F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Ach Libertarisch, misschien heb je wel gelijk. Er is niks dat 100% zeker is. Ik weet ook niks 100% zeker, ik ben in de kern een twijfelaar.quote:Op zondag 25 augustus 2024 16:42 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat de wereld die ik ervaar uit mijn brein komt. Een zonsondergang bijvoorbeeld, of een bergketen in Zwitserland, of een regenwoud, of de zee.
Wat is zekerheid? Waarom willen we eigenlijk zekerheid want een zekerheid verwerven betekent vaak een illusie verliezen?
Ik schat waarschijnlijkheden in, meer niet.
Klopt, het zijn 2 bizarre stellingnames maar het voordeel is dat het duidelijkheid schept.quote:Op zondag 25 augustus 2024 17:23 schreef Mijk het volgende:
[..]
Het één denken is eigenlijk net zo bizar als het ander denken. Dus of dat alles uit materie of bewustzijn bestaat, het is een evenredige stelling aan elkaar.
Tja, maar atomen zijn materie, magie of niet.quote:
[..]
Je hebt atomen die 99.9999999999999% uit ruimte bestaan en dan heb je datgene 0,0000000000001% wat we als materie zouden kunnen beschouwen, maar wat we niet eens als een deeltje of golf kunnen classificeren. De ene keer is het een deeltje en een andere keer, op een bijna magische manier, is het een golf, en de hele “realiteit” is op die luchtbel gebouwd.
Materie is op zich heel vreemd. Een atoom is leeg, een proton in de kern en een elektron die daaromheen cirkelt. De afstand tussen die twee deeltjes is enorm. Als je het proton uitvergroot tot het formaat van een appel, staat het elektron op meer dan 5 kilometer afstand. De rest van het atoom is dus in principe leeg. Zou je al die redundante lege ruimte uit atomen weghalen, dan zou je de gehele mensheid kunnen samenpersen tot een suikerklontje.
Bizar is dan dat je met je hand wel door een gas of water kan maar niet door een tafel. Of niet?
[ Bericht 25% gewijzigd door Bassie48 op 25-08-2024 19:42:04 ]
Je bent helemaal niet geïnteresseerd in discussie.quote:
[..]
Ignore and repeat, weer inhoudelijk leeg en herhaling van zaken waar ik al op ingegaan ben. Je had geen zin in deze discussie en in de vorige post heb je me succes gewenst en hier ben je weer met niks. Het is niet mijn idee, gedachten of conclusies, je komt met “ik denk” en “ik vind”, terwijl ik verwijs naar wetenschappelijke bronnen. Dit heb ik meerdere keren gezegd, nota bene in de vorige post. Je bevestigd keer op keer dat je een leesprobleem hebt en een trol bent. Ga leren lezen, kom dan terug om te discussiëren.
Maar leuk dat je hier je onzin komt uitstorten.
Ik heb voor mijn gevoel nog een aardige poging gewaagd om uitleg te geven over mijn denkwijze, maar als jij denkt dat discussie ja en amen is, dan amen.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
vlug, laten we daarom allerlei pseudo-religieuze, ondoorgrondelijke, esoterische, brahmanitische, gnostische, "te complex voor de niet-intellectuelen" filosofieën opvoeren om de echte realiteit te verklaren (inclusief, uiteraard, de eeuwig brandende hel, toch Zefi?)quote:
[..]
Je hebt atomen die 99.9999999999999% uit ruimte bestaan en dan heb je datgene 0,0000000000001% wat we als materie zouden kunnen beschouwen, maar wat we niet eens als een deeltje of golf kunnen classificeren. De ene keer is het een deeltje en een andere keer, op een bijna magische manier, is het een golf, en de hele “realiteit” is op die luchtbel gebouwd.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het is de beste beschrijving van de realiteit die we hebben.quote:
[..]
Ja, dan praat je inside t dualisme, maar dan nog steeds is de stelling evenredig bizar aan elkaar.
Natuurlijk, de echte realiteit is niet in woorden te vatten. Wat dat betreft is de term 'bewustzijn' zeer beperkend. Het doet geen recht aan wat het is.
Maar als we over de realiteit gaan praten, dan is er geen beter wereldbeeld dan "alles is bewustzijn".
Dat is maar de vraag, want ook voor elektronen en protonen geldt dat ze zich soms als deeltje en soms als golf gedragen. Maar het is op zich wel interessante materie.quote:
[..]
Tja, maar atomen zijn materie, magie of niet.
Materie is op zich heel vreemd. Een atoom is leeg, een proton in de kern en een elektron die daaromheen cirkelt. De afstand tussen die twee deeltjes is enorm. Als je het proton uitvergroot tot het formaat van een appel, staat het elektron op meer dan 5 kilometer afstand. De rest van het atoom is dus in principe leeg. Zou je al die redundante lege ruimte uit atomen weghalen, dan zou je de gehele mensheid kunnen samenpersen tot een suikerklontje.
Bizar is dan dat je met je hand wel door een gas of water kan maar niet door een tafel. Of niet?
O jawel hoor, maar niet met jou, aangezien je al bijna twee deeltje aan het trollen bent en ignore and repeat-programma aan het afspelen bent, zoals nu. Dat is geen discussie. Zeker ook omdat ik steeds met bronnen kom. En voor de 1000ste keer: jouw denkwijze interesseert mij niet, ik ga niet af op je "ik denk" en "ik vind", maar op wat de bronnen zeggen. In deze achterlijke manier van discussiëren ben ik inderdaad niet geïnteresseerd.quote:Op zondag 25 augustus 2024 19:34 schreef dop het volgende:
[..]
Je bent helemaal niet geïnteresseerd in discussie.
Maar leuk dat je hier je onzin komt uitstorten.
Ik heb voor mijn gevoel nog een aardige poging gewaagd om uitleg te geven over mijn denkwijze, maar als jij denkt dat discussie ja en amen is, dan amen.
De bronnen zeggen gewoon geheel iets anders dan dat jij zegt dat ze beweren. Dat is alles. Hoef je je verder niet als een klein kleuter voor te gedragen.quote:
[..]
De bronnen zijn heel duidelijk, inhoud, titels, bestaande gevallen, scans, hypotheses, enz. ik heb het niet steeds over wat “ik denk” en wat “ik vind”, in tegenstelling tot jou. Je kletst gewoon wat in het rond en negeert alles wat ik aan argumenten en bronnen posts, omdat je gehecht bent aan het idee dat alles uit de hersenen komt, bijna op een dogmatische manier. Wij verschillen niet van mening, jij verschilt van mening met de bronnen. Als je daar een probleem mee hebt dan neem je contact op met die bronnen, auteurs, onderzoekers, bestaande gevallen en dan mag je bij hen huilen over wat jij ervan 'vindt' en 'denkt'. Ik heb daar niks aan. Je kan me verwijten dat ik me er gemakkelijk van afmaak, maar jij bent degene die nu bijna twee deeltjes constant alles negeert wat ik post en steeds in herhaling valt, als het ware een trol.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Ik heb anders nog geen bron gezien die overeenkomt met je bewering. Zou je die nog even willen plaatsen?quote:
[..]
O jawel hoor, maar niet met jou, aangezien je al bijna twee deeltje aan het trollen bent en ignore and repeat-programma aan het afspelen bent, zoals nu. Dat is geen discussie. Zeker ook omdat ik steeds met bronnen kom. En voor de 1000ste keer: jouw denkwijze interesseert mij niet, ik ga niet af op je "ik denk" en "ik vind", maar op wat de bronnen zeggen. In deze achterlijke manier van discussiëren ben ik inderdaad niet geïnteresseerd.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Je bent het dus met me eens dat het in die bronnen staat. Je zegt immers gewoon geheel wat ik zeg en dat is wat de bronnen ook beweren. Dat is alles.quote:
[..]
De bronnen zeggen gewoon geheel iets anders dan dat jij zegt dat ze beweren. Dat is alles. Hoef je je verder niet als een klein kleuter voor te gedragen.
Ja hoor geen probleem, je was het toch al met me eens:quote:
[..]
Ik heb anders nog geen bron gezien die overeenkomt met je bewering. Zou je die nog even willen plaatsen?
Zefi in F&L / Menselijk bewustzijn? #3
Ik heb daar toch al meerdere keren bronnen/artikelen voor gegeven, zoals ik hier uit het artikel van Forsdyke heb aangehaald:quote:
[..]
Met dik gedrukte zinnetjes kan ik niet zoveel.
Tot nog toe heb je geen artikel laten zien waarin staat dat iemand waarvan 95 procent van de hersenen ontbreekt een hoog iq heeft. En dat is wel wat jij zei.
In het Science artikel staat:quote:Given the extent of tissue loss, it is astonishing that he is alive. Yet 60 of the 600 cases Lorber studied displayed such extreme brain scans. Ventricular fluid occupied at least 95% of cranial capacity! Shocking enough. But now for what really rocked the neuroscientists. Half of Lorber’s 60 cases were of abovenormal intelligence (as determined by standard IQ tests). The central scans in the figure - virtually indistinguishable from the severely impaired case on the right - are representative of this group. And doubtless a candid camera would have caught Lorber’s jaw dropping when, among them, he found a student who was “socially completely normal” and had a first class honors degree in mathematics (Lewin 1980, p. 1232)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Behalve die van mij. Laat mij er aub buiten. Ik hoor niet bij het collectieve bewustzijn waar we mensen en dieren in hokjes indelen en van een strontvlieg uireindelijk in een narcistische vrouwenverkrachtende egocentrische goeroe incarneren. Wat een naar wereldbeeld heb je dan. Bah.quote:
[..]
Het is de beste beschrijving van de realiteit die we hebben.
Natuurlijk, de echte realiteit is niet in woorden te vatten. Wat dat betreft is de term 'bewustzijn' zeer beperkend. Het doet geen recht aan wat het is.
Maar als we over de realiteit gaan praten, dan is er geen beter wereldbeeld dan "alles is bewustzijn".
Maar als het dan perse moet laat mij dan maar een Eland zijn. Die zitten denk wel tegen het nirwana aan.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
quote:
[..]
Ja hoor geen probleem, je was het toch al met me eens:
Zefi in F&L / Menselijk bewustzijn? #3
[..]
Ik heb daar toch al meerdere keren bronnen/artikelen voor gegeven, zoals ik hier uit het artikel van Forsdyke heb aangehaald:
[..]
In het Science artikel staat:Is een cursus engels bij de NTI misschien iets voor jou?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Het staat er niet.quote:
[..]
Je bent het dus met me eens dat het in die bronnen staat. Je zegt immers gewoon geheel wat ik zeg en dat is wat de bronnen ook beweren. Dat is alles.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Duidelijke titels van artikelen in het Engels zeiden je niet zoveel, misschien is een cursus Nederlands en Engels iets voor jou.quote:
[..]
Is een cursus engels bij de NTI misschien iets voor jou?
Je bent het dus met me eens dat het er wel in staat. Dat is ook wat ik zeg.quote:
quote:Given the extent of tissue loss, it is astonishing that he is alive. Yet 60 of the 600 cases Lorber studied displayed such extreme brain scans. Ventricular fluid occupied at least 95% of cranial capacity! Shocking enough. But now for what really rocked the neuroscientists. Half of Lorber’s 60 cases were of abovenormal intelligence (as determined by standard IQ tests). The central scans in the figure - virtually indistinguishable from the severely impaired case on the right - are representative of this group. And doubtless a candid camera would have caught Lorber’s jaw dropping when, among them, he found a student who was “socially completely normal” and had a first class honors degree in mathematics (Lewin 1980, p. 1232)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nachtmerrie voor sommigen hier, het veroorzaakt cognitieve dissonantie. Ze willen het niet zien of horen.
God man je bronnen, je komt over als een gereformeerde dominee. De Schrift en niets dan de schrift.quote:
[..]
O jawel hoor, maar niet met jou, aangezien je al bijna twee deeltje aan het trollen bent en ignore and repeat-programma aan het afspelen bent, zoals nu. Dat is geen discussie. Zeker ook omdat ik steeds met bronnen kom. En voor de 1000ste keer: jouw denkwijze interesseert mij niet, ik ga niet af op je "ik denk" en "ik vind", maar op wat de bronnen zeggen. In deze achterlijke manier van discussiëren ben ik inderdaad niet geïnteresseerd.
Dat je selectief bent in wat je leest en welke bronnen je wel gevallen blijkt er weinig toe te doen.
Het pot verwijt de ketel gehalte van al je geblaat ontgaat je waarschijnlijk ook geheel. Zoek hulp!
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Nee hoor; ik ken dit soort verhalen namelijk al decennia. En vooral het addertje dat er mee komt onder het gras. Toegegeven, in jonge jaren wilde dat nog wel eens schockeren. Thans, wijs en volwassen, zie ik vooral weer iemand met omslachtige verhalen, povere bronnen, nog slechtere vertalingen iets tevoorschijn toveren om een eigen bedachte (maar echt enige ware) filosofie/religie te promoten om de 'realiteit' te duiden.quote:
[ afbeelding ]
Nachtmerrie voor sommigen hier, het veroorzaakt cognitieve dissonantie. Ze willen het niet zien of horen.
Dime a dozen.
Beetje als die Siberische hel-hoax.
Hovinderij.
Deurtjes op kieren zetten om allerlei onverifieerbare, mythische, esoterische (en eeuwenoude) verhalen alvast een schopje omhoog te geven richting gelijkschakeling met ratio, wetenschap, logica en nuchterheid.
Vooral dat laatste... "Jullie willen het niet zien". Beetje zoals de dominee straks weer verkondigt dat de zondige massa echt wel weet hoe het zit, maar er gewoon 'nachtmerries' van krijgt.
Sommige dingen veranderen nooit, zeker niet in reli-filosofische hoek.
Ook wel mooi dat uitgerekend daar gesproken is en wordt over 'angst' die men zou hebben. Ik ken geen type mens met meer angst dan het figuur dat 24/7 bezig is met de nachtmerrie van de mogelijkheid dat dit leven na de dood gewoon stopt... einde... over. Verklaart in ieder geval de 67.435 'ware religies' die we thans hebben.
[ Bericht 7% gewijzigd door EttovanBelgie op 25-08-2024 21:22:26 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:
[..]
Duidelijke titels van artikelen in het Engels zeiden je niet zoveel, misschien is een cursus Nederlands en Engels iets voor jou.
[..]
Je bent het dus met me eens dat het er wel in staat. Dat is ook wat ik zeg.
[..]Zeg, ben jij zelf misschien degene die 95 procent van z'n hersenen mist?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Het is geen kwestie van jou erbuiten laten, je kunt er niet aan ontsnappen. Het is de realiteit.quote:
[..]
Behalve die van mij. Laat mij er aub buiten. Ik hoor niet bij het collectieve bewustzijn waar we mensen en dieren in hokjes indelen en van een strontvlieg uireindelijk in een narcistische vrouwenverkrachtende egocentrische goeroe incarneren. Wat een naar wereldbeeld heb je dan. Bah.
Maar als het dan perse moet laat mij dan maar een Eland zijn. Die zitten denk wel tegen het nirwana aan.
Net als karma, waar jij niet in gelooft. Voor mij is het een lachwekkend idee dat karma niet zou bestaan, want dat zou betekenen dat je eraan kunt ontkomen. Er is geen ontkomen aan.
Het leven na de dood vraagstuk is gemakkelijk te onderzoeken.quote:
Ook wel mooi dat uitgerekend daar gesproken is en wordt over 'angst' die men zou hebben. Ik ken geen type mens met meer angst dan het figuur dat 24/7 bezig is met de nachtmerrie van de mogelijkheid dat dit leven na de dood gewoon stopt... einde... over. Verklaart in ieder geval de 67.435 'ware religies' die we thans hebben.
Of het bewustzijn komt uit het brein, of niet.
En het bewustzijn komt niet uit het brein, omdat het universeel is i.p.v. individueel.
De dood is zeker weten niet het einde, jammer voor je.
Dat weet je dus niet, en daar heb je meer last van dan ikquote:
[..]
Het leven na de dood vraagstuk is gemakkelijk te onderzoeken.
Of het bewustzijn komt uit het brein, of niet.
En het bewustzijn komt niet uit het brein, omdat het universeel is i.p.v. individueel.
De dood is zeker weten niet het einde, jammer voor je.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nee, dat weet ik wel. De wereld komt niet uit mijn brein.quote:
[..]
Dat weet je dus niet, en daar heb je meer last van dan ik
Als je dat weet, wat kom je hier dan al jaren doen?quote:
[..]
Nee, dat weet ik wel. De wereld komt niet uit mijn brein.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Jou irriteren met die achterlijke religie van je.quote:
[..]
Als je dat weet, wat kom je hier dan al jaren doen?
Is dat wat al die meditatie brengt?quote:
[..]
Jou irriteren met die achterlijke religie van je.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ja, lekker jouw autochtone clownscultuur vernederen.quote:
[..]
Is dat wat al die meditatie brengt?
Dit soort geneuzel zei Charles Manson ook tegen Leslie van Houten.quote:
[..]
Het is geen kwestie van jou erbuiten laten, je kunt er niet aan ontsnappen. Het is de realiteit.
Net als karma, waar jij niet in gelooft. Voor mij is het een lachwekkend idee dat karma niet zou bestaan, want dat zou betekenen dat je eraan kunt ontkomen. Er is geen ontkomen aan.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Hoort dat bij die innerlijke spirituele groei, rust en sereniteit? Eén zijn met de kosmos en de mensheid?quote:
[..]
Ja, lekker jouw autochtone clownscultuur vernederen.
Wat het ook is wat je denkt te kunnen bieden, het riekt vooral naar een agressieve, weinig gebalanceerde kijk op zaken.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
En hoe is het met Charles Manson afgelopen?quote:
[..]
Dit soort geneuzel zei Charles Manson ook tegen Leslie van Houten.
levenslang knettergek in de gevangenis
karma is a bitch
Je zegt tegen mij dat ik meer last heb van doodsangst dan jij, pipoquote:
[..]
Hoort dat bij die innerlijke spirituele groei, rust en sereniteit? Eén zijn met de kosmos en de mensheid?
Wat het ook is wat je denkt te kunnen bieden, het riekt vooral naar een agressieve, weinig gebalanceerde kijk op zaken.
Nee hoor; wat ik opmerkte is dat ik vooral angst bespeur bij mensen die zeggen dat anderen angst zouden hebben.quote:
[..]
Je zegt tegen mij dat ik meer last heb van doodsangst dan jij, pipo
En je laat dat best wel goed zien.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Exact. Knettergekke praatjes.quote:
[..]
En hoe is het met Charles Manson afgelopen?
levenslang knettergek in de gevangenis
karma is a bitch
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Ik ben nergens bang voor want bewustzijn is angstloos, alleen het ego heeft angst.quote:
[..]
Nee hoor; wat ik opmerkte is dat ik vooral angst bespeur bij mensen die zeggen dat anderen angst zouden hebben.
En je laat dat best wel goed zien.
Maar dat weet jij niet, want je komt uit een clownscultuur.
Dat mediteren maakt mensen zo tranquille.quote:
[..]
Ik ben nergens bang voor want bewustzijn is angstloos, alleen het ego heeft angst.
Maar dat weet jij niet, want je komt uit een clownscultuur.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Niet wanneer je clowns moet pacificeren.quote:
[..]
Dat mediteren maakt mensen zo tranquille.
Anders ga je toch lekker naar India. Ik denk dat je het nog geen week uithoudt. Zwarte longen van de vervuiling, verkracht door een goeroe en de ziekte van Weil omdat je zo graag een duik wilde nemen in de Ganges.quote:
[..]
Ja, lekker jouw autochtone clownscultuur vernederen.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Mwah, India is arm. Hier is tenminste wel geld.quote:
[..]
Anders ga je toch lekker naar India. Ik denk dat je het nog geen week uithoudt. Zwarte longen van de vervuiling, verkracht door een goeroe en de ziekte van Weil omdat je zo graag een duik wilde nemen in de Ganges.
Wat een hoogst spirituele visie.quote:
[..]
Mwah, India is arm. Hier is tenminste wel geld.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Daarom neem ik je filosofie ook niet serieusquote:
[..]
Niet wanneer je clowns moet pacificeren.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nee, je zou sowieso geen hindoe (om het zo te noemen) worden. Die karma heb je niet.quote:
[..]
Daarom neem ik je filosofie ook niet serieus
Wat voor spiritualiteit je hebt (of atheïsme), zit karmisch gezien heel diep. Daar gaat Libertarisch echt geen verandering in brengen.
Fijn. Ik geloof echter niet in karma.quote:
[..]
Nee, je zou sowieso geen hindoe (om het zo te noemen) worden. Die karma heb je niet.
Wat voor spiritualiteit je hebt (of atheïsme), zit karmisch gezien heel diep. Daar gaat Libertarisch echt geen verandering in brengen.
En je 'leerredes' hier maken dat ook niet echt schappelijker. Zelden zoveel gefrustreerde tegenstrijdigheid gezien.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Kijk, je bewijst mijn punt.quote:
[..]
Fijn. Ik geloof echter niet in karma.
En je 'leerredes' hier maken dat ook niet echt schappelijker.
Ik ken genoeg mensen, hindoe en niet hindoe. Het zit heel diep en je kunt iemands spiritualiteit niet veranderen.
Dat blijkt ja.quote:Op zondag 25 augustus 2024 22:29 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Kijk, je bewijst mijn punt.
Ik ken genoeg mensen, hindoe en niet hindoe. Het zit heel diep en je kunt iemands spiritualiteit niet veranderen.
Wat jouw spiritualiteit ook mag zijn, geef mijn portie maar aan fikkie.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Klopt, het bevestigd wat in die bronnen staat, waar jij het tevens eens mee bent.quote:
[..]
Zeg, ben jij zelf misschien degene die 95 procent van z'n hersenen mist?
quote:Given the extent of tissue loss, it is astonishing that he is alive. Yet 60 of the 600 cases Lorber studied displayed such extreme brain scans. Ventricular fluid occupied at least 95% of cranial capacity! Shocking enough. But now for what really rocked the neuroscientists. Half of Lorber’s 60 cases were of abovenormal intelligence (as determined by standard IQ tests). The central scans in the figure - virtually indistinguishable from the severely impaired case on the right - are representative of this group. And doubtless a candid camera would have caught Lorber’s jaw dropping when, among them, he found a student who was “socially completely normal” and had a first class honors degree in mathematics (Lewin 1980, p. 1232)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maar wordt je er nu echt zo gelukkig van al dat geloven in een religie dat draait om het eigen ego en anderen kunnen stikken?quote:
[..]
Kijk, je bewijst mijn punt.
Ik ken genoeg mensen, hindoe en niet hindoe. Het zit heel diep en je kunt iemands spiritualiteit niet veranderen.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Wederom inhoudelijk leeg. Het zijn geen religieuze bronnen, maar wetenschappelijke die je afwijst en met het aanroepen van “God” lijk je zelf een flat-earther of creationist. Ik ben niet selectief, integendeel, ik heb meermaals die links gedeeld waar je de complete artikelen zelf kan lezen. Wat erger is dan selectief lezen is dat je die wetenschappelijke bronnen compleet negeert en ze vergelijkt met de schrift. Andersom huil je in andere topics altijd om bronnen, wetenschappelijke, schuil je achter de wetenschap, maar nu is het van “je bronnen, de schrift en niets dan de schrift”, omdat ze dit keer je bias niet onderschrijven.quote:
[..]
God man je bronnen, je komt over als een gereformeerde dominee. De Schrift en niets dan de schrift.
Dat je selectief bent in wat je leest en welke bronnen je wel gevallen blijkt er weinig toe te doen.
Het pot verwijt de ketel gehalte van al je geblaat ontgaat je waarschijnlijk ook geheel. Zoek hulp!
@Panterjong kan er prima aan ontsnappen, zijn reactie laat wel doorschijnen dat hij de onzin inziet van bijvoorbeeld die hokjes en ook egocentrische goeroes.quote:
[..]
Het is geen kwestie van jou erbuiten laten, je kunt er niet aan ontsnappen. Het is de realiteit.
Net als karma, waar jij niet in gelooft. Voor mij is het een lachwekkend idee dat karma niet zou bestaan, want dat zou betekenen dat je eraan kunt ontkomen. Er is geen ontkomen aan.
Dat heeft op Panterjong dus geen enkele vat meer en daarom is hij dus vrij daarvan.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Nee, niemand kan er aan ontsnappen.quote:Op zondag 25 augustus 2024 22:55 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
@:Panterjong kan er prima aan ontsnappen, zijn reactie laat wel doorschijnen dat hij de onzin inziet van bijvoorbeeld die hokjes en ook egocentrische goeroes.
Dat heeft op Panterjong dus geen enkele vat meer en daarom is hij dus vrij daarvan.
Aan de wereldse wet kun je misschien ontsnappen, maar aan de spirituele wet niet.
Het is meedogenloos eerlijk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |