NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://opendata.cbs.nl/#(...)ble?ts=1720964411903
Overigens de cijfers van het CBS. Betreft hier alleen vrouwen.
Slachtoffers van zedendelicten met een Nederlandse achtergrond:
2020: 3740
2021: 4030
Slachtoffers van zedendelicten met een niet-westerse achtergrond.
2020: 900
2021: 920
Slachtoffers van zedendelicten met een marokkaanse achtergrond.
2020: 130
2021: 140
Slachtoffers van zedendelicten met een Turkse achtergrond.
2020: 110
2021: 90
Eigenlijk loopt het terug als je turken en marokkanen op een hoop gooit.
Wat betreft verdachten van een zedendelict zien we:
https://opendata.cbs.nl/s(...)ED/table?fromstatweb
Mannen met een Nederlandse achtergrond: 2 per 10.000
Mannen met een niet-westerse achtergrond: 8 per 10.000
[ Bericht 10% gewijzigd door Gia op 14-07-2024 15:58:12 ]
Overigens de cijfers van het CBS. Betreft hier alleen vrouwen.
Slachtoffers van zedendelicten met een Nederlandse achtergrond:
2020: 3740
2021: 4030
Slachtoffers van zedendelicten met een niet-westerse achtergrond.
2020: 900
2021: 920
Slachtoffers van zedendelicten met een marokkaanse achtergrond.
2020: 130
2021: 140
Slachtoffers van zedendelicten met een Turkse achtergrond.
2020: 110
2021: 90
Eigenlijk loopt het terug als je turken en marokkanen op een hoop gooit.
Wat betreft verdachten van een zedendelict zien we:
https://opendata.cbs.nl/s(...)ED/table?fromstatweb
Mannen met een Nederlandse achtergrond: 2 per 10.000
Mannen met een niet-westerse achtergrond: 8 per 10.000
[ Bericht 10% gewijzigd door Gia op 14-07-2024 15:58:12 ]
Ik bedoel maar.quote:
Is toch van de zotte dat je zo geindoctrineerd bent met het idee dat vrouwenhaar een intiem onderdeel van je lijf is, en mannenhaar niet. Dat vrouwen die met hun haar los in de wind, rondlopen, eigenlijk zondig bezig zijn.
Ik zie graag een goedgebouwde man met lange haren, en graag ook een lekker kontje. Kan ik wel waarderen als dat langsloopt wanneer ik van een biertje geniet op een terrasje.
Best onhandig ook wel van God dat hij die intieme delen dan op je hoofd plaatst. Verklaart ook nog altijd niet waarom mannenharen dan niet intiem zouden zijn.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door NecSpeNecMetu op 14-07-2024 20:05:30 ]
quote:Op zaterdag 13 juli 2024 21:36 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Waar haal jij het idee vandaan dat ik in een boek geloof, Tobias?
Er staat wel meer in mijn posts als antwoord op wat je allemaal stelde, dan alleen waarin je gelooft. Maar ben je dan niet katholiek/christelijk? Je gelooft niet in de bijbel? In veel discussies/topics heb je jezelf geïdentificeerd als christen en katholiek die in de bijbel gelooft, zie o.a. hier:quote:
[..]
"Als katholiek".
Noem eens al die katholieke standpunten die ik hier, of elders, heb gepropageerd als zijnde waarheid en zuiver dogma?
quote:
[..]
Ik ben katholiek. Het staat u vrij mijn bijbelkennis te testen.
quote:
[..]
De eerste associatie die ik er mee heb is caritas, zorg voor zieken en armen, scholing en schoonheid.
Derhalve zal ik me ook altijd katholiek blijven noemen.
quote:
[..]
Man al bespuug je een crucifix, sla je een Mariabeeld aan gort en zeik je op de bijbel: ik word er geen seconde minder katholiek van.
quote:
[..]
Wat ik spugen op het kruis vind is het totaal wegnemen van iedere menselijke verantwoordelijkheid en het negeren van de duidelijke oproepen tot barmhartigheid van Christus.
En ik identificeer mezelf zeker als Christen. Juist daarom heb ik totaal geen boodschap aan de 'Sola'-uitvindingen van een 16e eeuwse, wat nurkse Duitse ex-monnik die het Geloof heeft trachten los te koppelen van Werken.
quote:
[..]
Zijn kruisdood is niet pover, wat mensen daarvan maken noem ik pover: "een genadegift", alsof dat de mens vrijpleit om God en de naaste te dienen, alsof 'vertrouwen' voldoende is om de missie van Christus ook uit te voeren. WERKEN, DADEN en HANDELEN. Niets geen gift: je zult er voor moeten arbeiden om die te verkrijgen.
En voor jou was al duidelijk aan welke kant ik stond het moment dat ik mijzelf katholiek noemde; speel svp geen spelletjes.
Zo zijn er talloze topics waarin je de Katholieke Kerk vurig verdedigd, de leer daarin zoals de drie-eenheid, pausschap, beeldenverering, heiligenverering, je uitgaat van dat de bijbel het Woord van God is, door God geïnspireerd, enz. zie bijvoorbeeld hier. Het blijkt uit talloze discussies met users als Ali_Kannibali en andere users, waarvan dit slechts een zeer zeer kleine selectie is.quote:
PSVCL ben je er nog?
Over 'die helft'...
Uit de christelijke bijbel, het Woord van God:
Broeders en zusters, zo bent ook u door het lichaam van Christus gestorven met betrekking tot de wet, en u behoort nu aan een ander, aan Hem die uit de doden is opgewekt, opdat wij vrucht dragen voor God. Toen wij een zondig leven leidden, werden onze daden beheerst door zondige begeerten die de wet in ons opwekte en die slechts vrucht afwierpen voor de dood. Nu echter zijn wij dood voor de wet en ontslagen van haar boeien, zodat wij niet langer onderworpen zijn aan een verouderd wetboek, maar God dienen in het nieuwe leven van de Geest.
Nieuwe Testament, Brief aan de Romeinen, hoofdstuk 7 vers 4 tot en met 6.
Is dezelfde brief aan de Romeinen die Girly probeerde te gebruiken.
Net als dat moslims hier hun religie verdedigen doe je hetzelfde al jaren met je eigen religie, zoals bijv. weer hier:
quote:
User Aberkullie: Tijd om die hele pedofielenclub [Katholieke Kerk] op te doeken
Zo zo zo, wat een heftige kritiek op een bepaalde religie ineens.
Nu wel.
Ik gaf antwoord op je vraag, waarmee je zelf slalomde om wat ik aangaf: dat je die user aansprak met “jouw religie” inzake slavernij, polygamie, concubines, terwijl dit ook voorkomt in de bijbel. Dat iets in een ‘boek’ staat maakt het niet automatisch OK of niet-OK. Dat hangt af van hoe je naar het boek kijkt.quote:
[..]
Geef gewoon antwoord, Tobias.
Je kunt me proberen te framen als een Ultramontaanse Katholiek die bekendstaat om zijn aartsconservatieve denkbeelden en daarmee heel hypocriet is, het minste wat je zou kunnen doen is om met quotes te komen die dat idee staven.
Wellicht was het je niet duidelijk: ook met het aartsconservatieve Katholieke denken heb ik niets. Nada. Noppes.
Punt is; er zijn bar weinig katholieken op fok die de zegeningen van onderdrukking van vrouwen, polygamie, concubines en slavernij verkondigen als verheven, morele zaken die we zouden moeten nastreven.
Kom maar met al mijn standpunten over veelwijverij, homoseksuelen, de rol van de vrouw, al die andere zaken. Bewijs hier en plein public dat ik dergelijke standpunten uberhaupt heb. Kom met quotes.
En dan je abominale poging om míjn manier van debatteren te bekritiseren: de wetten die in onze 'seculiere' boeken staan, zijn niet het resultaat geweest van een onfeilbare goddelijke openbaring, die ook vaststaand en onveranderlijk is en waar vooral niet aan getwijfeld mag worden. Die wetten zijn op basis van humanisme en kritisch denken tot stand gekomen, het idee dat de autonomie van de mens een groot goed is, en dat diens vrijheid, zolang die deze van anderen niet beschadigt, zeer ruim dient te zijn.
Daarom hebben 'onze' wetten ook geen gruwelijke stelregels meer, zoals het doden van homoseksuelen, 'overspelige vrouwen' of andersdenkenden.
In dat opzicht blijf je met je faux eruditie ook altijd heel erg stil. Wanneer het topic homoseksualiteit aan de orde komt, hul je je in nevelen en komt weer met jij-bakken: "De bijbel ziet het ook als zonde".
Misschien was het je nog niet helemaal helder, ik 'geloof' niet in een boek, ook niet de bijbel, en ik ben qua ethiek en moraal wat verder gevorderd om teksten die eeuwen geleden zijn geschreven en aan redactie onderhevig zijn geweest, als pure waarheid aan te nemen. Dat is het verschil tussen jou en mij.
Je overdrijft en hangt weer direct een stropop op, terwijl ik je in mijn vorige posts nog wees op je gebruik van drogredenen. Nu met dat ik je probeer te framen als “ultramontaanse” katholiek met “aartsconservatieve” denkbeelden. Alsof het geloof in de Bijbel of het katholiek zijn je meteen “aartsconservatief” maakt.
Wat betreft je punt: Niemand verkondigd hier “de zegeningen van onderdrukking van vrouwen” of “dat polygamie iets is wat verheven en nagestreefd moet worden”, je leest gewoon niet wat er gepost wordt en hangt weer een stropop op. Als je je als een voorvechter van seksuele vrijheid opstelt, dan sta je automatisch ook achter polygamie en het hebben van concubines, want vanuit een liberaal perspectief verschilt dat niet van het bezoeken van 1000den prostituees of een open huwelijk of het hebben van orgies, trio’s, enz.
Waarom zou ik je standpunten omtrent homoseksuelen, veelwijverij, rol van de vrouw moeten opzoeken? Het ging niet om je standpunten hierin. Je verwees bij die user naar “zijn religie”, terwijl jouw religie niet anders is.
Met mijn verwijzing naar de Nederlandse wetboek reageerde ik gewoon op je vraag van of iets OK is als het in een ‘boek’ staat. Dat doe je dus zelf ook met de Nederlandse wetten die in een boek staan. Het ging niet om de totstandkoming ervan waar je een betoog over afsteekt.
We hebben het hier niet over lijfstraffen of homoseksualiteit daarom ben ik er ook “stil” over, is niet het onderwerp hier. Ik spring niet van de hak op de tak als ik vastzit zoals je vaak wel doet, zoals hier.
Je zegt dat je niet gelooft in de bijbel, maar je verdedigd de Katholieke Kerk en haar leer al jaren vurig in discussies met bijv. users als Ali_Kannibali, dat is omdat je er niet in gelooft en daarom identificeer je jezelf in topics als katholiek en christen.
Katholiek opgevoed hier in katholiek gezin en omgeving. Niemand die ik ken uit die contreien gelooft in de Bijbel daar dje is opgeschreven in een tijdsperiode en door mensen van lang geleden. Inspirerend hooguit maar verder iets om vooral lekker in de kast te laten staan.
Zo leven moslims idd niet bepaald
Zo leven moslims idd niet bepaald
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Jij en je omgeving die je kent zijn niet representatief voor alle katholieken of die religie, net zoals een liberale moslim en zijn omgeving die hij kent niet representatief zijn voor alle moslims of die religie.quote:Op zondag 14 juli 2024 18:13 schreef Molo het volgende:
Katholiek opgevoed hier in katholiek gezin en omgeving. Niemand die ik ken uit die contreien gelooft in de Bijbel daar dje is opgeschreven in een tijdsperiode en door mensen van lang geleden. Inspirerend hooguit maar verder iets om vooral lekker in de kast te laten staan.
Zo leven moslims idd niet bepaald
Ja want alle moslims lezen dagelijks in de Koran en leven ernaar. Net als dat je voor je hele omgeving weet te spreken, weet je ook te spreken voor alle moslims.
Maar nogmaals: Dat is niet het punt hier. Etto viel een andere user aan met: "jouw religie" inzake slavernij, polygamie en concubines, terwijl in de bijbel deze zaken ook voorkomen.
Maar wijs eens aan dan waar Jezus het hebben van slaven, polygamie en concubines aanprijst?quote:
[..]
Jij en je omgeving die je kent zijn niet representatief voor alle katholieken of die religie, net zoals een liberale moslim en zijn omgeving die hij kent niet representatief zijn voor alle moslims of die religie.
Ja want alle moslims lezen dagelijks in de Koran en leven ernaar. Net als dat je voor je hele omgeving weet te spreken, weet je ook te spreken voor alle moslims.
Maar nogmaals: Dat is niet het punt hier. Etto viel een andere user aan met: "jouw religie" inzake slavernij, polygamie en concubines, terwijl in de bijbel deze zaken ook voorkomen.
Hij doet juist het tegenovergestelde.
Mohammed daarentegen...
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Sprak ik over Jezus of de bijbel? Zie:quote:Op zondag 14 juli 2024 18:50 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar wijs eens aan dan waar Jezus het hebben van slaven, polygamie en concubines aanprijst?
Hij doet juist het tegenovergestelde.
Mohammed daarentegen...
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Bible_and_slavery
https://en.wikipedia.org/wiki/Polygamy_in_Christianity (o.a. Abraham, David, Salomon, Jacob, enz. hadden meerdere vrouwen en concubines)
Ja, maar wat weet je nou echt over Mohammed, de Koran of de islam of religie in het algemeen, als je je al vergist over de Bijbel en Jezus?
Je probeert een gelijkenis te vinden die er niet is, en geen enkele van de gepostte quotes komt ook maar in de buurt van wat jij beweert dat ik doe.quote:
[..]
Ik gaf antwoord op je vraag, waarmee je zelf slalomde om wat ik aangaf: dat je die user aansprak met “jouw religie” inzake slavernij, polygamie, concubines, terwijl dit ook voorkomt in de bijbel. Dat iets in een ‘boek’ staat maakt het niet automatisch OK of niet-OK. Dat hangt af van hoe je naar het boek kijkt.
Je overdrijft en hangt weer direct een stropop op, terwijl ik je in mijn vorige posts nog wees op je gebruik van drogredenen. Nu met dat ik je probeer te framen als “ultramontaanse” katholiek met “aartsconservatieve” denkbeelden. Alsof het geloof in de Bijbel of het katholiek zijn je meteen “aartsconservatief” maakt.
Wat betreft je punt: Niemand verkondigd hier “de zegeningen van onderdrukking van vrouwen” of “dat polygamie iets is wat verheven en nagestreefd moet worden”, je leest gewoon niet wat er gepost wordt en hangt weer een stropop op. Als je je als een voorvechter van seksuele vrijheid opstelt, dan sta je automatisch ook achter polygamie en het hebben van concubines, want vanuit een liberaal perspectief verschilt dat niet van het bezoeken van 1000den prostituees of een open huwelijk of het hebben van orgies, trio’s, enz.
Waarom zou ik je standpunten omtrent homoseksuelen, veelwijverij, rol van de vrouw moeten opzoeken? Het ging niet om je standpunten hierin. Je verwees bij die user naar “zijn religie”, terwijl jouw religie niet anders is.
Met mijn verwijzing naar de Nederlandse wetboek reageerde ik gewoon op je vraag van of iets OK is als het in een ‘boek’ staat. Dat doe je dus zelf ook met de Nederlandse wetten die in een boek staan. Het ging niet om de totstandkoming ervan waar je een betoog over afsteekt.
We hebben het hier niet over lijfstraffen of homoseksualiteit daarom ben ik er ook “stil” over, is niet het onderwerp hier. Ik spring niet van de hak op de tak als ik vastzit zoals je vaak wel doet, zoals hier.
Je zegt dat je niet gelooft in de bijbel, maar je verdedigd de Katholieke Kerk en haar leer al jaren vurig in discussies met bijv. users als Ali_Kannibali, dat is omdat je er niet in gelooft en daarom identificeer je jezelf in topics als katholiek en christen.
Laten we vanaf het begin beginnen.
Jouw stelling is dat "ik precies hetzelfde doe" als de lieden waartegen ik hier ageer. Waaruit moet dat blijken? Posts uit F&L die niet eens over de waarheid van een geloof of geloofsartikel gaan, maar over wat we historisch gezien kunnen weten over de oorsprong van. Vandaar ook mijn disclaimer in die topics, die je uiteraard niet quote:
Dat is een standpunt dat ik regelmatig verkondig in F&L. Dat zet mij ook meteen apart van de salafi's die je hier weer komt verdedigen: ik verdedig geen geloof, ik verdedig historische accuratie. Legio zijn de posts aldaar - die je uiteraard niet quote - waarin ik niet kom met een appel op religieuze of goddelijke autoriteit, maar op empirische bewijzen en historische bronnen.quote:
[..]
Geloofswaarheid? Voor mij persoonlijk, uiteraard. Zoals anderen hun geloof, politiek of ideologie hebben.
Mij gaat het om wat we wel kunnen weten, meten en bewijzen. En dat is sowieso niet een geloof. Daarom heb ik het daar ook nauwelijks over. Mij gaat het om de zaken die wel wel kunnen weten, meten en bewijzen. Bijvoorbeeld: hoe de eerste christenen over bepaalde zaken dachten, wat de vroegste rituelen waren, welke zaken als ketterij en welke als orthodox werden gezien, hoe die ideeën zich ontwikkelden etcetera.
Puur historische gegevens die een geloof niet bewijzen, maar een geloof kritisch benaderen en als studieobject.
Overigens kan dat ook alleen als je geloof en eigen bias uitschakelt en de data laat leiden waar ze heen gaan.
Fijn dat je mijn discussies met Ali_Kannibali aanhaalt, want ook daaruit blijkt precies het tegenovergestelde van wat jij beweert. Uiteraard probeer je dat weg te moffelen door enkel met gepraat te komen waarin ik met deze user in de clinch lig, maar laten we eerst even dat punt nemen. Ook daar zul je namelijk zien - steeds - dat mijn argumenten tegen hem niet liggen in de verdediging van geloofswaarheden, maar in historische werkelijkheid: dat we middels de beschikbare bronnen al zijn claims over hoe allerhande zaken "er later ingeslopen zijn" (heiligenverering, eucharistie, beeldendienst etc.) naast ons neer kunnen leggen, omdat uit die bronnen blijkt dat dergelijke zaken al vrijwel vanaf het begin aanwezig waren. Maakt dat die zaken "ONFEILBAAR WAAR"? Nee, want ik ben i.t.t. de lieden die je hier verdedigt niet bezig met - laat staan dat ik de arrogantie heb om - geloofsartikelen zonder enig empirisch bewijs te bombarderen tot onbespreekbaar en waar.
Nu je toch aan het croften bent, ga al mijn discussies met Ali maar na. Nooit gaat het om de 'waarheid van een kerk', maar over flagrante geschiedvervalsing. Dat kunnen we namelijk wél meten en weten, en daarom richt ik mij ook dáár op. Mocht je een quote vinden waarin ik onomwonden stel dat deze of gene kerk 'de waarheid' verkondigt, laat het me weten. Let wel: dat is dus een idee dat de lieden waarmee je me wil vergelijken wel hebben: er is één objectieve waarheid, en die kunnen we weten omdat het staat in een 'goddelijke openbaring'. Alleen daarom al is je hele schtick hier belachelijk, aangezien ik dergelijke denkbeelden nooit hebt verkondigd.
Maar laten we doorgaan met de onhoudbaarheid van je geforceerde 'je doet precies hetzelfde'-argument. Met diezelfde Ali_Kannibali - die ik kennelijk als enorme ketter en verfoeier van de waarheid en de ene ware kerk zie - trek ik namelijk al even zo lang ten strijde tegen een ZEER KATHOLIEKE inventie als de eeuwig brandende hel. Een dogma binnen de RKK die ik nooit heb onderschreven, waar ik geen bijbelse gronden voor vind en die niet overeenkomen met hoe men in de vroege kerk over het hiernmaals dacht: dat was niet zo eenduidig. Hoe we dat kunnen weten? Omdat daar bronnen voor zijn.
Hoe vreemd is het voor mij als religieuze waarheidsverkondiger dat ik, daar waar ik dat juist acht, in overeenstemming ben met iemand die ik op andere fronten bestrijd. Opnieuw een teken dat je 'je doet precies hetzelfde'-geleuter nergens op slaat. Zou ik 'precies hetzelfde doen' had ik gewoon netjes en onnadenkend katholiek dogma nagepraat. Doe ik dus niet.
Maar dat is niet alles. Nu je weet hoe de zoekfunctie werkt, kun je verder aanschouwen hoe ik, 'die precies hetzelfde doet' als de lieden hier de 'een objectieve waarheid en moraliteit' bezitten, regelmatig in de clinch heb gelegen met dogma's verkondigd door de RKK die ik niet accepteer.
Op "de hel" hoef je niet meer te zoeken, het moge duidelijk zijn dat alleen vanwege dat standpunt ik niet geloof in 'objectieve waarheid en moralititeit' van een kerk. Maar zoek wat verder, bijvoorbeeld:
"Augustinus", een grote heilige binnen de RKK waar ik eigenlijk enkel van walg. Was het niet vanwege zijn zelfbedachte doctrine van de erfzonde (verwerp ik, oeps, doe ik weer iets wat lieden die vasthouden aan 'objectieve en onfeilbare waarheid' niet doen), dan wel zijn nog absurder idee van de dubbele predestinatie. Wat natuurlijk ook zeer Augustiniaans is, is de afkeer van het lichaam en seksualiteit. Kennelijk, aangezien 'ik precies hetzelfde doe' als de lieden hier, zou ik blind en kritiekloos Augustinus' achterlijke ideeën over huwelijk, seks en genot moeten onderschrijven. Al helemaal omdat dat ook gewoon al eeuwen katholiek dogma is. Nooit gedaan. En daar heb je dus ook geen quotes voor.
"Celibaat", nog zo'n puik katholiek geloofsartikel dat ik, deed ik "hetzelfde" als je vrinden, blind en kritiekloos zou moeten volgen. Objectieve moraliteit (zoals een user het hier noemt) bestaat wel of niet. Of het een dogma is zal me worst wezen: het leidt tot onderdrukking van natuurlijke menselijke behoeften en ik ben ervan overtuigd dat het misbruik binnen die kerk (heb ik ook genoeg over geschreven) deels te herleiden is tot dat dogma.
"Vrouwen en priesterschap": mocht ik "net als de anderen" alhier precies hetzelfde doen en geloven in een objectieve onfeilbare religieuze waarheid, zou ik me achter dat idee scharen. Zul je echter nul quotes van vinden.
Ik kan wel even doorgaan, maar het punt lijkt me helder.
De reden, beste Tobias, dat ik absoluut NIET precies doe wat anderen hier doen, ligt in het gegeven dat ik a) nooit heb geloofd in het concept 'sola scriptura' of een boek als onfeilbare bron voor moraliteit en waarheid en b) dat waar mij eigen ethische principes botsen met die van religie (en dat gebeurt nogal) ik kies voor die ethische principes.
Dat alleen al maakt heel je opstelling hier compleet farcicaal. We hebben hier lieden die slavernij en veelwijverij goedpraten omdat zij WEL in de onfeilbare waarheid (van een boek) geloven, en daarom ook anno 2024 nog met denkbeelden komen die volstrekt primitief zijn. Ze móeten wel, want als je eenmaal een bron als 'objectief en onfeilbaar' hebt aangenomen, moet je ook alles wat die bron zegt accepteren. Heb ik nooit gedaan.
Het verschil is verder, dat alleen al het feit dát ik kritiek heb op bepaalde katholieke geloofspunten, wat alarmbellen zouden moeten doen rinkelen in je queeste naar het zoeken naar "iemand die precies hetzelfde doet" als types die spreken van "objectieve moraliteit" en "onfeilbare waarheid".
Ik wens je succes met je verdere pogingen om een gelijkenis te vinden die er niet is - ik weet waarom je dat zo graag wil - en wanneer je wel quotes kunt vinden die zeggen wat jij zegt dat ik doe ("precies hetzelfde"), hoor ik het alsnog volgaarne.
[ Bericht 0% gewijzigd door EttovanBelgie op 14-07-2024 20:06:03 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Precies. Jezus hield geen slaven en huwde geen meisjes van 6 zoals Mo.quote:
[..]
Sprak ik over Jezus of de bijbel? Zie:
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Bible_and_slavery
https://en.wikipedia.org/wiki/Polygamy_in_Christianity (o.a. Abraham, David, Salomon, Jacob, enz. hadden meerdere vrouwen en concubines)
Ja, maar wat weet je nou echt over Mohammed, de Koran of de islam of religie in het algemeen, als je je al vergist over de Bijbel en Jezus?
Succes verder met je rolmodel.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Of uit naam van de Islam. Maar goed, daar ging dit topic niet over.quote:
[..]
Een hoop mumbo jumbo, maar na 20 jaar FOK! heb ik genoeg posts voorbij zien komen die apartheid, kolonialisme en slavernij in de VS verheerlijken, momenteel verheerlijken ze geweld tegen Trump, terwijl op de achtergrond het Westen en Israël bezig zijn met een genocide in Gaza. Of ze nou moorden uit naam van het christendom of liberalisme is niet zo boeiend voor de slachtoffers van het geweld.
En over mumbo jumbo gesproken: ik denk ik check het eens even, want de Triggershot die hier inderdaad al 20 jaar rondhing hield er een andere toon op na. Jouw account is vier maanden oud - geen 20 jaar - hoe zit dat?
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Meme die momenteel rondgaat op twitterquote:
[..]
Precies. Jezus hield geen slaven en huwde geen meisjes van 6 zoals Mo.
Succes verder met je rolmodel.
Jezus is volgens christenen god (klopt niet), dus ook de god van het oude testament, dezelfde god die slavernij, concubines, etc goedkeurde. Dezelfde Jezus die bij zijn terugkomst ongelovigen massaal zal uitroeien? Jezus die met het zwaard kwam, die nooit heeft geroepen wie zonder zonde is werpe de eerste steen (vervalsing), Maria was 12 jaar Jozef boven de 90 jaar, etc.
En wat vind je er zelf van, Trigger, trouwen met kinderen?quote:
[..]
Meme die momenteel rondgaat op twitter
[ afbeelding ]
Jezus is volgens christenen god (klopt niet), dus ook de god van het oude testament, dezelfde god die slavernij, concubines, etc goedkeurde. Dezelfde Jezus die bij zijn terugkomst ongelovigen massaal zal uitroeien? Jezus die met het zwaard kwam, die nooit heeft geroepen wie zonder zonde is werpe de eerste steen (vervalsing), Maria was 12 jaar Jozef boven de 90 jaar, etc.
Zonder in een boek te kijken.
Even voor Tobias: ik ga nu weer even niet 'precies hetzelfde' doen; ik verwerp kindhuwelijken radicaal, ongeacht in welk 'boek' het staat als acceptabel.
[ Bericht 2% gewijzigd door EttovanBelgie op 14-07-2024 20:03:24 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Kerel, wat is dit voor bagger? Werkelijk niets van wat je hier schrijft klopt. Ik ga niet eens de moeite nemen het allemaal te corrigeren. Lees eens (een ander) boek man.quote:
[..]
Meme die momenteel rondgaat op twitter
[ afbeelding ]
Jezus is volgens christenen god (klopt niet), dus ook de god van het oude testament, dezelfde god die slavernij, concubines, etc goedkeurde. Dezelfde Jezus die bij zijn terugkomst ongelovigen massaal zal uitroeien? Jezus die met het zwaard kwam, die nooit heeft geroepen wie zonder zonde is werpe de eerste steen (vervalsing), Maria was 12 jaar Jozef boven de 90 jaar, etc.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Het mooiste vind ik nog dat 'ie zich nog in de tijden van de kruistochten waant.quote:
[..]
Kerel, wat is dit voor bagger? Werkelijk niets van wat je hier schrijft klopt. Ik ga niet eens de moeite nemen het allemaal te corrigeren. Lees eens (een ander) boek man.
Dat het gros der Europeanen al decennialang aan het seculariseren is, juist vanwege onhoudbare conservatieve en zelfs primitieve opvattingen over vrouwen, homo's en andersdenkenen, wil hij niet weten. Meneer is op persoonlijke kruistocht tegen een spook.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Hier klopt echt niets van.quote:
[..]
Meme die momenteel rondgaat op twitter
[ afbeelding ]
Jezus is volgens christenen god (klopt niet), dus ook de god van het oude testament, dezelfde god die slavernij, concubines, etc goedkeurde. Dezelfde Jezus die bij zijn terugkomst ongelovigen massaal zal uitroeien? Jezus die met het zwaard kwam, die nooit heeft geroepen wie zonder zonde is werpe de eerste steen (vervalsing), Maria was 12 jaar Jozef boven de 90 jaar, etc.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Mooi voorbeeld dat het christelijke geloof allemaal achterlijke dingen achter zich heeft gelaten. Kun je over de islam niet zeggen.quote:
Meme die momenteel rondgaat op twitter
[ afbeelding ]
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
quote:
Misschien wil je ook meteen een verklaring geven waarom vrouwen met een hoofddoek aan de andere kant in toenemende aantallen worden aangevallen.. heb je daar ook een verklaring voor?
quote:
[..]
Geen idee cijfers boeien mij niet veel, in beide gevallen is eentje al eentje te veel namelijk. Maar voor de zonder hoofddoek heb je al een verklaring gegeven. Hoe zit het met dames met hoofddoek ook een kant en klaar verklaring voor?
Evident.quote:
Een hoofddoek is een symbool van ongelijkwaardigheid tussen man en vrouw?
[ Bericht 15% gewijzigd door Captain_Jack_Sparrow op 14-07-2024 20:16:02 ]
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Wat vind jij van kindhuwelijken, Trigger...quote:
[..]
Meme die momenteel rondgaat op twitter
[ afbeelding ]
Jezus is volgens christenen god (klopt niet), dus ook de god van het oude testament, dezelfde god die slavernij, concubines, etc goedkeurde. Dezelfde Jezus die bij zijn terugkomst ongelovigen massaal zal uitroeien? Jezus die met het zwaard kwam, die nooit heeft geroepen wie zonder zonde is werpe de eerste steen (vervalsing), Maria was 12 jaar Jozef boven de 90 jaar, etc.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Welke gelijkenis probeer ik te vinden in die uitgebreide post van mij die je nu quote? Je negeert die compleet. Je begint weer chaotisch en panisch te reageren en weet niet wat je quote of waarop je reageert. Ik haalde wel in mijn andere post (die je nu niet quote) oude posts van je aan, omdat je verstoppetje probeerde te spelen betreft je geloof en het katholiek zijn.quote:
[..]
Je probeert een gelijkenis te vinden die er niet is, en geen enkele van de gepostte quotes komt ook maar in de buurt van wat jij beweert dat ik doe.
Nee, dat is mijn stelling niet. Dat is weer een stropop van je. Ik ga dan nu ook stoppen met lezen van je post, totdat je normaal leest en reageert en geen stropoppen meer hanteert waar je te vaak gebruik van maakt. Ik wijs je daar keer op keer op en ik blijf daar niet op reageren en recht zetten, zodat je het weer kan negeren en dan weer nieuwe stropoppen kan opzetten.quote:Laten we vanaf het begin beginnen.
Jouw stelling is dat "ik precies hetzelfde doe" als de lieden waartegen ik hier ageer.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Precies wat? Je hebt die links met uitgebreide info dus niet gelezen. "quote:
[..]
Precies. Jezus hield geen slaven en huwde geen meisjes van 6 zoals Mo.
Succes verder met je rolmodel.
"Ik heb het over de Bijbel, jij spreekt over Jezus die het OT ook erkende, bestudeerde, aanhaalde en aanscherpte. Je hebt geen verstand van de Bijbel of Jezus gezien je vraagstelling en conclusies, laat staan van Mohammed of religie in het algemeen.
Je kan je beter bezig houden met free the nipple-beweging en daar je gelijke rechten halen. "
"
Fijn om te lezen dat jij nooit op de man speeltquote:
[..]
Precies wat? Je hebt die links met uitgebreide info dus niet gelezen. "
Ik heb het over de Bijbel, jij spreekt over Jezus die het OT ook erkende, bestudeerde, aanhaalde en aanscherpte. Je hebt geen verstand van de Bijbel of Jezus gezien je vraagstelling en conclusies, laat staan van Mohammed of religie in het algemeen.
Je kan je beter bezig houden met free the nipple-beweging en daar je gelijke rechten halen. "
quote:
[..]
Welke gelijkenis probeer ik te vinden in die uitgebreide post van mij die je nu quote? Je negeert die compleet. Je begint weer chaotisch en panisch te reageren en weet niet wat je quote of waarop je reageert. Ik haalde wel in mijn andere post (die je nu niet quote) oude posts van je aan, omdat je verstoppetje probeerde te spelen betreft je geloof en het katholiek zijn.
[..]
Nee, dat is mijn stelling niet. Dat is weer een stropop van je. Ik ga dan nu ook stoppen met lezen van je post, totdat je normaal leest en reageert en geen stropoppen meer hanteert waar je te vaak gebruik van maakt. Ik wijs je daar keer op keer op en ik blijf daar niet op reageren en recht zetten, zodat je het weer kan negeren en dan weer nieuwe stropoppen kan opzetten.Dit is je reactie?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De ironie blijft toch wel dat de grootste 'stropop' in heel deze draad door jou eigenhandig is opgetuigd. Je bestrijdt namelijk een zelfbedacht fantoom in een of andere dubieuze poging de volstrekt walgelijke denkbeelden van enkele lieden hier op een lijn te brengen met mijn opvattingen.
Dat je gestopt bent met verder lezen lijkt me evident: dan stort heel je kaartenhuis van lamlendige argumentatie en retoriek in elkaar.
Je zet niet zoveel recht. Je zet vooral zelf stropoppen op. Heel fikse.
[ Bericht 1% gewijzigd door EttovanBelgie op 14-07-2024 20:39:13 ]Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ah, de aap komt stukje bij beetje alsnog uit de mouw.quote:
[..]
Precies wat? Je hebt die links met uitgebreide info dus niet gelezen. "
Ik heb het over de Bijbel, jij spreekt over Jezus die het OT ook erkende, bestudeerde, aanhaalde en aanscherpte. Je hebt geen verstand van de Bijbel of Jezus gezien je vraagstelling en conclusies, laat staan van Mohammed of religie in het algemeen.
Je kan je beter bezig houden met free the nipple-beweging en daar je gelijke rechten halen. "
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat jij het niet wil horen, betekent niet dat het minder waar is.quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Smiley en subjectief, tijdverspilling om op te reagerenquote:
[..]
Dat jij het niet wil horen, betekent niet dat het minder waar is.
Wat vind jij van kindhuwelijken, Trigger?quote:
[..]
Meme die momenteel rondgaat op twitter
[ afbeelding ]
Jezus is volgens christenen god (klopt niet), dus ook de god van het oude testament, dezelfde god die slavernij, concubines, etc goedkeurde. Dezelfde Jezus die bij zijn terugkomst ongelovigen massaal zal uitroeien? Jezus die met het zwaard kwam, die nooit heeft geroepen wie zonder zonde is werpe de eerste steen (vervalsing), Maria was 12 jaar Jozef boven de 90 jaar, etc.
Derde keer
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |