Wel lelijk als je graag in een dikke auto rijdt maar constant staande wordt gehoude. Misschien helpt het om een bril op te doen. Ik merk zelf vaker dat vreemde mensen veel opener tegen me zijn als ik een bril op doe en bekakt(overdreven formeel) praat.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 17:26 schreef Heisenberg77 het volgende:
Als allochtoon rijd ik express in een tweedehandse Opel Zafira. Lease ik een dikke SUV of een mooie Mercedes word ik om het halfuur staande gehouden en daar heb ik absoluut geen zin in. Daarnaast is het allemaal leuk en aardig dat je in een dikke bak rijdt maar dat trekt wel enorm veel aandacht zeker van jaloerse mensen/misgunners en dieven.
Nee hou het gewoon lekker rustig en bescheiden.
Ja je gaat even iedereen googelen voordat je iemand aanspreektquote:Op donderdag 6 oktober 2016 17:17 schreef WhateverWhatever het volgende:
Maar dan nog, als jij een kenteken check doet als agent terwijl je achter een (dure) auto rijd, en je ziet staan Remy Bonjaski op je scherm, dan weet je toch genoeg of andere bekende namen? Miss moeten meer agenten even googlen
Als je blank bent schiet dat nog niet op.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 13:24 schreef NobodyKerz het volgende:
Als ik ooit in een dikke wagen ga rijden ga ik me kleden in zo'n stereotype hiphop drugsdealer stijl om te kijken of het allemaal echt zo gaat.
Er zijn niet meer Marokanen crimineel dan Nederlanders. Ze worden alleen vaker betrapt.quote:Het is algemeen ook bekend dat Marokannen vaker in het criminele circuit zitten dan Nederlanders of chinezen. Daarom worden ze ook vaker aangehouden.
mietjequote:Op donderdag 6 oktober 2016 17:56 schreef Sigaartje het volgende:
Ik spreek Marokkanen nooit aan.
Ik loop een blokje om als ik Marokkanen zie.
Dit inderdaad. Gewoon iedereen die je verkeerd aankijkt keihard neerhoeken!quote:
Worden moslims (lees Arabieren/noord-Afrikanen) etnisch geprofileerd omdat Osama Bin laden de twin towers neer hield?quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 15:32 schreef girlygirl8 het volgende:
Ts, als in de toekomst blanken worden vervolgd (want dat is het gevolg van etnisch profileren in de loop der tijd) omwille van wat sommige blanke politici in andere werelddelen hebben misdaan, dan mag jij dat natuurlijk net zo hard gaan toejuichen als dat je nu doet bij andere etniciteiten.
Ze discrimineren ook nog op basis van leeftijd.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 14:49 schreef TripleSec het volgende:
Wedden dat de politie ook aan sekseprofilering doet en hoofdzakelijk kerels eruit pikt?
Over het algemeen gaan de meeste mocro's niet via de kassa..quote:Op donderdag 6 oktober 2016 16:57 schreef DrDentz het volgende:
Straks gaan Marokkanen nog klagen dat ze vaker worden gecontroleerd bij de zelfscankassa van AH.
Wat heeft dit met buitenlandse politici te maken?quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 15:32 schreef girlygirl8 het volgende:
Ts, als in de toekomst blanken worden vervolgd (want dat is het gevolg van etnisch profileren in de loop der tijd) omwille van wat sommige blanke politici in andere werelddelen hebben misdaan, dan mag jij dat natuurlijk net zo hard gaan toejuichen als dat je nu doet bij andere etniciteiten.
Op zich best een goed idee.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 16:26 schreef Rodawa het volgende:
Dit zou dan echter wel direct in een systeem geregistreerd moeten worden, waarna andere agenten deze informatie direct op kunnen vragen aan de hand van een nummerplaatcontrole, zodat diegene niet met regelmaat voor niks staande wordt gehouden.
Ben niet blank, dus het experiment telt voor 100%quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 13:25 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Als je blank bent schiet dat nog niet op.
meerdere keren per uur wordt aangehoudenquote:Op vrijdag 7 oktober 2016 23:25 schreef Mark031 het volgende:
Als een allochtoon meerdere keren per uur wordt aangehouden, omdat hij toevallig in een dure auto rijdt, dan vraag ik me af of de politie niks beters te doen heeft![]()
Als je telefoon of fiets wordt gestolen, dan gaan ze geen eens moeite voor je doen. Maar ondertussen gaan ze wel doelloos rondrijden om nietszeggende voertuigcontroles uit te voeren
Een Marrokaan in een dure auto is per definitie verdacht.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 23:25 schreef Mark031 het volgende:
Als een allochtoon meerdere keren per uur wordt aangehouden, omdat hij toevallig in een dure auto rijdt, dan vraag ik me af of de politie niks beters te doen heeft![]()
Als je telefoon of fiets wordt gestolen, dan gaan ze geen eens moeite voor je doen. Maar ondertussen gaan ze wel doelloos rondrijden om nietszeggende voertuigcontroles uit te voeren
Jaloeziequote:Op zaterdag 8 oktober 2016 01:55 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Een Marrokaan in een dure auto is per definitie verdacht.
dit is het ultieme excuus.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 13:27 schreef Chay_Marc het volgende:
[..]
Er zijn niet meer Marokanen crimineel dan Nederlanders. Ze worden alleen vaker betrapt.
Geen excuus, ik wil gewoon het dogma doorbreken. Nederlanders zijn net zo crimineel als buitenlanders. En qua asocialiteit zijn nederlanders echt wereldkampioen.quote:
Nee die komen meestal buiten de openingstijden.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 15:58 schreef CF87 het volgende:
[..]
Over het algemeen gaan de meeste mocro's niet via de kassa..
Jouw oom was zeker escobar he!quote:Op donderdag 6 oktober 2016 17:51 schreef Just_some_random_dude het volgende:
Net zoals dat ik deels Colombiaans ben en mensen meteen aan cocaine denken
Wat een domme opmerking. Het gaat niet om of je Nederlander bent. Het gaat om het feit dat gekleurden inderdaad veel vaker crimineel zijn. Dat is een feit, en geen gevolg van hun huidskleur maar van hun gedrag.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 12:53 schreef Chay_Marc het volgende:
[..]
Geen excuus, ik wil gewoon het dogma doorbreken. Nederlanders zijn net zo crimineel als buitenlanders. En qua asocialiteit zijn nederlanders echt wereldkampioen.
Hahahah maybe he was, maybe he wasn'tquote:Op zaterdag 15 oktober 2016 13:00 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Jouw oom was zeker escobar he!
AIVD op je af gestuurd, ze scannen nu de vloer onder je bed.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 13:09 schreef Just_some_random_dude het volgende:
[..]
Hahahah maybe he was, maybe he wasn't
Geheel terecht ook.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 02:03 schreef PSVCL het volgende:
Het is een feit dat Marokkanen vaker worden aangehouden, snap die ontkenning hier niet.
Tuurlijk joh, op basis van je statistiekenfetisjisme individuele burgerrechten overboord gooien...quote:
Voorkomen is beter dan genezen zullen we maar zeggen.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 13:25 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Tuurlijk joh, op basis van je statistiekenfetisjisme individuele burgerrechten overboord gooien...
Makkelijk praten vanuit je letterlijke safe space.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 13:26 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Voorkomen is beter dan genezen zullen we maar zeggen.
Ik ben dan ook geen Marokkaan.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 13:27 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Makkelijk praten vanuit je letterlijke safe space.
Dat zeg ik dus.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 13:28 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Ik ben dan ook geen Marokkaan.
Waarschijnlijk inderdaad het enigste...quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 13:28 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Dan zijn we het daar in ieder geval over eens.
Van mij mogen ze. Alleen is daar wat lastiger op te profileren, vermoed ik.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 13:29 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Waarschijnlijk inderdaad het enigste...
Ze zouden die pooiers van die studentenverenigingen ook eens wat beter in de gaten moeten houden, voor je het weet vallen er weer zwaargewonden.
Maakt niet uit... gewoon bij elke ontgroening verplicht een politiemacht aanwezig.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 13:31 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Van mij mogen ze. Alleen is daar wat lastiger op te profileren, vermoed ik.
bezuinigen op overheidszaken is meer een niet-links dingetje, frietenstamp.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 13:42 schreef frietenstamp het volgende:
Politie moet gewoon wegbezuinigd worden. Laat die policors hun eigen wijken maar veilig houden en hun gestolen meuk terugzoeken.
Is het volgens jou ook terecht dat Nederlandse mannen die naar Thailand op "vakantie" gaan beter worden gecheckt dan de restquote:
Albert Heijn zijn ook boeven.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 16:57 schreef DrDentz het volgende:
Straks gaan Marokkanen nog klagen dat ze vaker worden gecontroleerd bij de zelfscankassa van AH.
Die zwarte heb ik in een redlight district filmpje gezien met zo'n maskertje op. Dat ie zijn eigen porno filmpt. Met zo'n naief dom hollands hoertje. Of was dat weer een broeder van een andere moeder?quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 15:32 schreef Kaas- het volgende:
Filmpje uit de OP niet bekeken, maar ik zie in de still dat Remy Bonjasky naast de agent zit dus ik hoop voor de agent dat hij zich een beetje ingehouden heeft.
Marokkanen zijn oververtegenwoordigd afdoen met racisme is het ultieme excuus.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 12:53 schreef Chay_Marc het volgende:
[..]
Geen excuus, ik wil gewoon het dogma doorbreken. Nederlanders zijn net zo crimineel als buitenlanders. En qua asocialiteit zijn nederlanders echt wereldkampioen.
Petje kan je op of af zetten. Huidskleur niet.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 13:56 schreef ChillTuup het volgende:
vervelend wijf in die uitzending die 50keer geprobeerd heeft het woord geïnstitutionaliseerd te zeggen en racisme wilt aantonen. het is vervelend maar ook begrijpelijk. anyway, als ik een petje draag in een auto word ik ook eerder aangehouden/gecontrolleerd dan wanneer ik dat niet doe, boeiend.
Of je flikkert lekker op naar Stormfrontquote:Op zaterdag 15 oktober 2016 17:23 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Die zwarte heb ik in een redlight district filmpje gezien met zo'n maskertje op. Dat ie zijn eigen porno filmpt. Met zo'n naief dom hollands hoertje. Of was dat weer een broeder van een andere moeder?
Ik zie het verschil niet.
Nee joh, Remy Bonjasky is meervoudig wereldkampioen K1-kickboksen en in alles een hele keurige en voorbeeldige jongen.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 17:23 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Die zwarte heb ik in een redlight district filmpje gezien met zo'n maskertje op. Dat ie zijn eigen porno filmpt. Met zo'n naief dom hollands hoertje. Of was dat weer een broeder van een andere moeder?
Ik zie het verschil niet.
Als dat het geval is, heb ik daar weinig tot geen probleem mee. Sowieso zou ik niet snel naar Thailand op vakantie gaan, de Randstad is al exotisch genoeg.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 13:58 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Is het volgens jou ook terecht dat Nederlandse mannen die naar Thailand op "vakantie" gaan beter worden gecheckt dan de rest
is het geval aangezien veel volwassen nederlandse mannen daar heen gaan om hun favoriete hobby uit te oefenne ,pedofiliequote:Op zaterdag 15 oktober 2016 23:16 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Als dat het geval is, heb ik daar weinig tot geen probleem mee. Sowieso zou ik niet snel naar Thailand op vakantie gaan, de Randstad is al exotisch genoeg.
In hoeverre worden deze "volwassen nederlandse mannen" dan extra gecheckt en hoe voorkomt dit pedofilie? Kunnen de Thaise politiediensten gedachten lezen?quote:Op zondag 16 oktober 2016 00:36 schreef PSVCL het volgende:
[..]
is het geval aangezien veel volwassen nederlandse mannen daar heen gaan om hun favoriete hobby uit te oefenne ,pedofilie
Hahahah ze gaan precies niks vinden!.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 13:11 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
AIVD op je af gestuurd, ze scannen nu de vloer onder je bed.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hier zit wat in.quote:Op maandag 17 oktober 2016 09:49 schreef BalotelliFan het volgende:
'Ik had vanochtend op de dagelijkse etnische profileringdraad van gisteren het onderstaande geschreven. (Enigszins begraven op een tweede pagina, vandaar hier nog eens)
Het ging over fietsenstelende Antillianen. Waarbij gesteld werd dat etnisch profileren logisch was "*als antillianen statistisch gezien vijf maal vaker een delict plegen dan andere groepen*"
Dit waren mijn twee centen:
Dus als gemiddeld 1 op de 100 Nederlanders een fietsendief is, en 5 op de 100 Antillianen een fietsendief is, dan vind je het gerechtvaardigd om ervan uit te gaan dat die 95 Antillianen waarschijnlijk ook wel fietsendieven zullen zijn.
Etnisch profileren heeft een averechtse werking. Die 95 brave Antillianen worden telkens beticht van iets wat ze niet gedaan hebben, ze worden onterecht als crimineel behandeld, de hele groep krijgt moeilijker een baan, ze zakken op de sociale ladder. Kortom, ze worden veroordeeld voor iets dat ze niet gedaan hebben. (En zullen zich buitengesloten voelen, wat dan weer leidt tot meer criminaliteit)
Dan is er nog een ander punt: er zijn veel meer autochtone Nederlanders dan Antillianen. Wanneer er 140.000 Antillianen in Nederland zijn, dan zijn er dus 7000 Antilliaanse fietsendieven. 5 van de honderd. Maar er zijn 14 miljoen autochtone Nederlanders, waarvan 1 op de honderd een fietsendief is. Dat zijn er 140.000. Het komt er dus op neer dat een fietsendief statistisch gezien veel vaker een autochtoon is. Van de 100 fietsendieven zijn er maar 5 Antilliaan.
Als er zoveel meer autochtone fietsendieven zijn, dan wordt de pakkans dus niet verhoogd door je alleen op die 5 Antilliaanse fietsendieven te richten. '
Daarom blij zijn dat je witte luxe hebtquote:Op maandag 17 oktober 2016 09:43 schreef Highlighter het volgende:
Ik vind het overigens niet raar dat getinte mensen sneller worden aangehouden door de politie.
Het is eenmaal een feit dat het percentage criminelen hoger is in die groep.
Als ik meedoe met een loterij en ik weet uit ervaring en uit de cijfers dat het begincijfer 6 het vaakst wordt getrokken, kies ik ook een lot uit beginnend met een 6.
De eigen groep verpest het voor ze.
Wat een tegenstrijdigheden in 1 postquote:Op donderdag 6 oktober 2016 18:21 schreef Sigaartje het volgende:
Ik let nooit op kleur. Maar ik snap de politie wel. De Marokkaanse jeugd heeft zo ontzettend veel verziekt in dit land. Als ze nou gewoon integreerden, dan was er niets aan de hand. Maar blijkbaar is iedereen homo of hoer en Joden moeten het helemaal ontgelden.
Waarom kunnen die jongens zich nooit normaal gedragen. Ja, ik begrijp wel dat ze vaker worden aangehouden. Marokkaan is stront aan de knikker. Ik begrijp ook wel dat er een PVV is ontstaan. Ik stem het niet, maar ik vind de PVV wel een logisch gevolg. ik begrijp ook wel reacties als rot op naar Marokko. Hoewel
ik daar geen voorstander van ben. Maar ik snap het wel. Het geduld is een keer op. Beetje het verhaal van wie wind zaait zal storm oogsten.
Ben je nou zo dom of ben ik nou zo slim?quote:Op maandag 17 oktober 2016 10:51 schreef starla het volgende:
Van die 40 'witte luxes' zit niet één onderbouwd feit bij. Kom eens met data, cijfers en statistieken.
Jouw subjectieve gevoel over 'witte luxe' boeit me echt geen reet.
Dus kom aub met objectieve gegevens waaruit blijkt dat er zoiets bestaat als 'witte luxe' anders kun je wel van alles roepen en dat komt een zuiver debat niet ten goede.
Heb ik nietquote:Op maandag 17 oktober 2016 10:16 schreef corehype het volgende:
[..]
Daarom blij zijn dat je witte luxe hebt
Het zijn Nederlandse Marokkanen.quote:Op maandag 17 oktober 2016 11:57 schreef Nightquest777 het volgende:
Het zijn de auto's vaak die de aandacht trekken. Vriend had een keer een Audi RS6 gehuurd, werd direct tijdens zijn eerste ritje aan de kant gezet. Ja sorry meneer deze auto in combinatie met uw jeugdige uiterlijk zorgt er voor dat u in het risico-profiel past.
Deze agenten hebben gewoon gelijk, het is vreemd dat iemand <35 in een auto van 150k rijdt. En in de praktijk rijden veel marokkanen en ander niet-blank volk in dat soort auto's (niemand weet hoe dat kan). Dus die worden vaker aan de kant gezet. Helemaal niet vreemd en gewoon terecht. Als je niet wil opvallen moet je niet in een opvallende auto rijden.
1. Jij weet helemaal niet in wat voor auto ik rijquote:Op maandag 17 oktober 2016 12:13 schreef corehype het volgende:
[..]
Het zijn Nederlandse Marokkanen.
Het feit dat je niet tegen kan dat buitenlandertje een betere auto dan jij rijdt omdat veel van hen nou eenmaal harder werken dan luide roomblanke Nederlanders (algemeen feit bekend in heel Europa) is nou de oorzaak.
Gebaseerd op ware feitenquote:Op vrijdag 7 oktober 2016 15:14 schreef corehype het volgende:
Etnisch profileren is een feit want als ik blank ben en iemand op straat in elkaar sla en zeg 'ach agent het is maar een grapje beetje zuipe enzo' dan loopt blanke agent door maar als ik als marokkaan met ene ketting loop ben ik opeens tony montana
Wat niet erg is want tony montana is een baas
maar ik snap het wel
Die schoften kunnen nieteens een beetje fatsoenlijk Nederlands praten. "Nederlandse" Marukkanenquote:
Zelden zo veel bullshit in één post gelezen. Mijn complimenten.quote:Op maandag 17 oktober 2016 12:13 schreef corehype het volgende:
[..]
Het zijn Nederlandse Marokkanen.
Het feit dat je niet tegen kan dat buitenlandertje een betere auto dan jij rijdt omdat veel van hen nou eenmaal harder werken dan luide roomblanke Nederlanders (algemeen feit bekend in heel Europa) is nou de oorzaak.
Zo komt het wel over. Maar ik generaliseer niet.quote:Op maandag 17 oktober 2016 10:26 schreef corehype het volgende:
[..]
Wat een tegenstrijdigheden in 1 post
Ik denk dat het probleem al ligt in het feit dat in NL en de rest van Europa er een splitsing is met het zij-wij denken.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 11:04 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Zo komt het wel over. Maar ik generaliseer niet.
Maar ik vind wel dat het Marokkanenprobleem moet worden opgepakt. Daar zit echt een probleem. Daar is niks racistisch mee bedoeld, maar eerder iets met een conflict tussen generaties die hier zijn komen werken en de offspring daarna.
Je moet wel onderscheid maken in cultuur.
Er is een vorm van schaamte in die kringen. Maar er wordt niet over gepraat.
Ik heb er heel veel over nagedacht. Er klopt iets gewoon niet. Al die overvallen, dat zichzelf op de borst kloppen, het pochen over alles, het uitschelden van anderen. Dan begin je toch wel langzaam te beseffen dat er een probleem is in eigen kring.
Ook dat Marokkaanse jongeren die hier geboren zijn met een accent praten. Ik vind dat ongelooflijk. Ik kom wel Marokkaanse meiden tegen die perfect accentloos Nederlands spreken, dus het kan wel. Maar hoe komt het dat die jongens dat niet kunnen?
Ik denk dat het initiatief aan onze kant moet liggen, om te kijken wat er aan de hand is in Marokkaanse gezinnen. Waar liggen de wortels van de problemen waar wij mee geconfronteerd worden. Kan het zijn dat Nederland in de jaren 60/70 de binnenkomende Marokkaanse arbeiiders geen Nederlands hebben geleerd? Zou heel goed kunnen.
Dat met die godsdienst dat vind ik geen probleem. Dan kan Wilders nog zo hard stuiteren of die Van der Staaij, maar we hebben vrijheid van godsdienst. Dus die Van der Staaij kan ook mijn rug op. Als je klokken mag luiden, mag je ook tot gebed oproepen. Pure flauwekul van die man.
Maar we moeten kijken naar het maatschappelijk probleem. Marokkaanse jongeren misbruiken de islam om zich te onderscheiden van anderen. Ik gebruik bewust het woord misbruiken, omdat ze het negatief doen. Maar de wortels van het probleem in Nederland liggen ergens anders dan in de godsdienst. (Ik heb het niet over IS). Ik denk zelfs dat Marokkanen foutief een link leggen tussen hun eigen negatieve gevoelens met de Islam. Ik denk dat daar het probleem niet in ligt en dat ze dat zelf ook niet zien.
quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 11:33 schreef Pharkus het volgende:
Ik ben meer van etnisch profiteren. Zo reken ik er op als witte blanke man zijnde dat ik automatisch ergens in de raad van bestuur kom binnenkort. En anderen profiteren weer etnisch van een uitkering. Zo zijn we allemaal blij.
Dit !quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 12:20 schreef Hahug13 het volgende:
De echte klacht is dat iedereen constant 'aangehouden' zegt in plaats van 'staande gehouden'.
Behoudens het feit dat je Louis van Gaal misquoot, sluit jouw reactie niet aan op mijn post.quote:Op maandag 17 oktober 2016 11:17 schreef corehype het volgende:
[..]
Ben je nou zo dom of ben ik nou zo slim?
Reza Aslan de charlatan? Je verwijst ons naar een bron waarvan de auteur een bewezen leugenaar en fraudeur is? Erg geloofwaardig...quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 11:18 schreef corehype het volgende:
Voor meer helikopterview verwijs ik trouwens naar het boek Reza Aslan - How to Win a Cosmic War. Erg interessante view betreft extremisme in Europa.
Nee vandaar dat christenen in het MO kinderen aan het uitroeien zijn onder mom vn ' vredesmissies' en je Boeddha vriendjes hetzelfde doen in Burmaquote:Op dinsdag 18 oktober 2016 16:53 schreef starla het volgende:
[..]
Reza Aslan de charlatan? Je verwijst ons naar een bron waarvan de auteur een bewezen leugenaar en fraudeur is? Erg geloofwaardig...
Extremisme is overigens het probleem helemaal niet en dat zou Reza Aslan moeten weten. Het zijn de ideeën en ideologie die ten grondslag liggen aan het extremisme die relevant zijn.
Zoals Sam Harris mooi zegt (een parafrase): 'een extremistische Jaïnist is de meest ongevaarlijke persoon die op aarde rondloopt'.
De ideologie van het Jaïnisme is namelijk 'do no harm'. De gemiddelde Jaïnist veegt voor z'n voeten het pad schoon, zodat hij niet per ongeluk op een insect gaat staan.
Een zwaar extremistische Jaïnist zal waarschijnlijk eerst het pad voor hem met een microscoop beoordelen om te kijken of hij geen microorganismen plet.
Daarom zie je ook haast geen aanslagen van extremistische Christenen of Boedhisten etc. De ideologie achter deze religies is simpelweg minder agressief en gewelddadig.
Christenen roeien kinderen uit in het Midden-Oosten? Man, man, man wat een gebrabbel.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 18:47 schreef corehype het volgende:
Nee vandaar dat christenen in het MO kinderen aan het uitroeien zijn onder mom vn ' vredesmissies' en je Boeddha vriendjes hetzelfde doen in Burma
Omdat je helemaal niets in handen hebt goos, niets.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 18:47 schreef corehype het volgende:
Maar ik ga soberso niet meer in discussie met jou.
Daar gaat al je ethnisch profilerenquote:
Geen witte Nederlander distantieert zich van de daden van Koos H.quote:Op maandag 17 oktober 2016 07:55 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Die witte luxe argumentenhardop gelachen om zoveel domheid in 1 post
Het hebben van een 'hoge' status, vergelijken met een lagere (=uitkering). Het feit alleen al dat je denkt dat allochtonen in het algemeen wel blij zijn met een uitkering, ipv een fatsoenlijke baan, geeft ook al aan hoe minachtend jij denkt over allochtonen.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 11:33 schreef Pharkus het volgende:
Ik ben meer van etnisch profiteren. Zo reken ik er op als witte blanke man zijnde dat ik automatisch ergens in de raad van bestuur kom binnenkort. En anderen profiteren weer etnisch van een uitkering. Zo zijn we allemaal blij.
quote:Op vrijdag 4 november 2016 20:27 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Het hebben van een 'hoge' status, vergelijken met een lagere (=uitkering). Het feit alleen al dat je denkt dat allochtonen in het algemeen wel blij zijn met een uitkering, ipv een fatsoenlijke baan, geeft ook al aan hoe minachtend jij denkt over allochtonen.
En precies dit is het probleem; gebrek aan besef in wat er leeft bij de ander. Het enige wat daaruit kan voortvloeien zijn frustraties (die zich opstapelen mettertijd). Gelukkig loopt het, als je een kijkje neemt in de geschiedenis, altijd goed af voor groepen mensen die benadeeld worden.
Ja dat altijd minimaliseren van problemen waar minderheden mee botsen is irritant. Wel makkelijk als jij er geen last van hebt.quote:
Ik wil je niet etnisch profileren maar jullie vrouwen hebben het interpretatievermogen van een pinda.quote:Op vrijdag 4 november 2016 20:27 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Het hebben van een 'hoge' status, vergelijken met een lagere (=uitkering). Het feit alleen al dat je denkt dat allochtonen in het algemeen wel blij zijn met een uitkering, ipv een fatsoenlijke baan, geeft ook al aan hoe minachtend jij denkt over allochtonen.
En precies dit is het probleem; gebrek aan besef in wat er leeft bij de ander. Het enige wat daaruit kan voortvloeien zijn frustraties (die zich opstapelen mettertijd). Gelukkig loopt het, als je een kijkje neemt in de geschiedenis, altijd goed af voor groepen mensen die benadeeld worden.
Trots op mijn medemoslima's, was een mooie dag.quote:Op vrijdag 4 november 2016 20:33 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Ik wil je niet etnisch profileren maar jullie vrouwen hebben het interpretatievermogen van een pinda.
Nu betrek je het zelf op je geloof. Terwijl ik juist je gender priviledge in twijfel trok.quote:Op vrijdag 4 november 2016 20:34 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Trots op mijn medemoslima's, was een mooie dag.
Wtfquote:Op vrijdag 4 november 2016 20:35 schreef Szikha2 het volgende:
Ik kwam van Frankrijk naar Nederland samen met mijn vrienden ( Franstalig Algerien en eentje pikzwart) Worden we aangehouden door politie. Voor de zoveelste keer
Moesten we uit de auto stappen en verderop op een grasveld gaan zitten.
" ja wat doen jullie hier"
Dus ik praat want mijn vrienden konden geen Nederlands. Ik zeg dat we naar vrienden gaan maar verkeerde afslag hadden genomen
Politie keek mij aan alsof ik zat te liegen.
" en waar gaan jullie dan naar toe"
Ik zei dat ik daar geen antwoord op hoef te geven ( toch?) maar zei dat we naar Enschede en naar Den Haag gingen voor vrienden.
Weet niet of de politie dat wel geloofde
Politie doorzocht de gehele auto. Ik had mijn paspoort bij maar mijn vrienden niet (alleen hun rijbewijs). Politie begon auto te doorzoeken. En ze vonden een hamertje ( die gebruikt mijn maat voor noodgevallen als auto ter water valt bijvoorbeeld)
Zegt politie : " dit mag je niet voorin hebben moet achterin"
Dumpt ie in de achterbak. WTF? Ik zei tegen mijn maat " houdt je mond maar en doe alles wat ze willen"
Doorzocht politie heel de wagen konden ze verder niets vinden. Alleen " je moet geldige paspooort hebben" blijkbaar was rijbewijs niet voldoende (? is dat zo?)
Waren ze klaar na 20 minuten zoeken en 15 minuten ondervragen. En toen wilden ze een foto maken van ons.
Mag dit wel?
Dat weet ik nooit bij jou.quote:Op vrijdag 4 november 2016 20:36 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Nu betrek je het zelf op je geloof. Terwijl ik juist je gender priviledge in twijfel trok.
En eigenlijk ging het over etniciteit. Maar goed wat hebben "de moslima's" gedaan?
Ik wil alleen maar zeggen: pas dat nou zelf eens toe, dat er bij andere mensen dingen anders leven.quote:Op vrijdag 4 november 2016 20:29 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Ja dat altijd minimaliseren van problemen waar minderheden mee botsen is irritant. Wel makkelijk als jij er geen last van hebt.
Gefeliciteerd. U heeft de domste post van het jaar geschreven.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 18:47 schreef corehype het volgende:
[..]
Nee vandaar dat christenen in het MO kinderen aan het uitroeien zijn onder mom vn ' vredesmissies' en je Boeddha vriendjes hetzelfde doen in Burma
Selectieve verontwaardiging ten top.
Maar ik ga soberso niet meer in discussie met jou.
Ik heb liever dat men elkaar hier voor rotte vis uitmaakt dan dat men met droge ogen beweert dat het dood stenigen van misdadigers (sic) een goed idee is.quote:Op vrijdag 4 november 2016 20:39 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Dat weet ik nooit bij jou.
Ze hebben een puur hart. Steeds weer een shock als ik het gedrag van praktiserende moslims vergelijk met hoe mensen hier op fok met elkaar omgaan.
Die teksten staan ook in de bijbel. Als christenen back in the day hun geloof niet hadden verloochend, dan had er geen koran geopenbaard hoefen te worden en dan hadden we nu dit soort geschillen niet.quote:Op vrijdag 4 november 2016 20:40 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik heb liever dat men elkaar hier voor rotte vis uitmaakt dan dat men met droge ogen beweert dat het dood stenigen van misdadigers (sic) een goed idee is.
Opnieuw: probeer je eens in te leven in anderen.
Juist, en in diezelfde bijbel zegt Jezus: "Hij die zonder zonde is werpe de eerste steen", ik heb je die passage al ik weet niet hoeveel keer getoond.quote:Op vrijdag 4 november 2016 20:45 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Die teksten staan ook in de bijbel. Als christenen back in the day hun geloof niet hadden verloochend, dan had er geen koran geopenbaard hoefen te worden en dan hadden we nu dit soort geschillen niet.
Geloof waar je in wil, maar verwacht niet dat moslims hun geloof gaan veranderen om mensen tevreden te stellen.
Ok, dan geloof je daarin en negeer je die andere verzen. Die keuze is aan jou.quote:Op vrijdag 4 november 2016 20:47 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Juist, en in diezelfde bijbel zegt Jezus: "Hij die zonder zonde is werpe de eerste steen", ik heb je die passage al ik weet niet hoeveel keer getoond.
Geloof waar je in wil, maar verwacht niet dat christenen hun geloof gaan veranderen om mensen tevreden te stellen.
Hoe puurder hoe hypocrieter, dat is mijn ervaring, in iedere geloofstroming.quote:Op vrijdag 4 november 2016 20:39 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Dat weet ik nooit bij jou.
Ze hebben een puur hart. Steeds weer een shock als ik het gedrag van praktiserende moslims vergelijk met hoe mensen hier op fok met elkaar omgaan.
Wat begrijp je niet aan het fenomeen 'christen', Girly? Wij volgen de leer van Christus, het Nieuwe Testament. Als je niet weet waar het over gaat, praat er dan ook niet over.quote:Op vrijdag 4 november 2016 20:49 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Ok, dan geloof je daarin en negeer je die andere verzen. Die keuze is aan jou.
Ik verwacht helemaal niks van christenen/jou, jij bent degene die mij in talloze topics volgt.
Nu kwamen de schriftgeleerden en de farizeeën aanzetten met een vrouw die betrapt was op echtbreuk. Ze brachten haar voor Hem en zeiden: 'Meester, deze vrouw is op heterdaad betrapt op echtbreuk. Mozes heeft ons in de wet voorgeschreven zulke vrouwen te stenigen. Hoe staat U daar tegenover?' Met deze vraag wilden ze Hem op de proef stellen, om te zien of ze een aanklacht tegen Hem konden indienen. Maar Jezus bukte zich om met zijn vinger op de grond* te schrijven. Toen ze op een antwoord bleven aandringen, keek Hij op en zei: 'Wie van u zonder zonde is, moet dan maar als eerste een steen op haar werpen.' En weer bukte Hij zich om op de grond te schrijven. Zij echter trokken na die woorden weg, de een na de ander, te beginnen met de oudsten, zodat Hij alleen achterbleef met de vrouw daar vóór Hem. Jezus keek op en vroeg haar: 'Waar zijn ze gebleven, vrouw? Heeft niemand u veroordeeld?' 'Nee Heer, niemand', antwoordde ze. Waarop Jezus zei: 'Ik veroordeel u ook niet. Ga nu maar, en zondig voortaan niet meer.' Johannes 8,3-11.quote:Op vrijdag 4 november 2016 20:49 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Hoe puurder hoe hypocrieter, dat is mijn ervaring, in iedere geloofstroming.
Zij die zonder zonden zijn werpe de eerste steen. Zelfs Jezus hield de kiezels op zak.
Een hypocriet is niet puur en valt vroeg of laat door de mand. Vind dat net zo kwalijk als iemand die mensen als stront behandeld just for the fun of it.quote:Op vrijdag 4 november 2016 20:49 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Hoe puurder hoe hypocrieter, dat is mijn ervaring, in iedere geloofstroming.
Zij die zonder zonden zijn werpe de eerste steen. Zelfs Jezus hield de kiezels op zak.
Girly, ik vind jou hypocriet, en door de mand gevallen ben je al lang.quote:Op vrijdag 4 november 2016 20:57 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Een hypocriet is niet puur en valt vroeg of laat door de mand. Vind dat net zo kwalijk als iemand die mensen als stront behandeld just for the fun of it.
Volgens deze bijbelverzen zou jij geen probleem mogen maken van het strafrecht conform de Islamitische wetgeving:quote:Op vrijdag 4 november 2016 20:47 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Juist, en in diezelfde bijbel zegt Jezus: "Hij die zonder zonde is werpe de eerste steen", ik heb je die passage al ik weet niet hoeveel keer getoond.
Nu kwamen de schriftgeleerden en de farizeeën aanzetten met een vrouw die betrapt was op echtbreuk. Ze brachten haar voor Hem en zeiden: 'Meester, deze vrouw is op heterdaad betrapt op echtbreuk. Mozes heeft ons in de wet voorgeschreven zulke vrouwen te stenigen. Hoe staat U daar tegenover?' Met deze vraag wilden ze Hem op de proef stellen, om te zien of ze een aanklacht tegen Hem konden indienen. Maar Jezus bukte zich om met zijn vinger op de grond* te schrijven. Toen ze op een antwoord bleven aandringen, keek Hij op en zei: 'Wie van u zonder zonde is, moet dan maar als eerste een steen op haar werpen.' En weer bukte Hij zich om op de grond te schrijven. Zij echter trokken na die woorden weg, de een na de ander, te beginnen met de oudsten, zodat Hij alleen achterbleef met de vrouw daar vóór Hem. Jezus keek op en vroeg haar: 'Waar zijn ze gebleven, vrouw? Heeft niemand u veroordeeld?' 'Nee Heer, niemand', antwoordde ze. Waarop Jezus zei: 'Ik veroordeel u ook niet. Ga nu maar, en zondig voortaan niet meer.' Johannes 8,3-11.
Geloof waar je in wil, maar verwacht niet dat christenen hun geloof gaan veranderen om mensen tevreden te stellen.
http://biblia.com/bible/nasb95/Rom%2013.1-4quote:1 Every 1aperson is to be in bsubjection to the governing authorities. For cthere is no authority except 2from God, and those which exist are established by God.
2 Therefore 1whoever resists authority has opposed the ordinance of God; and they who have opposed will receive condemnation upon themselves.
3 For arulers are not a cause of fear for 1good behavior, but for evil. Do you want to have no fear of authority? Do what is good and you will have praise from the same;
4 for it is a minister of God to you for good. But if you do what is evil, be afraid; for it does not bear the sword for nothing; for it is a minister of God, an aavenger who brings wrath on the one who practices evil.
Als je nog krommer redeneert is het misschien weer recht. Verder moet religie zich afzijdig houden van de trias politica.quote:Op vrijdag 4 november 2016 21:09 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Volgens deze bijbelverzen zou jij geen probleem mogen maken van het strafrecht conform de Islamitische wetgeving:
[..]
Volgens het Christendom in haar huidige vorm is alles best. Men moet het allemaal zelf maar uitzoeken op basis van wat 'goed voelt' (=verschilt uiteraard van persoon tot persoon, cultuur tot cultuur etc.). Vandaar de schandalen in de kerk die jaren terug aan het licht kwamen.
Je quote Paulus. En nu?quote:Op vrijdag 4 november 2016 21:09 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Volgens dit deze bijbelverzen zou jij geen probleem mogen maken van het strafrecht conform de Islamitische wetgeving:
[..]
Volgens het Christendom in haar huidige vorm is alles best. Men moet het allemaal zelf maar uitzoeken op basis van wat 'goed voelt' (=verschilt uiteraard van persoon tot persoon, cultuur tot cultuur etc.). Vandaar de schandalen in de kerk die jaren terug aan het licht kwamen, de grenzen zijn onduidelijk.
Nou vertel waar redeneer ik krom?quote:Op vrijdag 4 november 2016 21:12 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Als je nog krommer redeneert is het misschien weer recht. Verder moet religie zich afzijdig houden van de trias politica.
Nee, geloof wat jij wil. Echter als jij oppert dat jouw waarheid de enige waarheid is (en daarbij Islam graag in een kwaad licht zet), dan heb ik natuurlijk het recht om jouw beweringen te weerleggen.quote:Op vrijdag 4 november 2016 21:14 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Je quote Paulus. En nu?
Als christen denk je dan dat we gevoelsmatig afstand gaan nemen van de woorden van Christus? En derhalve ineens vóór steniging zijn?
Je moet deze verzen eens lezen:
"Jezus antwoordde: ‘Mijn koningschap is niet van deze wereld." Johannes 18,36.
Een christen zal derhalve NOOIT een steen werpen op een ander mens. Wat jij doet, met je pure hart, moet je zelf weten... gooi er vooral op los.
Eenieder die hier de sharia wil invoeren is een bedreiging voor de rechtstaat waarin we leven. Wat mij betreft mag daar best een hardere lijn in getrokken worden. Als dat je doel is, dan weet ik niet wat je in de Westerse wereld te zoeken hebt, zoek dan een leuk sharia land op om in te wonen. Hier zal het nooit en te nimmer er van komen.quote:Op vrijdag 4 november 2016 21:16 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Nou vertel waar redeneer ik krom?
En de Trias politica (= naar westers model) en de Islamitische wetgeving gaan niet samen. Dus ik snap niet wat je nu allemaal bazelt of voel jij je soms bedreigd?
Pardon, de enige die het steeds heeft over 'vals geloof', 'vervalste geschriften', 'afvalligen' en wat dies meer zij, ben jij. En daarom ben je ook zo hypocriet. Ten eerste kun je je zelf niet eens inleven in anderen (wat je wel verwacht) en ten tweede schreeuw je direct moord en brand wanneer mensen iets negatiefs over jouw geloof zeggen... Dat heet: HYPOCRISIE.quote:Op vrijdag 4 november 2016 21:19 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Nee, geloof wat jij wil. Echter als jij oppert dat jouw waarheid de enige waarheid is (en daarbij Islam graag in een kwaad licht zet), dan heb ik natuurlijk het recht om jouw beweringen te weerleggen.
Welke helft?quote:Op vrijdag 4 november 2016 21:27 schreef PSVCL het volgende:
Bibel shopper..
De helft uit het boek gewoon negeren.
In Frankrijk heb je dat veel minder. Het lijkt wel alsof Nederlandse politie niet deskundig genoeg (meer) is. Als ik filmpjes bekijk over politie denk ik amaiquote:Op vrijdag 4 november 2016 20:37 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Wtf![]()
Ik heb eerder verhalen gehoord van moslimjongens die bij evenementen als een crimineel/terrorist behandeld worden, terwijl ze niet eens praktiserend moslim zijn. Ja, zo zorg je ervoor dat moslimjongeren niet radicaliseren. Sukkels.
Het is echt hilarisch hoe dit soort dingen altijd gaan. Iemand valt mijn geloof aan, ik verdedig het en vervolgens word ik van hoogverraad beticht. Moslims hebben confrom de Islamitische wetgeving, dmv hun paspoort een contract/verbintenis gesloten met de overheden alhier. Dat wil zeggen dat omdat wij hier in vrede mogen leven, dat we ons aan de wetten houden (zodra dit niet meer kan, dan dienen we te vertrekken).quote:Op vrijdag 4 november 2016 21:21 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Eenieder die hier de sharia wil invoeren is een bedreiging voor de rechtstaat waarin we leven. Wat mij betreft mag daar best een hardere lijn in getrokken worden. Als dat je doel is, dan weet ik niet wat je in de Westerse wereld te zoeken hebt, zoek dan een leuk sharia land op om in te wonen. Hoer zal het nooit en te nimmer er van komen.
Over helften gesproken...quote:Op vrijdag 4 november 2016 21:27 schreef PSVCL het volgende:
Bibel shopper..
De helft uit het boek gewoon negeren.
en girly's weer in haar slachtofferrol gekropen...quote:Op vrijdag 4 november 2016 21:30 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Het is echt hilarisch hoe dit soort dingen altijd gaan. Iemand valt mijn geloof aan, ik verdedig het en vervolgens word ik van hoogverraad beticht. Moslims hebben confrom de Islamitische wetgeving, dmv hun paspoort een contract/verbintenis gesloten met de overheden alhier. Dat wil zeggen dat omdat wij hier in vrede mogen leven, dat we ons aan de wetten houden (zodra dit niet meer kan, dan dienen we te vertrekken).
Wil je dat ik zwijg over de Islamitische wetgeving, omdat het in jouw ogen overtuigend is (anders snap ik niet waarom je voor de persoonlijke aanval kiest ipv een inhoudelijke weerlegging), begin maar met leden die hier aan de lopende band de Islamitische wetgeving zwart proberen te maken.
Nog een toevoeging: hoeveel westerse overheden hun neus in de moslimwereld ook stoppen. De Islamitische wetgeving zal daar hoe dan ook weer terugkeren.quote:Op vrijdag 4 november 2016 21:21 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Eenieder die hier de sharia wil invoeren is een bedreiging voor de rechtstaat waarin we leven. Wat mij betreft mag daar best een hardere lijn in getrokken worden. Als dat je doel is, dan weet ik niet wat je in de Westerse wereld te zoeken hebt, zoek dan een leuk sharia land op om in te wonen. Hier zal het nooit en te nimmer er van komen.
Mooi, ga er heen dan.quote:Op vrijdag 4 november 2016 21:36 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Nog een toevoeging: hoeveel westerse overheden hun neus in de moslimwereld ook stoppen. De Islamitische wetgeving zal daar hoe dan ook weer terugkeren.
Wat is het nou? Wil je onder de sharia leven of niet.quote:Op vrijdag 4 november 2016 21:30 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Het is echt hilarisch hoe dit soort dingen altijd gaan. Iemand valt mijn geloof aan, ik verdedig het en vervolgens word ik van hoogverraad beticht. Moslims hebben confrom de Islamitische wetgeving, dmv hun paspoort een contract/verbintenis gesloten met de overheden alhier. Dat wil zeggen dat omdat wij hier in vrede mogen leven, dat we ons aan de wetten houden (zodra dit niet meer kan, dan dienen we te vertrekken).
Wil je dat ik zwijg over de Islamitische wetgeving, omdat het in jouw ogen overtuigend is (anders snap ik niet waarom je voor de persoonlijke aanval kiest ipv een inhoudelijke weerlegging), begin maar met leden die hier aan de lopende band de Islamitische wetgeving zwart proberen te maken.
Is er niet he + moslims worden in moslimlanden onderdrukt door westerse gesteunde dictatoriale regimes.quote:
Iran een optie? Indonesië? Qatar? Jemen?quote:Op vrijdag 4 november 2016 21:40 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Is er niet he + moslims worden in moslimlanden onderdrukt door westerse gesteunde dictatoriale regimes.
Nou ja, in Iran geldt die wel, maar dat zijn sh'ia, dus die zijn ook 'niet puur' volgens jou. Wat het effect van stenigen er niet minder bloederig van maaktquote:Op vrijdag 4 november 2016 21:40 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Is er niet he + moslims worden in moslimlanden onderdrukt door westerse gesteunde dictatoriale regimes.
Vroeg de vos.quote:Op vrijdag 4 november 2016 21:38 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Wat is het nou? Wil je onder de sharia leven of niet.
Goed antwoord. Ik ga mijn biertje verder leegdrinken.quote:
Je bent wel goed geïndoctrineerd door je lokale haatimam zo te lezenquote:Op vrijdag 4 november 2016 21:40 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Is er niet he + moslims worden in moslimlanden onderdrukt door westerse gesteunde dictatoriale regimes.
Nee, ik ga nergens heen en blijf praten over onderwerpen die volgens de wetgeving besproken kunnen worden (;de Islamitische wetgeving). Als moslimhaters als Hans Janssen het kunnen demoniseren, dan heb ik natuurlijk alle recht om mij daar tegen uit te spreken.quote:Op vrijdag 4 november 2016 21:41 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Iran een optie? Indonesië? Qatar? Jemen?
Drink ze zuiplap.quote:Op vrijdag 4 november 2016 21:45 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Goed antwoord. Ik ga mijn biertje verder leegdrinken.
'Islamitische' dictatorsquote:Op vrijdag 4 november 2016 21:48 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Je bent wel goed geïndoctrineerd door je lokale haatimam zo te lezen
Moslims in moslimlanden worden onderdrukt door islamitische dictators en dat is maar goed ook want anders breekt de pleuris uit. Moslims kunnen niet overweg met vrijheden. Dat is maar al te goed te merken aan moslims die naar Europa komen en compleet ontsporen. Hetgeen waar je het westen wel van kunt beschuldigen is dat ze zonodig die dictators uit het veld moeten ruimen.
Je ontwijkt wederom alles. Wel goed hoe je klaagt over demoniseren en meteen in diezelfde zin demoniseert. Zoals de waardin is vertrouwt ze haar gasten.quote:Op vrijdag 4 november 2016 21:52 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Nee, ik ga nergens heen en blijf praten over onderwerpen die volgens de wetgeving besproken kunnen worden (;de Islamitische wetgeving). Als moslimhaters als Hans Janssen het kunnen demoniseren, dan heb ik natuurlijk alle recht om mij daar tegen uit te spreken.
Heel goed hoe je me op basis van 1 biertje wegzet als zuiplap.quote:
De demonisering van Islam is niet iets wat ik mij verbeeld. Zelfs niet-moslims zien dat gebeuren.quote:Op vrijdag 4 november 2016 21:55 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Je ontwijkt wederom alles. Wel goed hoe je klaagt over demoniseren en meteen in diezelfde zin demoniseert. Zoals de waardin is vertrouwt ze haar gasten.
Ok die was flauw ja, wilde je gewoon even beledigen zoals jij ook aan de lopende band bij mij doet.quote:Op vrijdag 4 november 2016 21:57 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Heel goed hoe je me op basis van 1 biertje wegzet als zuiplap.
Christenen nepgelovigen noemen en afgodendienaars is dan weer geen beledigen.quote:Op vrijdag 4 november 2016 22:00 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Ok die was flauw ja, wilde je gewoon even beledigen zoals jij ook aan de lopende band bij mij doet.
Dommie toch, ik stel je twee simpele vragen, wil je onder de sharia wonen, en in welk land is dat geregeld?quote:Op vrijdag 4 november 2016 21:58 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
De demonisering van Islam is niet iets wat ik mij verbeeld. Zelfs niet-moslims zien dat gebeuren.![]()
En wat ontwijk ik precies? Ik heb je toch een antwoord gegeven? Jij, als blanke die allochtonen en religieuzen minacht, wil dat ik als moslima vertrek. Mijn antwoord is 'nee, ik blijf precies waar ik ben en laat mij niet wegjagen door mensen die denken dat ze door hun 'ras' meer recht van bestaan hebben in dit land'.
Joh, get over it. Ik heb ergere dingen over mijn geloof te horen gekregen. Je bent erger dan de gemiddelde vrouw tijdens haar menstruatie.quote:Op vrijdag 4 november 2016 22:01 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Christenen nepgelovigen noemen en afgodendienaars is dan weer geen beledigen.
Girly-logic 101.
Dat kan niet, want ik ben een man, en die zijn dan ook nog eens net een graadje hoger dan een bronstige baviaan heb ik me door je laten vertellen.quote:Op vrijdag 4 november 2016 22:03 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Joh, get over it. Ik heb ergere dingen over mijn geloof te horen gekregen. Je bent erger dan de gemiddelde vrouw tijdens haar menstruatie.
Ik wil je best echt een keer beledigen hoor.quote:Op vrijdag 4 november 2016 22:00 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Ok die was flauw ja, wilde je gewoon even beledigen zoals jij ook aan de lopende band bij mij doet.
1. Vrijwel alle moslims zouden graag onder de Islamitische wetgeving willen leven zoals dat was in de tijd van de profeet vrede zij met hem, dus: Ja.quote:Op vrijdag 4 november 2016 22:02 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Dommie toch, ik stel je twee simpele vragen, wil je onder de sharia wonen, en in welk land is dat geregeld?
Voor de rest zeg ik niets over 'ras', alleen over religie die zover wil gaan dat ze de rechtstaat wil ondermijnen.
Als mensen scheldwoorden gebruiken jegens mijn geloof, dan doe ik dat natuurlijk terug. Koekje van eigen deeg geven heet dat.quote:Op vrijdag 4 november 2016 22:04 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat kan niet, want ik ben een man, en die zijn dan ook nog eens net een graadje hoger dan een bronstige baviaan heb ik me door je laten vertellen.
Wat ben jij ongelooflijk schijnheilig...
Oh toe, quote me een keer, wat schelden betreft. Eén keer.quote:Op vrijdag 4 november 2016 22:15 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Als mensen scheldwoorden gebruiken jegens mijn geloof, dan doe ik dat natuurlijk terug. Koekje van eigen deeg geven heet dat.
En wat betreft rechtstaat ondermijnen. Je hebt last van waanbeelden, that's all I can say.quote:Op vrijdag 4 november 2016 22:02 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Dommie toch, ik stel je twee simpele vragen, wil je onder de sharia wonen, en in welk land is dat geregeld?
Voor de rest zeg ik niets over 'ras', alleen over religie die zover wil gaan dat ze de rechtstaat wil ondermijnen.
Jij niet (al demoniseer je wel aan de lopende band), wel je mede christelijke fokkersquote:Op vrijdag 4 november 2016 22:15 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oh toe, quote me een keer, wat schelden betreft. Eén keer.
Demoniseren... als in?quote:Op vrijdag 4 november 2016 22:21 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Jij niet (al demoniseer je wel aan de lopende band), wel je mede christelijke fokkers
Ja? Ik zie echt geen politie om het half uur op de weg. En als ik ze zie rijden heb ik niet het idee dat ze kijken naar me.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 17:26 schreef Heisenberg77 het volgende:
Als allochtoon rijd ik express in een tweedehandse Opel Zafira. Lease ik een dikke SUV of een mooie Mercedes word ik om het halfuur staande gehouden en daar heb ik absoluut geen zin in. Daarnaast is het allemaal leuk en aardig dat je in een dikke bak rijdt maar dat trekt wel enorm veel aandacht zeker van jaloerse mensen/misgunners en dieven.
Nee hou het gewoon lekker rustig en bescheiden.
Die obsessie die je hebt om Islam onaantrekkelijk te maken in de ogen van anderen. Hoe vaak heb je mij niet met die reden in verschillende topics gequot en een discussie proberen uit te lokken?quote:
Omdat je bent begonnen met het wegzetten van christenen als nepgelovigen en vervolgens overal pleit voor tolerantie voor JOUW geloof.quote:Op vrijdag 4 november 2016 22:29 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Die obsessie die je hebt om Islam onaantrekkelijk te maken in de ogen van anderen. Hoe vaak heb je mij niet met die reden in verschillende topics gequot en een discussie proberen uit te lokken?
Ja, omdat het toen ter sprake kwam. Dat is mijn mening. Je doet alsof ik hier aan de lopende band het Christendom demoniseer. Ik heb het er nooit over.quote:Op vrijdag 4 november 2016 22:31 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Omdat je bent begonnen met het wegzetten van christenen als nepgelovigen en vervolgens overal pleit voor tolerantie voor JOUW geloof.
En ik pleit niet voor tolerantie, die verwacht ik ook niet van een volk dat ver heen is. Ik spreek mij uit tegen haatzaaierij.quote:Op vrijdag 4 november 2016 22:31 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Omdat je bent begonnen met het wegzetten van christenen als nepgelovigen en vervolgens overal pleit voor tolerantie voor JOUW geloof.
Toch niet ik hoop ik?quote:Op vrijdag 4 november 2016 22:38 schreef girlygirl8 het volgende:
Pharkus, om je van je waanideeën te helpen. Ik waag mij niet eens (want let op: dit is niet rechtstaat ondermijnend) aan het geven van naseeha (dat is advies geven aan medemoslims of dawah aan niet-moslims mbt geloof terwijl dat vanuit Islam een religieuze plicht is), zo ver verkaasd ben ik.
Ik moet ook zeggen dat dat een tikje sadistisch is van mij bij 1 lid in dit forum (waar ik ook aan mag werken). Die zie ik gewoon graag in de Hel branden.
Nee, voor openlijke niet-moslims koester ik nooit echt een wrok. Tenzij ze echt heeeeeel ver gaan.quote:
Nou gelukkig maar. Want ik ben wel anti religie maar ik vind Marokkaanse vrouwen wel heel erg lekker.quote:Op vrijdag 4 november 2016 22:41 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Nee, voor openlijke niet-moslims koester ik nooit echt een wrok. Tenzij ze echt heeeeeel ver gaan.
Daar hoeft Etto geen enkele moeite voor te doen, daar zorgen de islamisten zelf al voor. Overal in het westen waar de islam zijn intrede maakt ontstaan dezelfde soort spanningen. Volkomen logisch ook want de islamitische normen en waarden staan volledig haaks op de onze. De islam is geen vreedzame religie maar een militante veroveringsideologie. De georganiseerde islamitische invasie (de derde in de geschiedenis van Europa) en de stroom aan moslimterrorisme die nu gaande is, is daar het bewijs van.quote:Op vrijdag 4 november 2016 22:29 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Die obsessie die je hebt om Islam onaantrekkelijk te maken in de ogen van anderen. Hoe vaak heb je mij niet met die reden in verschillende topics gequot en een discussie proberen uit te lokken?
quote:Op vrijdag 4 november 2016 22:38 schreef girlygirl8 het volgende:
Pharkus, om je van je waanideeën te helpen. Ik waag mij niet eens (want let op: dit is niet rechtstaat ondermijnend) aan het geven van naseeha (dat is advies geven aan medemoslims of dawah aan niet-moslims mbt geloof terwijl dat vanuit Islam een religieuze plicht is), zo ver verkaasd ben ik.
Ik moet ook zeggen dat dat een tikje sadistisch is van mij bij 1 lid in dit forum (waar ik ook aan mag werken). Die zie ik gewoon graag in de Hel branden.
Wat heb je gerookt?quote:Op vrijdag 4 november 2016 22:42 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Daar hoeft Etto geen enkele moeite voor te doen, daar zorgen de islamisten zelf al voor. Overal in het westen waar de islam zijn intrede maakt ontstaan dezelfde soort spanningen. Volkomen logisch ook want de islamitische normen en waarden staan volledig haaks op de onze. De islam is geen vreedzame religie maar een militante veroveringsideologie. De georganiseerde islamitische invasie (de derde in de geschiedenis van Europa) en de stroom aan moslimterrorisme die nu gaande is, is daar het bewijs van.
Niet alleen in het westen hoor. Overal. Echt gewoon overal. Waar ze een minderheid vormen liggen ze overhoop met de rest, waar ze in de meerderheid zijn is het altijd een puinzooi waar op de een of andere wijze strijd wordt gevoerd. Zijn het geen strijdgroepen onderling is het wel een strijdgroep tegen de regering of de regering tegen een minderheid. Er is niet 1 islamitisch land waar niet zo'n vorm van strijd woedt. Niet 1.quote:Op vrijdag 4 november 2016 22:42 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Daar hoeft Etto geen enkele moeite voor te doen, daar zorgen de islamisten zelf al voor. Overal in het westen waar de islam zijn intrede maakt ontstaan dezelfde soort spanningen. Volkomen logisch ook want de islamitische normen en waarden staan volledig haaks op de onze. De islam is geen vreedzame religie maar een militante veroveringsideologie. De georganiseerde islamitische invasie (de derde in de geschiedenis van Europa) en de stroom aan moslimterrorisme die nu gaande is, is daar het bewijs van.
Geloof je echt dat moslimmigratie georganiseerd is?quote:Op vrijdag 4 november 2016 22:42 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Daar hoeft Etto geen enkele moeite voor te doen, daar zorgen de islamisten zelf al voor. Overal in het westen waar de islam zijn intrede maakt ontstaan dezelfde soort spanningen. Volkomen logisch ook want de islamitische normen en waarden staan volledig haaks op de onze. De islam is geen vreedzame religie maar een militante veroveringsideologie. De georganiseerde islamitische invasie (de derde in de geschiedenis van Europa) en de stroom aan moslimterrorisme die nu gaande is, is daar het bewijs van.
Zo denken alle moslims over Christenen hoor, hopelijk realiseer je je dat nu eens. In Irak en Syrië is momenteel een genocide aan de gang tegen Christenen.quote:Op vrijdag 4 november 2016 22:46 schreef EttovanBelgie het volgende:
Medemensen graag zien branden in de hel... dag Girly, ik ben helemaal klaar met je.
Als Allah al zou bestaan, dan zou je dus afgaande op het aantal doden en de erbarmelijke omstandigheden waarin zijn volgelingen leven best kunnen concluderen dat allah een ziekelijk sadistische maniak is.quote:Op vrijdag 4 november 2016 22:47 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Geloof je echt dat moslimmigratie georganiseerd is?![]()
Moslims kunnen hun landen niet eens structuur geven, met elkaar in overeenstemming komen of zichzelf beschermen tegen aanvallen van buitenaf. Laat staan zoiets grootschaligs aanpakken grapjas.
Maar alles is met de wil van Allah (swt) en misschien is het bloedvergieten van miljoenen moslims in Syrie, Irak, Afghanistan, Somalie, Yemen, Kosovo, Bosnie, Marokko, Algerije etc. de afgelopen eeuw toch ergens goed voor geweest en past dit binnen het grotere plan van Hem.
Vrije wilquote:Op vrijdag 4 november 2016 22:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Als Allah al zou bestaan, dan zou je dus afgaande op het aantal doden en de erbarmelijke omstandigheden waarin zijn volgelingen leven best kunnen concluderen
Dat kan niet beiden. Of het is allemaal het grotere plan van Allah of het is vrije wil.quote:
Alle 3 de mono religies hebben dezelfde mening over homofilie ( is ook logisch aangezien het dezelfde bron heeft), maar jij bent iemand die aan bible shopping doen , alleen geloofd wat hem goed uitkomt en de rest negeert of als onzin bestempeld..quote:Op vrijdag 4 november 2016 22:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
Twee mannen of twee vrouwen die van elkaar houden en dat ook uiten, jakkie bah...
.
Je hebt mijn eerdere vraag niet beantwoord, PSVCL...quote:Op vrijdag 4 november 2016 22:54 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Alle 3 de mono religies hebben dezelfde mening over homofilie ( is ook logisch aangezien het dezelfde bron heeft), maar jij bent iemand die aan bible shopping doen , alleen geloofd wat hem goed uitkomt en de rest negeert of als onzin bestempeld..
Daarom is het misgegaan met het christendom.
Wat heeft de verwensing van Hel te maken met bloed willen vergieten? Hel loopt niet weg voor goddeloze figuren hoor: of ze nu meteen sterven of pas over 50+ jaar.quote:Op vrijdag 4 november 2016 22:49 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Zo denken alle moslims over Christenen hoor, hopelijk realiseer je je dat nu eens. In Irak en Syrië is momenteel een genocide aan de gang tegen Christenen.
Het kan beide aangezien Allah niet tijdgebonden is en van alles op de hoogte is..de mens is verantwoordelijk voor de ellende op aarde.quote:Op vrijdag 4 november 2016 22:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat kan niet beiden. Of het is allemaal het grotere plan van Allah of het is vrije wil.
Als het vrije wil zou zijn, wat ik ook denk, zou je je eens af moeten vragen hoe het komt dat moslims collectief keuzes maken die met name negatief afstralen op zichzelf. De islamitische wereld is de meest achtergestelde puinbak op aarde.
Misschien morgen ,.. ga nu ff relaxt een filmpje kijken.quote:Op vrijdag 4 november 2016 22:56 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Je hebt mijn eerdere vraag niet beantwoord, PSVCL...
Komt dat nog?
Hoe zit het met je reactie op mijn vraag PSV?quote:Op vrijdag 4 november 2016 22:57 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Het kan beide aangezien Allah niet tijdgebonden is en van alles op de hoogte is..de mens is verantwoordelijk voor de ellende op aarde.
De Islam heeft ook gouden tijden gekend ,de wereld bestaat langer dan 100 jaar he..
Wie weet maakt de Islam over 50 jaar weer de dienst uit,wat sowieso nog gaat gebeuren.
Dat is namelijk een belofte van God.
Wat is er dan precies misgegaan?quote:Op vrijdag 4 november 2016 22:54 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Alle 3 de mono religies hebben dezelfde mening over homofilie ( is ook logisch aangezien het dezelfde bron heeft), maar jij bent iemand die aan bible shopping doen , alleen geloofd wat hem goed uitkomt en de rest negeert of als onzin bestempeld..
Daarom is het misgegaan met het christendom.
Net als de laatste keer dus.quote:Op vrijdag 4 november 2016 22:57 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Misschien morgen ,.. ga nu ff relaxt een filmpje kijken.
Sta even stil bij wat je 'graag zou zien', Girly, en kom dan nog eens terug met je geraaskal over pure harten, barmhartigheid en liefde.quote:Op vrijdag 4 november 2016 22:56 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Wat heeft de verwensing van Hel te maken met bloed willen vergieten? Hel loopt niet weg voor goddeloze figuren hoor: of ze nu meteen sterven of pas over 50+ jaar.
Ik hoef geen eigen heft in handen te nemen, ik weet dat bepaalde figuren naar Hel zullen gaan als ze het pad die ze volgen blijven volgen.
En je generaliseert wel graag he. Als we toch gaan generaliseren; de kruistocht van Bush heeft 1,5 miljoen irakeze burgers het leven gekost en dit is heel recent.
Laten we maar niet over het verleden beginnen. Hoe Christenen met andersgelovigen/denkenden omgingen. Iedereen kent de gruwel van de kruistochten.
De enige manier waarop de islamitische wereld ooit nog de dienst uit gaat maken is als de rest van de wereld getroffen wordt door een meteoriet. Het midden oosten ondergaat momenteel een cultureel religieuze implosie en zodra we overgestapt zijn op duurzame energie en olie waardeloos is geworden wordt het een groot gebied van failed states, tribaliteit, warlords en religieus extremisme en achterlijkheid.quote:Op vrijdag 4 november 2016 22:57 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Het kan beide aangezien Allah niet tijdgebonden is en van alles op de hoogte is..de mens is verantwoordelijk voor de ellende op aarde.
De Islam heeft ook gouden tijden gekend ,de wereld bestaat langer dan 100 jaar he..
Wie weet maakt de Islam over 50 jaar weer de dienst uit,wat sowieso nog gaat gebeuren.
Dat is namelijk een belofte van God.
Nee, want dat is door toedoen van de mens zelf.quote:Op vrijdag 4 november 2016 22:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Als Allah al zou bestaan, dan zou je dus afgaande op het aantal doden en de erbarmelijke omstandigheden waarin zijn volgelingen leven best kunnen concluderen dat allah een ziekelijk sadistische maniak is.
Ja, die persoon zie ik heel graag lijden in het Hiernamaals en nee niet omwille van mezelf. Die persoon heeft God zovaak op zieke wijzen beledigd, onze Schepper verdiend meer respect. Ik hoop dus dat die persoon nooit de juiste leiding krijgt en eeuwig mag branden in de Hel.quote:Op vrijdag 4 november 2016 23:01 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Sta even stil bij wat je 'graag zou zien', Girly, en kom dan nog eens terug met je geraaskal over pure harten, barmhartigheid en liefde.
Jij ziet graag iemand lijden, vreselijk lijden.. en dat niet voor even maar voor eeuwig. Je haalt persoonlijk genot uit het idee dat een medemens lijdt... gruwelijk lijdt. Voor altijd.
Dat is wat je graag ziet.
Je bent doodeng.
Barmhartigheid kent geen tijd.quote:Op vrijdag 4 november 2016 23:03 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Ja, die persoon zie ik heel graag lijden in het Hiernamaals en nee niet omwille van mezelf. Die persoon heeft God zovaak op zieke wijzen beledigd, onze Schepper verdiend meer respect. Ik hoop dus dat die persoon nooit de juiste leiding krijgt en eeuwig mag branden in de Hel.
Geloven christenen niet Hel? Leer ik weer iets bij.quote:Op vrijdag 4 november 2016 22:57 schreef EttovanBelgie het volgende:
Girly en PSVCL dreigen met de hel...
Waar komt het idee van de hel vandaan?
Het bijbelboek Jeremia, hoofdstuk 7.
En wat lezen we daar? Dat God juist een AFSCHUW heeft van het levend verbranden van mensen.
Ik ga liever naar de hel dan dat ik me onderwerp aan een god die ik nog nooit heb gezien, maar wel alle ellende toelaat. Als hij almachtig is, zou hij moeten ingrijpen. Dus of hij is niet almachtig of hij geeft geen reet om deze wereld.quote:Op vrijdag 4 november 2016 22:56 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Wat heeft de verwensing van Hel te maken met bloed willen vergieten? Hel loopt niet weg voor goddeloze figuren hoor: of ze nu meteen sterven of pas over 50+ jaar.
Ik hoef geen eigen heft in handen te nemen, ik weet dat bepaalde figuren naar Hel zullen gaan als ze het pad die ze volgen blijven volgen.
En je generaliseert wel graag he. Als we toch gaan generaliseren; de kruistocht van Bush heeft 1,5 miljoen irakeze burgers het leven gekost en dit is heel recent.
Laten we maar niet over het verleden beginnen. Hoe Christenen met andersgelovigen/denkenden omgingen. Iedereen kent de gruwel van de kruistochten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik heb je dat al eens eerder uitgelegd... Dal van Ben Hinnom, Gehenna, de vuilstortplaats waar afval en de lichamen van terdoodveroordeelden in werden verbrand.. een verwijzing naar eeuwige vernietiging.quote:Op vrijdag 4 november 2016 23:05 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Geloven christenen niet Hel? Leer ik weer iets bij.
Barmhartigheid voor een zondig persoon (die nadien spijt krijgt en zijn wijzen veranderd), barmhartigheid voor de onwetende (omdat hij niet beter weet, in de hoop dat hij wel wijzer wordt). Geen barmhartigheid die genot haalt uit Godslasterlijkheid in mijn optiek, al is het Islamitisch gezien wel zo dat iedereen voor alles vergeven kan worden als ze berouw tonen.quote:Op vrijdag 4 november 2016 23:05 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Barmhartigheid kent geen tijd.
Of zoals Jezus zei: "Barmhartigheid wil ik, en geen offer".
Het ga je goed.
Het probleem is juist dat men het geloof te serieus neemt. Regels van 1400 jaar geleden letterlijk interpreteren en vervolgens het gek vinden dat moslims in ieder land waar zij geen meerderheid hebben tot de onderklasse behoren.quote:Op vrijdag 4 november 2016 23:01 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Nee, want dat is door toedoen van de mens zelf.
En wat ik bedoelde met het grotere plan van God; dat moslims deze ellende niet hoefden mee te maken als ze hun geloof serieuzer namen. Nu bereiken wij de verlichting pas nadat we veel ellende hebben meegemaakt (the hard way).
Het woord hel wordt in de hele bijbel in ieder geval niet genoemd.quote:Op vrijdag 4 november 2016 23:05 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Geloven christenen niet Hel? Leer ik weer iets bij.
Lol, jij hebt geen recht om voor mij te bepalen hoe ik mij moet voelen. Als ik mij diep gekwetst voel omdat iemand Godslasterlijke uitspraken doet en ik vervolgens hoop dat diegene eeuwig in Hel eindigt (of in andere gevallen, rechtstreeks een smeekbede ga doen) dan gaat dat jou geen fuk aan.quote:Op vrijdag 4 november 2016 23:07 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik heb je dat al eens eerder uitgelegd... Dal van Ben Hinnom, Gehenna, de vuilstortplaats waar afval en de lichamen van terdoodveroordeelden in werden verbrand.. een verwijzing naar eeuwige vernietiging.
En de dag dat ik ooit wens dat iemand anders voor eeuwig gruwelijk pijn heeft, is de dag dat ik me laat opnemen.
Het ga je goed.
Daar heb je gelijk in.quote:Op vrijdag 4 november 2016 23:14 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Lol, jij hebt geen recht om voor mij te bepalen hoe ik mij moet voelen. Als ik mij diep gekwetst voel omdat iemand Godslasterlijke uitspraken doet en ik vervolgens hoop dat diegene eeuwig in Hel eindigt (of in andere gevallen, rechtstreeks een smeekbede ga doen) dan gaat dat jou geen fuk aan.
Ja wel hoor. Ik voel mij uber opgelucht na zo'n smeekbede.quote:Op vrijdag 4 november 2016 23:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in.
Maar gezond vind ik het niet.
Ja dat wil ik best geloven. Maar ik denk dat als je hoopt dat een ander mens lijdt dat er toch een steekje los zit. Helemaal als het gaat om zoiets triviaals. Het is niet alsof die persoon je familie verkracht en vermoord heeft, dan zou zo'n gedachte nog te begrijpen zijn.quote:Op vrijdag 4 november 2016 23:18 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Ja wel hoor. Ik voel mij uber opgelucht na zo'n smeekbede.
Serieus nemen van geloof is een meer recent verschijnsel hoor. Na 9/11 zijn moslims hun geloof wat diepgaander gaan onderzoeken en meer gaan praktiseren.quote:Op vrijdag 4 november 2016 23:12 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het probleem is juist dat men het geloof te serieus neemt. Regels van 1400 jaar geleden letterlijk interpreteren en vervolgens het gek vinden dat moslims in ieder land waar zij geen meerderheid hebben tot de onderklasse behoren.
Rij in een willekeurige west europese stad de armste en slechtste wijk in en je zult zien dat het merendeel daar moslim is. Of je nu in Marseille, Rotterdam of Stockholm bent.
En vroom dat ze zijn joh, allemaal baarden en chadors. Serieus dat ze het geloof nemen. Ondertussen vinden ze geen werk omdat ze in een jurk lopen, een pluk shag aan hun kin hebben en 5 maal dags moeten bidden. Gevolg: men gaat met veel te grote gezinnen in een te klein flatje wonen en het westen de schuld geven van hun zelfgekozen lot.
De kern van het probleem raak je hier: jij vind dat anderen zich aan jou moeten aanpassen omdat jij toevallig iets gelooft. Zo werkt het niet. Jij kunt wel vinden dat het zo zou moeten maar jij hebt geen invloed op wat een ander vindt. Religie is een keuze. De mate waarin je uiting geeft aan je religie ook. Eventuele gevolgen van die uitingen, bijvoorbeeld lastiger werk kunnen vinden, dus ook.quote:Op vrijdag 4 november 2016 23:29 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Serieus nemen van geloof is een meer recent verschijnsel hoor. Na 9/11 zijn moslims hun geloof wat diepgaander gaan onderzoeken en meer gaan praktiseren.
En dat moslims daardoor meer problemen ervaren bij het vinden van een baan is juist kwalijk. Dat werknemers neutraal moeten zijn zodat men geen klanten verliest is geen excuus. Het probleem ligt bij de samenleving die veranderd moet worden en toleranter naar andersdenkenden/gelovigen.
Als alle grote bedrijven andersgelovigen in hun klederdracht zouden toestaan, dan hebben klanten geen keuze hebben dan te accepteren dat je nu eenmaal werknemers hebt die er anders uitzien dan het ideaal plaatje dat ze in hun hoofd hebben.
In jouw optiek is dat gestoord omdat je niet in God gelooft en niet weet hoe het is om een gelovige te zijn.quote:Op vrijdag 4 november 2016 23:20 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja dat wil ik best geloven. Maar ik denk dat als je hoopt dat een ander mens lijdt dat er toch een steekje los zit. Helemaal als het gaat om zoiets triviaals. Het is niet alsof die persoon je familie verkracht en vermoord heeft, dan zou zo'n gedachte nog te begrijpen zijn.
Hoe passen klanten zich aan als ze een werknemer met een baard niet mogen weigeren? Het is alsof de samenleving hier ervoor kiest om blind te zijn voor de verschillen tussen mensen in de wereld. Iedereen moet er exact hetzelfde uitzien.quote:Op vrijdag 4 november 2016 23:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
De kern van het probleem raak je hier: jij vind dat anderen zich aan jou moeten aanpassen omdat jij toevallig iets gelooft. Zo werkt het niet. Jij kunt wel vinden dat het zo zou moeten maar jij hebt geen invloed op wat een ander vindt. Religie is een keuze. De mate waarin je uiting geeft aan je religie ook. Eventuele gevolgen van die uitingen, bijvoorbeeld lastiger werk kunnen vinden, dus ook.
Dat is gestoord. Als normale mensen onder invloed van religie zulke gestoorde dingen zeggen kun je dus rustig stellen dat je gehersenspoeld wordt.quote:Op vrijdag 4 november 2016 23:35 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
In jouw optiek is dat gestoord omdat je niet in God gelooft en niet weet hoe het is om een gelovige te zijn.
- Steven Weinberg -quote:Religion is an insult to human dignity. With or without it you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion.
Maar die mogen ze wel weigeren. Zo is het nou eenmaal. Kun je gaan stampvoeten, maar zo is het. En daarom krijg je als man in een jurk en met een islambaard geen baan.quote:Op vrijdag 4 november 2016 23:37 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Hoe passen klanten zich aan als ze een werknemer met een baard niet mogen weigeren? Het is alsof de samenleving hier ervoor kiest om blind te zijn voor de verschillen tussen mensen in de wereld. Iedereen moet er exact hetzelfde uitzien.
Door wie word ik gehersenspoeld? Ik ben 27 jaar he, geen klein meisje.quote:Op vrijdag 4 november 2016 23:47 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat is gestoord. Als normale mensen onder invloed van religie zulke gestoorde dingen zeggen kun je dus rustig stellen dat je gehersenspoeld wordt.
Denk even rustig na over hoe gestoord het is wat je zegt:
- volgens jou vind ik het gestoord omdat ik niet in god geloof.
- volgens jou is het dus zo op het moment dat je in een bepaald iets gaat geloven, in dit geval god, je morele kompas zo van slag raakt dat je gestoorde dingen opeens normaal gaat vinden
- het geloven in god kan volgens jou dus als primaire oorzaak aangewezen worden voor het willen zien lijden van anderen.
Ja, dan zit er een behoorlijke steek los.
[..]
- Steven Weinberg -
Begin je nu boos te worden?quote:Op vrijdag 4 november 2016 23:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Maar die mogen ze wel weigeren. Zo is het nou eenmaal. Kun je gaan stampvoeten, maar zo is het. En daarom krijg je als man in een jurk en met een islambaard geen baan.
Godslasterling -> tijdelijke psychische aandoeningquote:Op vrijdag 4 november 2016 23:14 schreef girlygirl8 het volgende:
Lol, jij hebt geen recht om voor mij te bepalen hoe ik mij moet voelen. Als ik mij diep gekwetst voel omdat iemand Godslasterlijke uitspraken doet en ik vervolgens hoop dat diegene eeuwig in Hel eindigt (of in andere gevallen, rechtstreeks een smeekbede ga doen) dan gaat dat jou geen fuk aan.
eeeeeey kijk eens wie we hier weer hebben.... probeer nou eens normaal te doen, kom op je kunt het.quote:Op zaterdag 5 november 2016 00:06 schreef girlygirl8 het volgende:
Door wie word ik gehersenspoeld? Ik ben 27 jaar he, geen klein meisje.
speltip 1: stel de moslim geen vragen, maar zoek het zelf uit. al was het maar omdat de islam het principe 'taqiyya' kent, wat betekent dat ze mogen liegen ten gunste van (verspreiding/verdediging) van de religie (lees: intolerante veroveringsideologie).quote:Op zaterdag 5 november 2016 02:20 schreef highender het volgende:
Ik dacht dat moslims het 'oog om oog, tand om tand' systeem hanteerde voor rechtvaardigheidOf is dat weer een of andere substroming die die regel volgt?
Volgens mij is dat eerder conform jouw geloof (satanisme?). Moslims voor leugenaars bestempelen zodat je hun nooit inhoudelijk te woord hoeft te staan.quote:Op zaterdag 5 november 2016 03:20 schreef ikwordtergekvan het volgende:
[..]
eeeeeey kijk eens wie we hier weer hebben.... probeer nou eens normaal te doen, kom op je kunt het.
[..]
speltip 1: stel de moslim geen vragen, maar zoek het zelf uit. al was het maar omdat de islam het principe 'taqiyya' kent, wat betekent dat ze mogen liegen ten gunste van (verspreiding/verdediging) van de religie (lees: intolerante veroveringsideologie).
kijk daar begint het liegen... https://www.google.nl/web(...)2&ie=UTF-8#q=taqiyyaquote:Op zaterdag 5 november 2016 03:26 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Volgens mij is dat eerder conform jouw geloof (satanisme?). Moslims voor leugenaars bestempelen zodat je hun nooit inhoudelijk te woord hoeft te staan.
quote:Op zaterdag 5 november 2016 03:31 schreef ikwordtergekvan het volgende:
[..]
kijk daar begint het liegen... https://www.google.nl/web(...)2&ie=UTF-8#q=taqiyya
anyway, ik was inderdaad net bloed aan het zuigen, misschien kom ik straks ook even langs als je slaapt
Takiyyah komt voort uit het sjiisme. Ik ben een soenniet.quote:Takiyya of Taqqiyya (التقية - 'vrees, verdediging'[1]) (ook gespeld als Taqiyya/Takiyyah/Taqiya/Tuqya) geldt in de islamitische traditie van sjiieten, ismaëlieten en druzen als een toegestane gedragsregel om het geloof onder bedreiging of dwang te verbergen. Takiyya is een theologisch concept binnen de islam, het komt voort uit het sjiisme. Takiyya betekent 'zich beschermen tegen'. Het leerstuk staat moslims toe om hun geloof te verbergen of loochenen als ze bedreigd of vervolgd worden.
In de koran staan er trouwens wel verzen over dat men de eigen geloof mag verbergen als het eigen leven in gevaar dreigt (; enkel bij noodgevallen dus). Jouw soort heeft daar een probleem mee omdat ze een kwade wil hebben.quote:Op zaterdag 5 november 2016 03:31 schreef ikwordtergekvan het volgende:
[..]
kijk daar begint het liegen... https://www.google.nl/web(...)2&ie=UTF-8#q=taqiyya
anyway, ik was inderdaad net bloed aan het zuigen, misschien kom ik straks ook even langs als je slaapt
helaas leugenaartjequote:Op zaterdag 5 november 2016 03:32 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
[..]
Takiyyah komt voort uit het sjiisme. Ik ben een soenniet.
quote:However, it is also permitted in Sunni Islam under certain circumstances
https://en.wikipedia.org/wiki/Taqiya
https://en.wikipedia.org/wiki/Taqiya#Sunni_Islam_view
'mijn soort'... je praat al echt als de hatende onmensjes die we overal zien. ben je al druk aan lobbyen voor een Fok hoofddoek emoticon?quote:Op zaterdag 5 november 2016 03:36 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
In de koran staan er trouwens wel verzen over dat men de eigen geloof mag verbergen als het eigen leven in gevaar dreigt (; enkel bij noodgevallen dus). Jouw soort heeft daar een probleem mee omdat ze een kwade wil hebben.
Ja jouw Islam-hatende-soort. Waarom zie je graag dat moslims als ze vervolgd worden omwille van hun geloof, dat ze daarvoor uitkomen?quote:Op zaterdag 5 november 2016 03:43 schreef ikwordtergekvan het volgende:
[..]
'mijn soort'... je praat al echt als de hatende onmensjes die we overal zien. ben je al druk aan lobbyen voor een Fok hoofddoek emoticon?
kan geen chocola van die zin maken.quote:Op zaterdag 5 november 2016 03:45 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Ja jouw Islam-hatende-soort. Waarom zie je graag dat moslims als ze vervolgd worden omwille van hun geloof, dat ze daarvoor uitkomen?
je snapt niet (of juist heel goed) dat dit nogal wordt opgerekt. het feit dat moslims zelf niet benoemen dat iets als ISIS of regime van Saudi Arabië gewoon komt van een recht door zee lezing van de Koran en Hadith, is al een vorm van taqiya, uit voorzorg dat men, en daarmee het geloof, onder druk komt te staan.quote:
Je denkt dat de koran voorschrijft om journalisten, vrijwilligers etc. te vermoorden? Ik kan voor mezelf spreken en zeggen dat ik kritisch ben over de media en de politiek, de hele wereld weet dat de VS er alles aan zal doen om haar imperium over de rest van de wereld uit te breiden. Desnoods liegen over het bestaan van nucleaire wapens om een land binnen te vallen, 1,5 miljoen mensen te vermoorden en hun olie jatten.quote:Op zaterdag 5 november 2016 04:05 schreef ikwordtergekvan het volgende:
[..]
je snapt niet (of juist heel goed) dat dit nogal wordt opgerekt. het feit dat moslims zelf niet benoemen dat iets als ISIS of regime van Saudi Arabië gewoon komt van een recht door zee lezing van de Koran en Hadith, is al een vorm van taqiya, uit voorzorg dat men, en daarmee het geloof, onder druk komt te staan.
ik denk dat niet, ik weet dat. theo van gogh, charlie hebdo, allemaal vrij simpel verklaard vanuit koran, dan wel hadith.quote:Op zaterdag 5 november 2016 04:15 schreef girlygirl8 het volgende:
Je denkt dat de koran voorschrijft om journalisten, vrijwilligers etc. te vermoorden?
Vanaf je geboorte door je familie en imam.quote:Op zaterdag 5 november 2016 00:06 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
[Quote]Door wie word ik gehersenspoeld?
Er zit geen maximum leeftijd aan gehersenspoeld zijn. Dat je 27 bent maakt het alleen erger. Als je een 15 jarig pubermeisje was zouden je uitspraken nog van daaruit te verklaren zijn. Als je 27 bent ben je ronduit verknipt. Te verklaren vanuit jarenlange religieuze indoctrinatie.quote:Ik ben 27 jaar he, geen klein meisje.
Oooh dan is het volkomen normaal hoorquote:En bij de verwensing van Hel, haal ik geen genot bij lijden. Daar denk ik niet eens bij na. Ik denk dan aan de eeuwige afkeur van Degene die ons geschapen heeft.
Of ik me kan inleven is niet waar het om gaat. Waar het om gaat is dat als je in god gaat geloven verknipte denkbeelden opeens normaal zijn volgens jou.quote:''volgens jou vind ik het gestoord omdat ik niet in god geloof.''
Je kan je niet inleven. Dat is toch zo?
laat maar. Jij hoort in een inrichting en dwangverpleging te krijgen. Als je nog moet vragen wat er gestoord aan is heeft uitleggen geen zin meer. Je bent van het padje af, helaaas.quote:"volgens jou is het dus zo op het moment dat je in een bepaald iets gaat geloven, in dit geval god, je morele kompas zo van slag raakt dat je gestoorde dingen opeens normaal gaat vinden"
Wat is hier precies gestoord aan?
In de zin dat je een ander eeuwig leed toe wenst omdat hij of zij je denkbeeldige vriend beledigt.quote:En in wat voor zin is mijn morele compas van slag?
Zie de quote van Steven Weinberg. Jammergenoeg heb je er geen snars van begrepen.quote:"het geloven in god kan volgens jou dus als primaire oorzaak aangewezen worden voor het willen zien lijden van anderen."
Daar is religie niet voor nodig. Het ligt aan de persoonlijkheid van de persoon.
Ik kan jou talloze voorbeelden geven van niet-gelovigen die weinig kosjere verwensingen hebben gedaan. Mijn verwensing is tenminste iets dat ik uit handen geef (gaat God over).
Gekwetst zijn is een keuze. Jij kiest er voor om gekwetst te zijn. Je kunt ook je schouders ophalen en doorlopen.quote:Note: De persoon die ik dit verwens, heeft mij niet 1, 2, 3x doelbewust gekwetst hiermee. Maar herhaaldelijk. Het is dus niet zo dat ik dit bij iedereen doe.
Nee hoor. Ik leg je uit hoe het werkt in de wereld. De wereld past zich namelijk niet aan aan jou en zolang jij denkt of wilt van wel zullen jullie in de wereldwijde achterstandspositie blijven zitten en steeds verder achterlopen op de rest met als gevolg nog meer woede en frustratie voor jullie zelf.quote:
Heb jij uberhaupt het filmpje gezien?quote:Op donderdag 6 oktober 2016 16:56 schreef 6star6lord6 het volgende:
Oh oh wat zijn ze zielig maar ze begrijpen niet dat 'zwarte' mensen in de risico groep zitten vooral als ze jong zijn met een dure auto.
Het is algemeen ook bekend dat Marokannen vaker in het criminele circuit zitten dan Nederlanders of chinezen. Daarom worden ze ook vaker aangehouden.
[ afbeelding ]
Zo'n blanke zou ook vaker aangehouden worden dan een 'zwarte' student.
Zoals deze:
[ afbeelding ]
Het is dan ook volstrekt onnodig om hier over te zeuren.![]()
Klacht: beroepklagers bij Pauw
Welke imam?quote:Op zaterdag 5 november 2016 09:20 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Vanaf je geboorte door je familie en imam.
[..]
Er zit geen maximum leeftijd aan gehersenspoeld zijn. Dat je 27 bent maakt het alleen erger. Als je een 15 jarig pubermeisje was zouden je uitspraken nog van daaruit te verklaren zijn. Als je 27 bent ben je ronduit verknipt. Te verklaren vanuit jarenlange religieuze indoctrinatie.
[..]
Oooh dan is het volkomen normaal hoor
[..]
Of ik me kan inleven is niet waar het om gaat. Waar het om gaat is dat als je in god gaat geloven verknipte denkbeelden opeens normaal zijn volgens jou.
[..]
laat maar. Jij hoort in een inrichting en dwangverpleging te krijgen. Als je nog moet vragen wat er gestoord aan is heeft uitleggen geen zin meer. Je bent van het padje af, helaaas.
[..]
In de zin dat je een ander eeuwig leed toe wenst omdat hij of zij je denkbeeldige vriend beledigt.
[..]
Zie de quote van Steven Weinberg. Jammergenoeg heb je er geen snars van begrepen.
[..]
Gekwetst zijn is een keuze. Jij kiest er voor om gekwetst te zijn. Je kunt ook je schouders ophalen en doorlopen.
Note: begrijp je ook dat als moslim dreigen met hel en verdoemenis tegen een niet gelovige net zo indrukwekkend is als een kind dat dreigt dat je met zwarte piet mee moet in de zak naar Spanje?
Als mijn smeekbede niet zo indrukwekkend is. Waar maak jij je dan druk om? Je haat en woede spat uit je posts. Dreigingen over dwangverpleging en weet ik hetquote:The Messenger of Allah (SAW) said to Mua'ad Ibn Jabal (RA), 'Beware of the supplication of the unjustly treated, because there is no shelter or veil between it (the supplication of the one who is suffering injustice) and Allah (SWT)' [Sahih Al-Bukhari and Muslim]
Oh ok, want je kwam namelijk boos over.quote:Op zaterdag 5 november 2016 09:24 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik leg je uit hoe het werkt in de wereld. De wereld past zich namelijk niet aan aan jou en zolang jij denkt of wilt van wel zullen jullie in de wereldwijde achterstandspositie blijven zitten en steeds verder achterlopen op de rest met als gevolg nog meer woede en frustratie voor jullie zelf.
Dit slaat natuurlijk nergens op.quote:Op zaterdag 5 november 2016 14:15 schreef girlygirl8 het volgende:
Als ik gehersenspoeld ben omdat ik geloof, dan ben jij gehersenspoeld omdat jij niet gelooft.
Dat is het mooie van intellectuele vrijheid: we moeten helemaal NIETS. Dit argumentum ad populum is een drogreden en komt eigenlijk neer op: als de meerderheid het doet/vindt dan moet je het maar accepteren.quote:Op zaterdag 5 november 2016 14:15 schreef girlygirl8 het volgende:
Het is is voor meer dan de helft van de mensheid perfect normaal en dat moet jij gewoon leren accepteren.
Eensch, maar probeer ons aub via de Jihad dan ook niet te veranderenquote:Op zaterdag 5 november 2016 14:15 schreef girlygirl8 het volgende:
Ik ben moslim en daar kun je weinig aan veranderen.
Nee, als tot die mensen de boodschap niet is gekomen gaan ze volgens de Islam niet naar de hel.quote:Op zaterdag 5 november 2016 21:04 schreef starla het volgende:
[..]
Een klein gemeenschap in Papoea Nieuw Guinea bijvoorbeeld dat nog nooit met de westerse wereld in aanraking is geweest gelooft niet in Allah. Niet omdat ze gehersenspoeld zijn, maar omdat 'de almachtige' Allah zijn openbaringen ff'kes vergeten was door te geven aan deze mensen. Oepsie...dat verdomde eiland ook! Nou ja, dan gaan ze maar naar de hel omdat ze niet in mij geloven...
Ach als Allah katholiek blijkt heb je alsnog een probleem. Religie is de enigste erfzonde. Bij de islam zelfs een dodelijke als je hem afzweert.quote:Op zaterdag 5 november 2016 22:26 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Nee, als tot die mensen de boodschap niet is gekomen gaan ze volgens de Islam niet naar de hel.
Volgens de islam zijn we allemaal geboren als moslim. Maar het is aan de omgeving die bepaalt of je in aanraking komt met de islam. Soort automatische opt-in waar je niet om hebt gevraagd dus.quote:Op zaterdag 5 november 2016 22:37 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Ach als Allah katholiek blijkt heb je alsnog een probleem. Religie is de enigste erfzonde. Bij de islam zelfs een dodelijke als je hem afzweert.
De 3 mono religies komen van de dezelfde bron en hebben dezelfde boodschap , alleen zijn de 1e 2 aangepast en de laatst niet.quote:Op zaterdag 5 november 2016 22:37 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Ach als Allah katholiek blijkt heb je alsnog een probleem. Religie is de enigste erfzonde. Bij de islam zelfs een dodelijke als je hem afzweert.
quote:Op zaterdag 5 november 2016 22:40 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Volgens de islam zijn we allemaal geboren als moslim. Maar het is aan de omgeving die bepaalt of je in aanraking komt met de islam. Soort automatische opt-in waar je niet om hebt gevraagd dus.
quote:Op zaterdag 5 november 2016 22:43 schreef Pharkus het volgende:
[..]slim bedacht van ome mo. Trap er niet in.
Dat ze van dezelfde oorsprong komen is me bekend. Dat ze allemaal verzonnen, aangepast en achterhaald zijn ook. De wetenschap heeft allang aangetoond dat de gevestigde religies het bij het verkeerde eind hebben. Er kan best nog een scheppende kracht zijn, maar die zal geen neuk geven om enige interpretatie die de mensheid verzonnen heeft.quote:Op zaterdag 5 november 2016 22:42 schreef PSVCL het volgende:
[..]
De 3 mono religies komen van de dezelfde bron en hebben dezelfde boodschap , alleen zijn de 1e 2 aangepast en de laatst niet.
De leer van de Islam werd ook door profeten als Jezus ,Mozes uitgedragen.
Volgens mij zie jij ze vliegen!! We zitten in een topic over etnisch profileren en jij loopt hier over geloof te praten. Ben je godverdomme blind.quote:Op zaterdag 5 november 2016 21:04 schreef starla het volgende:
[..]
Dit slaat natuurlijk nergens op.
Als een mens ter wereld komt in een milieu zonder externe ideologische pressoren, kun je deze mens niet verwijten dat hij zijn eigen ideologie heeft bedacht of géén ideologie heeft bedacht.
Een klein gemeenschap in Papoea Nieuw Guinea bijvoorbeeld dat nog nooit met de westerse wereld in aanraking is geweest gelooft niet in Allah. Niet omdat ze gehersenspoeld zijn, maar omdat 'de almachtige' Allah zijn openbaringen ff'kes vergeten was door te geven aan deze mensen. Oepsie...dat verdomde eiland ook! Nou ja, dan gaan ze maar naar de hel omdat ze niet in mij geloven...
Sam Harris legt dit heel mooi uit, hoe bizar geloven eigenlijk is:
[..]
Dat is het mooie van intellectuele vrijheid: we moeten helemaal NIETS. Dit argumentum ad populum is een drogreden en komt eigenlijk neer op: als de meerderheid het doet/vindt dan moet je het maar accepteren.
Als iedereen altijd zó dacht, dan hadden we anno nu waarschijnlijk in de westerse wereld
nog slaven. Omdat die intellectuele vrijheid vaak ontbreekt in Islamtische landen en vooral in diegenen die de Sharia implementeren, zijn die landen ook zo verschrikkelijk backwards en hebben ze nu ook nog steeds slavernij.
Welke intellectueel streeft nu naar een status quo in een samenleving (nu al gedurende een jaartje of 1500) met binnenin die samenleving geen ruimte voor eigen ideeën, keuzes etc, maar een stuk tekst die niet gerevisioneerd is (althans niet qua strekking) die zegt hoe je moet leven?
[..]
Eensch, maar probeer ons aub via de Jihad dan ook niet te veranderen
Volgens jou...quote:Op zaterdag 5 november 2016 22:42 schreef PSVCL het volgende:
[..]
De 3 mono religies komen van de dezelfde bron en hebben dezelfde boodschap , alleen zijn de 1e 2 aangepast en de laatst niet.
De leer van de Islam werd ook door profeten als Jezus ,Mozes uitgedragen.
Jelly Tokkie met Schultenbrau gespotquote:Op zondag 6 november 2016 09:54 schreef mrlumen het volgende:
Oproep aan alle kleurlingen...
koop voortaan een goedkoop trabantje net zoals alle blanke mensen.
opgelost slotje.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |