POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Joe Biden
Kamala Harris
House of Representatives:
Republican (219)
Democratic (213)
Vacant (3)
United States Senate:
Republican (49)
Democratic (48)
Independents (3)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Mike Johnson (R)
Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Schumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Bejaarde mensen kunnen heel snel in korte tijd achteruit gaan.
Ik hoop voor Biden dat dit niet het geval is. Maar aan de andere kant erg jammer dat het publiek een jonge democraat de kans niet geeft.
Ik hoop voor Biden dat dit niet het geval is. Maar aan de andere kant erg jammer dat het publiek een jonge democraat de kans niet geeft.
Ik ben een man met een onverklaarbare fascinatie voor capuchons. Ze zijn mijn tweede huid—altijd om me heen, altijd vertrouwd. Ik draag ze niet alleen, ik lééf erin. Het voelt magisch als iemand er zachtjes aan trekt, een speels moment vol onverwachte connectie. En als mijn capuchon ergens blijft haken? Pure vreugde! Een klein avontuur in het alledaagse, alsof de wereld me even vasthoudt. Capuchons en ik? Een onafscheidelijk duo
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik las ergens een comment "dit is je grootvader proberen te overtuigen dat die niet meer kan rijden" en dat is exact wat dit is, inclusief het ontkennen, boos worden, hakken in het zand steken.
quote:Op maandag 8 juli 2024 18:08 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Ik las ergens een comment "dit is je grootvader proberen te overtuigen dat die niet meer kan rijden" en dat is exact wat dit is, inclusief het ontkennen, boos worden, hakken in het zand steken.
"en je wordt in het vervolg door deze man gechauffeurd, opa."
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik vind het wel sportief van je dat je ook filmpjes post als ze niet in je straatje passen qua inhoud.quote:
Dat interview is veelzeggend, Joe raaskalt over elites die tegen hem zouden zijn. Precies uit het Trump speelboek. Biden lult kijk naar de stadions, wat Trump ook letterlijk elke verkiezing zegt. Natuurlijk ben je populair bij een politieke rally voor jezelf. Hij begint vrij scherp maar tegen het einde van het gesprek is hij weer aan het slurren als een opa.
Biden weet geen argumenten aan te dragen waarom hij het moet doen. Ja omdat hij won in 2020 en denkt dat nu weer te doen. Dat baseert hij dan volledig op die arena's waar hij komt en in het verleden behaald succes.
Het is te hopen dat ze glazen bol klopt.
Ik denk dat het probleem meer is dat Biden deze 'spirit' niet had tijdens het debat.quote:
[..]
Ik vind het wel sportief van je dat je ook filmpjes post als ze niet in je straatje passen qua inhoud.
Dat interview is veelzeggend, Joe raaskalt over elites die tegen hem zouden zijn. Precies uit het Trump speelboek. Biden lult kijk naar de stadions, wat Trump ook letterlijk elke verkiezing zegt. Natuurlijk ben je populair bij een politieke rally voor jezelf. Hij begint vrij scherp maar tegen het einde van het gesprek is hij weer aan het slurren als een opa.
Biden weet geen argumenten aan te dragen waarom hij het moet doen. Ja omdat hij won in 2020 en denkt dat nu weer te doen. Dat baseert hij dan volledig op die arena's waar hij komt en in het verleden behaald succes.
Het is te hopen dat ze glazen bol klopt.
Kan iemand dit debunken voor mij?
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Wall Street Apes, Tucker Carlson, Douglas Macgregor, epicbeardman.
Daar. 4 keer gedebunked.
Daar. 4 keer gedebunked.
Géén kloon van tvlxd!
Waarom kan je dat zelf niet?quote:Op maandag 8 juli 2024 21:42 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
Kan iemand dit debunken voor mij?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Project 2025? Nooit van gehoord!
Trump Agenda47 daarentegen heeft hij helemaal zelf bedacht
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 09-07-2024 07:01:59 ]
Trump Agenda47 daarentegen heeft hij helemaal zelf bedacht
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 09-07-2024 07:01:59 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De NYT is ook weer lekker bezig geweest 
Met oa een 'Breaking News'-artikel over 8 bezoeken van een neuroloog (specialisatie: Parkinson) aan het Witte Huis.
Heel verdacht!
Lawrence O'Donnell over de (nogal verhitte) press briefing die daarop volgde...
... waarop Biden's eigen arts zich vervolgens geroepen voelde een verklaring uit te geven.
Politico doet er nog een schepje bovenop
Lijkt BNW wel: het is een COVER UP van Biden's arts!
Fox News is het er helemaal mee eens:
BIGGEST COVER UP SINCE ... WATERGATE!
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 09-07-2024 07:51:31 ]
Met oa een 'Breaking News'-artikel over 8 bezoeken van een neuroloog (specialisatie: Parkinson) aan het Witte Huis.
Heel verdacht!
Lawrence O'Donnell over de (nogal verhitte) press briefing die daarop volgde...
... waarop Biden's eigen arts zich vervolgens geroepen voelde een verklaring uit te geven.
Politico doet er nog een schepje bovenop
Lijkt BNW wel: het is een COVER UP van Biden's arts!
Fox News is het er helemaal mee eens:
BIGGEST COVER UP SINCE ... WATERGATE!
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 09-07-2024 07:51:31 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
https://www.volkskrant.nl(...)e-vertonen~b467ab1b/
‘De Republikeinen maken zich zorgen. Ze weten dat iedere jongere Democratische kandidaat Trump waarschijnlijk beter aankan dan Biden. De huidige vicepresident Kamala Harris is vooralsnog de grootste kanshebber. Zij kent het Witte Huis, Biden is positief over haar en de laatste tijd is ze haar profiel aan het vergroten, bijvoorbeeld door zich uit te spreken over abortusrechten. Andere mogelijke kandidaten zijn bijvoorbeeld populaire gouverneurs als Gavin Newsom (Californië), Josh Shapiro (Pennsylvania), Gretchen Whitmer (Michigan) en Wes Moore (Maryland) of minister van Transport Pete Buttigieg.
Mocht een van hen de Democratische presidentskandidaat worden, dan zijn de Republikeinen ineens de partij met een oude man als presidentskandidaat. Het zou voor de Republikeinen heel nadelig zijn als Biden zich zou terugtrekken.’
De verslaggever van de Volkskrant geeft aan dat de Republikeinen hopen dat Biden in de race blijft. Ik weet niet waar ze dat precies vandaan heeft, maar het is wel een insteek die ik nog niet veel ben tegengekomen.
‘De Republikeinen maken zich zorgen. Ze weten dat iedere jongere Democratische kandidaat Trump waarschijnlijk beter aankan dan Biden. De huidige vicepresident Kamala Harris is vooralsnog de grootste kanshebber. Zij kent het Witte Huis, Biden is positief over haar en de laatste tijd is ze haar profiel aan het vergroten, bijvoorbeeld door zich uit te spreken over abortusrechten. Andere mogelijke kandidaten zijn bijvoorbeeld populaire gouverneurs als Gavin Newsom (Californië), Josh Shapiro (Pennsylvania), Gretchen Whitmer (Michigan) en Wes Moore (Maryland) of minister van Transport Pete Buttigieg.
Mocht een van hen de Democratische presidentskandidaat worden, dan zijn de Republikeinen ineens de partij met een oude man als presidentskandidaat. Het zou voor de Republikeinen heel nadelig zijn als Biden zich zou terugtrekken.’
De verslaggever van de Volkskrant geeft aan dat de Republikeinen hopen dat Biden in de race blijft. Ik weet niet waar ze dat precies vandaan heeft, maar het is wel een insteek die ik nog niet veel ben tegengekomen.
Ik snap ook niet waar ze dat vandaan halen.quote:
https://www.volkskrant.nl(...)e-vertonen~b467ab1b/
‘De Republikeinen maken zich zorgen. Ze weten dat iedere jongere Democratische kandidaat Trump waarschijnlijk beter aankan dan Biden. De huidige vicepresident Kamala Harris is vooralsnog de grootste kanshebber. Zij kent het Witte Huis, Biden is positief over haar en de laatste tijd is ze haar profiel aan het vergroten, bijvoorbeeld door zich uit te spreken over abortusrechten. Andere mogelijke kandidaten zijn bijvoorbeeld populaire gouverneurs als Gavin Newsom (Californië), Josh Shapiro (Pennsylvania), Gretchen Whitmer (Michigan) en Wes Moore (Maryland) of minister van Transport Pete Buttigieg.
Mocht een van hen de Democratische presidentskandidaat worden, dan zijn de Republikeinen ineens de partij met een oude man als presidentskandidaat. Het zou voor de Republikeinen heel nadelig zijn als Biden zich zou terugtrekken.’
De verslaggever van de Volkskrant geeft aan dat de Republikeinen hopen dat Biden in de race blijft. Ik weet niet waar ze dat precies vandaan heeft, maar het is wel een insteek die ik nog niet veel ben tegengekomen.
Op 10:30 zie je dat Harris minder winkansen heeft tegenover Trump dan Biden.
Zeer voorspelbaar vooral.quote:
Ik vind @:kijkertje die zich tegen de NYT keert echt hilarisch lmao!
Nou is de NYT wel een beetje kinderachtig geweest wat betref de Biden-campagne, ze kregen niet genoeg tijd voor interviews/vragen het afgelopen jaar, werd er geclaimd. Maar nu weten we wel waarom dat was: dat was gewoon de strategie van de campagne.
Een falende strategie, dat weten we nu ook. Maar er lijkt geen verandering te komen, de bubbel is te sterk. Dus wordt de aanval op de media maar geopend en gaan ze nóg harder op de 'Trump project 2025' drum slaan, terwijl allang duidelijk is dat niemand daar om geeft.
Gefeliciteerd met de overwinning van je idool, Chivaz.
Biden is die dwarse oude opa die wil blijven autorijden, terwijl de hele buurt ziet dat het niet meer kan.
Er moet een iemand zijn die de autosleutels van hem gaan innemen, omdat hijzelf het niet meer ziet.
Er moet een iemand zijn die de autosleutels van hem gaan innemen, omdat hijzelf het niet meer ziet.
Trump is een autoritaire mafketel die een bedreiging voor de democratie is terwijl iedereen in de GOP dit ziet onderneemt men daar net zo min actie.quote:
Biden is die dwarse oude opa die wil blijven autorijden, terwijl de hele buurt ziet dat het niet meer kan.
Er moet een iemand zijn die de autosleutels van hem gaan innemen, omdat hijzelf het niet meer ziet.
Kennelijk vinden ze dat allemaal wel prima. Wel bijzonder van een partij die de mond altijd zo vol heeft over 'muh freedom'.quote:
[..]
Trump is een autoritaire mafketel die een bedreiging voor de democratie is terwijl iedereen in de GOP dit ziet onderneemt men daar net zo min actie.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat kan dan ook niet, Trump gaat de verkiezingen winnen. Dat is uiteindelijk het enige dat telt.quote:
[..]
Trump is een autoritaire mafketel die een bedreiging voor de democratie is terwijl iedereen in de GOP dit ziet onderneemt men daar net zo min actie.
Dit dus.quote:
Biden is die dwarse oude opa die wil blijven autorijden, terwijl de hele buurt ziet dat het niet meer kan.
Er moet een iemand zijn die de autosleutels van hem gaan innemen, omdat hijzelf het niet meer ziet.
Die man had allang de eer aan zichzelf moeten houden. Vooral omdat er frisse, jongere Dems klaarstaan om het stokje van hem over te nemen: Newsom, Whitmer, Josh Shapiro (speel enigszins leentje bij de Volkskrant, die hier een stuk over schreef. Shapiro was aan mijn aandachts ontsnapt, maar lijkt een bijzonder capabele kandidaat)
Sowieso moet je helemaal niet willen dat 70-plussers president worden. Hoepel op met die boomers, het is nu onze beurt.
[ Bericht 1% gewijzigd door KoosVogels op 09-07-2024 15:41:51 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom steeds naar Trump wijzen als het over de ongeschiktheid van Biden gaat? Daar snap ik oprecht helemaal niks van...quote:
[..]
Trump is een autoritaire mafketel die een bedreiging voor de democratie is terwijl iedereen in de GOP dit ziet onderneemt men daar net zo min actie.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Zeker moet je helemaa.quote:
[..]
Dit dus.
Die man had allang de eer aan zichzelf moeten houden. Vooral omdat er frisse, jongere Dems klaarstaan om het stokje van hem over te nemen: Newsom, Whitmer, Josh Shapiro (speel enigszins leentje bij de Volkskrant, die hier een stuk over schreef. Shapiro was aan mijn aandachts ontsnapt, maar lijkt een bijzonder capabele kandidaat)
Sowieso moet je helemaal niet willen dat 70-plussers president worden. Hoepel op met die boomers, het is nu onze beurt.
Je moet ook helemaa
Jon Stewart is lekker bezig de laatste tijd. Denk inderdaad dat zijn idee ongeveer het bestte is. Houd gewoon een primary, komt Biden daar goed uit hebben de Biden stans hun zin. Komt er een betere kandidaat uit, is Trump verslaan waarschijnlijker en is iedereen blij.
Maar dat hele maga cult ding van het moet Biden worden want hij is de enige, terwijl Biden zelf al zegt dat er 50 democraten Trump kunnen verslaan is bizar.
Ze moeten daar kijken naar wat in het belang van de VS als land is, en dat is koste wat kost voorkomen dat die Maga idioten alles kapot maken.
En dan kijken naar hoe en met wie ze dat het beste kunnen bereiken.
En dan kijken naar hoe en met wie ze dat het beste kunnen bereiken.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Precies. Een stamelende bejaarde man drijft de VS in de armen van Trump.quote:Op dinsdag 9 juli 2024 13:47 schreef StateOfMind het volgende:
Ze moeten daar kijken naar wat in het belang van de VS als land is, en dat is koste wat kost voorkomen dat die Maga idioten alles kapot maken.
En dan kijken naar hoe en met wie ze dat het beste kunnen bereiken.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ja maar ze denken dat kostte wat kost blijkbaar is dat je daarvoor een verkiezing moet proberen te winnen met een kansloze kandidaat. Omdat ze bang zijn voor democratie. Ze durven gewoon niet democratisch tot een goede kandidaat te komen en dan te geloven in dat mensen op die kandidaat stemmen.quote:
Ze moeten daar kijken naar wat in het belang van de VS als land is, en dat is koste wat kost voorkomen dat die Maga idioten alles kapot maken.
En dan kijken naar hoe en met wie ze dat het beste kunnen bereiken.
Nee ze willen vasthouden aan Biden met een hele hoop bullshit en leugens en iedereen moet maar op hem stemmen want het alternatief is erger. Maar het alternatief is ook veel waarschijnlijker met die keuze.
En dan Biden die zegt zolang ik mijn best heb gedaan is dat wat telt
Gewoon standaard tribale reactie op kritiek op de 'stam'. Wijzen naar hunnie van de andere stam.quote:
[..]
Waarom steeds naar Trump wijzen als het over de ongeschiktheid van Biden gaat? Daar snap ik oprecht helemaal niks van...
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Je zou er eens over na kunnen denken? Want jouw constante geroep dat mensen in een bubbel zitten blijkt toch gewoon niet van toepassing hier. Wel elders.quote:
Ik vind @:kijkertje die zich tegen de NYT keert echt hilarisch lmao!
Ik snap de strategie van de Biden campagne wel en dan vooral het gehamer op het project 2025.quote:
[..]
Zeer voorspelbaar vooral.
Nou is de NYT wel een beetje kinderachtig geweest wat betref de Biden-campagne, ze kregen niet genoeg tijd voor interviews/vragen het afgelopen jaar, werd er geclaimd. Maar nu weten we wel waarom dat was: dat was gewoon de strategie van de campagne.
Een falende strategie, dat weten we nu ook. Maar er lijkt geen verandering te komen, de bubbel is te sterk. Dus wordt de aanval op de media maar geopend en gaan ze nóg harder op de 'Trump project 2025' drum slaan, terwijl allang duidelijk is dat niemand daar om geeft.
Gefeliciteerd met de overwinning van je idool, Chivaz.
Zolang het daar over gaat gaat het niet over Biden. Ze hadden er mee kunnen wegkomen als ze niet dat afgrijselijke debat hadden gehad.
Kom Project 2025 bij Biden vandaan dan? Dat lijkt mij wel een hele vreemde conclusie om te trekken want dat is bepaald niet het geval.quote:
[..]
Ik snap de strategie van de Biden campagne wel en dan vooral het gehamer op het project 2025.
Zolang het daar over gaat gaat het niet over Biden. Ze hadden er mee kunnen wegkomen als ze niet dat afgrijselijke debat hadden gehad.
Heritage noemt Project 2025 zelf "institutionalizing Trumpism."
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_2025
Dat zegt hij toch niet. De democraten die Biden steunen proberen inderdaad naar wat de Republikeinen doen om kiezers te trekken. Biden is niet aantrekkelijk meer dus dan hoop je maar dat de andere kant nóg slechter is.quote:
[..]
Kom Project 2025 bij Biden vandaan dan? Dat lijkt mij wel een hele vreemde conclusie om te trekken want dat is bepaald niet het geval.
Heritage noemt Project 2025 zelf "institutionalizing Trumpism."
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_2025
Dan heb je het niet over Biden's sloot aan rare uitspraken. Maar over hoe Trump meer liegt.
Zet een bijvoorbeeld een Buttigieg in (vind ik). Denk niet bij voorbaat dat de verkiezingen dan tegen Trump verloren zijn. Zie de uitslag van de recente Franse verkiezingen.quote:
[..]
Trump is een autoritaire mafketel die een bedreiging voor de democratie is terwijl iedereen in de GOP dit ziet onderneemt men daar net zo min actie.
Ja, ik begrijp er echt niets van. De Democraten stralen geen urgentie uit om Trump te verslaan, waardoor je als twijfelende kiezer toch sneller besluit een jaartje thuis te blijven omdat je beide kandidaten eigenlijk niets vindt.quote:
[..]
Ja maar ze denken dat kostte wat kost blijkbaar is dat je daarvoor een verkiezing moet proberen te winnen met een kansloze kandidaat. Omdat ze bang zijn voor democratie. Ze durven gewoon niet democratisch tot een goede kandidaat te komen en dan te geloven in dat mensen op die kandidaat stemmen.
Nee ze willen vasthouden aan Biden met een hele hoop bullshit en leugens en iedereen moet maar op hem stemmen want het alternatief is erger. Maar het alternatief is ook veel waarschijnlijker met die keuze.
En dan Biden die zegt zolang ik mijn best heb gedaan is dat wat telt
Sowieso als ze nu een primary houden. Dan heeft de winnaar toch gigantisch momentum. Als Biden het ongelijk van alle doubters bewijst is hij toch veel dichter bij Trump. Dan als hij nu uit de wind word gehouden door democratisch establishment en nepjournalisten als die Rupar.quote:
[..]
Ja, ik begrijp er echt niets van. De Democraten stralen geen urgentie uit om Trump te verslaan, waardoor je als twijfelende kiezer toch sneller besluit een jaartje thuis te blijven omdat je beide kandidaten eigenlijk niets vindt.
Dat zou je aan het denken moeten zetten.quote:
Ik vind @:kijkertje die zich tegen de NYT keert echt hilarisch lmao!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Volgens mij hoeft een blitz primary helemaal niet slecht uit te pakken als de insteek van de primary is om de kandidaat te kiezen die de grootste kans heeft om Trump te verslaan. Dat ze elkaar dus niet aanvallen, maar vertellen waarom zij de meest geschikte persoon zijn.quote:
[..]
Sowieso als ze nu een primary houden. Dan heeft de winnaar toch gigantisch momentum. Als Biden het ongelijk van alle doubters bewijst is hij toch veel dichter bij Trump. Dan als hij nu uit de wind word gehouden door democratisch establishment en nepjournalisten als die Rupar.
Wat probeer je nou te zeggen? De helft van die kritiek slaat natuurlijk nergens op. Beetje huilen over de woorden die mensen in hun columns gebruiken. Lijkt me niet meer dan logisch dat het kelderende vertrouwen in Biden verreweg het grootste nieuws is. Is het hijgerig, ja uiteraard.quote:
Wat een gif…lastig afkicken, toch is 24 kitchen prettiger om aan te horen.
[ x ]
Dat gedoe met die Alzheimer mensen lijkt mij inderdaad niet iets wat je als serieuze krant op je voorpagina wil hebben.
De BNR correspondent Postma is ook realistisch, het is wel klaar voor Biden. Je komt hier niet meer over heen dit gaat nog tijden het nieuws domineren.
Ik hoop echt dat hij zichzelf niet boven partij en landsbelang blijft stellen. Maarja Biden heeft al gezegd dat hij een boodschap van god moet krijgen
Ik hoop echt dat hij zichzelf niet boven partij en landsbelang blijft stellen. Maarja Biden heeft al gezegd dat hij een boodschap van god moet krijgen
Maar hij heeft nu Parkinson volgens de hijgerige NYT-berichten?!quote:
[..]
Wat probeer je nou te zeggen? De helft van die kritiek slaat natuurlijk nergens op. Beetje huilen over de woorden die mensen in hun columns gebruiken. Lijkt me niet meer dan logisch dat het kelderende vertrouwen in Biden verreweg het grootste nieuws is. Is het hijgerig, ja uiteraard.
Dat gedoe met die Alzheimer mensen lijkt mij inderdaad niet iets wat je als serieuze krant op je voorpagina wil hebben.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja Parkinson, alzheimer whatever versprekinkje van mij. Gelul over dokters van mensen moet gewoon vrij ver van serieuze journalistiek blijven wat mij betreft. Neemt niet weg dat klagen over het woord defiant echt spijkers op laag water zoeken is. Maargoed ik snap dat kijken of columns wel fair genoeg naar Biden zijn de laatste strohalm van zijn fans is.quote:Op dinsdag 9 juli 2024 16:37 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar hij heeft nu Parkinson volgens de hijgerige NYT-berichten?!
Fan zijn van een president is sws niet gezond. Dat leidt tot cultgedrag zoals bij Trump.quote:
[..]
Ja Parkinson, alzheimer whatever versprekinkje van mij. Gelul over dokters van mensen moet gewoon vrij ver van serieuze journalistiek blijven wat mij betreft. Neemt niet weg dat klagen over het woord defiant echt spijkers op laag water zoeken is. Maargoed ik snap dat kijken of columns wel fair genoeg naar Biden zijn de laatste strohalm van zijn fans is.
En complotdenken ...
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Maar goed blijkbaar denkt Trump nog steeds te gaan verliezen van frauderende Democraten:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik zeg niet dat het bij Biden vandaan komt, ik zeg dat ze vooral willen dat de verkiezingen over Trump gaan. Blijven hameren op Project 2025 zou onder normale omstandigheden een goede tactiek zijn ware het niet dat het debat bij veel mensen echt verkeerd is gevallen.quote:
[..]
Kom Project 2025 bij Biden vandaan dan? Dat lijkt mij wel een hele vreemde conclusie om te trekken want dat is bepaald niet het geval.
Heritage noemt Project 2025 zelf "institutionalizing Trumpism."
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_2025
Men maakt zich zeer terecht zorgen over de mentale toestand van Biden, het beste wat Trump kan doen is rustig in Maralago zitten en wachten tot het tijd is om te stemmen.
Zou het niet eerder andersom moeten zijn lol?quote:
[..]
Dat zou je aan het denken moeten zetten.
AOCquote:
Die zou toch beter moeten weten. Daarbij geeft ook zij natuurlijk niet meer reden dan dat Biden niet wil stoppen en dat Trump slechter is. Ze maakt geen case voor Biden als goede keuze.
Benieuwd wat ze hiervoor terugkrijgt. Waarom zou zij haar geloofwaardigheid te grabbel gooien voor Biden. Duidelijk wel dat Trump verslaan geen prioriteit heeft. Echt een wedstrijdje minachting naar de kiezer daar bij beide partijen
Maargoed dus de Democraten gaan nog een tijdje door met verwarring creeren met wie nou de kandidaat wordt.[ Bericht 2% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 09-07-2024 18:05:10 ]
Nee. De NYT leverde duidelijk een journalistiek belabberd artikel af met hun 'breaking news' neuroloog bezoekt 8 keer het Witte Huis. Lijkt Fox News wel.quote:
[..]
Zou het niet eerder andersom moeten zijn lol?
Wist je trouwens dat onder Trump er helemaal geen logboek meer bijgehouden werd wie het Witte Huis bezocht?
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 09-07-2024 19:41:00 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Tja je kan ook in een droomwereld leven en denken dat als je nu nog een andere kandidaat gaat inzetten het allemaal wel goedkomt. Daar verschillen we duidelijk van mening over.quote:
[..]
AOC
Die zou toch beter moeten weten. Benieuwd wat ze hiervoor terugkrijgt. Waarom zou zij haar geloofwaardigheid te grabbel gooien voor Biden. Duidelijk wel dat Trump verslaan geen prioriteit heeft. Echt een wedstrijdje minachting naar de kiezer daar bij beide partijen
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Is vervelend hè als dit gebeurt, wat kun je eraan doen? NYT is een gerenommeerde krant en die gaan hun reputatie niet ten grabbel gooien voor wat extra clicks toch?quote:Op dinsdag 9 juli 2024 17:58 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee. De NYT leverde duidelijk een journalistiek belabberd artikel af met hun 'breaking news' neuroloog bezoekt 8 keer het Witte Huis. Lijkt Fox News wel.
[ x ]
Wist je trouwens dat onder Trump er helemaal geen logboek meer bijgehouden werd wie het Witte Huis bezocht?
Blijkbaar wel. Teleurstellend idd.quote:
[..]
Is vervelend hè als dit gebeurt, wat kun je eraan doen? NYT is een gerenommeerde krant en die gaan hun reputatie niet ten grabbel gooien voor wat extra clicks toch?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nouja in die zin is ze realistisch, Biden wil geen plaatsmaken. Dus moet je met hem werken. Ongetwijfeld zal de squad politieke credits scoren door op deze manier te bootlicken. Ongetwijfeld dat het in haar omgeving ook niet uitmaken wie je runt, voor progressieven is er niemand die ze minder graag president zien worden dan Trump.quote:Op dinsdag 9 juli 2024 18:04 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Tja je kan ook in een droomwereld leven en denken dat als je nu nog een andere kandidaat gaat inzetten het allemaal wel goedkomt. Daar verschillen we duidelijk van mening over.
Maar met deze Biden kun je gewoon geen verkiezing winnen. Of in elk geval veel moeilijker dan met wie je hem laat vervangen. Je ziet het ook met zijn media offensief om het debatdebacle te herstellen. Nu het zaadje van de twijfel is gezaaid, gaat dat niet meer weg. Elk optreden gaat elke verspreking uitvergroot worden en die heeft hij nu elk optreden.
Zoals Jon Stewart al aangeeft, in Frankrijk en Engeland hebben ze hele verkiezingen gehouden in minder tijd dan tussen nu en de presidentsverkiezingen en de US. Als het een belangrijke verkiezing is kan het argument Joe wil niet stoppen gewoon niet doorslaggevend zijn. Maar deze elite in democratische partij wil wel doen alsof. Qua dat aangaat is het extra ironisch dat Joe klaagt over elites die tegen hem zouden zijn. Hij wordt in het zadel gehouden door elites die met hem zijn.
Maar met Biden komt het ook niet goed? Dus dan kan je maar beter een volatieler pad bewandelen.quote:
[..]
Tja je kan ook in een droomwereld leven en denken dat als je nu nog een andere kandidaat gaat inzetten het allemaal wel goedkomt. Daar verschillen we duidelijk van mening over.
Ik ben het niet met je eens dat Biden niet zou kunnen winnen. De keus blijft vrij eenvoudig: je kiest voor een crimineel als Trump die een gevaar voor de democratie is of voor Biden met al zijn (ouderdoms-) gebreken.quote:
[..]
Nouja in die zin is ze realistisch, Biden wil geen plaatsmaken. Dus moet je met hem werken. Ongetwijfeld zal de squad politieke credits scoren door op deze manier te bootlicken. Ongetwijfeld dat het in haar omgeving ook niet uitmaakt wie je runt, voor progressieven is er niemand die ze minder graag president zien worden dan Trump.
Maar met deze Biden kun je gewoon geen verkiezing winnen. Of in elk geval veel moeilijker dan met wie je hem laat vervangen. Je ziet het ook met zijn media offensief om het debatdebacle te herstellen. Nu het zaadje van de twijfel is gezaaid, gaat dat niet meer weg. Elk optreden gaat elke verspreking uitvergroot worden en die heeft hij nu elk optreden.
Zoals Jon Stewart al aangeeft, in Frankrijk en Engeland hebben ze hele verkiezingen gehouden in minder tijd dan tussen nu en de presidentsverkiezingen en de US. Als het een belangrijke verkiezing is kan het argument Joe wil niet stoppen gewoon niet doorslaggevend zijn. Maar deze elite in democratische partij wil wel doen alsof. Qua dat aangaat is het extra ironisch dat Joe klaagt over elites die tegen hem zouden zijn. Hij wordt in het zadel gehouden door elites die met hem zijn.
Zaak is wel dat de hele partij achter hem gaat staan want verdeeldheid is funest. De tijd zal het leren.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Chivaz heeft bijna nooit gelijk, maar hier wel. Het is echt ultiem bubbel-gedrag om nu ineens de New York Times aan te gaan vallen, alleen maar omdat ze (eindelijk) hun werk doen. De NYT heeft sinds pakweg eind 2022 onder de leiding van Joe Kahn de weg van betere journalistiek weer ingeslagen. Het is logisch dat mensen in de blauwe Twitter-bubbel dat niet leuk vinden, en uiteindelijk is dit topic toch 90% het eindeloos posten van tweets uit die bubbel.quote:
[..]
Je zou er eens over na kunnen denken? Want jouw constante geroep dat mensen in een bubbel zitten blijkt toch gewoon niet van toepassing hier. Wel elders.
Nu de rest van de wereld heeft kunnen zien hoe het er eigenlijk aan toe is met Biden en zelf een oordeel heeft kunnen vormen, rest er voor bubbel-leden niets anders dan 'shoot the messenger'. Merk ook op dat hier altijd geklaagd werd over bijvoorbeeld Fox News, maar dat is nu niet relevant meer. Een NYT die niet meer extreem-linkse activisten op Twitter napraat wordt als een grotere bedreiging gezien dan het feit dat Biden nu geen kans meer maakt om te winnen.
Dit is een foute voorstelling van zaken. De keuze is tussen zeker verliezen met Biden, of nog een kans maken met een andere kandidaat. Dát is de realiteit die bepaalde groepen Democraten weigeren onder ogen te zien.quote:
[..]
Tja je kan ook in een droomwereld leven en denken dat als je nu nog een andere kandidaat gaat inzetten het allemaal wel goedkomt. Daar verschillen we duidelijk van mening over.
Ik vind het bovendien grappig dat extremisten aan de linkerkant nu toch Biden gaan verdedigen ondanks dat ze eigenlijk een hekel aan hem hebben (niet links genoeg, te veel pro-Israël etc).
Nee de keus is eenvoudig. Of je geeft de mensen een keuze tussen Democratische kandidaten en de beste kandidaat (zou nog Biden kunnen zijn) kan rekenen op volledige steun. Of je verdeelt de partij op deze manier door Biden als belangrijker dan winnen van Trump te vinden. Dat verdeeldheid funest is klopt en de never not Biden mensen moeten gewoon de realiteit onder ogen zien, hij is niet meer onschendbaar.quote:Op dinsdag 9 juli 2024 18:26 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik ben het niet met je eens dat Biden niet zou kunnen winnen. De keus blijft vrij eenvoudig: je kiest voor een crimineel als Trump die een gevaar voor de democratie is of voor Biden met al zijn (ouderdoms-) gebreken.
Zaak is wel dat de hele partij achter hem gaat staan want verdeeldheid is funest. De tijd zal het leren.
Je gaat de verdeeldheid in een partij die de democraten heet niet oplossen door de grote leider zelf volledig te laten bepalen wat er gebeurt.
Zelfs Trumpisten hebben nog wel eens gelijk. Het is belangrijk om dat toe te geven als het zo is, om tribalisme tegen te werken.quote:
Ja denk dat de keren dat ik het eens ben met Dakka en Chivaz in dit topic wel op een hand te tellen zijn.
Ik zei al, we verschillen van mening hierover. De tijd zal het leren.quote:
[..]
Nee de keus is eenvoudig. Of je geeft de mensen een keuze tussen Democratische kandidaten en de beste kandidaat (zou nog Biden kunnen zijn) kan rekenen op volledige steun. Of je verdeelt de partij op deze manier door Biden als belangrijker dan winnen van Trump te vinden. Dat verdeeldheid funest is klopt en de never not Biden mensen moeten gewoon de realiteit onder ogen zien, hij is niet meer onschendbaar.
Je gaat de verdeeldheid in een partij die de democraten heet niet oplossen door de grote leider zelf volledig te laten bepalen wat er gebeurt.
Feit is dat Biden niet gaat opstappen of je dat wel of niet een goed idee vindt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Intussen komt er weer een poging om Garland 'in contempt of Congress' te houden:
Terwijl Sen. Whitehouse er juist bij Garland op aandringt om een Special Counsel te benoemen om Clarence Thomas te onderzoeken:
En Garland druk bezig is Russische bot farms te bestrijden:
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 09-07-2024 19:38:58 ]
Terwijl Sen. Whitehouse er juist bij Garland op aandringt om een Special Counsel te benoemen om Clarence Thomas te onderzoeken:
En Garland druk bezig is Russische bot farms te bestrijden:
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 09-07-2024 19:38:58 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dan doe je alsof het een binaire keuze is. Dat is het niet. De keuze is allereerst of je wel of niet komt stemmen. En bij een keuze tussen een criminele Trump en een duidelijk zwaar afgetakelde Biden is de keuze voor veel mensen al 'ik kom niet'. Dan komen ze dus nooit voor die binaire keuze te staan. En dat gaat Biden de zege kosten.quote:
[..]
Ik ben het niet met je eens dat Biden niet zou kunnen winnen. De keus blijft vrij eenvoudig: je kiest voor een crimineel als Trump die een gevaar voor de democratie is of voor Biden met al zijn (ouderdoms-) gebreken.
Zaak is wel dat de hele partij achter hem gaat staan want verdeeldheid is funest. De tijd zal het leren.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Hij heeft nog een paar maanden, het lijkt me zeker niet 100% zeker dat Biden verkiesbaar blijft.quote:
[..]
Feit is dat Biden niet gaat opstappen of je dat wel of niet een goed idee vindt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik bedoel natuurlijk NU niet gaat opstappen zoals jij voorspelde.quote:
[..]
Hij heeft nog een paar maanden, het lijkt me zeker niet 100% zeker dat Biden verkiesbaar blijft.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik voorspelde volgens mij niks?quote:
[..]
Ik bedoel natuurlijk NU niet gaat opstappen zoals jij voorspelde.
Ik heb Biden daar toch volgens mij altijd te narcistisch voor gevonden. Hij doet alsof hij een achtste wereldwonder is, de enige die het monster Trump kan stoppen. Ik dacht wel dat onvrede binnen de partij mogelijk voor uit de strijd stappen gaat zorgen en volgens mij woekert die onvrede steeds meer.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Jij voorspelde dat Biden na het weekend ging opstappen toch?quote:
[..]
Ik voorspelde volgens mij niks?
Ik heb Biden daar toch volgens mij altijd te narcistisch voor gevonden. Hij doet alsof hij een achtste wereldwonder is, de enige die het monster Trump kan stoppen. Ik voorspelde wel onvrede binnen de partij die mogelijk tot uit de strijd stappen gaat lijden en volgens mij woekert die onvrede steeds meer.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Niet dat ik weet.quote:
[..]
Jij voorspelde dat Biden na het weekend ging opstappen toch?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ah ja teruggezocht was jij niet idd. Mijn excuses.quote:
quote:
Dit is voor Biden niet meer te houden. Ik denk dat hij en de DNC dit weekend een persco doen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Precies dit. De twijfelende kiezer gaat niet naar stembus. Uiteindelijk zitten wij en de goedwillende Amerikanen met de gebakken peren. Ik ga hier ook niet mijn mond over houden, want het is een aankomende trainwreck en het helpt niemand om dit onder het tapijt te schuiven. Het moet benoemd worden.quote:
[..]
Dan doe je alsof het een binaire keuze is. Dat is het niet. De keuze is allereerst of je wel of niet komt stemmen. En bij een keuze tussen een criminele Trump en een duidelijk zwaar afgetakelde Biden is de keuze voor veel mensen al 'ik kom niet'. Dan komen ze dus nooit voor die binaire keuze te staan. En dat gaat Biden de zege kosten.
Maar dat probleem is er net zo goed als er van kandidaat gewisseld gaat worden. Vergis je niet in de verdeeldheid die dat op gaat leveren. Sws verlies je bv de 'black caucus' die nu trouw aan Biden is maar die erop zal staan dat Harris recht heeft op de nominatie bij terugtrekking van Biden.quote:
[..]
Dan doe je alsof het een binaire keuze is. Dat is het niet. De keuze is allereerst of je wel of niet komt stemmen. En bij een keuze tussen een criminele Trump en een duidelijk zwaar afgetakelde Biden is de keuze voor veel mensen al 'ik kom niet'. Dan komen ze dus nooit voor die binaire keuze te staan. En dat gaat Biden de zege kosten.
Dit soort berichten zie ik regelmatig langskomen van journalisten:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat soort chantage moet je sowieso niet serieus nemen.quote:
[..]
Maar dat probleem is er net zo goed als er van kandidaat gewisseld gaat worden. Vergis je niet in de verdeeldheid die dat op gaat leveren. Sws verlies je bv de 'black caucus' die nu trouw aan Biden is maar die erop zal staan dat Harris recht heeft op de nominatie bij terugtrekking van Biden.
Die black caucus zal ook niet snel op Trump stemmen. Natuurlijk zal je die over moeten halen op te komen dagen, maar dat kan ook met een andere kandidaat. En Harris lijkt me zelf al vele malen kansrijker dan Biden.quote:
[..]
Maar dat probleem is er net zo goed als er van kandidaat gewisseld gaat worden. Vergis je niet in de verdeeldheid die dat op gaat leveren. Sws verlies je bv de 'black caucus' die nu trouw aan Biden is maar die erop zal staan dat Harris recht heeft op de nominatie bij terugtrekking van Biden.
Dit soort berichten zie ik regelmatig langskomen van journalisten:
[ x ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Mij nietquote:
[..]
Die black caucus zal ook niet snel op Trump stemmen. Natuurlijk zal je die over moeten halen op te komen dagen, maar dat kan ook met een andere kandidaat. En Harris lijkt me zelf al vele malen kansrijker dan Biden.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Harris is compleet kansloos (nog meer dan Biden), dat zou een hele grappige maar ontzettend domme keus zijn.
Alsof zon black caucus zo gelukkig is met dat Harris nog altijd vicepresident is achter zon afgetakelde Biden. Die zullen waarschijnlijk denken als je haar een goede running mate vindt is dit de kans om haar te lanceren.quote:
[..]
Dat soort chantage moet je sowieso niet serieus nemen.
Alsof mocht Harris het worden diezelfde caucus daar niet keihard voor zout tekenen. Een 82 jarige die moet verbeteren, dat gaat hem nooit worden of mensen moeten alle kwalen van Biden accepteren of ze moeten toelaten dat er een constructief debat over een vervanger is.
Sowieso zou Harris denk ik het gewoon goed doen als politieagent tegen de crimineel. Als zwarte vrouw, terwijl issues als abortus op het spel staan. Maar hoe langer ze op een zijspoor wordt gehouden naast Biden hoe minder geloofwaardig ze als alternatief is.
Na die Navotop is ook een goed moment om verandering in deze patsstelling te brengen. Als dat geweldig gaat zal het wel aflopen met een sisser voor Biden. Is het weer matig zal de roep om te vertrekken nog sterker worden.
Een capabele, jonge vrouw of een afgetakelde, niet uit zijn woorden komende oude man die halverwege een zin vergeten is wat hij wil zeggen? Tja, ik zou zeggen dat de eerste veel kansrijker is. Maar dat komt ook omdat ik de kans voor Biden, die de komende maand veel te veel op tv zal moeten komen en daar steeds slecht uit zal komen, op zo ongeveer 0 in schat.quote:
Op De beste kandidaat is trouwens een andere vrouw die de black caucus wel aan zou spreken. Als Michelle Obama mee gaat doen kan Trump beter vooraf opgeven om een blamage te voorkomen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
etc etc ...
De Hispanic Caucus trouwens ook:
[ Bericht 28% gewijzigd door Kijkertje op 10-07-2024 01:02:56 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Genoemd worden of daadwerkelijk mee hebben gedaan is natuurlijk nogal een verschil. Er zijn wel meer mensen genoemd, waaronder Stephen Hawking.quote:
@:Ulx
[ x ]
Het heeft even geduurd idd ...
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Best wel ironisch dat Biden gisteren nog in een interview aan het huilen was dat elites hem weg zouden willen. Nu blijft hij voorlopig in het zadel door de democratische elite. Ook allemaal stellen dat er zoveel mensen op hem gestemd hebben. Alsof hij realistische tegenkandidaten had.
Realistische tegenkandidaten heeft hij nu ook niet, allemaal grotendeels kansloze suggesties van de vorige primary.
Ook lekker democratisch om de stemmen van miljoenen mensen maar de prullenbak in te gooien omdat er een stel NU pas achterkomt dat Biden te oud is. Had je maar op een ander moeten stemmen tijdens de laatste primaries.
Ook lekker democratisch om de stemmen van miljoenen mensen maar de prullenbak in te gooien omdat er een stel NU pas achterkomt dat Biden te oud is. Had je maar op een ander moeten stemmen tijdens de laatste primaries.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De NATO-summit:
[ Bericht 15% gewijzigd door Kijkertje op 10-07-2024 04:26:17 ]
[ Bericht 15% gewijzigd door Kijkertje op 10-07-2024 04:26:17 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je kon niet op een ander stemmen want niemand wilde runnen tegen een fitte Biden. Heel veel mensen hadden juist graag op een ander gestemd maar kregen alleen Biden als optie. Hij scoorde 87% van de stemmen dat is even veel als Putin bij zijn laatste verkiezing. De democratische partij zal toch wat beters moeten doen dan naar verkiezingen wijzen die ongeveer even competitief waren als die in autoritaire regimes. Eerder minachting naar je kiezers om op die manier miljoenen mensen nutteloos te laten stemmen.quote:
Realistische tegenkandidaten heeft hij nu ook niet, allemaal grotendeels kansloze suggesties van de vorige primary.
Ook lekker democratisch om de stemmen van miljoenen mensen maar de prullenbak in te gooien omdat er een stel NU pas achterkomt dat Biden te oud is. Had je maar op een ander moeten stemmen tijdens de laatste primaries.
Ah, ja, de primaries in 2012 waren ook zo oneerlijk en daar hadden de democraten wat beters moeten doen want het was even competitief als in een autoritair regime.
Of kan het, je verwacht het niet, dat een zittend president een nieuwe gooi doet en dit vaak wel unopposed is?
Of kan het, je verwacht het niet, dat een zittend president een nieuwe gooi doet en dit vaak wel unopposed is?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Geen kandidaat die op dit moment wil runnen tegen Biden dus waar hebben we het over. Alsof 'de elite' daar iets over te vertellen heeft.
[ Bericht 26% gewijzigd door Kijkertje op 10-07-2024 07:05:31 ]
quote:"It's a distraction more than anything," Whitmer told the Associated Press, in an interview to promote her new memoir, True Gretch, which will be published on Tuesday.
"I don't like seeing my name in articles like that because I'm totally focused on governing and campaigning for the [Biden-Kamala Harris] ticket."
Het is eerder die elite die nu loopt te janken omdat ze hun zin niet hebben gekregen.quote:Gov. Gretchen Whitmer says President Joe Biden is "the same Joe Biden we all have known," reacts to calls for the president to step aside and the Supreme Court's immunity ruling.
[ Bericht 26% gewijzigd door Kijkertje op 10-07-2024 07:05:31 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump is dus ook weer terug. Hij kon het niet langer aanzien dat Biden alle aandacht krijgt.
Hij lult weer uit zijn nek
[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 10-07-2024 05:55:38 ]
Hij lult weer uit zijn nek
[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 10-07-2024 05:55:38 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Sowieso: als er iemand elite is, is het de Amerikaanse president zelf. En zeker ook Biden, die al sinds 1973 in het landsbestuur zit. Als je dan nog gaat klagen over 'de elite' ben je niet alleen hypocriet, je gaat dan zelfs gewoon op Trump lijken. Die klaagde ook over de elite terwijl hij president was.quote:
Best wel ironisch dat Biden gisteren nog in een interview aan het huilen was dat elites hem weg zouden willen. Nu blijft hij voorlopig in het zadel door de democratische elite. Ook allemaal stellen dat er zoveel mensen op hem gestemd hebben. Alsof hij realistische tegenkandidaten had.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ja, vreemd hè? Hoor je de Trump-fans jarenlang roepen dat de Epstein-files vrijgeven moeten worden, en zodra dat is gebeurd is het doodse stilte.quote:
@:Ulx
[ x ]
Het heeft even geduurd idd ...
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Gezien deze poll is het toch volkomen logisch dat de democratische partij eigenlijk geen idee heeft hoe ze dit probleem moeten aanpakken? Zeker met een Biden die geen zin heeft om aan de kant te stappen.quote:
Harris gaat kansloos zijn, vrouw en kleurtje, je ziet in de peiling al precies hoe het conservatieve midden dat gaat oppakken. Buttigieg idem dito. Newsom lijkt mij uiteindelijk de enige echte kandidaat die een kans zou maken tegen Trump, maar of dat een grotere kans gaat zijn dan Biden? Twijfelachtig ben ik bang.
Kortom, misschien is het inruilen van de kandidaat voor vice-president wel de oplossing om de verkiezingen te winnen. Biden-Newsom zou best een aardig idee zijn om conservatief-midden ervan te overtuigen dat een dode Biden opgevolgd wordt door een hetero blanke man.
Is Trump aangeklaagd dan door meerdere meisjes van 12-14 jaar?quote:
[..]
Hawking vloog ook 60+ keer naar het eiland en voerde nachtelijke telefoontjes en werd door meerdere meisjes van 12-14 jaar oud aangeklaagd?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Maar dan raken ze heel veel zwarte stemmen kwijt die zich niet meer gerepresenteerd voelen door 2 blanke mannen. Het is lose-lose. De democraten hebben een enorme base van heel links tot iets rechts die ze tevreden moeten houden. De GOP hoeft alleen maar heel rechts tevreden te houden.quote:
Kortom, misschien is het inruilen van de kandidaat voor vice-president wel de oplossing om de verkiezingen te winnen. Biden-Newsom zou best een aardig idee zijn om conservatief-midden ervan te overtuigen dat een dode Biden opgevolgd wordt door een hetero blanke man.
beter een knipoog dan een blauw oog
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |