POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Joe Biden
Kamala Harris
House of Representatives:
Republican (219)
Democratic (213)
Vacant (3)
United States Senate:
Republican (49)
Democratic (48)
Independents (3)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Mike Johnson (R)
Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Schumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Bejaarde mensen kunnen heel snel in korte tijd achteruit gaan.
Ik hoop voor Biden dat dit niet het geval is. Maar aan de andere kant erg jammer dat het publiek een jonge democraat de kans niet geeft.
Ik hoop voor Biden dat dit niet het geval is. Maar aan de andere kant erg jammer dat het publiek een jonge democraat de kans niet geeft.
Ik ben een man met een onverklaarbare fascinatie voor capuchons. Ze zijn mijn tweede huid—altijd om me heen, altijd vertrouwd. Ik draag ze niet alleen, ik lééf erin. Het voelt magisch als iemand er zachtjes aan trekt, een speels moment vol onverwachte connectie. En als mijn capuchon ergens blijft haken? Pure vreugde! Een klein avontuur in het alledaagse, alsof de wereld me even vasthoudt. Capuchons en ik? Een onafscheidelijk duo
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik las ergens een comment "dit is je grootvader proberen te overtuigen dat die niet meer kan rijden" en dat is exact wat dit is, inclusief het ontkennen, boos worden, hakken in het zand steken.
quote:Op maandag 8 juli 2024 18:08 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Ik las ergens een comment "dit is je grootvader proberen te overtuigen dat die niet meer kan rijden" en dat is exact wat dit is, inclusief het ontkennen, boos worden, hakken in het zand steken.
"en je wordt in het vervolg door deze man gechauffeurd, opa."
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik vind het wel sportief van je dat je ook filmpjes post als ze niet in je straatje passen qua inhoud.quote:
Op Dat interview is veelzeggend, Joe raaskalt over elites die tegen hem zouden zijn. Precies uit het Trump speelboek. Biden lult kijk naar de stadions, wat Trump ook letterlijk elke verkiezing zegt. Natuurlijk ben je populair bij een politieke rally voor jezelf. Hij begint vrij scherp maar tegen het einde van het gesprek is hij weer aan het slurren als een opa.
Biden weet geen argumenten aan te dragen waarom hij het moet doen. Ja omdat hij won in 2020 en denkt dat nu weer te doen. Dat baseert hij dan volledig op die arena's waar hij komt en in het verleden behaald succes.
Het is te hopen dat ze glazen bol klopt.
Ik denk dat het probleem meer is dat Biden deze 'spirit' niet had tijdens het debat.quote:
[..]
Ik vind het wel sportief van je dat je ook filmpjes post als ze niet in je straatje passen qua inhoud.
Dat interview is veelzeggend, Joe raaskalt over elites die tegen hem zouden zijn. Precies uit het Trump speelboek. Biden lult kijk naar de stadions, wat Trump ook letterlijk elke verkiezing zegt. Natuurlijk ben je populair bij een politieke rally voor jezelf. Hij begint vrij scherp maar tegen het einde van het gesprek is hij weer aan het slurren als een opa.
Biden weet geen argumenten aan te dragen waarom hij het moet doen. Ja omdat hij won in 2020 en denkt dat nu weer te doen. Dat baseert hij dan volledig op die arena's waar hij komt en in het verleden behaald succes.
Het is te hopen dat ze glazen bol klopt.
Kan iemand dit debunken voor mij?
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Wall Street Apes, Tucker Carlson, Douglas Macgregor, epicbeardman.
Daar. 4 keer gedebunked.
Daar. 4 keer gedebunked.
Géén kloon van tvlxd!
Waarom kan je dat zelf niet?quote:Op maandag 8 juli 2024 21:42 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
Kan iemand dit debunken voor mij?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Project 2025? Nooit van gehoord!
Trump Agenda47 daarentegen heeft hij helemaal zelf bedacht
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 09-07-2024 07:01:59 ]
Trump Agenda47 daarentegen heeft hij helemaal zelf bedacht
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 09-07-2024 07:01:59 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De NYT is ook weer lekker bezig geweest 
Met oa een 'Breaking News'-artikel over 8 bezoeken van een neuroloog (specialisatie: Parkinson) aan het Witte Huis.
Heel verdacht!
Lawrence O'Donnell over de (nogal verhitte) press briefing die daarop volgde...
... waarop Biden's eigen arts zich vervolgens geroepen voelde een verklaring uit te geven.
Politico doet er nog een schepje bovenop
Lijkt BNW wel: het is een COVER UP van Biden's arts!
Fox News is het er helemaal mee eens:
BIGGEST COVER UP SINCE ... WATERGATE!
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 09-07-2024 07:51:31 ]
Met oa een 'Breaking News'-artikel over 8 bezoeken van een neuroloog (specialisatie: Parkinson) aan het Witte Huis.
Heel verdacht!
Lawrence O'Donnell over de (nogal verhitte) press briefing die daarop volgde...
... waarop Biden's eigen arts zich vervolgens geroepen voelde een verklaring uit te geven.
Politico doet er nog een schepje bovenop
Lijkt BNW wel: het is een COVER UP van Biden's arts!
Fox News is het er helemaal mee eens:
BIGGEST COVER UP SINCE ... WATERGATE!
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 09-07-2024 07:51:31 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
https://www.volkskrant.nl(...)e-vertonen~b467ab1b/
‘De Republikeinen maken zich zorgen. Ze weten dat iedere jongere Democratische kandidaat Trump waarschijnlijk beter aankan dan Biden. De huidige vicepresident Kamala Harris is vooralsnog de grootste kanshebber. Zij kent het Witte Huis, Biden is positief over haar en de laatste tijd is ze haar profiel aan het vergroten, bijvoorbeeld door zich uit te spreken over abortusrechten. Andere mogelijke kandidaten zijn bijvoorbeeld populaire gouverneurs als Gavin Newsom (Californië), Josh Shapiro (Pennsylvania), Gretchen Whitmer (Michigan) en Wes Moore (Maryland) of minister van Transport Pete Buttigieg.
Mocht een van hen de Democratische presidentskandidaat worden, dan zijn de Republikeinen ineens de partij met een oude man als presidentskandidaat. Het zou voor de Republikeinen heel nadelig zijn als Biden zich zou terugtrekken.’
De verslaggever van de Volkskrant geeft aan dat de Republikeinen hopen dat Biden in de race blijft. Ik weet niet waar ze dat precies vandaan heeft, maar het is wel een insteek die ik nog niet veel ben tegengekomen.
‘De Republikeinen maken zich zorgen. Ze weten dat iedere jongere Democratische kandidaat Trump waarschijnlijk beter aankan dan Biden. De huidige vicepresident Kamala Harris is vooralsnog de grootste kanshebber. Zij kent het Witte Huis, Biden is positief over haar en de laatste tijd is ze haar profiel aan het vergroten, bijvoorbeeld door zich uit te spreken over abortusrechten. Andere mogelijke kandidaten zijn bijvoorbeeld populaire gouverneurs als Gavin Newsom (Californië), Josh Shapiro (Pennsylvania), Gretchen Whitmer (Michigan) en Wes Moore (Maryland) of minister van Transport Pete Buttigieg.
Mocht een van hen de Democratische presidentskandidaat worden, dan zijn de Republikeinen ineens de partij met een oude man als presidentskandidaat. Het zou voor de Republikeinen heel nadelig zijn als Biden zich zou terugtrekken.’
De verslaggever van de Volkskrant geeft aan dat de Republikeinen hopen dat Biden in de race blijft. Ik weet niet waar ze dat precies vandaan heeft, maar het is wel een insteek die ik nog niet veel ben tegengekomen.
Ik snap ook niet waar ze dat vandaan halen.quote:
https://www.volkskrant.nl(...)e-vertonen~b467ab1b/
‘De Republikeinen maken zich zorgen. Ze weten dat iedere jongere Democratische kandidaat Trump waarschijnlijk beter aankan dan Biden. De huidige vicepresident Kamala Harris is vooralsnog de grootste kanshebber. Zij kent het Witte Huis, Biden is positief over haar en de laatste tijd is ze haar profiel aan het vergroten, bijvoorbeeld door zich uit te spreken over abortusrechten. Andere mogelijke kandidaten zijn bijvoorbeeld populaire gouverneurs als Gavin Newsom (Californië), Josh Shapiro (Pennsylvania), Gretchen Whitmer (Michigan) en Wes Moore (Maryland) of minister van Transport Pete Buttigieg.
Mocht een van hen de Democratische presidentskandidaat worden, dan zijn de Republikeinen ineens de partij met een oude man als presidentskandidaat. Het zou voor de Republikeinen heel nadelig zijn als Biden zich zou terugtrekken.’
De verslaggever van de Volkskrant geeft aan dat de Republikeinen hopen dat Biden in de race blijft. Ik weet niet waar ze dat precies vandaan heeft, maar het is wel een insteek die ik nog niet veel ben tegengekomen.
Op 10:30 zie je dat Harris minder winkansen heeft tegenover Trump dan Biden.
Zeer voorspelbaar vooral.quote:
Ik vind @:kijkertje die zich tegen de NYT keert echt hilarisch lmao!
Nou is de NYT wel een beetje kinderachtig geweest wat betref de Biden-campagne, ze kregen niet genoeg tijd voor interviews/vragen het afgelopen jaar, werd er geclaimd. Maar nu weten we wel waarom dat was: dat was gewoon de strategie van de campagne.
Een falende strategie, dat weten we nu ook. Maar er lijkt geen verandering te komen, de bubbel is te sterk. Dus wordt de aanval op de media maar geopend en gaan ze nóg harder op de 'Trump project 2025' drum slaan, terwijl allang duidelijk is dat niemand daar om geeft.
Gefeliciteerd met de overwinning van je idool, Chivaz.
Biden is die dwarse oude opa die wil blijven autorijden, terwijl de hele buurt ziet dat het niet meer kan.
Er moet een iemand zijn die de autosleutels van hem gaan innemen, omdat hijzelf het niet meer ziet.
Er moet een iemand zijn die de autosleutels van hem gaan innemen, omdat hijzelf het niet meer ziet.
Trump is een autoritaire mafketel die een bedreiging voor de democratie is terwijl iedereen in de GOP dit ziet onderneemt men daar net zo min actie.quote:
Biden is die dwarse oude opa die wil blijven autorijden, terwijl de hele buurt ziet dat het niet meer kan.
Er moet een iemand zijn die de autosleutels van hem gaan innemen, omdat hijzelf het niet meer ziet.
Kennelijk vinden ze dat allemaal wel prima. Wel bijzonder van een partij die de mond altijd zo vol heeft over 'muh freedom'.quote:
[..]
Trump is een autoritaire mafketel die een bedreiging voor de democratie is terwijl iedereen in de GOP dit ziet onderneemt men daar net zo min actie.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat kan dan ook niet, Trump gaat de verkiezingen winnen. Dat is uiteindelijk het enige dat telt.quote:
[..]
Trump is een autoritaire mafketel die een bedreiging voor de democratie is terwijl iedereen in de GOP dit ziet onderneemt men daar net zo min actie.
Dit dus.quote:
Biden is die dwarse oude opa die wil blijven autorijden, terwijl de hele buurt ziet dat het niet meer kan.
Er moet een iemand zijn die de autosleutels van hem gaan innemen, omdat hijzelf het niet meer ziet.
Die man had allang de eer aan zichzelf moeten houden. Vooral omdat er frisse, jongere Dems klaarstaan om het stokje van hem over te nemen: Newsom, Whitmer, Josh Shapiro (speel enigszins leentje bij de Volkskrant, die hier een stuk over schreef. Shapiro was aan mijn aandachts ontsnapt, maar lijkt een bijzonder capabele kandidaat)
Sowieso moet je helemaal niet willen dat 70-plussers president worden. Hoepel op met die boomers, het is nu onze beurt.
[ Bericht 1% gewijzigd door KoosVogels op 09-07-2024 15:41:51 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom steeds naar Trump wijzen als het over de ongeschiktheid van Biden gaat? Daar snap ik oprecht helemaal niks van...quote:
[..]
Trump is een autoritaire mafketel die een bedreiging voor de democratie is terwijl iedereen in de GOP dit ziet onderneemt men daar net zo min actie.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Zeker moet je helemaa.quote:
[..]
Dit dus.
Die man had allang de eer aan zichzelf moeten houden. Vooral omdat er frisse, jongere Dems klaarstaan om het stokje van hem over te nemen: Newsom, Whitmer, Josh Shapiro (speel enigszins leentje bij de Volkskrant, die hier een stuk over schreef. Shapiro was aan mijn aandachts ontsnapt, maar lijkt een bijzonder capabele kandidaat)
Sowieso moet je helemaal niet willen dat 70-plussers president worden. Hoepel op met die boomers, het is nu onze beurt.
Je moet ook helemaa
Jon Stewart is lekker bezig de laatste tijd. Denk inderdaad dat zijn idee ongeveer het bestte is. Houd gewoon een primary, komt Biden daar goed uit hebben de Biden stans hun zin. Komt er een betere kandidaat uit, is Trump verslaan waarschijnlijker en is iedereen blij.
Maar dat hele maga cult ding van het moet Biden worden want hij is de enige, terwijl Biden zelf al zegt dat er 50 democraten Trump kunnen verslaan is bizar.
Ze moeten daar kijken naar wat in het belang van de VS als land is, en dat is koste wat kost voorkomen dat die Maga idioten alles kapot maken.
En dan kijken naar hoe en met wie ze dat het beste kunnen bereiken.
En dan kijken naar hoe en met wie ze dat het beste kunnen bereiken.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Precies. Een stamelende bejaarde man drijft de VS in de armen van Trump.quote:Op dinsdag 9 juli 2024 13:47 schreef StateOfMind het volgende:
Ze moeten daar kijken naar wat in het belang van de VS als land is, en dat is koste wat kost voorkomen dat die Maga idioten alles kapot maken.
En dan kijken naar hoe en met wie ze dat het beste kunnen bereiken.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ja maar ze denken dat kostte wat kost blijkbaar is dat je daarvoor een verkiezing moet proberen te winnen met een kansloze kandidaat. Omdat ze bang zijn voor democratie. Ze durven gewoon niet democratisch tot een goede kandidaat te komen en dan te geloven in dat mensen op die kandidaat stemmen.quote:
Ze moeten daar kijken naar wat in het belang van de VS als land is, en dat is koste wat kost voorkomen dat die Maga idioten alles kapot maken.
En dan kijken naar hoe en met wie ze dat het beste kunnen bereiken.
Nee ze willen vasthouden aan Biden met een hele hoop bullshit en leugens en iedereen moet maar op hem stemmen want het alternatief is erger. Maar het alternatief is ook veel waarschijnlijker met die keuze.
En dan Biden die zegt zolang ik mijn best heb gedaan is dat wat telt
Gewoon standaard tribale reactie op kritiek op de 'stam'. Wijzen naar hunnie van de andere stam.quote:
[..]
Waarom steeds naar Trump wijzen als het over de ongeschiktheid van Biden gaat? Daar snap ik oprecht helemaal niks van...
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Je zou er eens over na kunnen denken? Want jouw constante geroep dat mensen in een bubbel zitten blijkt toch gewoon niet van toepassing hier. Wel elders.quote:
Ik vind @:kijkertje die zich tegen de NYT keert echt hilarisch lmao!
Ik snap de strategie van de Biden campagne wel en dan vooral het gehamer op het project 2025.quote:
[..]
Zeer voorspelbaar vooral.
Nou is de NYT wel een beetje kinderachtig geweest wat betref de Biden-campagne, ze kregen niet genoeg tijd voor interviews/vragen het afgelopen jaar, werd er geclaimd. Maar nu weten we wel waarom dat was: dat was gewoon de strategie van de campagne.
Een falende strategie, dat weten we nu ook. Maar er lijkt geen verandering te komen, de bubbel is te sterk. Dus wordt de aanval op de media maar geopend en gaan ze nóg harder op de 'Trump project 2025' drum slaan, terwijl allang duidelijk is dat niemand daar om geeft.
Gefeliciteerd met de overwinning van je idool, Chivaz.
Zolang het daar over gaat gaat het niet over Biden. Ze hadden er mee kunnen wegkomen als ze niet dat afgrijselijke debat hadden gehad.
Kom Project 2025 bij Biden vandaan dan? Dat lijkt mij wel een hele vreemde conclusie om te trekken want dat is bepaald niet het geval.quote:
[..]
Ik snap de strategie van de Biden campagne wel en dan vooral het gehamer op het project 2025.
Zolang het daar over gaat gaat het niet over Biden. Ze hadden er mee kunnen wegkomen als ze niet dat afgrijselijke debat hadden gehad.
Heritage noemt Project 2025 zelf "institutionalizing Trumpism."
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_2025
Dat zegt hij toch niet. De democraten die Biden steunen proberen inderdaad naar wat de Republikeinen doen om kiezers te trekken. Biden is niet aantrekkelijk meer dus dan hoop je maar dat de andere kant nóg slechter is.quote:
[..]
Kom Project 2025 bij Biden vandaan dan? Dat lijkt mij wel een hele vreemde conclusie om te trekken want dat is bepaald niet het geval.
Heritage noemt Project 2025 zelf "institutionalizing Trumpism."
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_2025
Dan heb je het niet over Biden's sloot aan rare uitspraken. Maar over hoe Trump meer liegt.
Zet een bijvoorbeeld een Buttigieg in (vind ik). Denk niet bij voorbaat dat de verkiezingen dan tegen Trump verloren zijn. Zie de uitslag van de recente Franse verkiezingen.quote:
[..]
Trump is een autoritaire mafketel die een bedreiging voor de democratie is terwijl iedereen in de GOP dit ziet onderneemt men daar net zo min actie.
Ja, ik begrijp er echt niets van. De Democraten stralen geen urgentie uit om Trump te verslaan, waardoor je als twijfelende kiezer toch sneller besluit een jaartje thuis te blijven omdat je beide kandidaten eigenlijk niets vindt.quote:
[..]
Ja maar ze denken dat kostte wat kost blijkbaar is dat je daarvoor een verkiezing moet proberen te winnen met een kansloze kandidaat. Omdat ze bang zijn voor democratie. Ze durven gewoon niet democratisch tot een goede kandidaat te komen en dan te geloven in dat mensen op die kandidaat stemmen.
Nee ze willen vasthouden aan Biden met een hele hoop bullshit en leugens en iedereen moet maar op hem stemmen want het alternatief is erger. Maar het alternatief is ook veel waarschijnlijker met die keuze.
En dan Biden die zegt zolang ik mijn best heb gedaan is dat wat telt
Sowieso als ze nu een primary houden. Dan heeft de winnaar toch gigantisch momentum. Als Biden het ongelijk van alle doubters bewijst is hij toch veel dichter bij Trump. Dan als hij nu uit de wind word gehouden door democratisch establishment en nepjournalisten als die Rupar.quote:
[..]
Ja, ik begrijp er echt niets van. De Democraten stralen geen urgentie uit om Trump te verslaan, waardoor je als twijfelende kiezer toch sneller besluit een jaartje thuis te blijven omdat je beide kandidaten eigenlijk niets vindt.
Dat zou je aan het denken moeten zetten.quote:
Ik vind @:kijkertje die zich tegen de NYT keert echt hilarisch lmao!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Volgens mij hoeft een blitz primary helemaal niet slecht uit te pakken als de insteek van de primary is om de kandidaat te kiezen die de grootste kans heeft om Trump te verslaan. Dat ze elkaar dus niet aanvallen, maar vertellen waarom zij de meest geschikte persoon zijn.quote:
[..]
Sowieso als ze nu een primary houden. Dan heeft de winnaar toch gigantisch momentum. Als Biden het ongelijk van alle doubters bewijst is hij toch veel dichter bij Trump. Dan als hij nu uit de wind word gehouden door democratisch establishment en nepjournalisten als die Rupar.
Wat probeer je nou te zeggen? De helft van die kritiek slaat natuurlijk nergens op. Beetje huilen over de woorden die mensen in hun columns gebruiken. Lijkt me niet meer dan logisch dat het kelderende vertrouwen in Biden verreweg het grootste nieuws is. Is het hijgerig, ja uiteraard.quote:
Wat een gif…lastig afkicken, toch is 24 kitchen prettiger om aan te horen.
[ x ]
Dat gedoe met die Alzheimer mensen lijkt mij inderdaad niet iets wat je als serieuze krant op je voorpagina wil hebben.
De BNR correspondent Postma is ook realistisch, het is wel klaar voor Biden. Je komt hier niet meer over heen dit gaat nog tijden het nieuws domineren.
Ik hoop echt dat hij zichzelf niet boven partij en landsbelang blijft stellen. Maarja Biden heeft al gezegd dat hij een boodschap van god moet krijgen
Ik hoop echt dat hij zichzelf niet boven partij en landsbelang blijft stellen. Maarja Biden heeft al gezegd dat hij een boodschap van god moet krijgen
Maar hij heeft nu Parkinson volgens de hijgerige NYT-berichten?!quote:
[..]
Wat probeer je nou te zeggen? De helft van die kritiek slaat natuurlijk nergens op. Beetje huilen over de woorden die mensen in hun columns gebruiken. Lijkt me niet meer dan logisch dat het kelderende vertrouwen in Biden verreweg het grootste nieuws is. Is het hijgerig, ja uiteraard.
Dat gedoe met die Alzheimer mensen lijkt mij inderdaad niet iets wat je als serieuze krant op je voorpagina wil hebben.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja Parkinson, alzheimer whatever versprekinkje van mij. Gelul over dokters van mensen moet gewoon vrij ver van serieuze journalistiek blijven wat mij betreft. Neemt niet weg dat klagen over het woord defiant echt spijkers op laag water zoeken is. Maargoed ik snap dat kijken of columns wel fair genoeg naar Biden zijn de laatste strohalm van zijn fans is.quote:Op dinsdag 9 juli 2024 16:37 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar hij heeft nu Parkinson volgens de hijgerige NYT-berichten?!
Fan zijn van een president is sws niet gezond. Dat leidt tot cultgedrag zoals bij Trump.quote:
[..]
Ja Parkinson, alzheimer whatever versprekinkje van mij. Gelul over dokters van mensen moet gewoon vrij ver van serieuze journalistiek blijven wat mij betreft. Neemt niet weg dat klagen over het woord defiant echt spijkers op laag water zoeken is. Maargoed ik snap dat kijken of columns wel fair genoeg naar Biden zijn de laatste strohalm van zijn fans is.
En complotdenken ...
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Maar goed blijkbaar denkt Trump nog steeds te gaan verliezen van frauderende Democraten:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |