Dus het PVV geluid heeft enerzijds het anti migratie geluid mogelijk salon fähig gemaakt en anderzijds de radicalisering van moslims mogelijk versterkt, de stand is 0-0 of 1-1 net aan welke kant je staat.quote:Op dinsdag 25 juni 2024 16:27 schreef Beaurealis het volgende:
[..]
Goede vraag. Allereerst dat toeslagenschandaal, daar is geprofileerd op afkomst en dat kan niet door de beugel. Terecht een schandaal en ook heel triest dat het tot nu toe nog niet is opgelost.
Over de invloed van de PVV op integratie, dit vind ik zelf een heel interessante. Wat als er geen PVV zou zijn geweest? Hadden moslims dan juist Nederland meer omarmd en juist meer naar de seculiere kant gegaan? Dat zou best kunnen. Heeft de taal van Geert juist de moslims meer naar de moskee gejaagd omdat ze zich afgewezen voelen? Ja, dat geloof ik wel.
Dus of de strategie van de PVV goed is geweest kan je aan twijfelen. Maar vergeet niet waarom er ooit een PVV is ontstaan. Omdat de andere partijen heel lang hebben weggekeken van de problemen met integratie die er al heel lang waren.
En we blijven sceptisch.quote:Op dinsdag 25 juni 2024 16:57 schreef Janneke141 het volgende:
De huurwet van De Jonge is aangenomen in de Eerste Kamer. De coalitie is nog steeds verdeeld: PVV was voor, BBB en VVD tegen. Over drie werkdagen gaat de wet in.
Lichtelijk opmerkelijk dat de BBB niet voor die motie stemt.quote:Op dinsdag 25 juni 2024 17:24 schreef Blastbeat het volgende:
En de kans dat 130 km/u nog terugkomt is weer kleiner geworden.
https://nos.nl/artikel/25(...)ijden-vindt-de-kamer
VVD en NSC stemden voor...moet niet gekker wordenquote:Op dinsdag 25 juni 2024 17:24 schreef Blastbeat het volgende:
En de kans dat 130 km/u nog terugkomt is weer kleiner geworden.
https://nos.nl/artikel/25(...)ijden-vindt-de-kamer
Zouden ze het wel begrepen hebben waar de motie over ging?quote:Op dinsdag 25 juni 2024 17:27 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Lichtelijk opmerkelijk dat de BBB niet voor die motie stemt.
Het is vooral bizar dat de BBB tegen stemt.quote:Op dinsdag 25 juni 2024 17:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
VVD en NSC stemden voor...moet niet gekker worden
Jamaar boeren en een paar vissers.quote:Op dinsdag 25 juni 2024 17:32 schreef Blastbeat het volgende:
Ik weet niet of hier überhaupt nog logica in te vinden is.
Ben razend benieuwd naar de uitleg.quote:Op dinsdag 25 juni 2024 17:31 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het is vooral bizar dat de BBB tegen stemt.
Valse beschuldigingen zijn dat ook.quote:Op dinsdag 25 juni 2024 09:31 schreef miss_sly het volgende:
[..]
'Tirades' zijn geen gevolg, maar een keuze.
Dit is ergens gewoon Jiskefet-humor.quote:Op dinsdag 25 juni 2024 11:56 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
Aan de neoconservatieve kant van het spectrum zijn attributiefouten een vast onderdeel van de opportunistische pseudologica.
Waar heb ik zulks ooit gesteld, Hanca?quote:Op dinsdag 25 juni 2024 12:29 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar elke keer als er wordt gesproken over het openlijke racisme van de PVV kom jij met 'ze bedoelen vast kritiek op het zeer conservatieve karakter van de islam' (die grotendeels trouwens net zo min conservatief is als de meeste christelijke stromingen, maar dat is een ander verhaal). Dat zijn dus posts die het probleem niet erkennen, maar bagatelliseren. Jij komt steeds met Alabama aan zetten, om te laten zien dat er een plekje in de wereld is dat nog racistischer is dan Nederland. Dat is het toppunt van bagatelliseren.
We hebben een groot racisme probleem in Nederland en iedereen die dat weigert te erkennen bagatelliseert het.
Vissers!! Pilaar van onze economie!quote:Op dinsdag 25 juni 2024 17:24 schreef Blastbeat het volgende:
En de kans dat 130 km/u nog terugkomt is weer kleiner geworden.
https://nos.nl/artikel/25(...)ijden-vindt-de-kamer
Een SGP-dominee die het heeft over 'kunnen kiezen voor God'?quote:Op dinsdag 25 juni 2024 15:56 schreef Hanca het volgende:
[..]
14 jaar geleden was ik bij een preek van een dominee uit de SGP hoek die zei dat we iedere niet christen moesten haten 'omdat iedereen die niet christelijk is daar inmiddels zelf voor gekozen heeft en dus voor de duivel gekozen heeft'. Is die man opgepakt, afgevoerd? Heeft het überhaupt het nieuws gehaald? Nee, omdat we vrijheid van religie hebben. Gelukkig maar. Die man werd daarna voorzitter van de synode.
Snap je het punt een beetje?
En dat is je radicalisme.quote:Op dinsdag 25 juni 2024 14:53 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
Het is ook gewoon weer onzin. Ik durf de stelling wel aan dat het grootste deel van de moslimhaat niet voortkomt uit inhoudelijke bezwaren, maar uit racisme.
Nou, ik denk dat de motie vooral bedoeld was om een wig in de coalitie te drijven. Met de steun voor de boeren als bijvangst.quote:Op dinsdag 25 juni 2024 18:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar deze motie was juist bedoeld om boeren en vissers te steunen...
Gewoon een gevalletje We hoeven heus niet te kiezen.quote:Op dinsdag 25 juni 2024 17:27 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Lichtelijk opmerkelijk dat de BBB niet voor die motie stemt.
Omdat i.t.t. conservatief christendom, kritiek op conservatieve islam vrijwel onbespreekbaar is. Zie dit topic en de reacties. Dat wordt gewoon negen van de tien keer geparkeerd in de (ironie) conservatieve en racistische hoek.quote:Op dinsdag 25 juni 2024 00:21 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Ik vind dergelijke identiteitsdiscussies doorgaans vrij weinig interessant, maar even uit interesse:
Wat precies doet je denken dat de krachten die het christenconservatisme hier hebben gesloopt waardoor het zoals je m.i. terecht vaststelt een marginale rol heeft geen vat gaat hebben op de islam?
Ik denk namelijk dat die salarissen gaan overblijven als een soort reservaat gelijk Urk over een aantal jaar omdat hun visie voor eenieder die wat wil en mogelijkheden heeft afstotelijk is.
Ik denk namelijk dat die krachten sterk genoeg zijn om hetzelfde effect te bewerkstelligen daar. God is ook dood voor de Islam om het in termen van Nietsche te zeggen.
Je leest weer niet goed. Hij heeft het over mensen die gekozen hebben niet christelijk te zijn en dus voor de duivel kiezen. Dat gaat dus eerder over afdwalen van het (ware) geloof…quote:Op dinsdag 25 juni 2024 18:22 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Een SGP-dominee die het heeft over 'kunnen kiezen voor God'?
Of dat was een heel slecht ingelezen SGP'er, of het was helemaal geen SGP'er.
Heb ik niet geuit.quote:Op dinsdag 25 juni 2024 18:15 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Valse beschuldigingen zijn dat ook.
Nee, je kunt in het orthodox calvinisme - waartoe de SGP behoort - niet kiezen voor of tegen God. En zoals de calvinistische leer stelt: afgedwaalden waren sowieso nooit onderdeel van de uitverkorenen.quote:Op dinsdag 25 juni 2024 18:31 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Je leest weer niet goed. Hij heeft het over mensen die gekozen hebben niet christelijk te zijn en dus voor de duivel kiezen. Dat gaat dus eerder over afdwalen van het (ware) geloof…
Die beschuldigingen pareer ik niet met tirades maar met een verzoek om te komen met bewijs.quote:Op dinsdag 25 juni 2024 18:33 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Heb ik niet geuit.
En dan nog kun je zonder tirades reageren. Dat is geen gevolg of consequentie, daar ben je helemaal zelf bij.
Ook hier ga je wederom de fout in. Kritiek op de conservatieve islam is prima te bespreken en wordt ook zeer breed gedragen. In je tunnelvisie gaat dat wellicht allemaal niet ver genoeg en dat laat je wat wegzingen van de realiteit, waardoor je rare zaken gaat projecteren…quote:Op dinsdag 25 juni 2024 18:28 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Omdat i.t.t. conservatief christendom, kritiek op conservatieve islam vrijwel onbespreekbaar is. Zie dit topic en de reacties. Dat wordt gewoon negen van de tien keer geparkeerd in de (ironie) conservatieve en racistische hoek.
Je bent jezelf een keer niet verloren in tirades, voel je je nog wel goed?quote:Op dinsdag 25 juni 2024 18:34 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Die beschuldigingen pareer ik niet met tirades maar met een verzoek om te komen met bewijs.
Dat blijft tot op heden uit.
Da's dan aardig geluktquote:Op dinsdag 25 juni 2024 18:27 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nou, ik denk dat de motie vooral bedoeld was om een wig in de coalitie te drijven. Met de steun voor de boeren als bijvangst.
quote:Op dinsdag 25 juni 2024 17:31 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het is vooral bizar dat de BBB tegen stemt.
quote:Voorafgaand aan de stemming gaf BBB-fractievoorzitter Caroline van der Plas een stemverklaring af. Hierin zei ze tegen te zullen stemmen omdat de motie vooruitloopt op de uitwerking van het hoofdlijnenakkoord door de nieuwe minister van het ministerie van Landbouw, Voedselzekerheid, Visserij en Natuur Femke Wiersma.
Bij het aannemen van de motie zou de Tweede Kamer Wiersma 'voor de voeten lopen', zei Van der Plas, die er ook op wees dat de demissionaire coalitie 'tijd genoeg heeft gehad' om de PAS-melders te legaliseren
Bron: nieuweoogst.nl
O, kut. Sorry, gemist.quote:Op dinsdag 25 juni 2024 18:43 schreef Tijger_m het volgende:
[modbreak]Dames en heren, laten we gewoon bij het onderwerp blijven en niet bij de persoon. Iedereen mag andere users gewoon naar believen negeren.[/modbreak]
Dit is toch ook gewoon niet te doen meer... Landelijke politiek, een regeringspartij.quote:
Ik ben vooral benieuwd of de Kamer dan ook de leugen laat regeren, ik vermoed van wel.quote:Op dinsdag 25 juni 2024 20:47 schreef KaheemSaid het volgende:
Jean Rummenie is ook even ge-factchecked over de hoorzitting. Hij moet zijn getallen nog wat bijschaven.
Van mij mocht dit veel meer gebeuren en niet alleen bij de BBB.
Neoconservatieven zijn vooral pro-immigratie en pro-interventie hè, zeg maar á la mijn UI.quote:Op dinsdag 25 juni 2024 11:56 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
Aan de neoconservatieve kant van het spectrum zijn attributiefouten een vast onderdeel van de opportunistische pseudologica.
2 juli. De dag nadat er nog een aantal nieuwe wetten in gaan.quote:Op dinsdag 25 juni 2024 21:10 schreef Janneke141 het volgende:
Wanneer wordt de club nu ook weer officieel geïnstalleerd?
Toeval? Ik betwijfel het eigenlijk, komt ze wel goed uit heb ik het idee.quote:Op dinsdag 25 juni 2024 21:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
2 juli. De dag nadat er nog een aantal nieuwe wetten in gaan.
Hm, ok. Nog maar snel even in Duitsland gaan tanken dan, voordat de grenzen dicht gaan.quote:Op dinsdag 25 juni 2024 21:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
2 juli. De dag nadat er nog een aantal nieuwe wetten in gaan.
Dat Timmermans in een virtuele dwangbuis moet worden gestopt is sowieso een vrij breed gedragen standpunt.quote:Op dinsdag 25 juni 2024 18:45 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Soms vraag je je af waar deze coalitie het wel echt over eens is
Minister Yesilgoz ontraad de motie, de VVD stemt voor de motie. Het NSOC werd opgericht op initiatief van Yesilgoz.quote:Kamer neemt motie aan om club van misdaadbestrijders ‘versneld af te bouwen’
Nationale Samenwerking tegen Ondermijnende Criminaliteit In het parlement heeft een meerderheid voor een motie gestemd die stelt dat het NSOC „versneld wordt afgebouwd”. Volgens de een is dat „doodzonde”, volgens de ander heeft deze anti-misdaadsamenwerking „niets opgeleverd”.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)f-te-bouwen-a4857673
De overtreffende trap van dualisme... tribalisme?quote:Op dinsdag 25 juni 2024 21:50 schreef Tijger_m het volgende:
Nog een leuke:
[..]
Minister Yesilgoz ontraad de motie, de VVD stemt voor de motie. Het NSOC werd opgericht op initiatief van Yesilgoz.
Nou ja, opgericht… Yesilgoz heeft het MIT de nek omgedraaid, dat door Grapperhaus was opgericht. Om niet volledig voor lul te staan als ministerie, is het MIT toen maar omgezet in het NSOC. Een slap aftreksel.quote:Op dinsdag 25 juni 2024 21:50 schreef Tijger_m het volgende:
Nog een leuke:
[..]
Minister Yesilgoz ontraad de motie, de VVD stemt voor de motie. Het NSOC werd opgericht op initiatief van Yesilgoz.
Zij heeft het NOSC opgezet en meermaals verdedigd, ze deed dat dit jaar nog in een brief aan de Kamer dus dat vind ik een wat onwaarschijnlijke optie.quote:Op dinsdag 25 juni 2024 22:23 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Nou ja, Yesilgoz heeft het MIT de nek omgedraaid, dat door Grapperhaus was opgericht. Om niet volledig voor lul te staan als ministerie, is het MIT toen maar omgezet in het NSOC. Een slap aftreksel.
Denk niet dat er veel liefde was bij Yesilgoz voor het NSOC of dat ze heel rouwig is om deze motie.
Het ontstaan van NSOC is een rechtstreeks gevolg van het stopzetten van het MIT. Dat was een fiasco dat honderden miljoenen heeft gekost. Maar dat was volgens het ministerie ‘geen verspild geld’ want nu was er het NSOC waar het in over zou gaan.quote:Op dinsdag 25 juni 2024 22:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zij heeft het NOSC opgezet en meermaals verdedigd, ze deed dat dit jaar nog in een brief aan de Kamer dus dat vind ik een wat onwaarschijnlijke optie.
Want dat doen de Fransen ook volgens Omtzigt. De Franse EU Commissaris is Thierry Breton wiens takenpakket niets Frans inhoud en niet de Franse regering volgt. Omtzigt is een ontiegelijke....quote:NSC-voorman Pieter Omtzigt had er dinsdagavond, in het Kamerdebat voorafgaand aan de eurotop, bij Rutte op aangedrongen dat door Nederland naar een Eurocommissaris ,,wordt gezocht die op hoofdlijnen de hoofdlijnen van het hoofdlijnenakkoord steunt op het Europees beleid’’. Als voorbeelden noemde Omtzigt verzet tegen het aangaan van gezamenlijke Europese schulden en steun voor het landbouwbeleid en de asielparagraaf uit het onlangs gesloten coalitieakkoord.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)we-coalitie-a4857736
Ja, echt bizar. Is hij nou echt zo dom of is t gewoon moedwillig?quote:Op woensdag 26 juni 2024 00:03 schreef Tijger_m het volgende:
Doe nog maar een staaltje goed bestuur:
[..]
Want dat doen de Fransen ook volgens Omtzigt. De Franse EU Commissaris is Thierry Breton wiens takenpakket niets Frans inhoud en niet de Franse regering volgt. Omtzigt is een ontiegelijke....
Dom niet, eerder ontzettend naïef.quote:Op woensdag 26 juni 2024 07:24 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Ja, echt bizar. Is hij nou echt zo dom of is t gewoon moedwillig?
Deze coalitie moet zo snel mogelijk weer weg, dat is duidelijk. Ik ben ook wel benieuwd hoe Schoof hier mee om gaat, die weet toch wel hoe de hazen lopen in de EU.quote:De wens die Omtzigt kenbaar maakte tijdens het laatste debat van Rutte laat volgens de Europaverslaggever zien welk standpunt er door de nieuwe regering wordt ingenomen ten aanzien van Brussel. 'Het past in de lijn van de toekomstige coalitie: Nederland weer op één en Europa is er vooral om Nederland te dienen. Dus de 460 miljoen Europeanen, die moeten de 18 miljoen Nederlandse Europeanen op hun knieën bedanken dat Nederland bestaat.'
De Vries vreest dat wanneer de aanstaande regering dit standpunt volhoudt, het negatieve effecten gaat hebben op de verstandhouding met Brussel. 'Dan kunnen we heel veel teleurstellingen en ook wel conflicten met Brussel verwachten, want dit is geen constructieve grondhouding.'
Goed artikel van de NRC trouwens, waar meteen de link gelegd wordt met boeren en het bedrijfsleven die ook gesubsidieerd wordt (of deze dan nog wel naar de rechter mogen) en met dat de rechtsgang van milieuorganisaties eigenlijk de tegenkracht is tegen het rijke lobby apparaat.quote:Op woensdag 26 juni 2024 09:47 schreef Koffieplanter het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)den-leggen~b1aae52b/
Het altijd rechtsstaat respecterende NSC.
quote:Op woensdag 26 juni 2024 09:47 schreef Koffieplanter het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)den-leggen~b1aae52b/
Het altijd rechtsstaat respecterende NSC.
Lekker als de overheid dit gaat bepalen.quote:Want ze zijn niet representatief genoeg om politieke besluiten aan te vechten.
Dus de schuld van Frans Timmermans?quote:Op woensdag 26 juni 2024 00:03 schreef Tijger_m het volgende:
Doe nog maar een staaltje goed bestuur:
[..]
Want dat doen de Fransen ook volgens Omtzigt. De Franse EU Commissaris is Thierry Breton wiens takenpakket niets Frans inhoud en niet de Franse regering volgt. Omtzigt is een ontiegelijke....
Henk is naast geen econoom ook geen EU-specialist.quote:BBB-Kamerlid Henk Vermeer zei in het debat desgevraagd dat hij het logisch vindt te verwachten dat de nieuwe Eurocommissaris „opkomt voor de belangen van Nederland”.
Wel interessant hoe we dat dan moeten spinnen. Door Frans Timmermans krijgen incompetente idioten op rechts de kans om de macht te grijpen en dus is hun falen eigenlijk de schuld van Timmermans?quote:Op woensdag 26 juni 2024 10:06 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Dus de schuld van Frans Timmermans?
Daar is Omtzigt natuurlijk ook een redelijke fan van, in ieder geval als optie. Geen Europese dienstenrichtlijn, geen euro met zuidelijke landen, geen Europese natuurrichtlijnen, alleen de basis.quote:Op woensdag 26 juni 2024 09:58 schreef capricia het volgende:
Minister Reinette Klever lid van een Nexit denktank.
Krijgen we straks die discussie weer..zucht.
Je kan er denk ik sowieso vergif op nemen dat bruin-1 vaak zal aankomen met 'links dit, links dat' in de 2e kamer. En Timmermans zal de schuld gaan krijgen van alles wat bruin-1 verkeerd vindt aan de EU.quote:Op woensdag 26 juni 2024 10:06 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Dus de schuld van Frans Timmermans?
Wel de lusten, niet de lasten. Bestaat dat Nostra?quote:Op woensdag 26 juni 2024 10:22 schreef nostra het volgende:
[..]
Daar is Omtzigt natuurlijk ook een redelijke fan van, in ieder geval als optie. Geen Europese dienstenrichtlijn, geen euro met zuidelijke landen, geen Europese natuurrichtlijnen, alleen de basis.
Volgens mij is Vermeer best een aardige man, zou je prima als buurman kunnen hebben, maar geschikt voor de Kamer is hij niet. Al niet als backbencher, laat staan als 2e man van een regeringspartij met plek in de commissie financiën, EZ en het presidium.quote:Op woensdag 26 juni 2024 10:14 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Henk is naast geen econoom ook geen EU-specialist.
Als je er eerder bij was geweest wel (zoals toetreden tot de muntunie). Nu zal je langzamerhand toch tot een federatie moeten gaan wil de EU nog zijn effect sorteren, met name geopolitiek, en dat is op zich niet erg, maar dat komt wel met een prijs.quote:Op woensdag 26 juni 2024 10:31 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Wel de lusten, niet de lasten. Bestaat dat Nostra?
Zolang er steeds op plekken in de EU mensen zitten die je niet in een federatie wil hebben, zie ik die federatie er echt niet van komen. En de richting in de EU is in de meeste landen nationalistischer. Niet alleen in Nederland willen ze een Eurocommissaris die alleen voor Nederland op komt, dat willen ze in meer landen inmiddels. En je hebt ook nog mensen als Orban en de combi Fico en Pellegrini (Slowakije), met zulke mensen ga je geen federatie bouwen. In Slowakije gaan ze nota bene de vorige regering vervolgen wegens landverraad omdat die Oekraïne steunden.quote:Op woensdag 26 juni 2024 10:34 schreef nostra het volgende:
[..]
Als je er eerder bij was geweest wel (zoals toetreden tot de muntunie). Nu zal je langzamerhand toch tot een federatie moeten gaan wil de EU nog zijn effect sorteren, met name geopolitiek, en dat is op zich niet erg, maar dat komt wel met een prijs.
De inrichting van het systeem is per definitie meer eu. De hoe is al ingevuldquote:Op woensdag 26 juni 2024 10:59 schreef KaheemSaid het volgende:
Vinden jullie het ook kwalijk dat de Eurofiele partijen het wel altijd hebben over meer Europa, maar nooit komen met een visie van “hoe dan”?
Ja. Een D66 maar ook PvdA-GL zouden veel meer open moeten zijn over hun visie op de toekomst van de EU.quote:Op woensdag 26 juni 2024 10:59 schreef KaheemSaid het volgende:
Vinden jullie het ook kwalijk dat de Eurofiele partijen het wel altijd hebben over meer Europa, maar nooit komen met een visie van “hoe dan”?
Is dit zo?quote:Op woensdag 26 juni 2024 10:59 schreef KaheemSaid het volgende:
Vinden jullie het ook kwalijk dat de Eurofiele partijen het wel altijd hebben over meer Europa, maar nooit komen met een visie van “hoe dan”?
Maar hebben die het dan altijd over meer EU?quote:Op woensdag 26 juni 2024 11:05 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja. Een D66 maar ook PvdA-GL zouden veel meer open moeten zijn over hun visie op de toekomst van de EU.
D66 wel. PvdA was er nooit zo helder over, GL wilde ook meer bevoegdheden naar de EU.quote:Op woensdag 26 juni 2024 11:08 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Maar hebben die het dan altijd over meer EU?
Hoewel ik soms wel moeite heb met met name MOB is dit natuurlijk niet de manier. Dan moet je als volksvertegenwoordiging betere wetten maken (was toch het stokpaardje van Omtzigt?) of duidelijker belanghebbenden afbakenen.quote:Op woensdag 26 juni 2024 09:47 schreef Koffieplanter het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)den-leggen~b1aae52b/
Het altijd rechtsstaat respecterende NSC.
Waar heb jij het nu weer over? Wat is de schuld van Timmermans?quote:Op woensdag 26 juni 2024 10:06 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Dus de schuld van Frans Timmermans?
De discussie is nu toch, heel platgeslagen, je bent voor de EU of je bent tegen de EU? Daar ging toch eigenlijk heel de discussie aangaande deze verkieizingen over (gaat de anti Europa stem een dusdanige invloed krijgen, dat het extreme gevolgen heeft). Het gevolg van slechts twee smaken is toch dat elke nuance uit het debat gaat (of het nu en referendum of the winner takes all politiek is) en dat je bij kritiek op voor automatisch tegen stemt?quote:
Ze pullen een Keizertje zullen we maar zeggen?quote:Op woensdag 26 juni 2024 11:21 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Hoewel ik soms wel moeite heb met met name MOB is dit natuurlijk niet de manier. Dan moet je als volksvertegenwoordiging betere wetten maken (was toch het stokpaardje van Omtzigt?) of duidelijker belanghebbenden afbakenen.
Mijn moeite met MOB zit hem vooral in de gang van zaken rond het Porthos project. daar wilden ze onder het mom van stikstof een groot co2 opslag project blokkeren omdat ze het er niet mee eens waren dat de overheid bijdroeg terwijl ze zelf aangaven dat ze het project prima hadden gevonden als shell etc het zelf hadden betaald, dat is m.i. oneigenlijk gebruik van stikstofregels procedures om iets wat wel echt een politiek besluit is te wijzigen.
Alles.quote:Op woensdag 26 juni 2024 11:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Waar heb jij het nu weer over? Wat is de schuld van Timmermans?
Er staat toch Frans?quote:Op woensdag 26 juni 2024 11:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Waar heb jij het nu weer over? Wat is de schuld van Timmermans?
Hallo Joris.quote:Op woensdag 26 juni 2024 11:28 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
De discussie is nu toch, heel platgeslagen, je bent voor de EU of je bent tegen de EU? Daar ging toch eigenlijk heel de discussie aangaande deze verkieizingen over (gaat de anti Europa stem een dusdanige invloed krijgen, dat het extreme gevolgen heeft). Het gevolg van slechts twee smaken is toch dat elke nuance uit het debat gaat (of het nu en referendum of the winner takes all politiek is) en dat je bij kritiek op voor automatisch tegen stemt?
Het zou toch veel beter zijn als we met een # scenarios komen met hoe verder met de Europese Unie, zodat de burger kan kiezen voor een duidelijk scenario en zodat de tegenstem tegen federalisering niet meteen een stem is voor uitholling van Europa. Hier hebben de Eurofiele partijen toch gewoon een plicht?
Ik vond het echt een verruiming dat hij mijn afkeer van het winner takes all principe en dat stomme referendum projecteerde op Europa. Ik had er nooit zo bij stil gestaan maar hij had een punt waar ik het echt mee eens was.quote:
Jazeker, leg de kiezer gewoon de trade-offs eerlijk en open voor en laat mensen dan bepalen welke richting ze op willen. Er zitten gewoon ook nadelen aan de EU, op links wil men die nog wel eens wegmoffelen.quote:
Eigenlijk vooral D66 dus maar die hebben daar toch een vrij duidelijke hoe en waarom bij?quote:Op woensdag 26 juni 2024 11:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
D66 wel. PvdA was er nooit zo helder over, GL wilde ook meer bevoegdheden naar de EU.
Zo platgeslagen is het niet, partijen als SP, PvdD, CU kijken behoorlijk kritisch tegen de EU aan en zijn voor zo min mogelijk bevoegdheden bij de EU, zonder anti-EU te zijn.quote:Op woensdag 26 juni 2024 11:28 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
De discussie is nu toch, heel platgeslagen, je bent voor de EU of je bent tegen de EU? Daar ging toch eigenlijk heel de discussie aangaande deze verkieizingen over (gaat de anti Europa stem een dusdanige invloed krijgen, dat het extreme gevolgen heeft). Het gevolg van slechts twee smaken is toch dat elke nuance uit het debat gaat (of het nu en referendum of the winner takes all politiek is) en dat je bij kritiek op voor automatisch tegen stemt?
Het zou toch veel beter zijn als we met een # scenarios komen met hoe verder met de Europese Unie, zodat de burger kan kiezen voor een duidelijk scenario en zodat de tegenstem tegen federalisering niet meteen een stem is voor uitholling van Europa. Hier hebben de Eurofiele partijen toch gewoon een plicht?
Nogal ja, derhalve vind ik Keizer ook ongeschikt.quote:Op woensdag 26 juni 2024 11:30 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Ze pullen een Keizertje zullen we maar zeggen?
Dat ben ik niet met je eens. Er zijn zat partijen die kritisch zijn op aspecten van de EU en daar veranderingen willen zien zonder uit de EU te willen stappen, er zijn ook genoeg partijen die de huidige EU eigenlijk prima vinden en er zijn partijen die graag een stap verder willen met de EU.quote:Op woensdag 26 juni 2024 11:28 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
De discussie is nu toch, heel platgeslagen, je bent voor de EU of je bent tegen de EU? Daar ging toch eigenlijk heel de discussie aangaande deze verkieizingen over (gaat de anti Europa stem een dusdanige invloed krijgen, dat het extreme gevolgen heeft). Het gevolg van slechts twee smaken is toch dat elke nuance uit het debat gaat (of het nu en referendum of the winner takes all politiek is) en dat je bij kritiek op voor automatisch tegen stemt?
Het zou toch veel beter zijn als we met een # scenarios komen met hoe verder met de Europese Unie, zodat de burger kan kiezen voor een duidelijk scenario en zodat de tegenstem tegen federalisering niet meteen een stem is voor uitholling van Europa. Hier hebben de Eurofiele partijen toch gewoon een plicht?
Que? Links is bepaald niet eenstemmig voor de EU, de SP is bijvoorbeeld helemaal niet voor de EU.quote:Op woensdag 26 juni 2024 11:57 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Jazeker, leg de kiezer gewoon de trade-offs eerlijk en open voor en laat mensen dan bepalen welke richting ze op willen. Er zitten gewoon ook nadelen aan de EU, op links wil men die nog wel eens wegmoffelen.
Links in dit geval natuurlijk PvdA/GL, Volt en D66.quote:Op woensdag 26 juni 2024 12:02 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Que? Links is bepaald niet eenstemmig voor de EU, de SP is bijvoorbeeld helemaal niet voor de EU.
https://www.sp.nl/onderwe(...)-europese-superstaat
2 van de 3 zijn niet links, he?quote:Op woensdag 26 juni 2024 12:03 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Links in dit geval natuurlijk PvdA/GL, Volt en D66.
Dat is inderdaad totaal absurd. Stel je voor dat Neelie Smit destijds Nederlandse bedrijven geen boetes op had gelegd wAnT sChAdElIjk VoOr NeDeRlAnD.quote:Op woensdag 26 juni 2024 12:01 schreef Tijger_m het volgende:
Het grotere punt en waarom ik nogal pissig werd op Omtzigt is het idee dat een EU commissaris daar moet zitten voor zijn hoofdlijnen in Nederland (letterlijk wat hij stelde), ten eerste hebben EU commissarissen portefeuilles met onderwerpen en ten tweede zitten ze daar voor de HELE EU en niet Nederland.
Nederlandse belangen in de EU moeten door de ministers behartigd worden, niet door de Commissaris.
Ik gebruik links en progressief doorgaans door elkaar en heb regelmatig ook al over mijn definities uitgeweid.quote:
En daarbij, er zijn nog 26 andere commissarissen en geloof maar dat als Nederland zulke spelletjes gaat spellen dat de rest het ook gaat doen en dat kan voor Nederland wel eens heel negatief uitpakken.quote:Op woensdag 26 juni 2024 12:05 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat is inderdaad totaal absurd. Stel je voor dat Neelie Smit destijds Nederlandse bedrijven geen boetes op had gelegd wAnT sChAdElIjk VoOr NeDeRlAnD.
Ja, dan heb je dus de worst of both worlds. Naar mijn mening ga je óf vol op het federatieorgel óf houd je het lekker bij Schengen en vrijhandel, maar dit pappen en nathouden leidt tot besluiteloosheid, krachteloosheid en frustratie bij zowel eurofielen als de meest extreme nexiteers. Ondertussen lachen de VS en China zich een breuk.quote:Op woensdag 26 juni 2024 10:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zolang er steeds op plekken in de EU mensen zitten die je niet in een federatie wil hebben, zie ik die federatie er echt niet van komen. En de richting in de EU is in de meeste landen nationalistischer. Niet alleen in Nederland willen ze een Eurocommissaris die alleen voor Nederland op komt, dat willen ze in meer landen inmiddels. En je hebt ook nog mensen als Orban en de combi Fico en Pellegrini (Slowakije), met zulke mensen ga je geen federatie bouwen. In Slowakije gaan ze nota bene de vorige regering vervolgen wegens landverraad omdat die Oekraïne steunden.
Ik denk eerder dat de EU steeds minder besluitvaardig gaat worden. Een commissie die het over steeds minder dingen eens zal zijn en de Raad van regeringsleiders heeft steeds meer puur nationaal denkende mensen rondlopen. De compromissen zullen steeds wateriger worden, tot er niks meer besloten wordt.
Precies, bovendien is de Europese commissie ook helemaal geen platform om botsende belangen op een strijdende manier uit te middelen.quote:Op woensdag 26 juni 2024 12:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En daarbij, er zijn nog 26 andere commissarissen en geloof maar dat als Nederland zulke spelletjes gaat spellen dat de rest het ook gaat doen en dat kan voor Nederland wel eens heel negatief uitpakken.
Voor iemand die claimt zo slim en belezen te zijn als Omtzigt vind ik dit hele idee getuigen van een ongelofelijke stupiditeit.
En het is ook vragen om een post als Eurocommissaris nabuurschap of gelijkheid, je geeft de belangrijke posten met zulke opmerkingen gewoon op.quote:Op woensdag 26 juni 2024 12:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En daarbij, er zijn nog 26 andere commissarissen en geloof maar dat als Nederland zulke spelletjes gaat spellen dat de rest het ook gaat doen en dat kan voor Nederland wel eens heel negatief uitpakken.
Voor iemand die claimt zo slim en belezen te zijn als Omtzigt vind ik dit hele idee getuigen van een ongelofelijke stupiditeit.
Ik vind het systeem van nu juist het beste van 2 werelden. Wel samenwerken, geen federatie met mensen die zich totaal in niets met elkaar verbonden voelen.quote:Op woensdag 26 juni 2024 12:12 schreef nostra het volgende:
[..]
Ja, dan heb je dus de worst of both worlds. Naar mijn mening ga je óf vol op het federatieorgel óf houd je het lekker bij Schengen en vrijhandel, maar dit pappen en nathouden leidt tot besluiteloosheid, krachteloosheid en frustratie bij zowel eurofielen als de meest extreme nexiteers. Ondertussen lachen de VS en China zich een breuk.
Dat zet ik mijn geld op Harbers.quote:Op woensdag 26 juni 2024 12:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
En het is ook vragen om een post als Eurocommissaris nabuurschap of gelijkheid, je geeft de belangrijke posten met zulke opmerkingen gewoon op.
Maar goed, het lijkt tussen Hoekstra en Harbers te gaan: https://www.rtl.nl/nieuws(...)aait-op-volle-toeren
Hier staat inderdaad prima wat ze willen inderdaad. Maar er staat niet echt iets over hoe we het in gaan vullen. Fijn dat je toewerkt naar een Europese Leger vanuit de Europese Commissie, maar ik vind het leunen op een Europees leger vrij eng zolang de Europese Raad haar Veto’s heeft.quote:Op woensdag 26 juni 2024 12:01 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat ben ik niet met je eens. Er zijn zat partijen die kritisch zijn op aspecten van de EU en daar veranderingen willen zien zonder uit de EU te willen stappen, er zijn ook genoeg partijen die de huidige EU eigenlijk prima vinden en er zijn partijen die graag een stap verder willen met de EU.
En ik vind de kritiek dat pro-EU partijen dat niet invullen onterecht, dit is wat D66 zou willen, bijvoorbeeld:
https://d66.nl/standpunten/europa-en-internationaal/
Jij wil details hebben over vergezichten die met 26 andere landen afgestemd moeten worden, dat lijkt mij geen redelijke vraag.quote:Op woensdag 26 juni 2024 12:33 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Hier staat inderdaad prima wat ze willen inderdaad. Maar er staat niet echt iets over hoe we het in gaan vullen. Fijn dat je toewerkt naar een Europese Leger vanuit de Europese Commissie, maar ik vind het leunen op een Europees leger vrij eng zolang de Europese Raad haar Veto’s heeft.
Ik denk dat het een weeffout is dat veel beslissingen onpolitiek en niet gezien door een controlerende pers in Europa genomen worden, met behoorlijke meerderheden van alle Europeanen. Maar dat er in de lidstaten (omdat die beslissingen onpolitiek, ongezien en lang vooraf gemaakt zijn) daarna vol continu Europa de schuld kunnen geven voor ongewenste beslissingen of erger nog beslissingen die de nationale identiteit aanvallen.
De discussie zou derhalve minder moeten gaan over wat we willen in Europa, maar meer over hoe we het willen in Europa.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |