Eens met eerste opmerking en tweede lijkt me erg aannemelijk ja.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 08:24 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Zeker, dat denk ik ook. En bij het publiek.
Overigens geloof ik niet dat Thijs afzag van een hoger beroep omdat hij inziet dat hij fout zat. Ik denk dat hij in is gaan zien dat hij er waarschijnlijk meer bij te verliezen dan te winnen heeft.
Het is het laatste..een kwestie van niet willen begrijpenquote:Op zaterdag 15 juni 2024 08:18 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Ik heb hier de afgelopen dagen meegelezen en je hebt vele keren op een duidelijke manier zaken toegelicht en verduidelijkt (net als @:Lienekien). Dat desondanks niet iedereen het begrijpt of wil begrijpen, ligt niet aan jou…
Die bewijzen zijn vol op geleverd, alleen denk jij dat bewijs iets fysieks moet zijn. Welk bewijs zou jij willen zien dan? Moet een verkrachting altijd gefilmd worden of hoe werkt dat in jouw beleving?quote:Op zaterdag 15 juni 2024 06:30 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik vond zijn afscheidsrede of het ook moge heten niet zo sterk. Het was rauw en puur. Maar niet (jurdisch) inhoudelijk genoeg en erg hak op de tak. Hij leek te willen inspelen op de emoties van de rechter. Hij zou moeten weten dat dat niet werkt.
Derhalve, Ali B. lijkt vooral een liefhebber van het vrouwelijk schoon en heeft gebruik gemaakt van zijn mogelijkheden als bekend en vermogen man. Maar ik zie in hem geen verkrachter. Althans, niet totdat er bewijzen worden geleverd.²
Ok dus het is dermate een zwak verhaal dat het maar net tot een rechtszaak is gekomen want concreet vertellen welke bewijzen zijn geleverd om tot een veroordeling te komen zijn er niet.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 07:55 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik geef je antwoord op de vraag of er bewijs is. Ja, er is bewijs dat in het algemeen in een juridische context als bewijs wordt gezien. Als dat niet het geval was, was het niet tot een zaak gekomen maar geseponeerd. De rechter oordeelt of dit bewijs in deze zaak overtuigend is. Wat vind jij daar lastig aan te begrijpen?
De uitspraak moet nog komen, of ben je zelf in je vrije tijd rechter dat je nu al weet dat er geen vreoordeling komt?quote:Op zaterdag 15 juni 2024 09:01 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ok dus het is dermate een zwak verhaal dat het maar net tot een rechtszaak is gekomen want concreet vertellen welke bewijzen zijn geleverd om tot een veroordeling te komen zijn er niet.
Dat is hélemaal een lachertje.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 07:56 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
De aangiftes zijn o.a. het bewijs.
De rechter gaat dat wegen.
Ik ben bijzonder nieuwsgierig naar de vraag of er bewijs is geleverd, daar krijg ik geen enkel zinnig antwoord op.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 07:58 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dan adviseer ik je om wat minder stellig en wat nieuwsgieriger te zijn. En om beter te lezen. Ik heb je op alles antwoord gegeven.
quote:Op zaterdag 15 juni 2024 08:01 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Verdiep je er zelf dan eens in. De zaak is drie dagen lang inhoudelijk behandeld en jij komt hier even vragen welk bewijs er is, verwacht dan op je wenken bediend te worden en omdat niemand jou een kant-en-klare samenvatting voorschotelt concludeer je maar dat er geen bewijs is.
Ja, daaaaaag.
Gaan we alleen uit van het woord van X vs het woord van Y?quote:Op zaterdag 15 juni 2024 08:08 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ah je eist fysiek bewijs.
Is er zonder lijk ook geen moord?
Ja dan doe ik aangifte?quote:Op zaterdag 15 juni 2024 08:10 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Als er bij jou is ingebroken en er zijn geen vingerafdrukken te vinden, ga je dan aangifte doen?
Want, laten we eerlijk zijn: waarschijnlijk heb je gewoon je eigen huis leeggetrokken. Je hebt geen enkel bewijs.
Mijn voorstel is: stuur een mail naar het OM en vraag waarom ze dit showproces voeren. Misschien krijg je een antwoord dat je bevalt. Maar ik denk het niet. Ik denk dat geen enkele reactie je zal bevallen.
Een reeks aangiften, patronen daarin, met steunbewijs, daar moet de rechter het mee doen.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 09:03 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dat is hélemaal een lachertje.
Het zou wat zijn als iemand gelijk de gevangenis in gebonjourd wordt op basis van een aangifte. Dan zou Wilders wel 100.000 jaar de gevangenis in moeten.
Dat is niet mijn vraag, ik vraag om bewijs dat een beetje zwaar kan wegen.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 09:07 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Een reeks aangiften, patronen daarin, met steunbewijs, daar moet de rechter het mee doen.
Je hebt geen echt geen enkel benul van hoe zedenzaken werken, en ik maar ietsje meer, dus een discussie hierover heeft geen zin.
Dan had je het proces moeten volgenquote:Op zaterdag 15 juni 2024 09:04 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik ben bijzonder nieuwsgierig naar de vraag of er bewijs is geleverd, daar krijg ik geen enkel zinnig antwoord op.
Wat een arrogantie dat jij verwacht dat je wel even op je wenken bediend gaat worden.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 09:04 schreef ludovico het volgende:
[..]er ligt gewoon niks. Wat een weerzin om met feiten te komen zeg, in zo een topic note bene.
In het begin van de zaak werd al gezegd (door Belleman denk ik) dat er waarschijnlijk langer dan twee weken nodig zou zijn. Ik denk dus dat het verloop op in ieder geval de tweede en derde procesdag geen invloed hierop heeft gehad. Ik vermoed dat van meet af aan duidelijk was dat twee weken krap zouden worden. Redenen daarvoor die ik kan bedenken zijn de hoeveelheid bewijsstukken en de grote hoeveelheid aandacht van de pers. Ik weet alleen niet meer zeker of deze uitspraak voor of na het opvoeren van de getuige was. Mogelijk zorgt ook dat voor vertraging.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 09:28 schreef proud_mami het volgende:
Zou het afwijken van de termijn van 2 naar 4 weken mbt tot de beslissing van de rechter niet te maken kunnen hebben dat men onderzoek wil doen naar de vermeende intimidatie/beïnvloeding van de verdachten? Ik doel hier op de telefoontje van Ruperti naar advocaat Jager en de advocaat van Jill?
Volgens Swier ontkent Ali in ieder geval dat hij die opdracht heeft gegeven. Ik kan me voorstellen dat dit contact er wel is geweest, maar dat zaken als 'opdracht geven' en 'intimideren' aan interpretatie onderhevig zijn.quote:Als dat allebei in opdracht van Ali zou zijn gegaan dan kan ik mij voorstellen dat dat strafverhogend zou kunnen werken.
Mee eens. Bij Renze ging het er ook maar even over.quote:Het valt me op de ‘zaak’ Ruperti/Jager helemaal niet zo in het nieuws is, ik had verwacht dat er veel meer ruring over zou zijn.
Ja, maar de kans lijkt mij groot dat de meeste van de riool-reacties uit de welbekende hoek komen. Daar kan je dit wel van verwachten. Eigenlijk gewoon stoppen met sociale media, dan heb je ook nergens last van.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 09:58 schreef Michie_ het volgende:
Als ik deze discussie lees snap ik wel waarom vrouwen meestal geen aangifte doen in dit soort kwesties. Treurig.
Op social media worden de vrouwen voor "hoer" uitgemaakt. Je zult het maar over jezelf moeten lezen
Social media is een ziekte. Er is ook niks social aan.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 09:58 schreef Michie_ het volgende:
Als ik deze discussie lees snap ik wel waarom vrouwen meestal geen aangifte doen in dit soort kwesties. Treurig.
Op social media worden de vrouwen voor "hoer" uitgemaakt. Je zult het maar over jezelf moeten lezen
Geef sociale media niet de schuld. Geef cyber bullying de schuld.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 10:04 schreef TheStigsDutchCousin het volgende:
[..]
Social media is een ziekte. Er is ook niks social aan.
quote:Op zaterdag 15 juni 2024 09:48 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
In het begin van de zaak werd al gezegd (door Belleman denk ik) dat er waarschijnlijk langer dan twee weken nodig zou zijn. Ik denk dus dat het verloop op in ieder geval de tweede en derde procesdag geen invloed hierop heeft gehad. Ik vermoed dat van meet af aan duidelijk was dat twee weken krap zouden worden. Redenen daarvoor die ik kan bedenken zijn de hoeveelheid bewijsstukken en de grote hoeveelheid aandacht van de pers. Ik weet alleen niet meer zeker of deze uitspraak voor of na het opvoeren van de getuige was. Mogelijk zorgt ook dat voor vertraging.
[..]
Oké, dat had ik gemist, dank voor de toelichting.
Volgens Swier ontkent Ali in ieder geval dat hij die opdracht heeft gegeven. Ik kan me voorstellen dat dit contact er wel is geweest, maar dat zaken als 'opdracht geven' en 'intimideren' aan interpretatie onderhevig zijn.
Uiteraard ontkent Ali.
[..]
Mee eens. Bij Renze ging het er ook maar even over.
Ook gezien, idd maar heel kort. Vandaag ook geen nieuw nieuws daarover wat ik echt opvallend vind? Wat kunnen in hemelsblauw de beweegredenen van Ruperti zijn geweest om contact op te nemen met Jager? En hij stelt dat hij het ‘niet zo, iig niet in die bewoordingen heeft gezegd. En hij wil ook niet zeggen wat hij dan wel heeft gezegd. En wie is de ‘BN-er’ die contact met Dieks heeft gezocht? Wel heel toevallig 2 verschillende mensen dat überhaupt hebben gedaan en blijkbaar uit eigen beweging? Ali ontkent (iig in één geval) dat hij daar opdracht toe heeft gegeven. Vragen, vragen, vragen …
quote:Op zaterdag 15 juni 2024 07:53 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dat klopt daarom vraag ik hier naar welk bewijs er geleverd is en daar krijg ik geen antwoord op behalve emotionele verbeeldingen van personen of hij daadwerkelijk dader is of niet. Dat hoort geen bewijs te vormen in een rechtszaak dus is geen bewijs. Ligt er nou iets van bewijs of niet?
Er is geen bewijs, 0,0. Alle verklaringen van de vermeende slachtoffers rammelen, met getuigen die hen tegenspreken, hun gedrag na het incident die hun narratief niet ondersteund (vriendelijke berichtjes op insta aan Ali, hem uitnodigen naar de eigen show, etc.). Dat zijn de feiten.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 07:55 schreef ludovico het volgende:
[..]
En op basis van welk bewijs?
Ik stel de vraag nu 30x en krijg geen antwoord, als er geen bewijs is moet die vrijuit en mag de vraag wel gesteld worden waarom het OM een showproces gaat voeren.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 15 juni 2024 10:12 schreef Antideeltje.. het volgende:
[..]
[..]
Er is geen bewijs, 0,0. Alle verklaringen van de vermeende slachtoffers rammelen, met getuigen die hen tegenspreken, hun gedrag na het incident die hun narratief niet ondersteund (vriendelijke berichtjes op insta aan Ali, hem uitnodigen naar de eigen show, etc.). Dat zijn de feiten.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:Op zaterdag 15 juni 2024 10:12 schreef Antideeltje.. het volgende:
[..]
[..]
Er is geen bewijs, 0,0. Alle verklaringen van de vermeende slachtoffers rammelen, met getuigen die hen tegenspreken, hun gedrag na het incident die hun narratief niet ondersteund (vriendelijke berichtjes op insta aan Ali, hem uitnodigen naar de eigen show, etc.). Dat zijn de feiten.Hoi AliSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 15 juni 2024 10:12 schreef Antideeltje.. het volgende:
[..]
[..]
Er is geen bewijs, 0,0. Alle verklaringen van de vermeende slachtoffers rammelen, met getuigen die hen tegenspreken, hun gedrag na het incident die hun narratief niet ondersteund (vriendelijke berichtjes op insta aan Ali, hem uitnodigen naar de eigen show, etc.). Dat zijn de feiten.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 08:37 schreef TearsoftheKingdom het volgende:
[..]
Die bewijzen zijn vol op geleverd, alleen denk jij dat bewijs iets fysieks moet zijn. Welk bewijs zou jij willen zien dan? Moet een verkrachting altijd gefilmd worden of hoe werkt dat in jouw beleving?
Getuigen op zijn minst die elkaar niet tegenspreken of een directe aangifte of consistente verklaringen, etc.quote:
Getuigen zijn er, of tellen getuigen alleen als ze de daad met eigen ogen zien? Dat is altijd lastig met zeden zaken.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 10:24 schreef Antideeltje.. het volgende:
[..]
Getuigen op zijn minst die elkaar niet tegenspreken of een directe aangifte of consistente verklaringen, etc.
quote:Op zaterdag 15 juni 2024 10:12 schreef Antideeltje.. het volgende:
[..]
[..]
Er is geen bewijs, 0,0. Alle verklaringen van de vermeende slachtoffers rammelen, met getuigen die hen tegenspreken, hun gedrag na het incident die hun narratief niet ondersteund (vriendelijke berichtjes op insta aan Ali, hem uitnodigen naar de eigen show, etc.). Dat zijn de feiten.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
TV / [RTL4] Renze #2 Dit ipv Op1quote:Op zaterdag 15 juni 2024 10:32 schreef -Spring het volgende:
@:Claudia_x, ik ben erg benieuwd naar je samenvatting van Renze, maar ik zie 'm niet terug via de link die je post. Zou je 'm hier nog een keer willen plaatsen?
Zo kijk ik er niet naar. Als er echt iets overtuigends was van de kant van de vermeende slachtoffers had ik dat erkend, maar dat is niet geleverd, juist het tegenovergestelde.quote:
Welk belang heeft een Ellen ten Damme hier dan bij?quote:Op zaterdag 15 juni 2024 10:37 schreef Antideeltje.. het volgende:
[..]
Zo kijk ik er niet naar. Als er echt iets overtuigends was van de kant van de vermeende slachtoffers had ik dat erkend, maar dat is niet geleverd, juist het tegenovergestelde.
Dank!quote:Op zaterdag 15 juni 2024 10:35 schreef maily het volgende:
[..]
TV / [RTL4] Renze #2 Dit ipv Op1
Vanaf #174
Leugenaar, huichelaar, zedendelinquent, manipulator.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 10:42 schreef Jahr00n het volgende:
Hopen dat deze viezerik lekker lang weggestopt gaat worden. Alles aan deze gozer is fout.
Die gast is gewoon niet gewend om tegengas te krijgen. Vreselijk opdringerig typetje ook, zoals hij zich bv op de voorgrond drong toen Max Verstappen voor het eerst wereldkampioen werd, tenenkrommend gewoon. Zou me trouwens ook niks verbazen als hij gewoon de hele dag strak van de coke staat. Dat zou in ieder geval het een en ander verklaren.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 10:54 schreef spectrumanalyser het volgende:
De verdediging was zwak. In de telefoontaps alleen al zit een bekentenis.
Tevens is het niet zo dat het slechts om 3 vrouwen gaat, er zijn meer vrouwen met verklaringen gekomen. Die zijn echter niet opgenomen in het dossier.
Ook dat druk uitoefenen op slachtoffers zie ik nog wel voor waarheid aan. Zelfs in de rechtszaal probeerde Ali een slachtoffer nog te overstemmen (stem verheffen) tijdens het oplezen van een verklaring.
Exact.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 11:02 schreef Hathor het volgende:
[..]
Die gast is gewoon niet gewend om tegengas te krijgen. Vreselijk opdringerig typetje ook, zoals hij zich bv op de voorgrond drong toen Max Verstappen voor het eerst wereldkampioen werd, tenenkrommend gewoon. Zou me trouwens ook niks verbazen als hij gewoon de hele dag strak van de coke staat. Dat zou in ieder geval het een en ander verklaren.
Veels te dun allemaal. Daarnaast, op basis van reeds publiek beschikbare informatie kan/kon de getuige een aansluitend verhaal verzinnen.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 07:48 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik zie niks concreets. Is er enig bewijs? De vraag is toch niet zo ingewikkeld?
Een eis van 3 jaar is vrij pittig en ligt er niet zomaar.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 11:18 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Veels te dun allemaal. Daarnaast, op basis van reeds publiek beschikbare informatie kan/kon de getuige een aansluitend verhaal verzinnen.²
Ditquote:Op zaterdag 15 juni 2024 11:20 schreef Hathor het volgende:
[..]
Een eis van 3 jaar is vrij pittig en ligt er niet zomaar.
Zou hij het gedaan kunnen hebben denk je?quote:Op zaterdag 15 juni 2024 11:18 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Veels te dun allemaal. Daarnaast, op basis van reeds publiek beschikbare informatie kan/kon de getuige een aansluitend verhaal verzinnen.²
Man man manquote:Op zaterdag 15 juni 2024 11:18 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Veels te dun allemaal. Daarnaast, op basis van reeds publiek beschikbare informatie kan/kon de getuige een aansluitend verhaal verzinnen.²
Het zal eerder een verzinsel van Ali zijn dat alles zogenaamd met wederzijds goedkeuren is gebeurd.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 11:18 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Veels te dun allemaal. Daarnaast, op basis van reeds publiek beschikbare informatie kan/kon de getuige een aansluitend verhaal verzinnen.²
Absoluut, iedereen kan alles gedaan hebben. Maar veroordeel enkel met bewijs.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 11:22 schreef Molo het volgende:
[..]
Zou hij het gedaan kunnen hebben denk je?
De eerste schoolvakantie begint 6 juli, dat is regio Zuid, waar deze rechtbank en rechtszaak sowieso niets mee van doen hebben, de zomervakantie van regio Midden begint 13 juli en die van Noord op 20 juli.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 06:57 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het is het begin van de vakantieperiode, dingen gaan trager. Dat zal bij een rechtbank niet anders werken.
Mits hij er zelf ook opdracht toe heeft gegeven.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 11:40 schreef Leandra het volgende:
[..]
De eerste schoolvakantie begint 6 juli, dat is regio Zuid, waar deze rechtbank en rechtszaak sowieso niets mee van doen hebben, de zomervakantie van regio Midden begint 13 juli en die van Noord op 20 juli.
Dus de vakanties beginnen pas na de uitspraak.
Het zou me niets verbazen als dat bommetje dat Ruth Jager gedropt heeft de reden is.
De rechtbank zal dat willen uitzoeken, want dat is nogal van invloed op de zaak, zeker als het waar is, en ik verwacht dat het waar is, want dat is niet alleen intimidatie en bedreiging, maar ook min of meer een schuldbekentenis van Ali B.
Dat gaat toch ook gebeuren?quote:Op zaterdag 15 juni 2024 11:27 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Absoluut, iedereen kan alles gedaan hebben. Maar veroordeel enkel met bewijs.²
Iedereen die hier meent al te kunnen zeggen dat hij vrij gesproken wordt, geeft wat mij betreft blijk van hoogmoed en zelfoverschatting.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 11:27 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Absoluut, iedereen kan alles gedaan hebben. Maar veroordeel enkel met bewijs.²
Zo werkt het natuurlijk niet. Het is alles of niets. Je kunt niet zeggen “het is een beetje bewezen dus we doen maar 6 weken”.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 10:56 schreef Hathor het volgende:
Als er een eis van 3 jaar ligt, dan zal er toch behoorlijk wat sluitend bewijs aanwezig zijn.
Het kan nog allerlei kanten op, inderdaad.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 11:51 schreef matthijst het volgende:
Naja het zijn feiten van 3 aanklaagsters.
Zou kunnen dat niet elke aanklacht bewezen blijkt?
Dat heeft iig niets te maken met de lage bereidheid aangifte te doen van aanranding of verkrachting.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 10:05 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Geef sociale media niet de schuld. Geef cyber bullying de schuld.
4 zedenfeiten met 3 vrouwen.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 11:51 schreef matthijst het volgende:
Naja het zijn feiten van 3 aanklaagsters.
Zou kunnen dat niet elke aanklacht bewezen blijkt?
Als ie al wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf, zal-ie niet meteen doorgaan.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 12:07 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
4 zedenfeiten met 3 vrouwen.
Echter zijn er meer vrouwen die verklaringen hebben afgelegd.
Tapgesprekken
Schakelbewijs
Intimidatie (of poging tot)
Hij kan nog 4 weken genieten van z'n vrijheid.
Als hij Ruperti überhaupt heeft gesproken over deze zaak terwijl hij al een advocaat had is dat al vreemd, en "opdracht geven" kan op heel veel manieren.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 11:41 schreef -Spring het volgende:
[..]
Mits hij er zelf ook opdracht toe heeft gegeven.
Het kan ook zo zijn dat ie idd wel contact heeft gehad met Ali, dat ie zich daarna kwaad heeft lopen maken over het ontecht dat z'n 'broer' is aangedaan en dat ie daarna uit een misplaatst gevoel van 'broederschap' die advocate heeft benaderd bedreigd.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 12:19 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als hij Ruperti überhaupt heeft gesproken over deze zaak terwijl hij al een advocaat had is dat al vreemd, en "opdracht geven" kan op heel veel manieren.
Ruperti zal niet zomaar contact met Jager hebben gezocht, en hij ontkent zelfs niet dat hij het met Jager over deze zaak heeft gehad, hij stelt dat hij het anders gezegd heeft.
Al met al zeer dubieus, tenzij de zoon van Taghi Ali B. wilde helpen/naaien, maar dat zou betekenen dat Ruperti gelogen had dat hij contact had gehad met Ali B. en dat denk ik dan ook weer niet.
Nah, als Ruperti van dat kaliber was dat hij zich om een aanklacht tegen iemand al zo kwaad maakt dat hij een collega gaat "waarschuwen" had hij het niet tot advocaat van Taghi geschopt.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 12:24 schreef -Spring het volgende:
[..]
Het kan ook zo zijn dat ie idd wel contact heeft gehad met Ali, dat ie zich daarna kwaad heeft lopen maken over het ontecht dat z'n 'broer' is aangedaan en dat ie daarna uit een misplaatst gevoel van 'broederschap' die advocate heeft benaderd bedreigd.
Ik weet het niet hoor, ik ben gelukkig niet zo thuis in de natuurlijke gedragingen van de Marokkaanse onderwereld. Maar ik vind het een plausibel scenario.
De advocate is niet bedreigd, hè. Er zou gezegd zijn dat er vervelende verhalen tijdens de rechtszaak naar buiten zouden komen over Ten Damme en daar zouden Ten Damme en haar management niet blij mee zijn.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 12:24 schreef -Spring het volgende:
[..]
Het kan ook zo zijn dat ie idd wel contact heeft gehad met Ali, dat ie zich daarna kwaad heeft lopen maken over het ontecht dat z'n 'broer' is aangedaan en dat ie daarna uit een misplaatst gevoel van 'broederschap' die advocate heeft benaderd bedreigd.
Ik weet het niet hoor, ik ben gelukkig niet zo thuis in de natuurlijke gedragingen van de Marokkaanse onderwereld. Maar ik vind het een plausibel scenario.
Deze onzin kan je achterwege laten. Natuurlijk houdt Allah niet van vreemdgangers.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 11:47 schreef matthijst het volgende:
Bewijs:
Meisje zegt verkracht te zijn door Ali terwijl ze Ronnie Flex aan het pijpen was. Ronnie zegt dat Ali inderdaad de kamer binnenkwam en er een akkefietje was waarna Ali wegging.
Ronnie heeft niet gezien dat Ali z'n vingers in dat meisje duwde.
Ali claimt nu dat hij boos was dat ze aan het neuken waren in de ruimte waar hij bidt tot Allah. Want Allah houdt niet van sperma van vreemde mannen. Maar schijnbaar wel van seriële vreemdgangers.
Vertel dat even aan Aliquote:Op zaterdag 15 juni 2024 12:30 schreef Abdullah2 het volgende:
[..]
Deze onzin kan je achterwege laten. Natuurlijk houdt Allah niet van vreemdgangers.
o barst, dat is ook zo. hij gaat in hoger beroep als er een straf uit komt.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 12:16 schreef nostra het volgende:
[..]
Als ie al wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf, zal-ie niet meteen doorgaan.
Het mag wel even klaar zijn met het religieuze gedoe. We zijn geen religieus forum. Laten we het verder bij een discussie houden op basis van onze wetgeving en niet op basis van welk geloof dan ook. Top.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 12:30 schreef Abdullah2 het volgende:
[..]
Deze onzin kan je achterwege laten. Natuurlijk houdt Allah niet van vreemdgangers.
En zelfmoord he, die heeft hij ook niet gepleegd omdat dat niet mag van zijn geloof.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 12:45 schreef matthijst het volgende:
[..]
Oh? Waarom maakt Ali zich dan druk om sperma in z'n bidkamer, maar niet om zn rondneuken.
Onder druk gezet, bedoel ik.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 12:29 schreef Lienekien het volgende:
[..]
De advocate is niet bedreigd, hè. Er zou gezegd zijn dat er vervelende verhalen tijdens de rechtszaak naar buiten zouden komen over Ten Damme en daar zouden Ten Damme en haar management niet blij mee zijn.
Hangt er vooral vanaf wat de strafmaat is. Als hij daadwerkelijke 2-3 jaar de gevangenis in moet snap ik dat hij in beroep zal gaan, in de betreffende bajes zal hij namelijk niet als held worden ontvangen. Integendeel.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 08:13 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik zeg dan ook niet dat het niet logisch is. Ik noem het hier omdat het nieuws is en er eerder over is gespeculeerd. Thijs Römer heeft afgezien van een hoger beroep en Ali B zou dat ook kunnen doen als hij schuldig wordt verklaard.
Zijn reactie toont het dubbele moraal van Ali B aan, dat Ali het zelf niet zo nauw neemt met zijn geloof. Dat maakt zijn verdediging nog zwakker, "ik zou dat niet doen want geloof" blijkt niet uit zijn gedrag. Dat maakt die reactie van hem ontopic. En jou reactie daarop compleet offtopic.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 12:47 schreef Abdullah2 het volgende:
[..]
Prima, maar dan moet hij ook dat soort onzin weglaten. Hij is degene die dat noemt. Als hij dat niet zei, zei ik dit ook niet; simpel toch.
Accepteren van de straf of in hoger beroep gaan (en dan wel of niet vrijgesproken worden) maakt niet zo veel uitquote:Op zaterdag 15 juni 2024 12:54 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Hangt er vooral vanaf wat de strafmaat is. Als hij daadwerkelijke 2-3 jaar de gevangenis in moet snap ik dat hij in beroep zal gaan, in de betreffende bajes zal hij namelijk niet als held worden ontvangen. Integendeel.
Heel veel mensen die geen kinderen of kleine kinderen hebben gaan juist vóór of na de schoolvakantie.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 11:40 schreef Leandra het volgende:
[..]
De eerste schoolvakantie begint 6 juli, dat is regio Zuid, waar deze rechtbank en rechtszaak sowieso niets mee van doen hebben, de zomervakantie van regio Midden begint 13 juli en die van Noord op 20 juli.
Dus de vakanties beginnen pas na de uitspraak.
Het zou me niets verbazen als dat bommetje dat Ruth Jager gedropt heeft de reden is.
De rechtbank zal dat willen uitzoeken, want dat is nogal van invloed op de zaak, zeker als het waar is, en ik verwacht dat het waar is, want dat is niet alleen intimidatie en bedreiging, maar ook min of meer een schuldbekentenis van Ali B.
Een beetje advocaat zou ook afgeraden hebben om hier überhaupt over te beginnen. En wanneer hij dat wel heeft afgeraden dan toont het aan dat hij zijn cliënt niet in bedwang kan houden.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 13:03 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
We hebben het over een man die stelselmatig vrouwen seksueel lastig blijft vallen, blijft intimideren, en bij een rechtszaak begint over zijn geloof. Dan zou er al een korannetje moeten gaan branden. Ik bedoel lampje.
De vraag is niet zozeer of hij aan de bak komt, maar of hij de bak in gaat.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 12:59 schreef SnodeSnuiter het volgende:
[..]
Accepteren van de straf of in hoger beroep gaan (en dan wel of niet vrijgesproken worden) maakt niet zo veel uit
Links of rechts om: deze droplul komt nooit meer aan de bak
Dat is zijn echte straf
Ik zou me melden bij Ali B. Hij is diegene die zn eigen geloof bespot.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 13:05 schreef Abdullah2 het volgende:
[..]
Oh dus die vrijheid van meningsuiting werkt één kant op? Of onze mening of mond dicht. Klinkt niet zo vrij?
quote:Op zaterdag 15 juni 2024 13:03 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ik ben niet bekend met Ruth Jager en haar bommetje, wie is dat en wat heeft ze gedropt?
https://www.nu.nl/media/6(...)in-proces-ali-b.htmlquote:Slachtofferadvocaat Ruth Jager zegt onder druk te zijn gezet door raadsman Michael Ruperti zodat Ellen ten Damme haar verklaring zou intrekken in het proces tegen Ali B. Ruperti ontkent dit en zegt tegen NU.nl een klacht in te gaan dienen bij de deken.
De naam van Ruperti, de huidige advocaat van Ridouan Taghi, viel vrijdagmiddag ineens tijdens het slotpleidooi van Ruth Jager, die Ten Damme bijstaat in de zaak tegen Ali B. Jager zei kort geleden te zijn gebeld door Ruperti. Hij zou haar namens Ali B hebben gezegd dat het beter zou zijn voor Ten Damme om haar verklaring in de zedenzaak in te trekken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |