Sneuvelbereidheid NL'ers groeit #2 Ja maar je doet het voor je land

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 08:33 schreef sp3c het volgende:
realiteit is dat jan soldaat op ieder werelddeel zijn sporen na heeft gelaten, van de heiligerlee tot de Baluchi vallei en van Formosa tot Suriname, daar zitten wat gitzwarte bladzijden tussen maar het is een verhaal dat maar weinig volken ter wereld na kunnen vertellen

realiteit is dat we hier nog nooit een dictator hebben gehad

realiteit is dat de koning ons niet vertelt wat we moeten doen maar dat wij de koning vertellen wat hij moet doen en vervolgens vrolijk meedoen want de baas is ook niet meer of minder dan de baas

realiteit is dat de Nederlander problemen niet uit de weg gaat, ze niet doodzwijgt en ze niet verstopt achter hoofddoekjes, religie of koeltoer, realiteit is dat je in Nederland een heleboel slechts kunt roepen over de Nederlander zonder opgepakt en in elkaar geslagen te worden en dat komt omdat de Nederlander in de regel alles behalve laf is

[ afbeelding ]

Heb je wat op?

Als je het niet laf vindt dat Nederland helpt bij het onderdrukken van andere volkeren dan heb je een andere definitie dan ik. Wat deden wij in die werelddelen? Wat doet onze politiek. Het is laf om onvoorwaardelijk achter een genocidaal land te staan en de weerloze bevolking niet te beschermen. Dat is niet eervol, dat is laf.
Laffer dan dit voorbeeld bestaat niet. Voor dat land ga ik nooit in het leger. NOOIT!

Ik heb tijdens COVID in woord en daad laten zien waar mijn liefde zit voor de mensen in dit land. Waar de meeste mensen keihard weg liepen, liep ik ( samen met mijn collega's in de zorg) naar binnen om mensen te helpen. Waar waren de mensen die toen bereid waren om hun leven op te offeren zodat patiënten met COVID niet alleen zouden sterven? Zelfs familie kwam niet bij een hoop stervenden. Niet omdat het niet mocht maar omdat er niemand was die bereid was dat risico met zijn leven te nemen. Opeens waren het allemaal risico groepen.

Daar zag je juist dat het vooral mensen met een hoofddoek ware die deze mensen de laatste eer bewezen. De persoon met dat hoofddoekje was het laatste wat de meeste van deze mensen hebben gezien en wiens hand ze hebben vast gehouden voor ze hun laatste adem uitbliezen.

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 09:18 schreef Chadi het volgende:

[..]
Heb je wat op?

nog niet

quote:

Als je het niet laf vindt dat Nederland helpt bij het onderdrukken van andere volkeren dan heb je een andere definitie dan ik. Wat deden wij in die werelddelen? Wat doet onze politiek. Het is laf om onvoorwaardelijk achter een genocidaal land te staan en de weerloze bevolking niet te beschermen. Dat is niet eervol, dat is laf.
Laffer dan dit voorbeeld bestaat niet. Voor dat land ga ik nooit in het leger. NOOIT!

je hoeft ook niet, waarschijnlijk willen ze je ook niet

dat is het mooie

quote:

Ik heb tijdens COVID in woord en daad laten zien waar mijn liefde zit voor de mensen in dit land. Waar de meeste mensen keihard weg liepen, liep ik ( samen met mijn collega's in de zorg) naar binnen om mensen te helpen. Waar waren de mensen die toen bereid waren om hun leven op te offeren zodat patiënten met COVID niet alleen zouden sterven? Zelfs familie kwam niet bij een hoop stervenden. Niet omdat het niet mocht maar omdat er niemand was die bereid was dat risico met zijn leven te nemen. Opeens waren het allemaal risico groepen.

Daar zag je juist dat het vooral mensen met een hoofddoek ware die deze mensen de laatste eer bewezen. De persoon met dat hoofddoekje was het laatste wat de meeste van deze mensen hebben gezien en wiens hand ze hebben vast gehouden voor ze hun laatste adem uitbliezen.

geen idee waar dit verhaal over gaat maar ik heb ook mensen hun laatste adem zien uitblazen door covid

geen hoofddoekje

totaal niet leuk

[ Bericht 0% gewijzigd door sp3c op 06-09-2024 18:25:42 ]

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 09:23 schreef sp3c het volgende:

[..]
nog niet
[..]
je hoet ook niet, waarschijnlijk willen ze je ook niet

dat is het mooie
[..]
geen idee waar dit verhaal over gaat maar ik heb ook mensen hun laatste adem zien uitblazen door covid

geen hoofddoekje

totaal niet leuk

Best laf om dit zo weg te zetten.
Maar als je lekker in de modder wil spelen en pief paf wil roepen omdat je jezelf dan een held vindt, prima. Mij niet gezien.

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 09:25 schreef Chadi het volgende:

[..]
Best laf om dit zo weg te zetten.
Maar als je lekker in de modder wil spelen en pief paf wil roepen omdat je jezelf dan een held vindt, prima. Mij niet gezien.

ik heb een covid patient dr hand vast gehouden tot ze dood ging

iedereen wist dat ze dood zou gaan, ze wist zelf dat ze dood zou gaan en ik wist het ook toen ze me vroegen dr hand vast te houden, toch gedaan

laffe Hollanders

wat deed jij?

geen klote

laffe Hollanders

Sneuvelen is een stom eufemisme voor sterven. Noem het gewoon hoe het is. Sterven, doodgaan voor je land. Klinkt al gelijk wat minder nonchalant.

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 09:31 schreef sp3c het volgende:
[ afbeelding ]

laffe Hollanders

Zn vest is niet op orde. Alleen die cat zit perfect

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 09:18 schreef Chadi het volgende:

[..]
Heb je wat op?

Als je het niet laf vindt dat Nederland helpt bij het onderdrukken van andere volkeren dan heb je een andere definitie dan ik. Wat deden wij in die werelddelen? Wat doet onze politiek. Het is laf om onvoorwaardelijk achter een genocidaal land te staan en de weerloze bevolking niet te beschermen. Dat is niet eervol, dat is laf.
Laffer dan dit voorbeeld bestaat niet. Voor dat land ga ik nooit in het leger. NOOIT!

Ik heb tijdens COVID in woord en daad laten zien waar mijn liefde zit voor de mensen in dit land. Waar de meeste mensen keihard weg liepen, liep ik ( samen met mijn collega's in de zorg) naar binnen om mensen te helpen. Waar waren de mensen die toen bereid waren om hun leven op te offeren zodat patiënten met COVID niet alleen zouden sterven? Zelfs familie kwam niet bij een hoop stervenden. Niet omdat het niet mocht maar omdat er niemand was die bereid was dat risico met zijn leven te nemen. Opeens waren het allemaal risico groepen.

Daar zag je juist dat het vooral mensen met een hoofddoek ware die deze mensen de laatste eer bewezen. De persoon met dat hoofddoekje was het laatste wat de meeste van deze mensen hebben gezien en wiens hand ze hebben vast gehouden voor ze hun laatste adem uitbliezen.

We hebben toch braaf voor de zorg geapplaudisseerd?

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 09:52 schreef Toefjes het volgende:

[..]
We hebben toch braaf voor de zorg geapplaudisseerd?

Het was ontroerend... 😂

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 09:40 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Sneuvelen is een stom eufemisme voor sterven. Noem het gewoon hoe het is. Sterven, doodgaan voor je land. Klinkt al gelijk wat minder nonchalant.

Ga eerst maar het boek lezen of de film zien "Im Westen Nicht Neues", en dan de vraag voorleggen of je wilt sneuvelen voor je vaderland..

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 09:18 schreef Chadi het volgende:

[..]
Heb je wat op?

Als je het niet laf vindt dat Nederland helpt bij het onderdrukken van andere volkeren dan heb je een andere definitie dan ik. Wat deden wij in die werelddelen? Wat doet onze politiek. Het is laf om onvoorwaardelijk achter een genocidaal land te staan en de weerloze bevolking niet te beschermen. Dat is niet eervol, dat is laf.
Laffer dan dit voorbeeld bestaat niet. Voor dat land ga ik nooit in het leger. NOOIT!

Ik heb tijdens COVID in woord en daad laten zien waar mijn liefde zit voor de mensen in dit land. Waar de meeste mensen keihard weg liepen, liep ik ( samen met mijn collega's in de zorg) naar binnen om mensen te helpen. Waar waren de mensen die toen bereid waren om hun leven op te offeren zodat patiënten met COVID niet alleen zouden sterven? Zelfs familie kwam niet bij een hoop stervenden. Niet omdat het niet mocht maar omdat er niemand was die bereid was dat risico met zijn leven te nemen. Opeens waren het allemaal risico groepen.

Daar zag je juist dat het vooral mensen met een hoofddoek ware die deze mensen de laatste eer bewezen. De persoon met dat hoofddoekje was het laatste wat de meeste van deze mensen hebben gezien en wiens hand ze hebben vast gehouden voor ze hun laatste adem uitbliezen.

Weet je wat pas laf is? De Bataclan, dat was pas laf. Of de tramshooter, of die gast in de Londense metro en zo kan ik nog wel effe doorgaan. Dat is pas laf. Niets zo laf als terrorisme. Vanuit het niets, onverwacht, zoveel mogelijk onschuldige mensen willen vermoorden. Dat is LAF!!!

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 10:46 schreef Gia het volgende:

[..]
Weet je wat pas laf is? De Bataclan, dat was pas laf. Of de tramshooter, of die gast in de Londense metro en zo kan ik nog wel effe doorgaan. Dat is pas laf. Niets zo laf als terrorisme. Vanuit het niets, onverwacht, zoveel mogelijk onschuldige mensen willen vermoorden. Dat is LAF!!!

En helden bombarderen vanuit een vliegtuig een heel dorp plat. Of zijn dat ook net zulke laffe honden?

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 10:50 schreef Chadi het volgende:

[..]
En helden bombarderen vanuit een vliegtuig een heel dorp plat. Of zijn dat ook net zulke laffe honden?

Da's niet onverwacht en heeft niet als doel zoveel mogelijk onschuldige burgers te doden.
Het doel is Hamas. En die verschuilen zich onder zoveel mogelijk onschuldige burgers. Tja.

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 10:54 schreef Gia het volgende:

[..]
Da's niet onverwacht en heeft niet als doel zoveel mogelijk onschuldige burgers te doden.
Het doel is Hamas. En die verschuilen zich onder zoveel mogelijk onschuldige burgers. Tja.

Komen de excuses voor de daad... zoals verwacht.

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 10:55 schreef Chadi het volgende:

[..]
Komen de excuses voor de daad... zoals verwacht.

Ja, hier zijn excuses voor. Hamas is de oorzaak van zoveel doden.
Wat is het excuus van die terroristen om zoveel mogelijk mensen te vermoorden?

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 10:46 schreef Gia het volgende:

[..]
Weet je wat pas laf is? De Bataclan, dat was pas laf. Of de tramshooter, of die gast in de Londense metro en zo kan ik nog wel effe doorgaan. Dat is pas laf. Niets zo laf als terrorisme. Vanuit het niets, onverwacht, zoveel mogelijk onschuldige mensen willen vermoorden. Dat is LAF!!!

Ik probeer, nadruk op probéér, me voor te stellen.. dat ik een bommengordel om heb, temidden van nietsvermoedende mensen, en op dat knopje ga drukken.

Laf, is dan niet het eerste woord waar ik aan denk. Eerder: desparatie, woede, minachting, extreme angst, "moed", onmacht en een diepe haat.

In hun gelederen ben je dan een held. Het tegenovergestelde van een held is een lafaard, logisch dat wij dan ook dat woord gebruiken.

Maar letterlijk laf.. hmm, dat zou ik niet zeggen. Gruwelijk is het wel. Dit topic gaat over sneuvelen voor t vaderland.. is dat dan ook laf? Of heldhaftig?

Tis maar van welke kant je t bekijkt, maar op menselijk vlak, is het jezelf opblazen niet laf, sorry.

Weet je wie wel ECHT laf zijn?

Degenen die de terrorist (of millitairen) op pad stuurt, zoals de religieuzen die veilig in hun haathut en haatbubbel zitten, en ànderen de dood in jagen. Zoals de leider van Hamas die veilig in Qatar zit, of de Orthodoxe Joden die niet willen dienen in het leger, die HEN beschermd.. nou we toch op zon topic zijn, zullen we t daar eens over hebben?

Hier: https://nos.nl/artikel/25(...)r-de-ultraorthodoxen

Of... zijn we daar te LAF voor hier, om t daarover te hebben, bang voor je accountje

[ Bericht 2% gewijzigd door Buikbrein op 06-09-2024 11:15:44 ]

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 10:54 schreef Gia het volgende:

[..]
Da's niet onverwacht en heeft niet als doel zoveel mogelijk onschuldige burgers te doden.
Het doel is Hamas. En die verschuilen zich onder zoveel mogelijk onschuldige burgers. Tja.

Over laf gesproken. Waarom treedt Hamas niet het open veld in met hun strijders, om het IDF te bestrijden net als Hezbollah?

Eén van de oorzaken is lafheid.

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 11:05 schreef Buikbrein het volgende:

[..]
Ik probeer, nadruk op probéér, me voor te stellen.. dat ik een bommengordel om heb, temidden van nietsvermoedende mensen, en op dat knopje ga drukken.

Laf, is dan niet het eerste woord waar ik aan denk. Eerder: desparatie, woede, minachting, extreme angst, "moed", onmacht en een diepe haat.

In hun gelederen ben je dan een held. Het tegenovergestelde van een held is een lafaard, logisch dat wij dan ook dat woord gebruiken.

Maar letterlijk laf.. hmm, dat zou ik niet zeggen. Gruwelijk is het wel. Dit topic gaat over sneuvelen voor t vaderland.. is dat dan ook laf? Of heldhaftig?

Het laffe ervan vind ik dat het onverwacht gebeurt, tussen onschuldige mensen, die ergens zijn om een leuke dag te hebben. Hoe het voor die gast zelf is om zichzelf op te blazen, interesseert mij echt geen reet. Voor mij is het niet meer dan een neet in de pels van mijn hond.

quote:

Tis maar van welke kant je t bekijkt, maar op menselijk vlak, is het jezelf opblazen niet laf, sorry.

Weet je wie wel ECHT laf is? Degenen die de terrorist op pad stuurt, de religieuzen die veilig in hun haathut en haatbubbel zitten, en ànderen de dood in jagen. Zoals de leider van Hamas die veilig in Qatar zit, of de Orthodoxe Joden die niet willen dienen in het leger, die HEN beschermd.. nou we toch op zon topic zijn, zullen we t daar eens over hebben?

Hier: https://nos.nl/artikel/25(...)r-de-ultraorthodoxen

Of... zijn we daar te LAF voor hier, om t daarover te hebben, bang voor je accountje

Hier ben ik het mee eens.

Ben dan ook van mening dat, mocht hier oorlog komen, dat er geen onderscheid gemaakt moet worden tussen de diverse bevolkingsgroepen wie wel en wie niet opgeroepen wordt voor het leger. Iedere Nederlander krijgt op zijn 17de een nummer, ongeacht afkomst. Dus ook Syriers die een oorlog ontvlucht zijn, omdat ze niet wilden dat hun zonen in het leger moesten dienen, moeten dan in dienst. Om maar een voorbeeld te noemen.

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 10:14 schreef Idisrom het volgende:

[..]
Ga eerst maar het boek lezen of de film zien "Im Westen Nicht Neues", en dan de vraag voorleggen of je wilt sneuvelen voor je vaderland..

Nee.

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 11:10 schreef Cuendillar het volgende:

[..]
Over laf gesproken. Waarom treedt Hamas niet het open veld in met hun strijders, om het IDF te bestrijden net als Hezbollah?

Eén van de oorzaken is lafheid.

Precies. Zij zijn zo laf dat ze zich verbergen tussen vrouwen en kinderen in de veronderstelling dat ze dan echt niet gebombardeerd gaan worden. En als dat wel gebeurt, is het ineens genocide en komt de propagandamachine op gang met zielige beelden.

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 10:46 schreef Gia het volgende:

[..]
Weet je wat pas laf is? De Bataclan, dat was pas laf. Of de tramshooter, of die gast in de Londense metro en zo kan ik nog wel effe doorgaan. Dat is pas laf. Niets zo laf als terrorisme. Vanuit het niets, onverwacht, zoveel mogelijk onschuldige mensen willen vermoorden. Dat is LAF!!!

Ja oké, israel gooit er af en toe nog wel eens een smsje uit voordat ze een woonwijk wegvagen.

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 11:36 schreef Toefjes het volgende:

[..]
Ja oké, israel gooit er af en toe nog wel eens een smsje uit voordat ze een woonwijk wegvagen.

Ja, en dan heb je nog tijd om die woonwijk te ontvluchten. Oh wacht, dat mag niet van Hamas.

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 11:41 schreef Gia het volgende:

[..]
Ja, en dan heb je nog tijd om die woonwijk te ontvluchten. Oh wacht, dat mag niet van Hamas.

Klopt, er vallen doden en ze blijven dakloos en zijn overgeleverd aan allerlei ziektes.

Maar, ze zijn wel netjes gewaarschuwd. Soms.

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 11:43 schreef Toefjes het volgende:

[..]
Klopt, er vallen doden en ze blijven dakloos en zijn overgeleverd aan allerlei ziektes.

Maar, ze zijn wel netjes gewaarschuwd. Soms.

Hamas kan zich ook overgeven en de gijzelaars vrijlaten. Ze hebben een keuze. Ze kiezen ervoor om dat niet te doen.

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 11:45 schreef Gia het volgende:

[..]
Hamas kan zich ook overgeven en de gijzelaars vrijlaten. Ze hebben een keuze. Ze kiezen ervoor om dat niet te doen.

Meteen even zeggen tegen de 8-jarige Samira dat gewoon een keuze heeft.

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 11:49 schreef Momo het volgende:

[..]
Meteen even zeggen tegen de 8-jarige Samira dat gewoon een keuze heeft.

Samira moet gaan klagen bij Hamas. Niet bij Israël en al helemaal niet bij de Navo.

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 09:31 schreef sp3c het volgende:
[ afbeelding ]

laffe Hollanders

De tijd die je hier besteedt aan nutteloze berichten posten tijdens dronkenschap had je ook aan het front kunnen vechten. Je bent toch niet...laf?

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 11:51 schreef Gia het volgende:

[..]
Samira moet gaan klagen bij Hamas. Niet bij Israël en al helemaal niet bij de Navo.

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 12:09 schreef Chadi het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 12:09 schreef Gia het volgende:

[..]

Ik heb echt met je te doen meid. Wat moet het aan 1 kant zo simpel en een genot zijn om in zo'n bubbel te leven. Gewoon alles van je wegzetten en de schuld bij de slachtoffers te zetten. Jezelf in een kamp verschuilen en dan niet langer kunnen opkomen voor de rechten van alle inwoners op deze aardkloot. Maar je wel achter normen verschuilen die je daarmee uitholt en geen waarde meer toekent.

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 12:20 schreef Chadi het volgende:

[..]
Ik heb echt met je te doen meid. Wat moet het aan 1 kant zo simpel en een genot zijn om in zo'n bubbel te leven. Gewoon alles van je wegzetten en de schuld bij de slachtoffers te zetten.

De echte slachtoffers zijn die jongelui die afgeslacht en verkracht zijn door Hamas.

quote:

Jezelf in een kamp verschuilen en dan niet langer kunnen opkomen voor de rechten van alle inwoners op deze aardkloot. Maar je wel achter normen verschuilen die je daarmee uitholt en geen waarde meer toekent.

Hamas kan er een eind aan maken. Doen ze niet.

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 11:45 schreef Gia het volgende:

[..]
Hamas kan zich ook overgeven en de gijzelaars vrijlaten. Ze hebben een keuze. Ze kiezen ervoor om dat niet te doen.

Denk dat alles draait om het woord "momentum", en dat Momentum werkt in deze situatie 2 kanten op

Als jij dat niet belicht doe ik het wel:
- Hamas heeft momentum en "leverage", de gijzelaars.

- Israel heeft momentum, spierkracht en Internationale steun. Nu kan Netanyahu zn natte droom waarmaken: Kill the Amalekites.

Zie:
https://www.motherjones.c(...)amuel-old-testament/

Het werkt 2 kanten op. Laten we nu niét doen, alsof Netanyahu en zn Orthodoxe "confreres" geen belang hierbij hebben! Dit wilde ze al heel lang doen, ze kregen Carte Blanche op een zilveren schotel op 7 oktober.

Wil je weten hoeveel Netanyahu om 'leven' geeft?

Quote van Netanyahu: "Soms, moet een land een oorlog in gebombardeerd worden" (om wakker te worden en mee te doen, verwijzend naar 9/11)

Was geen deepfake, geen AI, dit was écht Netanyahu, alsjeblieft.

Centrale vraag: Konden de mensen -de burgers- in Gaza wegvluchten?

Nee? Dan is het Genocide.

[ Bericht 7% gewijzigd door Buikbrein op 06-09-2024 12:50:11 ]

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 12:41 schreef Buikbrein het volgende:

[..]
Denk dat alles draait om het woord "momentum", en dat Momentum werkt in deze situatie 2 kanten op

Als jij dat niet belicht doe ik het wel:
- Hamas heeft momentum en "leverage", de gijzelaars.

- Israel heeft momentum, spierkracht en Internationale steun. Nu kan Netanyahu zn natte droom waarmaken: Kill the Amalekites.

Het werkt 2 kanten op. Laten we nu niét doen, alsof Netanyahu en zn Orthodoxe "confreres" geen belang hierbij hebben! Dit wilde ze al heel lang doen, ze kregen Carte Blanche op een zilveren schotel op 7 oktober.

Wil je weten hoeveel Netanyahu om 'leven' geeft?

Quote van Netanyahu: "Soms, moet een land een oorlog in gebombardeerd worden" (om wakker te worden en mee te doen).

Was geen deepfake, geen AI, dit was écht Netanyahu, alsjeblieft.

Ben het eens met twee vechten, twee schuld. Daar niet van. Maar Israël wordt weggezet als genocidaal en dat is toch echt de schuld van Hamas. Heel veel doden hadden vermeden kunnen worden, als Hamas mensen niet weerhield van vluchten, omdat ze als menselijk schild moesten dienen.

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 12:47 schreef Gia het volgende:

[..]
Ben het eens met twee vechten, twee schuld. Daar niet van. Maar Israël wordt weggezet als genocidaal en dat is toch echt de schuld van Hamas. Heel veel doden hadden vermeden kunnen worden, als Hamas mensen niet weerhield van vluchten, omdat ze als menselijk schild moesten dienen.

Dus Hamas heeft voorkomen dat de burgers konden vluchten, alle burgers?

Heb je daar een bron van?

Niet Israel an sich, maar hun huidige orthodoxe kabinet, is genocidaal, absoluut! Niet voor niets is er groeiende weerstand en protest in Israel, gelukkig maar.

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 12:51 schreef Buikbrein het volgende:

Dus Hamas heeft voorkomen dat de burgers konden vluchten, alle burgers?

Heb je daar een bron van?

Het is een bekend gegeven dat Hamas zich verschuilt onder burgers. Het feit dat die burgers niet wegvluchten van een plek waarvan is aangegeven dat die gebombardeerd gaat worden, is voor mij bewijs genoeg dat ze gedwongen worden als menselijk schild te dienen. Of misschien doen ze het vrijwillig, in de overtuiging dat ze niet gebombardeerd gaan worden. Maar na enkele keren dat dit een foute gedachtengang blijkt te zijn, zouden ze beter moeten weten.

En ik heb het niet over alle burgers. Als alle burgers verzameld zouden zijn op een plek, waren er nog veel meer slachtoffers. Er zijn er, uiteraard, ook, die wel weg kunnen vluchten. Hamas heeft ook maar een x-aantal personen nodig als menselijk schild. Mensen over wie ze overwicht hebben, of mensen die dit vrijwillig doen. Wellicht familie?

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 12:20 schreef Chadi het volgende:

[..]
Ik heb echt met je te doen meid. Wat moet het aan 1 kant zo simpel en een genot zijn om in zo'n bubbel te leven. Gewoon alles van je wegzetten en de schuld bij de slachtoffers te zetten. Jezelf in een kamp verschuilen en dan niet langer kunnen opkomen voor de rechten van alle inwoners op deze aardkloot. Maar je wel achter normen verschuilen die je daarmee uitholt en geen waarde meer toekent.

De ironie is dat je hiermee ook jezelf beschrijft..

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 13:02 schreef AgLarrr het volgende:

[..]
De ironie is dat je hiermee ook jezelf beschrijft..

Klopt, behalve dat 'meid'. Dat klopt dan niet.

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 08:46 schreef Buikbrein het volgende:

[..]
Oneens, de tijden zijn veranderd, zo ook de oorlogsvoering, zo ook t patriottisme.. welk patriottisme??

Als iemand ook maar een GLIMP van patriottisme laat zien in NL, wat is de standaard reactie? Nazi, extremist, radicaal, extreemrechtse sympathien, enz.

En het dan raar vinden, dat de bereidheid laag is we zijn totaal ontwapend en gefeminiseerd.

Het is mij duidelijk geworden in de loop der jaren, dat als je ergens om geeft -bijv om Nederland, iets abstracts i.t.t bijv je familie, die is concreet- dat je dan een uitdaging hebt

Geef je teveel om NL? Of om iets anders abstracts zoals religie?

Dan zal je chronisch teleurgesteld raken. Hetgeen waar je om geeft, wordt de molensteen om je nek waar je mee ten onder gaat. Think about it..

Ik kan t hier volplempen met zaken, die we allemaal graag opgelost zouden zien HIER, ik denk dat rechtsextremisten lijden aan precies deze chronisch teleurstelling: Ze hebben geen haat, maar een overdreven liefde voor NL (een NL dat in hun hoofd zit, een NL waarin we elkaar kunnen vertrouwen).. en dat gaat helaas niet meer gebeuren, niet meer terugkomen.

Kortom, chronische teleurstelling. En dan zie ik al de ruk-reacties op die user "Telefoon" die zoiets zegt als: "barst maar, ik wil hiér dat tuig aanpakken.." dat is precies wat ik bedoel. Blijkbaar is deze teleurstelling moeilijk te bevatten voor veel users: het vraagt meer begrip dan Fokkers kunnen leveren

Je hebt maar 1 leven te geven, geef je die voor je directe familie, geliefden, of aan iets abstracts?

Jouw reactie is zwart-wit, zonder begrip, en toch verwacht je dat wel van een ander, zo niet: dan verlaat je je vaderland maar!!

Het soort zwart-wit denken, dat tot het probleem heeft geleidt. Jij bent er bij deze onderdeel van. Als je dit niet begrijpt, dan zeg jk: Go for it kanonnenvoer, ga lekker naar het front om je voor banken/multinationals/orthodoxe religieuzen jezelf de t*#^¤ in laten schieten.

Succes!!

Het ligt er ook een beetje aan tegen wie je vecht natuurlijk.
Tegen de huidige Russen of iets vergelijkbaars zou ik vechten. Onze democratie en vrijheid verdedigen. Er zit dan eigenlijk niets anders op, want als niemand zou vechten vanwege *insert reden* dan walsen de Russen zo over Europa heen.

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 11:22 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:

[..]
Nee.

Je lijkt wel een op een gereformeerde dominee in de jaren dertig. Die wilden destijds ook niet dat de jeugd dat boek van Remarque gingen lezen.

Wij als heren op de Zuid-as zeiden vanmorgen bij de koffie dat eenieder die als het ware bereid is om te vechten voor het land en dit méér dan waar maken , in wezen een eervolle onderscheiding verdienen, kan ik u vertellen.

Echter, dierbare nabestaanden, in geval van triest máár eervol overlijden (hetgeen in dezen 'sneuvelen' heet), zouden tegen die tijd (als de omstandigheden het toelaten ) van overheidswege uit en gelieerde organisaties in Amsterdam en Haarlem minstens een prachtig bloemetje thuisbezorgd moeten krijgen.

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 13:30 schreef Scjvb het volgende:
Echter, dierbare nabestaanden, in geval van triest máár eervol overlijden (hetgeen in dezen 'sneuvelen' heet), zouden tegen die tijd (als de omstandigheden het toelaten ) van overheidswege uit en gelieerde organisaties in Amsterdam en Haarlem minstens een prachtig bloemetje thuisbezorgd moeten krijgen. [ link | afbeelding ]

Een prachtig bloemetje in ruil voor je zoon.

Koekoek.

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 13:02 schreef Gia het volgende:

[..]
Het is een bekend gegeven dat Hamas zich verschuilt onder burgers. Het feit dat die burgers niet wegvluchten van een plek waarvan is aangegeven dat die gebombardeerd gaat worden, is voor mij bewijs genoeg dat ze gedwongen worden als menselijk schild te dienen. Of misschien doen ze het vrijwillig, in de overtuiging dat ze niet gebombardeerd gaan worden. Maar na enkele keren dat dit een foute gedachtengang blijkt te zijn, zouden ze beter moeten weten.

En ik heb het niet over alle burgers. Als alle burgers verzameld zouden zijn op een plek, waren er nog veel meer slachtoffers. Er zijn er, uiteraard, ook, die wel weg kunnen vluchten. Hamas heeft ook maar een x-aantal personen nodig als menselijk schild. Mensen over wie ze overwicht hebben, of mensen die dit vrijwillig doen. Wellicht familie?

Ik lees het volgende:

quote:

Every person has the right to return to their country, a right enshrined in numerous human rights conventions, and affirmed for Palestinian refugees in UN General Assembly resolutions dating back to 1948. But Israeli authorities have consistently denied this right and blocked Palestinian refugees from returning. Since Oct. 7, Israeli authorities have continued to block Palestinians in Gaza from fleeing into neighboring Israel to seek even temporary refuge from the hostilities, in violation of international law.

In violation of International law.

Kortom, ze konden niet weg, blijft mn stelling strak overeind: Genocide. En uiteraard had ik t over de burgers, Hamas màg niet wegvluchten.. die is wel terecht, dat zijn de schurken nietwaar.

Bron: https://www.hrw.org/news/2024/04/01/no-exit-gaza

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 13:04 schreef Harvest89 het volgende:

[..]
Het ligt er ook een beetje aan tegen wie je vecht natuurlijk.
Tegen de huidige Russen of iets vergelijkbaars zou ik vechten. Onze democratie en vrijheid verdedigen. Er zit dan eigenlijk niets anders op, want als niemand zou vechten vanwege *insert reden* dan walsen de Russen zo over Europa heen.

Ok. Zou graag een kleine cosmetische wijziging willen aanbrengen

"..dan walsen de Russen zo over -het jarenlang verzwakte en door Identiteitspolitiek, feminisering en migratie geplaagde, ontwapende- Europa heen.

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 12:33 schreef Gia het volgende:

[..]
De echte slachtoffers zijn die jongelui die afgeslacht en verkracht zijn door Hamas.
[..]
Hamas kan er een eind aan maken. Doen ze niet.

De lui die afgeslacht en verkracht worden door IDF zijn daders natuurlijk

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 13:41 schreef Triggershott het volgende:

[..]
Een prachtig bloemetje in ruil voor je zoon.

Koekoek.

Het zijn dan uiteraard geen ideale situaties, en dat geldt wellicht zelfs voor ons in functie tegen die tijd omdat veel zaken op zijn zachts gezegd moeilijk worden.

Maar zonder enige vorm van attentie(s) als blijk van waardering jegens gevallenen is het anders zo kil en harteloos.

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 11:55 schreef stinkielinkie het volgende:

[..]
De tijd die je hier besteedt aan nutteloze berichten posten tijdens dronkenschap had je ook aan het front kunnen vechten. Je bent toch niet...laf?

welk front?

we zijn niet in oorlog

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 14:27 schreef sp3c het volgende:

[..]
welk front?

we zijn niet in oorlog

Oekraïne. Wil je wachten tot Rusland hier is? Het is ook onze oorlog.

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 14:50 schreef stinkielinkie het volgende:

[..]
Oekraïne. Wil je wachten tot Rusland hier is? Het is ook onze oorlog.

nee is het niet

heb ik ook totaal geen zin in, ga jij maar

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 13:04 schreef Idisrom het volgende:

[..]
Je lijkt wel een op een gereformeerde dominee in de jaren dertig. Die wilden destijds ook niet dat de jeugd dat boek van Remarque gingen lezen.

Ben ik nou die dominee of de jeugd?

Los daarvan, ik maak potjandorie zelf wel uit wat ik lees en ik ben nu al bezig in een ander boek.

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 14:50 schreef stinkielinkie het volgende:

[..]
Oekraïne. Wil je wachten tot Rusland hier is? Het is ook onze oorlog.

Hoezo is het onze oorlog op 1800 km hier vandaan?

Het Israel - Hamas conflict heeft een eigen topic, lieve mensen

Daarnaast wel opvallend om te zien dat het gros van de users die pertinent "nee" antwoorden op de vraag of ze bereid zijn te vechten voor Nederland met redenen aankomen als 'feminisering', 'het is mijn land niet meer', 'buitenlanders', 'woke', etc aankomen

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 15:08 schreef Dutchguy het volgende:

[..]
Hoezo is het onze oorlog op 1800 km hier vandaan?

Daar doet een Kinzhal met nucleaire springkop zo'n 10 minuten over.

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 15:43 schreef Lt.Bookman het volgende:

[..]
Daar doet een Kinzhal met nucleaire springkop zo'n 10 minuten over.

De tijd dat we ons door kansloze Russische dreigementen lieten beïnvloeden is voorbij.

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 15:43 schreef Lt.Bookman het volgende:

[..]
Daar doet een Kinzhal met nucleaire springkop zo'n 10 minuten over.

Als het je je oorlog maakt wel ja. Maar dat is een keuze.

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 15:08 schreef Dutchguy het volgende:

[..]
Hoezo is het onze oorlog op 1800 km hier vandaan?

Dat heeft onze leider gezegd.

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 15:08 schreef Dutchguy het volgende:

[..]
Hoezo is het onze oorlog op 1800 km hier vandaan?

- Nederlanders, 1 september 1939.

Geen goed idee om mij een wapen te geven, grote kans dat ik dat ding omdraai en mezelf laat sneuvelen.

Ook een soort sneuvelbereidheid, maar dan niet de meest zinvolle 😝

De vraag gaat over de bereidheid om te sneuvelen ter verdediging van Nederland. Dus als Nederland wordt aangevallen. Al die andere dingen (Oekraïne, Israël, woke, immigranten) is meer wat mensen er zelf bijhalen.

Aangevallen door middel van tanks en infanterie moet je er zelf dan maar bij bedenken, want anders heb je het over platgebombardeerd worden in je rijtjeshuis, en dat heeft niet zoveel te maken met het begrip 'sneuvelen'.
Bommen zijn niet zo geïnteresseerd in de sneuvelbereidheid van de mensen waar ze op gedropt worden. Als er troepen binnenvallen heb je in ieder geval nog een keuze. Je kunt 'Ik geef me over!' in het Russisch en Chinees leren. Of je kunt je machinegeweer pakken en zorgen dat de Last Stand at Winterswijk de geschiedenisboeken in gaat later.

Maar goed, daarom is dit een beetje een zinloze vraag. Omdat je mensen vraagt naar iets wat in hoge mate abstract en hypothetisch is. Iedereen is in principe tot heel veel bereid, alleen in de praktijk valt het vaak een beetje tegen. Wie 'ja' zegt denkt waarschijnlijk aan sterven ter bescherming van zijn eigen gezin en geliefden, aan een situatie waarin je eigenlijk geen keuze meer hebt. Niet aan de realiteit van proxy-oorlogsvoering anno nu.

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 16:23 schreef Vasilevski het volgende:
De vraag gaat over de bereidheid om te sneuvelen ter verdediging van Nederland. Dus als Nederland wordt aangevallen. Al die andere dingen (Oekraïne, Israël, woke, immigranten) is meer wat mensen er zelf bijhalen.

Aangevallen door middel van tanks en infanterie moet je er zelf dan maar bij bedenken, want anders heb je het over platgebombardeerd worden in je rijtjeshuis, en dat heeft niet zoveel te maken met het begrip 'sneuvelen'.
Bommen zijn niet zo geïnteresseerd in de sneuvelbereidheid van de mensen waar ze op gedropt worden. Als er troepen binnenvallen heb je in ieder geval nog een keuze. Je kunt 'Ik geef me over!' in het Russisch en Chinees leren. Of je kunt je machinegeweer pakken en zorgen dat de Last Stand at Winterswijk de geschiedenisboeken in gaat later.

Maar goed, daarom is dit een beetje een zinloze vraag. Omdat je mensen vraagt naar iets wat in hoge mate abstract en hypothetisch is. Iedereen is in principe tot heel veel bereid, alleen in de praktijk valt het vaak een beetje tegen. Wie 'ja' zegt denkt waarschijnlijk aan sterven ter bescherming van zijn eigen gezin en geliefden, aan een situatie waarin je eigenlijk geen keuze meer hebt. Niet aan de realiteit van proxy-oorlogsvoering anno nu.

In de praktijk wordt er juist met verve gesneuveld. Als de mensen opdracht krijgen dan..

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 16:17 schreef Q.C.Passed het volgende:
Geen goed idee om mij een wapen te geven, grote kans dat ik dat ding omdraai en mezelf laat sneuvelen.

Ook een soort sneuvelbereidheid, maar dan niet de meest zinvolle 😝

Daarom worden er miljoenen ingezet als kanonnenvoer, als er een paar 1000 sneuvelen dan ligt daar niemand wakker van.

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 16:17 schreef TigerXtrm het volgende:

[..]
- Nederlanders, 1 september 1939.

Eh nee.

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 16:27 schreef LXIV het volgende:

[..]
In de praktijk wordt er juist met verve gesneuveld. Als de mensen opdracht krijgen dan..

Door de beroepssoldaten ja. En de laatste pak 'm beet 50 jaar is het nou ook niet zo geweest dat die bij bosjes neervielen. Nederlanders niet althans: https://www.lijstvangevallenen.nl/

We hebben niet echt een (Nederlands) referentiekader voor wat in deze peiling gesuggereerd wordt. De laatste conflicten waarin ze niet op 1 pagina passen, waren Korea, en Nederlands-Indië en later Nieuw-Guinea. En dan kijk je hoe er nu over die conflicten gepraat wordt (met name Indonesië) en dan denk je toch: ja lekker dan, ik ben wel sneuvelbereid, maar hoe groot is de kans dat ik na 70 jaar ook als racistische oorlogsmisdadiger word neergezet, en dat half Nederland mij eigenlijk uit de Dodenherdenking wil hebben?

Het is nou niet dat je sneuvelt voor de grote dankbaarheid van het nageslacht zullen we maar zeggen.

[ Bericht 1% gewijzigd door Vasilevski op 06-09-2024 17:00:08 ]

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 16:46 schreef Dutchguy het volgende:

[..]
Eh nee.

Hm, hoezo nee?

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 13:41 schreef Buikbrein het volgende:

[..]
Ik lees het volgende:
[..]
In violation of International law.

Kortom, ze konden niet weg, blijft mn stelling strak overeind: Genocide. En uiteraard had ik t over de burgers, Hamas màg niet wegvluchten.. die is wel terecht, dat zijn de schurken nietwaar.

Bron: https://www.hrw.org/news/2024/04/01/no-exit-gaza

Gaza is in oorlog met Israël en dan wil Israël geen vluchtelingen uit Gaza opnemen. Shocking!!
Waarom vluchten ze niet naar Egypte? Of via Egypte, via de Golf van Akaba, naar Jordanië? Egypte houdt toch ook vluchtelingen tegen! En dat mag wel?
Nee, het stoute Israël moet de vluchtende vijand opvangen. Koekoek!

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 17:11 schreef TigerXtrm het volgende:

[..]
Hm, hoezo nee?

Nederland kon aan de situatie in Polen niet zoveel veranderen. Het was op dat moment inderdaad niet 'onze' oorlog. Ja op de middellange termijn wel, maar op dat moment was het eigenlijk ook al te laat.

En over sneuvelbereidheid gesproken: de meeste Nederlandse soldaten deden in 1940 wat ze konden, maar het is ook niet zo dat ze zich doodgevochten hebben of zo. Iedereen was toen vast ook wel bereid om te sneuvelen, maar niet zinloos en tegen elke prijs.

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 15:43 schreef Lt.Bookman het volgende:

[..]
Daar doet een Kinzhal met nucleaire springkop zo'n 10 minuten over.

das knap voor een raket met een maximaal bereik van 500 km

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 08:46 schreef Buikbrein het volgende:

[..]
Oneens, de tijden zijn veranderd, zo ook de oorlogsvoering, zo ook t patriottisme.. welk patriottisme??

Als iemand ook maar een GLIMP van patriottisme laat zien in NL, wat is de standaard reactie? Nazi, extremist, radicaal, extreemrechtse sympathien, enz.

En het dan raar vinden, dat de bereidheid laag is we zijn totaal ontwapend en gefeminiseerd.

Het is mij duidelijk geworden in de loop der jaren, dat als je ergens om geeft -bijv om Nederland, iets abstracts i.t.t bijv je familie, die is concreet- dat je dan een uitdaging hebt

Geef je teveel om NL? Of om iets anders abstracts zoals religie?

Dan zal je chronisch teleurgesteld raken. Hetgeen waar je om geeft, wordt de molensteen om je nek waar je mee ten onder gaat. Think about it..

Ik kan t hier volplempen met zaken, die we allemaal graag opgelost zouden zien HIER, ik denk dat rechtsextremisten lijden aan precies deze chronisch teleurstelling: Ze hebben geen haat, maar een overdreven liefde voor NL (een NL dat in hun hoofd zit, een NL waarin we elkaar kunnen vertrouwen).. en dat gaat helaas niet meer gebeuren, niet meer terugkomen.

Kortom, chronische teleurstelling. En dan zie ik al de ruk-reacties op die user "Telefoon" die zoiets zegt als: "barst maar, ik wil hiér dat tuig aanpakken.." dat is precies wat ik bedoel. Blijkbaar is deze teleurstelling moeilijk te bevatten voor veel users: het vraagt meer begrip dan Fokkers kunnen leveren

Je hebt maar 1 leven te geven, geef je die voor je directe familie, geliefden, of aan iets abstracts?

Jouw reactie is zwart-wit, zonder begrip, en toch verwacht je dat wel van een ander, zo niet: dan verlaat je je vaderland maar!!

Het soort zwart-wit denken, dat tot het probleem heeft geleidt. Jij bent er bij deze onderdeel van. Als je dit niet begrijpt, dan zeg jk: Go for it kanonnenvoer, ga lekker naar het front om je voor banken/multinationals/orthodoxe religieuzen jezelf de t*#^¤ in laten schieten.

Succes!!

Naar welk front precies?

Nederland kent geen front.

Punt is: mocht Nederland aangevallen worden, dan is het een uiting van agressie jegens Nederland, en dan dien je je land gewoon te verdedigen, punt.

Hoe denk je precies je familie en naasten te beschermen als je een vijand gewoon binnen laat marcheren? Je pakt pas de wapens op als ze bij jou voor de deur staan?

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 09:18 schreef Chadi het volgende:

[..]
Heb je wat op?

Als je het niet laf vindt dat Nederland helpt bij het onderdrukken van andere volkeren dan heb je een andere definitie dan ik. Wat deden wij in die werelddelen? Wat doet onze politiek. Het is laf om onvoorwaardelijk achter een genocidaal land te staan en de weerloze bevolking niet te beschermen. Dat is niet eervol, dat is laf.
Laffer dan dit voorbeeld bestaat niet. Voor dat land ga ik nooit in het leger. NOOIT!

Ik heb tijdens COVID in woord en daad laten zien waar mijn liefde zit voor de mensen in dit land. Waar de meeste mensen keihard weg liepen, liep ik ( samen met mijn collega's in de zorg) naar binnen om mensen te helpen. Waar waren de mensen die toen bereid waren om hun leven op te offeren zodat patiënten met COVID niet alleen zouden sterven? Zelfs familie kwam niet bij een hoop stervenden. Niet omdat het niet mocht maar omdat er niemand was die bereid was dat risico met zijn leven te nemen. Opeens waren het allemaal risico groepen.

Daar zag je juist dat het vooral mensen met een hoofddoek ware die deze mensen de laatste eer bewezen. De persoon met dat hoofddoekje was het laatste wat de meeste van deze mensen hebben gezien en wiens hand ze hebben vast gehouden voor ze hun laatste adem uitbliezen.

Typisch dat je Israël-Palestina er weer bij moet slepen, een conflict dat je enkel bezighoudt omdat de Palestijnen nu eenmaal 'broeders en zusters' zijn. Darfur? Minder interesse voor. En onvoorwaardelijke steun... Hilarisch, dat zien we bij de religieuze fanaten inderdaad totaal nooit, zulk gedrag. Alles is standaard de schuld van het Westen, de VS, Israël, atheïsme, kruisvaarders, liberalisme en wat dies meer zij.

En natuurlijk nog even framen dat onze oudjes niemand anders meer om hen heen hadden als de nobele moslims. Vooral mensen met een hoofddoek. Tuurlijk, chadi, tuurlijk. Hou jezelf voor de gek. Mensen van ALLERLEI pluimage hebben zich als helden ingezet in die periode: katholieken, joden, protestanten, moslims én, voor het overgrote deel, mensen die helemaal niet religieus zijn. Want geloof het of niet: ook niet-gelovigen hebben een moraal en kunnen tot naastenliefde worden bewogen... echt waar.

Overigens, waar zijn die overleden COVID-oudjes nu? Gehenna?

Echt, kotsmisselijk word ik van dat religieus gedram. Ben je moslim? Fijn. Geniet ervan. Voor hele volksstammen speelt dat niet, en nee, dat maakt ze niet direct heel slechte, laffe en/of onbarmhartige personen.

Misschien een leuke oefening: bekijk zaken eens voorbij die reli-lens. Scheelt een hoop selectieve verontwaardiging en bullsh*t frames.

[ Bericht 2% gewijzigd door EttovanBelgie op 06-09-2024 19:03:04 ]

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 10:50 schreef Chadi het volgende:

[..]
En helden bombarderen vanuit een vliegtuig een heel dorp plat. Of zijn dat ook net zulke laffe honden?

Ja.

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 10:14 schreef Idisrom het volgende:

[..]
Ga eerst maar het boek lezen of de film zien "Im Westen Nicht Neues", en dan de vraag voorleggen of je wilt sneuvelen voor je vaderland..

Je bedoelt voor een aanvallend land als Duitsland destijds? Nee.

Je bedoelt voor Nederland mei 1940? ABSOLUUT.

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 19:01 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Ja.

Ja wat? Broer.

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 19:27 schreef Chadi het volgende:

[..]
Ja wat? Broer.

Dat dat eveneens laffe honden zijn.

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 18:53 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Typisch dat je Israël-Palestina er weer bij moet slepen, een conflict dat je enkel bezighoudt omdat de Palestijnen nu eenmaal 'broeders en zusters' zijn. Darfur? Minder interesse voor. En onvoorwaardelijke steun... Hilarisch, dat zien we bij de religieuze fanaten inderdaad totaal nooit, zulk gedrag. Alles is standaard de schuld van het Westen, de VS, Israël, atheïsme, kruisvaarders, liberalisme en wat dies meer zij.

En natuurlijk nog even framen dat onze oudjes niemand anders meer om hen heen hadden als de nobele moslims. Vooral mensen met een hoofddoek. Tuurlijk, chadi, tuurlijk. Hou jezelf voor de gek. Mensen van ALLERLEI pluimage hebben zich als helden ingezet in die periode: katholieken, joden, protestanten, moslims én, voor het overgrote deel, mensen die helemaal niet religieus zijn. Want geloof het of niet: ook niet-gelovigen hebben een moraal en kunnen tot naastenliefde worden bewogen... echt waar.

Overigens, waar zijn die overleden COVID-oudjes nu? Gehenna?

Echt, kotsmisselijk word ik van dat religieus gedram. Ben je moslim? Fijn. Geniet ervan. Voor hele volksstammen speelt dat niet, en nee, dat maakt ze niet direct heel slechte, laffe en/of onbarmhartige personen.

Misschien een leuke oefening: bekijk zaken eens voorbij die reli-lens. Scheelt een hoop selectieve verontwaardiging en bullsh*t frames.

Onze oudjes? Je komt uit België man. Blijf aan die kant buitenlander.

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 19:28 schreef Chadi het volgende:

[..]
Onze oudjes? Je komt uit België man. Blijf aan die kant buitenlander.

Voor de 56.000e keer.

België is de oude benaming van de Lage Landen in diens geheel... Belgica.

Meteen ook weer een buitenlanderkwestie natuurlijk... De tandjes wat vermoeiend.

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 19:30 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Voor de 56.000e keer.

België is de oude benaming van de Lage Landen in diens geheel... Belgica.

Meteen ook weer een buitenlanderkwestie natuurlijk... De tandjes wat vermoeiend.

Ja sorry wist het niet. Zo leer je ook wat op fok

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 17:41 schreef Gia het volgende:

[..]
Gaza is in oorlog met Israël en dan wil Israël geen vluchtelingen uit Gaza opnemen. Shocking!!
Waarom vluchten ze niet naar Egypte? Of via Egypte, via de Golf van Akaba, naar Jordanië? Egypte houdt toch ook vluchtelingen tegen! En dat mag wel?
Nee, het stoute Israël moet de vluchtende vijand opvangen. Koekoek!

Wel, er lopen in NL / ons omringende landen ook zat mensen uit landen, waar NL en haar bondgenoten niet zo lief tegen/voor is geweest.. en eerlijkheid gebiedt me te zeggen: die mensen houden zich redelijk OK hier, mbv onze instanties. Ja ik ben hier gewoon positief

Als het een Internationaal verdrag is, dan JA, had Israël ze moeten opnemen. Egypte heeft ze ook geweigerd: Ze zaten dus als opgejaagd wild, in de val. Ze zijn verjaagd naar Rafah en ook daar weer gebombardeerd.

Dus niet lullen: De burgerbevolking van Gaza kon niet vluchten, en dus kom je dan bij genocide aan.. vind het ook niet leuk, maar dat is de conclusie.

Je wilt toch niet hier gaan beweren dat er voor Israël een andere standaard geldt?

Je weet toch wel als je dàt doet, dat je je aan geinverteerd anti-semitisme schuldig maakt? Dat is het mooie van naar favoritisme neigende maatregelen.. dat ze 2 kanten op werken!

Als Joden/Israel niét aan andere of hogere standaarden gehouden mag worden (zie definities anti-semitisme), dan geldt dat ook de andere kant op.

quote:

Met twee maten meten, in die zin dat van de Staat Israël een bepaald gedrag wordt geëist dat niet van andere democratische naties wordt verwacht of verlangd

Alstublieft!

Dus JA dan moet Israel zich eraan houden. wurm je hier maar eens uit, succes!

Zo niet, dan is wmb het hek van de dam, en mag NL dus schijt hebben aan het vluchtelingenverdrag en actief mensen gaan weigeren.

Of, we verbreken de banden met Israel, en blijven ons aan de verdragen houden.

Dus zeg t maar: Zullen we ons allemaal aan de Internationale verdragen houden, of, wil je een speciale regeling, voor dat speciale land, waar HELE speciale mensen wonen? Mensen die zichzelf ZO speciaal vinden.. dat ze volgens hen niet hoeven (inmiddels hoefden) te dienen in hetzélfde leger, dat hen beschermd! <-- on-topic van deze thread, zal je sneuvelen voor je land?

Wel, deze orthodoxen zijn dan -aldus vele reageerders hier- enorme lafaards. Deze orthodoxen menen, dat er voor hen ANDERE regels gelden; haaks op de anti-semitisme definitie die juist zegt géén andere/hogere standaarden te accepteren voor Joodse mensen/Israel.

Oh en ze trekken de Israelische bijstand leeg door te fokken voor t vaderland, 15 kinderen is normaal per gezin. Zal ik maar stoppen hier

Als dit geen 100% kraakhelder geval is, waar ze zich verslikken in hun eigen bullshit.. weet ik t ook niet meer.

Hier nog een keer, met een mild artikel, hier dienden zich dan toch een paar hele speciale mensen aan: https://nos.nl/artikel/25(...)op-voor-dienstplicht

quote:

De uitspraak was een tegenvaller voor premier Netanyahu, die voor politieke steun afhankelijk is van twee ultraorthodoxe partijen en had geprobeerd de uitzonderingspositie te behouden <-- woopsie!

Ultraorthodoxe leiders zeggen bang te zijn dat hun identiteit en levensstijl onder druk komen te staan als leden van de gemeenschap in het leger moeten dienen samen met seculiere Israëliërs, onder wie vrouwen

ja gadverdamme.. dan moeten ze een ruimte delen, dezelfde lucht inademen als.. die vieze, onreine, Gentiles.. of erger: Vrouwen, yuk! purel purel, wassen, ritueel, I want the Cleansing sir!!!

Als een Nederlander of Duitser EXACT hetzelfde argument gebruikt als deze orthodoxen: Nazi, racist, discriminatie, extreem rechts, radicaal. Hoe DURF je je eigen identiteit te willen houden!

Ik word hier zo serieus pissed van!!!

Ik begrijp niet hoe iemand, waar dan ook ter wereld, dit verwerpelijke gedrag nog kan steunen.. alsof ze zo uit de oudheid komen, waar we nog hele domme dingen met elkaar deden.

Zou jij, bereidt zijn, dit gedrag van de Orthodoxen af te wijzen?

Waarom wijzen we dit niet allemaal af, DURVEN we dat niet meer? Bang voor de straf van God of de Moderator?

Ga ik eerst: Ik, Buikbrein, vind deze orthodoxen een stel hypocriete zakkenwassers eerste klas, die elke dag bekritiseerd mogen worden, tot op het bot.

Als we dat niet meer mogen zeggen, niet meer mogen denken: Dan ben je theologisch overwonnen. Dan is het wmb oorlog, een psychologische theologische oorlog.

Zo serieus moeten we dit nemen.

[ Bericht 5% gewijzigd door Buikbrein op 07-09-2024 09:44:27 ]

quote:

Op maandag 17 februari 2025 14:34 schreef Nober het volgende:
Ondanks maximale sneuvelbereidheid voetvolk Wilders: ’Geen Nederlandse militairen naar Oekraïne’
[..]

Wilders is eerder op zoek naar sneuvelbereidheid voor zijn vriendje Poetin.
Toch wel de grootste reden om nooit op die clown te stemmen.