POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Voor 23 worden er nog geen definitieve aanslagen opgelegd voor beleggers afaik, maar wél voor spaarders. Die moeten dus alsnog bezwaar indienen om rechtsherstel te kunnen krijgen. Wat ze uiteindelijk met beleggers gaan doen: geen idee (al is 23 wel een klotejaar om bezwaar te maken, want het werkelijk rendement zal veelal hoger liggen dan forfaitair).quote:Op donderdag 6 juni 2024 12:42 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Wat moet de BD nu met de aangifte uit 2023want ze moeten er wel iets mee bij aanslagen die vanaf nu opgelegd worden. En het werkelijke rendement is onbekend.
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
Je moet ook nog maar minder rendement gemaakt hebben dan waarvoor je aan geslagen bent en dat stukje kun je dan terug krijgen. Nou ja, voor veel mensen zal dat vast niet om enorme bedragen gaan.quote:Op donderdag 6 juni 2024 12:49 schreef nostra het volgende:
[..]
Voor 23 worden er nog geen definitieve aanslagen opgelegd voor beleggers afaik, maar wél voor spaarders. Die moeten dus alsnog bezwaar indienen om rechtsherstel te kunnen krijgen. Wat ze uiteindelijk met beleggers gaan doen: geen idee (al is 23 wel een klotejaar om bezwaar te maken, want het werkelijk rendement zal veelal hoger liggen dan forfaitair).
VVD en BBB vertegenwoordigen het kapitaalkrachtiger deel der natie en de PVV vertegenwoordigt in principe alleen zichzelf. En Pieter weet zelf niet wie hij precies vertegenwoordigt.quote:
[..]
Dan vraag ik me toch af wie er gaat schikken want met PVV, NSC en VVD vertegenwoordig je toch respectievelijk de sociaal-economische maatschappij van onder tot boven.
Gezien de punten die de PVV heeft moeten laten schieten zal die arme vrouw in het SBS debat wel weer de lul zijn denk ik.
Je weet wel, die vrouw die zo bang was voor Timmermans
Edit: misschien kunnen ze de BBB nog een keer foppen en de boeren extra belasten
Dus ja, ik ben het eigenlijk wel met je eens. Ik vraag me ook af wie er in gaat schikken.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dit hebben ze in 22 ook al gedaan. Het punt is dat er geen rendementsgegevens uitgevraagd zijn dus er is niets op basis waarvan een aanslag opgelegd kan worden.quote:
[..]
Voor 23 worden er nog geen definitieve aanslagen opgelegd voor beleggers afaik, maar wél voor spaarders. Die moeten dus alsnog bezwaar indienen om rechtsherstel te kunnen krijgen. Wat ze uiteindelijk met beleggers gaan doen: geen idee (al is 23 wel een klotejaar om bezwaar te maken, want het werkelijk rendement zal veelal hoger liggen dan forfaitair).
Ik ken de precieze details ook niet, maar volgens mij heeft het hof ook gewezen dat niet-gerealiseerde resultaten niet belast mogen worden. Dus dan kan het wel hard gaan.quote:
[..]
Je moet ook nog maar minder rendement gemaakt hebben dan waarvoor je aan geslagen bent en dat stukje kun je dan terug krijgen. Nou ja, voor veel mensen zal dat vast niet om enorme bedragen gaan.
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
Dus ook geen waardering van aandelen tegen marktwaarde? Dan kunnen ze vele honderdduizenden bezwaren tegemoet zienquote:
[..]
Ik ken de precieze details ook niet, maar volgens mij heeft het hof ook gewezen dat niet-gerealiseerde resultaten niet belast mogen worden. Dus dan kan het wel hard gaan.
Ja zo is het nu. Alleen mensen die bezwaar hebben ingediend worden gecompenseerd. Maar ik hoop met deze uitspraak dat het voor iedere spaarder geldt.quote:Op donderdag 6 juni 2024 12:38 schreef nostra het volgende:
[..]
IB is een aanslagbelasting, dus dat zal wel heel rigide opgepakt worden. Geen bezwaar =/= geen vergoeding.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Hm, in dat geval zou het wel heel hard gaan ja. Maar zou men dan niet spreken over meer dan 2 miljard?quote:
[..]
Ik ken de precieze details ook niet, maar volgens mij heeft het hof ook gewezen dat niet-gerealiseerde resultaten niet belast mogen worden. Dus dan kan het wel hard gaan.
Tot nu toe gold de herberekening/compensatie alleen voor mensen die bezwaar hadden gemaakt.quote:
[..]
Dit is van toepassing op iedereen die in Box 3 zit, het is een uitspraak over de validiteit van de berekening van de BD en dat is van toepassing op alle betalers.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Totale opbrengst box 3 is zo'n dikke 4 miljard per jaar, dus 2 is al best veel, relatief.quote:
[..]
Hm, in dat geval zou het wel heel hard gaan ja. Maar zou men dan niet spreken over meer dan 2 miljard?
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
Alleen kon je nog geen bezwaar maken vanaf 2022 omdat box 3 beleggers geen definitieve aanslag hebben ontvangen.quote:
[..]
Tot nu toe gold de herberekening/compensatie alleen voor mensen die bezwaar hadden gemaakt.
Ik ben vooral benieuwd naar het hoe. Als het net zo gaat als bij de toeslagenellende, dan kost het teruggeven van 4 miljard ongeveer 20 miljard.quote:
[..]
Ja zo is het nu. Alleen mensen die bezwaar hebben ingediend worden gecompenseerd. Maar ik hoop met deze uitspraak dat het voor iedere spaarder geldt.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Het zou mij niet verbazen als ze noodgedwongen de hele box 3 belasting moeten laten vallen totdat werkelijk rendement belast kan worden. Dit wordt een uitvoerings nachtmerrie.quote:
[..]
Ik ben vooral benieuwd naar het hoe. Als het net zo gaat als bij de toeslagenellende, dan kost het teruggeven van 4 miljard ongeveer 20 miljard.
Het is ook maar de vraag wat "werkelijk rendement" is. Als het zo is, zoals nostra opmerkte, dat het er naar uit ziet dat het pas het rendement is als je aandelen/etf's/weetikhet verkocht hebt, ben je 100% te veel belast op dat deel van je vermogen dat je niet liquide hebt gemaakt.quote:
[..]
Het zou mij niet verbazen als ze noodgedwongen de hele box 3 belasting moeten laten vallen totdat werkelijk rendement belast kan worden. Dit wordt een uitvoerings nachtmerrie.
Ze weten dit natuurlijk al wel een paar jaar, dat deze kans er was. En Van Rij is een prima bestuurder, die heeft echt wel voor elk scenario zijn plannen klaar liggen. Nadeel is natuurlijk dat het in een demissionare periode is, maar waarschijnlijk kunnen ze wel vrij snel aan de slag.quote:
[..]
Het zou mij niet verbazen als ze noodgedwongen de hele box 3 belasting moeten laten vallen totdat werkelijk rendement belast kan worden. Dit wordt een uitvoerings nachtmerrie.
Dit betekent dan nogal wat voor je beleggingsstrategie want winst nemen betekent dan belasting betalen. En daarmee raak je 1/3 van je rendement kwijt. Heeft op lange termijn flink effect als je zonder dat verlies door kunt gaan met rendement maken.quote:
[..]
Het is ook maar de vraag wat "werkelijk rendement" is. Als het zo is, zoals nostra opmerkte, dat het er naar uit ziet dat het pas het rendement is als je aandelen/etf's/weetikhet verkocht hebt, ben je 100% te veel belast op dat deel van je vermogen als je niks liquide hebt gemaakt.
Ook betekent het dat je waarschijnlijk mag corrigeren voor posities die je met verlies sluit. Dus verlies snel nemen en winsten aanhouden.
Nou ja ik denk dat PvdA er Jeroenquote:
[..]
Het is vooral de vraag welke belastingbetaler. Want die zijn er nogal wat.
Zal wel weer de midden-onderklasse worden. Gelukkig kun je de schuld daarvan weer mooi op links afschuiven.
Dijsselbloem het heeft opgezet?
Het is natuurlijk ook wel onzalig dat de overheid maar een grove inschatting maakt hoeveel rendement je hebt gehaald en je daarover belasting laat betalen.
Mja, als het anders zou hebben gekund, bedenk je niet iets waarvan je weet dat de HR het af gaat knallen.quote:
[..]
Ze weten dit natuurlijk al wel een paar jaar, dat deze kans er was. En Van Rij is een prima bestuurder, die heeft echt wel voor elk scenario zijn plannen klaar liggen. Nadeel is natuurlijk dat het in een demissionare periode is, maar waarschijnlijk kunnen ze wel vrij snel aan de slag.
Nee, belasting op vermogen kan niet anders momenteel. Maar hij heeft echt al wel plannen liggen om de schade te beperken en hoe precies het bedrag alsnog kan worden opgehaald.quote:
[..]
Mja, als het anders zou hebben gekund, bedenk je niet iets waarvan je weet dat de HR het af gaat knallen.
Belasting op vermogen kan wettelijk niet. Werkelijk rendement belasting kan de Belastingdienst in de praktijk niet. Ben erg benieuwd wat hij nu uit de hoed tovert, wat wettelijk kan, wat niet af wordt geknald door de HR en wat de fiscus ook nog eens uit kan voeren.quote:
[..]
Nee, belasting op vermogen kan niet anders momenteel. Maar hij heeft echt al wel plannen liggen om de schade te beperken en hoe precies het bedrag alsnog kan worden opgehaald.
Waarom niet, eigenlijk? Ik ben echt een leek op dit gebied.quote:
Belasting op vermogen kan wettelijk niet.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Omdat de wet op de vermogensbelasting (in 2001) is ingetrokken. Je kunt nu dus niet meer belasting heffen op sec vermogen.quote:
[..]
Waarom niet, eigenlijk? Ik ben echt een leek op dit gebied.
De omweggetjes om het via fictieve rendementen te doen zijn allemaal afgeschoten. Dan zal men toch aan werkelijk gerealiseerd rendement moeten. Maar dat kan de fiscus blijkbaar niet uitvoeren.
Ik denk omdat dit strijdig is met het eigendomsrecht.quote:
[..]
Waarom niet, eigenlijk? Ik ben echt een leek op dit gebied.
Dat wordt een totale crime natuurlijk, omdat het begrip realisatie al niet eens gedefinieerd is.quote:
[..]
Omdat de wet op de vermogensbelasting (in 2001) is ingetrokken. Je kunt nu dus niet meer belasting heffen op sec vermogen.
De omweggetjes om het via fictieve rendementen te doen zijn allemaal afgeschoten. Dan zal men toch aan werkelijk gerealiseerd rendement moeten. Maar dat kan de fiscus blijkbaar niet uitvoeren.
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
Zou er uberhaupt een meerderheid te vinden zijn voor een vermogensbelasting? Vind dat zo'n gedrocht en veel Europese landen hebben dat zo in de loop der jaren ook afgeschaft.
Ja, dat ook nog. En als je moet betalen over waardestijgingen (zonder die te cashen), maar onder aan de streep verlies niks mee mag, dan zal daar ook wel gedoe van komen.quote:Op donderdag 6 juni 2024 13:31 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat wordt een totale crime natuurlijk, omdat het begrip realisatie al niet eens gedefinieerd is.
Nee, dat willen alleen linkse partijen en D66. Het ligt er ook wel een beetje aan waar je de drempel legt. Als het gaat over Quote 500 mensen zullen er meer mensen voor zijn dan wanneer iedereen die meer dan 'n ton heeft flink moet gaan betalen.quote:
Zou er uberhaupt een meerderheid te vinden zijn voor een vermogensbelasting? Vind dat zo'n gedrocht en veel Europese landen hebben dat zo in de loop der jaren ook afgeschaft.
Daar komt wel nog bij dat mensen dan ook hun heil over de grens kunnen gaan zoeken. Genoeg landen zonder vermogensbelasting.
Dat laatste toch, tenminste dat staat in de uitspraakquote:
Benieuwd wat het kabinet procedureel gaat doen? Algeheel herstel, zoals bij de spaarders of iedereen moet zelf aan de bel trekken bij de BD?
En hoeveel extra ambtenaren zijn hier weer voor nodig
Dat kan je toch van elke maatregel zeggen dan. Als er geen vermogensbelasting komt zouden mensen ook hun heil over de grens kunnen gaan zoeken. Totaal zinloze speculatie.quote:
[..]
Daar komt wel nog bij dat mensen dan ook hun heil over de grens kunnen gaan zoeken. Genoeg landen zonder vermogensbelasting.
Als je rijken hebt die geen belasting betalen dragen ze hier ook 0,0 bij dan kun je ze net zo goed kwijt zijn en niet meedoen aan de race to the bottom.
Correctie, nog even wat gas op de campagne:quote:
Komt Rutte nog in beeld in de campagne om de kiezer te wijzen op het rode gevaar onder leiding van Timmermans?
https://www.instagram.com/reel/C7yY82GoHt8/?igsh=dnVxb2xtbnVmd2k1
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
Je weet neem ik aan dat deze rechtszaak al jaren speelt en dat je nu gewoon aan het trollen bent?quote:
Je kunt je wel afvragen of de EU per se nodig is om dit soort regelgeving te maken omtrent usb c, zuinige stofzuigers of voedselveiligheid, maar zeker als klein land zoals Nederland is het dan wel beter om onderdeel van een groot blok te zijn. Maar goed, dat zijn ook regels waar echt niemand behalve grote corporaties minder van wordt.quote:
[..]
Die voedselveiligheid is inderdaad wel in betere handen. Ik weet niet of dat direct uit de EU koker komt of breder Europees ligt maar producten uit de VS, Rusland, Turkije etc die de E-normen en andere normen niet halen qua toepassing van ingrediënten zou ik minder snel eten. Ook denk ik dat het onder Europese vlag qua progressie wat beter gaat in nieuwe inzichten rond voedsel en veiligheid.
In de VS schijnt ook een hulpstofje te zijn gebruik (of nog steeds gebruikt wordt) dat het hongergevoel al tijdens het eten versterkt. Wat verantwoord is ligt daar veel meer in het commerciële dan in regulering.
En ik zou niet zoals Tucker Carlson mijn winkelkar volladen met Russische producten. Gewoon met de wetenschap dat de Russische waarde van een mensenleven zo goed als 0 is en ik er met vervallen politiek totaal geen vertrouwen in heb dat er ook maar enig toezicht is op die hele markt.
Ik heb overigens het vermoeden dat men die boodschappen gelaten heeft voor wat het is.
Andere vormen van Europese dwang vind ik dan wel weer poblematisch, zoals dat wij hier problemen hebben met woningbouw, mede door Europese stikstofregels, of problemen omtrent migratie. Ik zou ook liever in de EU blijven, maar dan moet de EU wel een oplossing zoeken voor dit soort dingen. Die waren natuurlijk ook niet voorzien toen men de EU oprichtte.
Het is natuurlijk wel zo dat de bureaucraten in Brussel doodsbang zijn voor minder Europa want dan raken ze hun goedbetaalde baantje misschien wel kwijt.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Uiteraard liggen er altijd uitdagingen. Los je hier iets op creeer je daar weer een probleem.quote:
[..]
Je kunt je wel afvragen of de EU per se nodig is om dit soort regelgeving te maken omtrent usb c, zuinige stofzuigers of voedselveiligheid, maar zeker als klein land zoals Nederland is het dan wel beter om onderdeel van een groot blok te zijn. Maar goed, dat zijn ook regels waar echt niemand behalve grote corporaties minder van wordt.
Andere vormen van Europese dwang vind ik dan wel weer poblematisch, zoals dat wij hier problemen hebben met woningbouw, mede door Europese stikstofregels, of problemen omtrent migratie. Ik zou ook liever in de EU blijven, maar dan moet de EU wel een oplossing zoeken voor dit soort dingen. Die waren natuurlijk ook niet voorzien toen men de EU oprichtte.
Het is natuurlijk wel zo dat de bureaucraten in Brussel doodsbang zijn voor minder Europa want dan raken ze hun goedbetaalde baantje misschien wel kwijt.
Ben jij van plan om naar buiten de EU te verhuizen?
Naja, ik denk dat het wel goed is als er wat meer uitzonderingsposities mogelijk zijn binnen de EU zoals de nieuwe coalitie graag wil.quote:
[..]
Uiteraard liggen er altijd uitdagingen. Los je hier iets op creeer je daar weer een probleem.
Ben jij van plan om naar buiten de EU te verhuizen?
En misschien wel, hoezo?
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
in totaal 3 jaar in 2 landen buiten de EU gewoond. Mooi wel vanwege de landen, maar als het om regels en rechten ging (met name consumentenrechten) dan denk ik achteraf wel 'leuk voor een vakantie; maar zou er niet m'n leven lang kunnen wonen. Ben eens flink genaaid door een spookrekening van de telecomprovider waarbij ik 3x letterlijk een middag in de rij heb moeten staan die al buiten het gebouw begon. Het is toen met een soort juridisch loket en een bevriende werknemer gelukkig opgelost, maar het naaien van de klant schijnt daar meer regel dan uitzondering te zijn. Het is ook vooral dat veel consumenten gewoon betalen om er maar vanaf te zijn.quote:
[..]
Naja, ik denk dat het wel goed is als er wat meer uitzonderingsposities mogelijk zijn binnen de EU zoals de nieuwe coalitie graag wil.
En misschien wel, hoezo?
Klopt. Consumentenrecht omtrent terugsturen van bestellingen, vluchtannuleringen e.d. is prima geregeld in de EU. Voor dat soort dingen vind ik een Europees samenwerkingsverband ook echt ideaal hoor. Want dan kun je inderdaad echt een blok maken. Maar toch denk ik dat een Nexit op den duur noodzakelijk kan worden, als de EU andere essentiëlere dingen onmogelijk maakt, zoals het verminderen van immigratie. Overigens kun je dan nog steeds gewoon meedoen met andere regelgeving, zoals consumentenrecht.quote:
[..]
in totaal 3 jaar in 2 landen buiten de EU gewoond. Mooi wel vanwege de landen, maar als het om regels en rechten ging (met name consumentenrechten) dan denk ik achteraf wel 'leuk voor een vakantie; maar zou er niet m'n leven lang kunnen wonen. Ben eens flink genaaid door een spookrekening van de telecomprovider waarbij ik 3x letterlijk een middag in de rij heb moeten staan die al buiten het gebouw begon. Het is toen met een soort juridisch loket en een bevriende werknemer gelukkig opgelost, maar het naaien van de klant schijnt daar meer regel dan uitzondering te zijn.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Hell no.quote:
[..]
Klopt. Consumentenrecht omtrent terugsturen van bestellingen, vluchtannuleringen e.d. is prima geregeld in de EU. Voor dat soort dingen vind ik een Europees samenwerkingsverband ook echt ideaal hoor. Want dan kun je inderdaad echt een blok maken. Maar toch denk ik dat een Nexit op den duur noodzakelijk kan worden, als de EU andere essentiëlere dingen onmogelijk maakt, zoals het verminderen van immigratie. Overigens kun je dan nog steeds gewoon meedoen met andere regelgeving, zoals consumentenrecht.
Dit is echt zoiets als dat je huis renovatie nodig heeft, maar ipv het te renoveren gooi je je eigen ramen er ook nog bij in omdat.. ja, omdat het kan.
De Herstelwet is van dit kabinet toch?quote:
[..]
Je weet neem ik aan dat deze rechtszaak al jaren speelt en dat je nu gewoon aan het trollen bent?
zie email 27 oktober
Die is van Van Rij. Ook een prima bestuurder, lees ik net.quote:
[..]
De Herstelwet is van dit kabinet toch?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ze kunnen natuurlijk beter iets betalen dan niets. Daarnaast consumeren ze ook (en betalen ze dus btw). Betalen belasting over hun huis. Over hun inkomen. Etc.quote:
[..]
Dat kan je toch van elke maatregel zeggen dan. Als er geen vermogensbelasting komt zouden mensen ook hun heil over de grens kunnen gaan zoeken. Totaal zinloze speculatie.
Als je rijken hebt die geen belasting betalen dragen ze hier ook 0,0 bij dan kun je ze net zo goed kwijt zijn en niet meedoen aan de race to the bottom.
Het blijft toch wel een wonderlijk schizofrene aanpak van de VVD, ook nu weer. Enerzijds pronken met het Immigratiepact, waar tien jaar aan gewerkt is en echt alleen maar Europees is aan te pakken. Bon, heb je een punt. En dan landelijk schermen met een opt-out voor precies dat pact. Ja jongens, hoe serieus wil je nu genomen worden?
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
quote:
[..]
Je kunt je wel afvragen of de EU per se nodig is om dit soort regelgeving te maken omtrent usb c, zuinige stofzuigers of voedselveiligheid, maar zeker als klein land zoals Nederland is het dan wel beter om onderdeel van een groot blok te zijn. Maar goed, dat zijn ook regels waar echt niemand behalve grote corporaties minder van wordt.
Andere vormen van Europese dwang vind ik dan wel weer poblematisch, zoals dat wij hier problemen hebben met woningbouw, mede door Europese stikstofregels, of problemen omtrent migratie. Ik zou ook liever in de EU blijven, maar dan moet de EU wel een oplossing zoeken voor dit soort dingen. Die waren natuurlijk ook niet voorzien toen men de EU oprichtte.
Het is natuurlijk wel zo dat de bureaucraten in Brussel doodsbang zijn voor minder Europa want dan raken ze hun goedbetaalde baantje misschien wel kwijt.
het hele probleem met stikstof dateert van 2015 toen Nederland tegen alle adviezen in de PAS invoerde. Toen waren we al lid van Europa, en we wisten ook al dat we uiteindelijk zouden aanbelanden bij de huidige problematiek. VVD en CDA hebben dat probleem willens en wetens, tegen alle adviezen in, zelf veroorzaakt.Dit is een beetje hetzelfde als de waarschuwingen van de huisarts dat je moet stoppen met roken negeren, méér gaan roken (dat zal em leren!) om dan de huisarts de schuld te geven van de behandelingen die je moet ondergaan als je uiteindelijk kanker hebt gekregen.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Men heeft zich vooral vergist in de invulling van die regelgeving, want die is binnen redelijke grenzen aan de landen zelf. Als je dan zelf elke vierkante meter gras als Natura-2000 gebied gaat bestempelen, en dan later wordt geconfronteerd met de gevolgen daarvan, tja. Duitsland deed dat inderdaad niet, die heeft het probleem dus ook niet.quote:
Andere vormen van Europese dwang vind ik dan wel weer poblematisch, zoals dat wij hier problemen hebben met woningbouw, mede door Europese stikstofregels, of problemen omtrent migratie. Ik zou ook liever in de EU blijven, maar dan moet de EU wel een oplossing zoeken voor dit soort dingen. Die waren natuurlijk ook niet voorzien toen men de EU oprichtte.
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
En het levert ze bijna twee miljoen stemmen op, blijkbaar serieus genoegquote:
Het blijft toch wel een wonderlijk schizofrene aanpak van de VVD, ook nu weer. Enerzijds pronken met het Immigratiepact, waar tien jaar aan gewerkt is en echt alleen maar Europees is aan te pakken. Bon, heb je een punt. En dan landelijk schermen met een opt-out voor precies dat pact. Ja jongens, hoe serieus wil je nu genomen worden?
Vind het wel een beetje minachting van de stemmer. Denken ze in het VVD-politbureau nou echt dat we achterlijk zijn?quote:
Het blijft toch wel een wonderlijk schizofrene aanpak van de VVD, ook nu weer. Enerzijds pronken met het Immigratiepact, waar tien jaar aan gewerkt is en echt alleen maar Europees is aan te pakken. Bon, heb je een punt. En dan landelijk schermen met een opt-out voor precies dat pact. Ja jongens, hoe serieus wil je nu genomen worden?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Met Yesilgöz als lijsttrekker is dat sowieso geen optie, dus ik denk dat ze bewust meeliften op die post-truth hype.quote:
Ja jongens, hoe serieus wil je nu genomen worden?
"Wenn ein Nazi am Tisch sitzt, und daneben 10 andere, die dasitzen und mit ihm diskutieren, dann hast du einen Tisch mit 11 Nazis."
De situatie zoals jij deze schetst is dan ook niet het probleem in Nederland. Het probleem is juist dat we amper natuur hebben toegewezen en natuurbescherming ook nooit serieus hebben genomen want grasland is ook natuur.quote:
[..]
Men heeft zich vooral vergist in de invulling van die regelgeving, want die is binnen redelijke grenzen aan de landen zelf. Als je dan zelf elke vierkante meter gras als Natura-2000 gebied gaat bestempelen, en dan later wordt geconfronteerd met de gevolgen daarvan, tja. Duitsland deed dat inderdaad niet, die heeft het probleem dus ook niet.
Antifa
Ik denk dat Azmani zich ook werkelijk geen houding kan geven, ik mag toch aannemen dat die van binnen ook aardig wat wtf-wolkjes om zijn hoofd heeft hangen continu.quote:Op donderdag 6 juni 2024 15:53 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Vind het wel een beetje minachting van de stemmer. Denken ze in het VVD-politbureau nou echt dat we achterlijk zijn?
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
Dat is een kwesties van keuzes maken, bijvoorbeeld of je als halve stadstaat (in ieder geval de Randstad) überhaupt nog natuur wil, althans dat kan combineren met je andere wensenlijstjes. Het antwoord op dat laatste is in ieder geval nee. Dan wordt het kiezen of je de cake houdt of opeet.quote:
[..]
De situatie zoals jij deze schetst is dan ook niet het probleem in Nederland. Het probleem is juist dat we amper natuur hebben toegewezen en natuurbescherming ook nooit serieus hebben genomen want grasland is ook natuur.
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
