quote:

Biden signs executive order drastically tightening border (NBC)
He has faced political pressure as migrants have continued to arrive at the U.S.-Mexico border.

WASHINGTON -- Facing mounting political pressure over the migrant influx at the U.S. southern border, President Joe Biden on Tuesday signed an executive order that will temporarily shut down asylum requests once the average number of daily encounters tops 2,500 between official ports of entry, according to a senior administration official.

The shutdown would go into effect immediately since that threshold has already been met, a senior administration official said. The border would reopen only once that number falls to 1,500. The president's order would come under the Immigration and Nationality Act sections 212(f) and 215(a) suspending entry of noncitizens who cross the southern border into the United States unlawfully.

Senior administration officials said Tuesday in a call with reporters that "individuals who cross the southern border unlawfully or without authorization will generally be ineligible for asylum, absent exceptionally compelling circumstances, unless they are accepted by the proclamation."

SPOILER

The officials said that migrants who don't meet the requirement of having a "credible fear" when they apply for asylum will be immediately removable, and they "anticipate that we will be removing those individuals in a matter of days, if not hours,"

The White House conveyed details of the long-awaited move to lawmakers on Monday, but confirmed details of the executive order Tuesday morning ahead of planned remarks by the president in the East Room of the White House alongside mayors from several border towns.

"It's definitely a step in the right direction," said Texas state Rep. Eddie Jones, Jr., whose district includes Eagle Pass, Texas. "One of a number of steps that are necessary for us to be able to secure the border."

In 2018, the Trump administration tried to enact similar border restrictions but courts blocked them. The Biden administration now expects to defend the executive order against legal challenges.

The executive order will also have some exceptions, including for unaccompanied children.

In a written statement, Donald Trump campaign spokesperson Karoline Leavett claimed that exception would give a "green light to child traffickers and sex traffickers" while reiterating the former president's rallying cry that "the border invasion and migrant crime will not stop until Crooked Joe Biden is deported from the White House."

Republican lawmakers are slamming the move as too little, too late.

"(Biden) created a crisis at the border intentionally," said Sen. Kevin Cramer . R-ND. "(The executive action) has more political risk than political benefit, particularly because his own base is going to reject it."

But the White House has repeatedly argued that it was congressional Republicans who have failed to act on immigration. Earlier this year, Trump urged House GOP members to kill a bipartisan border funding bill that had been negotiated in the Senate. At the time, House Speaker Mike Johnson and other Republicans said that the Senate bill didn't go far enough and they argued that a more hardline immigration bill in the House was preferable.

"President Biden has led a historic opening of lawful pathways for individuals to and including families, to enter the United States through a lawful process, including the CBP One mobile application to request an appointment to present at a port of entry, as well as family reunification programs in countries throughout the region and a historic parole process for Cubans, Haitians, Nicaraguans and Venezuelans," a senior administration official said. "And so this measure that we are announcing today comes alongside those lawful pathways,"

The executive action comes on the heels of a historic presidential election in Mexico and just as the campaign in the U.S. ramps up. Trump has a 30-point edge with registered voters on the question of which candidate would handle immigration and border security better, including a 23-point edge among Latino voters, according to a late-March CNBC national poll.

Many immigrant advocates are furious at the president's harsher immigration policies and argue the changes will cause chaos.

"It is a betrayal of what we were told in his campaign four years ago," said Lindsay Toczylowski, the executive director for the California-based Immigrant Defenders Law Center. "We were told that President Biden would be restoring humanity at our border...But what we are seeing is that history is repeating itself."

quote:

Op dinsdag 4 juni 2024 22:33 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Nog maar een keertje. Dit gaat wel van invloed zijn de komende tijd denk ik. Het zal zoals Arcee zei inderdaad de wind wat uit de zeilen nemen. Ik denk ook wel dat dit gericht is om wat twijfelende independents aan boord te krijgen in het momentum van Trumps veroordeling. Ik ben ook wel benieuwd naar hoe Republikeins aangestelde rechters hiermee dealen.

quote:

Op dinsdag 4 juni 2024 23:11 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
De executive order van Trump werd door federale rechters als illegaal afgeserveerd. De ACLU stapt ook nu naar de rechter:

[ x ]

quote:

Op woensdag 5 juni 2024 07:02 schreef la_perle_rouge het volgende:
[ x ]Waarom verhuist die criminele mafia famillie kliek niet in zijn geheel naar Rusland?

quote:

Op woensdag 5 juni 2024 08:35 schreef Basp1 het volgende:
El Salvador heeft geen uitleveringsverdrag met de VS?

quote:

Op woensdag 5 juni 2024 10:06 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Dat heeft het wel, junior moet toch nog even verder zoeken, denk ik.

quote:

Op woensdag 5 juni 2024 11:10 schreef AnneX het volgende:
Speaking of Junior, die duidelijk een gebruiker is. Zie en hoor zijn onsamenhangende rants. Als je oren het kunnen verdragen.
Tegelijkertijd staat hij ook met gevaarlijk wapentuig, ook als jager op de big five, op foto’s.

Hoe kan het, dat hij n�et wordt aangeklaagd?

quote:

Op dinsdag 4 juni 2024 22:33 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Nog maar een keertje. Dit gaat wel van invloed zijn de komende tijd denk ik. Het zal zoals Arcee zei inderdaad de wind wat uit de zeilen nemen. Ik denk ook wel dat dit gericht is om wat twijfelende independents aan boord te krijgen in het momentum van Trumps veroordeling. Ik ben ook wel benieuwd naar hoe Republikeins aangestelde rechters hiermee dealen.

quote:

Op dinsdag 4 juni 2024 23:29 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Valt te verwachten uiteraard dat ze dat doen.

Opvallend dat deze meneer denkt dat het goed zal zijn voor de Latino-stem, omdat het aanvechten door dit soort organisaties Biden in zijn positie zou legitimeren (en ze overwegend een strenger grensbeleid willen).

quote:

Op woensdag 5 juni 2024 14:21 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Dat is correct, de ACLU is niet populair. Sowieso is het goed als Biden aangevallen wordt door extreem-linkse organisaties.

quote:

Op dinsdag 4 juni 2024 22:33 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Nog maar een keertje. Dit gaat wel van invloed zijn de komende tijd denk ik. Het zal zoals Arcee zei inderdaad de wind wat uit de zeilen nemen. Ik denk ook wel dat dit gericht is om wat twijfelende independents aan boord te krijgen in het momentum van Trumps veroordeling. Ik ben ook wel benieuwd naar hoe Republikeins aangestelde rechters hiermee dealen.

quote:

Op woensdag 5 juni 2024 14:25 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
De ACLU is extreem-links? Een organisatie die zelfs de KKK verdedigd? Klinkt nogal stupide om dat te zeggen.

quote:

Op woensdag 5 juni 2024 14:57 schreef OMG het volgende:
Extreem links, vandaar dat ze die Unite the Right jokers verdedigden.

quote:

Behind Closed Doors, Biden Shows Signs of Slipping
Participants in meetings said the 81-year-old president performed poorly at times. The White House said Biden is sharp and his critics are playing partisan politics.

WASHINGTON—When President Biden met with congressional leaders in the West Wing in January to negotiate a Ukraine funding deal, he spoke so softly at times that some participants struggled to hear him, according to five people familiar with the meeting. He read from notes to make obvious points, paused for extended periods and sometimes closed his eyes for so long that some in the room wondered whether he had tuned out.

In a February one-on-one chat in the Oval Office with House Speaker Mike Johnson, the president said a recent policy change by his administration that jeopardizes some big energy projects was just a study, according to six people told at the time about what Johnson said had happened. Johnson worried the president’s memory had slipped about the details of his own policy.

Last year, when Biden was negotiating with House Republicans to lift the debt ceiling, his demeanor and command of the details seemed to shift from one day to the next, according to then-House Speaker Kevin McCarthy and two others familiar with the talks. On some days, he had loose and spontaneous exchanges with Republicans, and on others he mumbled and appeared to rely on notes.

“I used to meet with him when he was vice president. I’d go to his house,” McCarthy said in an interview. “He’s not the same person.”

The 81-year-old Biden is the oldest person to hold the presidency. His age and cognitive fitness have become major issues in his campaign for a second term, both in the minds of voters and in attacks on him by Republicans. The White House and top aides said he remains a sharp and vigorous leader.

Some who have worked with him, however, including Democrats and some who have known him back to his time as vice president, described a president who appears slower now, someone who has both good moments and bad ones.

SPOILER

For much of his career, Biden enjoyed a reputation on Capitol Hill for being a master negotiator of legislative deals, known for his detailed knowledge of issues and insights into the other side’s motivations and needs—and for hitting his stride when the pressure was on. Over the past year, though, with Republicans in control of the House, that reputation has diminished.

White House officials dismissed many of the accounts from those who have met with the president or been briefed on those meetings as motivated by partisan politics.

“Congressional Republicans, foreign leaders and nonpartisan national-security experts have made clear in their own words that President Biden is a savvy and effective leader who has a deep record of legislative accomplishment,” said White House spokesman Andrew Bates. “Now, in 2024, House Republicans are making false claims as a political tactic that flatly contradict previous statements made by themselves and their colleagues.”

This article is based on interviews with more than 45 people over several months. The interviews were with Republicans and Democrats who either participated in meetings with Biden or were briefed on them contemporaneously, including administration officials and other Democrats who found no fault in the president’s handling of the meetings. Most of those who said Biden performed poorly were Republicans, but some Democrats said that he showed his age in several of the exchanges.

The White House kept close tabs on some of The Wall Street Journal’s interviews with Democratic lawmakers. After the offices of several Democrats shared with the White House either a recording of an interview or details about what was asked, some of those lawmakers spoke to the Journal a second time and once again emphasized Biden’s strengths.

“They just, you know, said that I should give you a call back,” said Rep. Gregory Meeks, a New York Democrat, referring to the White House.

Bates, the White House spokesman, said: “We thought it was important that all perspectives be represented” to correct what he said were “false and politically motivated claims.”

Former President Donald Trump, who at 77 is 3½ years younger than Biden, also has faced questions about his mental acuity. Indeed, both candidates have been captured repeatedly on camera slipping up on facts or otherwise botching their public remarks, providing a steady stream of fodder for both Democrats and Republicans to attack the mental capacity of the opposing candidate.

During Biden’s January meeting on Ukraine, the president laid out a forceful case for providing aid, according to administration officials and some participants, who added that using notes in such meetings is common practice. White House spokesman Bates denied that Biden had misspoken during his one-on-one exchange with Johnson in February about energy policy.

Administration aides familiar with last year’s debt-ceiling negotiations said Biden was effective, that his role was to be above the fray and to provide detailed instructions behind the scenes. They said McCarthy privately told administration officials at the time that he was impressed with Biden’s performance, and that McCarthy suggested as much in public remarks.

They said the passage of both Ukraine funding and a debt-ceiling increase without major concessions to Republicans shows he succeeded.

Some who attended the meetings attributed off-key moments to his speech impediment and his tendency to be long-winded. Those who expressed concern about Biden said the behavior they saw suggested an unevenness, not the caricature of an addled leader that some of his political opponents draw. The White House said the president’s doctors have found him fit to serve, and that his recent annual physical showed no need for a cognitive test.

Members of the Biden administration offered numerous examples of other situations that they said showed the president was sharp and engaged, including long hours in the Situation Room in April during and after Iran’s missile attack on Israel, and late nights on the phone with lawmakers from his White House residence.

Voter perceptions about the mental acuity of both candidates are being shaped partly by footage and news coverage of their public slips.

On May 20, during a Rose Garden event celebrating Jewish American Heritage month, Biden said one of the U.S. hostages held in Gaza was a guest at the White House event, before correcting himself. One day earlier, at a campaign event in Detroit, he indicated that he was vice president during the Covid-19 pandemic, which started three years after he left that office. It was one of numerous flubs in the single speech that prompted the White House to make corrections to the official transcript.

In January, he mixed up two of his Hispanic cabinet secretaries, Alejandro Mayorkas and Xavier Becerra. During a February fundraiser in New York, he recounted speaking to German Chancellor Helmut Kohl—who died in 2017—at the 2021 Group of Seven meeting. That same month, at a different fundraiser, he said that during the 2021 G-7 summit he had spoken to former French President Fran�ois Mitterrand, who died in 1996.

Trump, for his part, mixed up Nikki Haley, a Republican presidential primary opponent, and House speaker emeritus Rep. Nancy Pelosi, the California Democrat, during a January speech. At a rally in Virginia in March, he referred to Biden as Barack Obama when commenting on Russian leader Vladimir Putin’s opinion of U.S. leadership. During his criminal trial in New York in May, he closed his eyes for extended periods.

After the Jan. 6, 2021, attack on the Capitol, there was so much concern over Trump’s mental state that some of his cabinet officials discussed whether there should be a greater check on his power and at least one considered invoking the 25th Amendment to remove him from office.

A Trump spokeswoman said he is “sharp as a tack.”

In a March Wall Street Journal survey of voters in seven battleground states, just 28% said Biden was better suited physically and mentally for the presidency, while 48% picked Trump.

Questions about Biden’s age were amplified in February when Special Counsel Robert K. Hur, who interviewed him for roughly five hours over two days in October during the probe into his handling of classified documents, reported that Biden’s memory had been “significantly limited.” Biden responded in a news conference: “I know what the hell I’m doing.”

Americans have had minimal opportunities to see Biden in unscripted moments. By the end of April, he had given fewer interviews and press conferences than any of his recent predecessors, according to data collected by Martha Joynt Kumar, an emeritus professor at Towson University. His last wide-ranging town-hall-style meeting with an independent news outlet was in October 2021.

He has had fewer small meetings with lawmakers as his term has gone on, visitor logs show. During his first year in office, even with pandemic restrictions, he held more than three dozen meetings of fewer than 20 lawmakers in the West Wing. That number fell to roughly two dozen in his second year, and about a dozen in his third year.

Bates, the White House spokesman, said the new Republican-controlled House presented fewer opportunities for a Democratic president to push major legislation.

Jan. 17, 2024: Ukraine Meeting
With Ukraine running out of munitions, the White House called together top lawmakers to discuss what it would take to get congressional funding, along with the scope of border-security changes demanded by Republicans. The president moved so slowly around the Cabinet Room to greet the nearly two dozen congressional leaders that it took about 10 minutes for the meeting to begin, some people who attended recalled.

Biden started the meeting reading from notes to make broad points about the need to give money to Ukraine, which struck several participants as odd given that the lawmakers present already generally agreed that more funds were needed. Some attendees had trouble hearing him.

Biden deferred so frequently to other lawmakers that much of the conversation didn’t include him, some people who attended the meeting recalled. When questions came directly to him, he would turn to staffers, they said.

“You couldn’t be there and not feel uncomfortable,” said one person who attended. “I’ll just say that.”

Gene Sperling, a top Biden aide who also worked for former presidents Bill Clinton and Obama, said it is standard practice for presidents to read from cards in serious policy meetings with lawmakers. Casey Redmon, a National Security Council official who attended, said Biden turned to aides only twice, deferring one question to National Security Adviser Jake Sullivan and another to Director of National Intelligence Avril Haines.

House Minority Leader Hakeem Jeffries, a New York Democrat who attended, said Biden was “incredibly strong, forceful and decisive.” The White House provided similar statements from two top officials who attended: Shalanda Young, director of the Office of Management and Budget, and Deputy National Security Adviser Jon Finer. Bates, the White House spokesman, said no one in the room said anything at the time about having trouble hearing Biden.

“What you see on TV is what you get,” said Sen. James E. Risch, an Idaho Republican, who attended the meeting but shared only his general impression of meetings with Biden. “These people who keep talking about what a dynamo he is behind closed doors—they need to get him out from behind closed doors, because I didn’t see it.”

Others who attended said Biden’s demeanor and level of engagement fluctuated and he seemed lively and engaged at some points. When the topic moved to an immigration overhaul, Johnson, the House speaker, offered Biden a list of dozens of executive actions he could undo to improve border security. Biden, rather than responding to Johnson’s suggestions, chided him, according to people at the meeting, “I’ve forgotten more about immigration than you’ll ever know.”

Bates, the White House spokesman, characterized Biden’s retort as a “lighthearted comment” about his long experience with immigration policy. Bates said Johnson later publicly described the meeting positively, and that the meeting put Congress on the trajectory to pass Ukraine aid.

Meeks, the New York Democrat, said he didn’t come away from the meeting worried about Biden’s acuity. “I found him to be the same Joe Biden that I’ve known since I came to Congress,” said Meeks, who was elected in 1998.

Feb. 27, 2024: Biden and Johnson
Just after a late-February meeting of House and Senate leaders about military assistance to Ukraine, Biden pulled aside Johnson for a chat about funding and what it would take to bring the matter to a House vote.

Johnson brought up a new administration energy policy that halts future permits for shipping LNG to many countries, including in Europe, while the climate, economic and national-security impact of those exports are studied. The policy fanned concern that the ban would scuttle new projects and ultimately force U.S. allies to import more from energy-rich adversaries like Russia. The policy also affects several multibillion-dollar projects in Johnson’s home state of Louisiana by denying them, for now, key export permits.

“Mr. President, you are helping Vladimir Putin,” Johnson told the president, according to one of the people briefed on the exchange. Biden said that wasn’t true, and that the new policy was only a study, according to several people familiar with Johnson’s version of what happened. Johnson was dismayed that Biden appeared to have forgotten details of his own policies, they said.

Bates, the White House spokesman, said that those who have heard Johnson’s version are repeating “a false account.” He said the study is part of the new policy, and that the pause doesn’t affect current exports. Administration officials said Biden was attempting to signal to Johnson that the policy wouldn’t have the detrimental effects he worried about.

No new Energy Department permits for exporting LNG have been issued since the pause was announced.

Johnson declined to be interviewed for this article. Taylor Haulsee, a spokesman for Johnson, said the speaker stands by the account that Biden appeared to misunderstand the policy.

Senior White House officials disputed assertions that Biden doesn’t understand his policies or appears disengaged, saying he has been sharp when dealing with crises and pushing through his legislative priorities.

In mid-April, during the pressure-packed hours when Iran was attacking Israel, Biden stayed in the Situation Room tracking Iran’s missiles and drones as they were shot down while strategizing with senior aides about what to say to Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu when the attack ended, according to an administration official.

Biden sought de-escalation, telling Netanyahu on that call that he didn’t need a major military response to the unprecedented attack. Using military shorthand that refers to tit-for-tat responses as “turns,” the official said, Biden told the Israeli leader: “Don’t do a turn three.”

When the call ended, Biden told his national security team that he suspected Israel would still respond in some way, but that his argument was likely to minimize the response. He was right: Israel hit a military target in central Iran, a limited strike.

May 2023: Debt Ceiling
In 2011, when Biden was vice president, he played a central role in negotiations with Republicans over increasing the debt ceiling, striking a deal when the country was on the precipice of a default. According to some Republicans involved in similar negotiations with him in May 2023, his level of engagement was uneven.

“He would ramble,” said McCarthy, who led the Republican side of the talks. “He always had cards. He couldn’t negotiate another way.”

When the deal was coming together, though, McCarthy wasn’t as openly critical of the president. He said he enjoyed meeting with him, and he praised Biden’s staff. “I thought his team was very professional, very smart, very tough at the same time,” he told reporters in May 2023.

For the final phase of the talks, McCarthy assigned fellow Republican House members Garret Graves of Louisiana and Patrick McHenry of North Carolina to work with White House aides on nitty-gritty issues.

At times, the White House team would defer items, saying Biden needed to make the final call. But Biden wouldn’t discuss those points in detail when he had check-in talks with McCarthy, according to people familiar with the conversations. He kept the calls general, expressing optimism about working things out, according to one of those people.

Administration officials said Biden was employing an oft-used negotiating tactic of staying above the fray. McCarthy, one of the officials said, was doing the same thing.

On May 21 of last year, 11 days away from a possible default, Biden called McCarthy from Air Force One on his way back from a summit meeting in Japan to discuss the negotiations. “On that phone call, he was more with it than any other time,” McCarthy said. Biden told stories about the other foreign leaders at the conference and referenced how the debt-ceiling talks could impact various members of Congress politically, according to people familiar with it.

When McCarthy and other lawmakers met with the president the next day, McCarthy said, Biden lacked the spontaneity he had projected on the plane. “He was going back to all the old stuff that had been done for a long time,” McCarthy said. “And he was shocked when I’d say: ‘No, Mr. President. We talked about that meetings ago. We are done with that.’”

Administration officials said that during a negotiation it is not unusual for the White House to reassert its original position at various points, sometimes to show Democrats that the president is still pushing for their priorities.

The president spoke so softly and with such little enunciation that attendees said they struggled to hear what he was saying, people familiar with the meeting said. He told the same story more than once about his experiences with the DuPont company during his time as a Delaware senator, one of the people said.

Administration officials who were at the meeting said they saw nothing unusual about Biden’s demeanor and that they didn’t struggle to hear what he said or recall him repeating a story. Bates, the White House spokesman, said Biden didn’t rely overly on notes, and that through his long career he has frequently repeated anecdotes in meetings.

When the Republican negotiators came out of the meeting, McCarthy was upbeat, telling reporters that the “tone” of the White House meeting was “better than any other time we’ve had discussions.”

As Republican negotiators drove away from the White House, they called a colleague to update him on the talks, according to someone familiar with the call. One topic of discussion: the president and his acuity.

quote:

Op woensdag 5 juni 2024 14:57 schreef OMG het volgende:
Extreem links, vandaar dat ze die Unite the Right jokers verdedigden.

quote:

Op woensdag 5 juni 2024 15:09 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Daar kregen ze zoveel gezeik over dat ze dat nu niet meer doen. De rest van de activiteit is puur progressief geneuzel.

quote:

Op woensdag 5 juni 2024 15:10 schreef OMG het volgende:

[..]
Nee, ze doen dat niet meer voor groepen zoals deze figuren wanneer die gewapend lopen te demonstreren.

quote:

Op woensdag 5 juni 2024 15:14 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Dat is precies wat ik zeg.

quote:

Op woensdag 5 juni 2024 15:24 schreef OMG het volgende:

[..]
Nee, dat is het niet. Je probeert hier krampachtig de ACLU als extreem links / progressief weg te zetten terwijl ze een situatie als United the Right niet meer verdedigen vanwege wapens en geweld, niet omdat het om een stel rechtse josties met ranzige idee�n gaat en ze het daarom niet meer zouden doen. Die ranzigheid zullen ze nog steeds verdedigen, zolang je maar niet met wapens loopt te slingeren of op de vuist gaat.

quote:

Op woensdag 5 juni 2024 15:06 schreef nostra het volgende:

[..]
https://www.wsj.com/polit(...)246?mod=hp_lead_pos7

quote:

Op woensdag 5 juni 2024 16:08 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Wapens dragen is gewoon legaal op veel plekken, net als 'ranzige idee�n'. Als je dat laatste niet meer verdedigt om het eerste is dat wel degelijk een verandering. Verder hoef je niet te doen alsof ik dom ben hoor, iedereen snapt heus wel dat dat gedoe over wapens een excuus is.

Dat de ACLU extreem-links is is een feit, dat is sinds 2017 alleen maar erger geworden. Snap niet zo goed waarom daar dan weer zo fel op gereageerd wordt, je steunt de ACLU toch?

Hier nog een artikel uit de NYT over de veranderingen bij de ACLU, uit 2021:
https://www.nytimes.com/2021/06/06/us/aclu-free-speech.html

En deze schandalige actie geeft precies weer wat er mis is:
https://www.nytimes.com/2(...)-ginsburg-quote.html

quote:

Op woensdag 5 juni 2024 16:32 schreef MoreDakka het volgende:
De verwachte reacties. Maar voor mensen die het een beetje volgen zal dit niet als verrassing komen, Biden is gewoon ouder en heeft meer 'senior moments'. Er is niemand die gelooft dat hij nog net zo scherp is als in 2020.

quote:

Op woensdag 5 juni 2024 16:32 schreef OMG het volgende:

[..]

Hier een lijst met alle extreem linkse zaken waar ze voor op kwamen bijvoorbeeld; https://www.aclu.org/news(...)nding-speech-we-hate

quote:

Op woensdag 5 juni 2024 16:49 schreef V. het volgende:

[..]
Mensen die het een beetje volgen weten dat Biden senior moments heeft.
Maar die heeft Trump ook. En meer. En daarnaast ook nog demented moments.
What's your point?

Het zijn twee oude mannen. De ene is lekker bezig met het land regeren, de andere is een maniakale Vollidiot.

quote:

Op woensdag 5 juni 2024 16:52 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Trump heeft er niets mee te maken.

quote:

Op woensdag 5 juni 2024 16:51 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
De rest van je onzin ga ik niet op in (sowieso zijn persoonlijk aanvallen een zwaktebod) maar dit is nogal een pover lijstje, vind je niet? Bovendien staat daar heel duidelijk wat ik zelf al twee keer heb gezegd: sinds 2017 verdedigen ze bepaalde groepen juist niet meer, en daarbij gebruiken ze die wapens als excuus. Terwijl dat natuurlijk nergens op slaat, als wapens in het openbaar dragen legaal is dan moet je dat ook verdedigen als organisatie. Het is gewoon hypocrisie.

Verder heeft dit niets te maken met het feit dat de organisatie zelf extreem-links is, dat ze af en toe de NRA verdedigen op makkelijk te winnen zaken doet daar verder niets aan af. Misschien zou je de artikelen die ik gepost heb kunnen lezen, maar dat zal wel te veel moeite zijn.

quote:

Op woensdag 5 juni 2024 18:39 schreef GarlandBriggs het volgende:
[ x ]

quote:

Op woensdag 5 juni 2024 18:46 schreef OMG het volgende:

[..]
De claim dat ze extreem links zouden zijn blijft complete onzin, en dat ze sinds 2017 geen situatie als Unite the Right meer hebben verdedigd vanwege wapens en geweld is geen excuus, maar een goede reden, want ze verdedigen geen geweld.

quote:

Op woensdag 5 juni 2024 18:49 schreef Ulx het volgende:

[..]
Da's lastig voor verkiesbare Huis/Senaat Republikeinen. Wat is nu wijsheid? Serveer je hem af is er een kans dat je als RINO/NeverTrumper/Communist wordt afgeschilderd. Ga je hem steunen is het aloude wie met pek omgaat zal er door besmeurd worden ook een risico....

Lastig hoor....

quote:

Op woensdag 5 juni 2024 23:08 schreef AnneX het volgende:
De Rep. willen gewoon niet ‘winnen’ [ x ]

quote:

Op donderdag 6 juni 2024 16:04 schreef la_perle_rouge het volgende:
[ x ]

Vanochtend sloot het politiebureau van Parijs zonder waarschuwing de helft van de ringweg en verschillende omliggende snelwegen af ​​om Biden door te laten.
]

quote:

Op donderdag 6 juni 2024 17:33 schreef Ulx het volgende:

[..]
Als jij verantwoordelijk zou zijn voor de beveiliging van een staatshoofd zou je de geplande route compleet met de exacte tijden en hoe die te herkennen is wekenlang elke dag door de media schreeuwen?

quote:

Op donderdag 6 juni 2024 19:38 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Nouja het komt de democraten natuurlijk ook wel uit dat Trump z� kut is. Veel makkelijker om de rijen gesloten te houden zo. Ook makkelijker om weinig te veranderen ook al is er zon grote ontevredenheid in het land. Ze zouden veel meer geld en politiek moeten scheiden, wij hier ook trouwens. Maar in Amerika lijkt het geen probleem om gigantisch te profiteren op de aandelenmarkt van je voorkennis als politicus, al die lui verlaten de politiek nog veel rijker dan ze er al ingingen.

quote:

Op donderdag 6 juni 2024 20:31 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Ik durf met een gerust hart te zeggen dat Democraten veel liever zouden zien dat Donald Trump niet mee zou doen bij welke verkiezingen dan ook. Ik spreek geregeld Amerikaanse vrienden en kenissen en niemand is er blij mee, zelfs RNC stemmers niet, dat Trump meedoet.

quote:

Op vrijdag 7 juni 2024 00:11 schreef Albertooo het volgende:
Je weet gewoon niet of het ai is of echt

quote:

Op vrijdag 7 juni 2024 00:11 schreef Albertooo het volgende:
Je weet gewoon niet of het ai is of echt

quote:

Op donderdag 6 juni 2024 09:50 schreef la_perle_rouge het volgende:
[ x ]Misschien moeten ze hem maar impeachen, niet vanwege de vlag, het wordt nooit duidelijk wie die heeft opgehangen, maar vanwege de leugens.
Dat hele hooggerechtshof is een derderangs zootje waar niemand meer respect voor heeft.

quote:

Op vrijdag 7 juni 2024 12:15 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]

Ik dacht dat Dr. Phil therapeut of psychiater is, of iets in die richting. Sterk staaltje mensenkennis, Phil. Mijn hemel.

quote:

Op vrijdag 7 juni 2024 01:10 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Maar Clarence Thomas spant toch wel de kroon met het aannemen van 'cadeautjes':

[ x ]

quote:

Op vrijdag 7 juni 2024 16:30 schreef Ulx het volgende:

[..]
'gifts', yeah right. Zullen we het gewoon omkoping noemen?

quote:

Op vrijdag 7 juni 2024 16:30 schreef Ulx het volgende:

[..]
'gifts', yeah right. Zullen we het gewoon omkoping noemen?

quote:

Op vrijdag 7 juni 2024 13:05 schreef la_perle_rouge het volgende:

[..]
Meepraten en goedpraten, wat een klucht dit � interview �.[ x ]

SPOILER

“Joining me now is Mark Joseph Stern. He's a senior writer at Slate Magazine covering the courts.

“Yeah, well, the Supreme Court sets its own deadline, usually arbitrary, for when they'll finish getting down opinions. It's typically the end of June at the latest, early July. So they are going to pack in so many blockbusters into the next three or four weeks of news cycles in the hopes, I am certain, of having them get lost to the public as we approach July 4th, especially people start tuning out.

And this is the grand strategy of this court. The conservative justices are greedy for these cases. I want to be clear that they have taken up a bunch of issues they did not need to resolve.

They have prematurely weighted into major cases because they want to use them as vehicles to shift the law to the right. They are packing in all of these barn burners into a single term, and now they're poised to dump them all on the public in rapid fire succession so that we can barely process one before the next drops. And I think what that means, it's the Friday news dump from hell for the next three or four weeks.

“We're just going to keep getting these major decisions and have a limited ability to respond to them. The political branches will have a limited ability to push back in ways that they might be able to, because before they know it, the next one will drop. Guns, abortion, immunity, the environment.”

quote:

Op vrijdag 7 juni 2024 21:34 schreef la_perle_rouge het volgende:
Ik hoorde de verwachting dat het hooggerechtshof de komende 3 weken op vrijdag met een stapel besluiten zou komen in een tempo waardoor er niet adequaat op gereageerd kan worden, en in de hoop dat er bepaalde zaken doorheen slippen die na hun zomerreces (vanaf 1 juli) alweer uit het brandpunt van de belangstelling zijn.

SPOILER

“Joining me now is Mark Joseph Stern. He's a senior writer at Slate Magazine covering the courts.

“Yeah, well, the Supreme Court sets its own deadline, usually arbitrary, for when they'll finish getting down opinions. It's typically the end of June at the latest, early July. So they are going to pack in so many blockbusters into the next three or four weeks of news cycles in the hopes, I am certain, of having them get lost to the public as we approach July 4th, especially people start tuning out.

And this is the grand strategy of this court. The conservative justices are greedy for these cases. I want to be clear that they have taken up a bunch of issues they did not need to resolve.

They have prematurely weighted into major cases because they want to use them as vehicles to shift the law to the right. They are packing in all of these barn burners into a single term, and now they're poised to dump them all on the public in rapid fire succession so that we can barely process one before the next drops. And I think what that means, it's the Friday news dump from hell for the next three or four weeks.

“We're just going to keep getting these major decisions and have a limited ability to respond to them. The political branches will have a limited ability to push back in ways that they might be able to, because before they know it, the next one will drop. Guns, abortion, immunity, the environment.”

Van Alex Wagner Tonight: Republicans hatch new legislative scheme

'News dump from hell': Supreme Court appears eager to hide controversy in flood of major rulings

quote:

Op vrijdag 7 juni 2024 23:43 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

'News dump from hell': Supreme Court appears eager to hide controversy in flood of major rulings

quote:

Op zaterdag 8 juni 2024 00:02 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Leuk voor de doomscrollers. Wat moet je hier nou mee? Je kunt er niks aan doen en je hebt er niks aan om er op voorbereid te zijn in feite. En dan als het gebeurt, kun je je er nog een keer aan ergeren of bezorgd over voelen.

Wel zorgelijk als het klopt, dat ze op deze manier politiek bedrijven... maar ja, what else is new met deze meerderheid...

Het is te hopen dat kiezers zich realiseren dat de rechters achter de uitspraken ook door de president benoemd worden waar de kans redelijk is dat er een (of als Trump wint en een meerderheid in de Senaat heeft, 2) vervangen gaat worden de komende 4 jaar.

quote:

Op zaterdag 8 juni 2024 00:17 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Niemand hoeft er ook iets mee? Het is (naast alle andere feiten die naar boven zijn gekomen mbt corruptie) een constatering over de manier van werken van dit Supreme Court waaruit duidelijk blijkt dat ze zich naast rechtspraak in feite bezighouden met het mogelijk maken/ doordrukken van conservatieve wetgeving. En dat is hun taak niet.

Het is natuurlijk wel zaak dat de kiezer zich daarvan bewust is/op de hoogte wordt gebracht.

quote:

Op zaterdag 8 juni 2024 00:26 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Ik bedoelde het meer retorisch en niet letterlijk wat iemand er mee zou moeten doen van jou of MSNBC ofzo. Dit soort vooruitkijkend relatief onzeker nieuws leidt denk ik bij veel mensen die het volgen tot 2 keer een klote-gevoel ipv de benodigde 1 keer, maar misschien projecteer ik.

quote:

Op zaterdag 8 juni 2024 02:24 schreef Ulx het volgende:
[ x ]

Oh. En wat nog meer niet?

Impeach die gast nou maar. Dit gaat nergens meer over.

quote:

Op zaterdag 8 juni 2024 03:07 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Daar gaat Mike Johnson natuurlijk niet aan beginnen.

quote:

Op zaterdag 8 juni 2024 03:12 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Buiten dat ontbreekt een directe "pro quo". Het ruikt wel erg smerig natuurlijk.

quote:

"The Judges, both of the supreme and inferior courts, shall hold their offices during good behavior," the document states. The Constitution provides no further guidance about how judges should behave in office.

Bron

quote:

Op zaterdag 8 juni 2024 03:16 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Dat hoeft voor een impeachment niet aangetoond te worden? Het gaat meer om het overtreden van een gedragscode die geldt voor rechters.

quote:

Op zaterdag 8 juni 2024 03:19 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Tsja, voor een impeachment is het maar net waar je een meerderheid voor krijgt in het Huis in die zin. Maar het lijk me wat vreemd om slechts op basis van de omvang van de giften te impeachen.

quote:

Op zaterdag 8 juni 2024 03:19 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Tsja, voor een impeachment is het maar net waar je een meerderheid voor krijgt in het Huis in die zin. Maar het lijk me wat vreemd om slechts op basis van de omvang van de giften te impeachen.

quote:

Op zaterdag 8 juni 2024 10:39 schreef Ulx het volgende:

[..]
Hij liegt er keihard over. Dat is het probleem. Als hij gewoon openbaar maakt van wie hij allemaal geld en gunsten krijgt had je misschien een punt.

quote:

Op zaterdag 8 juni 2024 03:12 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Buiten dat ontbreekt een directe "pro quo". Het ruikt wel erg smerig natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 8 juni 2024 19:20 schreef Ulx het volgende:
Dit is best wel ROFL gedaan.

[ x ]

quote:

Trump calls for Jan. 6 committee members to be indicted
--
The former president claimed in a Truth Social post that members of the House panel had committed crimes, asserting they deleted and destroyed all material evidence.

quote:

Op zondag 9 juni 2024 13:53 schreef Hanca het volgende:
Als ik dit zo lees kan Biden in een poging Trump de wind uit de zeilen te nemen wel eens eigenhandig de verkiezingen hebben verloren: https://www.volkskrant.nl(...)-met-trump~bcd65e0d/

Als hij er met zijn besluiten rondom Isra�l en asielzoekers voor zorgt dat de normale achterban van de Democraten niet meer wil stemmen of in elk geval niet op hem, dan maakt hij het zichzelf erg moeilijk. In 2020 stemde 60 procent van de 18- tot 29-jarige kiezers op Biden, en 52 procent van de kiezers tussen de 30 en 44 jaar. Die groepen kan hij niet missen, maar hij jaagt ze wel weg.

quote:

Op zondag 9 juni 2024 13:53 schreef Hanca het volgende:
Als ik dit zo lees kan Biden in een poging Trump de wind uit de zeilen te nemen wel eens eigenhandig de verkiezingen hebben verloren: https://www.volkskrant.nl(...)-met-trump~bcd65e0d/

Als hij er met zijn besluiten rondom Isra�l en asielzoekers voor zorgt dat de normale achterban van de Democraten niet meer wil stemmen of in elk geval niet op hem, dan maakt hij het zichzelf erg moeilijk. In 2020 stemde 60 procent van de 18- tot 29-jarige kiezers op Biden, en 52 procent van de kiezers tussen de 30 en 44 jaar. Die groepen kan hij niet missen, maar hij jaagt ze wel weg.

quote:

Op zondag 9 juni 2024 13:53 schreef Hanca het volgende:
Als ik dit zo lees kan Biden in een poging Trump de wind uit de zeilen te nemen wel eens eigenhandig de verkiezingen hebben verloren: https://www.volkskrant.nl(...)-met-trump~bcd65e0d/

Als hij er met zijn besluiten rondom Isra�l en asielzoekers voor zorgt dat de normale achterban van de Democraten niet meer wil stemmen of in elk geval niet op hem, dan maakt hij het zichzelf erg moeilijk. In 2020 stemde 60 procent van de 18- tot 29-jarige kiezers op Biden, en 52 procent van de kiezers tussen de 30 en 44 jaar. Die groepen kan hij niet missen, maar hij jaagt ze wel weg.

quote:

Joe Bidens verkiezingswinst wordt veelal toegedicht aan zijn populariteit onder jonge kiezers.

quote:

Op zondag 9 juni 2024 15:20 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Het is juist andersom. Biden verliest veel meer bij de moderates in het midden, dit soort acties zijn juist om daar terrein terug te winnen. Dat de Volkskrant dat niet wil zeggen verbaast me niets. Biden was sowieso bereid met de Republikeinen samen te werken maar Trump torpedeerde dat. Geen idee of dat ook in dit artikel terugkomt, maar dit is geen u-turn ofzo.

Sowieso verliest Biden helemaal niet zo veel bij jongeren als de media je doet geloven, op punten die binnen die doelgroep belangrijk staan zij vrij dicht bij Biden's beleid.

quote:

Op zondag 9 juni 2024 15:33 schreef Noorse_Kabeltrui het volgende:

[..]
Biden heeft z'n overwinning in 2020 voor een enorm groot deel te danken aan de groep jonge progressieve stemmers die het hardst campagne voor hem hebben gevoerd. En dat is precies de groep die gedesillusioneerd raakt door z'n houding met betrekking tot Isra�l. Al dat verloren enthousiasme en al die verloren stemmen kunnen hem nog wel eens duur komen te staan.

quote:

WASHINGTON — President Biden’s move this week to close the border to most migrants seeking asylum sent an important signal about what he and his top aides view as their biggest problem in the presidential race. And it’s not opposition from his left.
That’s a critical point because a lot of news coverage gives disproportionate attention to progressives attacking Biden.

Opposition from the left gets noticed
When Biden ran for the Democratic nomination in 2020, he was the moderate candidate facing multiple candidates to his left, including Sens. Elizabeth Warren of Massachusetts and Bernie Sanders of Vermont. So it’s natural for people to think of the most liberal wing of the party as the locus of his opposition.

Moreover, Biden has lost ground with young people, especially Black and Latino voters. A lot of people incorrectly think of those groups as being mostly on the left. In fact, most Black and Latino voters identify as moderates, and, as the most recent Harvard Youth Poll showed, the current generation of young men, in particular, are notably less liberal than were their predecessors.

Left-wing advocates engage in high-visibility actions that attract coverage — campus demonstrations against Israel’s war on Hamas in Gaza, for example, or climate activists protesting Biden’s approval of some fossil-fuel projects.

And activists have strong incentives to say that if only Biden would embrace their issues, his situation, especially with younger voters, would improve. News stories often repeat those claims without much skepticism.

Yet, poll after poll has shown that Biden has held onto the support of the vast majority of voters who identify themselves as liberal or very liberal. It’s among those who identify as moderate that he’s suffered serious declines, and the immigration order provides further evidence that the president is willing to risk significant dissent within his party to woo back those voters.

A sharp shift in public opinion on immigration
Immigration provides a perfect example of what political scientists call the thermostatic nature of public opinion — a fancy way to say that the public often reacts against the excesses of whichever party holds the White House.

During the Trump years, the public strongly rejected his restrictive immigration policies. Trump’s separation of children from their families at the border was one of the most politically damaging actions he took during his presidency, according to a detailed polling analysis by political scientists Lynn Vavreck and Chris Tausanovitch of UCLA and John Sides of Vanderbilt University.

The reaction against Trump led to a spike in support for both legal and illegal immigrants.

At this point in 2020, for example, 74% of voters said immigrants in the U.S. without proper documents should be allowed to stay, the nonpartisan Pew Research Center found.

That surge in pro-immigrant sentiment strongly colored the Democratic primary race in 2020. Calls to “abolish ICE” or decriminalize the border were common.

Biden never embraced those slogans, but the sentiments helped shape the first year of his administration, in which he revoked several of Trump’s immigration orders, and administration officials stressed efforts to address what they referred to as the “root causes” of migration, especially from Central America.

Those moves on immigration were part of Biden’s largely successful effort to keep unity in Democratic ranks by forging policy agreements with Sanders and other leaders of the party’s left.

As border crossings soared to record levels, however, public opinion quickly began to reverse.

Today, the share of U.S. adults who favor allowing undocumented immigrants to remain in the U.S. has fallen to 59%, Pew found as part of a new study of public opinion on culture-war issues the group released on Thursday.

Republican and independent voters have shifted most notably to the right on that question — immigration issues are a much higher priority for GOP voters than others. Even among Democrats, opinion has moved.

The perception of chaos at the border has weighed down the public’s view of how Biden does his job: Only about 3 in 10 U.S. adults approve of how he’s handled immigration issues, according to YouGov polls for the Economist.

The border crisis has become a prime element of Trump’s effort to persuade voters that he, not Biden, is the candidate of stability. A poll released last month by ABC News showed Trump leading Biden 47% to 30% when voters were asked which candidate they trust more to fix the border.

Biden’s proposal
Biden’s plan aims at asylum, the legal right adopted after World War II to protect people fleeing persecution.

In theory, the process is straightforward: A person fleeing their home country can arrive at the U.S. border, present themselves to a border officer, state that they fear persecution at home and receive a hearing. If their claim for asylum is found credible, they can stay legally in the U.S. If not, they can be deported.

In practice, the system has been overwhelmed by huge numbers.

In 2006, immigration courts had a pending caseload of roughly 170,000 asylum cases, according to administration figures. By last year, that number had swelled to almost 2.5 million. The caseload more than doubled during Trump’s four years in office and has doubled again so far during Biden’s tenure.

U.S. Citizenship and Immigration Service now has a backlog of more than a million asylum cases. The wait for a hearing lasts years.

The government has nowhere near the ability to detain even a small fraction of the migrants claiming asylum, so most are released and told to show up in court when their hearing date comes.

Not surprisingly, migrants have taken advantage of the situation. Smugglers tell people that if they claim asylum, they’ll be able to enter the U.S. and remain for at least a couple of years, perhaps longer, while their cases wend through the system.

Last fall, Biden split with the left by backing a bipartisan immigration bill in the Senate that would have significantly curtailed asylum rights. Biden supported it despite impassioned opposition from immigrant advocates, including California Sen. Alex Padilla.

In addition to limiting asylum applications, the Senate bill would have added millions of dollars to hire additional border patrol officers, immigration judges and hearing officers in an effort to resolve the backlog and create a system in which asylum claims could be adjudicated swiftly.

The bill ultimately failed after Trump told Republicans to oppose it.

The executive proclamation Biden issued this week mimicked some of that bill’s enforcement provisions but without the additional financial resources, which can only be provided by Congress.

“This action will help us gain control of our border, restore order into the process,” Biden said during a news conference Tuesday. The goal, he said, is to shut off new entries until the “number of people trying to enter legally is reduced to a level that our system can effectively manage.”

Once again, Padilla was outspoken in his opposition, calling Biden’s plan ineffective and saying it “undermined American values and abandoned our nation’s obligations to provide people fleeing persecution, violence and authoritarianism with an opportunity to seek refuge in the U.S.”

Padilla, however, isn’t going to vote for Trump, and neither will the vast majority of voters who agree with him. The downside risk for the president is limited.

How much upside his move has — either substantively or politically — remains to be seen. Biden’s order faces legal challenges from the ACLU and other immigrant advocacy groups. If it survives court scrutiny, it may not have the impact Biden hopes. And even if it does, some Democratic strategists are skeptical that many voters will give Biden credit.

But, at minimum, the move gives the administration something to point to, a plan of action to deal with a problem that ranks high on the agenda for many voters, especially in important swing states like Arizona and Nevada.

The best scenario for the president is that the order will give his campaign an opening to turn the debate to which plan voters prefer — Biden’s or Trump’s.

Trump’s plan, which he has repeatedly touted, centers on a massive effort to deport the more than 10 million immigrants currently in the U.S. without legal authorization. That idea has gained traction among Republicans — more than 6 in 10 say they support a “national effort to deport” the undocumented, Pew found.

Among the wider public, however, Trump’s idea gets an emphatic thumbs down — 63%-37%. The more Biden can turn the immigration debate to focus on that, the better off he will be. If it works, angering advocates on the left will have been a small price to pay.

quote:

"We are living in a post-Constitutional time," Vought wrote in a seminal 2022 essay, which argued that the left has corrupted the nation's laws and institutions. Last week, after a jury convicted Trump of falsifying business records, Vought tweeted: "Do not tell me that we are living under the Constitution."

quote:

Op zondag 9 juni 2024 15:35 schreef MoreDakka het volgende:
de strategie van de Democraten in 2020 was om die groep grotendeels terug te winnen en dat lukte

quote:

Op zondag 9 juni 2024 16:56 schreef Noorse_Kabeltrui het volgende:

[..]
Ja, doordat de progressieve flank een enorme grassroots beweging opzette. Zij waren degene die het luidst campagne hebben gevoerd, zowel online als op straat, en al die mensen hebben geregistreerd als kiezer. De groeiende antipathie bij die groep is op z'n minst best zorgelijk, maar ik denk dat Biden nu vooral gokt op de anti-Trump stem.

quote:

A fleeting question Supreme Court Justice Clarence Thomas posed to Donald Trump’s lawyer during oral arguments in the Trump immunity case in late April may have been a harbinger.

“Did you, in this litigation, challenge the appointment of special counsel?” Thomas asked.

quote:

Op zondag 9 juni 2024 16:56 schreef Noorse_Kabeltrui het volgende:

[..]
Ja, doordat de progressieve flank een enorme grassroots beweging opzette. Zij waren degene die het luidst campagne hebben gevoerd, zowel online als op straat, en al die mensen hebben geregistreerd als kiezer.

quote:

Op maandag 10 juni 2024 00:42 schreef Beathoven het volgende:
. Als in.. ze wordt nog feller en ongeleider, of het zakt in als een pudding.

quote:

Op zondag 9 juni 2024 23:22 schreef Kijkertje het volgende:
[ x ]

quote:

Op zondag 9 juni 2024 15:33 schreef Noorse_Kabeltrui het volgende:
Biden heeft z'n overwinning in 2020 voor een enorm groot deel te danken aan de groep jonge progressieve stemmers die het hardst campagne voor hem hebben gevoerd. En dat is precies de groep die gedesillusioneerd raakt door z'n houding met betrekking tot Isra�l. Al dat verloren enthousiasme en al die verloren stemmen kunnen hem nog wel eens duur komen te staan.

quote:

Op zondag 9 juni 2024 15:54 schreef MoreDakka het volgende:
Mijn fout, ik had natuurlijk een tweet naar dat artikel moeten plaatsen zonder verder commentaar.

quote:

Op maandag 10 juni 2024 12:09 schreef GarlandBriggs het volgende:

[..]
[ x ]

quote:

Op maandag 10 juni 2024 10:02 schreef Knipoogje het volgende:

[..]
Het is dat elke scheet die de VS raakt door ons geroken wordt, dus het is van absoluut belang dat het niet gebeurt vanwege de extreme stank, maar ik gun die jonge progressieve stemmers graag een hernieuwd GOP presidentsschap onder leiding van Trump waar hun toekomst en progressieve vrijheden verder worden afgenomen. Een dikke vuist aan realiteit in hun naieve idealistische kontje waarin een door de media opgeblazen klein kutconflict op een piepklein stukje aarde blijkbaar belangrijker voor ze is dan hun eigen land en de toekomst daarvan. Misschien moeten ze een nog extremere SCOTUS, nog meer conservatieve states' rights, verregaande corruptie aan de top, afbraak sociale zekerheden en educatie en vervolging van neutrale media/journalisten door een rancuneuze Trump nog maar eens goed voelen.

quote:

Op maandag 10 juni 2024 08:58 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
...wanneer Isra�l belangrijker is dan je eigen land.

quote:

Op maandag 10 juni 2024 10:02 schreef Knipoogje het volgende:

[..]
Het is dat elke scheet die de VS raakt door ons geroken wordt, dus het is van absoluut belang dat het niet gebeurt vanwege de extreme stank, maar ik gun die jonge progressieve stemmers graag een hernieuwd GOP presidentsschap onder leiding van Trump waar hun toekomst en progressieve vrijheden verder worden afgenomen. Een dikke vuist aan realiteit in hun naieve idealistische kontje waarin een door de media opgeblazen klein kutconflict op een piepklein stukje aarde blijkbaar belangrijker voor ze is dan hun eigen land en de toekomst daarvan. Misschien moeten ze een nog extremere SCOTUS, nog meer conservatieve states' rights, verregaande corruptie aan de top, afbraak sociale zekerheden en educatie en vervolging van neutrale media/journalisten door een rancuneuze Trump nog maar eens goed voelen.

quote:

Op zondag 9 juni 2024 17:29 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Elke twijfelaar die je over de streep trekt telt in feite voor 2 stemmen en bovendien zitten de "echte" progressieven vooral in staten waar Biden zich niet zoveel zorgen over hoeft te maken. Ik zou het dus altijd over het midden proberen te zoeken. Ik zou trouwens niet weten wat Biden meer zou kunnen doen voor de progressieven?! De steun aan Israel klakkeloos laten vallen is een non-starter natuurlijk.

quote:

Op maandag 10 juni 2024 15:31 schreef VoMy het volgende:

[..]
De Democraten zouden gewoon hun eigen kiezers serieus moeten nemen op het moment dat ze denken dat het allemaal echt zo erg wordt onder Trump; en dat doen ze niet. Blijkbaar geloven de Democraten rond Biden dat het belangrijker is dat er succesvol een genocide wordt uitgevoerd op de Palestijnen, dan dat ze met hun clubje de komende 4 jaar in het Witte Huis zitten. Joe Biden is bereid om de verkiezingen te verliezen om Israel uit de wind te kunnen houden.

Stemmen moet je verdienen en Biden wil ze niet verdienen.

quote:

Op maandag 10 juni 2024 17:09 schreef Knipoogje het volgende:
In Darfur vindt ook genocide plaats. In Jemen ook. Boeit niemand. Maar oh wee als Israel het doet

quote:

Op maandag 10 juni 2024 17:26 schreef Hexagon het volgende:
Los van alles ben je gewoon per definitie een domme decadente lul als je als "progressief" Trump laat winnen omdat Biden niet precies doet wat je wilt in Israel.

quote:

Op maandag 10 juni 2024 17:09 schreef Knipoogje het volgende:

[..]
In Darfur vindt ook genocide plaats. In Jemen ook. Boeit niemand.

quote:

Op maandag 10 juni 2024 17:13 schreef Noorse_Kabeltrui het volgende:

[..]
Hoeveel wapens en geld sturen we daar onvoorwaardelijk naartoe?

quote:

Op maandag 10 juni 2024 17:30 schreef VoMy het volgende:

[..]
Of Biden en de Democratische top zijn een lul omdat ze verwachten dat mensen toch wel op hem stemmen ondanks wat ze uitspoken in Israel. Mandaat moet je verdienen met je beleid. Je kunt altijd niet-stemmen als het het verschil niet meer maakt.

quote:

Op maandag 10 juni 2024 17:32 schreef Knipoogje het volgende:

[..]
Irrelevant. Stem je op de ander, dan gaan er nog meer wapens naar Israel. Zo werkt dat in een tweepartijenstelsel. Als je echte verandering wil, dan moet je eerst zorgen dat de partij van de ander uit elkaar valt in meerdere partijtjes, zodat pas daarna je eigen partij 'veilig' uit elkaar kan vallen. En dat gaat allemaal pas gebeuren als de politiek en de hele mindset in de USA daar aan toe is.
Tot die tijd stem je gewoon op de minste van de twee kwaden. Dat is de realiteit.

quote:

Op maandag 10 juni 2024 17:30 schreef VoMy het volgende:

[..]
Of Biden en de Democratische top zijn een lul omdat ze verwachten dat mensen toch wel op hem stemmen ondanks wat ze uitspoken in Israel. Mandaat moet je verdienen met je beleid. Je kunt altijd niet-stemmen als het het verschil niet meer maakt.

quote:

Op maandag 10 juni 2024 17:33 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Tja als Trump laten winnen nou zou zorgen voor een ander Israel beleid was er nog wat voor te zeggen als het zo ontzettend belangrijk voor je is.

Maar als je gewoon hetzelfde krijgt. En nog 10 dingen die je al helemaal niet wil. Dan moet er toch wel een schroefje bij je los zitten als je dat doet. Dan heb je echt geen enkel besef van prioriteiten of de gevolgen van je daden.

quote:

Op maandag 10 juni 2024 17:34 schreef VoMy het volgende:

[..]
Negeer je weer het stukje mandaat. Het is overigens Biden die 10 ergere dingen mogelijk maakt als hij de verkiezingen hierop verliest. Hij koos ervoor om de genocide te faciliteren. Stukje verantwoordelijkheid.

quote:

Op maandag 10 juni 2024 17:34 schreef VoMy het volgende:

[..]
Negeer je weer het stukje mandaat. Het is overigens Biden die 10 ergere dingen mogelijk maakt als hij de verkiezingen hierop verliest. Hij koos ervoor om de genocide te faciliteren. Stukje verantwoordelijkheid.

quote:

Op maandag 10 juni 2024 17:37 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Eh, nee Biden kiest zichzelf niet. Dat doen kiezers.

quote:

Op maandag 10 juni 2024 17:38 schreef VoMy het volgende:

[..]
Biden bepaalt zijn eigen beleid. En hij kiest er daarin voor om een genocide te bekostigen. Dat kan hem de verkiezingen kosten. Dat is dan zijn eigen schuld.

quote:

Op maandag 10 juni 2024 17:37 schreef Knipoogje het volgende:

[..]
Stopt hij steun aan Israel, dan verliest hij ook.

quote:

Op maandag 10 juni 2024 17:38 schreef VoMy het volgende:

[..]
Biden bepaalt zijn eigen beleid. En hij kiest er daarin voor om een genocide te bekostigen. Dat kan hem de verkiezingen kosten. Dat is dan zijn eigen schuld.

quote:

Op maandag 10 juni 2024 17:41 schreef VoMy het volgende:

[..]
Oh ja? Bron?
Verder heb je dan als nadeel dat de genocide op de Palestijnen wat wordt afgeremd. Dat moet je niet hebben natuurlijk.

quote:

Op maandag 10 juni 2024 17:13 schreef Noorse_Kabeltrui het volgende:

[..]
Hoeveel wapens en geld sturen we daar onvoorwaardelijk naartoe?

quote:

Op maandag 10 juni 2024 15:31 schreef VoMy het volgende:

[..]
De Democraten zouden gewoon hun eigen kiezers serieus moeten nemen op het moment dat ze denken dat het allemaal echt zo erg wordt onder Trump; en dat doen ze niet. Blijkbaar geloven de Democraten rond Biden dat het belangrijker is dat er succesvol een genocide wordt uitgevoerd op de Palestijnen, dan dat ze met hun clubje de komende 4 jaar in het Witte Huis zitten. Joe Biden is bereid om de verkiezingen te verliezen om Israel uit de wind te kunnen houden.

Stemmen moet je verdienen en Biden wil ze niet verdienen.

quote:

Op maandag 10 juni 2024 17:57 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Via Saudi-Arabi� meer dan genoeg. Het geweld in jemen is ook voornamelijk een proxy oorlog tussen Iran en de VS.

quote:

Op dinsdag 11 juni 2024 03:55 schreef la_perle_rouge het volgende:
[ x ]

quote:

"Hunter Biden's sweetheart plea deal was smoked out after scrutiny by a federal judge. Today's verdict is a step toward accountability but until the Department of Justice investigates everyone involved in the Bidens' corrupt influence peddling schemes that generated over $18 million in foreign payments to the Biden family, it will be clear department officials continue to cover for the Big Guy, Joe Biden."

quote:

Rulli’s win in Ohio will grow GOP’s razor-thin majority in the US House (AP)

COLUMBUS, Ohio (AP) — Republican state Sen. Michael Rulli won a special election Tuesday in eastern Ohio for a U.S. House seat that has sat vacant for months, expanding the GOP’s narrow majority in the congressional chamber.

Rulli, 55, defeated Democrat Michael Kripchak to fill the remainder of Republican Bill Johnson’s unexpired term. The two face off again Nov. 5 for a full two-year congressional term that begins in January.

Rulli’s victory by roughly 10 percentage points was much closer than earlier GOP performances in Ohio’s 6th District. Johnson won his last four elections by more than 30 percentage points. Trump also carried the district by around 30 percentage points in 2020. While this was a special election held in the summer, when turnout traditionally dips, the results could offer hope for Democrats looking to be competitive this fall in Ohio and neighboring Pennsylvania.

“We knew the polls were gong to be close, and the guy I ran against really worked. He’s a really hard worker,” Rulli said. “But this is a blue-collar district, this is Bruce Springstein, the forgotten man, ‘Joe Bag of Donuts.’ They don’t trust the Democrats and Republicans, and they look at the individual. And I’m really good at retail politics.”

The second-term state senator is from Salem in Ohio’s Mahoning Valley, where he directs operations for his family’s 100-year-old chain of grocery stores.

Kripchak, 42, of Youngstown, served in the U.S. Air Force, and has done stints as an actor and in interactive telecommunications. He currently works at a local restaurant.

“Tonight’s results have not diminished our spirit,” Kripchak said in a written statement. “Though historically a red district, our campaign outperformed expectations, proving the doubters wrong.”

Former Rep. Johnson resigned in January after 13 years in Congress to take a position as president of Youngstown State University. His seat has sat empty since then.

The election took place under congressional maps that the Ohio Supreme Court previously deemed unconstitutionally gerrymandered to favor the state’s ruling Republicans.

The sprawling 6th District, which runs through 11 counties along the Ohio River, leans nearly 59% Republican, according to Dave’s Redistricting App, a political mapmaking website.

SPOILER

Trump's Shark Rant 🦈 - Las Vegas Rally | #blux

quote:

Op woensdag 12 juni 2024 15:45 schreef Hyperdude het volgende:
[ x ]
the fuck is wrong with you?

YT fragment:

SPOILER

Trump's Shark Rant 🦈 - Las Vegas Rally | #blux

quote:

Op woensdag 12 juni 2024 19:14 schreef OMG het volgende:
Rechts heeft wel vaker problemen met drinking fountains.

quote:

Op woensdag 12 juni 2024 15:45 schreef Hyperdude het volgende:
[ x ]
the fuck is wrong with you?

YT fragment:

SPOILER

Trump's Shark Rant 🦈 - Las Vegas Rally | #blux

quote:

Op woensdag 12 juni 2024 23:35 schreef Kijkertje het volgende:
[ x ]

quote:

Op donderdag 13 juni 2024 00:26 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Que?

Sowieso, ik dacht dat er nooit een aanval was geweest maar alleen mensen die proletarisch kwamen toeristen. Is dementie besmettelijk of zo?

quote:

Op donderdag 13 juni 2024 00:45 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
E�n van de commentaren:

[ x ]

quote:

Op woensdag 5 juni 2024 15:06 schreef nostra het volgende:

[..]
https://www.wsj.com/polit(...)246?mod=hp_lead_pos7

quote:

Sinclair repackaged the Wall Street Journal story through its centralized news team, known as The National Desk. The segment was then pushed to dozens of local news stations owned by Sinclair. Local anchors introduced the piece by reading from a nearly identical script. Again and again, the anchors say that the Wall Street Journal is "out with new reporting calling into question the mental fitness of President Joe Biden," adding that the issue "could be an election decider."

quote:

Op woensdag 12 juni 2024 15:45 schreef Hyperdude het volgende:
[ x ]
the fuck is wrong with you?

YT fragment:

SPOILER

Trump's Shark Rant 🦈 - Las Vegas Rally | #blux

quote:

Op donderdag 13 juni 2024 04:26 schreef AnneX het volgende:
Zo’n bericht over verziekte media is angstaanjagend.

Dit intellect:
[ x ]

quote:

The move may signal the beginning of a broad turn on the right against IVF, an issue that many evangelicals, anti-abortion advocates and other social conservatives see as the "pro-life" movement's next frontier -- one they hope will eventually lead to restrictions, or outright bans, on IVF at the state and federal levels.

The vote comes as Democrats in Washington, hoping to drive a wedge among Republicans, prepare to hold a vote on legislation to protect IVF, while former President Donald Trump struggles with how to message to evangelicals on abortion and other reproductive health issues that they would like to see him take stronger positions on in the post-Roe era.

'MAGA pilled': As mask slips on Supreme Court bias, radical Christian agenda comes into focus

quote:

Op donderdag 13 juni 2024 04:26 schreef AnneX het volgende:
Zo’n bericht over verziekte media is angstaanjagend.

Dit intellect:
[ x ]

quote:

Op donderdag 13 juni 2024 08:33 schreef Barbusse het volgende:

[..]
Wait what now?

quote:

Op vrijdag 14 juni 2024 17:55 schreef SnertMetChoco het volgende:
WTF?!

Pentagon ran secret anti-vax campaign to undermine China during pandemic (lang artikel van Reuters)

quote:

The military program started under former President Donald Trump and continued months into Joe Biden’s presidency, Reuters found – even after alarmed social media executives warned the new administration that the Pentagon had been trafficking in COVID misinformation. The Biden White House issued an edict in spring 2021 banning the anti-vax effort, which also disparaged vaccines produced by other rivals, and the Pentagon initiated an internal review, Reuters found.

quote:

Op vrijdag 14 juni 2024 18:18 schreef Tijger_m het volgende:

[..]


Daar zijn geen woorden voor en ik zou hier eigenlijk strafrechterlijke vervolging voor willen zien maar dat zal wel ijdele hoop zijn.
[..]

quote:

Op vrijdag 14 juni 2024 18:31 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Dat zal inderdaad nooit gebeuren, valt vermoedelijk onder het ambt.

quote:

Op zaterdag 15 juni 2024 08:04 schreef Hyperdude het volgende:
https://www.threads.net/@:gtconway3dg/post/C8NVaLdtNcg

Robert Shaw en Roy Scheider over accu's en haaien.

quote:

Op zaterdag 15 juni 2024 11:11 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Laat mij raden, die wartaal komt van Trump?

quote:

Op zondag 16 juni 2024 21:54 schreef AnneX het volgende:
Quote:…” LANSING, Mich. (AP) — Donald Trump’s allies are working to win over Arab American voter s who are unhappy with President Joe Biden’s support for Israel.

The effort is led by Massad Boulos, whose son married Tiffany Trump, the former president’s younger daughter, two years ago. Boulos, a Lebanese-born businessman, is now using his connections in the Arab American community and meeting with its leaders in Michigan, home to many Arab American Democrats who are disenchanted with Biden.…”
[ x ]

quote:

Op zondag 16 juni 2024 21:29 schreef AnneX het volgende:
Vaderdag …
[ x ]

quote:

Op maandag 17 juni 2024 10:31 schreef SEMTEX het volgende:

[..]
Lekker bezig die Meidastouch. Vraag me af of het de ogen van die enge cult ooit zal openen.

quote:

Op maandag 17 juni 2024 19:09 schreef robdriessen het volgende:
Gisteren schoonpa in TN gebeld om een fijne vaderdag te wensen. Helaas slikt hij nog alles van FOX/OAN als zoete koek. Een bloemlezing uit het gesprek:

• Ik heb twee thuisbatterijen gekocht en komende week ga ik zonnepanelen op mijn dak aanleggen. We moeten voorbereid zijn op het ergste, en zelfvoorzienend zijn als gas/licht/water worden gesaboteerd.
• Vanuit Mexico zijn de kartels duizenden criminelen aan het binnensmokkelen en infiltreren ze alle lagen van de overheid om de drugs maar te blijven laten stromen
• Vanuit China komen er dagelijks vliegtuigen vol met mensen het land binnen, allemaal mannen en allemaal van dienstplichtige leeftijd
• Er zal iets ergs gaan gebeuren waarbij 9/11 zal verbleken, en we hebben het allemaal laten gebeuren!

Gaat een gezellig bezoekje worden met Hallowe'en

quote:

Op maandag 17 juni 2024 19:09 schreef robdriessen het volgende:

• Ik heb twee thuisbatterijen gekocht en komende week ga ik zonnepanelen op mijn dak aanleggen. We moeten voorbereid zijn op het ergste, en zelfvoorzienend zijn als gas/licht/water worden gesaboteerd.

quote:

Op maandag 17 juni 2024 19:09 schreef robdriessen het volgende:
Gisteren schoonpa in TN gebeld om een fijne vaderdag te wensen. Helaas slikt hij nog alles van FOX/OAN als zoete koek. Een bloemlezing uit het gesprek:

• Ik heb twee thuisbatterijen gekocht en komende week ga ik zonnepanelen op mijn dak aanleggen. We moeten voorbereid zijn op het ergste, en zelfvoorzienend zijn als gas/licht/water worden gesaboteerd.
• Vanuit Mexico zijn de kartels duizenden criminelen aan het binnensmokkelen en infiltreren ze alle lagen van de overheid om de drugs maar te blijven laten stromen
• Vanuit China komen er dagelijks vliegtuigen vol met mensen het land binnen, allemaal mannen en allemaal van dienstplichtige leeftijd
• Er zal iets ergs gaan gebeuren waarbij 9/11 zal verbleken, en we hebben het allemaal laten gebeuren!

Gaat een gezellig bezoekje worden met Hallowe'en

quote:

Op maandag 17 juni 2024 19:09 schreef robdriessen het volgende:
Gisteren schoonpa in TN gebeld om een fijne vaderdag te wensen. Helaas slikt hij nog alles van FOX/OAN als zoete koek. Een bloemlezing uit het gesprek:

• Ik heb twee thuisbatterijen gekocht en komende week ga ik zonnepanelen op mijn dak aanleggen. We moeten voorbereid zijn op het ergste, en zelfvoorzienend zijn als gas/licht/water worden gesaboteerd.
• Vanuit Mexico zijn de kartels duizenden criminelen aan het binnensmokkelen en infiltreren ze alle lagen van de overheid om de drugs maar te blijven laten stromen
• Vanuit China komen er dagelijks vliegtuigen vol met mensen het land binnen, allemaal mannen en allemaal van dienstplichtige leeftijd
• Er zal iets ergs gaan gebeuren waarbij 9/11 zal verbleken, en we hebben het allemaal laten gebeuren!

Gaat een gezellig bezoekje worden met Hallowe'en

quote:

Op maandag 17 juni 2024 22:21 schreef Albertooo het volgende:

[Dat accepteer ik. Maar hoe kan bijna de helft zo wappie worden?

quote:

Op maandag 17 juni 2024 22:21 schreef Albertooo het volgende:

[..]
Heftig man!

Afgezien van jouw persoonlijke relatie hierin, vind ik het razend interessant (en doodeng) hoe volwassenen meegaan in al die ongein. Je zal altijd wel een percntage gekken hebben in de samenleving. Dat accepteer ik. Maar hoe kan bijna de helft zo wappie worden?

quote:

Megachurch pastor and former Trump spiritual adviser admits sexual abuse

Robert Morris responds to claim by Oklahoma woman that he sexually abused her in 1980s when she was aged 12 to 16

A Texas evangelical pastor and former spiritual adviser to Donald Trump has confessed to sexually assaulting a young girl in his past.

Robert Morris, a founding pastor of Dallas-based Gateway megachurch, was accused by an Oklahoma woman of sexual abuse in the 1980s, beginning when she was 12 and continuing until the age of 16.

Morris confirmed the allegations to a religious publication, the Christian Post.

https://www.theguardian.c(...)-abuse-trump-adviser

quote:

Op dinsdag 18 juni 2024 11:20 schreef Ulx het volgende:
De slides uit het proces zijn openbaar gemaakt door NBC. Mocht je na willen lezen wat Trump allemaal voor berichten stuurde kan dat nu.

https://www.documentcloud(...)-ny-summation-slides

quote:

Op dinsdag 18 juni 2024 13:20 schreef AnneX het volgende:

[..]
doe eens ��n of twee quoten…please 😉

quote:

Op dinsdag 18 juni 2024 13:37 schreef Ulx het volgende:
[ x ]

"We have to blur their faces because we don't want them to be charged by the DOJ"

quote:

Op dinsdag 18 juni 2024 11:20 schreef Ulx het volgende:
De slides uit het proces zijn openbaar gemaakt door NBC. Mocht je na willen lezen wat Trump allemaal voor berichten stuurde kan dat nu.

https://www.documentcloud(...)-ny-summation-slides

quote:

Op dinsdag 18 juni 2024 13:24 schreef Ulx het volgende:

[..]
Beetje lastig, het is een PDF.

quote:

Op dinsdag 18 juni 2024 17:28 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Uit de meeste pdf kun je vaak gewoon wel text kopi�ren en plakken

quote:

Op dinsdag 18 juni 2024 17:37 schreef ETA het volgende:

[..]
Ok, leuk stukje, ze hebben o.a. DJT zijn eigen tweet gebruikt als bewijs:

THE CONFESSION Admitted publicly on Twitter that Cohen was reimbursed for the NDA

quote:

Op dinsdag 18 juni 2024 20:19 schreef AnneX het volgende:

[..]
Al gebruikt de Biden-Harris campaign dit 10.000 x al was het op een billboard…de cult gelooft het niet.

quote:

Op dinsdag 18 juni 2024 20:19 schreef AnneX het volgende:

[..]
Al gebruikt de Biden-Harris campaign dit 10.000 x al was het op een billboard…de cult gelooft het niet.

quote:

Op woensdag 19 juni 2024 09:54 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Al zouden ze het geloven, de vraag van de komende verkiezingen is willen ze een serieus incompetente seniele president die verantwoordelijk is voor de crisis aan de grens en de torenhoge inflatie of willen ze Donald Trump. De gemiddelde Amerikaan had het beter onder Trump en het grootste voordeel is dat Trump niet seniel is. Daar kan simpelweg geen enkel reclamespotje tegenop.

🦈 Trump Jumps The Shark 🦈

quote:

Op woensdag 19 juni 2024 10:01 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Fase 4 Alzheimer is dan ook weer geen feest:

🦈 Trump Jumps The Shark 🦈

quote:

Op woensdag 19 juni 2024 10:02 schreef Basp1 het volgende:
Chivaz kun je dat ook kwantificeren waarmee de gemiddelde Amerikaan het beter hadden onder Trump?

quote:

Op woensdag 19 juni 2024 10:01 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Fase 4 Alzheimer is dan ook weer geen feest:

🦈 Trump Jumps The Shark 🦈

quote:

Op woensdag 19 juni 2024 10:08 schreef Basp1 het volgende:
Kwantificeren is niet gewoon weer iets na schreeuwen uit de Fox bubbel zonder verifieerbare cijfers erbij te zetten..

quote:

Op woensdag 19 juni 2024 10:12 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Volg je �berhaupt de peilingen? Heb je gezien wat de prijzen hebben gedaan in de VS? Waarom denk je dat grote delen van de zwarte bevolking weg lopen bij Biden? Probeer eens verder te kijken dan de voor jouw welgevallige media.
Ontkennen dat Amerikanen het beter hadden onder Trump kan ik niet anders opvatten dan dom getrol of het nablaten van jouw geprefereerde media.

quote:

Op woensdag 19 juni 2024 10:05 schreef Chivaz het volgende:

[..]
[..]
Brandstofprijzen, boodschappen etc etc waren allen stukken lager in de tijden van Trump. Het is notabene een van de redenen waarom Biden zo onpopulair is. Ik vraag mij af of dit soort posts bedoeld zijn om te trollen of zitten jullie echt zo diep in de bubbel.

quote:

Op woensdag 19 juni 2024 10:05 schreef Chivaz het volgende:

[..]
[..]
Brandstofprijzen, boodschappen etc etc waren allen stukken lager in de tijden van Trump. Het is notabene een van de redenen waarom Biden zo onpopulair is. Ik vraag mij af of dit soort posts bedoeld zijn om te trollen of zitten jullie echt zo diep in de bubbel.

quote:

Op woensdag 19 juni 2024 09:54 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Al zouden ze het geloven, de vraag van de komende verkiezingen is willen ze een serieus incompetente seniele president die verantwoordelijk is voor de crisis aan de grens en de torenhoge inflatie of willen ze Donald Trump. De gemiddelde Amerikaan had het beter onder Trump en het grootste voordeel is dat Trump niet seniel is. Daar kan simpelweg geen enkel reclamespotje tegenop.

quote:

Op woensdag 19 juni 2024 10:45 schreef Straatcommando. het volgende:
Haha ik las dat en in mijn hoofd ging het "muh gas muh inflation" en daar ging de koffie.

Beetje van hetzelfde caliber als "bidenomics" en als je dan uitlegt dat ook Europa (de gehele wereld eigenlijk wel) flinke inflatie te verduren heeft gehad zie je letterlijk de 404 page not found error plaatsvinden

quote:

Op woensdag 19 juni 2024 11:19 schreef AnneX het volgende:
Het interview met Barbara Walters kan ik zo gauw niet terugvinden.

Deze man voor President en Leider van de vrije wereld.
In naam dan.
[ x ]

quote:

Op woensdag 19 juni 2024 12:46 schreef Knipoogje het volgende:

[..]
[ afbeelding ]

Dit zegt het eigenlijk wel. Je wil *nooit* iemand met deze disorder als president. Nogmaals aan de macht en hij gaat zich uitleven om nog meer aan die vinkjes te voldoen. Er zal in ieder geval 0,0 goeds voor het Amerikaanse volk in zitten. Behalve voldoening voor de MAGA fans dat ze 'liberal tears' kunnen drinken. Blijkbaar stilt dat hun grenzeloze haat naar alles en iedereen voldoende om tegen te stemmen tegen vrijwel alles wat hun leven beter maakt (op wellicht minder mensen met een kleurtje om hen heen na).

quote:

Op woensdag 19 juni 2024 09:54 schreef Chivaz het volgende:

president die verantwoordelijk is voor de crisis aan de grens en de torenhoge inflatie

quote:

Op woensdag 19 juni 2024 10:05 schreef Chivaz het volgende:

[..]
[..]
boodschappen etc etc waren allen stukken lager in de tijden van Trump. Het is notabene een van de redenen waarom Biden zo onpopulair is. Ik vraag mij af of dit soort posts bedoeld zijn om te trollen of zitten jullie echt zo diep in de bubbel.

quote:

Op woensdag 19 juni 2024 10:10 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Je weet dat dit echt totaal zinloos is he. Ik kan met gemak dit hele topic vol spammen met filmpjes van Biden die de weg kwijt is, die niet meer weet waar hij het over heeft, Biden die in slaap valt etc etc.
Sorry maar de geestelijke teloorgang van Biden kan echt niet meer ontkent worden. Hoe zie je dat eigenlijk voor je als hij president word en dan nog 4 jaar zo moet aanmodderen? Denk je dat hij �berhaupt in staat zal zijn om nog 4 jaar door te gaan? Ik weet dat de haat voor Trump diep zit maar dit neemt echt ziekelijke vormen aan als je nu zelfs opteert voor iemand die geestelijk hard achteruit gaat. Persoonlijk zou ik het nooit toejuichen dat een man in zijn staat de president zou worden al zou ik het grondig met hem eens zijn. Het landsbelang gaat altijd voor op dit soort bizarre tribalisme.

quote:

Op woensdag 19 juni 2024 22:48 schreef Harvest89 het volgende:

[..]
Ja, sterker nog, boodschappen waren ook stukken lager in de tijden van Washington.

quote:

Op woensdag 19 juni 2024 16:48 schreef Kijkertje het volgende:
[ x ]
[ x ]
Update Trump Media Stock:

[ x ]
Volgende week het debat tussen Biden en Trump

MAGA/Trump voorspelt alvast dat Biden onder de drugs zal zitten.

[ x ]

quote:

Op donderdag 20 juni 2024 10:34 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Ah, dus Trump zal onder de drugs zitten. Projectie is zo ongeveer het handelsmerk van Trump en zijn aanhang.

quote:

Op donderdag 20 juni 2024 11:48 schreef Knipoogje het volgende:

[..]
We kunnen het redelijk als feit beschouwen dat Trump onder de drugs zit. Hij weigert pertinent alle drugstesten en beschuldigt anderen van drugsgebruik. Dan weet je het wel.

Ik zou inderdaad wel een onafhankelijke drugstest zien voor het debat. Sowieso even een covid-check, zodat Trump niet weer bewust Biden zal proberen te besmetten.

quote:

Op donderdag 20 juni 2024 11:52 schreef De_Hertog het volgende:
In Louisiana worden scholen nu verplicht de tien geboden in de klas op te hangen. Maar uiteraard mag dat geen overheidskosten dus moeten de scholen, die ongetwijfeld toch al krap bij kas zitten, dat zelf gaan bekostigen.

https://nos.nl/artikel/25(...)lokalen-op-te-hangen

The GOP, for the freedom to think exactly as we do.

quote:

Op donderdag 20 juni 2024 10:34 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Ah, dus Trump zal onder de drugs zitten. Projectie is zo ongeveer het handelsmerk van Trump en zijn aanhang.

quote:

Op donderdag 20 juni 2024 11:52 schreef De_Hertog het volgende:
In Louisiana worden scholen nu verplicht de tien geboden in de klas op te hangen. Maar uiteraard mag dat geen overheidskosten dus moeten de scholen, die ongetwijfeld toch al krap bij kas zitten, dat zelf gaan bekostigen.

https://nos.nl/artikel/25(...)lokalen-op-te-hangen

The GOP, for the freedom to think exactly as we do.

quote:

Op donderdag 20 juni 2024 12:04 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Dit is natuurlijk perfect, als tegenstanders naar de rechter stappen en winnen (zit er dik in) dan kunnen ze weer in de slachtofferrol kruipen en pretenderen dat links tegen God en religie is en dat de arme christenen vervolgd worden (send money!). Als ze winnen hebben ze ook hun zin.

'Can't wait to be sued': Louisiana governor speaks out on controversial Ten Commandments law

quote:

Op donderdag 20 juni 2024 11:52 schreef De_Hertog het volgende:
In Louisiana worden scholen nu verplicht de tien geboden in de klas op te hangen. Maar uiteraard mag dat geen overheidskosten dus moeten de scholen, die ongetwijfeld toch al krap bij kas zitten, dat zelf gaan bekostigen.

https://nos.nl/artikel/25(...)lokalen-op-te-hangen

The GOP, for the freedom to think exactly as we do.

quote:

Op vrijdag 21 juni 2024 07:54 schreef Beathoven het volgende:

[..]
een foto van Trump als Jezus ernaast zou het aftoppen.

quote:

En dat allemaal dankzij het goedgelovige/opportunistische volgvolk dat op deze leugenachtige charlatan stemt:

quote:

Op donderdag 20 juni 2024 12:04 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Dit is natuurlijk perfect, als tegenstanders naar de rechter stappen en winnen (zit er dik in) dan kunnen ze weer in de slachtofferrol kruipen en pretenderen dat links tegen God en religie is en dat de arme christenen vervolgd worden (send money!). Als ze winnen hebben ze ook hun zin.

quote:

Op vrijdag 21 juni 2024 13:04 schreef Basp1 het volgende:
Eerst eens kijken of Donald niet op het laatste moment met een lulsmoes het cnn debat gaat afzeggen.

quote:

Op vrijdag 21 juni 2024 18:59 schreef GarlandBriggs het volgende:

[..]

Trump kan zich niet beheersen...die gaat zichzelf enorm voor schut zetten.

quote:

Op vrijdag 21 juni 2024 12:54 schreef Arnhemunited het volgende:

[..]
Maar ondertussen gaat deze "charlatan" wel aan de leiding in steeds meer staten.
Dat debat gaat een bloedbad worden voor sleepy Joe.

[ x ]

quote:

Op freeday 21 june 2024 12:54 wroted Da Really Real Donal^[1] Drumpf! Wheeeee! the following:
https://pbs.twimg.com/media/GQl0ykmXsAACzoo?format=jpg
(het plaatje)

quote:

Op vrijdag 21 juni 2024 19:14 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Dat is nog maar de vraag h�. Deze opzet zou ook best in Trump's voordeel kunnen werken, want hij kan tijdens zijn beurt gewoon ongestoord minutenlang Biden uitschelden en het over zijn leeftijd hebben zonder dat Biden er iets aan kan doen.

Dat terwijl Biden bij ��n of twee momenten waar hij de draad verliest de hele verkiezing daar al kan verliezen. Nee, Trump heeft weinig te verliezen hier, tenzij hij zo ver gaat dat het nu eindelijk eens mensen er aan herinnert wat voor walgelijke kwal en bizar slechte president hij nou eigenlijk was.

quote:

Op vrijdag 21 juni 2024 20:54 schreef GarlandBriggs het volgende:

[..]
Dus jij denkt dat je met uitschelden en leeftijd benoemen een debat wint?

quote:

Op vrijdag 21 juni 2024 20:55 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Aangezien Biden's leeftijd by far zijn grootste zwakte is, ja. Tenminste, als het doel is om kiezers voor je te winnen. Ik zeg ook niet dat ik dat goed vind, het is wel hoe het helaas werkt.

quote:

Op zaterdag 22 juni 2024 01:32 schreef Barbusse het volgende:
Biden is slechts 4 jaar ouder dan Trump. Om dan te vallen voor het 'hij is te oud' argument terwijl men het daar niet over heeft mbt Trump getuigd van een intellectuele non-capaciteit � la Chivaz.

quote:

Op zaterdag 22 juni 2024 00:40 schreef aquawoman het volgende:

[..]
Trump is zelf ook niet bepaald jong en scherp. Ik weet niet of het handig is om die kaart te spelen. Hij zal wel moeten, naast een aanval op hunter. Maar de vergelijking is niet per se in zijn voordeel?

quote:

Op zaterdag 22 juni 2024 02:25 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Allemaal leuk en aardig, maar de kiezer ziet Biden's leeftijd als een groter probleem dan Trump's leeftijd. Tel daarbij op dat Biden zo'n beetje de minst populaire vice-president ooit heeft. Mocht Biden winnen en dood neervallen in 2025 dan wordt Harris president en dat wil vrijwel niemand. Dan kun je wel lekker je kop in het zand steken maar dan wens ik de Democratische partij een fijne herhaling van 2016 toe.

quote:

Op zaterdag 22 juni 2024 03:19 schreef Barbusse het volgende:

[..]
Dan is 'de kiezer' niet goed wijs. Simples. Leeftijd mag vrijwel altijd een argument zijn, maar is het in dit geval gewoon niet. En daar mogen de dems best wel meer op hameren imho.

En daarnaast, niemand wilt Harris als VP? Dat kan natuurlijk, ieder z'n ding. Maar laten we wel eerlijk zijn, met haar rechterhand op haar rug gebonden, een halve fles vodka in haar mik en met een vork in haar oog zou ze nog steeds een betere VP/president zijn dan Trump.

quote:

Op zaterdag 22 juni 2024 13:06 schreef robdriessen het volgende:

[..]
CNN is zo aardig geweest om alle mogelijke kandidaten voor Trump's VP op een rijtje te zetten. Als we het dan toch hebben over 'het mogelijk omvallen van de President'.... Zou je ��n van deze personen het presidentschap toevertrouwen? https://edition.cnn.com/2(...)ontenders/index.html

quote:

Op zaterdag 22 juni 2024 15:24 schreef GarlandBriggs het volgende:

[..]
Geen van allen..ik zou Haley zeggen maar zij heeft ook weer de ring gekust. De rest snuift aan een halsband Trumps geur op...sneu volk. JD "Ass-kisser" Vance voorop!

Wat wel bijzonder is, is dat de hele show rondom de Veep bedoeld is om af te leiden van de dagelijkse Maga-waanzin. Het is een beetje een reliek van de oude GOP tussen alle veroordelingen, repressie-maatregelen en dementerende Trump speak...

Rick Wilson legde het toevallig gisteren mooi uit:

Listen to this episode from The Lincoln Project on Spotify. Host Rick Wilson urges listeners not to fall for Republican tricks. The VP pick for Donald Trump is just another attempt to turn this into a reality show and distract from the fact that he's a convicted felon (34 convictions!) trying to install a democracy-destroying authoritarian regime if he wins the election. Follow Rick Wilson at @TheRickWilson on X and subscribe to his Substack at therickwilson.substack.com. Join the fight with Lincoln Project at www.lincolnproject.us and follow us on X at @ProjectLincoln. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Ex-Biden official reacts to Lindsey Graham calling Biden a felon

Lindsey Graham Chokes Up Talking About Joe Biden

quote:

Op zaterdag 22 juni 2024 13:06 schreef robdriessen het volgende:

[..]
CNN is zo aardig geweest om alle mogelijke kandidaten voor Trump's VP op een rijtje te zetten. Als we het dan toch hebben over 'het mogelijk omvallen van de President'.... Zou je ��n van deze personen het presidentschap toevertrouwen? https://edition.cnn.com/2(...)ontenders/index.html

quote:

Op donderdag 20 juni 2024 14:26 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]

Even los van de uiterst geslaagde grap van held John Cleese: dit kun je toch gewoon niet menen? @:Chivaz, is dat hoe jij ook over Trump denkt?

quote:

Op woensdag 19 juni 2024 10:32 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Vraag je je dat bij je eigen posts in dit topic ook af?

quote:

Op zondag 23 juni 2024 19:58 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Waar denk jij dat hij het voor doet? Tot nu toe heeft de politiek hem alleen maar geld gekost. In tegenstelling tot alle andere presidenten is Donald Trump er financieel op achteruit gegaan.

quote:

Op zondag 23 juni 2024 19:58 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Waar denk jij dat hij het voor doet? Tot nu toe heeft de politiek hem alleen maar geld gekost. In tegenstelling tot alle andere presidenten is Donald Trump er financieel op achteruit gegaan.

quote:

Op zondag 23 juni 2024 19:58 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Waar denk jij dat hij het voor doet? Tot nu toe heeft de politiek hem alleen maar geld gekost. In tegenstelling tot alle andere presidenten is Donald Trump er financieel op achteruit gegaan.

quote:

Op zondag 23 juni 2024 19:58 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Waar denk jij dat hij het voor doet? Tot nu toe heeft de politiek hem alleen maar geld gekost. In tegenstelling tot alle andere presidenten is Donald Trump er financieel op achteruit gegaan.

quote:

Op maandag 24 juni 2024 09:50 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Combinatie van ego, narcisme en angst voor de rechtszaken die hem boven het hoofd hangen.

Zag trouwens weer eens een speech van je Messias:

[ x ]

Kippenvel.

quote:

Op zondag 23 juni 2024 20:13 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]
Dat heet n� narcisme beste jongen. Het ziekelijke najagen van waanbeelden vanuit een geestelijke afwijking die hem niet toestaat te denken dat iemand beter is dan hij in wat dan ook. Je bent fan van een psychisch pati�nt, een zwaar ziek persoon met grootheidswaanzin.

quote:

Op zondag 23 juni 2024 20:13 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]
Dat heet n� narcisme beste jongen. Het ziekelijke najagen van waanbeelden vanuit een geestelijke afwijking die hem niet toestaat te denken dat iemand beter is dan hij in wat dan ook. Je bent fan van een psychisch pati�nt, een zwaar ziek persoon met grootheidswaanzin.

quote:

Washington must test new nuclear weapons for reliability and safety in the real world for the first time since 1992—not just by using computer models.