POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Discussie over vermindering arbeidsmigranten gaat altijd het echte probleem uit de weg, hoe veel economische terugval wil je accepteren in ruil daarvoor.quote:Op donderdag 23 mei 2024 14:22 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Discussie over arbeidsimmigranten in de landbouw is wel een leuk taboe in PVV en BBB kringen ja.
Ik kan je op een briefje geven dat een reductie van buitenlandse studenten er toe gaat leiden dat universiteiten en hogescholen meer geld nodig gaan hebben maar niemand die je daarover hoort op dit moment.
We hebben het dan ook over het nieuwe kabinet.quote:Op donderdag 23 mei 2024 14:21 schreef nostra het volgende:
[..]
Onder de laatste kabinetten zijn de forfaitaire rendementen fors verhoogd, het is het Box-3 tarief verder verhoogd (in 2024 met 12,5% / 4%-punt), is het AB-tarief verhoofd, zijn er allerlei fiscale constructies versoberd of afgeschaft, dus daar is best wat gebeurd. Kan je niet genoeg vinden - links ziet "de rijken en de multinesjenels sowieso als een soort waterkraan, zie de rits moties van Dijk gisteren - maar er is wel degelijk geschoven.
En ik weet niet of het 'links' is om de lasten te verschuiven van arbeid naar kapitaal. Ik ben vooral voorstander van een flink lagere belasting op arbeid.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tja, they'd rather see the poor get poorer, so long as the gap gets smaller in die contreien.quote:
En de rijken zijn aanzienlijk rijker geworden in verhouding tot werkenden in Nederland dus blijkbaar was het allemaal niet zo links.
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
Zolang een fors deel van het electoraat de rijksten blijft geloven dat alles de schuld van links is, gaan ze lekker door. En geef ze eens ongelijk, van zoveel domheid moet je profiteren.quote:
[..]
En de rijken zijn aanzienlijk rijker geworden in verhouding tot werkenden in Nederland dus blijkbaar was het allemaal niet zo links.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Bij de VVD, bedoel je? Of CDA?quote:Op donderdag 23 mei 2024 14:25 schreef nostra het volgende:
[..]
Tja, they'd rather see the poor get poorer, so long as the gap gets smaller in die contreien.
Wie ziet wat graag gebeuren in welke contreien?quote:
[..]
Tja, they'd rather see the poor get poorer, so long as the gap gets smaller in die contreien.
Antifa
Bij links.quote:
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
Zullen we dan gewoon een arbeid debat houden, waarbij we kiezen voor welke sectoren we arbeidsmigranten nodig achten en waarvoor niet?quote:Op donderdag 23 mei 2024 14:17 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Wat mij betreft mag Nederland best eisen stellen aan bedrijven die hier opereren.
Bijvoorbeeld dat als Nederland massaal minder migratie wil, dat bedrijven gedwongen worden om buitenlands personeel weg te sturen. Is ook wat ze bij Brexit beloofden. (ik vind dat een heel dom idee).
Beter zou zijn bedrijven te leren hoe ze Nederlands personeel kunnen krijgen, zaken als in contact komen met, opleiden, een salaris dat loont.
Ik vind het raar dat wij als Nederland blijkbaar veel minder migratie willen. We genoegen moeten nemen met een paar 1000 minder vluchtelingen per jaar. Terwijl bedrijven vervolgens meer dan die besparing extra kunnen importeren. Daar kan blijkbaar zelfs op anti-immigratie rechts blijkbaar niet eens een discussie over gevoerd worden. Vrij curieus wat mij betreft.
Is omdat die zogenaamde anti-migratiepartijen, pro werkgever en pro-migratie zijn. Ze moeten alleen hun dombo stemmers naar de mond praten.
Ik snap hem ook niet helemaal want voor zover ik in de data kan zien is dat bepaald niet wat er gebeurd is de afgelopen 10 jaar.quote:
[..]
Wie ziet wat graag gebeuren in welke contreien?
Links is niet aan de macht geweest dus zelfs als zou je frame correct zijn het is totaal niet relevant voor de werkelijkheid die er nu is.quote:
Dat gaat heel snel stil worden, vermoed ik. Iedere sector met veel arbeidsmigranten heeft ook een component Nederlanders en toeval of niet, dat is vrijwel altijd de groep die het hoogste inkomen van die sector heeft.quote:
[..]
Zullen we dan gewoon een arbeid debat houden, waarbij we kiezen voor welke sectoren we arbeidsmigranten nodig achten en waarvoor niet?
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 23-05-2024 14:28:52 ]
Enig raakvlak met de discussie waar je op inhaakt zou wel op prijs worden gesteld. Wat moeten we precies met je opmerking?quote:
Antifa
Het lijkt mij best leuk om in kassen te gaan werken voor erbij als er echt nood aan de man zou zijn (zandzakkensjouwen idee) en het over onze eigen voedselvoorziening zou gaan of een of 't ander tekort elders, maar ik en andere gemiddelde Nederlanders zullen waarschijnlijk wel wat meer klagen over behandeling en conditiesquote:
[..]
Zullen we dan gewoon een arbeid debat houden, waarbij we kiezen voor welke sectoren we arbeidsmigranten nodig achten en waarvoor niet?
Je trekt zelf de vergelijking dat de rijken rijker geworden zijn (dan de "werkenden", alsof de rijken niet werken), dus dat het beleid niet links (genoeg) is geweest. Dat is precies het schoppen van links: afgunst tegen rijker die rijker worden, of dat als een te bestrijden doel zien.quote:
Links is niet aan de macht geweest dus zelfs als zou je frame correct zijn het is totaal niet relevant voor de werkelijkheid die er nu is.
Nederland is het meest genivelleerde land qua inkomen, op de Scandi's na, en één van de minst genivelleerde landen op vermogensgebied - wat voornamelijk door de pensioenen komt. Een gezonde denivellering op de arbeidsmarkt zou juist een goede stimulans zijn, zowel vanuit meritocratisch oogpunt als vanuit het welzijn van de samenleving als geheel.
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
Mogelijk ook over de renumeratie en dan kom je bij het volgende punt namelijk dat daardoor de prijzen voor de consumenten omhoog gaan. Worden de mensen weer boos.quote:
[..]
Het lijkt mij best leuk om in kassen te gaan werken voor erbij als er echt nood aan de man zou zijn (zandzakkensjouwen idee) en het over onze eigen voedselvoorziening zou gaan of een of 't ander tekort elders, maar ik en andere gemiddelde Nederlanders zullen waarschijnlijk wel wat meer klagen over behandeling en condities
Volgens mij was het zo dat het volk nu eens klaar was met de overheid en flink op kosten werd gejaagd, gelukkig heeft het volk gekozen en blijft het minimumloon hetzelfde, maar leuke dingen doen gaat nóg meer geld kosten. En de rijkere mensen worden flink ontzien. 'Nederland is weer van de Nederlanders'....
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het is geen schoppen, ik benoemde een feit. Blijkbaar is dat alleen genoeg om een dergelijke reactie bij jou te geven en dat snap ik niet echt.quote:
[..]
Je trekt zelf de vergelijking dat de rijken rijker geworden zijn (dan de "werkenden", alsof de rijken niet werken), dus dat het beleid niet links (genoeg) is geweest. Dat is precies het schoppen van links: afgunst tegen rijker die rijker worden, of dat als een te bestrijden doel zien.
Nederland is het meest genivelleerde land qua inkomen, op de Scandi's na, en één van de minst genivelleerde landen op vermogensgebied - wat voornamelijk door de pensioenen komt. Een gezonde denivellering op de arbeidsmarkt zou juist een goede stimulans zijn, zowel vanuit meritocratisch oogpunt als vanuit het welzijn van de samenleving als geheel.
https://www.nu.nl/economi(...)ge-nederlanders.html
Kun je boos over worden en met links of rechts gaan gooien maar dat is de constatering. En sorry maar de belastingconstructies van een HAL of de mevrouw van Heineken zijn bepaald niet beschikbaar voor mensen zoals jij of ik en dan zijn wij nog ver boven modaal qua inkomen maar voor ons gaat de BD geen speciale regeling opzetten.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 23-05-2024 14:37:50 ]
https://www.volkskrant.nl(...)gd-premier~b956ab31/
Nederland zal zeker nog weken moeten wachten op wie de minister-president wordt van het kabinet van PVV, VVD, NSC en BBB. Formateur Richard van Zwol (CDA) zei donderdag na overleg met de vier partijleiders dat is afgesproken ‘de komende weken geheel en al radiostilte en tv-stilte te bewaren.’
Ik verheug me al op de twitterfitties tijdens deze "radiostilte". En natuurlijk het wekelijks lekken naar de T. over Pieter Omtzigt.
Nederland zal zeker nog weken moeten wachten op wie de minister-president wordt van het kabinet van PVV, VVD, NSC en BBB. Formateur Richard van Zwol (CDA) zei donderdag na overleg met de vier partijleiders dat is afgesproken ‘de komende weken geheel en al radiostilte en tv-stilte te bewaren.’
Ik verheug me al op de twitterfitties tijdens deze "radiostilte". En natuurlijk het wekelijks lekken naar de T. over Pieter Omtzigt.
Antifa
Je kan gewoon aandelen HAL kopen en daarvan meeprofiteren.quote:
En sorry maar de belastingconstructies van een HAL of de mevrouw van Heineken zijn bepaald niet beschikbaar voor mensen zoals jij of ik.
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
Ja, in dit verhaal is dat ook logisch, want het is een feit dat zij worden ontzien met dit regeerakkoord. 'Afgunst tegen rijken' slaat nergens op, en dan kiezen voor de partij met 'afgunst naar iedereen die niet op PVV stemt'. Zo kan ik het ook.quote:
Je trekt zelf de vergelijking dat de rijken rijker geworden zijn (dan de "werkenden", alsof de rijken niet werken), dus dat het beleid niet links (genoeg) is geweest. Dat is precies het schoppen van links: afgunst tegen rijker die rijker worden, of dat als een te bestrijden doel zien.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik wel ja. Als je modaal of minder verdient? Not so much.quote:
[..]
Je kan gewoon aandelen HAL kopen en daarvan meeprofiteren.
Niet iedereen heeft in gelijke mate geld beschikbaar hiervoor.quote:
[..]
Je kan gewoon aandelen HAL kopen en daarvan meeprofiteren.
Wat wilde je nou precies zeggen met je Engelse quote. Ging dat nou over de huidige situatie waarin rijken steeds rijker worden doordat geld verdienen via vermogen amper serieus belast wordt tegenover geld verdienen uit arbeid? Want dan sloeg je quote nergens op, namelijk.
Antifa
Gewoon niet arm zijnquote:
[..]
Ik wel ja. Als je modaal of minder verdient? Not so much.
Onzinnig getrol. Vooral niet op happen, ook al staat de moderatie dat achterlijke gedrag toe.quote:
Elke keer als ik dit topic open zie ik weer "eigenlijk is dit best een centrumkabinet", maar nu is het zelfs "best links"
