F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
“The Big Bang was no ‘sound bang’ “quote:Op zondag 26 mei 2024 15:37 schreef Alarmonoff het volgende:
[..]
Het ontstaan van het universum is ongrijpbaar voor het menselijk bewustzijn, de wetenschap heeft het grijpbaar gemaakt met wat theorieën, hoewel big beng een katholiek verzinsel is.
Wat een ratjetoe van woordenquote:Oersjoep is een communistisch verzinsel. Maakt dat het juist of is het geloof, geloof in data en de huidige interpretatie ervan?
Schrijf jij de speeches voor Caroline van der Plas ofzo?quote:De aarde en inhoud is gemaakt op 6 dagen, niet tijdens 6 dagen. 'en de aarde bacht voort ...', er is dus ruimte voor natuurlijke selectie, hoewel er een nieuwe ontdekking is gedaan waaruit blijkt dat natuurlijke selectie helemaal niet hzo random is als ze aannamen, dat kan grote consequenties hebben. Epigenetica bewijst het erven van verkregen eigenschappen. De nek van een giraffe bijvoorbeeld is lang door de stressors.
You catch the dreft.quote:
[..]
“The Big Bang was no ‘sound bang’ “
[..]
Wat een ratjetoe van woorden
[..]
Schrijf jij de speeches voor Caroline van der Plas ofzo?
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Ja, maar het belangrijkste punt is dat de fundamentele realiteit bewustzijn is i.p.v. materie. Dat veranderd alles.quote:Op zondag 26 mei 2024 15:41 schreef Alarmonoff het volgende:
[..]
Geloof je in een door bewustzijn gedreven schepping en evolutie?
Daarom doe je een beroep op wetenschap om het scheppingsverhaal te ontkrachten, maar je gelooft er zelf niet in.quote:
[..]
Ja, maar het belangrijkste punt is dat de fundamentele realiteit bewustzijn is i.p.v. materie. Dat veranderd alles.
Massa is bevroren licht, daarom kan het niet sneller dan licht.
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Wetenschap gaat prima samen met mijn wereldbeeld, het enige verschil is dat ik geen denkfout maak door de fundamentele realiteit buiten het bewustzijn te plaatsen.quote:
[..]
Daarom doe je een beroep op wetenschap om het scheppingsverhaal te ontkrachten, maar je gelooft er zelf niet in.
Massa is bevroren licht, daarom kan het niet sneller dan licht.
De schepping of onstaansgeschiedenis ligt buiten het bereik van je bewustzijn. Je bewustzijn maakt er deel van uit en leeft erin.quote:
[..]
Wetenschap gaat prima samen met mijn wereldbeeld, het enige verschil is dat ik geen denkfout maak door de fundamentele realiteit buiten het bewustzijn te plaatsen.
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Oneens, het bewustzijn is er geen deel van. Het is primair, zonder bewustzijn zou niks bestaan.quote:
[..]
De schepping of onstaansgeschiedenis ligt buiten het bereik van je bewustzijn. Je bewustzijn maakt er deel van uit en leeft erin.
Zonder schepping zouden er geen schepsels met bewustzijn zijn zijn.quote:
[..]
Oneens, het bewustzijn is er geen deel van. Het is primair, zonder bewustzijn zou niks bestaan.
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Zonder bewustzijn zou er geen schepping zijnquote:
[..]
Zonder schepping zouden er geen schepsels met bewustzijn zijn zijn.
Dat zou ik jammer vinden. Ik (meelezend atheïst) vind je bijdragen wel interessant.quote:
Ik ben weg uit dit topic. Blijkbaar is het teveel gevraagd dat er gewoon respectvol wordt omgegaan met een topic. Het is een serieus topic.
Zou het niet beter zijn om Libertarisch te negeren, niet te reageren op de saaie riedel die hij bij voortduring afdraait?
Dat je je eraan ergert snap ik heel goed, maar - zoals gezegd - niet op reageren. Heeft geen zin.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Saaie riedeltje? Ik heb ontdekt dat jouw wereldbeeld niet klopt...quote:Op zondag 26 mei 2024 18:28 schreef OllieA het volgende:
[..]
Dat zou ik jammer vinden. Ik (meelezend atheïst) vind je bijdragen wel interessant.
Zou het niet beter zijn om Libertarisch te negeren, niet te reageren op de saaie riedel die hij bij voortduring afdraait?
Dat je je eraan ergert snap ik heel goed, maar - zoals gezegd - niet op reageren. Heeft geen zin.
Die dag komt als een dief in de nacht voor degenen die slapen en niet opletten:quote:
[..]
Over de laatste dagen gesproken, en de laatste dag. Er zijn er al heel veel die al voorspellen welke dag dat zal zijn. Maar volgens mij hebben die mensen de bijbel niet goed gelezen. Want daar staat in dat die dag zal komen als een dief in de nacht. Zelfs Jezus vertelde dat hij niet weet wanneer die dag komt (alleen de vader weet het). Dus waar al die sekteleden al die kennis vandaan halen, geen idee.
En er is trouwens nog iets:
Ik noem die laatste dag altijd de Betelgeuze van de bijbel. Betelgeuze is grote rode reuzenster in het sterrenbeeld Orion die aan het einde van zijn leven is. Kranten als de Telegraaf melden maar wat graag dat die ster iedere dag kan ontploffen. Maar dat is helemaal niet waar, want het is algemeen bekend dat Betelgeuze nog in het Wolf-Rayet-stadium moet komen, en dat gaat tienduizenden, honderdduizenden jaren duren.
Zo is het ook met de laatse dag, de dag des oordeels. In de bijbel staat dat eerst het duizendjarig vrederrijk komt. Satan wordt in die tijd opgesloten en daarna weer losgelaten. Die mag nog één keer tekeer gaan en daarna komt pas de dag des oordeels. Dat duizendjarig vredesrijk is nog niet geweest, dus we moeten nog minstens duizend jaar wachten.
1 Thessalonicenzen 5:1Maar wat de tijden en de gelegenheden betreft, broeders, is het voor u niet nodig dat men u schrijft.
2Want u weet zelf heel goed dat de dag van de Heere komt als een dief in de nacht.
3Want wanneer zij zullen zeggen: Er is vrede en veiligheid, dan zal een onverwacht verderf hun overkomen, zoals de barensweeën een zwangere vrouw, en zij zullen het beslist niet ontvluchten.
4 Maar u, broeders, bent niet in duisternis, zodat die dag u als een dief zou overvallen.
5U bent allen kinderen van het licht en kinderen van de dag. Wij zijn niet van de nacht en ook niet van de duisternis.
6 Laten wij dan niet, evenals de anderen, slapen, maar laten wij waakzaam en nuchter zijn.
1 Petrus 2:19En wij hebben het profetische woord, dat vast en zeker is, en u doet er goed aan daarop acht te slaan als op een lamp die schijnt in een duistere plaats, totdat de dag aanbreekt en de morgenster opgaat in uw hart.
20Dit moet u allereerst weten, dat geen enkele profetie van de Schrift een eigenmachtige uitleg toelaat;
21want de profetie is destijds niet voortgebracht door de wil van een mens, maar heilige mensen van God, door de Heilige Geest gedreven, hebben gesproken.
Oftewel: voor degenen in duisternis zal Zijn terugkomst onverwacht zijn.
Maar niet voor degenen die acht slaan op het licht dat God heeft gegeven om hen te leiden, het profetische woord.
Zij zullen die zag zien aankomen en zich er actief op voorbereiden.
Dat 'ook de zoon niet' komt niet voor in alle vertalingen.
De textus receptus zegt: 36 Maar die dag en dat uur is aan niemand bekend, ook aan de engelen in de hemel niet, maar alleen aan Mijn Vader.
Dat 'ook de zoon niet' wordt niet expliciet genoemd.
Dat is niet zo gek, want Jezus en de Vader zijn immers één.
Het duizendjarige rijk is niet op aarde, maar in de hemel. Het begint bij de terugkomst van Christus, wanneer de rechtvaardigen uit de dood worden opgewekt.
Na de duizend jaar keren zij in het nieuwe Jeruzalem terug op aarde.
Dan worden de onrechtvaardigen uit de dood opgewekt. Zij vallen de stad en de heiligen aan. Op dat moment worden zij vernietigd.
Dit kun je lezen in Openbaring 20.
Als er bij de eerste terugkomst van Christus al een onderscheid wordt gemaakt tussen de rechtvaardigen en de onrechtvaardigen, wil dat zeggen dat het oordeel al voltooid is. Ieders bestemming ligt dan al vast.
Maar de uiteindelijke executie van het oordeel zal voor de onrechtvaardigen inderdaad pas 1000 jaar later plaatsvinden. Dat is het oordeel van de 'witte troon'.
De bijbel spreekt niet echt over een 'laatste dag' voor zover ik weet, alleen over 'laatste dagen'. Dat is de hele periode na Christus, tot de wederkomst van Christus.
Maar tegelijkertijd kunnen we uit de ceremoniële wet opmaken dat er een speciale tijd was voor de dag des oordeels, oftewel Yom Kippur.
Dus als we het over Gods oordeel hebben aan het einde der tijden, is dat het antitypische Yom Kippur, de vervulling van het Joodse feest op wereldschaal.
Wat ik geloof dat de profeties aangeven, is dat die antitypische Yom Kippur sinds 1844 is begonnen en dat we sindsdien dus in de laatste fase van het plan van verlossing leven: de fase van het eindoordeel, vlak voor de terugkomst van Christus.
[ Bericht 8% gewijzigd door Ali_Kannibali op 27-05-2024 00:39:11 ]
Ik insinueerde niet je motivaties te kennen. Wat ik zeg is dat je dit topic leest omdat dit de boodschap is voor deze tijd.quote:
[..]
Frappant, dat hoorde ik 40 jaar geleden ook al. Er is echter niets gebeurd of veranderd. Dus wat is nou kenmerkend??
[..]
Wederom: frappant. Frappant dat je mijn motivatie kent.
Mijn werkelijke motivatie is dat de grootste schik heb om je onzinverhalen die je aan elkaar probeert te breien terwijl ik zelf uit die hoek kom en dus de irrealiteit ervan ken.
Verder ben ik het niet met je eens dat er de laatste 40 jaar niets is veranderd. De wereld is in 40 jaar compleet veranderd, op revolutionaire wijze.
Mar 13:32 Maar van dien dag en die ure weet niemand, noch de engelen die in den hemel zijn, noch de Zoon, dan de Vader.quote:
Dat 'ook de zoon niet' komt niet voor in alle vertalingen.
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Jij verheft jouw mening boven die van hem omdat er een boek is?quote:
Ik ben weg uit dit topic. Blijkbaar is het teveel gevraagd dat er gewoon respectvol wordt omgegaan met een topic. Het is een serieus topic.
Je mag best je mening uiten in dit topic natuurlijk.quote:
[..]
Saaie riedeltje? Ik heb ontdekt dat jouw wereldbeeld niet klopt...
Het probleem met je bijdragen is dat ze nooit over het daadwerkelijke onderwerp van het topic gaan.
Dit topic gaat over bijbelprofetie. Wat nevendiscussies zijn prima, maar het is niet de bedoeling dat je hier maar alles en iedereen afzeikt en intussen jouw persoonlijke filosofische overtuigingen gaat zitten spuien. Niemand die dit leest met interesse voor bijbelprofetie, zit daar op te wachten.
Je bent hier al vaker op aangesproken door meerdere mensen. Het getuigt van weinig respect voor dit forum en de mensen die er gebruik van maken dat je hier maar door mee blijft gaan. Ook jouw reactie in het feedback-topic 'dan moet je niet reageren' is zeer kinderachtig.
Ik heb een speciaal topic geopend waar jij en anderen helemaal los kunnen over hindoeisme en dergelijke.
Post je dingen daar, en doe hier on topic mee. Dat zouden heel veel mensen zeer op prijs stellen.
Ter herinnering de forumregels:
Wees respectvol
Dit houdt in dat je niet onnodig grievende en kwetsende opmerkingen plaatst jegens gelovigen, ongelovigen of anders-gelovigen. F&L is voor zowel gelovigen als niet-gelovigen. Houdt daar rekening mee! Opmerkingen als Iedereen die in God gelooft is een sukkel of Ongelovigen zijn honden en verdere vergelijkingen tussen (on)gelovigen en geesteszieken, daar zitten we niet op te wachten. Ze voegen niets toe aan de discussie, en helpen alleen maar om een topic hopeloos te laten ontsporen. In het bijzonder zijn nazi-vergelijkingen niet gewenst.
Wees inhoudelijk
Hier onder verstaan we dat we verwachten dat je geen one-liners plaatst, het heeft dus geen zin om een topic in te duiken en mee te delen God bestaat niet! Slotje!, of om alleen te reageren met Onzin. of een post te plaatsen die niet verder komt dan één smiley. Is de topic echt te onzinnig, dan wordt ze wel gesloten, en anders zakt ze wel weg. Niemand dwingt je te reageren.
Het is niet erg dat een topic, nadat de initiële vraag beantwoord is, of het initiële punt gemaakt is, langzaam van onderwerp verandert, maar probeer een topic niet te kapen. Een discussie over een bepaald aspect van de Bijbel of Koran is geen plaats voor een opmerking dat God niet bestaat en dat de Bijbel of Koran onzin is. Een topic over een specifiek boek van Nietzsche is geen topic om je mening over Nietzsche als persoon te spuien.
Jawel, maar niet richting de voorstellingen in Openbaringen, laat staan volgens een, zogenaamde, profetie.quote:
Verder ben ik het niet met je eens dat er de laatste 40 jaar niets is veranderd. De wereld is in 40 jaar compleet veranderd, op revolutionaire wijze.
Integendeel, naar mate de samenleving meer en meer een technocratie wordt, blijken die voorstellingen uit de bijbel, volslagen onhoudbaar. In mijn perceptie ontstaat er niet zoiets als een eindtijd, maar uitsluitend een evolutie richting uitsterven.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Het is dus plots-klap-boem?quote:
[..]
Mar 13:32 Maar van dien dag en die ure weet niemand, noch de engelen die in den hemel zijn, noch de Zoon, dan de Vader.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Vergelijkingen met satan of hoer kunnen dan wel weer wel.quote:
Wees respectvol
Dit houdt in dat je niet onnodig grievende en kwetsende opmerkingen plaatst jegens gelovigen, ongelovigen of anders-gelovigen. F&L is voor zowel gelovigen als niet-gelovigen. Houdt daar rekening mee! Opmerkingen als Iedereen die in God gelooft is een sukkel of Ongelovigen zijn honden en verdere vergelijkingen tussen (on)gelovigen en geesteszieken, daar zitten we niet op te wachten. Ze voegen niets toe aan de discussie, en helpen alleen maar om een topic hopeloos te laten ontsporen. In het bijzonder zijn nazi-vergelijkingen niet gewenst.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Ik blijf in principe altijd respectvol en inhoudelijk. Het probleem is dat mensen persoonlijk worden als ik mijn ongezouten mening geef. Mensen kunnen het niet laten om er een persoonlijke ego-strijd van te maken. En als ik word vernederd en beledigd dan sla ik meestal terug.quote:
[..]
Je mag best je mening uiten in dit topic natuurlijk.
Het probleem met je bijdragen is dat ze nooit over het daadwerkelijke onderwerp van het topic gaan.
Dit topic gaat over bijbelprofetie. Wat nevendiscussies zijn prima, maar het is niet de bedoeling dat je hier maar alles en iedereen afzeikt en intussen jouw persoonlijke filosofische overtuigingen gaat zitten spuien. Niemand die dit leest met interesse voor bijbelprofetie, zit daar op te wachten.
Je bent hier al vaker op aangesproken door meerdere mensen. Het getuigt van weinig respect voor dit forum en de mensen die er gebruik van maken dat je hier maar door mee blijft gaan. Ook jouw reactie in het feedback-topic 'dan moet je niet reageren' is zeer kinderachtig.
Ik heb een speciaal topic geopend waar jij en anderen helemaal los kunnen over hindoeisme en dergelijke.
Post je dingen daar, en doe hier on topic mee. Dat zouden heel veel mensen zeer op prijs stellen.
Ter herinnering de forumregels:
Wees respectvol
Dit houdt in dat je niet onnodig grievende en kwetsende opmerkingen plaatst jegens gelovigen, ongelovigen of anders-gelovigen. F&L is voor zowel gelovigen als niet-gelovigen. Houdt daar rekening mee! Opmerkingen als Iedereen die in God gelooft is een sukkel of Ongelovigen zijn honden en verdere vergelijkingen tussen (on)gelovigen en geesteszieken, daar zitten we niet op te wachten. Ze voegen niets toe aan de discussie, en helpen alleen maar om een topic hopeloos te laten ontsporen. In het bijzonder zijn nazi-vergelijkingen niet gewenst.
Wees inhoudelijk
Bijvoorbeeld als ik zeg dat ik vind dat westerse religie geen religie is maar mythologie, en dat alleen oosterse religie echte religie is. Dan zegt Hoatzin: ''je verkracht het topic met je offtopic onzin'', dat is gewoon een persoonlijk grievende opmerking. Of Vincent_Student begint mij mafkees te noemen, dan wordt het weer persoonlijk.
Zogenaamd inhoudelijke filosofische discussies vervallen elke keer weer in een ego-strijd. ''Je bent bang voor de dood'' etc...
Juist niet.quote:
[..]
Jawel, maar niet richting de voorstellingen in Openbaringen, laat staan volgens een, zogenaamde, profetie.
Integendeel, naar mate de samenleving meer en meer een technocratie wordt, blijken die voorstellingen uit de bijbel, volslagen onhoudbaar. In mijn perceptie ontstaat er niet zoiets als een eindtijd, maar uitsluitend een evolutie richting uitsterven.
De bijbel beschrijft nu juist een wereld aan het einde der tijden die alleen mogelijk is in een zeer geavanceerde technocratie met totale controle over zijn burgers, en dan specifiek over de capaciteit van die burgers om aan het economische leven deel te nemen.
Dat is alleen mogelijk met onze moderne technologie.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ali_Kannibali op 27-05-2024 19:18:55 ]
Jouw mening beperkt zich over het algemeen tot one-liners die expliciet worden afgekeurd in de regels van dit subforum.quote:
[..]
Ik blijf in principe altijd respectvol en inhoudelijk. Het probleem is dat mensen persoonlijk worden als ik mijn ongezouten mening geef. Mensen kunnen het niet laten om er een persoonlijke ego-strijd van te maken. En als ik word vernederd en beledigd dan sla ik meestal terug.
Bijvoorbeeld als ik zeg dat ik vind dat westerse religie geen religie is maar mythologie, en dat alleen oosterse religie echte religie is. Dan zegt Hoatzin: ''je verkracht het topic met je offtopic onzin'', dat is gewoon een persoonlijk grievende opmerking. Of Vincent_Student begint mij mafkees te noemen, dan wordt het weer persoonlijk.
Zogenaamd inhoudelijke filosofische discussies vervallen elke keer weer in een ego-strijd. ''Je bent bang voor de dood'' etc...
Verder zitten er ook aardig wat persoonlijke aanvallen in over 'mongooltjes' en dergelijke.
Je bijdragen helpen gewoon niet om het onderwerp van het topic verder uit te diepen. En mensen die geïnteresseerd zijn in het onderwerp van dit topic, hoeven niet elke 3 posts een bericht van jou te lezen waarin je alles maar onzin, een sprookjesboek en ego noemt, en je persoonlijke filosofie op zit te hemelen.
Heb daar toch gewoon een beetje begrip en respect voor.
Ik hou geen monologen, als er berichten van mij zijn dan zijn het meestal reacties op berichten van anderen.quote:
[..]
Jouw mening beperkt zich over het algemeen tot one-liners die expliciet worden afgekeurd in de regels van dit subforum.
Verder zitten er ook aardig wat persoonlijke aanvallen in over 'mongooltjes' en dergelijke.
Je bijdragen helpen gewoon niet om het onderwerp van het topic verder uit te diepen. En mensen die geïnteresseerd zijn in het onderwerp van dit topic, hoeven niet elke 3 posts een bericht van jou te lezen waarin je alles maar onzin, een sprookjesboek en ego noemt, en je persoonlijke filosofie op zit te hemelen.
Heb daar toch gewoon een beetje begrip en respect voor.
Een one-liner is geen monoloog, maar een of een paar woorden of hoogstens een zinnetje.quote:
[..]
Ik hou geen monologen, als er berichten van mij zijn dan zijn het meestal reacties op berichten van anderen.
Reacties die dus meestal niet helpen om het topic verder uit te diepen en waarmee je mensen wegjaagt.
Dat kan toch niet de bedoeling zijn?
Er is meer dan genoeg ruimte op het forum om je denkbeelden te verspreiden. Daar heb je topics over andere onderwerpen niet voor nodig.
[ Bericht 6% gewijzigd door Ali_Kannibali op 27-05-2024 20:35:48 ]
Een vraag: waarom meng je je in christelijke discussies terwijl je het een onzin vindt? Ik vind Formule 1 een rotsport, dan ga ik hier ook niet in dit forum mengen in Formule I-discussies, daar hoor ik niet. Ik vind blowen iets verschrikkelijks. Ik ga ook niet naar coffeeshops om daar mijn mening lopen te verkondigen.quote:
[..]
Ik hou geen monologen, als er berichten van mij zijn dan zijn het meestal reacties op berichten van anderen.
Waarom kom jij hier om alleen maar lopen rond te tetteren dat de bijbel een sprookjesboek is? Waarom doe je dit, wat is je doel. Het enige wat je krijgt is dat mensen gaan denken, daar heb je die eikel weer (wat ik dus echt denk, net zoals die Beathoven hier, ook zo'n etter). Ga lekker na een ander topic toe waarbij je wel positief bij kunt dragen. Iedere keer hebben we dit. Elke keer komt zo'n gast de boel veretteren hier. En ik snap niet wat dat voor plezier geeft. Ik vind je gewoon een mislukte arrogante narcistische kwal die helemaal niets met verlichtheid te maken heeft, eerder met verrotheid. En als je je hierdoor vernederd of gekwets voelt, dat interesseert me niet, want dit is waarschijnlijk de enige taal die je verstaat.
Ali vraagt het je vriendelijk en je gaat gewoon door. Daarom eindigt voor mij vriendelijkheid hier en ik vraag je dringend: kap met dit voortdurende geëtter en ga lekker mediteren in je zelfgenoegzaamheid.
Ik geloof dat dit een publiek forum is. Als je alleen met christenen wilt discussiëren, neem dan een kijkje op https://forum.refoweb.nl/quote:
[..]
Een vraag: waarom meng je je in christelijke discussies terwijl je het een onzin vindt?
Het is een publiek forum en je bent van harte welkom om deel te nemen aan het topic, maar wel volgens de regels die hier al heel lang gelden.quote:
[..]
Ik geloof dat dit een publiek forum is. Als je alleen met christenen wilt discussiëren, neem dan een kijkje op https://forum.refoweb.nl/
Dat is een van de vele interpretaties, vaak wordt vergeten dat het een boek van symbolen is, er staat ook dat het snel na het opschrijven zou geschieden, en de laatste belegering tot aan 70 past in het plaatje.quote:
[..]
Juist niet.
De bijbel beschrijft nu juist een wereld aan het einde der tijden die alleen mogelijk is in een zeer geavanceerde technocratie met totale controle over zijn burgers, en dan specifiek over de capaciteit van die burgers om aan het economische leven deel te nemen.
Dat is alleen mogelijk met onze moderne technologie.
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Ik denk dat die gebeurtenissen niet overeen kunnen komen met een systeem waarin ieder mens ter wereld gedwongen wordt om zich aan bepaalde praktijken te conformeren op straffe van economische uitsluiting. Dan moet je al die teksten met een korrel zout nemen.quote:
[..]
Dat is een van de vele interpretaties, vaak wordt vergeten dat het een boek van symbolen is, er staat ook dat het snel na het opschrijven zou geschieden, en de laatste belegering tot aan 70 past in het plaatje.
[ Bericht 31% gewijzigd door Alarmonoff op 27-05-2024 22:30:57 ]
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Waar dan??quote:
[..]
Juist niet.
De bijbel beschrijft nu juist een wereld aan het einde der tijden die alleen mogelijk is in een zeer geavanceerde technocratie met totale controle over zijn burgers, en dan specifiek over de capaciteit van die burgers om aan het economische leven deel te nemen.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Rev 13:11-17quote:
(11) And I beheld another beast coming up out of the earth; and he had two horns like a lamb, and he spake as a dragon.
(12) And he exerciseth all the power of the first beast before him, and causeth the earth and them which dwell therein to worship the first beast, whose deadly wound was healed.
(13) And he doeth great wonders, so that he maketh fire come down from heaven on the earth in the sight of men,
(14) And deceiveth them that dwell on the earth by the means of those miracles which he had power to do in the sight of the beast; saying to them that dwell on the earth, that they should make an image to the beast, which had the wound by a sword, and did live.
(15) And he had power to give life unto the image of the beast, that the image of the beast should both speak, and cause that as many as would not worship the image of the beast should be killed.
(16) And he causeth all, both small and great, rich and poor, free and bond, to receive a mark in their right hand, or in their foreheads:
(17) And that no man might buy or sell, save he that had the mark, or the name of the beast, or the number of his name.
profetie is voor israel.
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Ik zie dus totaal geen enkele link met de hedendaagse technocratie, ICT of biotechnologie. Ook niet met Israel.quote:
[..]
Rev 13:11-17
(11) And I beheld another beast coming up out of the earth; and he had two horns like a lamb, and he spake as a dragon.
(12) And he exerciseth all the power of the first beast before him, and causeth the earth and them which dwell therein to worship the first beast, whose deadly wound was healed.
(13) And he doeth great wonders, so that he maketh fire come down from heaven on the earth in the sight of men,
(14) And deceiveth them that dwell on the earth by the means of those miracles which he had power to do in the sight of the beast; saying to them that dwell on the earth, that they should make an image to the beast, which had the wound by a sword, and did live.
(15) And he had power to give life unto the image of the beast, that the image of the beast should both speak, and cause that as many as would not worship the image of the beast should be killed.
(16) And he causeth all, both small and great, rich and poor, free and bond, to receive a mark in their right hand, or in their foreheads:
(17) And that no man might buy or sell, save he that had the mark, or the name of the beast, or the number of his name.
profetie is voor israel.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Dat kan dus net zo goed driehonderdvijfenzestigduizend jaar zijn? Of moeten we hier die duizend jaar wel letterlijk nemen?quote:
Na de duizend jaar keren zij in het nieuwe Jeruzalem terug op aarde
Vers 17 wordt het in gezien.quote:
[..]
Ik zie dus totaal geen enkele link met de hedendaagse technocratie, ICT of biotechnologie. Ook niet met Israel.
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
quote:
Fantasie?quote:
[..]
And that no man might buy or sell, save he that had the mark, or the name of the beast, or the number of his name.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Niet kunnen kopen en verkopen tenzij je aan een voorwaarde voldoet, maar hiermee wordt het kopen en verkopen letterlijk genomen en niet symbolisch of wat dan ook.quote:
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Ja, goed maar het staat volslagen los van de hedendaagse realiteit qua technologie en Israel.quote:
[..]
Niet kunnen kopen en verkopen tenzij je aan een voorwaarde voldoet, maar hiermee wordt het kopen en verkopen letterlijk genomen en niet symbolisch of wat dan ook.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Je kunt het projecteren op bijv cashless.quote:
[..]
Ja, goed maar het staat volslagen los van de hedendaagse realiteit qua technologie en Israel.
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Ik zou het projecteren op een tatooshop waar je contant moet betalen.quote:
[..]
Je kunt het projecteren op bijv cashless.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
ja dat is indd een bekendequote:
[..]
Ik zou het projecteren op een tatooshop waar je contant moet betalen.
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Jezus heeft Paulus persoonlijk geroepen op de weg van Jeruzalem naar Damascus.quote:
[..]
Mattias verving Judas. Zie handelingen 1.
Voor wat betreft Paulus denk ik niet dat Jezus hem in z'n groepje had toegelaten. Zijn leer wijkt daarvoor te veel af. Hoewel dat best moeilijk te bepalen is gezien het vele latere redactionele werk in zijn brieven en het onterecht toekennen van Paulus als auteur van brieven die vanuit de traditie aan hem worden toegeschreven. Daarnaast is Jezus zoals hij wordt voorgesteld in het Nieuwe Testament uiteraard ook een aangepaste vorm van de historische Jezus. Met analyse kunnen we natuurlijk wel een end komen.
Mattias werd door het lot te werpen aangewezen, maar heeft mogelijk Jezus al die tijd niet gevolgd of hooguit vanaf een afstand geobserveerd.
En Paulus werd de apostel van de heiden genoemd.
Van mattias is weinig bekend en staat ook praktisch niks beschreven wat hij verder nog gedaan heeft.
Als Mattias werkelijk zo belangrijk was, waren er wel boeken van hem verschenen in de bijbel of in ieder geval brieven die hij geschreven heeft.
Het is veel aannemelijker dat Paulus de 12e apostel is, aangezien het evangelie uiteindelijk ook naar de heiden gegaan is. oftewel een ieder die geen Jood is vanuit de bijbel gezien, jij en ik (tenzij jij van joodse afkomst bent) zijn vanuit de bijbel gezien heidenen.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Ik geef jou de vrije ruimte verder. Van mij zul je geen last meer hebben.quote:
[..]
Ik geloof dat dit een publiek forum is. Als je alleen met christenen wilt discussiëren, neem dan een kijkje op https://forum.refoweb.nl/
Dat zou kunnen, maar ik denk dat het in dit geval wel als een letterlijk jaar is bedoeld, omdat de 1000 jaar geen deel uitmaakt van de 2300 morgens en avonden van het visioen van Daniël die in 1844 eindigen.quote:
[..]
Dat kan dus net zo goed driehonderdvijfenzestigduizend jaar zijn? Of moeten we hier die duizend jaar wel letterlijk nemen?
Niet als opvolger van 1 van de 12 apostelen. Daarvoor werd iemand uit de kring van Jezus gekozen. Geen buitenstaander. Dit proces staat gewoon duidelijk in Handelingen 1.quote:
[..]
Jezus heeft Paulus persoonlijk geroepen op de weg van Jeruzalem naar Damascus.
Dat wijkt af van de tekst. In Handelingen 1 staat duidelijk de reden waarom Mattias kandidaat was om 1 van de 12 op te volgen. Hij behoorde tot de groep rondom Jezus. Het opvolgen van 1 van de 12 houdt uiteraard in dat je dan ook 1 van de 12 wordt. Dit wordt bevestigd in vers 25.quote:Mattias werd door het lot te werpen aangewezen, maar heeft mogelijk Jezus al die tijd niet gevolgd of hooguit vanaf een afstand geobserveerd.
Van de meeste apostelen is weinig bekend en er is niets tot hoogstens nauwelijks iets in de bijbel waarvan je met zekerheid kunt zeggen dat dit door 1 van de apostelen geschreven is. Je argument is daarom niet zo sterk.quote:En Paulus werd de apostel van de heiden genoemd.
Van mattias is weinig bekend en staat ook praktisch niks beschreven wat hij verder nog gedaan heeft.
Als Mattias werkelijk zo belangrijk was, waren er wel boeken van hem verschenen in de bijbel of in ieder geval brieven die hij geschreven heeft.
Het claimen van het apostelschap door Paulus zie ik eerder als een middel waarmee autoriteit gegeven wordt om het geloof te kunnen hervormen. Immers het geloof van Paulus (de uitvinder van het Christendom) moet geheel anders geweest zijn dan het geloof van de Jezus (een Jood in hart en nieren).
Daarbij komt dat het erop lijkt dat, aan de hand van het werk van Paulus, de schrijver van Handelingen met het verhaal over diens roeping extra autoriteit aan Paulus z'n handelen heeft willen geven.
Het lijkt er vooral op dat Paulus op een schandalige manier een nieuwe godsdienst heeft gecreëerd die door latere schrijvers en redacties verder ontwikkelt is waarvan Jezus gewalgd zou hebben.quote:Het is veel aannemelijker dat Paulus de 12e apostel is, aangezien het evangelie uiteindelijk ook naar de heiden gegaan is. oftewel een ieder die geen Jood is vanuit de bijbel gezien, jij en ik (tenzij jij van joodse afkomst bent) zijn vanuit de bijbel gezien heidenen.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
aaah ok ...logisch...quote:
[..]
Dat zou kunnen, maar ik denk dat het in dit geval wel als een letterlijk jaar is bedoeld, omdat de 1000 jaar geen deel uitmaakt van de 2300 morgens en avonden van het visioen van Daniël die in 1844 eindigen.
En van Petrus!. Niet voor niets had Paulus ruzie met Petrus. De laatste had van Jezus zèlf gehoord dat hij alleen was gekomen om de kinderen Israëls te redden. Dat paste niet in het evangelie van Paulus en daarom is Petrus "weggeschreven" uit Handelingen. (Handelingen 12). Daarna wordt er met geen woord meer over hem gerept.quote:
Immers het geloof van Paulus (de uitvinder van het Christendom) moet geheel anders geweest zijn dan het geloof van de Jezus (een Jood in hart en nieren).
Effe lekker kersenplukken.quote:
[..]
Dat zou kunnen, maar ik denk dat het in dit geval wel als een letterlijk jaar is bedoeld, omdat de 1000 jaar geen deel uitmaakt van de 2300 morgens en avonden van het visioen van Daniël die in 1844 eindigen.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Dat was zeer waarschijnlijk een epileptische aanval.quote:
[..]
Jezus heeft Paulus persoonlijk geroepen op de weg van Jeruzalem naar Damascus.
Over jezus is ook niet veel geschreven (ja, pas ver na zijn dood), doch heeft heel wat teweeg gebracht.quote:
[..]
Mattias werd door het lot te werpen aangewezen, maar heeft mogelijk Jezus al die tijd niet gevolgd of hooguit vanaf een afstand geobserveerd.
...........
Van mattias is weinig bekend en staat ook praktisch niks beschreven wat hij verder nog gedaan heeft.
Als Mattias werkelijk zo belangrijk was, waren er wel boeken van hem verschenen in de bijbel of in ieder geval brieven die hij geschreven heeft.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Precies wat ik dacht! De RK- en evangelische kerken maken er handig gebruik van om hun leden te knechten.quote:
Het claimen van het apostelschap door Paulus zie ik eerder als een middel waarmee autoriteit gegeven wordt om het geloof te kunnen hervormen. Immers het geloof van Paulus (de uitvinder van het Christendom) moet geheel anders geweest zijn dan het geloof van de Jezus (een Jood in hart en nieren).
Daarbij komt dat het erop lijkt dat, aan de hand van het werk van Paulus, de schrijver van Handelingen met het verhaal over diens roeping extra autoriteit aan Paulus z'n handelen heeft willen geven.
[..]
Het lijkt er vooral op dat Paulus op een schandalige manier een nieuwe godsdienst heeft gecreëerd die door latere schrijvers en redacties verder ontwikkelt is waarvan Jezus gewalgd zou hebben.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Rom 15:8 En ik zeg dat Jezus Christus een Dienaar van de besnijdenis is geworden ter wille van de waarheid van God om de beloften aan de vaderen te bevestigen, - Now I say that Jesus Christ was a minister of the circumcision for the truth of God, to confirm the promises made unto the fathers:quote:
[..]
En van Petrus!. Niet voor niets had Paulus ruzie met Petrus. De laatste had van Jezus zèlf gehoord dat hij alleen was gekomen om de kinderen Israëls te redden. Dat paste niet in het evangelie van Paulus en daarom is Petrus "weggeschreven" uit Handelingen. (Handelingen 12). Daarna wordt er met geen woord meer over hem gerept.
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Legitiem kritiek op deze content imo;
Ik heb dit een tijdje zitten onderzoeken nu, en ik ben héél weinig tegen gekomen wat betreft voorspellingen, welke niet uit vaagheid, zéér onderhevig is aan interpretatie en dan met name "After-The-Fact interpretatie" bestaan. Dus met andere woorden; een profetie die toegedicht wordt ná een bepaald event áán dat event (wat er mogelijkerwijs eventueel enigzins op LIJKT), dat dat dus "voorspeld" zou zijn, is VER-UIT het meest voorkomend en zwaar aan interpretatie onderhevig, je zou dat kunnen zien als "lezen wat je wilt lezen". Want het is allemaal leuk en aardig wel, maar áls het dan écht van Goddelijke kwaliteit is, de Bijbel, dan mag je imo behoorlijk accurate voorspellingen verwachten, en een ieder die dat ontkent, doet aan wishful thinking. God is perfect right? Dus geen vage halfbakken interpretatie onderhevige teksten waaraan je misschien wel eens eea zou kunnen zien wat dan met name achteraf pas vastgesteld wordt en aan elkaar geplakt wordt. Want geef randomness genoeg tijd, en je krijgt elke profetie die je uitspreekt, óóit een keer te zien.
Zo is het ook een harde wetenschappelijke waarheid (de wet van de grote getallen), dat --als je op een 1920x1080 scherm-- random 10000 pixels laat renderen op processor snelheid, je uiteindelijk een keer 10000 pixels, exact op je scherm krijgt wat wegleest als; FOK FORUM. Daar gaat tijd overheen, maar het zal gebeuren, 100%. Het bruteforced zichzelf tot het er is, zolang het maar de tijd krijgt. En zo werkt het met die voorspellingen (en dan al hélemaal met interpretatie onderhevigheid) net zo.
Goed, tot zover de harde kritiek op de voorspellingen.
"De val van"
Buiten dit zijn er vooral voorspellingen gedaan wat betreft "de val van" (stad/gebied/volk), bijv de val van Babylon (Jesaja 13:19-20), de val van Tyrus (Ezechiël 26:3-4) en de val van Ninive (Nahum 3:7). Deze zijn accuraat, máár dit soort zaken zijn ook niet belachelijk lastig te voorspellen, want ik durf ook te voorspellen dat we in de toekomst nog een keer een oorlog krijgen om Jeruzalem (Axis Mundi van de aarde, dat waar de 3 Abra religies om vechten, al eeuwen), en dit is eenzelfde soort voorspelling, omdat conflict, omdat belangrijke kwestie. Zo was Babylon dat natuurlijk ook bij uitstek.
Dus in mijn ogen is dit een veelste breed veld om dit voorspellingen te kunnen noemen. Zeker in die tijd, met conflicten tussen steden/volkeren kon een bright mind eea wel aan zien komen ipv voorspellen.
Geboorte/Komst Messias
Goed,
Nu zou je kunnen stellen dat Jezus z'n geboorte ook een voorspelling was, zeker niet 100% accurate al is het wel close. Dus met deze zouden we coulant kunnen zijn, lets narrow it down;
Nu krijg je het tegen argument, maar Mattheüs 1:21 !!
Aan de andere kant, is het wel opvallend dat Bethlehem genoemd wordt hier, dus deze kunnen we het voordeel van de twijfel geven. Want dat is wel dégelijk accurate.
Voorspelling van Jezus himself; de Tempel
De enige verdere voorspelling die ik heb gezien die écht behoorlijk accurate is, is van Jezus himself;
Dus @Ali_Kannibali , daar je eerder redelijk geirriteerd reageerde omdat je het topic speciaal voor mij opende, moet je weten dat ik je wel degelijk serieus neem in deze content , en dat blijkt hier ook wel uit denk ik, maar ik doe eerst m'n eigen gedegen research voordat ik ga reageren op basis van ontbrekende kennis vanuit mezelf. Dus vandaar duurde het even.
Wellicht heb je zelf nog toevoegingen hieraan, of heb je nog wat meer profetiën in je hoofd die van dergelijk accurate niveau zijn wat betreft Jezus' z'n voorspelling over de tempel of de geboorte. Dat zijn in mijn ogen --als objectieve observeerder/analyticus van religies als Omnist-- de enige uitlatingen wat je een "voorspelling" zou kunnen noemen.
My 2 ct.
Ik heb dit een tijdje zitten onderzoeken nu, en ik ben héél weinig tegen gekomen wat betreft voorspellingen, welke niet uit vaagheid, zéér onderhevig is aan interpretatie en dan met name "After-The-Fact interpretatie" bestaan. Dus met andere woorden; een profetie die toegedicht wordt ná een bepaald event áán dat event (wat er mogelijkerwijs eventueel enigzins op LIJKT), dat dat dus "voorspeld" zou zijn, is VER-UIT het meest voorkomend en zwaar aan interpretatie onderhevig, je zou dat kunnen zien als "lezen wat je wilt lezen". Want het is allemaal leuk en aardig wel, maar áls het dan écht van Goddelijke kwaliteit is, de Bijbel, dan mag je imo behoorlijk accurate voorspellingen verwachten, en een ieder die dat ontkent, doet aan wishful thinking. God is perfect right? Dus geen vage halfbakken interpretatie onderhevige teksten waaraan je misschien wel eens eea zou kunnen zien wat dan met name achteraf pas vastgesteld wordt en aan elkaar geplakt wordt. Want geef randomness genoeg tijd, en je krijgt elke profetie die je uitspreekt, óóit een keer te zien.
Zo is het ook een harde wetenschappelijke waarheid (de wet van de grote getallen), dat --als je op een 1920x1080 scherm-- random 10000 pixels laat renderen op processor snelheid, je uiteindelijk een keer 10000 pixels, exact op je scherm krijgt wat wegleest als; FOK FORUM. Daar gaat tijd overheen, maar het zal gebeuren, 100%. Het bruteforced zichzelf tot het er is, zolang het maar de tijd krijgt. En zo werkt het met die voorspellingen (en dan al hélemaal met interpretatie onderhevigheid) net zo.
Goed, tot zover de harde kritiek op de voorspellingen.
"De val van"
Buiten dit zijn er vooral voorspellingen gedaan wat betreft "de val van" (stad/gebied/volk), bijv de val van Babylon (Jesaja 13:19-20), de val van Tyrus (Ezechiël 26:3-4) en de val van Ninive (Nahum 3:7). Deze zijn accuraat, máár dit soort zaken zijn ook niet belachelijk lastig te voorspellen, want ik durf ook te voorspellen dat we in de toekomst nog een keer een oorlog krijgen om Jeruzalem (Axis Mundi van de aarde, dat waar de 3 Abra religies om vechten, al eeuwen), en dit is eenzelfde soort voorspelling, omdat conflict, omdat belangrijke kwestie. Zo was Babylon dat natuurlijk ook bij uitstek.
Dus in mijn ogen is dit een veelste breed veld om dit voorspellingen te kunnen noemen. Zeker in die tijd, met conflicten tussen steden/volkeren kon een bright mind eea wel aan zien komen ipv voorspellen.
Geboorte/Komst Messias
Goed,
Nu zou je kunnen stellen dat Jezus z'n geboorte ook een voorspelling was, zeker niet 100% accurate al is het wel close. Dus met deze zouden we coulant kunnen zijn, lets narrow it down;
De naamsvoorspelling is dus incorrect en we weten nooit zeker of Maria daadwerkelijk maagd was, dat kan iedere vrouw roepen, zéker in die tijd, was het natuurlijk ook vloeken in de kerk om "zomaar seks te hebben" als vrouwzijnde. Dus dit is zeer discutabel.quote:Micha 5:2: "Maar u, Bethlehem Efrata, al bent u klein onder de duizenden van Juda, uit u zal mij voortkomen die een heerser zal zijn in Israël; zijn oorsprong ligt in de voortijd, in de dagen van de eeuwigheid."
Jesaja 7:14: "Daarom zal de Heere zelf u een teken geven: Zie, de maagd zal zwanger worden en een zoon baren, en zij zal hem de naam Immanuël geven."
Nu krijg je het tegen argument, maar Mattheüs 1:21 !!
Ja mooi verhaal, dat is dus zo'n After-The-Fact interpretatie, Mattheüs is NT, Jezus bestond toen al, en werd geen Immanuël genoemd. Deze Gospel werd geschreven, tientallen jaren na de geboorte van Jezus. Dan mag de naam "Immanuël" wel betekenen "God met ons", maar dan had je élke naam kunnen gebruiken en in het nieuwe testament ook "Dennis" kunnen zetten alszijnde Immanuël ipv Jezus, welke overigens ook geen Jezus heette, maar Yeshua voor zover ik weet (maar eerlijk is eerlijk; achteraf geschreven had daar net zo goed "Dennis" gezet kunnen worden door Mattheüs als Maria haar zoon Dennis had genoemd). Inaccurate dus, zeker voor een "heilig goddelijk ingegeven geschrift".quote:Mattheüs 1:21: "Zij zal een zoon baren, en gij zult Hem de naam Jezus geven; want Hij zal zijn volk verlossen van hun zonden."
Aan de andere kant, is het wel opvallend dat Bethlehem genoemd wordt hier, dus deze kunnen we het voordeel van de twijfel geven. Want dat is wel dégelijk accurate.
Voorspelling van Jezus himself; de Tempel
De enige verdere voorspelling die ik heb gezien die écht behoorlijk accurate is, is van Jezus himself;
Nu kun je ook hiervan zeggen; "Ja, die kon hij ook makkelijk uit de losse pols gooien", en dat is waar, ware het niet dat hij ook met een accurate tijdsindicatie kwam, in Mattheüs 24:34 zegt hij t volgende;quote:Mattheüs 24:1-2: "Jezus verliet de tempel en ging weg. Zijn discipelen kwamen naar Hem toe om Hem op de gebouwen van de tempel te wijzen. Maar Hij antwoordde: 'Zien jullie dit alles? Waarlijk, Ik zeg jullie: Hier zal niet één steen op de andere gelaten worden, die niet zal worden weggebroken.'"
Lucas 21:5-6: "En toen sommigen over de tempel spraken, hoe die met mooie stenen en geschenken versierd was, zei Hij: 'Wat jullie hier zien, er zullen dagen komen waarop niet één steen op de andere gelaten zal worden, die niet afgebroken zal worden.'"
Doelende op dat het zou gebeuren in díe huidige generatie van de mensen die toen leefden, en het gebeurde naar zeggen, ongeveer 40 jaar nadat Jezus dit uitgesproken had. Dus dit zou je kunnen noemen; een serieus te nemen profetie. Maar dit zijn de énige 2 voorspellingen van dergelijk accurate niveau die ik ben tegen gekomen; de komst van de Messias, en Jezus' z'n voorspelling over de destruction van de tempel in Jeruzalem, de 2e destructie.quote:Voorwaar, Ik zeg u: Dit geslacht zal geenszins voorbijgaan, totdat al deze dingen zullen geschied zijn.
Dus @Ali_Kannibali , daar je eerder redelijk geirriteerd reageerde omdat je het topic speciaal voor mij opende, moet je weten dat ik je wel degelijk serieus neem in deze content , en dat blijkt hier ook wel uit denk ik, maar ik doe eerst m'n eigen gedegen research voordat ik ga reageren op basis van ontbrekende kennis vanuit mezelf. Dus vandaar duurde het even.
Wellicht heb je zelf nog toevoegingen hieraan, of heb je nog wat meer profetiën in je hoofd die van dergelijk accurate niveau zijn wat betreft Jezus' z'n voorspelling over de tempel of de geboorte. Dat zijn in mijn ogen --als objectieve observeerder/analyticus van religies als Omnist-- de enige uitlatingen wat je een "voorspelling" zou kunnen noemen.
My 2 ct.
As above, so below.
Verder, vind ik dat Jacques du Molay (befaamde Grand master of the Knight Templars (zoals bekend de meest gevreesde militaire partij indertijd)) een behoorlijk veel accuratere "voorspelling" deed dan hierboven beschreven. Dit is vaak onbekend terrein voor mensen maar wel een grappig weetje.
Deze werd op vrijdag 13 oktober gearresteerd door Philip, de koning in Frankrijk en op extreme wijze gemarteld tot hij (naar zeggen) valse bekentenissen ging afleggen, iets wat niet vreemd was in die tijd. Hij vervloekte hierom de Koning en de Paus, en sprak een vloek uit dat ze binnen datzelfde jaar dood zouden gaan toen hij op de brandstapel kwam (in 1314) vóór de Notre-Dame. Dat zou du Molay's vloek zijn ter wraak op de marteling en brandstapel, en hij loog niet; het gebeurde.
Zowel King Philip (ging dood in november dat jaar) als de paus (ging in april dat jaar dood) gingen dood zoals Jacques du Molay in z'n vloek geschreeuwd zou hebben, en zelfs de kinderen, ik geloof 5 uit mn hoofd, van de koning, gingen destijds onder zéér discutabele omstandigheden dood voor zover ik weet. Dus als je het dan over een profetie hebt, of een werkende Vloek, dan lijkt dit er een stuk meer op.
Dit is waar Vrijdag de 13e vandaan komt als ongeluksdag, omdat dat de dag van arrestatie was en zijn mensen voor altijd bang gebleven, sommigen zelfs tot op de dag van vandaag, hiervoor.
Deze werd op vrijdag 13 oktober gearresteerd door Philip, de koning in Frankrijk en op extreme wijze gemarteld tot hij (naar zeggen) valse bekentenissen ging afleggen, iets wat niet vreemd was in die tijd. Hij vervloekte hierom de Koning en de Paus, en sprak een vloek uit dat ze binnen datzelfde jaar dood zouden gaan toen hij op de brandstapel kwam (in 1314) vóór de Notre-Dame. Dat zou du Molay's vloek zijn ter wraak op de marteling en brandstapel, en hij loog niet; het gebeurde.
Zowel King Philip (ging dood in november dat jaar) als de paus (ging in april dat jaar dood) gingen dood zoals Jacques du Molay in z'n vloek geschreeuwd zou hebben, en zelfs de kinderen, ik geloof 5 uit mn hoofd, van de koning, gingen destijds onder zéér discutabele omstandigheden dood voor zover ik weet. Dus als je het dan over een profetie hebt, of een werkende Vloek, dan lijkt dit er een stuk meer op.
Dit is waar Vrijdag de 13e vandaan komt als ongeluksdag, omdat dat de dag van arrestatie was en zijn mensen voor altijd bang gebleven, sommigen zelfs tot op de dag van vandaag, hiervoor.
As above, so below.
Er is geen enkele reden om aan te nemen dat Jezus deze woorden zelf uitgesproken heeft voordat ze door de evangelisten decennia na de dood van Jezus en na de val van de tempel zijn opgeschreven.quote:Op zaterdag 1 juni 2024 04:13 schreef Mijk het volgende:
Legitiem kritiek op deze content imo;
Ik heb dit een tijdje zitten onderzoeken nu, en ik ben héél weinig tegen gekomen wat betreft voorspellingen, welke niet uit vaagheid, zéér onderhevig is aan interpretatie en dan met name "After-The-Fact interpretatie" bestaan. Dus met andere woorden; een profetie die toegedicht wordt ná een bepaald event áán dat event (wat er mogelijkerwijs eventueel enigzins op LIJKT), dat dat dus "voorspeld" zou zijn, is VER-UIT het meest voorkomend en zwaar aan interpretatie onderhevig, je zou dat kunnen zien als "lezen wat je wilt lezen". Want het is allemaal leuk en aardig wel, maar áls het dan écht van Goddelijke kwaliteit is, de Bijbel, dan mag je imo behoorlijk accurate voorspellingen verwachten, en een ieder die dat ontkent, doet aan wishful thinking. God is perfect right? Dus geen vage halfbakken interpretatie onderhevige teksten waaraan je misschien wel eens eea zou kunnen zien wat dan met name achteraf pas vastgesteld wordt en aan elkaar geplakt wordt. Want geef randomness genoeg tijd, en je krijgt elke profetie die je uitspreekt, óóit een keer te zien.
Zo is het ook een harde wetenschappelijke waarheid (de wet van de grote getallen), dat --als je op een 1920x1080 scherm-- random 10000 pixels laat renderen op processor snelheid, je uiteindelijk een keer 10000 pixels, exact op je scherm krijgt wat wegleest als; FOK FORUM. Daar gaat tijd overheen, maar het zal gebeuren, 100%. Het bruteforced zichzelf tot het er is, zolang het maar de tijd krijgt. En zo werkt het met die voorspellingen (en dan al hélemaal met interpretatie onderhevigheid) net zo.
Goed, tot zover de harde kritiek op de voorspellingen.
"De val van"
Buiten dit zijn er vooral voorspellingen gedaan wat betreft "de val van" (stad/gebied/volk), bijv de val van Babylon (Jesaja 13:19-20), de val van Tyrus (Ezechiël 26:3-4) en de val van Ninive (Nahum 3:7). Deze zijn accuraat, máár dit soort zaken zijn ook niet belachelijk lastig te voorspellen, want ik durf ook te voorspellen dat we in de toekomst nog een keer een oorlog krijgen om Jeruzalem (Axis Mundi van de aarde, dat waar de 3 Abra religies om vechten, al eeuwen), en dit is eenzelfde soort voorspelling, omdat conflict, omdat belangrijke kwestie. Zo was Babylon dat natuurlijk ook bij uitstek.
Dus in mijn ogen is dit een veelste breed veld om dit voorspellingen te kunnen noemen. Zeker in die tijd, met conflicten tussen steden/volkeren kon een bright mind eea wel aan zien komen ipv voorspellen.
Geboorte/Komst Messias
Goed,
Nu zou je kunnen stellen dat Jezus z'n geboorte ook een voorspelling was, zeker niet 100% accurate al is het wel close. Dus met deze zouden we coulant kunnen zijn, lets narrow it down;
[..]
De naamsvoorspelling is dus incorrect en we weten nooit zeker of Maria daadwerkelijk maagd was, dat kan iedere vrouw roepen, zéker in die tijd, was het natuurlijk ook vloeken in de kerk om "zomaar seks te hebben" als vrouwzijnde. Dus dit is zeer discutabel.
Nu krijg je het tegen argument, maar Mattheüs 1:21 !!
[..]
Ja mooi verhaal, dat is dus zo'n After-The-Fact interpretatie, Mattheüs is NT, Jezus bestond toen al, en werd geen Immanuël genoemd. Deze Gospel werd geschreven, tientallen jaren na de geboorte van Jezus. Dan mag de naam "Immanuël" wel betekenen "God met ons", maar dan had je élke naam kunnen gebruiken en in het nieuwe testament ook "Dennis" kunnen zetten alszijnde Immanuël ipv Jezus, welke overigens ook geen Jezus heette, maar Yeshua voor zover ik weet (maar eerlijk is eerlijk; achteraf geschreven had daar net zo goed "Dennis" gezet kunnen worden door Mattheüs als Maria haar zoon Dennis had genoemd). Inaccurate dus, zeker voor een "heilig goddelijk ingegeven geschrift".
Aan de andere kant, is het wel opvallend dat Bethlehem genoemd wordt hier, dus deze kunnen we het voordeel van de twijfel geven. Want dat is wel dégelijk accurate.
Voorspelling van Jezus himself; de Tempel
De enige verdere voorspelling die ik heb gezien die écht behoorlijk accurate is, is van Jezus himself;
[..]
Nu kun je ook hiervan zeggen; "Ja, die kon hij ook makkelijk uit de losse pols gooien", en dat is waar, ware het niet dat hij ook met een accurate tijdsindicatie kwam, in Mattheüs 24:34 zegt hij t volgende;
[..]
Doelende op dat het zou gebeuren in díe huidige generatie van de mensen die toen leefden, en het gebeurde naar zeggen, ongeveer 40 jaar nadat Jezus dit uitgesproken had. Dus dit zou je kunnen noemen; een serieus te nemen profetie. Maar dit zijn de énige 2 voorspellingen van dergelijk accurate niveau die ik ben tegen gekomen; de komst van de Messias, en Jezus' z'n voorspelling over de destruction van de tempel in Jeruzalem, de 2e destructie.
Dus @:Ali_kannibali , daar je eerder redelijk geirriteerd reageerde omdat je het topic speciaal voor mij opende, moet je weten dat ik je wel degelijk serieus neem in deze content , en dat blijkt hier ook wel uit denk ik, maar ik doe eerst m'n eigen gedegen research voordat ik ga reageren op basis van ontbrekende kennis vanuit mezelf. Dus vandaar duurde het even.
Wellicht heb je zelf nog toevoegingen hieraan, of heb je nog wat meer profetiën in je hoofd die van dergelijk accurate niveau zijn wat betreft Jezus' z'n voorspelling over de tempel of de geboorte. Dat zijn in mijn ogen --als objectieve observeerder/analyticus van religies als Omnist-- de enige uitlatingen wat je een "voorspelling" zou kunnen noemen.
My 2 ct.
Micha verwijst naar David.
[ Bericht 0% gewijzigd door Panterjong op 01-06-2024 09:47:54 ]
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Als ik het hoofdstuk Mattheüs 24 lees met vers 34, dan gaat het in context over het einde van de wereld en de wederkomst van Jezus. Je haalt vers 1 en 2 aan, in vers 3 stellen de discipelen een vraag waar Jezus in de rest van het hoofdstuk een antwoord op geeft:quote:
Voorspelling van Jezus himself; de Tempel
De enige verdere voorspelling die ik heb gezien die écht behoorlijk accurate is, is van Jezus himself;
Mattheüs 24:1-2: "Jezus verliet de tempel en ging weg. Zijn discipelen kwamen naar Hem toe om Hem op de gebouwen van de tempel te wijzen. Maar Hij antwoordde: 'Zien jullie dit alles? Waarlijk, Ik zeg jullie: Hier zal niet één steen op de andere gelaten worden, die niet zal worden weggebroken.'"
Lucas 21:5-6: "En toen sommigen over de tempel spraken, hoe die met mooie stenen en geschenken versierd was, zei Hij: 'Wat jullie hier zien, er zullen dagen komen waarop niet één steen op de andere gelaten zal worden, die niet afgebroken zal worden.'"
Nu kun je ook hiervan zeggen; "Ja, die kon hij ook makkelijk uit de losse pols gooien", en dat is waar, ware het niet dat hij ook met een accurate tijdsindicatie kwam, in Mattheüs 24:34 zegt hij t volgende;
Voorwaar, Ik zeg u: Dit geslacht zal geenszins voorbijgaan, totdat al deze dingen zullen geschied zijn.
Doelende op dat het zou gebeuren in díe huidige generatie van de mensen die toen leefden, en het gebeurde naar zeggen, ongeveer 40 jaar nadat Jezus dit uitgesproken had. Dus dit zou je kunnen noemen; een serieus te nemen profetie. Maar dit zijn de énige 2 voorspellingen van dergelijk accurate niveau die ik ben tegen gekomen; de komst van de Messias, en Jezus' z'n voorspelling over de destruction van de tempel in Jeruzalem, de 2e destructie.
De verzen gaan allemaal over het einde van de wereld en de wederkomst van Jezus. Een vers vóór vers 34 staat er:quote:3 Toen Hij op de Olijfberg zat, gingen de discipelen naar Hem toe toen zij alleen waren, en zeiden: Zeg ons, wanneer zullen deze dingen gebeuren? En wat is het teken van Uw komst en van de voleinding van de wereld?
En zie ook de verzen hierna:quote:33 Zo ook u, wanneer u al deze dingen zult zien, weet dan dat het nabij is, voor de deur.
34 Voorwaar, Ik zeg u: Dit geslacht zal zeker niet voorbijgaan, totdat al deze dingen gebeurd zijn.
Mattheüs 24:34 gaat in context over het einde van de wereld en de wederkomst van Jezus. Ik zie niet in hoe dat accuraat en uitgekomen is.quote:36 Maar die dag en dat uur is aan niemand bekend, ook aan de engelen in de hemel niet, maar alleen aan Mijn Vader.
37 Zoals de dagen van Noach waren, zo zal ook de komst van de Zoon des mensen zijn.
Zo kunnen we ook zeggen; we weten niet eens zeker of Jezus bestaan heeft, niemand was erbij. Dus met deze logica kun je de bijbel net zo goed in de prullenbak gooien, maar ik heb teveel wijze symboliek erin gezien om dit te doen.quote:
[..]
Er is geen enkele reden om aan te nemen dat Jezus deze woorden zelf uitgesproken heeft voordat ze door de evangelisten decennia na de dood van Jezus en na de val van de tempel zijn opgeschreven.
Micha verwijst naar David.
Hier heb ik ook een tijd over nagedacht idd, maar er staat een hele opsomming tussen, welke ik óók te breed vond om "voorspellingen" te noemen, al zijn ze natuurlijk ook uitgekomen grotendeels, over dat er volken gehaat zouden worden, en valse profeten zouden opstaan en er grote verdrukking zou komen enzovoort enzovoort, en dit kwam natuurlijk ook allemaal uit, maar dit is in mijn ogen véélste breed. Want ook hier kan ik weer zeggen; "ik voorspel nu grote onderdrukking bij volkeren in de komende 10 jaar", nou, met net COVID achter de rug, is dat geen rocketscience of voorspelling, vandaar dat ik dat allemaal eruit heb gelaten.quote:
[..]
Als ik het hoofdstuk Mattheüs 24 lees met vers 34, dan gaat het in context over het einde van de wereld en de wederkomst van Jezus. Je haalt vers 1 en 2 aan, in vers 3 stellen de discipelen een vraag waar Jezus in de rest van het hoofdstuk een antwoord op geeft:
[..]
De verzen gaan allemaal over het einde van de wereld en de wederkomst van Jezus. Een vers vóór vers 34 staat er:
[..]
En zie ook de verzen hierna:
[..]
Mattheüs 24:34 gaat in context over het einde van de wereld en de wederkomst van Jezus. Ik zie niet in hoe dat accuraat en uitgekomen is.
In 34 gaat het in mijn ogen om de tekst dáárvoor, "al deze dingen" (voorgaande tekst dus) "zullen geschieden". En het klopt dus dat daar véél van uitgekomen is, vrijwel alles wat daar opgesomd staat, maar as said; veelste breed om een voorspelling te zijn. En het stuk tussen 3-34, zou gelezen kunnen worden als de destructie van Jeruzalem wat op hetzelfde moment gebeurde als de tempel, door de Romeinen in de 70 na Christus. Dus voor mij is dit nog steeds legit, en accurate.
Dáárna gaat het over het einde der tijden, en ook wordt er duidelijk gestate door Jezus dat de komst van de Vader niet duidelijk is, en zijn specifieke herkomst óók niet en dat enkel de Vader dat weet, en dát zou imo niet vallen in "dit geslacht" (dus deze generatie), want niemand weet de exacte dag en uure. Dat impliceert dan ook een veel grotere tijdspanne. Dus inderdaad kun je dit ter discussie stellen, maar als je de tusssenliggende tekst reflecteert naar de destructie van jerusalem zou dit passen, áls er al een voorspelling is, is deze het meest accurate, samen met dus de geboorte, derhalve m'n post.
Bedankt voor de feedback tho.
As above, so below.
De doorsnee horoscoop in de Margriet of de Story heeft dezelfde voorspellende waarde:quote:Op zaterdag 1 juni 2024 14:27 schreef Mijk het volgende:
Hier heb ik ook een tijd over nagedacht idd, maar er staat een hele opsomming tussen, welke ik óók te breed vond om "voorspellingen" te noemen, al zijn ze natuurlijk ook uitgekomen grotendeels, over dat er volken gehaat zouden worden, en valse profeten zouden opstaan en er grote verdrukking zou komen enzovoort enzovoort, en dit kwam natuurlijk ook allemaal uit, maar dit is in mijn ogen véélste breed. Want ook hier kan ik weer zeggen; "ik voorspel nu grote onderdrukking bij volkeren in de komende 10 jaar", nou, met net COVID achter de rug, is dat geen rocketscience of voorspelling, vandaar dat ik dat allemaal eruit heb gelaten.
In 34 gaat het in mijn ogen om de tekst dáárvoor, "al deze dingen" (voorgaande tekst dus) "zullen geschieden". En het klopt dus dat daar véél van uitgekomen is, vrijwel alles wat daar opgesomd staat, maar as said; veelste breed om een voorspelling te zijn. En het stuk tussen 3-34, zou gelezen kunnen worden als de destructie van Jeruzalem wat op hetzelfde moment gebeurde als de tempel, door de Romeinen in de 70 na Christus. Dus voor mij is dit nog steeds legit, en accurate.
1) "Er komt iemand op uw pad, die u meeneemt"...Ja, m'n collega's nemen me mee naar de kantine om te lunchen.
2) "Financiële problemen duiken op"...ja allicht de hypotheekrente wordt afgeschreven,
3) "Financieel gaat het een stuk beter" Ja, dividend uitkering Shell,
4) "U gaat iets van de wereld zien"...ja allicht, regelmatig op vakantie naar Spanje.
[ Bericht 0% gewijzigd door blomke op 01-06-2024 15:03:12 ]
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Nee met deze logica kun je de bijbel niet net zo goed in de prullenbak gooien. Juist, onder andere, vanwege die wijze symboliek die erin gezien kan worden.quote:
[..]
Zo kunnen we ook zeggen; we weten niet eens zeker of Jezus bestaan heeft, niemand was erbij. Dus met deze logica kun je de bijbel net zo goed in de prullenbak gooien, maar ik heb teveel wijze symboliek erin gezien om dit te doen.
Het ging er met mijn opmerking enkel om je erop te wijzen dat het bij het betreffende tekstgedeelte juist gaat om een 'After-the-Fact' momentje.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Ja dit is wat ik dus bedoelde met veelste brede interpretaties.quote:
[..]
De doorsnee horoscoop in de Margriet of de Story heeft dezelfde voorspellende waarde:
1) "Er komt iemand op uw pad, die u meeneemt"...Ja, m'n collega's nemen me mee naar de kantine om te lunchen.
2) "Financiële problemen duiken op"...ja allicht de hypotheekrente wordt afgeschreven,
3) "Financieel gaat het een stuk beter" Ja, dividend uitkering Shell,
4) "U gaat iets van de wereld zien"...ja allicht, regelmatig op vakantie naar Spanje.
As above, so below.
Dit kun je zeggen over heel veel namen uit de oudheid van wie aangenomen wordt dat ze bestonden omdat ze iets geschreven hebben of omdat erover geschreven is.quote:
[..]
Zo kunnen we ook zeggen; we weten niet eens zeker of Jezus bestaan heeft, niemand was erbij. Dus met deze logica kun je de bijbel net zo goed in de prullenbak gooien, maar ik heb teveel wijze symboliek erin gezien om dit te doen.
[..]
Heeft Mohammed bestaan? Sargon? Plato?
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Eens, maar we moeten ergens vanuit gaan, ergens komen teksten vandaan, en dan maakt het nog niet eens uit wie he, want wélke tekst wáár vandaan komt, maakt niet eens zo gek veel uit, wisdom = wisdom, van wie het ook komt, en leer het herkennen, en veelal, in deze content, dan dat enkel op basis van eigen ervaring.quote:
[..]
Dit kun je zeggen over heel veel namen uit de oudheid van wie aangenomen wordt dat ze bestonden omdat ze iets geschreven hebben of omdat erover geschreven is.
Heeft Mohammed bestaan? Sargon? Plato?
Zo wéét ik bijvoorbeeld, dat Jung zéér sterk, de sterkste (in mijn ogen) psycholoog was of all times, deze man nailed it, en hoe weet ik dat? Puur omdat zijn methodieken zich meermaals, en dan bedoel ik niet 3 of 4, maar TIENTALLEN keren, bewezen hebben in de praktijk. En uiteindelijk, is je eigen ervaring in deze materie LEIDEND, en gaat boven álles. En dat dan 7 religies/spirituele leren, en nóg eeen shitload aan "grote namen uit de geschiedenis" dit állemaal bevestigen, is nog een éxtra steun in de rug dat je wéét, ipv gelooft. Ondanks dat het overbodig is, weet je adhv dat dat je niet gestoord geworden bent. En vooral dat laatste, is van sterk belang imo.
En dít is ook een bevestiging vanuit zéér grote namen (met trackrecord), welke een zeer groot aandeel hebben in history, die vér boven meningen gaat van Random4ChanFiguur#00001 op internet. Dát is waarom die mensen meerwaarde brengen t.o.v. je eigen ervaringen. Want als dát matcht met elkaar, naadloos (zoals het doet bij mij in bijna álle gevallen) dan kunnen nog zoveel mensen tegen je zeggen dat je in een psychose of waan zit, maar de namen die ik allemaal meermaals heb genoemd, hebben even wat meer lading (en niet een beetje) dan een random figuur met mening over je.
En ik denk dat ik niet uit hoef te leggen waarom, zeker als het tientallen mensen betreft, en richting de 10 leren die je over elkaar heen kunt leggen, waar bovenal, de spirituele grootheden in kwestie, je eigen ervaring beschreven alvorens deze plaatsvond. Als we het dan over Profetie of Voorspelling hebben, leg die dan maar uit . Als iemand daar een verklaring voor heeft (terwijl hun leren "nep zouden zijn" volgens Random4ChanFiguur#00001), i'm all ears. En inderdaad kunnen die ervaringen in twijfel getrokken worden door wéér die random person 001, maargoed, daar hecht ik heel weinig waarde aan verder, want die kunnen net zo goed leven in een waan, bijna iedereen wereldwijd lijdt aan een psychische ziekte die Ego heet, en dát is juist hetgeen waar dit allemaal over gaat lol, dus als we het dan over "wanen" hebben......... try the mirror.
Het begint allemaal bij bewustwording, en daar Ego dus overheerst bij de meeste mensen (dit komt omdat ze hun gedachten nooit de tijd geven om uit te razen), doordat ze verstrikt raken in een "maze" van gedachten vanwege dat, zien ze door de bomen het bos niet meer, of beter gezegd; door de gedachten "de essence" niet meer. Dit is de reden waarom Buddhism en Hinduism véél sterker zijn dan Abra religies. Ze mediteren om die gedachten uit te laten razen. Doordat die gedachten uitrazen, en uiteindelijk helemaal ermee ophouden, creëer je serieuze bewustwording, en dan zie je wat er écht aan de hand is, omdat je niet meer afgeleid en verblindt wordt door de gedachten als wolken voor de zon. Dát is de reden bij uitstek dat meditatie een heel stevig speerpunt is in de oosterse leren.
En wellicht is het wel zo dat de spirituele grootheden gewoon gelijk hebben, dat kan ook, maar zien velen het niet (of willen dat niet horen), want dat gaat er niet zo makkelijk in bij mensen (ego houdt niet van iets wat het niet kent, wat iemand anders wel kent, want kenmerkend voor ego is, is dat het beter wil zijn dan een ander, en waarschijnlijk is daarom die aversie. Ik hoef niet beter te zijn dan een ander, dat stadium ben ik zelf al even voorbij, ik stel me juist zéér kwetsbaar op door dit te verkondigen, omdat ik wéét hoe de menigte tegen dit soort content aankijkt (zweverig, waan, delusional), en ik kan het niemand kwalijk nemen -- ik was notabene ZELF 1 van die skeptici die dat riep over mensen lol). Dus als er iemand al geen recht van spreken heeft, ben ik het wel met mijn verleden hierin.
You'll see it when you get there.
SPOILER: Spirituality PsychosisOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 3% gewijzigd door Mijk op 01-06-2024 20:12:22 ]As above, so below.
Bedankt voor je twee centen.quote:
Legitiem kritiek op deze content imo;
Ik heb dit een tijdje zitten onderzoeken nu, en ik ben héél weinig tegen gekomen wat betreft voorspellingen, welke niet uit vaagheid, zéér onderhevig is aan interpretatie en dan met name "After-The-Fact interpretatie" bestaan. Dus met andere woorden; een profetie die toegedicht wordt ná een bepaald event áán dat event (wat er mogelijkerwijs eventueel enigzins op LIJKT), dat dat dus "voorspeld" zou zijn, is VER-UIT het meest voorkomend en zwaar aan interpretatie onderhevig, je zou dat kunnen zien als "lezen wat je wilt lezen". Want het is allemaal leuk en aardig wel, maar áls het dan écht van Goddelijke kwaliteit is, de Bijbel, dan mag je imo behoorlijk accurate voorspellingen verwachten, en een ieder die dat ontkent, doet aan wishful thinking. God is perfect right? Dus geen vage halfbakken interpretatie onderhevige teksten waaraan je misschien wel eens eea zou kunnen zien wat dan met name achteraf pas vastgesteld wordt en aan elkaar geplakt wordt. Want geef randomness genoeg tijd, en je krijgt elke profetie die je uitspreekt, óóit een keer te zien.
Zo is het ook een harde wetenschappelijke waarheid (de wet van de grote getallen), dat --als je op een 1920x1080 scherm-- random 10000 pixels laat renderen op processor snelheid, je uiteindelijk een keer 10000 pixels, exact op je scherm krijgt wat wegleest als; FOK FORUM. Daar gaat tijd overheen, maar het zal gebeuren, 100%. Het bruteforced zichzelf tot het er is, zolang het maar de tijd krijgt. En zo werkt het met die voorspellingen (en dan al hélemaal met interpretatie onderhevigheid) net zo.
Goed, tot zover de harde kritiek op de voorspellingen.
"De val van"
Buiten dit zijn er vooral voorspellingen gedaan wat betreft "de val van" (stad/gebied/volk), bijv de val van Babylon (Jesaja 13:19-20), de val van Tyrus (Ezechiël 26:3-4) en de val van Ninive (Nahum 3:7). Deze zijn accuraat, máár dit soort zaken zijn ook niet belachelijk lastig te voorspellen, want ik durf ook te voorspellen dat we in de toekomst nog een keer een oorlog krijgen om Jeruzalem (Axis Mundi van de aarde, dat waar de 3 Abra religies om vechten, al eeuwen), en dit is eenzelfde soort voorspelling, omdat conflict, omdat belangrijke kwestie. Zo was Babylon dat natuurlijk ook bij uitstek.
Dus in mijn ogen is dit een veelste breed veld om dit voorspellingen te kunnen noemen. Zeker in die tijd, met conflicten tussen steden/volkeren kon een bright mind eea wel aan zien komen ipv voorspellen.
Geboorte/Komst Messias
Goed,
Nu zou je kunnen stellen dat Jezus z'n geboorte ook een voorspelling was, zeker niet 100% accurate al is het wel close. Dus met deze zouden we coulant kunnen zijn, lets narrow it down;
[..]
De naamsvoorspelling is dus incorrect en we weten nooit zeker of Maria daadwerkelijk maagd was, dat kan iedere vrouw roepen, zéker in die tijd, was het natuurlijk ook vloeken in de kerk om "zomaar seks te hebben" als vrouwzijnde. Dus dit is zeer discutabel.
Nu krijg je het tegen argument, maar Mattheüs 1:21 !!
[..]
Ja mooi verhaal, dat is dus zo'n After-The-Fact interpretatie, Mattheüs is NT, Jezus bestond toen al, en werd geen Immanuël genoemd. Deze Gospel werd geschreven, tientallen jaren na de geboorte van Jezus. Dan mag de naam "Immanuël" wel betekenen "God met ons", maar dan had je élke naam kunnen gebruiken en in het nieuwe testament ook "Dennis" kunnen zetten alszijnde Immanuël ipv Jezus, welke overigens ook geen Jezus heette, maar Yeshua voor zover ik weet (maar eerlijk is eerlijk; achteraf geschreven had daar net zo goed "Dennis" gezet kunnen worden door Mattheüs als Maria haar zoon Dennis had genoemd). Inaccurate dus, zeker voor een "heilig goddelijk ingegeven geschrift".
Aan de andere kant, is het wel opvallend dat Bethlehem genoemd wordt hier, dus deze kunnen we het voordeel van de twijfel geven. Want dat is wel dégelijk accurate.
Voorspelling van Jezus himself; de Tempel
De enige verdere voorspelling die ik heb gezien die écht behoorlijk accurate is, is van Jezus himself;
[..]
Nu kun je ook hiervan zeggen; "Ja, die kon hij ook makkelijk uit de losse pols gooien", en dat is waar, ware het niet dat hij ook met een accurate tijdsindicatie kwam, in Mattheüs 24:34 zegt hij t volgende;
[..]
Doelende op dat het zou gebeuren in díe huidige generatie van de mensen die toen leefden, en het gebeurde naar zeggen, ongeveer 40 jaar nadat Jezus dit uitgesproken had. Dus dit zou je kunnen noemen; een serieus te nemen profetie. Maar dit zijn de énige 2 voorspellingen van dergelijk accurate niveau die ik ben tegen gekomen; de komst van de Messias, en Jezus' z'n voorspelling over de destruction van de tempel in Jeruzalem, de 2e destructie.
Dus @:Ali_kannibali , daar je eerder redelijk geirriteerd reageerde omdat je het topic speciaal voor mij opende, moet je weten dat ik je wel degelijk serieus neem in deze content , en dat blijkt hier ook wel uit denk ik, maar ik doe eerst m'n eigen gedegen research voordat ik ga reageren op basis van ontbrekende kennis vanuit mezelf. Dus vandaar duurde het even.
Wellicht heb je zelf nog toevoegingen hieraan, of heb je nog wat meer profetiën in je hoofd die van dergelijk accurate niveau zijn wat betreft Jezus' z'n voorspelling over de tempel of de geboorte. Dat zijn in mijn ogen --als objectieve observeerder/analyticus van religies als Omnist-- de enige uitlatingen wat je een "voorspelling" zou kunnen noemen.
My 2 ct.
De meeste profetieën die je noemt, daar heb ik het niet over gehad in dit topic.
Wat betreft Jezus, het jaar van zijn geboorte is nauwkeurig voorzegd. Dat heb ik uitgebreid behandeld: de 70-wekenprofetie.
Wat betreft 'schrijven nadat de dingen zijn gebeurd': juist Daniël spreekt over gebeurtenissen die ver na zijn bestaan gebeuren. Zoals de val van het Perzische rijk door Alexander de Grote, de opkomst van het Romeinse rijk, enzovoorts.
Verder is het natuurlijk onmogelijk om te bewijzen dat een profetie uitkomt, als hij nog niet is uitgekomen!
Dus je kijkt altjid terug op gebeurtenissen om vast te stellen of iets wel of niet is vervuld. Maar er zijn echt wel zaken die zijn geschreven voordat de gebeurtenissen zijn voltrokken. Bijvoorbeeld dat Tyrus niet alleen omvergeworpen zou worden, maar in zijn geheel, met het stof, in de zee gedumpt. Dit gebeurde zeer lang nadat die profetie geschreven was, toen Alexander de Grote met de restanten van de oude stad een brug in de zee bouwde om de nieuwe stad, die op een eiland lag, in te nemen: Beleg van Tyrus
Daarna is het een kwestie van geloven of niet.
Maar je kunt niet verwachten dat ik hier bewijs dat dingen die aangekondigd zijn en nog moeten gebeuren, ook zijn gebeurd.
Wel heb ik in mijn laatste paar posts uitgebreid uiteengezet dat het teken van het beest te maken heeft met de sabbatsrust vs zondagsrust. Daar ben ik overigens nog niet klaar mee.
Maar daarin zeg ik dus wel letterlijk wat er gaat komen op basis van de teksten.
Maar dan geldt opnieuw dat die dingen eerst moeten gebeuren voordat je kunt bevestigen dat ze daadwerkelijk vervuld zijn en dus profetisch waren.
Tegelijkertiijd heb ik al een boel bronnen gegeven om te laten zien dat de implementatie van dat teken van het beest al jaren in volle gang is. Ik denk dus dat die vervulling niet ver weg meer is. Alles komt nu samen om dat mogelijk te maken.
Dus ik zou zeggen: knoop dat goed in je oren.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ali_Kannibali op 04-06-2024 22:47:04 ]
Iemand zei , in Samadhi 3; "The madness we see in this world, is collective Ego dismantling from human kind", en daar geloof ik 100% in.quote:
[..]
Bedankt voor je twee centen.
De meeste profetieën die je noemt, daar heb ik het niet over gehad in dit topic.
Wat betreft Jezus, het jaar van zijn geboorte is nauwkeurig voorzegd. Dat heb ik uitgebreid behandeld: de 70-wekenprofetie.
Wat betreft 'schrijven nadat de dingen zijn gebeurd': juist Daniël spreekt over gebeurtenissen die ver na zijn bestaan gebeuren. Zoals de val van het Perzische rijk door Alexander de Grote, de opkomst van het Romeinse rijk, enzovoorts.
Verder is het natuurlijk onmogelijk om te bewijzen dat een profetie uitkomt, als hij nog niet is uitgekomen!
Dus je kijkt altjid terug op gebeurtenissen om vast te stellen of iets wel of niet is vervuld. Maar er zijn echt wel zaken die zijn geschreven voordat de gebeurtenissen zijn voltrokken. Bijvoorbeeld dat Tyrus niet alleen omvergeworpen zou worden, maar in zijn geheel, met het stof, in de zee gedumpt. Dit gebeurde zeer lang nadat die profetie geschreven was, toen Alexander de Grote met de restanten van de oude stad een brug in de zee bouwde om de nieuwe stad, die op een eiland lag, in te nemen: Beleg van Tyrus
Daarna is het een kwestie van geloven of niet.
Maar je kunt niet verwachten dat ik hier bewijs dat dingen die aangekondigd zijn en nog moeten gebeuren, ook zijn gebeurd.
Wel heb ik in mijn laatste paar posts uitgebreid uiteengezet dat het teken van het beest te maken heeft met de sabbatsrust vs zondagsrust. Daar ben ik overigens nog niet klaar mee.
Maar daarin zeg ik dus wel letterlijk wat er gaat komen op basis van de teksten.
Maar dan geldt opnieuw dat die dingen eerst moeten gebeuren voordat je kunt bevestigen dat ze daadwerkelijk vervuld zijn en dus profetisch waren.
Tegelijkertiijd heb ik al een boel bronnen gegeven om te laten zien dat de implementatie van dat teken van het beest al jaren in volle gang is. Ik denk dus dat die vervulling niet ver weg meer is. Alles komt nu samen om dat mogelijk te maken.
Dus ik zou zeggen: knoop dat goed in je oren.
En ik neem religies meer en meer serieus sinds ik zie wat hier aan het gebeuren is, maar dit zijn de enige profetien die ik serieus kan nemen, al het andere is te vaag, je kunt vanalles aan elkaar knopen en denken dat iets zo is, maar dat is imo meer het willen zien dan het daadwerkelijk zo zijn. Want als we eerlijk zijn, kan een "perfect geschrift" , nooit zo vaag zijn over bepaalde gebeurtenissen. Ik hoor ook vaak moslims over "voorspellingen", maar ook daar zie je hetzelfde verhaal terug. Heel vaag, heel symbolisch, eigenlijk TE symbolisch om er uberhaupt een touw aan vast te knopen, en als er dan ook maar IETS lijkt op datgeen wat ze te zeggen hebben, knopen ze het direct daaraan vast en zeggen ze; zie je, die gebeurde en dat stond beschreven. Da's te makkelijk, zeker voor een God-Ingegeven-Geschrift.
In mijn ogen, als het serieus door God in gegeven is, staat er een Jaartal, een Datum, Een tijdstip zelfs, en een gebeurtenis door wie dan ook, EXACT beschreven tot op de puntkomma nauwkeurig, en dat zien we nergens. Dus nee. Profetien en voorspellingen, tot nog toe niet, behalve Jezus vooralsnog. Thats it, en zelfs die is niet 100% accurate.
As above, so below.
De bewering dat de Bijbelse profeet Daniël de Eerste Wereldoorlog in 1914 voorspelde, komt voornamelijk voort uit interpretaties van Bijbelteksten door bepaalde religieuze groepen, met name de Jehova's Getuigen. Volgens hun interpretatie van de profetieën in het boek Daniël en de berekeningen van "de tijden der heidenen", zouden belangrijke gebeurtenissen in de menselijke geschiedenis plaatsvinden in 1914.
Hier is een overzicht van hoe deze interpretatie wordt gemaakt:
De profetieën van Daniël: Het boek Daniël bevat verschillende visioenen en profetieën over toekomstige gebeurtenissen. Een van deze visioenen betreft een periode van "zeven tijden" (Daniël 4:16, 23, 25, 32).
Berekening van de "zeven tijden":
De Jehova's Getuigen interpreteren de "zeven tijden" als een profetische periode die 2520 jaar beslaat. Dit is gebaseerd op de veronderstelling dat elke tijd 360 dagen voorstelt, en zeven tijden dus 2520 dagen zouden zijn, die dan omgezet worden naar jaren (een dag voor een jaar, gebaseerd op andere Bijbelse profetische principes).
Ze beginnen hun berekening vanaf 607 v.Chr., het jaar waarin ze geloven dat Jeruzalem werd vernietigd door de Babyloniërs.
Van 607 v.Chr. tot 1914 n.Chr.:
Als men 2520 jaar bij 607 v.Chr. optelt, komt men uit op het jaar 1914 n.Chr.
1914 en de Eerste Wereldoorlog:
De Jehova's Getuigen geloven dat de "tijden der heidenen" eindigden in 1914, wat samenviel met het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog. Ze zien dit als een vervulling van de Bijbelse profetieën en als een teken van het begin van de eindtijd.
Het is belangrijk op te merken dat deze interpretatie niet algemeen wordt aanvaard door historici, theologen of bijbelgeleerden buiten de Jehova's Getuigen. De traditionele academische interpretaties van het boek Daniël beschouwen de profetieën vaak in een historische context die relevant was voor de tijd waarin ze werden geschreven, met een focus op de gebeurtenissen en de politieke situatie van het oude Midden-Oosten.
Samengevat, de voorspelling van 1914 als een significant jaar en de Eerste Wereldoorlog als een vervulling van Bijbelse profetieën komt voornamelijk voort uit de interpretaties van de Jehova's Getuigen en wordt niet algemeen ondersteund door de bredere academische of religieuze gemeenschap.
Hier is een overzicht van hoe deze interpretatie wordt gemaakt:
De profetieën van Daniël: Het boek Daniël bevat verschillende visioenen en profetieën over toekomstige gebeurtenissen. Een van deze visioenen betreft een periode van "zeven tijden" (Daniël 4:16, 23, 25, 32).
Berekening van de "zeven tijden":
De Jehova's Getuigen interpreteren de "zeven tijden" als een profetische periode die 2520 jaar beslaat. Dit is gebaseerd op de veronderstelling dat elke tijd 360 dagen voorstelt, en zeven tijden dus 2520 dagen zouden zijn, die dan omgezet worden naar jaren (een dag voor een jaar, gebaseerd op andere Bijbelse profetische principes).
Ze beginnen hun berekening vanaf 607 v.Chr., het jaar waarin ze geloven dat Jeruzalem werd vernietigd door de Babyloniërs.
Van 607 v.Chr. tot 1914 n.Chr.:
Als men 2520 jaar bij 607 v.Chr. optelt, komt men uit op het jaar 1914 n.Chr.
1914 en de Eerste Wereldoorlog:
De Jehova's Getuigen geloven dat de "tijden der heidenen" eindigden in 1914, wat samenviel met het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog. Ze zien dit als een vervulling van de Bijbelse profetieën en als een teken van het begin van de eindtijd.
Het is belangrijk op te merken dat deze interpretatie niet algemeen wordt aanvaard door historici, theologen of bijbelgeleerden buiten de Jehova's Getuigen. De traditionele academische interpretaties van het boek Daniël beschouwen de profetieën vaak in een historische context die relevant was voor de tijd waarin ze werden geschreven, met een focus op de gebeurtenissen en de politieke situatie van het oude Midden-Oosten.
Samengevat, de voorspelling van 1914 als een significant jaar en de Eerste Wereldoorlog als een vervulling van Bijbelse profetieën komt voornamelijk voort uit de interpretaties van de Jehova's Getuigen en wordt niet algemeen ondersteund door de bredere academische of religieuze gemeenschap.
As above, so below.
Ik geloof dat de 4 evangelisten sowieso of tijdens zijn leven alles hebben op geschreven, of in ieder geval een vrij korte periode na zijn sterven en opstanding et cetera.quote:
[..]
Dat was zeer waarschijnlijk een epileptische aanval.
[..]
Over jezus is ook niet veel geschreven (ja, pas ver na zijn dood), doch heeft heel wat teweeg gebracht.
En volgens mij hebben ze best veel van zijn leven en met name tijdens de bediening van Jezus hier op aarde opgeschreven.
En de bediening van Jezus duurde naar schatting ook maar 3 jaar, van zijn 30e t/m zijn 33e toen Hij gekruisigd werd.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Vele historici geloven het, net als ik, niet: de volgelingen verwachtten nog tijdens hun leven de terugkomst. Edoch, die bleef uit. Vandaar dat toen de laatste ooggetuigen dreigden uit te sterven, de toehoorders de verhalen gingen opschrijven. Het oudste "evangelie volgens Marcus" dateert van >65 en is dus niet van een discipel, maar van een verhalenverteller genaamd Marcus, doch de auteur is niet de verhalenverteller. Om maar een discrepantie te noemen.quote:
Ik geloof dat de 4 evangelisten sowieso of tijdens zijn leven alles hebben op geschreven, of in ieder geval een vrij korte periode na zijn sterven en opstanding et cetera.
Het evangelie volgens Marcus, is het oudste en het kortst. Stelt niet veel voor. Staat bar weinig in. En het einde Marcus 16 vanaf vers 8 is erbij verzonnen.quote:
En volgens mij hebben ze best veel van zijn leven en met name tijdens de bediening van Jezus hier op aarde opgeschreven.
En de bediening van Jezus duurde naar schatting ook maar 3 jaar, van zijn 30e t/m zijn 33e toen Hij gekruisigd werd.
[ Bericht 1% gewijzigd door blomke op 07-06-2024 08:18:14 ]
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Dit heb ik dus nooit begrepen. Het slaat werkelijk nergens op.quote:
De Jehova's Getuigen interpreteren de "zeven tijden" als een profetische periode die 2520 jaar beslaat. Dit is gebaseerd op de veronderstelling dat elke tijd 360 dagen voorstelt, en zeven tijden dus 2520 dagen zouden zijn, die dan omgezet worden naar jaren (een dag voor een jaar, gebaseerd op andere Bijbelse profetische principes).
En overgenomen én uitgebreid (verfraaid) door andere vertellers.quote:
En het einde Marcus 16 vanaf vers 8 is erbij verzonnen.
quote:
Berekening van de "zeven tijden":
De Jehova's Getuigen interpreteren de "zeven tijden" als een profetische periode die 2520 jaar beslaat. Dit is gebaseerd op de veronderstelling dat elke tijd 360 dagen voorstelt, en zeven tijden dus 2520 dagen zouden zijn, die dan omgezet worden naar jaren (een dag voor een jaar, gebaseerd op andere Bijbelse profetische principes).
Ze beginnen hun berekening vanaf 607 v.Chr., het jaar waarin ze geloven dat Jeruzalem werd vernietigd door de Babyloniërs.
Van 607 v.Chr. tot 1914 n.Chr.:
Als men 2520 jaar bij 607 v.Chr. optelt, komt men uit op het jaar 1914 n.Chr.
1914 en de Eerste Wereldoorlog:
Nog afgezien van het feit dat 2520 - 607 = 1913 kan men ook anders (en beter) beredeneren: een jaar duurt 365 dagen en met elke vier jaar een schrikkeljaar dus gemiddeld 365,25 dag. Maal 7 is 2569 dagen. Een dag is als een jaar bij "de heer" (apart) en dan kom je op - 607 + 2569 = 1962. Mijn geboortejaar, hetgeen (volgens mijn diepgelovige, godvrezende vader) ook een rampjaar was. Profetie uitgekomen.quote:
Dit heb ik dus nooit begrepen. Het slaat werkelijk nergens op.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En uit deze summiere tekst, duidelijke een metafoor, zou je een heel scala aan exacte toekomstvoorspellingen kunnen doen.quote:
Ja, JG zijn slim.
Ali's ook, die batterijen rustig "tijden" om naar bruikbare jaren.
quote:
die batterijen rustig "tijden" om naar bruikbare jaren.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Dat claimen mensen die de codex sinaiticus serieus nemen.quote:
[..]
Het evangelie volgens Marcus, is het oudste en het kortst. Stelt niet veel voor. Staat bar weinig in. En het einde Marcus 16 vanaf vers 8 is erbij verzonnen.
Hier bewijst hij dat de voynich manuscripten een vervalsing zijn:
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
)
Wij geloven dus niet dat de 'zeven tijden' bedoeld zijn als profetische dag-jaren. Het is simpelweg 'zeven keer', zevenvoudig, en niet zeven profetische jaren. Het is bedoeld om de ernst ervan aan te geven, en geen profetische tijd. Die interpretatie is gebaseerd op het Engelse "seven times" en geen goede exegese, want "times" verwijst ook naar "keer" als in "5 times 8 is 40" bijv.quote:
De bewering dat de Bijbelse profeet Daniël de Eerste Wereldoorlog in 1914 voorspelde, komt voornamelijk voort uit interpretaties van Bijbelteksten door bepaalde religieuze groepen, met name de Jehova's Getuigen. Volgens hun interpretatie van de profetieën in het boek Daniël en de berekeningen van "de tijden der heidenen", zouden belangrijke gebeurtenissen in de menselijke geschiedenis plaatsvinden in 1914.
Hier is een overzicht van hoe deze interpretatie wordt gemaakt:
De profetieën van Daniël: Het boek Daniël bevat verschillende visioenen en profetieën over toekomstige gebeurtenissen. Een van deze visioenen betreft een periode van "zeven tijden" (Daniël 4:16, 23, 25, 32).
Berekening van de "zeven tijden":
De Jehova's Getuigen interpreteren de "zeven tijden" als een profetische periode die 2520 jaar beslaat. Dit is gebaseerd op de veronderstelling dat elke tijd 360 dagen voorstelt, en zeven tijden dus 2520 dagen zouden zijn, die dan omgezet worden naar jaren (een dag voor een jaar, gebaseerd op andere Bijbelse profetische principes).
Ze beginnen hun berekening vanaf 607 v.Chr., het jaar waarin ze geloven dat Jeruzalem werd vernietigd door de Babyloniërs.
Van 607 v.Chr. tot 1914 n.Chr.:
Als men 2520 jaar bij 607 v.Chr. optelt, komt men uit op het jaar 1914 n.Chr.
1914 en de Eerste Wereldoorlog:
De Jehova's Getuigen geloven dat de "tijden der heidenen" eindigden in 1914, wat samenviel met het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog. Ze zien dit als een vervulling van de Bijbelse profetieën en als een teken van het begin van de eindtijd.
Het is belangrijk op te merken dat deze interpretatie niet algemeen wordt aanvaard door historici, theologen of bijbelgeleerden buiten de Jehova's Getuigen. De traditionele academische interpretaties van het boek Daniël beschouwen de profetieën vaak in een historische context die relevant was voor de tijd waarin ze werden geschreven, met een focus op de gebeurtenissen en de politieke situatie van het oude Midden-Oosten.
Samengevat, de voorspelling van 1914 als een significant jaar en de Eerste Wereldoorlog als een vervulling van Bijbelse profetieën komt voornamelijk voort uit de interpretaties van de Jehova's Getuigen en wordt niet algemeen ondersteund door de bredere academische of religieuze gemeenschap.
Wat vind je van de 70 weken die op het jaar nauwkeurig naar Jezus verwijzen?quote:
[..]
Iemand zei , in Samadhi 3; "The madness we see in this world, is collective Ego dismantling from human kind", en daar geloof ik 100% in.
En ik neem religies meer en meer serieus sinds ik zie wat hier aan het gebeuren is, maar dit zijn de enige profetien die ik serieus kan nemen, al het andere is te vaag, je kunt vanalles aan elkaar knopen en denken dat iets zo is, maar dat is imo meer het willen zien dan het daadwerkelijk zo zijn. Want als we eerlijk zijn, kan een "perfect geschrift" , nooit zo vaag zijn over bepaalde gebeurtenissen. Ik hoor ook vaak moslims over "voorspellingen", maar ook daar zie je hetzelfde verhaal terug. Heel vaag, heel symbolisch, eigenlijk TE symbolisch om er uberhaupt een touw aan vast te knopen, en als er dan ook maar IETS lijkt op datgeen wat ze te zeggen hebben, knopen ze het direct daaraan vast en zeggen ze; zie je, die gebeurde en dat stond beschreven. Da's te makkelijk, zeker voor een God-Ingegeven-Geschrift.
In mijn ogen, als het serieus door God in gegeven is, staat er een Jaartal, een Datum, Een tijdstip zelfs, en een gebeurtenis door wie dan ook, EXACT beschreven tot op de puntkomma nauwkeurig, en dat zien we nergens. Dus nee. Profetien en voorspellingen, tot nog toe niet, behalve Jezus vooralsnog. Thats it, en zelfs die is niet 100% accurate.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |