Bijbelprofetie deel 6

quote:

Op vrijdag 24 mei 2024 13:51 schreef Panterjong het volgende:
Ik noem het liever geloofsverhalen of legenden. Een mythe is compleet verzonnen. Een geloofsverhaal heeft historische wortels. Beiden hebben waarheden die zingevend zijn.

Met alle respect: dat laatste snap ik niet. Een willekeurige roman heeft dus zingevende waarheden?

quote:

Op vrijdag 24 mei 2024 17:17 schreef blomke het volgende:

[..]
Het is wel zeer aannemelijk gezien de gedetailleerde historische beschrijvingen. Maar zeker het Johannes evangelie is meer een sediment van het geloof dan een historische beschrijving

Oh? Die zijn er helemaal niet.

Er zijn gedetailleerde beschrijvingen over figuren zoals Alexander de Grote, maar over Jezus is niks bekend. De enige historische data zijn de evangelies zelf volgens mij, maar die kunnen dus verzonnen zijn....

quote:

Op vrijdag 24 mei 2024 17:18 schreef blomke het volgende:

[..]
Met alle respect: dat laatste snap ik niet. Een willekeurige roman heeft dus zingevende waarheden?

Een mythe of geloofsverhaal kan de lezer of toehoorder helpen te zoeken naar een antwoord op levensvragen. Zoals: Wie ben ik? Wat heeft het allemaal voor zin? Wat doe ik hier op deze wereld? Wat is mijn rol in de maatschappij? Wat moet ik doen om een beter mens te worden?
Dit kan bijvoorbeeld als men zichzelf vergelijkt met de hoofdpersoon. Bij christelijke vooral evangelisch georiënteerde jongeren zie je dit terugkomen in de uitdrukking ‘What would Jesus do’. Ze hebben dan van die armbandjes met deze tekst. Bij het verhaal over Thor zou dat bijvoorbeeld het opkomen voor familie kunnen zijn.
Het gaan er dan niet om of Thor of Jezus werkelijk hebben geleefd.
De waarheid van zo’n verhaal zit meer in de boodschap. Bij Thor dat je niet over jezelf heen laat lopen maar opkomt voor je familie. Bij Jezus bijvoorbeeld het omkijken naar mensen die ziek zijn waardoor jezelf het gevoel kunt krijgen iets goeds te doen voor de ander.
Dus zo’n verhaal compleet of voor een groot deel gefantaseerd kan de lezer of toehoorder helpen beter om te gaan met zaken of gebeurtenissen die zich in de eigen werkelijkheid afspelen.
Het zijn zomaar wat gedachten hoor en ik twijfel of dit voor elk mythe of geloofsverhaal geldt.
Dit kan ook voor romans gelden. Sjakie in de chocoladefabriek is een veel leuker voorbeeld hoe je als mens zou moeten leven dan bijvoorbeeld mevrouw Bulstronk uit Mathilda. Voor de jonge lezer is dan een zingevende waarheid: dat je bescheiden en dankbaar moet zijn en niet een gefrustreerde pestkop die de baas over iedereen wilt spelen.

quote:

Op vrijdag 24 mei 2024 18:27 schreef Panterjong het volgende:

Dit kan ook voor romans gelden. Sjakie in de chocoladefabriek is een veel leuker voorbeeld hoe je als mens zou moeten leven dan bijvoorbeeld mevrouw Bulstronk uit Mathilda. Voor de jonge lezer is dan een zingevende waarheid: dat je bescheiden en dankbaar moet zijn en niet een gefrustreerde pestkop die de baas over iedereen wilt spelen.

Turks Fruit van Jan Wolkers: ook zingeving?

quote:

Op vrijdag 24 mei 2024 22:07 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Ja,

Frappant, dat hoorde ik 40 jaar geleden ook al. Er is echter niets gebeurd of veranderd. Dus wat is nou kenmerkend??

quote:

Op vrijdag 24 mei 2024 22:07 schreef Ali_Kannibali het volgende:

daarom lees je dit topic

Wederom: frappant. Frappant dat je mijn motivatie kent.

Mijn werkelijke motivatie is dat de grootste schik heb om je onzinverhalen die je aan elkaar probeert te breien terwijl ik zelf uit die hoek kom en dus de irrealiteit ervan ken.

[ Bericht 19% gewijzigd door blomke op 25-05-2024 15:31:17 ]

quote:

Op vrijdag 24 mei 2024 20:18 schreef blomke het volgende:

[..]
Turks Fruit van Jan Wolkers: ook zingeving?

De behandeling van een aantal thema's kunnen dat voor de kijker of lezer inderdaad zijn.

quote:

Op vrijdag 24 mei 2024 11:45 schreef sjoemie1985 het volgende:
Daarom geloof ik ook dat er nu geen profeten meer zijn zoals in de tijden van de bijbel.
Want dat zou betekeken dat al die nieuwe profetiën opgeschreven horen te zijn in een boek als de bijbel.
Maar dat kan niet want de bijbel is het enige ware woord van God.

De logica van deze uitspraak ontgaat me totaal.

quote:

Op vrijdag 24 mei 2024 14:22 schreef Ali_Kannibali het volgende:
We lezen dat in de laatste dagen velen zullen profeteren:

Over de laatste dagen gesproken, en de laatste dag. Er zijn er al heel veel die al voorspellen welke dag dat zal zijn. Maar volgens mij hebben die mensen de bijbel niet goed gelezen. Want daar staat in dat die dag zal komen als een dief in de nacht. Zelfs Jezus vertelde dat hij niet weet wanneer die dag komt (alleen de vader weet het). Dus waar al die sekteleden al die kennis vandaan halen, geen idee.

En er is trouwens nog iets:
Ik noem die laatste dag altijd de Betelgeuze van de bijbel. Betelgeuze is grote rode reuzenster in het sterrenbeeld Orion die aan het einde van zijn leven is. Kranten als de Telegraaf melden maar wat graag dat die ster iedere dag kan ontploffen. Maar dat is helemaal niet waar, want het is algemeen bekend dat Betelgeuze nog in het Wolf-Rayet-stadium moet komen, en dat gaat tienduizenden, honderdduizenden jaren duren.

Zo is het ook met de laatse dag, de dag des oordeels. In de bijbel staat dat eerst het duizendjarig vrederrijk komt. Satan wordt in die tijd opgesloten en daarna weer losgelaten. Die mag nog één keer tekeer gaan en daarna komt pas de dag des oordeels. Dat duizendjarig vredesrijk is nog niet geweest, dus we moeten nog minstens duizend jaar wachten.

quote:

Op zaterdag 25 mei 2024 15:28 schreef Vincent_student het volgende:

Over de laatste dagen gesproken, en de laatste dag. Er zijn er al heel veel die al voorspellen welke dag dat zal zijn. Maar volgens mij hebben die mensen de bijbel niet goed gelezen. Want daar staat in dat die dag zal komen als een dief in de nacht. Zelfs Jezus vertelde dat hij niet weet wanneer die dag komt (alleen de vader weet het). Dus waar al die sekteleden al die kennis vandaan halen, geen idee.

Puur de aandacht op zichzelf en hun sekte vestigen Zoveel mogelijk slaafse volgelingen verzamelen door interessant te doen en contributie te laten betalen. Uiteraard de jonge knaapjes misbruiken als bijzit.

quote:

Op vrijdag 24 mei 2024 22:07 schreef Ali_Kannibali het volgende:
We lezen dat in de laatste dagen velen zullen profeteren:

Joel 2:28Daarna zal het geschieden
dat Ik Mijn Geest zal uitstorten op alle vlees:
uw zonen en uw dochters zullen profeteren,
uw ouderen zullen dromen dromen,
uw jongemannen zullen visioenen zien.

We lezen dat aan het einde der tijden de gift van profetie een specifiek kenmerk is van het restant van Gods volk dat de laatste boodschap predikt:

Wie dan? In de Pinkstergemeentes gaat er wel eens een stem omhoog. Snap er niet veel van en hecht er weinig waarde aan.

quote:

Op zaterdag 25 mei 2024 15:28 schreef Vincent_student het volgende:

[..]
Over de laatste dagen gesproken, en de laatste dag. Er zijn er al heel veel die al voorspellen welke dag dat zal zijn. Maar volgens mij hebben die mensen de bijbel niet goed gelezen. Want daar staat in dat die dag zal komen als een dief in de nacht. Zelfs Jezus vertelde dat hij niet weet wanneer die dag komt (alleen de vader weet het). Dus waar al die sekteleden al die kennis vandaan halen, geen idee.

En er is trouwens nog iets:
Ik noem die laatste dag altijd de Betelgeuze van de bijbel. Betelgeuze is grote rode reuzenster in het sterrenbeeld Orion die aan het einde van zijn leven is. Kranten als de Telegraaf melden maar wat graag dat die ster iedere dag kan ontploffen. Maar dat is helemaal niet waar, want het is algemeen bekend dat Betelgeuze nog in het Wolf-Rayet-stadium moet komen, en dat gaat tienduizenden, honderdduizenden jaren duren.

Zo is het ook met de laatse dag, de dag des oordeels. In de bijbel staat dat eerst het duizendjarig vrederrijk komt. Satan wordt in die tijd opgesloten en daarna weer losgelaten. Die mag nog één keer tekeer gaan en daarna komt pas de dag des oordeels. Dat duizendjarig vredesrijk is nog niet geweest, dus we moeten nog minstens duizend jaar wachten.

En waarom zou dit iets met de realiteit te maken hebben? Omdat het in de Bijbel staat?

Wat een onzin zeg.

quote:

Op zaterdag 25 mei 2024 19:51 schreef Libertarisch het volgende:

[..]
En waarom zou dit iets met de realiteit te maken hebben? Omdat het in de Bijbel staat?

Wat een onzin zeg.

Je beschuldigde laatst Hoatzin ervan dat hij de atheïst uithing in een geloofstopic. Je bent geen haar beter.

quote:

Op zaterdag 25 mei 2024 20:01 schreef Vincent_student het volgende:

[..]
Je beschuldigde laatst Hoatzin ervan dat hij de atheïst uithing in een geloofstopic. Je bent geen haar beter.

Ik ben geen atheist, ik geloof in iets wat met de realiteit te maken heeft.

quote:

Op zaterdag 25 mei 2024 20:03 schreef Libertarisch het volgende:

[..]
Ik ben geen atheist, ik geloof in iets wat met de realiteit te maken heeft.

Behandel een ander zoals je zelf behandeld wilt worden. En als je altijd zo nodig hier altijd moet laten blijken dat je het allemaal zulke onzin vindt, rot dan alsjeblieft op naar je eigen onzin. Mafkees.

quote:

Op zaterdag 25 mei 2024 20:08 schreef Libertarisch het volgende:

[..]
Op een publiek forum kun je niet zomaar je onzin spuien, idioot

Met je sprookjesboek

Ga dan weg uit dit topic. Val ons niet meer lastig met drugspraat.

quote:

Op zaterdag 25 mei 2024 22:40 schreef Vincent_student het volgende:

[..]
Ga dan weg uit dit topic. Val ons niet meer lastig met drugspraat.

Beter drugs dan dat clownsboek

Ik ben weg uit dit topic. Blijkbaar is het teveel gevraagd dat er gewoon respectvol wordt omgegaan met een topic. Het is een serieus topic.

quote:

Op zondag 26 mei 2024 09:42 schreef Vincent_student het volgende:
Ik ben weg uit dit topic. Blijkbaar is het teveel gevraagd dat er gewoon respectvol wordt omgegaan met een topic. Het is een serieus topic.

Als je serieus uitspraken over de realiteit doet moet je het kunnen onderbouwen.

"Het is zo omdat het in de Bijbel staat" is zwaar onvoldoende.

Althans, dat is mijn mening. Het christendom zou wmb niet moeten bestaan.

quote:

Op zondag 26 mei 2024 10:58 schreef Libertarisch het volgende:

[..]
Als je serieus uitspraken over de realiteit doet moet je het kunnen onderbouwen.

"Het is zo omdat het in de Bijbel staat" is zwaar onvoldoende.

Althans, dat is mijn mening. Het christendom zou wmb niet moeten bestaan.

Hoe kan je het beoordelen als je het nog nooit hebt gelezen omdat je geestelijke ervaring je weerhoudt om kennis te nemen van de feiten?

Lucifer licht dragertje geeft ijdele verlichting, dat bleek al in het hof van eden, de vrouw kreeg een shortcut tot verlichting en kennis aangeboden, ze hoefde alleen maar de wet te overtreden.

quote:

Op zondag 26 mei 2024 14:36 schreef Alarmonoff het volgende:

[..]
Hoe kan je het beoordelen als je het nog nooit hebt gelezen omdat je geestelijke ervaring je weerhoudt om kennis te nemen van de feiten?

Lucifer licht dragertje geeft ijdele verlichting, dat bleek al in het hof van eden, de vrouw kreeg een shortcut tot verlichting en kennis aangeboden, ze hoefde alleen maar de wet te overtreden.

Ik heb genoeg van de Bijbel gelezen om er een oordeel over te hebben.

De Bijbel zou het woord van God moeten zijn, of op zijn minst goddelijk geïnspireerd. Maar het boek begint al met fouten. Er is niks waaruit blijkt dat de Bijbel een uitzonderlijk boek is, er is niks waaruit blijkt dat het serieus genomen moet worden.

Daarmee is je basis standpunt dat de Bijbel god's woord is al ontkracht.

quote:

Op zondag 26 mei 2024 15:19 schreef Libertarisch het volgende:

[..]
Ik heb genoeg van de Bijbel gelezen om er een oordeel over te hebben.

De Bijbel zou het woord van God moeten zijn, of op zijn minst goddelijk geïnspireerd. Maar het boek begint al met fouten. Er is niks waaruit blijkt dat de Bijbel een uitzonderlijk boek is, er is niks waaruit blijkt dat het serieus genomen moet worden.

Daarmee is je basis standpunt dat de Bijbel god's woord is al ontkracht.

Met welke fout begint het?

quote:

Op zondag 26 mei 2024 15:23 schreef Alarmonoff het volgende:

[..]
Met welke fout begint het?

De wereld zou geschapen zijn in 6 dagen, evolutie wordt niet genoemd.

quote:

Op zondag 26 mei 2024 15:24 schreef Libertarisch het volgende:

[..]
De wereld zou geschapen zijn in 6 dagen, evolutie wordt niet genoemd.

Het ontstaan van het universum is ongrijpbaar voor het menselijk bewustzijn, de wetenschap heeft het grijpbaar gemaakt met wat theorieën, hoewel big beng een katholiek verzinsel is. Oersjoep is een communistisch verzinsel. Maakt dat het juist of is het geloof, geloof in data en de huidige interpretatie ervan?
De aarde en inhoud is gemaakt op 6 dagen, niet tijdens 6 dagen. 'en de aarde bacht voort ...', er is dus ruimte voor natuurlijke selectie, hoewel er een nieuwe ontdekking is gedaan waaruit blijkt dat natuurlijke selectie helemaal niet hzo random is als ze aannamen, dat kan grote consequenties hebben. Epigenetica bewijst het erven van verkregen eigenschappen. De nek van een giraffe bijvoorbeeld is lang door de stressors.

quote:

Op zondag 26 mei 2024 15:24 schreef Libertarisch het volgende:

[..]
De wereld zou geschapen zijn in 6 dagen, evolutie wordt niet genoemd.

Geloof je in een door bewustzijn gedreven schepping en evolutie?