Dat afschaffen is nogal ingewikkeld, dat gaat een kabinet als dit echt niet lukken.quote:Op maandag 6 mei 2024 18:37 schreef Elan het volgende:
[..]
Zeker, zie ook pluspunten. Wellicht komen we nu eindelijk van dat walgelijke toeslagenstelsel af. Daar is amper draagvlak voor bij de formerende partijen.
Beter nog een nieuwe toeslagenaffaire kan ook geen kwaad.quote:Op maandag 6 mei 2024 18:37 schreef Elan het volgende:
[..]
Zeker, zie ook pluspunten. Wellicht komen we nu eindelijk van dat walgelijke toeslagenstelsel af. Daar is amper draagvlak voor bij de formerende partijen.
IK denk niet dat afschaffen van de toeslagen erg goed gaat landen bij de stemmers van de PVV.quote:Op maandag 6 mei 2024 18:37 schreef Elan het volgende:
[..]
Zeker, zie ook pluspunten. Wellicht komen we nu eindelijk van dat walgelijke toeslagenstelsel af. Daar is amper draagvlak voor bij de formerende partijen.
Mwa de neuzen staan in elk geval aardig dezelfde kant op. Dat is al een enorme winst vergeleken met de afgelopen jaren waarin partijen met hele verschillende kernstandpunten aan elkaar opgedrongen werden door een verkiezingsuitslag.quote:Op maandag 6 mei 2024 18:38 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat afschaffen is nogal ingewikkeld, dat gaat een kabinet als dit echt niet lukken.
Wat gaan ze meer doen dan de vorige kabinetten?quote:Op maandag 6 mei 2024 18:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Eindelijk gaan ze eens wat doen aan het huizentekort en de koopkracht.
Invoeren van het leenstelsel, AOW naar 67 en de publieke sector uithollen is linksquote:Op maandag 6 mei 2024 18:38 schreef Elan het volgende:
[..]
VVD is anders wel erg links geworden de afgelopen decennia.
Maak er maar een Nederlanders eerst compensatie subsidie voorquote:Op maandag 6 mei 2024 18:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
IK denk niet dat afschaffen van de toeslagen erg goed gaat landen bij de stemmers van de PVV.
Inderdaad, want Omtzigt en Wilders is innige herenliefde.quote:Op maandag 6 mei 2024 18:40 schreef Elan het volgende:
[..]
Mwa de neuzen staan in elk geval aardig dezelfde kant op. Dat is al een enorme winst vergeleken met de afgelopen jaren waarin partijen met hele verschillende kernstandpunten aan elkaar opgedrongen werden door een verkiezingsuitslag.
Wees maar niet bang, over een pasr jaar is zelfs de deportatie politiek de schuld / het idee van Links.quote:Op maandag 6 mei 2024 18:41 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Invoeren van het leenstelsel, AOW naar 67 en de publieke sector uithollen is links
Godver, nu zie ik dat voor mijquote:Op maandag 6 mei 2024 18:42 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Inderdaad, want Omtzigt en Wilders is innige herenliefde.
In het PVV programma staat heel veel met een kostenplaatje als ik het mij goed herinnern van 80 miljard wat nergens door gedekt word.quote:Op maandag 6 mei 2024 18:45 schreef -XOR- het volgende:
In het PVV-programma staat dat we netto-ontvanger van het EU-budget gaan worden. Voor dat geld kun je een hoop leuke dingen doen.
Ze hebben inmiddels zo veel mensen afhankelijk gemaakt van die toeslagen dat er volgens mij geen enkele partij is die het heel graag aan zijn achterban zal willen verkopen dat we ze afschaffen. Al is het inderdaad wel noodzakelijk, het is een hopeloos systeem.quote:Op maandag 6 mei 2024 18:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
IK denk niet dat afschaffen van de toeslagen erg goed gaat landen bij de stemmers van de PVV.
Dat wordt toch opgevangen door geen immigranten hier toe te laten, dat lost alles op, ook die 80 miljoenquote:Op maandag 6 mei 2024 18:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
In het PVV programma staat heel veel met een kostenplaatje als ik het mij goed herinnern van 80 miljard wat nergens door gedekt word.
Moesten we niet nog wat plannetjes inleveren voor die 5,5 MM uit het coronafonds of laten we die maar liggen?quote:Op maandag 6 mei 2024 18:45 schreef -XOR- het volgende:
In het PVV-programma staat dat we netto-ontvanger van het EU-budget gaan worden. Voor dat geld kun je een hoop leuke dingen doen.
Dekking is als een olifant die het zicht belemmert.quote:Op maandag 6 mei 2024 18:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
In het PVV programma staat heel veel met een kostenplaatje als ik het mij goed herinnern van 80 miljard wat nergens door gedekt word.
Ik wacht nog steeds op Wilders die druk gaat twitteren dat de verkiezingen gestolen zijn en allemaal ex fvd aanhangers de SG binnenvallenquote:Op maandag 6 mei 2024 18:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wees maar niet bang, over een pasr jaar is zelfs de deportatie politiek de schuld / het idee van Links.
Omdat het een rondpomp-operatie van een enorme omvang is, met alle overheadkosten van dien. En omdat de voorschotsystematiek altijd tot problemen zal blijven leiden, ook zonder toeslagenaffaires.quote:
quote:Op maandag 6 mei 2024 18:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wees maar niet bang, over een pasr jaar is zelfs de deportatie politiek de schuld / het idee van Links.
quote:Op vrijdag 3 mei 2024 10:29 schreef Bluesdude het volgende:
[ x ]
Programma 2011 PVV, pagina 35, tekst van Bosma
[
Op 4 mei gedenken wij de slachtoffers van het (nationaal) socialisme.]
De VVD heeft weinig visie getoond het voorbije decennium. Hopelijk wordt dat straks anders.quote:Op maandag 6 mei 2024 18:49 schreef nostra het volgende:
[..]
Dekking is als een olifant die het zicht belemmert.
Miljard. Niet miljoen.quote:Op maandag 6 mei 2024 18:48 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Dat wordt toch opgevangen door geen immigranten hier toe te laten, dat lost alles op, ook die 80 miljoen
Ah, zijn ze eindelijk naar Specsavers geweest?quote:Op maandag 6 mei 2024 18:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De VVD heeft weinig visie getoond het voorbije decennium. Hopelijk wordt dat straks anders.
Ik help het je hopen, maar dan mogen ze nog wel goed aan de bak. Wat mij betreft blijven ze in het huidige gremium aan de zijlijn staan en hervinden ze hun liberale roots weer, maar ja, dat is ook niet een heel haalbare optie.quote:Op maandag 6 mei 2024 18:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De VVD heeft weinig visie getoond het voorbije decennium. Hopelijk wordt dat straks anders.
Volgens mij valt het qua overhead kosten wel mee. Het systeem kijkt naar een paar parameters of iemand voldoet aan de toekenning.quote:Op maandag 6 mei 2024 18:51 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Omdat het een rondpomp-operatie van een enorme omvang is, met alle overheadkosten van dien. En omdat de voorschotsystematiek altijd tot problemen zal blijven leiden, ook zonder toeslagenaffaires.
De partijleider heeft zijn heil ergens anders gevonden. Een nieuwe liefde zeg maar.quote:Op maandag 6 mei 2024 18:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ah, zijn ze eindelijk naar Specsavers geweest?
Gingen die centen maar naar ASML, dat draagt tenminste nog echt iets bij aan het Nederlandse verdienvermogen.quote:Op maandag 6 mei 2024 18:39 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Die centen naar Shell en ASML moeten ergens vandaan komen
Hoewzo zou de VVD liberaal moeten zijn?quote:Op maandag 6 mei 2024 18:57 schreef nostra het volgende:
[..]
Ik help het je hopen, maar dan mogen ze nog wel goed aan de bak. Wat mij betreft blijven ze in het huidige gremium aan de zijlijn staan en hervinden ze hun liberale roots weer, maar ja, dat is ook niet een heel haalbare optie.
Overigens, als je nog een echt (rechts)-liberaal Tweede Kamerlid zoekt, Claire Martens is een uitstekende representant van dat gedachtengoed.quote:Op maandag 6 mei 2024 18:57 schreef nostra het volgende:
[..]
Ik help het je hopen, maar dan mogen ze nog wel goed aan de bak. Wat mij betreft blijven ze in het huidige gremium aan de zijlijn staan en hervinden ze hun liberale roots weer, maar ja, dat is ook niet een heel haalbare optie.
Voldoende jeugdige mannelijke dakloze hongerige asielzoekers straks dankzij de nieuwe visie om jou en je mede-pvv’ers te beroven en aan te randen. Kun je eindelijk als ervaringsdeskundige echt klagen over de problemen die migranten veroorzaken.quote:Op maandag 6 mei 2024 18:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De VVD heeft weinig visie getoond het voorbije decennium. Hopelijk wordt dat straks anders.
Omdat de VVD een liberale partij is?quote:Op maandag 6 mei 2024 18:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hoewzo zou de VVD liberaal moeten zijn?
VVD zou moeten zijn qua propositie zoals Bolkesteijn. Liberalisme is wel te vinden bij D66.
quote:
Onze liberale waarden
De VVD is een liberale partij. Dat betekent dat wij een samenleving met zo veel mogelijk vrijheid voor mensen willen. Wij zitten in de politiek om dat te bereiken.
https://www.vvd.nl/kernwaarden/
Zie ik hier een trickle down economics fanfast?quote:Op maandag 6 mei 2024 18:58 schreef tizitl2 het volgende:
Gingen die centen maar naar ASML, dat draagt tenminste nog echt iets bij aan het Nederlandse verdienvermogen.
De enige echte liberaal of libertarier in de kamer is m.i Sybrien van Haga.quote:
Hier moet liberaal wel meer opgevat worden als klassiek-liberaal (zie stroming Slettenhaar) of de VVD onder Bolkesteijn.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Omdat de VVD een liberale partij is?
[..]
Ik ken alleen Wybren van Haga en die gelooft alleen zelf dat hij in de Tweede Kamer zit.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:01 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De enige echte liberaal of libertarier in de kamer is m.i Sybrien van Haga.
Ondanks zijn zelfgekozen bijnaam zit Het 151e Kamerlid niet in de Kamer. Een soort Mewtwo.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:01 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De enige echte liberaal of libertarier in de kamer is m.i Sybrien van Haga.
Het is dus een liberale partij? In tegenstelling tot wat je eerder beweerde?quote:Op maandag 6 mei 2024 19:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hier moet liberaal wel meer opgevat worden als klassiek-liberaal (zie stroming Slettenhaar) of de VVD onder Bolkesteijn.
Maar van Haga is een wappertarier.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:02 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik ken alleen Wybren van Haga en die gelooft alleen zelf dat hij in de Tweede Kamer zit.
Liberaal als in liberaal, niet als in liberal. Bolkestein was gewoon licht-conservatief liberaal.quote:Op maandag 6 mei 2024 18:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hoewzo zou de VVD liberaal moeten zijn?
VVD zou moeten zijn qua propositie zoals Bolkesteijn. Liberalisme is wel te vinden bij D66.
quote:Op maandag 6 mei 2024 18:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hoewzo zou de VVD liberaal moeten zijn?
VVD zou moeten zijn qua propositie zoals Bolkesteijn. Liberalisme is wel te vinden bij D66.
Edit: Ah, ik ben spuit elf.quote:
Er is een verschil tussen "Liberal" en klassiek-liberaal slimmerd.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het is dus een liberale partij? In tegenstelling tot wat je eerder beweerde?
Helaas helaas, was een goed politicus.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:02 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik ken alleen Wybren van Haga en die gelooft alleen zelf dat hij in de Tweede Kamer zit.
Als je echt zuiver liberalisme wil, is dan D66 geen betere optie?quote:Op maandag 6 mei 2024 19:04 schreef nostra het volgende:
[..]
Liberaal als in liberaal, niet als in liberal. Bolkestein was gewoon licht-conservatief liberaal.
Neuh, van origine is D66 een technocratische anti-ideologische partij.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als je echt zuiver liberalisme wil, is dan D66 geen betere optie?
quote:Op maandag 6 mei 2024 19:04 schreef nostra het volgende:
Bolkestein was gewoon licht-conservatief liberaal.
Dat hebben ze echt al minstens twintig jaar achter zich gelaten.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Omdat de VVD een liberale partij is?
[..]
Te verdund. En geen poppetjes met charisma meer.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als je echt zuiver liberalisme wil, is dan D66 geen betere optie?
Nou laat Nostra dat niet horen.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:09 schreef -XOR- het volgende:
Bolkestein was inderdaad de brug tussen klassiek-liberaal en conservatief.
En natuurlijk geen liberale partij. Meer een liberal woke-partij.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:08 schreef nostra het volgende:
[..]
Te verdund. En geen poppetjes met charisma meer.
Nou ja, klassiek-liberaal was hij wel, dus die zetel had hij mogen hebben van me. Maar het is ook een narcist, heeft de Haarlemse VVD het college uitgeflikkerd en is af en toe zorgelijk de weg kwijt. Dan liever Eerdmans.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:05 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Helaas helaas, was een goed politicus.
Dat was precies wat ik zei.quote:
Nou, op het gebied van Corona vind ik hem wel doordraven. Geen gezond verstand meer, maar meer een ziekelijke obsessie. Laat het gaan denk ik soms. Maar op andere zaken waardeer ik zijn nuchtere kijk op zaken wel. Maar wel een wat vreemde snuiter.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:11 schreef nostra het volgende:
[..]
Nou ja, klassiek-liberaal was hij wel, dus die zetel had hij mogen hebben van me. Maar het is ook een narcist, heeft de Haarlemse VVD het college uitgeflikkerd en is af en toe zorgelijk de weg kwijt. Dan liever Eerdmans.
Ik heb het woord liberal nergens gebruikt. Mischien moet je proberen wat minder te trollen en wat meer bij de feiten te blijven.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:05 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen "Liberal" en klassiek-liberaal slimmerd.
Check wiki: https://nl.wikipedia.org/(...)ijheid_en_Democratie
Op dit punt troll ik niet. Maar ik zie wijdverbreid dat het woord liberall en liberaal nogal eens door elkaar wordt gebruikt. De VVD is van oudsher klassiek-liberaal en niet liberal zoals bijvoorbeeld een D66 of PvdA.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik heb het woord liberal nergens gebruikt. Mischien moet je proberen wat minder te trollen en wat meer bij de feiten te blijven.
Stop nu maar met dit kinderlijke gedoe, niemand hier in POL verwart die twee met elkaar in de Nederlandse politiek want niemand hier gebruikt de term liberal voor Nederlandse partijen.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:15 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Op dit punt troll ik niet. Maar ik zie wijdverbreid dat het woord liberall en liberaal nogal eens door elkaar wordt gebruikt. De VVD is van oudsher klassiek-liberaal en niet liberal zoals bijvoorbeeld een D66 of PvdA.
Wel interessant (en naar mijn idee een beetje triest) hoe de VVD in dat opzicht ook opgeschoven is. Grote kans dat Bolkestein voor de huidige VVD veel te liberaal en progressief zou zijn…quote:Op maandag 6 mei 2024 19:04 schreef nostra het volgende:
[..]
Liberaal als in liberaal, niet als in liberal. Bolkestein was gewoon licht-conservatief liberaal.
Want bij Eerdmans weet je tenminste zeker dat hij consequent de weg kwijt is?quote:Op maandag 6 mei 2024 19:11 schreef nostra het volgende:
[..]
Nou ja, klassiek-liberaal was hij wel, dus die zetel had hij mogen hebben van me. Maar het is ook een narcist, heeft de Haarlemse VVD het college uitgeflikkerd en is af en toe zorgelijk de weg kwijt. Dan liever Eerdmans.
Niemand heeft beweerd dat de VVD "liberal" is.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:15 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Op dit punt troll ik niet. Maar ik zie wijdverbreid dat het woord liberall en liberaal nogal eens door elkaar wordt gebruikt. De VVD is van oudsher klassiek-liberaal en niet liberal zoals bijvoorbeeld een D66 of PvdA.
(klassiek) liberaal = vrij ondernemerschapquote:Op maandag 6 mei 2024 19:15 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Op dit punt troll ik niet. Maar ik zie wijdverbreid dat het woord liberall en liberaal nogal eens door elkaar wordt gebruikt. De VVD is van oudsher klassiek-liberaal en niet liberal zoals bijvoorbeeld een D66 of PvdA.
Tja, dat geluid zal ongetwijfeld wel een keer terugkeren, alles komt in golfbewegingen. Nu is men de excessen van doorgeschoten liberalisme zat en heeft de VVD allerlei illiberaal gedachtegoed aangenomen, te beginnen met zaken als privacy en gekkigheid met law and order. Blijven dwepen met Bolkestein, Hafmo, Reagan en Thatcher heeft ook wat treurigs, das war einmal en kom met iets beters terug.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:20 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Wel interessant (en naar mijn idee een beetje triest) hoe de VVD in dat opzicht ook opgeschoven is. Grote kans dat Bolkestein voor de huidige VVD veel te liberaal en progressief zou zijn…
Omdat Truss onlangs fullblown wap is gegaan bedoel je?quote:Op maandag 6 mei 2024 19:32 schreef -XOR- het volgende:
Ik vind Mona Keijzer eigenlijk wel Liz Truss-potentie hebben. Zie haar op zich dat record nog wel verbreken, mocht ze naar voren geschoven worden.
Laten we het hopen!quote:Op maandag 6 mei 2024 19:32 schreef -XOR- het volgende:
Ik vind Mona Keijzer eigenlijk wel Liz Truss-potentie hebben. Zie haar op zich dat record nog wel verbreken, mocht ze naar voren geschoven worden.
Ja die is flink doorgedraaid, kan zo bij Poetin op schoot.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:34 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Omdat Truss onlangs fullblown wap is gegaan bedoel je?
Mwah, die man kan echt wel wat, beetje te opportunistisch en uitstraling laat ook wat over.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:22 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Want bij Eerdmans weet je tenminste zeker dat hij consequent de weg kwijt is?
Als ie niet in elke zin Fortuyn er bijhaalt, die malle lasbril afzet, gaat zijn likabillity omhoog.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:38 schreef nostra het volgende:
[..]
Mwah, die man kan echt wel wat, beetje te opportunistisch en uitstraling laat ook wat over.
Ik kan niet wachten op de krop sla-livestream.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:32 schreef -XOR- het volgende:
Ik vind Mona Keijzer eigenlijk wel Liz Truss-potentie hebben. Zie haar op zich dat record nog wel verbreken, mocht ze naar voren geschoven worden.
Het systeem kijkt nergens naar, je moet zelf je inkomen gokken. Dat is nu net het hele probleem.quote:Op maandag 6 mei 2024 18:57 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Volgens mij valt het qua overhead kosten wel mee. Het systeem kijkt naar een paar parameters of iemand voldoet aan de toekenning.
De toeslagenaffaire was geen ongeluk maar doelbewust beleid. Dat slachtoffers geen recht hadden op een advocaat en rechters totaal niet toetsten zegt genoeg. Dat de politieke top erover zweeg en zo'n beetje aanbleef ook.
Het kan zelfs weer gebeuren en dat komt niet door het systeem
12/13 keer je huidige inkomen doen, en dan na 6 maanden eens herijken is ook weer niet zo moeilijk natuurlijk.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:48 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het systeem kijkt nergens naar, je moet zelf je inkomen gokken. Dat is nu net het hele probleem.
Behalve voor alle mensen met een lager inkomen, die hebben namelijk vaak onregelmatigheidstoeslagen e.d. Er zit dan netto rustig 500 euro tussen verschillende maanden, bruto nog meer. Systeem is gebouwd op mensen met een vast inkomen, maar die zijn er aan de onderkant juist niet zo veel.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
12/13 keer je huidige inkomen doen, en dan na 6 maanden eens herijken is ook weer niet zo moeilijk natuurlijk.
Niet echt, klassiek liberaal (laissez faire) heeft eerder van doen met minimale overheidsbemoeienis en is eigenlijk met name van toepassing op de periode voor de 1e wereldoorlog toen overheden ~10% van het BNP besteedden. Zeker na de 2e wereldoorlog is dit niet langer van toepassing aangezien overheidsuitgaven richting een factor 3/4 van de oorspronkelijke 10% groeiden.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:27 schreef -XOR- het volgende:
[..]
(klassiek) liberaal = vrij ondernemerschap
liberal = progressief
Snap wat je zegt, maar ook aan de onderkant zou het in de regel niet zo hard moeten fluctueren. Er is veel ingezet op vaste banen.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:59 schreef Hanca het volgende:
[..]
Behalve voor alle mensen met een lager inkomen, die hebben namelijk vaak onregelmatigheidstoeslagen e.d. Er zit dan netto rustig 500 euro tussen verschillende maanden, bruto nog meer. Systeem is gebouwd op mensen met een vast inkomen, maar die zijn er aan de onderkant juist niet zo veel.
Ik kan je uit ervaring vertellen dat de verplichte loonaangiftes van werkgevers vaak ook niet kloppen aan de onderkant.quote:Op maandag 6 mei 2024 20:05 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Snap wat je zegt, maar ook aan de onderkant zou het in de regel niet zo hard moeten fluctueren. Er is veel ingezet op vaste banen.
Wellicht dat er een koppeling kan komen tussen UWV en bel.dienst. UWV krijgt maandelijks de loonaangiftes van alle werknemers.
Minimale overheidsbemoeienis in economische zin, dat bedoelde ik inderdaad met vrij ondernemerschap. Vrij ondernemerschap en negatieve vrijheid, maar ook het ontstaan van de democratie zijn enorm met elkaar verweven.quote:Op maandag 6 mei 2024 20:05 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Niet echt, klassiek liberaal (laissez faire) heeft eerder van doen met minimale overheidsbemoeienis en is eigenlijk met name van toepassing op de periode voor de 1e wereldoorlog toen overheden ~10% van het BNP besteedden. Zeker na de 2e wereldoorlog is dit niet langer van toepassing aangezien overheidsuitgaven richting een factor 3/4 van de oorspronkelijke 10% groeiden.
Wellicht is het Ordoliberalisme een betere term voor hetgeen de VVD representeerd. Mogelijk vermengd met het modernere Neoliberalisme.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Ordoliberalisme
Het probleem met de doelgroep is dat het niveau op financieel vlak niet bijster hoog ligt en ze daardoor geen idee hebben. Is hun eigen verantwoordelijkheid verder, maar wel de realiteit.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
12/13 keer je huidige inkomen doen, en dan na 6 maanden eens herijken is ook weer niet zo moeilijk natuurlijk.
https://www.telegraaf.nl/(...)bedekt-tweespalt-vvdquote:Over links maakt de VVD tot facilitator van een premier Timmermans en een koers waar XR-klimaatdrammers en Hamas-vergoelijkers vermoedelijk een week lang feest voor zullen vieren op ’s lands snelwegen en stations.
Je hebt ook wel gelijk hoor, hun probleem wordt een maatschappelijk probleem. We moeten er ook van af. Ik zie ook meer iets in één gezamenlijke inkomsten belasting met daarin paramaters van het huishoudinkomen, aantal kinderen, woonsituatie. En thats it.quote:Op maandag 6 mei 2024 20:13 schreef nostra het volgende:
[..]
Het probleem met de doelgroep is dat het niveau op financieel vlak niet bijster hoog ligt en ze daardoor geen idee hebben. Is hun eigen verantwoordelijkheid verder, maar wel de realiteit.
Nu je eenmaal in dat moeras zit, kom je er bovendien ook nog eens lastig uit, want door dat gebrek aam begrip, overzien ze ook het totaalplaatje niet als je bijvoorbeeld zou compenseren in lagere schijftarieven. Bovendien is er altijd een groep die netto geraakt wordt.
Nu moet dat allemaal alsnog gebeuren, daar niet van, maar geen partij die zich aan de verkoop daarvan gaat branden, net als alle andere pijndossiers, zoals aow en zorg.
Als je 500 euro niet kan missen in een jaar is er toch wel iets anders aan de handquote:Op maandag 6 mei 2024 19:59 schreef Hanca het volgende:
[..]
Behalve voor alle mensen met een lager inkomen, die hebben namelijk vaak onregelmatigheidstoeslagen e.d. Er zit dan netto rustig 500 euro tussen verschillende maanden, bruto nog meer. Systeem is gebouwd op mensen met een vast inkomen, maar die zijn er aan de onderkant juist niet zo veel.
Vaste banen met veel onregelmatigheidstoeslagen. In de zorg is dat soms gewoon een derde van je inkomen, die toeslagen. Ook als je een vast contract hebt.quote:Op maandag 6 mei 2024 20:05 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Snap wat je zegt, maar ook aan de onderkant zou het in de regel niet zo hard moeten fluctueren. Er is veel ingezet op vaste banen.
Wellicht dat er een koppeling kan komen tussen UWV en bel.dienst. UWV krijgt maandelijks de loonaangiftes van alle werknemers.
500 euro per maand verschil, mijn vrouw verdient bijvoorbeeld de ene maand 3300 en de volgende 2800 euro netto. Heel normaal in de zorg. En gok dan je jaarinkomen maar eens, ik heb als accountant daar al moeite mee.quote:Op maandag 6 mei 2024 20:18 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Als je 500 euro niet kan missen in een jaar is er toch wel iets anders aan de hand
Om dan ook alle toeslagen af te schaffen maakt het alleen maar erger. Maar goed misschien wordt Wilders dan in zijn eentje de grootste
Dan neem ik aan dat jullie geen toeslagen krijgen?quote:Op maandag 6 mei 2024 20:23 schreef Hanca het volgende:
500 euro per maand verschil, mijn vrouw verdient bijvoorbeeld de ene maand 3300 en de volgende 2800 euro netto. Heel normaal in de zorg. En gok dan je jaarinkomen maar eens, ik heb als accountant daar al moeite mee.
Met name gebaseerd op het idee dat een economie door de staat moet worden gecreëerd en niet uit zichzelf ontstaat. Dit idee wordt later in het neoliberalisme verder uitgebreid.quote:Op maandag 6 mei 2024 20:10 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Minimale overheidsbemoeienis in economische zin, dat bedoelde ik inderdaad met vrij ondernemerschap. Vrij ondernemerschap en negatieve vrijheid, maar ook het ontstaan van de democratie zijn enorm met elkaar verweven.
Ordoliberalisme is een voorloper van neoliberalisme.
De zelfgenoegzaamheid van deze journalist druipt er altijd vanaf als ik hem op tv zie.quote:Op maandag 6 mei 2024 20:15 schreef trein2000 het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)bedekt-tweespalt-vvd
Godverdomme zeg. De T is ook af hoor, jezus.
Ik vond het als uitzendkracht met sterk wisselende uren best wel een heel lastig systeem. Inmiddels zit ik (helaas) in de ziektewet en ook daarbij ben ik tegen wat problemen met het toeslagensysteem aangelopen. Ik ben dan geen accountant maar bedrijfseconoom.quote:Op maandag 6 mei 2024 20:23 schreef Hanca het volgende:
[..]
500 euro per maand verschil, mijn vrouw verdient bijvoorbeeld de ene maand 3300 en de volgende 2800 euro netto. Heel normaal in de zorg. En gok dan je jaarinkomen maar eens, ik heb als accountant daar al moeite mee.
En de toeslagen kun je zo afschaffen dat de minima er op vooruit gaan, zie het programma van de ChristenUnie. Daar groeit de koopkracht van de minima enorm en toch zijn de toeslagen afgeschaft.
Ik vind dit vaak wel een fout qua denken. Natuurlijk is het ieders eigen verantwoordelijkheid maar dat geeft, in mijn optiek, geen vrijstelling om zaken nodeloos moeilijk te maken. De parlementaire enquetes zijn het hierin gelukkig met mij eens.quote:Op maandag 6 mei 2024 20:13 schreef nostra het volgende:
[..]
Het probleem met de doelgroep is dat het niveau op financieel vlak niet bijster hoog ligt en ze daardoor geen idee hebben. Is hun eigen verantwoordelijkheid verder, maar wel de realiteit.
Nu je eenmaal in dat moeras zit, kom je er bovendien ook nog eens lastig uit, want door dat gebrek aam begrip, overzien ze ook het totaalplaatje niet als je bijvoorbeeld zou compenseren in lagere schijftarieven. Bovendien is er altijd een groep die netto geraakt wordt.
Nu moet dat allemaal alsnog gebeuren, daar niet van, maar geen partij die zich aan de verkoop daarvan gaat branden, net als alle andere pijndossiers, zoals aow en zorg.
Hoezo niet? De grens voor de huurtoeslag is ¤ 47.000 (maar ik woon koop), zorgtoeslag ook ¤ 47.000, kinderopvangtoeslag loopt oneindig door, maar de toeslag zakt tot een inkomen van ¤ 218.000 en kindgebonden budget (die krijgen wij) tot ¤ 71.500.quote:Op maandag 6 mei 2024 20:25 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Dan neem ik aan dat jullie geen toeslagen krijgen?
Tweemaal per week als duider bij Op1!quote:Op maandag 6 mei 2024 20:15 schreef trein2000 het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)bedekt-tweespalt-vvd
Godverdomme zeg. De T is ook af hoor, jezus.
Laten ‘lekken’ dat men bezig is met de strengste asielplannen ooit. Beetje achterban paaien denk ik.quote:
Omtzigt, functie elders.quote:
Klopt en dus moet je er vanaf. We hebben er in Nederland nu eenmaal een handje van om voor elk wissewasje fiscale stimuli te bedenken, van doorwerkkortingen tot toeslagen van 30 euro per maand, die hun doel volledig missen en voor de mensen voor wie zo'n toeslag werkelijk nodig is, repareer je feitelijk een tekortkoming in je algemene heffingskader.quote:Op maandag 6 mei 2024 20:29 schreef KaheemSaid het volgende:
Ik vind dit vaak wel een fout qua denken. Natuurlijk is het ieders eigen verantwoordelijkheid maar dat geeft, in mijn optiek, geen vrijstelling om zaken nodeloos moeilijk te maken. De parlementaire enquetes zijn het hierin gelukkig met mij eens.
Ze zullen er toch ooit achter moeten komen dat Geert ook gewoon een VVD-er was.quote:Op maandag 6 mei 2024 18:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
IK denk niet dat afschaffen van de toeslagen erg goed gaat landen bij de stemmers van de PVV.
Grappenmakerquote:
Tuurlijk, Geert.quote:PVV-leider Wilders zegt dat hij het "verschrikkelijk" en "heel onhandig" vindt dat zijn partijgenoot Marcuszower onder zijn arm een A4'tje heeft getoond met de eerste bladzijde van een versie van het conceptregeerakkoord. Wilders zegt dat het echt een foutje was en geen opzet.
Het wordt tijd om WC-potten te bedrukken met het hoofd van Lizz Truss en die in de UK te gaan verkopen.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:32 schreef -XOR- het volgende:
Ik vind Mona Keijzer eigenlijk wel Liz Truss-potentie hebben. Zie haar op zich dat record nog wel verbreken, mocht ze naar voren geschoven worden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |