Nou laat Nostra dat niet horen.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:09 schreef -XOR- het volgende:
Bolkestein was inderdaad de brug tussen klassiek-liberaal en conservatief.
En natuurlijk geen liberale partij. Meer een liberal woke-partij.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:08 schreef nostra het volgende:
[..]
Te verdund. En geen poppetjes met charisma meer.
Nou ja, klassiek-liberaal was hij wel, dus die zetel had hij mogen hebben van me. Maar het is ook een narcist, heeft de Haarlemse VVD het college uitgeflikkerd en is af en toe zorgelijk de weg kwijt. Dan liever Eerdmans.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:05 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Helaas helaas, was een goed politicus.
Dat was precies wat ik zei.quote:
Nou, op het gebied van Corona vind ik hem wel doordraven. Geen gezond verstand meer, maar meer een ziekelijke obsessie. Laat het gaan denk ik soms. Maar op andere zaken waardeer ik zijn nuchtere kijk op zaken wel. Maar wel een wat vreemde snuiter.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:11 schreef nostra het volgende:
[..]
Nou ja, klassiek-liberaal was hij wel, dus die zetel had hij mogen hebben van me. Maar het is ook een narcist, heeft de Haarlemse VVD het college uitgeflikkerd en is af en toe zorgelijk de weg kwijt. Dan liever Eerdmans.
Ik heb het woord liberal nergens gebruikt. Mischien moet je proberen wat minder te trollen en wat meer bij de feiten te blijven.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:05 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen "Liberal" en klassiek-liberaal slimmerd.
Check wiki: https://nl.wikipedia.org/(...)ijheid_en_Democratie
Op dit punt troll ik niet. Maar ik zie wijdverbreid dat het woord liberall en liberaal nogal eens door elkaar wordt gebruikt. De VVD is van oudsher klassiek-liberaal en niet liberal zoals bijvoorbeeld een D66 of PvdA.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik heb het woord liberal nergens gebruikt. Mischien moet je proberen wat minder te trollen en wat meer bij de feiten te blijven.
Stop nu maar met dit kinderlijke gedoe, niemand hier in POL verwart die twee met elkaar in de Nederlandse politiek want niemand hier gebruikt de term liberal voor Nederlandse partijen.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:15 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Op dit punt troll ik niet. Maar ik zie wijdverbreid dat het woord liberall en liberaal nogal eens door elkaar wordt gebruikt. De VVD is van oudsher klassiek-liberaal en niet liberal zoals bijvoorbeeld een D66 of PvdA.
Wel interessant (en naar mijn idee een beetje triest) hoe de VVD in dat opzicht ook opgeschoven is. Grote kans dat Bolkestein voor de huidige VVD veel te liberaal en progressief zou zijn…quote:Op maandag 6 mei 2024 19:04 schreef nostra het volgende:
[..]
Liberaal als in liberaal, niet als in liberal. Bolkestein was gewoon licht-conservatief liberaal.
Want bij Eerdmans weet je tenminste zeker dat hij consequent de weg kwijt is?quote:Op maandag 6 mei 2024 19:11 schreef nostra het volgende:
[..]
Nou ja, klassiek-liberaal was hij wel, dus die zetel had hij mogen hebben van me. Maar het is ook een narcist, heeft de Haarlemse VVD het college uitgeflikkerd en is af en toe zorgelijk de weg kwijt. Dan liever Eerdmans.
Niemand heeft beweerd dat de VVD "liberal" is.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:15 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Op dit punt troll ik niet. Maar ik zie wijdverbreid dat het woord liberall en liberaal nogal eens door elkaar wordt gebruikt. De VVD is van oudsher klassiek-liberaal en niet liberal zoals bijvoorbeeld een D66 of PvdA.
(klassiek) liberaal = vrij ondernemerschapquote:Op maandag 6 mei 2024 19:15 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Op dit punt troll ik niet. Maar ik zie wijdverbreid dat het woord liberall en liberaal nogal eens door elkaar wordt gebruikt. De VVD is van oudsher klassiek-liberaal en niet liberal zoals bijvoorbeeld een D66 of PvdA.
Tja, dat geluid zal ongetwijfeld wel een keer terugkeren, alles komt in golfbewegingen. Nu is men de excessen van doorgeschoten liberalisme zat en heeft de VVD allerlei illiberaal gedachtegoed aangenomen, te beginnen met zaken als privacy en gekkigheid met law and order. Blijven dwepen met Bolkestein, Hafmo, Reagan en Thatcher heeft ook wat treurigs, das war einmal en kom met iets beters terug.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:20 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Wel interessant (en naar mijn idee een beetje triest) hoe de VVD in dat opzicht ook opgeschoven is. Grote kans dat Bolkestein voor de huidige VVD veel te liberaal en progressief zou zijn…
Omdat Truss onlangs fullblown wap is gegaan bedoel je?quote:Op maandag 6 mei 2024 19:32 schreef -XOR- het volgende:
Ik vind Mona Keijzer eigenlijk wel Liz Truss-potentie hebben. Zie haar op zich dat record nog wel verbreken, mocht ze naar voren geschoven worden.
Laten we het hopen!quote:Op maandag 6 mei 2024 19:32 schreef -XOR- het volgende:
Ik vind Mona Keijzer eigenlijk wel Liz Truss-potentie hebben. Zie haar op zich dat record nog wel verbreken, mocht ze naar voren geschoven worden.
Ja die is flink doorgedraaid, kan zo bij Poetin op schoot.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:34 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Omdat Truss onlangs fullblown wap is gegaan bedoel je?
Mwah, die man kan echt wel wat, beetje te opportunistisch en uitstraling laat ook wat over.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:22 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Want bij Eerdmans weet je tenminste zeker dat hij consequent de weg kwijt is?
Als ie niet in elke zin Fortuyn er bijhaalt, die malle lasbril afzet, gaat zijn likabillity omhoog.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:38 schreef nostra het volgende:
[..]
Mwah, die man kan echt wel wat, beetje te opportunistisch en uitstraling laat ook wat over.
Ik kan niet wachten op de krop sla-livestream.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:32 schreef -XOR- het volgende:
Ik vind Mona Keijzer eigenlijk wel Liz Truss-potentie hebben. Zie haar op zich dat record nog wel verbreken, mocht ze naar voren geschoven worden.
Het systeem kijkt nergens naar, je moet zelf je inkomen gokken. Dat is nu net het hele probleem.quote:Op maandag 6 mei 2024 18:57 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Volgens mij valt het qua overhead kosten wel mee. Het systeem kijkt naar een paar parameters of iemand voldoet aan de toekenning.
De toeslagenaffaire was geen ongeluk maar doelbewust beleid. Dat slachtoffers geen recht hadden op een advocaat en rechters totaal niet toetsten zegt genoeg. Dat de politieke top erover zweeg en zo'n beetje aanbleef ook.
Het kan zelfs weer gebeuren en dat komt niet door het systeem
12/13 keer je huidige inkomen doen, en dan na 6 maanden eens herijken is ook weer niet zo moeilijk natuurlijk.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:48 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het systeem kijkt nergens naar, je moet zelf je inkomen gokken. Dat is nu net het hele probleem.
Behalve voor alle mensen met een lager inkomen, die hebben namelijk vaak onregelmatigheidstoeslagen e.d. Er zit dan netto rustig 500 euro tussen verschillende maanden, bruto nog meer. Systeem is gebouwd op mensen met een vast inkomen, maar die zijn er aan de onderkant juist niet zo veel.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
12/13 keer je huidige inkomen doen, en dan na 6 maanden eens herijken is ook weer niet zo moeilijk natuurlijk.
Niet echt, klassiek liberaal (laissez faire) heeft eerder van doen met minimale overheidsbemoeienis en is eigenlijk met name van toepassing op de periode voor de 1e wereldoorlog toen overheden ~10% van het BNP besteedden. Zeker na de 2e wereldoorlog is dit niet langer van toepassing aangezien overheidsuitgaven richting een factor 3/4 van de oorspronkelijke 10% groeiden.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:27 schreef -XOR- het volgende:
[..]
(klassiek) liberaal = vrij ondernemerschap
liberal = progressief
Snap wat je zegt, maar ook aan de onderkant zou het in de regel niet zo hard moeten fluctueren. Er is veel ingezet op vaste banen.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:59 schreef Hanca het volgende:
[..]
Behalve voor alle mensen met een lager inkomen, die hebben namelijk vaak onregelmatigheidstoeslagen e.d. Er zit dan netto rustig 500 euro tussen verschillende maanden, bruto nog meer. Systeem is gebouwd op mensen met een vast inkomen, maar die zijn er aan de onderkant juist niet zo veel.
Ik kan je uit ervaring vertellen dat de verplichte loonaangiftes van werkgevers vaak ook niet kloppen aan de onderkant.quote:Op maandag 6 mei 2024 20:05 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Snap wat je zegt, maar ook aan de onderkant zou het in de regel niet zo hard moeten fluctueren. Er is veel ingezet op vaste banen.
Wellicht dat er een koppeling kan komen tussen UWV en bel.dienst. UWV krijgt maandelijks de loonaangiftes van alle werknemers.
Minimale overheidsbemoeienis in economische zin, dat bedoelde ik inderdaad met vrij ondernemerschap. Vrij ondernemerschap en negatieve vrijheid, maar ook het ontstaan van de democratie zijn enorm met elkaar verweven.quote:Op maandag 6 mei 2024 20:05 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Niet echt, klassiek liberaal (laissez faire) heeft eerder van doen met minimale overheidsbemoeienis en is eigenlijk met name van toepassing op de periode voor de 1e wereldoorlog toen overheden ~10% van het BNP besteedden. Zeker na de 2e wereldoorlog is dit niet langer van toepassing aangezien overheidsuitgaven richting een factor 3/4 van de oorspronkelijke 10% groeiden.
Wellicht is het Ordoliberalisme een betere term voor hetgeen de VVD representeerd. Mogelijk vermengd met het modernere Neoliberalisme.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Ordoliberalisme
Het probleem met de doelgroep is dat het niveau op financieel vlak niet bijster hoog ligt en ze daardoor geen idee hebben. Is hun eigen verantwoordelijkheid verder, maar wel de realiteit.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
12/13 keer je huidige inkomen doen, en dan na 6 maanden eens herijken is ook weer niet zo moeilijk natuurlijk.
https://www.telegraaf.nl/(...)bedekt-tweespalt-vvdquote:Over links maakt de VVD tot facilitator van een premier Timmermans en een koers waar XR-klimaatdrammers en Hamas-vergoelijkers vermoedelijk een week lang feest voor zullen vieren op ’s lands snelwegen en stations.
Je hebt ook wel gelijk hoor, hun probleem wordt een maatschappelijk probleem. We moeten er ook van af. Ik zie ook meer iets in één gezamenlijke inkomsten belasting met daarin paramaters van het huishoudinkomen, aantal kinderen, woonsituatie. En thats it.quote:Op maandag 6 mei 2024 20:13 schreef nostra het volgende:
[..]
Het probleem met de doelgroep is dat het niveau op financieel vlak niet bijster hoog ligt en ze daardoor geen idee hebben. Is hun eigen verantwoordelijkheid verder, maar wel de realiteit.
Nu je eenmaal in dat moeras zit, kom je er bovendien ook nog eens lastig uit, want door dat gebrek aam begrip, overzien ze ook het totaalplaatje niet als je bijvoorbeeld zou compenseren in lagere schijftarieven. Bovendien is er altijd een groep die netto geraakt wordt.
Nu moet dat allemaal alsnog gebeuren, daar niet van, maar geen partij die zich aan de verkoop daarvan gaat branden, net als alle andere pijndossiers, zoals aow en zorg.
Als je 500 euro niet kan missen in een jaar is er toch wel iets anders aan de handquote:Op maandag 6 mei 2024 19:59 schreef Hanca het volgende:
[..]
Behalve voor alle mensen met een lager inkomen, die hebben namelijk vaak onregelmatigheidstoeslagen e.d. Er zit dan netto rustig 500 euro tussen verschillende maanden, bruto nog meer. Systeem is gebouwd op mensen met een vast inkomen, maar die zijn er aan de onderkant juist niet zo veel.
Vaste banen met veel onregelmatigheidstoeslagen. In de zorg is dat soms gewoon een derde van je inkomen, die toeslagen. Ook als je een vast contract hebt.quote:Op maandag 6 mei 2024 20:05 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Snap wat je zegt, maar ook aan de onderkant zou het in de regel niet zo hard moeten fluctueren. Er is veel ingezet op vaste banen.
Wellicht dat er een koppeling kan komen tussen UWV en bel.dienst. UWV krijgt maandelijks de loonaangiftes van alle werknemers.
500 euro per maand verschil, mijn vrouw verdient bijvoorbeeld de ene maand 3300 en de volgende 2800 euro netto. Heel normaal in de zorg. En gok dan je jaarinkomen maar eens, ik heb als accountant daar al moeite mee.quote:Op maandag 6 mei 2024 20:18 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Als je 500 euro niet kan missen in een jaar is er toch wel iets anders aan de hand
Om dan ook alle toeslagen af te schaffen maakt het alleen maar erger. Maar goed misschien wordt Wilders dan in zijn eentje de grootste
Dan neem ik aan dat jullie geen toeslagen krijgen?quote:Op maandag 6 mei 2024 20:23 schreef Hanca het volgende:
500 euro per maand verschil, mijn vrouw verdient bijvoorbeeld de ene maand 3300 en de volgende 2800 euro netto. Heel normaal in de zorg. En gok dan je jaarinkomen maar eens, ik heb als accountant daar al moeite mee.
Met name gebaseerd op het idee dat een economie door de staat moet worden gecreëerd en niet uit zichzelf ontstaat. Dit idee wordt later in het neoliberalisme verder uitgebreid.quote:Op maandag 6 mei 2024 20:10 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Minimale overheidsbemoeienis in economische zin, dat bedoelde ik inderdaad met vrij ondernemerschap. Vrij ondernemerschap en negatieve vrijheid, maar ook het ontstaan van de democratie zijn enorm met elkaar verweven.
Ordoliberalisme is een voorloper van neoliberalisme.
De zelfgenoegzaamheid van deze journalist druipt er altijd vanaf als ik hem op tv zie.quote:Op maandag 6 mei 2024 20:15 schreef trein2000 het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)bedekt-tweespalt-vvd
Godverdomme zeg. De T is ook af hoor, jezus.
Ik vond het als uitzendkracht met sterk wisselende uren best wel een heel lastig systeem. Inmiddels zit ik (helaas) in de ziektewet en ook daarbij ben ik tegen wat problemen met het toeslagensysteem aangelopen. Ik ben dan geen accountant maar bedrijfseconoom.quote:Op maandag 6 mei 2024 20:23 schreef Hanca het volgende:
[..]
500 euro per maand verschil, mijn vrouw verdient bijvoorbeeld de ene maand 3300 en de volgende 2800 euro netto. Heel normaal in de zorg. En gok dan je jaarinkomen maar eens, ik heb als accountant daar al moeite mee.
En de toeslagen kun je zo afschaffen dat de minima er op vooruit gaan, zie het programma van de ChristenUnie. Daar groeit de koopkracht van de minima enorm en toch zijn de toeslagen afgeschaft.
Ik vind dit vaak wel een fout qua denken. Natuurlijk is het ieders eigen verantwoordelijkheid maar dat geeft, in mijn optiek, geen vrijstelling om zaken nodeloos moeilijk te maken. De parlementaire enquetes zijn het hierin gelukkig met mij eens.quote:Op maandag 6 mei 2024 20:13 schreef nostra het volgende:
[..]
Het probleem met de doelgroep is dat het niveau op financieel vlak niet bijster hoog ligt en ze daardoor geen idee hebben. Is hun eigen verantwoordelijkheid verder, maar wel de realiteit.
Nu je eenmaal in dat moeras zit, kom je er bovendien ook nog eens lastig uit, want door dat gebrek aam begrip, overzien ze ook het totaalplaatje niet als je bijvoorbeeld zou compenseren in lagere schijftarieven. Bovendien is er altijd een groep die netto geraakt wordt.
Nu moet dat allemaal alsnog gebeuren, daar niet van, maar geen partij die zich aan de verkoop daarvan gaat branden, net als alle andere pijndossiers, zoals aow en zorg.
Hoezo niet? De grens voor de huurtoeslag is ¤ 47.000 (maar ik woon koop), zorgtoeslag ook ¤ 47.000, kinderopvangtoeslag loopt oneindig door, maar de toeslag zakt tot een inkomen van ¤ 218.000 en kindgebonden budget (die krijgen wij) tot ¤ 71.500.quote:Op maandag 6 mei 2024 20:25 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Dan neem ik aan dat jullie geen toeslagen krijgen?
Tweemaal per week als duider bij Op1!quote:Op maandag 6 mei 2024 20:15 schreef trein2000 het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)bedekt-tweespalt-vvd
Godverdomme zeg. De T is ook af hoor, jezus.
Laten ‘lekken’ dat men bezig is met de strengste asielplannen ooit. Beetje achterban paaien denk ik.quote:
Omtzigt, functie elders.quote:
Klopt en dus moet je er vanaf. We hebben er in Nederland nu eenmaal een handje van om voor elk wissewasje fiscale stimuli te bedenken, van doorwerkkortingen tot toeslagen van 30 euro per maand, die hun doel volledig missen en voor de mensen voor wie zo'n toeslag werkelijk nodig is, repareer je feitelijk een tekortkoming in je algemene heffingskader.quote:Op maandag 6 mei 2024 20:29 schreef KaheemSaid het volgende:
Ik vind dit vaak wel een fout qua denken. Natuurlijk is het ieders eigen verantwoordelijkheid maar dat geeft, in mijn optiek, geen vrijstelling om zaken nodeloos moeilijk te maken. De parlementaire enquetes zijn het hierin gelukkig met mij eens.
Ze zullen er toch ooit achter moeten komen dat Geert ook gewoon een VVD-er was.quote:Op maandag 6 mei 2024 18:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
IK denk niet dat afschaffen van de toeslagen erg goed gaat landen bij de stemmers van de PVV.
Grappenmakerquote:
Tuurlijk, Geert.quote:PVV-leider Wilders zegt dat hij het "verschrikkelijk" en "heel onhandig" vindt dat zijn partijgenoot Marcuszower onder zijn arm een A4'tje heeft getoond met de eerste bladzijde van een versie van het conceptregeerakkoord. Wilders zegt dat het echt een foutje was en geen opzet.
Het wordt tijd om WC-potten te bedrukken met het hoofd van Lizz Truss en die in de UK te gaan verkopen.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:32 schreef -XOR- het volgende:
Ik vind Mona Keijzer eigenlijk wel Liz Truss-potentie hebben. Zie haar op zich dat record nog wel verbreken, mocht ze naar voren geschoven worden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |