quote:Volgens islamleraar Musa Ibn Yusuf van het islamitische centrum Ar-Rahmah in Veenendaal, zijn Nederlandse moslims verplicht om niet-moslims te haten en vijandigheid te tonen richting andersgelovigen. Dit werd gemeld door De Telegraaf. Eerder was er al ophef over het geloofscentrum.
De aanbevelingen van Musa Ibn Yusuf werden gedaan in een podcast op YouTube als reactie op een ogenschijnlijk positief bericht: een kerk bood tijdens de ramadan parkeerplekken aan voor een nabijgelegen moskee. Dit gebaar werd op sociale media geprezen als een voorbeeld van saamhorigheid. Echter, Musa Ibn Yusuf was woedend toen hij dit hoorde. In een podcast op YouTube verklaarde hij: "Er is geen sprake van saamhorigheid met christenen. Saamhorigheid is verkeerd. Er hoort gewoon haat te zijn richting degenen die niet geloven in de verlichting van de islam."
quote:Bron dit prachtige forum: Haat-imam vindt dat moslims verplicht zijn om niet-moslims te haten
Ga terug naar je zandbakquote:Op zaterdag 13 april 2024 17:52 schreef GewoonUitNL het volgende:
Als iemand bijvoorbeeld zegt: "Ik haat rokers" begrijpt iedereen dat hij bedoelt dat hij degenen haat om het roken en dat als degenen niet meer roken hij degenen niet meer haat (tenzij er natuurlijk andere redenen zijn).
Zo haten wij ook degenen die niet geloven in de waarheid en er dus ook niet naar handelen en dus onrechtvaardig zijn, omwille van de waarheid en rechtvaardigheid. En wij houden van zij die dat wel doen.
Maar dit betekent niet:
1. Dat we niet moslims onrecht mogen aan doen.
2. Geen natuurlijke liefde kunnen hebben voor een niet moslim ouder of vrouw bijvoorbeeld.
quote:Op zaterdag 13 april 2024 17:52 schreef GewoonUitNL het volgende:
Als iemand bijvoorbeeld zegt: "Ik haat rokers" begrijpt iedereen dat hij bedoelt dat hij degenen haat om het roken en dat als degenen niet meer roken hij degenen niet meer haat (tenzij er natuurlijk andere redenen zijn).
Zo haten wij ook degenen die niet geloven in de waarheid, er dus niet naar handelen en dus onrechtvaardig zijn, omwille van de waarheid en rechtvaardigheid. En wij houden van zij die dat wel doen.
Maar dit betekent niet:
1. Dat we niet moslims onrecht mogen aan doen.
2. Geen natuurlijke liefde kunnen hebben voor een niet moslim ouder of vrouw bijvoorbeeld.
In geval de man geen Nederlands paspoort heeft: uitzetten.quote:Op zaterdag 13 april 2024 17:57 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
Wat doet dit stuk stront nog hier in NL?
Ik ben me ervan bewust dat er moslims zijn die echt zo denken, maar dit lijkt me gewoon een trolaccount:quote:Op zaterdag 13 april 2024 17:52 schreef GewoonUitNL het volgende:
Als iemand bijvoorbeeld zegt: "Ik haat rokers" begrijpt iedereen dat hij bedoelt dat hij degenen haat om het roken en dat als degenen niet meer roken hij degenen niet meer haat (tenzij er natuurlijk andere redenen zijn).
Zo haten wij ook degenen die niet geloven in de waarheid, er dus niet naar handelen en dus onrechtvaardig zijn, omwille van de waarheid en rechtvaardigheid. En wij houden van zij die dat wel doen.
Maar dit betekent niet:
1. Dat we niet moslims onrecht mogen aan doen.
2. Geen natuurlijke liefde kunnen hebben voor een niet moslim ouder of vrouw bijvoorbeeld.
Mensen als jij zouden ze het land uit moeten tyfen.quote:Op zaterdag 13 april 2024 17:52 schreef GewoonUitNL het volgende:
Als iemand bijvoorbeeld zegt: "Ik haat rokers" begrijpt iedereen dat hij bedoelt dat hij degenen haat om het roken en dat als degenen niet meer roken hij degenen niet meer haat (tenzij er natuurlijk andere redenen zijn).
Zo haten wij ook degenen die niet geloven in de waarheid, er dus niet naar handelen en dus onrechtvaardig zijn, omwille van de waarheid en rechtvaardigheid. En wij houden van zij die dat wel doen.
Maar dit betekent niet:
1. Dat we niet moslims onrecht mogen aan doen.
2. Geen natuurlijke liefde kunnen hebben voor een niet moslim ouder of vrouw bijvoorbeeld.
We, we, haat, niet moslim, we, wij.quote:Op zaterdag 13 april 2024 17:52 schreef GewoonUitNL het volgende:
Als iemand bijvoorbeeld zegt: "Ik haat rokers" begrijpt iedereen dat hij bedoelt dat hij degenen haat om het roken en dat als degenen niet meer roken hij degenen niet meer haat (tenzij er natuurlijk andere redenen zijn).
Zo haten wij ook degenen die niet geloven in de waarheid, er dus niet naar handelen en dus onrechtvaardig zijn, omwille van de waarheid en rechtvaardigheid. En wij houden van zij die dat wel doen.
Maar dit betekent niet:
1. Dat we niet moslims onrecht mogen aan doen.
2. Geen natuurlijke liefde kunnen hebben voor een niet moslim ouder of vrouw bijvoorbeeld.
Nah, hij komt 'echt' over, volgens mij een bekeerling tot het salafisme, zijn standpunt is niet controversieel binnen het salafisme.quote:Op zaterdag 13 april 2024 18:03 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ik ben me ervan bewust dat er moslims zijn die echt zo denken, maar dit lijkt me gewoon een trolaccount:
Ondertitel: In De Naam van Allah
Signature: En Allah weet het het beste
Geregistreerd opmaandag 16 augustus 2021 @ 11:03
Je legt het er wel heel erg dik op met je usernaam, ondertitel en signature![]()
Correct, omdat premium account in de OP. Dat heeft niks te maken met jou, die slachtofferkaart kun je in je reet steken.quote:Op zaterdag 13 april 2024 18:22 schreef Triggershott het volgende:
Ik had eerder uitgebreid gereageerd op dit 'nieuws' maar dat topic kreeg een slotje:
Triggershott in NWS / ’Nederlandse moslims zijn verplicht om niet-moslims te haten’
Nou, die ongelovigen hebben wel allemaal uitvindingen gedaan en voorzieningen geregeld natuurlijk.quote:Op zaterdag 13 april 2024 18:23 schreef Flow3r het volgende:
Waarom blijven wonen tussen al die 'rokers en niet gelovingen in de waarheid ' en niet verkassen naar een land dat beter bij je past ?
Sociaal vangnet, lekker een huis met je uitkering dat krijg je in het prachtige thuisland niet.quote:Op zaterdag 13 april 2024 18:23 schreef Flow3r het volgende:
Waarom blijven wonen tussen al die 'rokers en niet gelovingen in de waarheid ' en niet verkassen naar een land dat beter bij je past ?
quote:"Omdat het systeem niet klopt", zegt iemand van centrum Ar-Rahmah in Veenendaal op een geluidsopname. "Als je kijkt naar bijvoorbeeld systemen, dat zijn ook religies, alleen verzonnen. Maar het is wel uiteindelijk een afgod geworden, zoals democratie."*
Pijnlijke uitkomst van dit sentiment.quote:
Heb ik al gedaan.quote:Op zaterdag 13 april 2024 18:23 schreef Flow3r het volgende:
Waarom blijven wonen tussen al die 'rokers en niet gelovingen in de waarheid ' en niet verkassen naar een land dat beter bij je past ?
Kijk, verbeter de wereld en begin bij jezelf.quote:
Jaren later besloot hij tramschutter te worden.quote:Op zaterdag 13 april 2024 18:35 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Pijnlijke uitkomst van dit sentiment.
Yep, precies door het gedachtegoed uit de OPquote:Op zaterdag 13 april 2024 18:47 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Jaren later besloot hij tramschutter te worden.
Dat komt onder meer door dit soort praktijken.quote:Op zaterdag 13 april 2024 17:49 schreef Perrin het volgende:
Ook genoeg lui in NL die alle moslims haten in.
Als we allemaal nu eens wat minder zouden haten..
Ja, paar jaar later schiet hij even mensen in een tram neer.quote:Op zaterdag 13 april 2024 18:35 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Pijnlijke uitkomst van dit sentiment.
Voorgeprint en welquote:Op zaterdag 13 april 2024 19:37 schreef Weltschmerz het volgende:
Welke burgemeester gaat even aangiftes van aanzetten tot haat verzamelen?
Klopt. Ik ben geen moslim maar haat ook bijna iedereen; bejaarden, scholieren, langzame mensen, tokkies, Amsterdammers, zwervers, dikke mensen, wielrenners, gelovigen, PVV'ers, tiktok influencers etc... Nog nooit gezeik mee gehad.quote:Op zaterdag 13 april 2024 18:21 schreef koffiekoekjes het volgende:
Je mag iedereen gewoon haten, zolang je er verder maar niks mee doet.
Omdat. .... euhm geen idee!quote:Op zaterdag 13 april 2024 18:03 schreef Cilantro het volgende:
Waarom horen we progressief NL nooit eens over dit soort extreemrechts fascisme / gevaar voor de rechtsstaat?
quote:Op zaterdag 13 april 2024 17:52 schreef GewoonUitNL het volgende:
Als iemand bijvoorbeeld zegt: "Ik haat rokers" begrijpt iedereen dat hij bedoelt dat hij degenen haat om het roken en dat als degenen niet meer roken hij degenen niet meer haat (tenzij er natuurlijk andere redenen zijn).
Zo haten wij ook degenen die niet geloven in de waarheid, er dus niet naar handelen en dus onrechtvaardig zijn, omwille van de waarheid en rechtvaardigheid. En wij houden van zij die dat wel doen.
Maar dit betekent niet:
1. Dat we niet moslims onrecht mogen aan doen.
2. Geen natuurlijke liefde kunnen hebben voor een niet moslim ouder of vrouw bijvoorbeeld.
Dus we moeten de religieuzen maar naar de mond praten? Terwijl de religieuzen gewone mensen niet willen waarderen voor hun aanwezigheid.quote:Op zaterdag 13 april 2024 18:45 schreef Perrin het volgende:
[..]
Kijk, verbeter de wereld en begin bij jezelf.
Er is nogal een verschil.quote:Op zaterdag 13 april 2024 17:49 schreef Perrin het volgende:
Ook genoeg lui in NL die alle moslims haten in.
Als we allemaal nu eens wat minder zouden haten..
Wanneer je de geschiedenis van het Sikhisme zou kennen, dan zou je namelijk weten waarom dat gepredikt wordt.quote:Op vrijdag 12 april 2024 07:52 schreef Triggershott het volgende:
De schrijver van dit stukje uit De Telegraaf heeft een ongezonde obsessie met de Islam en moslims, om de paar weken schrijft hij een stukje waarmee hij (bepaalde) moslims in Nederland demoniseert.
Het probleem is dat hij niet weet waarover hij het heeft, hij beschikt over een beetje kennis en denkt het allemaal goed te weten terwijl 'ie ondertussen als een ignoramus overkomt. Die man heeft gewoon geen idee waar bepaalde islamitische concepten over gaan (zoals het aangehaalde al-walaa wa-l-baraa’) en de meeste van zijn lezers zijn nog onwetender dan de schrijver zelf als het aankomt op de Islam dus die zullen het niet opmerken (blind leading the blind) en gaan gelijk schuimbekken als ze zulke negatieve stukjes lezen.
Ik vermoed dat deze schrijver een useful idiot is die gebruikt wordt door de AIVD die hem tips doorgeven over waar zijn volgende hit piece in De Televaag over moet gaan, dit doen ze wel vaker, bepaalde moslims besmeuren in de media om de publieke opinie of lopende rechtszaken negatief te beïnvloeden:
[..]
Om terug te keren naar het onderwerp zelf, en vooral de titel van het artikel: ’Nederlandse moslims zijn verplicht om niet-moslims te haten’. Dit kun je simpel debunken door er bijvoorbeeld op te wijzen dat het toegestaan is volgens de Islam voor moslims om met bepaalde niet-moslims te trouwen. Ja, ze haten de niet-moslim-vrouwen waarmee ze trouwen?
De schrijver van het stukje weet natuurlijk al helemaal niet wat andere religies preken (al helemaal wanneer het om obscure religies zoals het sikhisme gaat), want zij beschikken over vergelijkbare concepten zoals in de Islam over loyaliteit en afkeer, ik bega een whataboutisme maar het is wel relevant om te vermelden i.p.v. de constante eenzijdige demonisering van één specifieke religie:
[ x ]
[..]
Zoals Wilders die het over neprechters en nepparlement had (grootste partij van het land)? FvD met hun parallele samenleving? Of de inmiddels tienduizenden 'soevereinen'?
[..]
kun je even een paar dozijn linkjes posten van 'de moslimgemeenschap' die dit soort haatbaarden massaal afkeurt via ingezonden brieven in landelijke kranten, opinie talkshows op tv en radio en op internet?quote:Op zaterdag 13 april 2024 20:05 schreef Antideeltje- het volgende:
die zeker niet spreekt voor de moslimgemeenschap.
Wat een verschrikking zeg, dat dorp.quote:Op zaterdag 13 april 2024 17:51 schreef Hatseflats22 het volgende:
Deze imam lijkt me qua intolerantie prima ingeburgerd in Veenendaal.
waarom is Veenendaal 'n verschrikking ? uit mijn hoofd gok ik dat 't in de provincie Utrecht ligt.quote:Op zondag 14 april 2024 01:24 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Wat een verschrikking zeg, dat dorp.
Enorm zielloos centrum, vrij veel (jongeren)overlast en aparte combinatie van inwoners (veel gereformeerden en moslims). Maar ik moet zeggen dat ik er gelukkig al jaren niet meer geweest ben.quote:Op zondag 14 april 2024 02:52 schreef sturmpie het volgende:
[..]
waarom is Veenendaal 'n verschrikking ? uit mijn hoofd gok ik dat 't in de provincie Utrecht ligt.
Er zijn genoeg moslims die misstanden begaan door moslim-extremisten afkeuren. Ik heb een aantal links gepost in het topic over de aanval in Sydney.quote:Op zaterdag 13 april 2024 23:03 schreef vaarsuvius het volgende:
[..]
kun je even een paar dozijn linkjes posten van 'de moslimgemeenschap' die dit soort haatbaarden massaal afkeurt via ingezonden brieven in landelijke kranten, opinie talkshows op tv en radio en op internet?
dat is 'n grappige combinatie, gereformeerden willen helemaal niks weten van moslims, dat is ontzettend interessant hoe die twee groepen naast elkaar leven, dat is 'n reality-tv-serie waardquote:
Het is gewoon debiel dat je anderen haat om hun geloof. Daarnaast is dat toch wel typisch een islamitisch dingetje. Veel domme agressie en haat tegenover anders denkende mensen. De vergelijking met rokers gaat totaal mank.quote:Op zaterdag 13 april 2024 17:52 schreef GewoonUitNL het volgende:
Als iemand bijvoorbeeld zegt: "Ik haat rokers" begrijpt iedereen dat hij bedoelt dat hij degenen haat om het roken en dat als degenen niet meer roken hij degenen niet meer haat (tenzij er natuurlijk andere redenen zijn).
Zo haten wij ook degenen die niet geloven in de waarheid, er dus niet naar handelen en dus onrechtvaardig zijn, omwille van de waarheid en rechtvaardigheid. En wij houden van zij die dat wel doen. Zij die enkel en alleen hun Schepper aanbidden zonder het toekennen van deelgenoten aan Hem.
Maar dit betekent niet:
1. Dat we niet moslims onrecht mogen aan doen.
2. Geen natuurlijke liefde kunnen hebben voor een niet moslim ouder of vrouw bijvoorbeeld.
3. Dat we niet van het goede houden voor niet moslims en niet het goede voor hen willen.
Sorry. Ik haat niemand. Iedereen moet doen waar die zich fijn bij voelt. Wie ben jij om een oordeel te hebben over anderen en hoe zij hun leven inrichten?quote:Op zaterdag 13 april 2024 17:52 schreef GewoonUitNL het volgende:
Als iemand bijvoorbeeld zegt: "Ik haat rokers" begrijpt iedereen dat hij bedoelt dat hij degenen haat om het roken en dat als degenen niet meer roken hij degenen niet meer haat (tenzij er natuurlijk andere redenen zijn).
Zo haten wij ook degenen die niet geloven in de waarheid, er dus niet naar handelen en dus onrechtvaardig zijn, omwille van de waarheid en rechtvaardigheid. En wij houden van zij die dat wel doen. Zij die enkel en alleen hun Schepper aanbidden zonder het toekennen van deelgenoten aan Hem.
Als iemand zou liegen over jouw moeder/vrouw/kind zou je dan diegene eerder haten of van hem houden? Haten natuurlijk; omwille van jouw liefde voor degene over wie wordt gelogen. Dus helemaal dan als degene over wie wordt gelogen De Schepper of 1 van zijn profeten is.
Maar dit betekent niet:
1. Dat we niet moslims onrecht mogen aan doen.
2. Geen natuurlijke liefde kunnen hebben voor een niet moslim ouder of vrouw bijvoorbeeld.
3. Dat we niet van het goede houden voor niet moslims en niet het goede voor hen willen.
Omdat niemand wordt gedwongen moslim te worden. Nogmaals: we mogen geen onrecht plegen, al haten wij iemand. En zie ook de uitspraak ibrahim عليه السلام die hier eerder is gedeeld.quote:Op zondag 14 april 2024 08:37 schreef Chadi het volgende:
[..]
Sorry. Ik haat niemand. Iedereen moet doen waar die zich fijn bij voelt. Wie ben jij om een oordeel te hebben over anderen en hoe zij hun leven inrichten?
Misschien moet je bij jezelf te rade gaan waarom christenen en joden hun kerken en synagoge en geloof mochten behouden zelfs ten tijde van volledige overheersing door echte moslims.
Nee hoor, niet exclusief islamitisch. Kijk bijv. naar joden en hun kijk op goyims. Of nog dichterbij, kijk op FOK! en lees de berichten over moslims en andere religieuzen door atheïsten en dergelijken. Genoeg voorbeelden.quote:Op zondag 14 april 2024 07:43 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het is gewoon debiel dat je anderen haat om hun geloof. Daarnaast is dat toch wel typisch een islamitisch dingetje. Veel domme agressie en haat tegenover anders denkende mensen. De vergelijking met rokers gaat totaal mank.
Zodra je over haat begint, kan je beter bij jezelf te rade gaan en de energie steken in jezelf verbeteren.quote:Op zondag 14 april 2024 08:48 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Omdat niemand wordt gedwongen moslim te worden. Nogmaals: we mogen geen onrecht plegen, al haten wij iemand. En zie ook de uitspraak ibrahim عليه السلام die hier eerder is gedeeld.
Wijzen en wijzen en altijd maar weer wijzen naar een ander.quote:Op zondag 14 april 2024 08:50 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Nee hoor, niet exclusief islamitisch. Kijk bijv. naar joden en hun kijk op goyims. Of nog dichterbij, kijk op FOK! en lees de berichten over moslims en andere religieuzen door atheïsten en dergelijken. Genoeg voorbeelden.
Hmm....quote:Op zondag 14 april 2024 08:48 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Omdat niemand wordt gedwongen moslim te worden. Nogmaals: we mogen geen onrecht plegen, al haten wij iemand. En zie ook de uitspraak ibrahim عليه السلام die hier eerder is gedeeld.
Misschien moet jij eens gaan nadenken over je posts in het topic over de aanslag in Sidney als je toch zo hoog van de toren blaast over zelfreflectie.quote:Op zondag 14 april 2024 09:00 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wijzen en wijzen en altijd maar weer wijzen naar een ander.
Maar zelfreflectie?
Natuurlijk mag zo'n imam zijn recht op vrijheid van meningsuiting gebruiken. Maar gezien zijn positie lijkt het me niet verstandig om onjuiste denkbeelden en een toon van onverdraagzaamheid te verspreiden alsof die een legitieme basis heeft vanuit de islam.quote:Op zondag 14 april 2024 09:02 schreef grrrrg het volgende:
Vrijheid van meningsuiting toch? De Partij van de Vrijheid zou dit moeten omarmen.
De vrouwen nemen gewoon hun islamitische rechten terug. Rechten die ze door egoïstische mannen werden ontzegd.quote:Op zondag 14 april 2024 02:46 schreef sturmpie het volgende:
Die Imam, is 'n oude man.
De moderne moslim lijkt op 'n christen, vredelievend. Vrouwen mogen doen en laten wat ze willen, ze rijden auto, etc...
Ik vind dat de moslima's zich nu even moeten laten horen want ze genieten de westerse vrijheden en ondertussen zijn ze moslim dus dat is 'n sleutel richting 't bevrijden van de Islam van dergelijke haat.
Dus ik wil zeggen, ik bedoel, de moderne moslim moet nu in de moskee het gesprek aan met de imams en medegelovigen. Wel de westerse vrijheden willen genieten en ondertussen haat moeten slikken via het eigen geloof dat heeft 'n ontwrichtende werking en leidt tot geestelijk ongemak.
Goed he, ga maar weer wachten op de volgende hater die uit naam van de 'ideologie van de vrede', gevoedt door een imam als dit, om zich heen gaat moorden.quote:Op zondag 14 april 2024 09:12 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Ik denk dat dit voor jou het hoogst haalbare is qua zelfreflectie, dus gefeliciteerd dat je tóch het maximale uit jezelf hebt gehaald.
Ik weerleg alleen zijn claim. Ik zeg niet dat ik het erg vind of dat het slecht is dat ze anderen haten.quote:Op zondag 14 april 2024 09:00 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wijzen en wijzen en altijd maar weer wijzen naar een ander.
Maar zelfreflectie?
Er zijn zoveel idioten die onverstandige dingen roepen. Geert Wilders. zou dit moeten omarmen met zijn Partij voor de Vrijheid.quote:Op zondag 14 april 2024 09:09 schreef Chadi het volgende:
[..]
Natuurlijk mag zo'n imam zijn recht op vrijheid van meningsuiting gebruiken. Maar gezien zijn positie lijkt het me niet verstandig om onjuiste denkbeelden en een toon van onverdraagzaamheid te verspreiden alsof die een legitieme basis heeft vanuit de islam.
Hij is niet de standaard wat je je op zou moeten richten.quote:Op zondag 14 april 2024 09:21 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Er zijn zoveel idioten die onverstandige dingen roepen. Geert Wilders. zou dit moeten omarmen met zijn Partij voor de Vrijheid.
Snap niet zo goed waarom je Wilders er hier bij sleept, maar nu je het toch gedaan hebt: Die imam bewijst nu wel een punt dat Wilders maakt he. Dat de islam een haatdragende ideologie is. Dat er, gelukkig, talloze moslims zijn die daar anders over denken doet daar niets aan af.quote:Op zondag 14 april 2024 09:21 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Er zijn zoveel idioten die onverstandige dingen roepen. Geert Wilders. zou dit moeten omarmen met zijn Partij voor de Vrijheid.
quote:Op zondag 14 april 2024 08:48 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Omdat niemand wordt gedwongen moslim te worden. Nogmaals: we mogen geen onrecht plegen, al haten wij iemand. En zie ook de uitspraak ibrahim عليه السلام die hier eerder is gedeeld.
Verschil tussen moslims en islam.quote:Op zondag 14 april 2024 09:47 schreef Dauthi het volgende:
[..]
Niemand wordt gedwongen
De geschiedenisboekjes hebben een reality check voor je.
Zelfs progressieve moslims worden gedwongen door extremisten om zich te bekeren, in alle Islamitische landen.
Daarom is het ook belangrijk dat men in het Westen een keiharde positie leert innemen tegen de meer achterhaalde, radicale en autoritaire elementen van de Islam. En dat zijn er helaas nogal wat. Moderne en Westers georiënteerde migranten met een Islamtische achtergrond moeten hier ook gewoon welkom zijn. Maar daar wordt te weinig op geselecteerd.quote:Op zondag 14 april 2024 09:47 schreef Dauthi het volgende:
[..]
Niemand wordt gedwongen
De geschiedenisboekjes hebben een reality check voor je.
Zelfs progressieve moslims worden gedwongen door extremisten om zich te bekeren, in alle Islamitische landen.
Geen, zelfs Mohammed dwong mensen zich te bekeren.quote:Op zondag 14 april 2024 09:57 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Verschil tussen moslims en islam.
Ok, je vindt Geert Wilders een idioot of een heilige. Ik kan er niet meer wijs uit worden.quote:Op zondag 14 april 2024 09:56 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Goh, je bent wel van het invullen voor een ander he? Nuance lijkt je ook vreemd te zijn.
Je zou ook kunnen vragen hoe iemand ergens over denkt.
Wat zijn al die dode feestgangers op 7 oktober dan?quote:Op zondag 14 april 2024 09:24 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Onzin. In de islam mag je geen onschuldigen doden.
Leugenaar. Waar is je bewijs dat de profeet صلى الله عليه وسلم één iemand heeft gedwongen moslim te worden?quote:Op zondag 14 april 2024 10:15 schreef Dauthi het volgende:
[..]
Geen, zelfs Mohammed dwong mensen zich te bekeren.
In de praktijk net zo'n verziekte ideologie als het communisme, omdat het niets anders dan de corrupte opportunistische moralistische kant van mensen voedt.
eeuh, alle Antieke geloven zijn door doordrenkt van misogynie, ontworpen door mannen. Vanaf de basis is de vrouw de klos, van Eva en de appel tot Pandora en haar doos, joden, grieken, christenen, moslims, het is allemaal even erg. En alleen in de moderne tijd zijn ze getemd en hebben vrouwen hun rechten gekregen, een proces dat zelfs in het Westen nog niet helemaal afgerond is, en in het Midden oosten nog een lange weg te gaan heeft. Maar het is goed dat ze er aan begonnen zijn.quote:Op zondag 14 april 2024 09:12 schreef Chadi het volgende:
[..]
De vrouwen nemen gewoon hun islamitische rechten terug. Rechten die ze door egoïstische mannen werden ontzegd.
Waar roept hij op tot geweld?quote:Op zondag 14 april 2024 10:59 schreef AlwaysHappy het volgende:
Oh ja, Wilders is het echte gevaar hoor. In een topic wat letterlijk draait om de zoveelste moslim die oproept tot geweld tegen andersdenkenden. Dan is het opeens vrijheid van meningsuiting.
de bochten waar mensen zich in wringen om maar niet toe te hoeven geven dat de islam, in de core, gewoon een gevaar is voor de samenleving. Dat er ook wat moslims rond lopen die zich wel goed aanpassen doet daar niks aan af.
Het meeste gezeik komt wereldwijd door moslims. Hier in nederland ook nu weer met een islamitische salfisten stichting. Welke andere groepen/mensen denken zo raar over 'vreemde'?quote:Op zondag 14 april 2024 08:50 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Nee hoor, niet exclusief islamitisch. Kijk bijv. naar joden en hun kijk op goyims. Of nog dichterbij, kijk op FOK! en lees de berichten over moslims en andere religieuzen door atheïsten en dergelijken. Genoeg voorbeelden.
Haatmoslims haten is echt helemaal niks mis mee.quote:Op zaterdag 13 april 2024 17:49 schreef Perrin het volgende:
Ook genoeg lui in NL die alle moslims haten in.
Als we allemaal nu eens wat minder zouden haten..
Schuldig, want iedereen die niet de Islam aanhangt is per definitie van deze ideologie schuldig.quote:Op zondag 14 april 2024 10:17 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wat zijn al die dode feestgangers op 7 oktober dan?
quote:
Hoe zou dat nou bedoeld worden.quote:zijn Nederlandse moslims verplicht om niet-moslims te haten en vijandigheid te tonen richting andersgelovigen.
Ieder mens zou dat recht moeten hebben, maar dat is niet zo, want de zwakkere mensen moeten goed op hun woorden letten als er een religieuze in de nabijheid is.quote:Op zondag 14 april 2024 09:57 schreef Sodeknetters het volgende:
Overigens mag deze imam van mij roepen wat ie wil, het toont alleen maar zijn eigen achterlijkheid aan.
We zijn op deze mooie wereld om elkaar te haten.quote:Op zondag 14 april 2024 11:32 schreef ludovico het volgende:
[..]
Haatmoslims haten is echt helemaal niks mis mee.
Wat moet je anders? Van haat houden?quote:Op zondag 14 april 2024 11:58 schreef Perrin het volgende:
[..]
We zijn op deze mooie wereld om elkaar te haten.
Nieuw stokpaardje gevonden, dorpsgek?quote:Op zondag 14 april 2024 11:43 schreef torentje het volgende:
[..]
Ieder mens zou dat recht moeten hebben, maar dat is niet zo, want de zwakkere mensen moeten goed op hun woorden letten als er een religieuze in de nabijheid is.
Ach gut, een religieuze moet weer eens tonen, dat hij veel scheldwoorden kent.quote:Op zondag 14 april 2024 12:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nieuw stokpaardje gevonden, dorpsgek?
quote:Op zondag 14 april 2024 12:29 schreef torentje het volgende:
[..]
Ach gut, een religieuze moet weer eens tonen, dat hij veel scheldwoorden kent.
Zou hij beseffen dat die religieuzen ook nog auto's bezitten. Zijn hoofd moet bijkans ontploffen.quote:Op zondag 14 april 2024 12:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nieuw stokpaardje gevonden, dorpsgek?
On-topic blijven en niet schelden is zeker te moeilijk voor religieuzen?quote:Op zondag 14 april 2024 12:46 schreef stalybridge het volgende:
[..]
Zou hij beseffen dat die religieuzen ook nog auto's bezitten. Zijn hoofd moet bijkans ontploffen.
In de geschiedenisboeken.quote:Op zondag 14 april 2024 10:21 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Leugenaar. Waar is je bewijs dat de profeet صلى الله عليه وسلم één iemand heeft gedwongen moslim te worden?
Ja duidelijk niet dus. Kom maar met een bewijs dat hij 1 van de mensen in Mekkah na de overwinning heeft gedwongen zijn geloof te laten en moslim te worden.quote:Op zondag 14 april 2024 12:59 schreef Dauthi het volgende:
[..]
In de geschiedenisboeken.
Het begint al bij de verrovering van Mekka.
De dwang staat zelfs in de Koran. Vers 9:5, 9:29.quote:Op zondag 14 april 2024 12:59 schreef Dauthi het volgende:
[..]
In de geschiedenisboeken.
Het begint al bij de verrovering van Mekka.
Duidelijk wel, de Pagans kregen de deal, Islam of het Zwaard.quote:Op zondag 14 april 2024 13:10 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Ja duidelijk niet dus. Kom maar met een bewijs dat hij 1 van de mensen in Mekkah na de overwinning heeft gedwongen zijn geloof te laten en moslim te worden.
Welke deal?quote:Op zondag 14 april 2024 13:16 schreef Dauthi het volgende:
[..]
Duidelijk wel, de Pagans kregen de deal, Islam of het Zwaard.
Dat is dwang.
Hoe je het ook taqiyya't...
Hoe iets wat krom is, recht te lullen - voor beginners. Tering Jantje. Dus 'jullie' kunnen mensen haten terwijl je ze eigenlijk (ook) liefde en het goede toewenst? Zo interpreteer jij die regel? Dat is óf zo'n vrije interpretatie van het woord haat dat je je kunt afvragen welk woord je nog kunt gebruiken voor mensen die je echt haat, óf het boek waar dit in staat is in filosofisch opzicht echt een prutswerk, want er zijn legio andere woorden anders dan "haat" om de door jou geschetste positie genuanceerder weer te geven.quote:Op zaterdag 13 april 2024 17:52 schreef GewoonUitNL het volgende:
Als iemand bijvoorbeeld zegt: "Ik haat rokers" begrijpt iedereen dat hij bedoelt dat hij degenen haat om het roken en dat als degenen niet meer roken hij degenen niet meer haat (tenzij er natuurlijk andere redenen zijn).
Zo haten wij ook degenen die niet geloven in de waarheid, er dus niet naar handelen en dus onrechtvaardig zijn, omwille van de waarheid en rechtvaardigheid. En wij houden van zij die dat wel doen. Zij die enkel en alleen hun Schepper aanbidden zonder het toekennen van deelgenoten aan Hem.
Als iemand zou liegen over jouw moeder/vrouw/kind zou je dan diegene eerder haten of van hem houden? Haten natuurlijk; omwille van jouw liefde voor degene over wie wordt gelogen. Dus helemaal dan als degene over wie wordt gelogen De Schepper of 1 van zijn profeten is.
Maar dit betekent niet:
1. Dat we niet moslims onrecht mogen aan doen.
2. Geen natuurlijke liefde kunnen hebben voor een niet moslim ouder of vrouw bijvoorbeeld.
3. Dat we niet van het goede houden voor niet moslims en niet het goede voor hen willen.
Ik haat een dierenbeul bijv. omdat hij dieren mishandeld, maar dat betekent niet dat ik niet voor hem houd van het goede. En onder het goede valt onder andere dat hij berouw toont naar Zijn Heer en die misdaad laat en een vrome moslim wordt die nuttig is voor zichzelf en de mensheid en uiteindelijk het paradijs binnengaat.quote:Op zondag 14 april 2024 14:08 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Dus 'jullie' kunnen mensen haten terwijl je ze eigenlijk (ook) liefde en het goede toewenst? Zo interpreteer jij die regel? Dat is óf zo'n vrije interpretatie van het woord haat dat je je kunt afvragen welk woord je nog kunt gebruiken voor mensen die je echt haat, óf het boek waar dit in staat is in filosofisch opzicht echt een prutswerk, want er zijn legio andere woorden anders dan "haat" om de door jou geschetste positie genuanceerder weer te geven.
In de westerse filosofische positie gebruiken wij het woord "tolereren" of "tolerantie" om die positie die jij hierboven beschrijft weer te geven: iets moreel afkeuren, maar toch niet ingrijpen.
Dat is toch echt heel wat anders dan haat, wat (blinde) woede, vijandschap en vergelding impliceert. Haat is tegenovergestelde van liefde. De manier waarop jij die twee tegenpolen hierboven tóch meent te kunnen verenigen is hallucinant.
Het feit dat je "voor iemand van het goede houdt" maakt niet dat je die persoon daarom minder haat. En haat heeft niets met het goede te maken. Als jij toegewijd zou zijn aan het goede, zou je hem niet haten.quote:Op zondag 14 april 2024 14:16 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Ik haat een dierenbeul bijv. omdat hij dieren mishandeld, maar dat betekent niet dat ik niet voor hem houd van het goede. En onder het goede valt onder andere dat hij berouw toont naar Zijn Heer en die misdaad laat en een vrome moslim wordt die nuttig is voor zichzelf en de mensheid en uiteindelijk het paradijs binnengaat.
Dit hoop ik voor elk mens.
Je spreekt jezelf tegen. Je zegt eerst dat haat niets met het goede te maken heeft en dan zeg je dat als ik toegewijd was aan het goede dan zou ik hem niet haten.quote:Op zondag 14 april 2024 14:19 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Het feit dat je "voor iemand van het goede houdt" maakt niet dat je die persoon daarom minder haat. En haat heeft niets met het goede te maken. Als jij toegewijd zou zijn aan het goede, zou je hem niet haten.
Daar zit geen enkele tegenspraak tussen: Iemand haten kan niet samengaan met het goede / goede nastreven, omdat iemand haten direct in strijd is met het goede. Door iemand te haten bén jij persoonlijk in strijd met het goede, zelfs als je naast die directe haat voor diegene, in het algemeen toch voor hem het goede wenst.quote:Op zondag 14 april 2024 14:24 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Je spreekt jezelf tegen. Je zegt eerst dat haat niets met het goede te maken heeft en dan zeg je dat als ik toegewijd was aan het goede dan zou ik hem niet haten.
Ik heb mijn positie uitgelegd en ik ben vrij van jouw interpretatie en claims. Fijne dag.quote:
Niet waar. Andersgelovigen kregen de vrijheid hun geloof te belijden, maar moesten dan een extra belasting betalen.quote:Op zondag 14 april 2024 13:16 schreef Dauthi het volgende:
[..]
Duidelijk wel, de Pagans kregen de deal, Islam of het Zwaard.
Dat is dwang.
Hoe je het ook taqiyya't...
Even een ander vraagjequote:Op zondag 14 april 2024 14:24 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Je spreekt jezelf tegen. Je zegt eerst dat haat niets met het goede te maken heeft en dan zeg je dat als ik toegewijd was aan het goede dan zou ik hem niet haten.
Wel waar.quote:Op zondag 14 april 2024 15:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Niet waar. Andersgelovigen kregen de vrijheid hun geloof te belijden, maar moesten dan een extra belasting betalen.
Bij de verrovering van Mekka door Mo.quote:
Wat zijn we toch zwak geworden. Onze voorvaderen hadden allang een nieuwe Kruistocht georganiseerd om dat volk weer terug naar de woestijn te jagen.quote:Op zondag 14 april 2024 17:00 schreef Dauthi het volgende:
Voor de goedpraters vers 9:5.
Vrij duidelijk. In het kort, Maak ze af tenzij. Hoe bedoel je geen dwang
5. En wanneer de gewijde maanden voorbij zijn, dood dan de veelgodenaanbidders waar jullie hen ook aantreffen en grijp hen, en omsingel hen en loer op hen vanuit elke hinderlaag. Als zij dan berouw tonen en de ṣalāh onderhouden en de zakāh geven, laat hen dan vrij. Voorwaar, Allāh is Vergevingsgezind, Meest Barmhartig
Lees het anders even in context.quote:Op zondag 14 april 2024 17:00 schreef Dauthi het volgende:
Voor de goedpraters vers 9:5.
Vrij duidelijk. In het kort, Maak ze af tenzij. Hoe bedoel je geen dwang
5. En wanneer de gewijde maanden voorbij zijn, dood dan de veelgodenaanbidders waar jullie hen ook aantreffen en grijp hen, en omsingel hen en loer op hen vanuit elke hinderlaag. Als zij dan berouw tonen en de ṣalāh onderhouden en de zakāh geven, laat hen dan vrij. Voorwaar, Allāh is Vergevingsgezind, Meest Barmhartig
quote:Op zaterdag 13 april 2024 17:52 schreef GewoonUitNL het volgende:
Als iemand bijvoorbeeld zegt: "Ik haat rokers" begrijpt iedereen dat hij bedoelt dat hij degenen haat om het roken en dat als degenen niet meer roken hij degenen niet meer haat (tenzij er natuurlijk andere redenen zijn).
Zo haten wij ook degenen die niet geloven in de waarheid, er dus niet naar handelen en dus onrechtvaardig zijn, omwille van de waarheid en rechtvaardigheid. En wij houden van zij die dat wel doen. Zij die enkel en alleen hun Schepper aanbidden zonder het toekennen van deelgenoten aan Hem.
Als iemand zou liegen over jouw moeder/vrouw/kind zou je dan diegene eerder haten of van hem houden? Haten natuurlijk; omwille van jouw liefde voor degene over wie wordt gelogen. Dus helemaal dan als degene over wie wordt gelogen De Schepper of 1 van zijn profeten is.
Maar dit betekent niet:
1. Dat we niet moslims onrecht mogen aan doen.
2. Geen natuurlijke liefde kunnen hebben voor een niet moslim ouder of vrouw bijvoorbeeld.
3. Dat we niet van het goede houden voor niet moslims en niet het goede voor hen willen.
Job Cohen?quote:Op zondag 14 april 2024 17:31 schreef Enchanter het volgende:
Het is niet echt verbindend , maar volgens mij VVMU.
Ik ken ook iemand die smurfen haat , waar is de verontwaardiging ?
Wat is de context voor deze oproep tot genocide?quote:Op zondag 14 april 2024 17:24 schreef Antideeltje- het volgende:
[..]
Lees het anders even in context.
Haatzaaien is niet legaal meer. Ophitsing etc.quote:Op zondag 14 april 2024 17:31 schreef Enchanter het volgende:
Het is niet echt verbindend , maar volgens mij VVMU.
Ik ken ook iemand die smurfen haat , waar is de verontwaardiging ?
Kan je de context schetsen? Ik ben niet bekend met de koran maar dit klinkt wel erg... extreem.quote:Op zondag 14 april 2024 17:24 schreef Antideeltje- het volgende:
[..]
Lees het anders even in context.
quote:Op zondag 14 april 2024 18:13 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Wat is de context voor deze oproep tot genocide?
Er is geen oproep tot genocide als je de verzen in context leest. Lees vers 1 tot 13. Een groep polytheïsten verbrak steeds vredesverdragen met de moslims, hierna werden moslims opgedragen om het verdrag met deze specifieke groep te verbreken. Er wordt hun een periode van 4 maanden gegeven om tot inkeer te komen. Met een andere groep polytheïsten wordt het verdrag wel in stand gehouden omdat ze de moslims niet aanvielen (zie vers 4). In vers 5 worden moslims opgedragen om na 4 maanden die groep polytheïsten aan te vallen die het verdrag steeds verbraken en moslims als eerst aanvielen, dat is: als ze zich na 4 maanden nog steeds niet aan het verdrag hielden. Moslims mochten hen doden, tenzij ze om vergiffenis vragen. In vers 6 staat vervolgens:quote:Op zondag 14 april 2024 19:06 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Kan je de context schetsen? Ik ben niet bekend met de koran maar dit klinkt wel erg... extreem.
Sympathieke lui die moslims. Als ik netjes om vergiffenis vraag, mag mijn hoofd op mijn romp blijven zittenquote:Op zondag 14 april 2024 19:19 schreef Antideeltje- het volgende:
Moslims mochten hen doden, tenzij ze om vergiffenis vragen
Ja, raak ik daar de bodem van het dogma? Prima. Ik hoop dat je op een dag de wijsheid en moed vindt jezelf met de waarheid te confronteren en de weg naar het goede weet te vinden. Tot die tijd - succes.quote:Op zondag 14 april 2024 14:39 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Ik heb mijn positie uitgelegd en ik ben vrij van jouw interpretatie en claims. Fijne dag.
Ja, want rechtse partijen pakken dit wel aanquote:Op zondag 14 april 2024 16:13 schreef Beaurealis het volgende:
Dit is nou precies zo'n nieuwsbericht om naar je wegkijkende vrienden te sturen die op GroenLinks, D66 en andere zelfhaat partijen stemmen
Wat ik opvallend vind dat er altijd over context gepraat wordt als er gewezen wordt op negatieve passages. Maar ik wel best meegaan in jouw uitleg, maar kan je dan wel iets vertellen over de verdragen en hoe die tot stand kwamen. Nu zegt het nog steeds niets over wel of geen dwang.quote:Op zondag 14 april 2024 19:19 schreef Antideeltje- het volgende:
[..]
[..]
Er is geen oproep tot genocide als je de verzen in context leest. Lees vers 1 tot 13. Een groep polytheïsten verbrak steeds vredesverdragen met de moslims, hierna werden moslims opgedragen om het verdrag met deze specifieke groep te verbreken. Er wordt hun een periode van 4 maanden gegeven om tot inkeer te komen. Met een andere groep polytheïsten wordt het verdrag wel in stand gehouden omdat ze de moslims niet aanvielen (zie vers 4). In vers 5 worden moslims opgedragen om na 4 maanden die groep polytheïsten aan te vallen die het verdrag steeds verbraken en moslims als eerst aanvielen, dat is: als ze zich na 4 maanden nog steeds niet aan het verdrag hielden. Moslims mochten hen doden, tenzij ze om vergiffenis vragen. In vers 6 staat vervolgens:
"En als een van de veelgodendienaars bij jou bescherming zoekt, geef hem dan bescherming totdat hij het woord van God hoort en laat hem daarna een plaats bereiken waar hij veilig is. Dat is omdat zij mensen zijn die niet weten." (9:6)
In vers 7 wordt aangegeven dat als de polytheïsten correct met de moslims omgaan dienen de moslims ook correct met ze om te gaan. In vers 10-12 wordt herhaald dat deze groep polytheïsten de vredesverdragen niet in stand houden door moslims steeds aan te vallen, en in vers 13 staat:
"Waarom bestrijden jullie een volk dat hun eden breekt niet? Terwijl zij van plan zijn om de Boodschapper te verdrijven, en zij jullie het eerst aanvallen? Vrezen jullie hen, terwijl God er meer recht op heeft dat jullie Hem vrezen, als jullie gelovigen zijn?"
Er is dus sprake van 1) het steeds verbreken van vredesverdragen van de zijde van een groep polytheïsten 2) zij vielen als eerst moslims aan en bleven dit doen 3) moslims dienen hen een periode van 4 maanden te geven om tot inkeer te komen 4) polytheïsten die het verdrag niet verbraken, daarmee dienen de moslims het verdrag in stand te houden en goed mee om te gaan 5) polytheïsten uit de eerste groep die gevangen genomen worden mogen niet gedood worden als ze om vergiffenis vragen 6) polytheïsten die om bescherming vragen dienen beschermd te worden en naar een veilig plaats gebracht te worden.
Ik denk als Geert 76 zetels zou halen het snel over zou zijn met het islamitische gezeik. Maar ja, driekwart van Nederland vindt het blijkbaar wel prima dat hun eigen volk in een Utrechtse tram wordt afgeslacht door iemand die 'Allahu Akbar' schreeuwt.quote:Op zondag 14 april 2024 20:05 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ja, want rechtse partijen pakken dit wel aan
Het gaat om het verdrag van Hoedaibiya.quote:Op zondag 14 april 2024 20:32 schreef stalybridge het volgende:
[..]
Wat ik opvallend vind dat er altijd over context gepraat wordt als er gewezen wordt op negatieve passages. Maar ik wel best meegaan in jouw uitleg, maar kan je dan wel iets vertellen over de verdragen en hoe die tot stand kwamen. Nu zegt het nog steeds niets over wel of geen dwang.
Indien de verdragen bijv. onder dreiging van geweld tot stand zijn gekomen blijft er niets over van je betoog.
edit: Hoe je elke keer polytheïsme benoemt is ook wel verontrustend, je doet daarmee alsof dat al reden genoeg is.
Er is geen context. De rest onderwerpen aan de islam, dat is wat er staat. Dood of betalen.quote:Op zondag 14 april 2024 17:24 schreef Antideeltje- het volgende:
[..]
Lees het anders even in context.
De context is vermoord ze, waar ze polytheïsten zijn en atheïsten. Volgens Islam zijn Christenen en Joden polytheïsten.quote:Op zondag 14 april 2024 17:24 schreef Antideeltje- het volgende:
[..]
Lees het anders even in context.
precies. en zo denk ik ook over moslims.quote:Op zaterdag 13 april 2024 17:52 schreef GewoonUitNL het volgende:
Als iemand bijvoorbeeld zegt: "Ik haat rokers" begrijpt iedereen dat hij bedoelt dat hij degenen haat om het roken en dat als degenen niet meer roken hij degenen niet meer haat (tenzij er natuurlijk andere redenen zijn).
Zo haten wij ook degenen die niet geloven in de waarheid, er dus niet naar handelen en dus onrechtvaardig zijn, omwille van de waarheid en rechtvaardigheid. En wij houden van zij die dat wel doen. Zij die enkel en alleen hun Schepper aanbidden zonder het toekennen van deelgenoten aan Hem.
Als iemand zou liegen over jouw moeder/vrouw/kind zou je dan diegene eerder haten of van hem houden? Haten natuurlijk; omwille van jouw liefde voor degene over wie wordt gelogen. Dus helemaal dan als degene over wie wordt gelogen De Schepper of 1 van zijn profeten is.
Maar dit betekent niet:
1. Dat we niet moslims onrecht mogen aan doen.
2. Geen natuurlijke liefde kunnen hebben voor een niet moslim ouder of vrouw bijvoorbeeld.
3. Dat we niet van het goede houden voor niet moslims en niet het goede voor hen willen.
Optyfen met dit soort lui.quote:Op zaterdag 13 april 2024 18:02 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
In geval de man wel een Nederlands paspoort heeft: moskee sluiten, verbieden te preken onder het mom van opzetten tot geweld. Dat doet hij natuurlijk heel slim niet letterlijk, maar in de praktijk komt het wel hierop neer. Dit paspoort afnemen en hem airdroppen in het land waar zijn andere paspoort bij hoort waar hij toch geen afstand van mag doen.
Omdat moslims.. en die staan overduidelijk achter die imam anders zouden ze 'm niet laten prediken.quote:Op zaterdag 13 april 2024 17:45 schreef Zoon_John het volgende:
Ik snap niet waarom die man nog imam mag zijn, en waarom zo'n moskee nog open gaat.
Vrijheid van religie prima, maar als het de rechtstaat ondermijnd, gaat de rechtstaat voor.
Ja, dat is inderdaad de tegenstelling. Als je geen PVV stemt vind je het ok dat moslims mensen afslachtenquote:Op zondag 14 april 2024 21:16 schreef Beaurealis het volgende:
[..]
Ik denk als Geert 76 zetels zou halen het snel over zou zijn met het islamitische gezeik. Maar ja, driekwart van Nederland vindt het blijkbaar wel prima dat hun eigen volk in een Utrechtse tram wordt afgeslacht door iemand die 'Allahu Akbar' schreeuwt.
Helaas, helaas.
Als er geen context is, dan is die er ook niet in jouw post. Waarom zeg je hier "dood of betalen"? Dan ben je toch wel zelf mensen aan het bedreigen en afpersen.quote:
Ja, of je leest een post verder waar ik uitgebreid de context uitleg. Ik kan ook de context uit je post hier verwijderen, dan zeg je precies het tegenovergestelde. Maar ik begrijp het: je bent net als Red_85 niet in staat normaal en rationeel te discussiëren en i.p.v. op de inhoud met argumenten te reageren houd je het liever bij holle retoriek. Aan users als jou en Red_85 zal ik verder dan ook geen aandacht schenken.quote:Op zondag 14 april 2024 22:28 schreef Dauthi het volgende:
[..]
De context is vermoord ze, waar ze polytheïsten zijn en atheïsten. Volgens Islam zijn Christenen en Joden polytheïsten.
Er is dus dwang in Islam.
Islam is een existentieel gevaar voor niet-moslim.
Ja, want als je het niet ok vind zou je PVV stemmen. Kap eens met dat naïeve gedoe. Hoeveel aanslagen moeten er nog plaatsvinden voordat je het door hebtquote:Op maandag 15 april 2024 09:16 schreef Haushofer het volgende:
Als je geen PVV stemt vind je het ok dat moslims mensen afslachten
Ik stem geen PVV omdat het een ondemocratische eenmanspartij is met een belachelijke en onuitvoerbare ideologie. Een beetje hoe jij waarschijnlijk de Islam ziet.quote:Op maandag 15 april 2024 11:42 schreef Beaurealis het volgende:
Ja, want als je het niet ok vind zou je PVV stemmen.
Dat is de context die de islam je geeft. Dus die is er wel. Het wordt in die post prima uitgelegd.quote:Op maandag 15 april 2024 11:13 schreef Antideeltje_ het volgende:
[..]
Als er geen context is, dan is die er ook niet in jouw post. Waarom zeg je hier "dood of betalen"? Dan ben je toch wel zelf mensen aan het bedreigen en afpersen.
islam en rationaliteit gaan ook niet samen. Waarom zou ik rationeel gaan zijn dan?quote:[..]
Ja, of je leest een post verder waar ik uitgebreid de context uitleg. Ik kan ook de context uit je post hier verwijderen, dan zeg je precies het tegenovergestelde. Maar ik begrijp het: je bent net als Red_85 niet in staat normaal en rationeel te discussiëren en i.p.v. op de inhoud met argumenten te reageren houd je het liever bij holle retoriek. Aan users als jou en Red_85 zal ik verder dan ook geen aandacht schenken.
Dan is dat boek het probleem. Laten we dat boek in de fik steken. Oh, wacht...quote:Op zaterdag 13 april 2024 17:55 schreef datismijnmening het volgende:
Volgens mij verteld deze man gewoon netjes wat in de koran staat anders
Onbegrijpelijk dat dit toegestaan is.quote:Moskeeschool
Het centrum timmert nog steeds aan de weg met een moskeeschool voor kinderen vanaf 5 jaar. Onder de naam At-Tauhied (de eenheid) krijgen ze negen uur per week les, in het weekend en op door-de-weekse avonden. Jongens en meisjes worden zoveel mogelijk gescheiden en leren onder meer geloofsleer, gedrag en de Arabische taal. Er is ook een vier weken lange zomerschool, vijf dagen per week, zes uur per dag.
Daar zijn ze de terroristen van de toekomst aan het kneden.quote:Op maandag 15 april 2024 12:41 schreef Rostrup het volgende:
Hetzelfde centrum organiseert ook hersenspoelingen voor kinderen vanaf 5 jaar:
[..]
Onbegrijpelijk dat dit toegestaan is.
Ja, dat snapt iedereen. De vraag is waarom we dat allemaal wel prima vinden.quote:Op maandag 15 april 2024 13:17 schreef Hathor het volgende:
[..]
Daar zijn ze de terroristen van de toekomst aan het kneden.
Omdat (zie je ook op FOK!) men bang is om voor racist uitgemaakt te worden, of ze strooien met de onzinnige term islamafobie en westerse mensen kruipen in hun schulp.quote:Op maandag 15 april 2024 13:20 schreef Rostrup het volgende:
[..]
Ja, dat snapt iedereen. De vraag is waarom we dat allemaal wel prima vinden.
Ze leren dus hoe je je moet scheiden van de rest van de samenleving.quote:Op maandag 15 april 2024 12:41 schreef Rostrup het volgende:
Hetzelfde centrum organiseert ook hersenspoelingen voor kinderen vanaf 5 jaar:
[..]
Onbegrijpelijk dat dit toegestaan is.
Ik ben zo vreselijk benieuwd hoe die lieden aankijken tegen het in standhouden van de samenleving waar ze in wonen en van profiteren.quote:Op maandag 15 april 2024 13:31 schreef BMW1993 het volgende:
[..]
Ze leren dus hoe je je moet scheiden van de rest van de samenleving.
Hier wel willen wonen, maar niet willen samenleven met de overige deel van de bevolking hier in Nederland.
In grote Britse steden zie je het zelfde, denk bijvoorbeeld aan Birmingham, waar de Pakistaanse gemeenschap hardop zegt dat dat ze in een Islamitische wijk wonen, en waar hun wetten gelden. ' We komen toch wel in de meerderheid, want de kufar (ongelovigen) nemen toch geen kinderen meer, is de gedachte, en tot het moment daar is, blijven ze er alles aan doen om hun eigen kinderen zo islamitisch mogelijk te houden.
Een multiculturele samenleving werkt alleen met gelijkgestemde, anders komt het tot wrijving.
Daarom zie je dat Spanje veel migranten haalt uit Latijns Amerika die al katholiek zijn en Spaans spreken.
Of Japan die zijn migranten haalt uit Vietnam of Korea.
Heel simpel, een hele hoop wegkijkers.quote:Op maandag 15 april 2024 13:20 schreef Rostrup het volgende:
[..]
Ja, dat snapt iedereen. De vraag is waarom we dat allemaal wel prima vinden.
De grondwet borgt vrijheid van religie + vrijheid van vereniging. Daar valt dit onder.quote:Op woensdag 17 april 2024 20:19 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Heel simpel, een hele hoop wegkijkers.
Je kan zo uitschrijven welke users in ieder nws topic aanwezig zijn maar toevallig net weer in dit topic niet te vinden zijn.
Als dat zo is, moet daar nodig wat aan veranderen he.quote:Op woensdag 17 april 2024 20:20 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
De grondwet borgt vrijheid van religie + vrijheid van vereniging. Daar valt dit onder.
Nou nou, het was toch hartverwarmend om te zien dat zoveel gematigde moslims meededen aan de stille tocht voor Theo van Goghquote:Op woensdag 17 april 2024 20:16 schreef Jaroon het volgende:
En vanuit moslimkant hoor je weinig tegengeluid.
Mij wel hoor. Ik ben kneiterlinks maar deze idioot moet zo snel mogelijk het land uit. Hij is een groot gevaar voor moslims die deel moeten uitmaken van een diverse samenleving waarin we verschillende geloven naast elkaar accepteren. Zo'n klapmongool en trouwens ook het bestuur gijzelen doodnormale mensen met achterlijke verhaaltjes. Al die oude boeken zijn geschreven in tijden dat er nog geen besef was dat je ook naast andersdenkenden kunt leven. En ja, een stukje 'wij van WC-Eend', zo'n boek gaat natuurlijk ook over een stukje marketing. Gelovigen in ons deel van de wereld hebben voorgangers nodig die die kant op willen, vrij zijn om anders te denken dan de buurman maar ook accepteren dat de buurman anders denkt dan jij. En als je dat niet wil, moet je z.s.m. naar Iran of Saudi-Arabië. Dan heb je hier niets te zoeken. Nederlands paspoort of niet.quote:Op zaterdag 13 april 2024 18:03 schreef Cilantro het volgende:
Waarom horen we progressief NL nooit eens over dit soort extreemrechts fascisme / gevaar voor de rechtsstaat?
Op papier klinkt dat heel mooi, maar is het ook de realiteit? En gaat dat beter worden als de islam nog verder groeit in Nederland? Dit is ook niet de eerste keer, je had ook die Fawaz Jneid die Ayaan Hirschi de meest verschrikkelijke dingen toewenste en de naam van die mafkees die vrouwenbesnijdenis propageerde ben ik even kwijt. Hoe gaat dit verbeteren?quote:Op woensdag 17 april 2024 20:40 schreef Andromache het volgende:
een diverse samenleving waarin we verschillende geloven naast elkaar accepteren.
Het gaat er niet beter op worden dmv van groei lijkt mij. Het blijft dezelfde 'enge' godsdienst. Gelukkig blijkt wel uit berekeningen dat ze niet snel de overhand in Nederland en Europa zullen krijgen. Moslims overschatten zichzelf daar soms in.quote:Op woensdag 17 april 2024 20:47 schreef Beaurealis het volgende:
[..]
Op papier klinkt dat heel mooi, maar is het ook de realiteit? En gaat dat beter worden als de islam nog verder groeit in Nederland? Dit is ook niet de eerste keer, je had ook die Fawaz Jneid die Ayaan Hirschi de meest verschrikkelijke dingen toewenste en de naam van die mafkees die vrouwenbesnijdenis propageerde ben ik even kwijt. Hoe gaat dit verbeteren?
Nog even opgezocht wat hij ook alweer zei:quote:
Voor jou en mij is het niet nieuws inderdaad. Maar ik vraag me af of de meeste Nederlanders weten wat er allemaal wordt verteld in de moskee. Krijgen zelfs subsidie. Op ons eigen grondgebied. Absurd.quote:
Door Rutte en neo Liberale vriendjes idd. Gelukkig hebben we straks een rechts-extremist die alles wat links heeft opgebouwd nog verder afbreekt.quote:Op donderdag 18 april 2024 07:29 schreef VEM2012 het volgende:
En stukje bij beetje wordt alles wat hier is opgebouwd weer afgebroken…
Terwijl de islam juist het gevaar isquote:Op donderdag 18 april 2024 07:29 schreef VEM2012 het volgende:
En stukje bij beetje wordt alles wat hier is opgebouwd weer afgebroken…
Gelukkig heeft de VN het echte probleem vastgesteld: islamofobie.
Dit heeft niks met neoliberaal gedachtengoed te maken.quote:Op donderdag 18 april 2024 10:51 schreef tong80 het volgende:
[..]
Door Rutte en neo Liberale vriendjes idd. Gelukkig hebben we straks een rechts-extremist die alles wat links heeft opgebouwd nog verder afbreekt.
Valt allemaal wel mee tochquote:Op donderdag 18 april 2024 07:16 schreef Wirelessmouse het volgende:
https://www.at5.nl/artike(...)tisemitische-teksten
Tsja, moslims.
Dit maakt het toch niet erger of minder erg dat moslims wordt geleerd niet-moslims te haten?quote:Op zaterdag 13 april 2024 17:49 schreef Perrin het volgende:
Ook genoeg lui in NL die alle moslims haten in.
Als we allemaal nu eens wat minder zouden haten..
Dat ook niet en nog meer dingen wel dankzei links en Frans.quote:Op donderdag 18 april 2024 11:07 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Dit heeft niks met neoliberaal gedachtengoed te maken.
Nee hoor, maar uiteindelijk moeten we toch een keer zo slim zijn om samen bedenken dat elkaar haten niet de gezelligste manier is om onze tijd hier op aarde door te brengen.quote:Op donderdag 18 april 2024 11:14 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Dit maakt het toch niet erger of minder erg dat moslims wordt geleerd niet-moslims te haten?
Het lijkt erop dat je de aandacht van het probleem probeert af te leiden. Klopt dat? En zo ja... waarom?
De talkshows zijn bijna allemaal rechts enquote:Op donderdag 18 april 2024 11:08 schreef Red_85 het volgende:
Is er al ophef? Zitten de talkshows weer vol met jankende jankmuilen? Staan de koppen op de nieuwssites weer vol? Wordt er geëist om vertrek van de leiding?
[ afbeelding ]
Ik haat gezelligheid.quote:Op donderdag 18 april 2024 11:23 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nee hoor, maar uiteindelijk moeten we toch een keer zo slim zijn om samen bedenken dat elkaar haten niet de gezelligste manier is om onze tijd hier op aarde door te brengen.
Hoho, die zijn allemaal nog het "echte Fries" incident aan het duiden. Belangrijke zaken gaan voor hè.quote:Op donderdag 18 april 2024 11:08 schreef Red_85 het volgende:
Is er al ophef? Zitten de talkshows weer vol met jankende jankmuilen? Staan de koppen op de nieuwssites weer vol? Wordt er geëist om vertrek van de leiding?
[ afbeelding ]
Dat lijkt mij evident.quote:Op donderdag 18 april 2024 11:23 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nee hoor, maar uiteindelijk moeten we toch een keer zo slim zijn om samen bedenken dat elkaar haten niet de gezelligste manier is om onze tijd hier op aarde door te brengen.
Exact.quote:Op donderdag 18 april 2024 11:26 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Hoho, die zijn allemaal nog het "echte Fries" incident aan het duiden. Belangrijke zaken gaan voor hè.
Als je reactie is om vervolgens zelf alle moslims intens te haten, maak je de hatelijkheid dan groter of kleiner?quote:Op donderdag 18 april 2024 11:27 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Dat lijkt mij evident.
Maar dat helpt helaas niet echt in het analyseren en bediscussiëren van dit specifieke probleem. Namelijk, de haat die opgesloten ligt in de islam.
"Omdat er moslims zijn die mij haten, haat ik alle moslims". Lekker bezig.quote:Op donderdag 18 april 2024 11:30 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als je reactie is om vervolgens zelf alle moslims intens te haten, maak je de hatelijkheid dan groter of kleiner?
Jawis! Wier Frysk unrjucht is wichtiger as die nuvere moslims!quote:Op donderdag 18 april 2024 11:26 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Hoho, die zijn allemaal nog het "echte Fries" incident aan het duiden. Belangrijke zaken gaan voor hè.
Is dat je interpretatie van "intolerantie voor intolerantie"? Dat is niet echt wat ik bedoelde daarmee. Intolerantie is een eigenschap van haat, maar haat is geen eigenschap van intolerantie.quote:Op donderdag 18 april 2024 11:30 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als je reactie is om vervolgens zelf alle moslims intens te haten, maak je de hatelijkheid dan groter of kleiner?
Als jij hier de oogkleppen theorie wil bevestigen, be my guest.quote:Op donderdag 18 april 2024 10:51 schreef tong80 het volgende:
[..]
Door Rutte en neo Liberale vriendjes idd. Gelukkig hebben we straks een rechts-extremist die alles wat links heeft opgebouwd nog verder afbreekt.
Ben je paard niet.quote:Op donderdag 18 april 2024 12:00 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als jij hier de oogkleppen theorie wil bevestigen, be my guest.
De gematigde moslims-als die al zouden bestaan- laten echter de moslims die niet-gelovigen haten hun gang gaan.quote:Op donderdag 18 april 2024 11:31 schreef Perrin het volgende:
[..]
"Omdat er moslims zijn die mij haten, haat ik alle moslims". Lekker bezig.
Kijk, hier gaat het dus mis.quote:Op donderdag 18 april 2024 11:30 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als je reactie is om vervolgens zelf alle moslims intens te haten, maak je de hatelijkheid dan groter of kleiner?
Nee, want na WO2 (een oneningheidje met onze oosterbuur-toeristen die het gewoonweg verdomden om kuilen die ze vorige week zelf nog hadden gegraven door autochtonen belegen te laten worden: "Mein Loch! Mein! RAUS!") hebben we om NSB-achtige toestanden (zoals destijds) te voorkomen een aardigheidje in onze Kieswetten verstopt: als er nl. ooit een partij een absolute meerderheid behaalt (na enige jaren gedreig met versplinteringen, iets met een vos en zijn haren), mogen zij uiteraard een nieuw kabinet aanleveren, MAAARRRR... de premier moet van een andere partij zijn én door de koning(in) persoonlijk worden goedgekeurd. Als dus nét voor de onderhandelingen Martin Bosma zich voor de bühne effies afsplitst, mag hij dus nog steeds geen premier worden. #sadquote:Op zondag 14 april 2024 21:16 schreef Beaurealis het volgende:
Ik denk als Geert 76 zetels zou halen het snel over zou zijn met het islamitische gezeik.
Dit vroeg ik me ook af. Je zou zeggen dat dit vanwege zijn (voorbeeld)functie onder haatzaaien valt.quote:Op donderdag 18 april 2024 13:54 schreef probeer het volgende:
Kan er iemand met juridische kennis wellicht iets zeggen over in hoeverre dit als haat zaaien aan te merken valt, en dus strafbaar is via Artikel 137d. Of dat dit onder (waarschijnlijk?) religieuze vrijheid valt?
Ja het zal natuurlijk zo zijn dat er een aantal voorwaarden zijn waar aan voldaan moet worden voordat men in juridische zin daadwerkelijk van haat zaaien kan spreken. En dat is natuurlijk maar goed ook. En ik heb dus als juridische leek geen idee of er aan die voorwaarden voldaan wordt.quote:Op donderdag 18 april 2024 13:55 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dit vroeg ik me ook af. Je zou zeggen dat dit vanwege zijn (voorbeeld)functie onder haatzaaien valt.
Eens. In Australië zou deze man, mits mogelijk, uitgezet worden.quote:Op donderdag 18 april 2024 14:03 schreef probeer het volgende:
[..]
Ja het zal natuurlijk zo zijn dat er een aantal voorwaarden zijn waar aan voldaan moet worden voordat men in juridische zin daadwerkelijk van haat zaaien kan spreken. En dat is natuurlijk maar goed ook. En ik heb dus als juridische leek geen idee of er aan die voorwaarden voldaan wordt.
Maar ik mag toch hopen dat we het er hier allemaal over eens zijn dat zulke uitspraken 'in de volksmond', of eh, hoe wij als maatschappij invulling geven aan een begrip als haat zaaien, ab-so-luut vallen onder haat zaaien.
Ik ook, maar dat zijn verdrietige eenlingen en dit is een imam met volgelingen.quote:Op donderdag 18 april 2024 14:11 schreef probeer het volgende:
Maargoed ... hoe grondig willen we dat justitie op artikel 137d gaat handhaven?
Ik heb een stuk erger gezien in meerdere forumposts, zo door de jaren heen ..
Ja, maarja ... ook voor jou wellicht een interessante overweging:quote:Op donderdag 18 april 2024 14:08 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Eens. In Australië zou deze man, mits mogelijk, uitgezet worden.
Je zal het denk ik met me eens zijn dat er makkelijk elk jaar meerdere posts op dit forum zijn die hetzelfde niveau van haatzaaien halen als van deze haat-imam.quote:Op donderdag 18 april 2024 14:11 schreef probeer het volgende:
Maargoed ... hoe grondig willen we dat justitie op artikel 137d gaat handhaven?
Ik heb een stuk erger gezien in meerdere forumposts, zo door de jaren heen ..
Niet helemaal, in een kantine hoor je dingen die een stuk erger zijn dan "willen we meer of minder Marokkanen" en daar zou je aangifte van kunnen doen, gebeurt hoogstwaarschijnlijk ook niets mee. Als Wilders het echter roept zit er toch iets meer lading achter.quote:Op donderdag 18 april 2024 14:15 schreef probeer het volgende:
[..]
Ja, maarja ... ook voor jou wellicht een interessante overweging:
[..]
Je zal het denk ik met me eens zijn dat er makkelijk elk jaar meerdere posts op dit forum zijn die hetzelfde niveau van haatzaaien halen als van deze haat-imam.
Als justitie streng zou handhaven op 137d, had het inmiddels waarschijnlijk wel in je taakstelling als FA gestaan om contact met de politie te onderhouden wanneer ze, voor de zoveelste keer, achter een haatzaaiende user aan gaan.
Nu hebben jullie iig nog enige tijd/ruimte voor eigen moderatie en banbeleid.
Ik heb vroeger als vakantiekracht in sommige bedrijven in de pauzes dingen gehoord waar zelfs Himmler rode oortjes van zou krijgen jaquote:Op donderdag 18 april 2024 14:21 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Niet helemaal, in een kantine hoor je dingen die een stuk erger zijn dan "willen we meer of minder Marokkanen" en daar zou je aangifte van kunnen doen, gebeurt hoogstwaarschijnlijk ook niets mee. Als Wilders het echter roept zit er toch iets meer lading achter.
Fair enough ... Deze imam staat qua bereik en mogelijke impact een stuk dichter bij de politicus dan bij de sportkantine/forum-roeper.quote:Op donderdag 18 april 2024 14:21 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Niet helemaal, in een kantine hoor je dingen die een stuk erger zijn dan "willen we meer of minder Marokkanen" en daar zou je aangifte van kunnen doen, gebeurt hoogstwaarschijnlijk ook niets mee. Als Wilders het echter roept zit er toch iets meer lading achter.
Komen we weer uit op het juridische/morele verhaalquote:Op donderdag 18 april 2024 14:43 schreef probeer het volgende:
[..]
Fair enough ... Deze imam staat qua bereik en mogelijke impact een stuk dichter bij de politicus dan bij de sportkantine/forum-roeper.
Hoog tijd om het hersenspoelen van kinderen op "zomerscholen" en "weekeind"scholen daar van uit te sluiten.quote:Op woensdag 17 april 2024 20:20 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
De grondwet borgt vrijheid van religie + vrijheid van vereniging. Daar valt dit onder.
quote:Op woensdag 17 april 2024 20:54 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het gaat er niet beter op worden dmv van groei lijkt mij. Het blijft dezelfde 'enge' godsdienst. Gelukkig blijkt wel uit berekeningen dat ze niet snel de overhand in Nederland en Europa zullen krijgen. Moslims overschatten zichzelf daar soms in.
quote:Op maandag 22 april 2024 20:38 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Als je slimmer bent breng je dit anders.
Ik vraag me ook echt af of dit is wat er in de qoran staat.quote:Op zaterdag 13 april 2024 17:45 schreef Zoon_John het volgende:
Ik snap niet waarom die man nog imam mag zijn, en waarom zo'n moskee nog open gaat.
Vrijheid van religie prima, maar als het de rechtstaat ondermijnd, gaat de rechtstaat voor.
De basis van deze 'haat' kun je terugvinden in de uitspraak van (profeet) Abraham/Ibrahim die is vastgelegd in de Koran:quote:Op dinsdag 23 april 2024 08:17 schreef Mickytjuh het volgende:
[..]
Ik vraag me ook echt af of dit is wat er in de qoran staat.
Dat vers is uit context getrokken, want in de verzen die opvolgen lees je ook:quote:Op dinsdag 23 april 2024 10:26 schreef vulgarismagistralis het volgende:
[..]
De basis van deze 'haat' kun je terugvinden in de uitspraak van (profeet) Abraham/Ibrahim die is vastgelegd in de Koran:
60/4 Waarlijk, er was voor jullie een goed voorbeeld in Ibrâhîm en degenen die met hem waren, toen zij tot hun volk zeiden: "Wij zijn niet verantwoordelijk voor jullie en voor wat jullie naast Allah aanbidden. Wij geloven jullie niet en er is tussen ons en jullie vijandschap en haat ontstaan, voor altijd, tot jullie in Allah, de Enige geloven." Behalve het woord van Ibrâhîm tegen zijn vader: "Ik zal zeker voor u vergeving vragen, maar ik heb er voor u bij Allah niets over te zeggen." (Zij zeiden:) "Onze Heer, op U vertrouwen wij en tot U wenden wij ons in berouw en tot U is de terugkeer.
https://quran.com/60/4
Triggershott in NWS
De laatste 25 plus jaar komen haatpreken (uit moskees)naar buiten en vaak gefilmd met de verborgen camera.
Exact.quote:Op dinsdag 23 april 2024 11:45 schreef Antideeltje.. het volgende:
[..]
Dat vers is uit context getrokken, want in de verzen die opvolgen lees je ook:
7 Hopelijk zal God tussen jullie en degenen met wie jullie in vijandschap leven genegenheid brengen. En God is Almachtig. En God is Vergevensgezind, Meest Barmhartig.
8 God verbiedt jullie niet om met degenen die jullie niet bestrijden vanwege de godsdienst, en die jullie niet uit jullie woonplaatsen verdrijven, goed en rechtvaardig om te gaan. Voorwaar, God houdt van de rechtvaardigen.
Het gaat dus specifiek om de polytheïsten die de moslims bestreden vanwege hun geloof en die hen onrechtmatig uit hun huizen en woonplaats (Mekka) verdreven hadden, die mochten ze niet bevrienden. En zelfs dan wordt er in vers 7 de wens uitgesproken dat God vriendschap/genegenheid brengt tussen de gelovigen en de polytheïsten. In vers 8 wordt benadrukt dat God de moslims niet verbiedt om goed en rechtvaardig met de polytheïsten om te gaan die hen niet bestreden en vervolgden.
De beste man is niet eens imam. Als ze zoiets evidents al niet goed hebben, hoe kan ik dan de rest van het artikel serieus. nemen.quote:Op zaterdag 13 april 2024 17:51 schreef Hatseflats22 het volgende:
Deze imam lijkt me qua intolerantie prima ingeburgerd in Veenendaal.
Eerst zeggen dat religieuze haat normaal is, vervolgens stellen dat de islam verlicht is en dat binnen één zin.quote:Er hoort gewoon haat te zijn richting degenen die niet geloven in de verlichting van de islam.
De waarheid is dat religie een verzinsel van de mens is. Dus je haat mensen die niet in deze onzin trappen.quote:Op zaterdag 13 april 2024 17:52 schreef GewoonUitNL het volgende:
Als iemand bijvoorbeeld zegt: "Ik haat rokers" begrijpt iedereen dat hij bedoelt dat hij degenen haat om het roken en dat als degenen niet meer roken hij degenen niet meer haat (tenzij er natuurlijk andere redenen zijn).
Zo haten wij ook degenen die niet geloven in de waarheid, er dus niet naar handelen en dus onrechtvaardig zijn, omwille van de waarheid en rechtvaardigheid. En wij houden van zij die dat wel doen. Zij die enkel en alleen hun Schepper aanbidden zonder het toekennen van deelgenoten aan Hem.
Als iemand zou liegen over jouw moeder/vrouw/kind zou je dan diegene eerder haten of van hem houden? Haten natuurlijk; omwille van jouw liefde voor degene over wie wordt gelogen. Dus helemaal dan als degene over wie wordt gelogen De Schepper of 1 van zijn profeten is.
Maar dit betekent niet:
1. Dat we niet moslims onrecht mogen aan doen.
2. Geen natuurlijke liefde kunnen hebben voor een niet moslim ouder of vrouw bijvoorbeeld.
3. Dat we niet van het goede houden voor niet moslims en niet het goede voor hen willen.
Hij verzocht me laatst - mede namens zijn geloofsgenoten - een Mohammed-spotprentje te verwijderen!quote:Op zaterdag 13 april 2024 18:03 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ik ben me ervan bewust dat er moslims zijn die echt zo denken, maar dit lijkt me gewoon een trolaccount:
Ondertitel: In De Naam van Allah
Signature: En Allah weet het het beste
Geregistreerd opmaandag 16 augustus 2021 @ 11:03
Je legt het er wel heel erg dik op met je usernaam, ondertitel en signature![]()
Ja stuur hem terug naar het land waar ie vandaan komt! Laat ik je uit de droom helpen. Dat is Nederland zelf.quote:
Tja, daar is niet iedereen het over eens. Volgens sommigen is de Islam juist de religie van de vrede en is het een hele goede ontwikkeling dat er steeds meer van diens volgelingen naar het Westen komen.quote:Op zondag 5 mei 2024 08:24 schreef Donderkonijn het volgende:
Waarom vinden we dit gek? Dit staat LETTERLIJK in de Koran. Niet moslims worden in dat boek als minderwaardig gezien, en die mag je bestelen, oplichten enz. Het is gewoon 1 van de weinige moslims die er eerlijk voor uitkomt.
De Islam is de enige religie die geen naastenliefde predikt, denk daar maar eens over na.
Iedereen wordt als moslim geboren, maar als je in een verkeerd (dus niet-islamitisch) gezin zit, word je geïndoctrineerd met verkeerde ideeën en geloofsovertuigingen en kun je het ware geloof verliezen.quote:Op zondag 14 april 2024 13:15 schreef Dauthi het volgende:
[..]
De dwang staat zelfs in de Koran. Vers 9:5, 9:29.
De Haddiths staan er vol mee.
De Islam geleerden zijn er vrij duidelijk in.
Het is uiteraard geen dwang want het is voor iedereen duidelijk dat Islam de weg is![]()
Wil je mij eens het vers sturen uit de Koran waarin LETTERLIJK staat dat je niet-Moslims mag "bestelen en oplichten"?quote:Op zondag 5 mei 2024 08:24 schreef Donderkonijn het volgende:
Waarom vinden we dit gek? Dit staat LETTERLIJK in de Koran. Niet moslims worden in dat boek als minderwaardig gezien, en die mag je bestelen, oplichten enz. Het is gewoon 1 van de weinige moslims die er eerlijk voor uitkomt.
Oh ja? Hoeveel niet-moslims zijn er volgens jou dit dit een hele goede ontwikkeling vinden?quote:Op zondag 5 mei 2024 10:16 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, daar is niet iedereen het over eens. Volgens sommigen is de Islam juist de religie van de vrede en is het een hele goede ontwikkeling dat er steeds meer van diens volgelingen naar het Westen komen.
In zou durven te stellen dat een aanzienlijk deel van de mensen dat op progressief linkse partijen stelt dit geen probleem vindt. We zien ook in die kringen dat men maar wat graag dweept met de Islam. En onderzoek heeft al uitgewezen dat onder deze stemmers het overgrote merendeel niet vindt dat de influx van migranten beperkt zou moeten worden:quote:Op zondag 5 mei 2024 10:24 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Oh ja? Hoeveel niet-moslims zijn er volgens jou dit dit een hele goede ontwikkeling vinden?
En kom nu niet met de mensen die "welkom in ons land" zongen voor de vluchtelingen, want mensen in nood willen helpen, ongeacht afkomst en religie is totaal iets anders dan specifiek meer moslims in Nederland willen.
Niet elke immigrant is moslim en nogmaals, van mening zijn dat je mensen ongeacht afkomst/religie moet helpen, is absoluut niet hetzelfde als "meer mensen van afkomst/religie x willen".quote:Op zondag 5 mei 2024 10:43 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
In zou durven te stellen dat een aanzienlijk deel van de mensen dat op progressief linkse partijen stelt dit geen probleem vindt. We zien ook in die kringen dat men maar wat graag dweept met de Islam. En onderzoek heeft al uitgewezen dat onder deze stemmers het overgrote merendeel niet vindt dat de influx van migranten beperkt zou moeten worden:
[ afbeelding ]
Dit argument wordt dan ook niet gemaakt. Als je de instroom van migranten niet wilt beperken, zal dit logischerwijs het gevolg hebben dat er ook meer moslims bijkomen aangezien en aanzienlijk deel van de migranten uit Islamitische landen komt.quote:Op zondag 5 mei 2024 10:55 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Niet elke immigrant is moslim en nogmaals, van mening zijn dat je mensen ongeacht afkomst/religie moet helpen, is absoluut niet hetzelfde als "meer mensen van afkomst/religie x willen".
Of denk jij altijd wanneer iemand jou helpt, dat deze persoon (meer van) jou wil?
Dat heet in de volksmond "een klap van de molen hebben".quote:Op zondag 5 mei 2024 10:17 schreef ToT het volgende:
[..]
Iedereen wordt als moslim geboren, maar als je in een verkeerd (dus niet-islamitisch) gezin zit, word je geïndoctrineerd met verkeerde ideeën en geloofsovertuigingen en kun je het ware geloof verliezen.
Je zult dan weer terug naar het juiste pad gestuurd moeten worden.
Volgens moslims dus.
Veel mensen snappen niet dat normale mensen waanzinnig worden van de religieuze waanzinnigen.quote:Op zondag 5 mei 2024 10:34 schreef ReplaR het volgende:
Een religie doe aanspoort om te liegen is niet echt bevorderlijk voor de ontkenners hierboven.
Quran 8:12 is niet zo vergevingsgezing over non-believers. De tafsir van ibn kithir (een van de vooraanstaande soennitische scholars) is hier zeer en zeer duidelijk over, mocht het weer een “out of context”-ding genoemd worden.quote:Op dinsdag 23 april 2024 11:45 schreef Antideeltje.. het volgende:
[..]
Dat vers is uit context getrokken, want in de verzen die opvolgen lees je ook:
7 Hopelijk zal God tussen jullie en degenen met wie jullie in vijandschap leven genegenheid brengen. En God is Almachtig. En God is Vergevensgezind, Meest Barmhartig.
8 God verbiedt jullie niet om met degenen die jullie niet bestrijden vanwege de godsdienst, en die jullie niet uit jullie woonplaatsen verdrijven, goed en rechtvaardig om te gaan. Voorwaar, God houdt van de rechtvaardigen.
Het gaat dus specifiek om de polytheïsten die de moslims bestreden vanwege hun geloof en die hen onrechtmatig uit hun huizen en woonplaats (Mekka) verdreven hadden, die mochten ze niet bevrienden. En zelfs dan wordt er in vers 7 de wens uitgesproken dat God vriendschap/genegenheid brengt tussen de gelovigen en de polytheïsten. In vers 8 wordt benadrukt dat God de moslims niet verbiedt om goed en rechtvaardig met de polytheïsten om te gaan die hen niet bestreden en vervolgden.
"Alien" Hoe moet ik dat opvatten?quote:Op zondag 5 mei 2024 10:43 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
In zou durven te stellen dat een aanzienlijk deel van de mensen dat op progressief linkse partijen stelt dit geen probleem vindt. We zien ook in die kringen dat men maar wat graag dweept met de Islam. En onderzoek heeft al uitgewezen dat onder deze stemmers het overgrote merendeel niet vindt dat de influx van migranten beperkt zou moeten worden:
[ afbeelding ]
Ik heb wel moslims niet-moslims zien verbranden omdat ze niet-moslim zijn. Of van de 'foute' stroming.quote:Op zondag 5 mei 2024 23:54 schreef Za het volgende:
Ergens is het te begrijpen wanneer dit wordt toegelaten:
NWS / Walgelijke ceremoniële Koran verbranding Malmö
Ik heb nog nooit een moslim een Bijbel zien verbranden.
Laat het.quote:Op maandag 6 mei 2024 00:12 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ik heb wel moslims niet-moslims zien verbranden omdat ze niet-moslim zijn. Of van de 'foute' stroming.
Hou op hoor.
Ga je nu in dit topic je eigen debiele topic-je promoten?quote:Op zondag 5 mei 2024 23:54 schreef Za het volgende:
Ergens is het te begrijpen wanneer dit wordt toegelaten:
NWS / Walgelijke ceremoniële Koran verbranding Malmö
Ik heb nog nooit een moslim een Bijbel zien verbranden.
Maar er lopen mensen achteraan. Niet jij. Wie zijn dat?quote:Op maandag 6 mei 2024 00:24 schreef BansheeBoy het volgende:
De beste man legt een Islamitisch principe uit en krijgt er de schuld van alsof hij het heeft verzonnen. Overigens een principe die je in elke (geloofs)overtuig in meer of mindere mate tegenkomt.
Nogmaals: de man is geen imam.²
Hoe heb je dit kunnen constateren?quote:Op maandag 6 mei 2024 00:24 schreef Jaroon het volgende:
In ieder geval raar dat de man gevolg heeft.
Gewoon het beste idee. Laat elkaar met rust als men dat wil.quote:Op zaterdag 13 april 2024 17:49 schreef Perrin het volgende:
Ook genoeg lui in NL die alle moslims haten in.
Als we allemaal nu eens wat minder zouden haten..
Hangt van de context af.quote:Op maandag 6 mei 2024 00:39 schreef Beaurealis het volgende:
[..]
Als die man 'takbir' zou zeggen, hoe zou jij dan antwoorden?
Ik heb weleens een moslim een kerk of een christen zien verbranden.quote:Op zondag 5 mei 2024 23:54 schreef Za het volgende:
Ergens is het te begrijpen wanneer dit wordt toegelaten:
NWS / Walgelijke ceremoniële Koran verbranding Malmö
Ik heb nog nooit een moslim een Bijbel zien verbranden.
Ik heb wel eens gehoord dat moslims in Frankrijk de keel van een bejaarde priester doorsneden in zijn eigen kerk.quote:Op maandag 6 mei 2024 00:52 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik heb weleens een moslim een kerk of een christen zien verbranden.
Wel vol haat vlaggen van andere landen.quote:Op zondag 5 mei 2024 23:54 schreef Za het volgende:
Ergens is het te begrijpen wanneer dit wordt toegelaten:
NWS / Walgelijke ceremoniële Koran verbranding Malmö
Ik heb nog nooit een moslim een Bijbel zien verbranden.
De lijst van door vooral salafisten vernietigde gebedshuizen (waaronder sj'itische) en tempels is schier eindeloos. Of die buddha-beelden in Afghanistan, kruis- en Maria-beelden, Hindubeelden etc. Naast over de kling gejaagde niet- en andersgelovigen natuurlijk.quote:Op zondag 5 mei 2024 23:54 schreef Za het volgende:
Ergens is het te begrijpen wanneer dit wordt toegelaten:
NWS / Walgelijke ceremoniële Koran verbranding Malmö
Ik heb nog nooit een moslim een Bijbel zien verbranden.
In Europa? Kun je 5 voorbeelden hiervan aanleveren?quote:Op maandag 6 mei 2024 18:01 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
De lijst van door vooral salafisten vernietigde gebedshuizen (waaronder sj'itische) en tempels is schier eindeloos. Of die buddha-beelden in Afghanistan, kruis- en Maria-beelden, Hindubeelden etc.
Je lijkt de Borg wel. Gelukkig krijgen jullie onderling ook veel ruzie. Kijk al uit naar de bendeoorlogen tussen Turken en Marokkanen.quote:
Ik ben daar niet bekend mee. Heb je wat bronnen over die bendeoorlogen. Dan lees ik me even in.quote:Op maandag 6 mei 2024 22:11 schreef Beaurealis het volgende:
Gelukkig krijgen jullie onderling ook veel ruzie. Kijk al uit naar de bendeoorlogen tussen Turken en Marokkanen.
LLquote:
Sjiieten, boeddhisten, christenen en hindoe's hebben zich ook misdragen, niet alleen salafisten.quote:Op maandag 6 mei 2024 18:01 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
De lijst van door vooral salafisten vernietigde gebedshuizen (waaronder sj'itische) en tempels is schier eindeloos. Of die buddha-beelden in Afghanistan, kruis- en Maria-beelden, Hindubeelden etc. Naast over de kling gejaagde niet- en andersgelovigen natuurlijk.
Echt, kap eens met dat ongenuanceerd gejank.
2012quote:Op maandag 6 mei 2024 21:53 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
In Europa? Kun je 5 voorbeelden hiervan aanleveren?
Dank.²
Maar wat heeft dat voor nut als ze allemaal al voor hun 21ste achter slot en grendel zitten?quote:Op maandag 6 mei 2024 22:08 schreef BansheeBoy het volgende:
De islamisering is een feit. Je houdt het niet tegen. Simpele wiskunde: autochtone gezinnen werpen 1 of 2 kinderen en Islamitische vruchtbare stellen zitten gemiddeld tussen de 3 en 5.
Je kan er beter mee dealen.²
Man admits murder of Glasgow shopkeeper Asad Shahquote:Op maandag 6 mei 2024 21:53 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
In Europa? Kun je 5 voorbeelden hiervan aanleveren?
Dank.²
"Kijk al uit naar" is toekomst. Bron uit de toekomst is moeilijk.quote:Op maandag 6 mei 2024 22:17 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik ben daar niet bekend mee. Heb je wat bronnen over die bendeoorlogen. Dan lees ik me even in.²
Masker wederom af.quote:Op maandag 6 mei 2024 22:08 schreef BansheeBoy het volgende:
De islamisering is een feit. Je houdt het niet tegen. Simpele wiskunde: autochtone gezinnen werpen 1 of 2 kinderen en Islamitische vruchtbare stellen zitten gemiddeld tussen de 3 en 5.
Je kan er beter mee dealen.²
Dat was niet waar ik op reageerde.quote:Op maandag 6 mei 2024 22:21 schreef Triggershott het volgende:
[..]
Sjiieten, boeddhisten, christenen en hindoe's hebben zich ook misdragen, niet alleen salafisten.
De moskeeën zitten vol. Vroeger was dit enkel door ouderen. Nu vooral door jongeren. Mooi man.quote:Op maandag 6 mei 2024 22:31 schreef EttovanBelgie het volgende:
Overigens seculariseert ook de islam in NL door.
Islam stelt geen hol voor hier, allemaal schijnheiligen. Europa gaat never nooit islamitisch worden.quote:Op maandag 6 mei 2024 22:31 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Masker wederom af.
Overigens seculariseert ook de islam in NL door.
Ja, ik weet dat je graag zou zien dat iedereen jouw religie volgt. Gaat alleen niet gebeuren: uit alle statistieken blijkt dat religiositeit in Nederland op alle fronten afneemt. Men zit hier niet meer zo te wachten op opgelegde normen en waarden die vooral nadelig uitpakken als je vrouw of homo bent. Of simpelweg niet of anders-gelovig bent.quote:Op maandag 6 mei 2024 22:32 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
De moskeeën zitten vol. Vroeger was dit enkel door ouderen. Nu vooral door jongeren. Mooi man.²
Als ik jouw posts lees denk ik vaak 'redelijk argument, maar een tikkeltje naïef'. Die secularisatie slaat zo weer om wanneer je weer veel geluid hoort van een extreme stroming. Dan is het als 'seculiere' moslim zonder al te veel educatie en toekomstperspectief zeer aantrekkelijk weer om te slaan en de leer te volgen. Je kijkt nog steeds met de redelijkheid van een Westerling naar de islam. 'Ze zijn niet allemaal zo'. Maar hebben we die luxe om er zo naar te kijken? Het gaat de afgelopen jaren niet de goede kant op wat islam in Nederland betreft.quote:Op maandag 6 mei 2024 22:31 schreef EttovanBelgie het volgende:
Overigens seculariseert ook de islam in NL door.
Het idee dat vrijgevochten generaties Nederlanders van alle kleuren, rassen en stammen zich laten knechten door een conservatieve vorm van religie is een spookbeeld. Dat neemt niet weg dat je radicalisme moet monitoren, altijd.quote:Op maandag 6 mei 2024 22:38 schreef Beaurealis het volgende:
[..]
Als ik jouw posts lees denk ik vaak 'redelijk argument, maar een tikkeltje naïef'. Die secularisatie slaat zo weer om wanneer je weer veel geluid hoort van een extreme stroming. Dan is het als 'seculiere' moslim zonder al te veel educatie en toekomstperspectief zeer aantrekkelijk weer om te slaan en de leer te volgen. Je kijkt nog steeds met de redelijkheid van een Westerling naar de islam. 'Ze zijn niet allemaal zo'. Maar hebben we die luxe om er zo naar te kijken? Het gaat de afgelopen jaren niet de goede kant op wat islam in Nederland betreft.
Intussen zijn er wel meer dan een miljoen (!) moslims in Nederland waarvan een aanzienlijk deel in een parallelle samenleving leeft en de wet van hun geloof belangrijker vindt dan onze Grondwet.quote:Op maandag 6 mei 2024 22:40 schreef EttovanBelgie het volgende:
zich laten knechten door een conservatieve vorm van religie is een spookbeeld.
Ik ken heel veel Moslims en die willen ook gewoon een goed leven voor hun kinderen, die kinderen doen het goed op school en willen niks met die absolute religie te maken hebben verder.quote:Op maandag 6 mei 2024 22:48 schreef Beaurealis het volgende:
[..]
Intussen zijn er wel meer dan een miljoen (!) moslims in Nederland waarvan een aanzienlijk deel in een parallelle samenleving leeft en de wet van hun geloof belangrijker vindt dan onze Grondwet.
En voor dat deel zijn we veel te tolerant. Onze tolerantie wordt geïnterpreteerd als zwakheid en nodigt alleen maar uit tot annexatie.
Wat er vaak gebeurt is dat twee (kleine) partijen knokken voor een overwinning. De 'zwijgende' meerderheid bepaalt dan eigenlijk wie wint. Stel dat deze Haat Imam en iemand als Theo van Gogh met elkaar zouden knokken. Voor wie zullen de moslims die jij kent dan kiezen?quote:Op maandag 6 mei 2024 22:51 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
Ik ken heel veel Moslims en die willen ook gewoon een goed leven voor hun kinderen, die kinderen doen het goed op school en willen niks met die absolute religie te maken hebben verder.
Heel mooi. Verder weinig zeggend. De agressie wordt ook groter.....de groep dommer. Etc. Moslims wonen liever in het westen. Raar.Men bakt er zelf weinig van.quote:Op maandag 6 mei 2024 22:32 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
De moskeeën zitten vol. Vroeger was dit enkel door ouderen. Nu vooral door jongeren. Mooi man.²
Kom eens bij ons in de moskee kijken zou ik zeggen. Zit vol met homegrown jongeren en zeer regelmatig bekeringen (lees: terugkeringen) naar de Islam door Nederlanders en anderen. Ik ben tevreden.quote:Op maandag 6 mei 2024 22:40 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het idee dat vrijgevochten generaties Nederlanders van alle kleuren, rassen en stammen zich laten knechten door een conservatieve vorm van religie is een spookbeeld. Dat neemt niet weg dat je radicalisme moet monitoren, altijd.
Nee dank je.quote:Op maandag 6 mei 2024 23:40 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Kom eens bij ons in de moskee kijken zou ik zeggen. Zit vol met homegrown jongeren en zeer regelmatig bekeringen (lees: terugkeringen) naar de Islam door Nederlanders en anderen. Ik ben tevreden.²
Kan ik mijn schoenen en jas in een kluisje doen?quote:Op maandag 6 mei 2024 23:40 schreef BansheeBoy het volgende:
Kom eens bij ons in de moskee kijken zou ik zeggen
Ik snap niet waarom zo'n imbeciel überhaupt nog in Nederland rondloopt? Dit is letterlijk haat zaaien onder de bevolking en mensen tegen elkaar opzetten. Waarom wordt dit geaccepteerd in Nederland? Oprotten en terug naar je infantiele zandbak - ga daar de boel maar lopen verziekenquote:Op zaterdag 13 april 2024 17:45 schreef Zoon_John het volgende:
Ik snap niet waarom die man nog imam mag zijn, en waarom zo'n moskee nog open gaat.
Vrijheid van religie prima, maar als het de rechtstaat ondermijnd, gaat de rechtstaat voor.
Door slappe bestuurders die nog steeds geloven dat als jij lief tegen anderen doet, die ander dan ook automatisch lief tegen jou doet. Dat we straks allemaal hand-in-hand rond het kampvuur zitten en kumbayaa zingen.quote:Op dinsdag 7 mei 2024 00:20 schreef matspontius het volgende:
Waarom wordt dit geaccepteerd in Nederland?
Heb je een vriendin en hoe leg je jouw denken uit? Daarnaast zegt dat bekeren weinig..Er zijn gewoon veel domme mensen.quote:Op maandag 6 mei 2024 23:40 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Kom eens bij ons in de moskee kijken zou ik zeggen. Zit vol met homegrown jongeren en zeer regelmatig bekeringen (lees: terugkeringen) naar de Islam door Nederlanders en anderen. Ik ben tevreden.²
Er is niets met Kumbaya zingen. Zeker de hoge tonen.quote:Op dinsdag 7 mei 2024 00:26 schreef Beaurealis het volgende:
[..]
Door slappe bestuurders die nog steeds geloven dat als jij lief tegen anderen doet, die ander dan ook automatisch lief tegen jou doet. Dat we straks allemaal hand-in-hand rond het kampvuur zitten en kumbayaa zingen.
Omdat we directer met een fascistische regering te maken kunnen krijgen dan met een imam die zich druk maakt om een gebaar rondom lokale parkeerplekken en gematigde gelovigen die een haatprediker maar wat laten roepen en de gebaren tot verbroedering wel prima vinden.quote:Op zaterdag 13 april 2024 18:03 schreef Cilantro het volgende:
Waarom horen we progressief NL nooit eens over dit soort extreemrechts fascisme / gevaar voor de rechtsstaat?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |