quote:I'm sorry but I am going against the grain on the whole bloodbath thing. I don't see the hoax.
Trump while talking about the industry said "Now If don't get elected, it's going to be a bloodbath for the whole...That's going to be the least of it, it's going to be a bloodbath for the whole country."
He said that's going to be the least of it, as in he wasn't just talking about the auto industry.
Did the phrase 'the least of' take on a new meaning overnight?
Werkelijk nie-mand verdedigd MS-13. Niemand.quote:Op zondag 17 maart 2024 18:38 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik vind dat er een herhaling van zetten plaatsvind en ik zie dat links liberalen er weer vol intrappen.
MS13 word weer van stal gehaald en weer word MS13 verdedigd……. Van mensen die menen de wijsheid in pacht te hebben vind ik het nogal dom om MS13 te verdedigen. Waarom zou je het tuig van MS13 willen verdedigen? Dat doen we toch ook niet met Hamas, IS etc etc? Waarom wel met MS13?
Trollen zullen trollen.quote:Op maandag 18 maart 2024 00:06 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Werkelijk nie-mand verdedigd MS-13. Niemand.
Maar goed, praat jezelf maar weer een waanbeeld aan, het is een patroon.
De J6-ers hebben helemaal geen bizar hoge straffen zouden gekregenquote:Op zondag 17 maart 2024 18:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik vind dat een zeer goede ontwikkeling, de feiten zijn bekend. Een hoop mensen hebben bizar hoge straffen gehad voor een misdaad waar geen slachtoffers zijn gevallen. Bovendien zijn de deuren opengezet en kregen een aantal gewoon een rondleiding.
Deze mensen zijn genoeg gestraft en het zou een mooi gebaar zijn van Biden als hij die mensen had vrijgelaten.
Als je moeite hebt met het feit dat Trump MS13 bendeleden beesten noemt dan ben je ze toch echt een beetje aan het verdedigen. Ik snap berhaupt niet waarom je MS13 bendeleden geen beesten mag noemen, hoe is dit een punt van discussie?
quote:The Intercept's analysis sharply contradicts that right-wing narrative. In many cases, judges have rejected prosecutors' requests for prison time, often reducing defendants' sentences to home detention or probation. Defendants have been sentenced to standard prison terms in only 429 out of 719 cases, or 60 percent. Another 31 defendants were sentenced to intermittent incarceration, meaning they only had to serve time on nights or weekends. Home detention was given instead of prison in 101 cases, while defendants in 135 cases got probation.
"There is no evidence that the judges in these cases are handing out sentences that are excessive," said Richard Painter, a law professor at the University of Minnesota and former chief White House ethics lawyer in the Bush administration. "I think this shows that the system is working."
Rondleidingen werden er die dag al zeker niet gegeven en als een deur open gedaan wordt om wat voor reden dan ook (kan zijn om verdere schade te voorkomen) wil dat nog niet zeggen dat je niet in overtreding bent als je vervolgens onuitgenodigd naar binnen gaat:quote:"I think it's very unfortunate at a time that there are American hostages being held in Gaza, that the President or any other leader will refer to people that are moving through our justice system as hostages," Pence said Sunday on "Face the Nation." "It's just unacceptable."
Moet je sws ook wel oogkleppen op gehad hebben voor al het geweld buiten. Zeker naar Tucker Carlson gekeken?quote:"If I leave my door open to my house, you can't bolt in, even though I left the door open," Shakhnevich said. "It's still trespassing ... and making the argument that I impliedly consented to access by leaving my door open is silly."
quote:Op maandag 18 maart 2024 00:06 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Werkelijk nie-mand verdedigd MS-13. Niemand.
Maar goed, praat jezelf maar weer een waanbeeld aan, het is een patroon.
Werkelijk nie-mand verdedigt MS13 behalve Bleusdude dan en de media. Want MS13 beesten noemen maakt je uiteraard extreem rechts…..quote:Op zondag 17 maart 2024 15:07 schreef Bluesdude het volgende:
De engerd verkettert weer immigranten .... is idd akelig extreemrechts haatzaaien
[ x ]
MS13? Daar gaat het toch helemaal niet over? Volgens mij loop je achterquote:Op maandag 18 maart 2024 04:06 schreef Chivaz het volgende:
[..]
[..]
Werkelijk nie-mand verdedigt MS13 behalve Bleusdude dan en de media. Want MS13 beesten noemen maakt je uiteraard extreem rechts…..
quote:Trump's claims are baseless. Experts on the Democratic Republic of Congo and the Republic of Congo, plus both pro-immigration and anti-immigration organizations in the US, told CNN they have not seen any evidence of Congolese prisons being emptied. Trump's presidential campaign and an allied super PAC did not respond to requests to provide any evidence. A CNN search of two media databases turned up no evidence. And federal figures show that there is no "very big" influx of Congolese migrants of any kind, let alone former prisoners in particular.
Ik kom binnenkoet wel weer kijken wanneer de beste man weer president word. De meltdown in dit topic word weer episch.quote:Op maandag 18 maart 2024 08:38 schreef Barbusse het volgende:
Chivaz verdedigt een man die full on nazi aan het gaan is. News at 11.
Mijn probleem met jouw ontkenning van de feiten is dat ook jij op 6 jan wel degelijk wist wat de bedoeling was. Samen met Summers en meer van dat soort gespuis waren jullie aan het juichen en nu ineens is het allemaal niet waar. Dan ben je af en tel je echt niet meer mee.quote:Op maandag 18 maart 2024 04:06 schreef Chivaz het volgende:
[..]
[..]
Werkelijk nie-mand verdedigt MS13 behalve Bleusdude dan en de media. Want MS13 beesten noemen maakt je uiteraard extreem rechts…..
Hun grote leider liegt en dat blijft zonder gevolgen. Dus dat is het voorbeeld dat ze volgen. "januari 6 was een rondleiding". Leugen, na leugen na leugen na leugen na leugen.quote:Op maandag 18 maart 2024 08:58 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Mijn probleem met jouw ontkenning van de feiten is dat ook jij op 6 jan wel degelijk wist wat de bedoeling was. Samen met Summers en meer van dat soort gespuis waren jullie aan het juichen en nu ineens is het allemaal niet waar. Dan ben je af en tel je echt niet meer mee.
Wat je doet is moedwillig de boel verdraaien, om maar je zin te krijgen.
Ooooo ? Doe ik dat? Das kwalijkquote:Op maandag 18 maart 2024 04:06 schreef Chivaz het volgende:
[..]
[..]
Werkelijk nie-mand verdedigt MS13 behalve Bleusdude dan en de media. Want MS13 beesten noemen maakt je uiteraard extreem rechts…..
Dit dus.quote:Op maandag 18 maart 2024 08:57 schreef Gunner het volgende:
Na het zien van het echte filmpje wil ik hem nog wel het voordeel van de twijfel geven, maar het is ook weer niet zo dat ie geen vergelijkbare dingen heeft gezegd in het recente verleden.
Wordt, beste Chivaz. Mijn hemel zeg.quote:Op maandag 18 maart 2024 08:50 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik kom binnenkoet wel weer kijken wanneer de beste man weer president word. De meltdown in dit topic word weer episch.
Geen twijfel mogelijk, hij zegt het gewoon en benadrukt het zelfs.quote:Op maandag 18 maart 2024 08:57 schreef Gunner het volgende:
Na het zien van het echte filmpje wil ik hem nog wel het voordeel van de twijfel geven, maar het is ook weer niet zo dat ie geen vergelijkbare dingen heeft gezegd in het recente verleden.
Hij wordt geen president meer.quote:Op maandag 18 maart 2024 08:50 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik kom binnenkoet wel weer kijken wanneer de beste man weer president word. De meltdown in dit topic word weer episch.
Ben benieuwd hoe ze in de wedstrijd zitten wanneer Biden (mocht hij verliezen) weigert op te stappen en ook oproept tot bestormingen.quote:Op maandag 18 maart 2024 11:25 schreef V. het volgende:
[..]
Geen twijfel mogelijk, hij zegt het gewoon en benadrukt het zelfs.
Hoe de GOP ik wentel me in de slachtofferrol altijd reageren dan is de wereld te klein natuurlijk. Net zoals ze aan het schuimbekken zijn als een democraat van standpunt veranderd en er maanden geneuzel is over flipfloppen terwijl de GOP op dit moment wel een toverbal lijkt qua veranderingen van kleurtjes en smaken.quote:Op maandag 18 maart 2024 11:26 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ben benieuwd hoe ze in de wedstrijd zitten wanneer Biden (mocht hij verliezen) weigert op te stappen en ook oproept tot bestormingen.
Compleet door het lint natuurlijk. Kijk maar naar Merrick Garland, toen de Dems die in SCOTUS wilden hebben. Tegengehouden door Reps, want "je mag geen hoge rechter aanstellen in een verkiezingsjaar". Dat werd dus Gorsuch.quote:Op maandag 18 maart 2024 11:26 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ben benieuwd hoe ze in de wedstrijd zitten wanneer Biden (mocht hij verliezen) weigert op te stappen en ook oproept tot bestormingen.
Tijd voor Europa om Oekrane meer te steunen en tijd om onze eigen wapenindustrie op te tuigen.quote:Op maandag 18 maart 2024 10:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wordt, beste Chivaz. Mijn hemel zeg.
Maar er is inderdaad voldoende reden om je zorgen te maken als Trump opnieuw president wordt. Mocht hij Oekrane en de NAVO de rug toekeren - en dat is geen onrealistisch scenario - dan heeft dat ingrijpende gevolgen voor de situatie op ons continent.
Niet realistisch. Het is Donald Trump die zich aan geen enkele regel houdt. Kenmerkend voor de crimineel die hij is.quote:Op maandag 18 maart 2024 11:26 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ben benieuwd hoe ze in de wedstrijd zitten wanneer Biden (mocht hij verliezen) weigert op te stappen en ook oproept tot bestormingen.
De meeste filmpjes zijn te kort maar als je het hele verhaal hoort is het duidelijk dat hij de zin 'if I'm NOT elected it's gonna be a bloodbath for the country' inlast in zijn verhaal over China en het bouwen van autofabrieken in Mexico: 'if I'm elected ...' (hier stopt hij en begint met 'if I'm NOT elected...' etc) en vervolgt dan met 'I have a friend who builds car plants ...' (bla bla bla) 'China can build car plants in the US but not in Mexico because we're gonna put a 100% tariff on each car China sells' (kort samengevat).quote:Op maandag 18 maart 2024 10:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit dus.
Ik vond de reacties die je her en der leest ook ietwat overdreven, want ik heb inderdaad de indruk dat hij specifiek doelt op de auto-industrie. Maar aangezien de man bijna op dagelijkse basis krankzinnige uitlatingen doet, pleit dit hem op geen enkele wijze vrij.
Detail:..” He is unable to raise funds either by selling or by borrowing against assets.…”quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bron: https://www.nbcnews.com/p(...)wyers-say-rcna143860
[ Bericht 13% gewijzigd door AnneX op 18-03-2024 18:37:16 ]
Of gewoon de hele scheepswerf:quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ook leuke liedjes over gemaakt:
https://www.leendertdouma(...)sje-trump-yn-makkum/SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 17% gewijzigd door Bosbeetle op 18-03-2024 17:40:57 ]En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Stel dat Trump het heus over de auto-industrie had.quote:Op maandag 18 maart 2024 15:41 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
De meeste filmpjes zijn te kort maar als je het hele verhaal hoort is het duidelijk dat hij de zin 'if I'm NOT elected it's gonna be a bloodbath for the country' inlast in zijn verhaal over China en het bouwen van autofabrieken in Mexico: 'if I'm elected ...' (hier stopt hij en begint met 'if I'm NOT elected...' etc) en vervolgt dan met 'I have a friend who builds car plants ...' (bla bla bla) 'China can build car plants in the US but not in Mexico because we're gonna put a 100% tariff on each car China sells' (kort samengevat).
Het is een wat chaotisch verhaal omdat de teleprompters het lieten afweten en hij op dat moment aan het improviseren gaat.
De ongeknipte versie:
WATCH: Trump Makes Viral 'Bloodbath' Comments During Comments About Auto Manufacturing At Ohio Rally
Ik heb ook nog geen 'truth'-post van Trump gezien waarin hij zelf zegt dat hij op de auto-industrie doelde toen hij die uitlating deed dus blijkbaar heeft hij er geen behoefte aan de misinterpretatie recht te zetten?
Zou men de door Trump opgegeven waarde van het vastgoed niet vertrouwen of zo?quote:Op maandag 18 maart 2024 17:17 schreef AnneX het volgende:
[..]
Detail:..” He is unable to raise funds either by selling or by borrowing against assets.
Niet best, maar beter dan niks.quote:One sunny day in January 2021, an old man approached the White House from across Pennsylvania Avenue, where he'd been sitting on a park bench.
He said to the Marine standing guard,
“I would like to go in and meet with President Trump.“
The Marine looked at the man and said, "Sir, Trump is no longer president and no longer resides here."
The old man said, "Okay", and walked away.
The following day the same old man came to the White House and said to the same Marine, "I would like to go in and meet with President Trump."
The Marine repeated, "Sir, I told you yesterday, Trump is no longer president and no longer resides here."
The man thanked him again and walked away.
On the third day, the old man returned to the White House and spoke to the very same Marine. "I would like to go in and meet with President Trump..
The Marine, understandably annoyed at this point, looked at the man and said, "Sir, this is the third day in a row you've been here asking to speak to Trump and I've told you each time he's no longer the president and no longer resides here. Don't you get it?"
The old man looked at the Marine and said, "Oh, I understand. I just love hearing it."
The Marine snapped to attention and said, "See you tomorrow, sir.”
Dat zullen we vast over twee weken weten.quote:Op maandag 18 maart 2024 17:56 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Heeft hij dan zulke geweldige plannen met instandhouden van de auto-industrie en jobs?
Het woord 'bloodbath' wordt ook wel gebruikt in de zin van een 'major economic disaster' volgens Merriam-Webster maar als Trump dat bedoeld had waarom voegt hij er dan 'that's gonna be the least of it' aan toe? En Trump heeft het woord bloodbath nog nooit gebruikt mbt de economie. Hij gebruikt gewelddadige taal altijd mbt zijn herverkiezing.quote:Op maandag 18 maart 2024 17:56 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Stel dat Trump het heus over de auto-industrie had.
Wat kon hij bedoelen? Werknemers in de auto-industrie gaan flink rellen met geweld en doden, als de Amerikaanse kiezers hem niet kiezen als president?
Heeft hij dan zulke geweldige plannen met instandhouden van de auto-industrie en jobs?
Of bluft hij dit
Mwah dit soort taal regelmatig gebruiken om je aanhang op te jutten heeft al eerder geleid tot illegale acties/gewelddadigheden van zijn volgers. Het is Trump's manier van communiceren om zichzelf een uitweg te geven qua interpretatie zoals Michael Cohen uitlegde:quote:Op maandag 18 maart 2024 18:55 schreef MoreDakka het volgende:
Hebben mensen nu nog niet geleerd dat het proberen te parsen van Trump's onzin futiel is?
Om duidelijk te maken dat zijn anti-Netanyahu speech geen kwestie van linkse bias/antisemitsme is.quote:Op maandag 18 maart 2024 19:33 schreef AnneX het volgende:
Wat is toch de reden om continu Chuck Schumer te noemen als “top American Jew …senator”?!
Zal best. Maar dat betekent niet dat je die idioot weer het zadel in moet helpen. Laat hem maar lullen.quote:Op maandag 18 maart 2024 19:15 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Mwah dit soort taal regelmatig gebruiken om je aanhang op te jutten heeft al eerder geleid tot illegale acties/gewelddadigheden van zijn volgers. Het is Trump's manier van communiceren om zichzelf een uitweg te geven qua interpretatie zoals Michael Cohen uitlegde:
Dat patroon analyseren zal ongetwijfeld ook bij zijn couppoging-rechtszaak (als die er ooit komt) de manier zijn waarop aanklagers zijn intentie aantonen met zijn uitspraken voor en tijdens J6.
Juist wel. Duidelijk maken hoe zijn retoriek werkt en wat zijn intentie daarmee is zal hem echt niet verder in het zadel helpen.quote:Op maandag 18 maart 2024 19:55 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Zal best. Maar dat betekent niet dat je die idioot weer het zadel in moet helpen. Laat hem maar lullen.
Niets geleerd dus van 2016.quote:Op maandag 18 maart 2024 20:04 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Juist wel. Duidelijk maken hoe zijn retoriek werkt en wat zijn intentie daarmee is zal hem echt niet verder in het zadel helpen.
Because off course...Only the best peoplequote:
quote:Kid Rock has donated all of his last albums earnings to Trump: $413 cash
12 catalytic converters
34 bottles of Sudafed
Past uitstekend in het magateam als ik het zo lees.quote:
Ik vraag me weer af hoe het toch mogelijk is dat zo iemand mogelijk weer president kan worden …..quote:Op maandag 18 maart 2024 21:10 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Because off course...Only the best people![]()
Wat betreft dat bloedbad heeft hij wel gelijk gekregen...maar dan ook een andere manier dan dat hij bedoelde (en hij bedoelde geweld als hij zijn zin niet krijgt)
[ x ]
[ x ]
Ik weet het niet precies maar ik neem aan dat er ergens een keer beslag wordt gelegd op vaste activa.quote:Op maandag 18 maart 2024 22:24 schreef Gunner het volgende:
[..]
Ik vraag me weer af hoe het toch mogelijk is dat zo iemand mogelijk weer president kan worden …..
Wat is de consequentie eigenlijk van niet betalen behalve de extra rente
Volgens Forbes is hij zo'n 2,5 miljard waard en misschien wel meer wat ze niet weten. Er moet toch wel iets te liquideren zijn. Hoeveel aandelen heeft hij in Truth Social?quote:
Vergeet niet dat hij ook nog eens een zooi leningen heeft lopen waarvan er een aantal dit jaar verlopen.quote:Op maandag 18 maart 2024 22:35 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Volgens Forbes is hij zo'n 2,5 miljard waard en misschien wel meer wat ze niet weten. Er moet toch wel iets te liquideren zijn. Hoeveel aandelen heeft hij in Truth Social?
Het echte probleem hier is dat niemand Trump financieel vertrouwt. Dit soort zaken worden namelijk normaliter door bedrijven voor je geregeld, die leggen de garanties op tafel en jij betaald dan te zijner tijd die bedrijven, met rente, terug.quote:Op maandag 18 maart 2024 22:35 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Volgens Forbes is hij zo'n 2,5 miljard waard en misschien wel meer wat ze niet weten. Er moet toch wel iets te liquideren zijn. Hoeveel aandelen heeft hij in Truth Social?
Ik vraag me af hoeveel leningen die gap wel niet open heeft staan vergeleken met z'n assets?quote:Op dinsdag 19 maart 2024 00:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het echte probleem hier is dat niemand Trump financieel vertrouwt. Dit soort zaken worden namelijk normaliter door bedrijven voor je geregeld, die leggen de garanties op tafel en jij betaald dan te zijner tijd die bedrijven, met rente, terug.
Naar verluid heeft Trump meer dan 30 van dit soort bedrijven benaderd en die hebben allemaal geweigerd om hun diensten te verlenen.
Het komt erop neer dat Cannon voorstelt de jury zodanig te instrueren dat Trump de rechtszaak al bij voorbaat gewonnen heeft nl door ze te vertellen dat de PRA zegt dat een president de vrijheid heeft om documenten als priv te bestempelen.quote:Op dinsdag 19 maart 2024 00:40 schreef AnneX het volgende:
En zojuist las ik ook, dat men/ de brokers harde dollars wil en geen ‘assets’ als gebouwen.
En dan zit je schoonzoon dankzij jou op 200 biljoen. Of zo.
En judge Cannon is ook onder de maat zo te lezen met haar verordeningen in de MAL casus.
En geen mede-miljardair die zich daaraan waagtquote:Op dinsdag 19 maart 2024 00:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het echte probleem hier is dat niemand Trump financieel vertrouwt. Dit soort zaken worden namelijk normaliter door bedrijven voor je geregeld, die leggen de garanties op tafel en jij betaald dan te zijner tijd die bedrijven, met rente, terug.
Naar verluid heeft Trump meer dan 30 van dit soort bedrijven benaderd en die hebben allemaal geweigerd om hun diensten te verlenen.
Manafort werd dik betaald door Putingezinde oligarchs in Oekraine. Was toen al bezig Oekraine weg te geven. Voor zijn functie in 2016 als Trump's campaign chairman hoefde hij ook geen salarisquote:Op maandag 18 maart 2024 22:07 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Past uitstekend in het magateam als ik het zo lees.
"he has leveraged his real estate" lijkt me de grootste factor. Wie wil nu onderpand vol met schulden?quote:Op dinsdag 19 maart 2024 04:13 schreef Kijkertje het volgende:
x ]
En blijkbaar kan hij ook geen nieuwe lening krijgen![]()
Een echte salesman, wel een hele slechtequote:Op dinsdag 19 maart 2024 04:34 schreef Kijkertje het volgende:
Don the Con. Niets veranderd.
[ x ]
[ x ]
Zou het dadelijk een Chinees drama zoals het evergrand scenario gaan worden?quote:Op dinsdag 19 maart 2024 08:57 schreef Montov het volgende:
[..]
"he has leveraged his real estate" lijkt me de grootste factor. Wie wil nu onderpand vol met schulden?
Zijn rijkdom is een fata morgana. Een kaarten huis gebouwd met schulden. King of Debt zoals hij zichzelf al eens noemde.
Eerder ging ie nog een eer brengen aan de 'slachtoffers van 6 jan', die zouden zo zielig zijn en onrechtmatig vastzitten. Het is echt een klassieke filmschurk.quote:Op maandag 18 maart 2024 19:15 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Mwah dit soort taal regelmatig gebruiken om je aanhang op te jutten heeft al eerder geleid tot illegale acties/gewelddadigheden van zijn volgers. Het is Trump's manier van communiceren om zichzelf een uitweg te geven qua interpretatie zoals Michael Cohen uitlegde:
Dat patroon analyseren zal ongetwijfeld ook bij zijn couppoging-rechtszaak (als die er ooit komt) de manier zijn waarop aanklagers zijn intentie aantonen met zijn uitspraken voor en tijdens J6.
[ x ]
De situatie is wel wat veranderd sinds 2016, maar de beste campagne voer je nog steeds door als eerste je eigen kwaliteiten en prestaties te benoemen.quote:
Dat ook. Zoals Frikandelbroodje ook zegt, eigen prestaties eerst. Maar het is geen 2020 meer en het grootste gedeelte van de kiezers kijkt niet verder terug dan een jaar. Dat moet je gewoon weten tegenwoordig.quote:
Klote Dem rechtersquote:
quote:Op dinsdag 19 maart 2024 14:29 schreef GarlandBriggs het volgende:
[ x ]
Het leedvermaak loopt de spuigaten uit hoor!![]()
Als Trump straks weer President is dan moet ze haar ambassadeur maken van Haiti. Het zit nog diep bij haar. Ze dacht dat ze de buit al binnen had in 2016. Much QQ.quote:Op dinsdag 19 maart 2024 14:29 schreef GarlandBriggs het volgende:
[ x ]
Het leedvermaak loopt de spuigaten uit hoor!![]()
Wacht even ze moesten Clinton toch opsluiten volgens Donald dat liet hij publiek keer op keer scanderen. Diezelfde Donald die nu als een klein kind aan het janken is dat er zogenaamd gepolitseerde rechtzaken gevoerd worden.quote:Op dinsdag 19 maart 2024 15:03 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Als Trump straks weer President is dan moet ze haar ambassadeur maken van Haiti. Het zit nog diep bij haar. Ze dacht dat ze de buit al binnen had in 2016. Much QQ.
Dit soort extreemrechts haatzaaien zie je wel eens bij AD of NOS, maar dan in een context. Niet bedoeld als propaganda uit die hoekquote:Op dinsdag 19 maart 2024 15:05 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
Jeetje als dit echt zo is! Elon news is the best news. Dit krijg je niet te zien op AD of NOS.
The name is Bond...Cantaforda Bondquote:Op dinsdag 19 maart 2024 15:03 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Als Trump straks weer President is dan moet ze haar ambassadeur maken van Haiti. Het zit nog diep bij haar. Ze dacht dat ze de buit al binnen had in 2016. Much QQ.
Het is dan ook klinkklare onzin.quote:Op dinsdag 19 maart 2024 15:05 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
Jeetje als dit echt zo is! Elon news is the best news. Dit krijg je niet te zien op AD of NOS.
Dit is volledig de verantwoordelijkheid van Habba. Wat een corrupte lui trekt die Trump ook aan.quote:Op dinsdag 19 maart 2024 15:43 schreef Ulx het volgende:
[ x ]
Bus....meet Alina...
Alina....meet Bus...
Zoals ik het lees omdat ze onder valse voorwendselen advies gaf.quote:Op dinsdag 19 maart 2024 18:19 schreef Bluesdude het volgende:
Misschien dat iemand meer weet.
Alina Habba betaalde een werkneemster van Trumps golfclub zwijggeld namens de club, maar nu zegt die club dat zij niet namens de club handelde ?
Dus die werkneemster is niet gebonden aan de zwijgverplichting, omdat die er niet is met de club
Maar waarom kan Habba nu juridisch vervolgd worden ?
quote:Op dinsdag 19 maart 2024 20:05 schreef Ulx het volgende:
[ x ]
Die linkse rechters zijn tegen backgr...oh wacht...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |