Dat jij het niet wereldschokkend vind betekent niet dat anderen er dan ook zo in hoeven te staan. Dat is niet meteen schuimbekken. Je zou maar eens een mening over de maatschappij hebben; dan is het meteen ''waar maak je je druk om'' of ''schuimbekken''. Nee, het is een andere mening, that's it.quote:Op maandag 4 maart 2024 14:18 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Zou ik ook zeggen, als je ziet hoe schuimbekkend er wordt gereageerd.
Ik vind het allemaal niet zo wereldschokkend.
Zelfde als net; persoon X post pro en is dus kalm en rationeel, persoon Y post anti en maakt zich dus druk en bekt schuim.quote:Op maandag 4 maart 2024 14:22 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Dat jij het niet wereldschokkend vind betekent niet dat anderen er dan ook zo in hoeven te staan. Dat is niet meteen schuimbekken. Je zou maar eens een mening over de maatschappij hebben; dan is het meteen ''waar maak je je druk om'' of ''schuimbekken''. Nee, het is een andere mening, that's it.
Het was geen foutje, dit was gewoon het plan totdat ze betrapt werden en het net even iets meer gedoe gaf dan verwacht. En dan nu doen alsof ze het echt niet van plan waren en dat de mensen die er een mening over durven te hebben zich aanstellen.
Ik denk dat ik in het vorige topic vaak genoeg netjes uit heb gelegd hoe ik denk.quote:Op maandag 4 maart 2024 14:22 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Dat jij het niet wereldschokkend vind betekent niet dat anderen er dan ook zo in hoeven te staan. Dat is niet meteen schuimbekken. Je zou maar eens een mening over de maatschappij hebben; dan is het meteen ''waar maak je je druk om'' of ''schuimbekken''. Nee, het is een andere mening, that's it.
Het was geen foutje, dit was gewoon het plan totdat ze betrapt werden en het net even iets meer gedoe gaf dan verwacht. En dan nu doen alsof ze het echt niet van plan waren en dat de mensen die er een mening over durven te hebben zich aanstellen.
Het is prima dat mensen zich voelen zoals ze zich voelen.quote:Op maandag 4 maart 2024 14:28 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik denk dat ik in het vorige topic vaak genoeg netjes uit heb gelegd hoe ik denk.
Veel mensen zijn het hier niet zomaar niet mee eens, maar er komen meteen vele doemscenario’s voorbij en het komt niet bepaald over als leven en laten leven.
Lees het vorige topic eens door wat voor reacties er staan. Mensen mogen zich blijkbaar niet voelen zoals ze zelf willen vinden bepaalde mensen.
Ja, dat gaat wel wat verder dan gewoon een andere mening.
Maar jij doet nu dus toch precies hetzelfde? Mensen mogen zich blijkbaar niet zorgen maken hierover, want dan is het schuimbekken. Mensen hebben het recht om doemscenario's voor zich te zien, want laten we niet doen alsof dit een op zichzelf staand incident is. Of je het nou over eens bent of niet; doorslaan in politiek correcte/woke uitspraken/acties is nou eenmaal een thema voor een groep mensen.quote:Op maandag 4 maart 2024 14:28 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik denk dat ik in het vorige topic vaak genoeg netjes uit heb gelegd hoe ik denk.
Veel mensen zijn het hier niet zomaar niet mee eens, maar er komen meteen vele doemscenario’s voorbij en het komt niet bepaald over als leven en laten leven.
Lees het vorige topic eens door wat voor reacties er staan. Mensen mogen zich blijkbaar niet voelen zoals ze zelf willen vinden bepaalde mensen.
Ja, dat gaat wel wat verder dan gewoon een andere mening.
En lesbische vrouwen die niet met een vrouw met een piemel willen.quote:Op maandag 4 maart 2024 13:03 schreef ToT het volgende:
In Amerika zijn er ook al mannen als transfoob afgeschilderd (en ik geloof zelfs aangeklaagd) omdat geen seks wilden hebben met "een vrouw met een penis".
Het is echt een glijdende schaal.
En aan de andere kant heb je weer de opmars van de islam die veel dingen al snel verwerpelijk vindt.
En dan heb je die "Queers for Palestine" die het weer voor moslims in het algemeen opnemen (niet alleen degenen in dit specifieke conflict).
Het is allemaal één grote clusterfuck.
Allemaal dat soort dingen idd, maar wij zijn de kwaaie pier dat we ons hier druk om maken en onze grenzen trekken.quote:Op maandag 4 maart 2024 14:35 schreef potjecreme het volgende:
[..]
En lesbische vrouwen die niet met een vrouw met een piemel willen.
Of het nou wel of geen foutje was, het plan is er anders had het nooit bij de wetsverandering gestaan.quote:Op maandag 4 maart 2024 14:28 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik denk dat ik in het vorige topic vaak genoeg netjes uit heb gelegd hoe ik denk.
Veel mensen zijn het hier niet zomaar niet mee eens, maar er komen meteen vele doemscenario’s voorbij en het komt niet bepaald over als leven en laten leven.
Lees het vorige topic eens door wat voor reacties er staan. Mensen mogen zich blijkbaar niet voelen zoals ze zelf willen vinden bepaalde mensen.
Ja, dat gaat wel wat verder dan gewoon een andere mening.
Is een democratie gebaat bij de politiek die niet luistert naar groepen? De meerderheid bestaat namelijk niet.quote:Op maandag 4 maart 2024 11:53 schreef Gia het volgende:
[..]
Voor nu, maar we hebben het ook bij BLM gezien: dat kleine groepje blijft zeuren. Net zolang tot ze hun zin krijgen.
Dat zijn ook gelijk de enige situaties dat de politiek naar zijn burgers luistert.quote:Op maandag 4 maart 2024 14:47 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Is een democratie gebaat bij de politiek die niet luistert naar groepen? De meerderheid bestaat namelijk niet.
Uitzonderingen daargelaten .. zonder religie was de maatschappij er waarschijnlijk beter aan toe geweest. Het veroorzaakt zoveel ellende. Zat gelovigen die gelovig zijn, maar toch ruimdenkend blijven; maar in het algemeen waren we zonder religie beter af geweest denk ik.quote:Op maandag 4 maart 2024 14:37 schreef ToT het volgende:
[..]
Allemaal dat soort dingen idd, maar wij zijn de kwaaie pier dat we ons hier druk om maken en onze grenzen trekken.
"We mogen ons niet voelen zoals we zelf willen."
Nou, lesbische dames voelen in het algemeen liever geen piemel in hen.
Leven en laten leven....ja dat is juist goed, maar die woke brigade moet de rest van de bevolking ook in hun waarde laten.
Net als in Amerika met die christelijke bakker die een taart moest bakken voor een homo-huwelijk.
Ging tegen zijn conservatieve normen en waarden in. Tja, ik vind het vrij ver gaan om te weigeren een taart daarvoor te bakken, maar zijn religie was heel belangrijk voor hem.
Zijn bedrijf is volledig kapot gemaakt door de woke brigade.
Amen!quote:Op maandag 4 maart 2024 14:52 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Uitzonderingen daargelaten .. zonder religie was de maatschappij er waarschijnlijk beter aan toe geweest. Het veroorzaakt zoveel ellende. Zat gelovigen die gelovig zijn, maar toch ruimdenkend blijven; maar in het algemeen waren we zonder religie beter af geweest denk ik.
Zorgen maken is wat anders dan woedend reageren. Nogmaals, lees het eerste topic maar eens door.quote:Op maandag 4 maart 2024 14:34 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Maar jij doet nu dus toch precies hetzelfde? Mensen mogen zich blijkbaar niet zorgen maken hierover, want dan is het schuimbekken. Mensen hebben het recht om doemscenario's voor zich te zien, want laten we niet doen alsof dit een op zichzelf staand incident is. Of je het nou over eens bent of niet; doorslaan in politiek correcte/woke uitspraken/acties is nou eenmaal een thema voor een groep mensen.
Dat jij het allemaal geen probleem vind zou ook geen probleem hoeven te zijn voor anderen.
Hoe ik het altijd zie: geen enkel probleem met religie zolang mensen het niet als excuus gebruiken om anderen te discrimineren of om geweld goed te praten. M'n beste vriend en z'n ouders zijn best zwaar gelovig, maar dat is helemaal geen probleem. Als wij bij hun zijn respecteren we dat ze bidden bij het eten (als m'n vriend bij ons is vergeet hij het zelfs af en toe en dan moeten wij hem er even aan herinnerenquote:Op maandag 4 maart 2024 14:56 schreef ToT het volgende:
Aan de andere kant houdt religie mensen wel meer in het gareel natuurlijk.
In sommige aspecten kan dat wel goed zijn, maar in vele andere uiteraard weer niet.
Het zou veel beter zijn dat mensen vanuit gezond verstand en fatsoen zich kunnen beheersen en niet omdat ze bang zijn dat er een onzichtbare entiteit hen zit te observeren en beoordelen om hen later te belonen of straffen.
Vind ik wel zo goed van mensen zoals AronRa (Youtuber) : die zit bij een atheïstische liefdadigheidsorganisatie.
Je hoeft niet in een onsterfelijke ziel te geloven om een goed mens te kunnen zijn.
Da's overigens ook een dingetje met woke mensen in Amerika: christelijk zijn is automatisch ook slecht in hun ogen, omdat dat automatisch betekent dat je conservatief bent en dus tegen hun levensvisie bent.
Ik zie religie ook liever verdwijnen, maar vind het prima als mensen wel christelijk zijn.
Nogmaals, lees eens de toon door in het eerste topic, toen het nieuws net was doorgekomen.quote:Op maandag 4 maart 2024 14:43 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Of het nou wel of geen foutje was, het plan is er anders had het nooit bij de wetsverandering gestaan.
Als het plan er is dan zijn er mensen die het door willen voeren en wat nu onder het mom van een foutje bijna gelukt is.
Mensen mogen daarmee akkoord gaan dat is prima.
Degene die zeggen dat ze er niet mee akkoord gaan om in een hokje geduwd te worden die worden als schuimbekkende aanstellers weg gezet.
En dat wil jij leven en laten leven noemen?
Dat vind ik best veel.quote:Op maandag 4 maart 2024 15:17 schreef Straatcommando. het volgende:
De norm is toch dat zo'n iemand een moeder is, op de ik gok zo paar honderd gevallen na in Nederland..
Bovendien, je hebt ook nog zoiets als vader en moeder rol, gaan we daar ook iets voor verzinnen dan? Raar gedoe
Ik heb betere dingen te doen dan 300 reacties door lezen, sorryquote:Op maandag 4 maart 2024 15:15 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Zorgen maken is wat anders dan woedend reageren. Nogmaals, lees het eerste topic maar eens door.
''Personen die het kind (laten we ook vooral niet hem/haar gebruiken, want je weet maar nooit hoe een kind zich identificeert) opvoeden''.quote:Op maandag 4 maart 2024 15:17 schreef Straatcommando. het volgende:
De norm is toch dat zo'n iemand een moeder is, op de ik gok zo paar honderd gevallen na in Nederland..
Bovendien, je hebt ook nog zoiets als vader en moeder rol, gaan we daar ook iets voor verzinnen dan? Raar gedoe
Het is gewoon een bekende tactiek om een topic waarbij het onderwerp de persoon niet aanstaat dood te maken, heel hard roepen dat mensen schuimbekken.quote:Op maandag 4 maart 2024 15:26 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik heb betere dingen te doen dan 300 reacties door lezen, sorrySowieso, al zouden die reacties woedend zijn. Prima toch? In dit topic waar ik daadwerkelijk heb meegelezen vind ik het best meevallen; maar dat weerhoudt mensen er niet van om het af te doen als schuimbekken. Dat kan je ook lezen als vrij fel/woedend als je dat zou willen.
quote:Op maandag 4 maart 2024 15:17 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Nogmaals, lees eens de toon door in het eerste topic, toen het nieuws net was doorgekomen.
Merendeel van de reacties is woedend.
En hier laat ik het bij.
Natuurlijk bestaat er een meerderheid, net zo goed als dat er een minderheid bestaat. Anders zou het woord minderheid niet bestaan, duh!quote:Op maandag 4 maart 2024 14:47 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Is een democratie gebaat bij de politiek die niet luistert naar groepen? De meerderheid bestaat namelijk niet.
Ja idd. En vervolgens hier laat ik het bij te roepen.quote:Op maandag 4 maart 2024 15:28 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Het is gewoon een bekende tactiek om een topic waarbij het onderwerp de persoon niet aanstaat dood te maken, heel hard roepen dat mensen schuimbekken.
We hoeven die mensen ook niet buiten te sluiten, je kunt dan voor die mensen een uitzondering maken ipv de uitzonderingen de norm te laten worden.quote:
Een beetje zoals het oorspronkelijke plan volgens de OP:quote:Op maandag 4 maart 2024 15:37 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
We hoeven die mensen ook niet buiten te sluiten, je kunt dan voor die mensen een uitzondering maken ipv de uitzonderingen de norm te laten worden.
Prima dat je voor die kleine groep inderdaad een uitzondering maakt.quote:De wijziging is volgens de toelichting bij het wetsvoorstel het gevolg van een eerdere aanpassing van het besluit burgerlijke stand uit 2022. Toen werd er een uitzondering mogelijk voor transgender personen die een kind krijgen, bijvoorbeeld iemand die nog wel de biologische geslachtskenmerken heeft van een vrouw, maar juridisch al als man staat geregistreerd. In dat geval komt op de geboorteakte geen ‘moeder’ te staan, maar ‘ouder uit wie het kind is geboren’.
Jep, net als een x op een paspoort.quote:Op maandag 4 maart 2024 15:42 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Een beetje zoals het oorspronkelijke plan volgens de OP:
[..]
Prima dat je voor die kleine groep inderdaad een uitzondering maakt.
Ik denk dat er heel weinig mensen zijn die daar problemen mee hebben.quote:Op maandag 4 maart 2024 15:42 schreef AlwaysHappy het volgende:
Prima dat je voor die kleine groep inderdaad een uitzondering maakt.
Leuke retoriek, het woord bestaat dus het moet bestaan.quote:Op maandag 4 maart 2024 15:33 schreef Gia het volgende:
[..]
Natuurlijk bestaat er een meerderheid, net zo goed als dat er een minderheid bestaat. Anders zou het woord minderheid niet bestaan, duh!
Punt is dat de meerderheid zich niet hoeft aan te passen aan de minderheid, alleen wel accepteren dat een minderheid iets anders wil. Dat moeten ze gewoon lekker zelf weten.
Ik constateer alleen dat ik het best veel vind.quote:Op maandag 4 maart 2024 15:37 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
We hoeven die mensen ook niet buiten te sluiten, je kunt dan voor die mensen een uitzondering maken ipv de uitzonderingen de norm te laten worden.
Helemaal gedaan en ik kon op mn vingers natellen dat jij binnen zou komen met wat woke bullshit, dat weer een soort moest gaan vergoeilijken om vervolgens weer naar de rest te wijzen alsof zij idioot zijn.quote:Op maandag 4 maart 2024 15:15 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Zorgen maken is wat anders dan woedend reageren. Nogmaals, lees het eerste topic maar eens door.
Precies, en dat geldt voor veel zaken. Mensen maken er over het algemeen pas een probleem van als het weer eens teveel word doorgetrokken in een poging om zo politiek correct mogelijk over te komen. Alles gewoon lekker met mate; doorslaan in het conservatieve hoeft niet, maar het andere uiterste is ook niet wenselijk.quote:Op maandag 4 maart 2024 15:45 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Ik denk dat er heel weinig mensen zijn die daar problemen mee hebben.
Ik heb echt geen idee waar je het over hebt, en als ik goed begrijp wat woke is: dat ben ik ook niet.quote:Op maandag 4 maart 2024 15:59 schreef Noek het volgende:
[..]
Helemaal gedaan en ik kon op mn vingers natellen dat jij binnen zou komen met wat woke bullshit, dat weer een soort moest gaan vergoeilijken om vervolgens weer naar de rest te wijzen alsof zij idioot zijn.
Zo voorspelbaar.
Dat mannen het allemaal nog prima vinden, oké. Hun termen zijn nl niet onderhevig aan deze achterlijke debiele stroming. Al vind ik het wegzetten van de Nederlandse man als boze witte man ook tergend irritant. Het zijn de vrouwen die opeens een andere terminologie krijgen. Niet willen. Krijgen. Moeten krijgen zelfs.
Van een stel mannen over het algemeen. Misschien hebben enkelen nu wel tieten gekregen maar dit terzijde.
Ik heb de term no-man ipv woman al eens voorbij zien komen en laatst las ik hier iemand die vrouwen omschreef als baarmoedereigenaren.
Kijk, trek lekker een jurk aan, laat je haar groeien, all good maar probeer niet een heel grote groep te veranderen, de vrouw, een groep die sociaal gezien al niet de sterkste is, dat zien we elke dag binnen andere culturen dus fuck off. Blijft met je gedachtengoed van de term vrouw af. Wees er eentje, voel je er eentje maar verander de vrouw niet in een term omdat jij het van je gevoel moet hebben. Vrouw zijn is meer dan een gevoel.
Ik lees dat inderdaad ook veel, maar daar kan ik me ook bijster weinig bij voorstellen.quote:Op maandag 4 maart 2024 16:30 schreef MissButterflyy het volgende:
Ik voel me totaal niet aangetast in mijn vrouwelijkheid omdat er mannen zijn die zich nu vrouw voelen.
Het interesseert me echt helemaal niks.
Daar gaat het ook helemaal niet over.quote:Op maandag 4 maart 2024 16:30 schreef MissButterflyy het volgende:
Ik voel me totaal niet aangetast in mijn vrouwelijkheid omdat er mannen zijn die zich nu vrouw voelen.
Het interesseert me echt helemaal niks.
Ik reageer op de post van Noek.quote:Op maandag 4 maart 2024 16:32 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Daar gaat het ook helemaal niet over.
Lees het 1ste topic nog maar eens door.
Oh die quote je niet, dacht dat het algemeen was.quote:Op maandag 4 maart 2024 16:33 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik reageer op de post van Noek.
Was nog een toevoeging op de post ervoorquote:Op maandag 4 maart 2024 16:33 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Oh die quote je niet, dacht dat het algemeen was.
Dat zegt Noek nergens.quote:Op maandag 4 maart 2024 16:30 schreef MissButterflyy het volgende:
Ik voel me totaal niet aangetast in mijn vrouwelijkheid omdat er mannen zijn die zich nu vrouw voelen.
Het interesseert me echt helemaal niks.
Zeepaardjesquote:Op maandag 4 maart 2024 11:53 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Er zijn ook diersoorten waarbij de man kan baren toch?
Is een term voor, ik weet alleen niet zeker welke. Gaslighten of zo?quote:Op maandag 4 maart 2024 16:32 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Daar gaat het ook helemaal niet over.
Lees het 1ste topic nog maar eens door.
quote:Op maandag 4 maart 2024 15:59 schreef Noek het volgende:
Dat mannen het allemaal nog prima vinden, oké. Hun termen zijn nl niet onderhevig aan deze achterlijke debiele stroming. Al vind ik het wegzetten van de Nederlandse man als boze witte man ook tergend irritant. Het zijn de vrouwen die opeens een andere terminologie krijgen. Niet willen. Krijgen. Moeten krijgen zelfs.
Van een stel mannen over het algemeen. Misschien hebben enkelen nu wel tieten gekregen maar dit terzijde.
Ik heb de term no-man ipv woman al eens voorbij zien komen en laatst las ik hier iemand die vrouwen omschreef als baarmoedereigenaren.
Kijk, trek lekker een jurk aan, laat je haar groeien, all good maar probeer niet een heel grote groep te veranderen, de vrouw, een groep die sociaal gezien al niet de sterkste is, dat zien we elke dag binnen andere culturen dus fuck off. Blijft met je gedachtengoed van de term vrouw af. Wees er eentje, voel je er eentje maar verander de vrouw niet in een term omdat jij het van je gevoel moet hebben. Vrouw zijn is meer dan een gevoel.
Fixed.quote:Op maandag 4 maart 2024 18:53 schreef Kopiko het volgende:
[..]
Hugo woke't ze allemaal de moeder Ouder uit wie het kind is geboren.
Jij bent, zonder verder waardeoordeel, min of meer de definitie van woke.quote:Op maandag 4 maart 2024 16:27 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik heb echt geen idee waar je het over hebt, en als ik goed begrijp wat woke is: dat ben ik ook niet.![]()
Wat een onzin, ik ben niet vrouwonvriendelijk.
Tietliefhebber?quote:Op maandag 4 maart 2024 19:34 schreef ToT het volgende:
Wat zal de Nederlandse term voor "chestfeeder" worden trouwens?
Nee, breastfeeding is ook weer een foute term in Wokeland.quote:
Snotverquote:Op maandag 4 maart 2024 19:36 schreef ToT het volgende:
[..]
Nee, breastfeeding is ook weer een foute term in Wokeland.
Een borstvoedende moeder moet tegenwoordig "chestfeeder" genoemd worden.
Echt he!quote:
Je bent een typische woke gekkie die het moet hebben van termen als schuimbekken wanneer de tegenstander niet meegaat in een opgedrongen ideologie.quote:Op maandag 4 maart 2024 16:27 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik heb echt geen idee waar je het over hebt, en als ik goed begrijp wat woke is: dat ben ik ook niet.![]()
Wat een onzin, ik ben niet vrouwonvriendelijk.
daarom hebben vrouwen ook zo lang geen rechten gehad, zodra vrouwen die hebben krijg je deze lariekoekquote:Op maandag 4 maart 2024 19:42 schreef Noek het volgende:
[..]
Je bent een typische woke gekkie die het moet hebben van termen als schuimbekken wanneer de tegenstander niet meegaat in een opgedrongen ideologie.
Met vrouwen als jij hadden we het hier niet zo ver geschopt als we nu wel hebben in NL. Keuzevrijheid.
En die gaat zeker niet afgenomen worden door een groep mannen, met tieten of zonder.
Voor sommige sporten of miss verkiezingen hoeft een vrouw al niet meer op te draven want ze staat al achter wanneer een man meedoet die zich een vrouw voelt en als dit wordt aangestipt ben jij er als de kippen bij om te zeggen dat “we” schuimbekken.
Christus, de vrouw werd niet eens zo lang geleden door mannen van een veld afgetrokken omdat ze meedeed aan een hardloopwedstrijd en nu gebeurt dit weer maar dan door types als jij en als je daar iets van vindt dan jank en schuimbek je. Zeg dat maar tegen je oma en je moeder die ervoor hebben gezorgd dat je nu gewoon kunt werken, sporten etc.
Je krijgt geen acceptatie wanneer je een groep probeert van tafel te vegen door ze geen vrouw/moeder meer te noemen maar een baarmoedereigenaar. Donderstraal op.
En ik word hier idd woedend van. We doen nog maar net mee en in veel delen vd wereld hebben we niks in te brengen en dan ga in je in een progressief land de vrouw wegzetten als een object of niet bestaand iets.
Melkkoe.quote:Op maandag 4 maart 2024 19:34 schreef ToT het volgende:
Wat zal de Nederlandse term voor "chestfeeder" worden trouwens?
Als je het goed doet, kan ze wel flink loeien.quote:
Mens, waar heb je last van?quote:Op maandag 4 maart 2024 19:42 schreef Noek het volgende:
[..]
Je bent een typische woke gekkie die het moet hebben van termen als schuimbekken wanneer de tegenstander niet meegaat in een opgedrongen ideologie.
Met vrouwen als jij hadden we het hier niet zo ver geschopt als we nu wel hebben in NL. Keuzevrijheid.
En die gaat zeker niet afgenomen worden door een groep mannen, met tieten of zonder.
Voor sommige sporten of miss verkiezingen hoeft een vrouw al niet meer op te draven want ze staat al achter wanneer een man meedoet die zich een vrouw voelt en als dit wordt aangestipt ben jij er als de kippen bij om te zeggen dat “we” schuimbekken.
Christus, de vrouw werd niet eens zo lang geleden door mannen van een veld afgetrokken omdat ze meedeed aan een hardloopwedstrijd en nu gebeurt dit weer maar dan door types als jij en als je daar iets van vindt dan jank en schuimbek je. Zeg dat maar tegen je oma en je moeder die ervoor hebben gezorgd dat je nu gewoon kunt werken, sporten etc.
Je krijgt geen acceptatie wanneer je een groep probeert van tafel te vegen door ze geen vrouw/moeder meer te noemen maar een baarmoedereigenaar. Donderstraal op.
En ik word hier idd woedend van. We doen nog maar net mee en in veel delen vd wereld hebben we niks in te brengen en dan ga in je in een progressief land de vrouw wegzetten als een object of niet bestaand iets.
quote:Op maandag 4 maart 2024 19:54 schreef TheStigsDutchCousin het volgende:
[..]
Als je het goed doet, kan ze wel flink loeien.
quote:Op maandag 4 maart 2024 19:54 schreef TheStigsDutchCousin het volgende:
[..]
Als je het goed doet, kan ze wel flink loeien.
Mwah, ik ken mezelf toch beter denk ik.quote:Op maandag 4 maart 2024 19:00 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Jij bent, zonder verder waardeoordeel, min of meer de definitie van woke.
Zou je het schuimbekken noemenquote:Op maandag 4 maart 2024 20:02 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Mwah, ik ken mezelf toch beter denk ik.
Maar ik ga dit topic verlaten, maak nogal wat mensen boos hier merk ik.![]()
Niks dan liefde mensjes.
Schuimbekken vanwege de term schuimbekken.quote:Op maandag 4 maart 2024 19:42 schreef Noek het volgende:
[..]
Je bent een typische woke gekkie die het moet hebben van termen als schuimbekken wanneer de tegenstander niet meegaat in een opgedrongen ideologie.
Met vrouwen als jij hadden we het hier niet zo ver geschopt als we nu wel hebben in NL. Keuzevrijheid.
En die gaat zeker niet afgenomen worden door een groep mannen, met tieten of zonder.
Voor sommige sporten of miss verkiezingen hoeft een vrouw al niet meer op te draven want ze staat al achter wanneer een man meedoet die zich een vrouw voelt en als dit wordt aangestipt ben jij er als de kippen bij om te zeggen dat “we” schuimbekken.
Christus, de vrouw werd niet eens zo lang geleden door mannen van een veld afgetrokken omdat ze meedeed aan een hardloopwedstrijd en nu gebeurt dit weer maar dan door types als jij en als je daar iets van vindt dan jank en schuimbek je. Zeg dat maar tegen je oma en je moeder die ervoor hebben gezorgd dat je nu gewoon kunt werken, sporten etc.
Je krijgt geen acceptatie wanneer je een groep probeert van tafel te vegen door ze geen vrouw/moeder meer te noemen maar een baarmoedereigenaar. Donderstraal op.
En ik word hier idd woedend van. We doen nog maar net mee en in veel delen vd wereld hebben we niks in te brengen en dan ga in je in een progressief land de vrouw wegzetten als een object of niet bestaand iets.
lekker stampend weglopen juffiequote:Op maandag 4 maart 2024 20:02 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Mwah, ik ken mezelf toch beter denk ik.
Maar ik ga dit topic verlaten, maak nogal wat mensen boos hier merk ik.![]()
Niks dan liefde mensjes.
Echt niet!quote:Op maandag 4 maart 2024 20:07 schreef core2duo het volgende:
Dit kan echt alleen in Nederland. Het lijkt me sterk dat het een fout was in de Verzamelwet.
"I'M A PROUD DICK OWNER!"quote:Op maandag 4 maart 2024 20:14 schreef ToT het volgende:
[..]
Echt niet!Wij volgen de trend alleen in dit geval.
"Birthing person"
"chestfeeder"
"womb owner"
enz.
Je bent de eigenaar van een trotse lul?quote:Op maandag 4 maart 2024 20:21 schreef TheStigsDutchCousin het volgende:
[..]
"I'M A PROUD DICK OWNER!"
Ja, hij staat vaak trots omhoog met een helmpje opquote:
quote:Op maandag 4 maart 2024 20:25 schreef TheStigsDutchCousin het volgende:
[..]
Ja, hij staat vaak trots omhoog met een helmpje op
En het staat niet iedereen vrij om de tekst van een wet te veranderen onder het mom van 'technische aanpassing'.quote:Op maandag 4 maart 2024 20:27 schreef ToT het volgende:
Maar goed, nogmaals: het staat iedereen vrij zich te voelen zoals ze zelf willen.
Ben je een non-binaire transseksuele lesbiëne van kleur terwijl je een vadsige vrachtwagenchauffeur bent met een dikke bos borsthaar: hartstikke prima!
Leg anderen alleen geen regels op voor je identiteit.
Precies!quote:Op maandag 4 maart 2024 20:31 schreef loveli het volgende:
[..]
En het staat niet iedereen vrij om de tekst van een wet te veranderen onder het mom van 'technische aanpassing'.
Niks te zien, gewoon doorlopen.
Ok.quote:Op maandag 4 maart 2024 20:05 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Schuimbekken vanwege de term schuimbekken.
Ah, we gaan nu dus andere dingen er bij halen.quote:Op maandag 4 maart 2024 20:32 schreef Noek het volgende:
[..]
Ok.
Zijn je Belgische baarmoedereigenaren/hoeren vrij vanavond?
quote:Op maandag 4 maart 2024 19:42 schreef Noek het volgende:
[..]
Je bent een typische woke gekkie die het moet hebben van termen als schuimbekken wanneer de tegenstander niet meegaat in een opgedrongen ideologie.
Met vrouwen als jij hadden we het hier niet zo ver geschopt als we nu wel hebben in NL. Keuzevrijheid.
En die gaat zeker niet afgenomen worden door een groep mannen, met tieten of zonder.
Voor sommige sporten of miss verkiezingen hoeft een vrouw al niet meer op te draven want ze staat al achter wanneer een man meedoet die zich een vrouw voelt en als dit wordt aangestipt ben jij er als de kippen bij om te zeggen dat “we” schuimbekken.
Christus, de vrouw werd niet eens zo lang geleden door mannen van een veld afgetrokken omdat ze meedeed aan een hardloopwedstrijd en nu gebeurt dit weer maar dan door types als jij en als je daar iets van vindt dan jank en schuimbek je. Zeg dat maar tegen je oma en je moeder die ervoor hebben gezorgd dat je nu gewoon kunt werken, sporten etc.
Je krijgt geen acceptatie wanneer je een groep probeert van tafel te vegen door ze geen vrouw/moeder meer te noemen maar een baarmoedereigenaar. Donderstraal op.
En ik word hier idd woedend van. We doen nog maar net mee en in veel delen vd wereld hebben we niks in te brengen en dan ga in je in een progressief land de vrouw wegzetten als een object of niet bestaand iets.
Prostaateigenaarquote:Op maandag 4 maart 2024 20:21 schreef TheStigsDutchCousin het volgende:
[..]
"I'M A PROUD DICK OWNER!"
Ook alquote:
Nouja het is nogal overtrokken.quote:
Daar gaat dit topic niet over.quote:Op maandag 4 maart 2024 20:52 schreef BIGGIE96 het volgende:
[..]
Nouja het is nogal overtrokken.
Als iemand zich 'moeder' wil noemen ook al is het een vent moet hij/zij dat lekker doen. Ik heb wel belangrijkere dingen om me druk over te maken.
Dus als ik me Jezus Christus wil noemen moet ik dat ook maar lekker doen? Misschien ook maar ff over een plas water lopen, ik ben immers Jezus Christus.quote:Op maandag 4 maart 2024 20:52 schreef BIGGIE96 het volgende:
[..]
Nouja het is nogal overtrokken.
Als iemand zich 'moeder' wil noemen ook al is het een vent moet hij/zij dat lekker doen. Ik heb wel belangrijkere dingen om me druk over te maken.
Premium artikel:quote:Het had weinig gescheeld of het woord ‘moeder’ was geruisloos uit het bevolkingsregister geschrapt zonder dat iemand er erg in had. Het bleek ‘een onnodige fout’, waarvoor het CDA chagrijnig naar D66 wijst. ,,Dit is geen autocorrect van de spellingscontrole.”
Natuurlijk is het D66.quote:Op maandag 4 maart 2024 20:56 schreef AgnesGru het volgende:
Het ligt aan D66:
[..]
Premium artikel:
https://www.ad.nl/politie(...)tsvoorstel~a0d89195/
Als jij daar gelukkig van wordt vooral doen beste manquote:Op maandag 4 maart 2024 20:55 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Dus als ik me Jezus Christus wil noemen moet ik dat ook maar lekker doen? Misschien ook maar ff over een plas water lopen, ik ben immers Jezus Christus.
Oohja, nouja iig dit soort pietluttigheden kan ik mij niet druk over maken. Betreffende user wordt er naar eigen zeggen zelfs 'woedend' van.quote:
Vraag me af of iedereen hier zo over denkt... Oh wacht dat boeit me niet want ik ben een asociale aandachtzoeker en mijn wensen staan boven alle fatsoensnormen natuurlijk!quote:Op maandag 4 maart 2024 20:57 schreef BIGGIE96 het volgende:
[..]
Als jij daar gelukkig van wordt vooral doen beste man
@Hexagonquote:Op maandag 4 maart 2024 20:56 schreef AgnesGru het volgende:
Het ligt aan D66:
[..]
Premium artikel:
https://www.ad.nl/politie(...)tsvoorstel~a0d89195/
De relevante stukjes.quote:
quote:terwijl D66-staatssecretaris Van Huffelen verantwoordelijk is voor het bevolkingsregister. Haar partij zette eerder inclusief taalgebruik op de agenda. ,,Het is er niet per ongeluk ingekomen hoor
quote:De tekst werd al in 2022 geschreven en ging begin 2023 naar de Raad van State en vier belangenclubs voor advies.
quote:,,Als een minister zo’n zin ziet, dan leest-ie niet meer verder”, zegt een ingewijde. De minister is dan gerustgesteld, zet een krabbel, stopt het document in de dagelijkse loodgieterstas vol stukken en pakt de volgende brief. ,,Je vertrouwt als bewindspersoon op het oordeel van je ambtenaren.”
quote:Hoe de wijziging in de wet is terechtgekomen en waarom niemand die vervolgens heeft opgemerkt, moet volgens bronnen ‘intern nog worden uitgezocht’. Flack is ‘heel benieuwd’ hoe het in de wettekst is terechtgekomen. ,,Dit wijzigingsvoorstel is geen autocorrect van de spellingscontrole. Iemand heeft dat zo opgeschreven.”
quote:Bij de SGP kan de beleidsmedewerker die de wijziging ontdekte tijdens de dinsdagse fractievergadering in elk geval op een traktatie rekenen. Voor hem is een doosje Mon Chéri-kersenbonbons ingeslagen.
Alles doen ze af met een foutje of ze herinneren het zich niet meer.quote:Op maandag 4 maart 2024 21:37 schreef Straatcommando. het volgende:
Een fout.
Ga toch weg. Sta dan tenminste achter je idee..
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |