NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat jij het niet wereldschokkend vind betekent niet dat anderen er dan ook zo in hoeven te staan. Dat is niet meteen schuimbekken. Je zou maar eens een mening over de maatschappij hebben; dan is het meteen ''waar maak je je druk om'' of ''schuimbekken''. Nee, het is een andere mening, that's it.quote:Op maandag 4 maart 2024 14:18 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Zou ik ook zeggen, als je ziet hoe schuimbekkend er wordt gereageerd.
Ik vind het allemaal niet zo wereldschokkend.
Het was geen foutje, dit was gewoon het plan totdat ze betrapt werden en het net even iets meer gedoe gaf dan verwacht. En dan nu doen alsof ze het echt niet van plan waren en dat de mensen die er een mening over durven te hebben zich aanstellen.
Zelfde als net; persoon X post pro en is dus kalm en rationeel, persoon Y post anti en maakt zich dus druk en bekt schuim.quote:Op maandag 4 maart 2024 14:22 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Dat jij het niet wereldschokkend vind betekent niet dat anderen er dan ook zo in hoeven te staan. Dat is niet meteen schuimbekken. Je zou maar eens een mening over de maatschappij hebben; dan is het meteen ''waar maak je je druk om'' of ''schuimbekken''. Nee, het is een andere mening, that's it.
Het was geen foutje, dit was gewoon het plan totdat ze betrapt werden en het net even iets meer gedoe gaf dan verwacht. En dan nu doen alsof ze het echt niet van plan waren en dat de mensen die er een mening over durven te hebben zich aanstellen.
Aloude forumtaktiek die in 1999 al oud en versleten was. Men gaat in discussie en de andere kant is niet automagisch hondsdol
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ik denk dat ik in het vorige topic vaak genoeg netjes uit heb gelegd hoe ik denk.quote:
[..]
Dat jij het niet wereldschokkend vind betekent niet dat anderen er dan ook zo in hoeven te staan. Dat is niet meteen schuimbekken. Je zou maar eens een mening over de maatschappij hebben; dan is het meteen ''waar maak je je druk om'' of ''schuimbekken''. Nee, het is een andere mening, that's it.
Het was geen foutje, dit was gewoon het plan totdat ze betrapt werden en het net even iets meer gedoe gaf dan verwacht. En dan nu doen alsof ze het echt niet van plan waren en dat de mensen die er een mening over durven te hebben zich aanstellen.
Veel mensen zijn het hier niet zomaar niet mee eens, maar er komen meteen vele doemscenario’s voorbij en het komt niet bepaald over als leven en laten leven.
Lees het vorige topic eens door wat voor reacties er staan. Mensen mogen zich blijkbaar niet voelen zoals ze zelf willen vinden bepaalde mensen.
Ja, dat gaat wel wat verder dan gewoon een andere mening.
Wie dit leest is een lezer van dit
Het is prima dat mensen zich voelen zoals ze zich voelen.quote:
[..]
Ik denk dat ik in het vorige topic vaak genoeg netjes uit heb gelegd hoe ik denk.
Veel mensen zijn het hier niet zomaar niet mee eens, maar er komen meteen vele doemscenario’s voorbij en het komt niet bepaald over als leven en laten leven.
Lees het vorige topic eens door wat voor reacties er staan. Mensen mogen zich blijkbaar niet voelen zoals ze zelf willen vinden bepaalde mensen.
Ja, dat gaat wel wat verder dan gewoon een andere mening.
Leven en laten leven is prima.
Maar dring de rest van de bevolking je regeltjes niet op!
Ik ga niet met "xe / xer" over iemand praten, kerels hebben niks te zoeken in vrouwenkleedkamers, moeders zijn gewoon moeders enz.
inb4 "Hoe heb je hier nou in je eigen leven op dagelijkse basis last van dan?"
Maar jij doet nu dus toch precies hetzelfde? Mensen mogen zich blijkbaar niet zorgen maken hierover, want dan is het schuimbekken. Mensen hebben het recht om doemscenario's voor zich te zien, want laten we niet doen alsof dit een op zichzelf staand incident is. Of je het nou over eens bent of niet; doorslaan in politiek correcte/woke uitspraken/acties is nou eenmaal een thema voor een groep mensen.quote:
[..]
Ik denk dat ik in het vorige topic vaak genoeg netjes uit heb gelegd hoe ik denk.
Veel mensen zijn het hier niet zomaar niet mee eens, maar er komen meteen vele doemscenario’s voorbij en het komt niet bepaald over als leven en laten leven.
Lees het vorige topic eens door wat voor reacties er staan. Mensen mogen zich blijkbaar niet voelen zoals ze zelf willen vinden bepaalde mensen.
Ja, dat gaat wel wat verder dan gewoon een andere mening.
Dat jij het allemaal geen probleem vind zou ook geen probleem hoeven te zijn voor anderen.
En lesbische vrouwen die niet met een vrouw met een piemel willen.quote:Op maandag 4 maart 2024 13:03 schreef ToT het volgende:
In Amerika zijn er ook al mannen als transfoob afgeschilderd (en ik geloof zelfs aangeklaagd) omdat geen seks wilden hebben met "een vrouw met een penis".
Het is echt een glijdende schaal.
En aan de andere kant heb je weer de opmars van de islam die veel dingen al snel verwerpelijk vindt.
En dan heb je die "Queers for Palestine" die het weer voor moslims in het algemeen opnemen (niet alleen degenen in dit specifieke conflict).
Het is allemaal één grote clusterfuck.
Allemaal dat soort dingen idd, maar wij zijn de kwaaie pier dat we ons hier druk om maken en onze grenzen trekken.quote:
[..]
En lesbische vrouwen die niet met een vrouw met een piemel willen.
"We mogen ons niet voelen zoals we zelf willen."
Nou, lesbische dames voelen in het algemeen liever geen piemel in hen.
Leven en laten leven....ja dat is juist goed, maar die woke brigade moet de rest van de bevolking ook in hun waarde laten.
Net als in Amerika met die christelijke bakker die een taart moest bakken voor een homo-huwelijk.
Ging tegen zijn conservatieve normen en waarden in. Tja, ik vind het vrij ver gaan om te weigeren een taart daarvoor te bakken, maar zijn religie was heel belangrijk voor hem.
Zijn bedrijf is volledig kapot gemaakt door de woke brigade.
Of het nou wel of geen foutje was, het plan is er anders had het nooit bij de wetsverandering gestaan.quote:
[..]
Ik denk dat ik in het vorige topic vaak genoeg netjes uit heb gelegd hoe ik denk.
Veel mensen zijn het hier niet zomaar niet mee eens, maar er komen meteen vele doemscenario’s voorbij en het komt niet bepaald over als leven en laten leven.
Lees het vorige topic eens door wat voor reacties er staan. Mensen mogen zich blijkbaar niet voelen zoals ze zelf willen vinden bepaalde mensen.
Ja, dat gaat wel wat verder dan gewoon een andere mening.
Als het plan er is dan zijn er mensen die het door willen voeren en wat nu onder het mom van een foutje bijna gelukt is.
Mensen mogen daarmee akkoord gaan dat is prima.
Degene die zeggen dat ze er niet mee akkoord gaan om in een hokje geduwd te worden die worden als schuimbekkende aanstellers weg gezet.
En dat wil jij leven en laten leven noemen?
Is een democratie gebaat bij de politiek die niet luistert naar groepen? De meerderheid bestaat namelijk niet.quote:
[..]
Voor nu, maar we hebben het ook bij BLM gezien: dat kleine groepje blijft zeuren. Net zolang tot ze hun zin krijgen.
Dat zijn ook gelijk de enige situaties dat de politiek naar zijn burgers luistert.quote:
[..]
Is een democratie gebaat bij de politiek die niet luistert naar groepen? De meerderheid bestaat namelijk niet.
Uitzonderingen daargelaten .. zonder religie was de maatschappij er waarschijnlijk beter aan toe geweest. Het veroorzaakt zoveel ellende. Zat gelovigen die gelovig zijn, maar toch ruimdenkend blijven; maar in het algemeen waren we zonder religie beter af geweest denk ik.quote:
[..]
Allemaal dat soort dingen idd, maar wij zijn de kwaaie pier dat we ons hier druk om maken en onze grenzen trekken.
"We mogen ons niet voelen zoals we zelf willen."
Nou, lesbische dames voelen in het algemeen liever geen piemel in hen.
Leven en laten leven....ja dat is juist goed, maar die woke brigade moet de rest van de bevolking ook in hun waarde laten.
Net als in Amerika met die christelijke bakker die een taart moest bakken voor een homo-huwelijk.
Ging tegen zijn conservatieve normen en waarden in. Tja, ik vind het vrij ver gaan om te weigeren een taart daarvoor te bakken, maar zijn religie was heel belangrijk voor hem.
Zijn bedrijf is volledig kapot gemaakt door de woke brigade.
Amen!quote:
[..]
Uitzonderingen daargelaten .. zonder religie was de maatschappij er waarschijnlijk beter aan toe geweest. Het veroorzaakt zoveel ellende. Zat gelovigen die gelovig zijn, maar toch ruimdenkend blijven; maar in het algemeen waren we zonder religie beter af geweest denk ik.
Aan de andere kant houdt religie mensen wel meer in het gareel natuurlijk.
In sommige aspecten kan dat wel goed zijn, maar in vele andere uiteraard weer niet.
Het zou veel beter zijn dat mensen vanuit gezond verstand en fatsoen zich kunnen beheersen en niet omdat ze bang zijn dat er een onzichtbare entiteit hen zit te observeren en beoordelen om hen later te belonen of straffen.
Vind ik wel zo goed van mensen zoals AronRa (Youtuber) : die zit bij een atheïstische liefdadigheidsorganisatie.
Je hoeft niet in een onsterfelijke ziel te geloven om een goed mens te kunnen zijn.
Da's overigens ook een dingetje met woke mensen in Amerika: christelijk zijn is automatisch ook slecht in hun ogen, omdat dat automatisch betekent dat je conservatief bent en dus tegen hun levensvisie bent.
Ik zie religie ook liever verdwijnen, maar vind het prima als mensen wel christelijk zijn.
[ Bericht 28% gewijzigd door ToT op 04-03-2024 15:01:56 ]
In sommige aspecten kan dat wel goed zijn, maar in vele andere uiteraard weer niet.
Het zou veel beter zijn dat mensen vanuit gezond verstand en fatsoen zich kunnen beheersen en niet omdat ze bang zijn dat er een onzichtbare entiteit hen zit te observeren en beoordelen om hen later te belonen of straffen.
Vind ik wel zo goed van mensen zoals AronRa (Youtuber) : die zit bij een atheïstische liefdadigheidsorganisatie.
Je hoeft niet in een onsterfelijke ziel te geloven om een goed mens te kunnen zijn.
Da's overigens ook een dingetje met woke mensen in Amerika: christelijk zijn is automatisch ook slecht in hun ogen, omdat dat automatisch betekent dat je conservatief bent en dus tegen hun levensvisie bent.
Ik zie religie ook liever verdwijnen, maar vind het prima als mensen wel christelijk zijn.
[ Bericht 28% gewijzigd door ToT op 04-03-2024 15:01:56 ]
Zorgen maken is wat anders dan woedend reageren. Nogmaals, lees het eerste topic maar eens door.quote:
[..]
Maar jij doet nu dus toch precies hetzelfde? Mensen mogen zich blijkbaar niet zorgen maken hierover, want dan is het schuimbekken. Mensen hebben het recht om doemscenario's voor zich te zien, want laten we niet doen alsof dit een op zichzelf staand incident is. Of je het nou over eens bent of niet; doorslaan in politiek correcte/woke uitspraken/acties is nou eenmaal een thema voor een groep mensen.
Dat jij het allemaal geen probleem vind zou ook geen probleem hoeven te zijn voor anderen.
Wie dit leest is een lezer van dit
Hoe ik het altijd zie: geen enkel probleem met religie zolang mensen het niet als excuus gebruiken om anderen te discrimineren of om geweld goed te praten. M'n beste vriend en z'n ouders zijn best zwaar gelovig, maar dat is helemaal geen probleem. Als wij bij hun zijn respecteren we dat ze bidden bij het eten (als m'n vriend bij ons is vergeet hij het zelfs af en toe en dan moeten wij hem er even aan herinnerenquote:
Aan de andere kant houdt religie mensen wel meer in het gareel natuurlijk.
In sommige aspecten kan dat wel goed zijn, maar in vele andere uiteraard weer niet.
Het zou veel beter zijn dat mensen vanuit gezond verstand en fatsoen zich kunnen beheersen en niet omdat ze bang zijn dat er een onzichtbare entiteit hen zit te observeren en beoordelen om hen later te belonen of straffen.
Vind ik wel zo goed van mensen zoals AronRa (Youtuber) : die zit bij een atheïstische liefdadigheidsorganisatie.
Je hoeft niet in een onsterfelijke ziel te geloven om een goed mens te kunnen zijn.
Da's overigens ook een dingetje met woke mensen in Amerika: christelijk zijn is automatisch ook slecht in hun ogen, omdat dat automatisch betekent dat je conservatief bent en dus tegen hun levensvisie bent.
Ik zie religie ook liever verdwijnen, maar vind het prima als mensen wel christelijk zijn.
) en dat ze op bepaalde vlakken gewoon anders denken, maar ik heb er nooit twijfel over gehad dat ze me accepteerden zoals ik ben. M'n man is er altijd welkom, ze waren aanwezig bij ons (homo) huwelijk, en behandelen anderen met respect. En zo hoort het imo. Als mensen troost halen uit een bijbel of koran en willen geloven in een god dan kan ik dat alleen maar toejuichen; zolang het maar niet hun hele leven beïnvloed en het er voor zorgt dat ze anderen mee slepen in hun religie. Helaas nemen veel gelovigen hun geloof echter veel te serieus en gebruiken ze het maar al te graag als excuus om bepaalde acties goed te praten. En die grote groep verpest het voor de vreedzame gelovigen.
Nogmaals, lees eens de toon door in het eerste topic, toen het nieuws net was doorgekomen.quote:
[..]
Of het nou wel of geen foutje was, het plan is er anders had het nooit bij de wetsverandering gestaan.
Als het plan er is dan zijn er mensen die het door willen voeren en wat nu onder het mom van een foutje bijna gelukt is.
Mensen mogen daarmee akkoord gaan dat is prima.
Degene die zeggen dat ze er niet mee akkoord gaan om in een hokje geduwd te worden die worden als schuimbekkende aanstellers weg gezet.
En dat wil jij leven en laten leven noemen?
Merendeel van de reacties is woedend.
En hier laat ik het bij.
Wie dit leest is een lezer van dit
De norm is toch dat zo'n iemand een moeder is, op de ik gok zo paar honderd gevallen na in Nederland..
Bovendien, je hebt ook nog zoiets als vader en moeder rol, gaan we daar ook iets voor verzinnen dan? Raar gedoe
Bovendien, je hebt ook nog zoiets als vader en moeder rol, gaan we daar ook iets voor verzinnen dan? Raar gedoe
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dat vind ik best veel.quote:
De norm is toch dat zo'n iemand een moeder is, op de ik gok zo paar honderd gevallen na in Nederland..
Bovendien, je hebt ook nog zoiets als vader en moeder rol, gaan we daar ook iets voor verzinnen dan? Raar gedoe
Er is genoeg gekte geweest voor die handvol mensen die een ander geslacht wil spelen. Ze gaan maar lekker met elkaar die gekkigheid uithalen laat de rest van de samenleving erbuiten.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Ik heb betere dingen te doen dan 300 reacties door lezen, sorryquote:
[..]
Zorgen maken is wat anders dan woedend reageren. Nogmaals, lees het eerste topic maar eens door.
Sowieso, al zouden die reacties woedend zijn. Prima toch? In dit topic waar ik daadwerkelijk heb meegelezen vind ik het best meevallen; maar dat weerhoudt mensen er niet van om het af te doen als schuimbekken. Dat kan je ook lezen als vrij fel/woedend als je dat zou willen.
''Personen die het kind (laten we ook vooral niet hem/haar gebruiken, want je weet maar nooit hoe een kind zich identificeert) opvoeden''.quote:
De norm is toch dat zo'n iemand een moeder is, op de ik gok zo paar honderd gevallen na in Nederland..
Bovendien, je hebt ook nog zoiets als vader en moeder rol, gaan we daar ook iets voor verzinnen dan? Raar gedoe
Het is gewoon een bekende tactiek om een topic waarbij het onderwerp de persoon niet aanstaat dood te maken, heel hard roepen dat mensen schuimbekken.quote:
[..]
Ik heb betere dingen te doen dan 300 reacties door lezen, sorry
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
quote:
[..]
Nogmaals, lees eens de toon door in het eerste topic, toen het nieuws net was doorgekomen.
Merendeel van de reacties is woedend.
En hier laat ik het bij.
Natuurlijk bestaat er een meerderheid, net zo goed als dat er een minderheid bestaat. Anders zou het woord minderheid niet bestaan, duh!quote:
[..]
Is een democratie gebaat bij de politiek die niet luistert naar groepen? De meerderheid bestaat namelijk niet.
Punt is dat de meerderheid zich niet hoeft aan te passen aan de minderheid, alleen wel accepteren dat een minderheid iets anders wil. Dat moeten ze gewoon lekker zelf weten.
Ja idd. En vervolgens hier laat ik het bij te roepen.quote:Op maandag 4 maart 2024 15:28 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Het is gewoon een bekende tactiek om een topic waarbij het onderwerp de persoon niet aanstaat dood te maken, heel hard roepen dat mensen schuimbekken.
Ik heb gelijk punt. En dat dan leven en laten leven noemen.
