NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.politico.eu/a(...)s-strack-zimmermann/
Hopelijk is de volgende stemming later deze week in het voordeel dus.
Steeds meer stemmen voor het sturen van Taurus naar Oekraine. Nu dus ook vanuit Olaf zijn eigen partij.quote:Germany faces a political crisis over sending Taurus cruise missiles to Ukraine
Berlin is reluctant to supply Kyiv with its powerful bridge-buster bombs.
BERLIN — Germany's governing coalition is splintering over whether to send Ukraine its powerful Taurus cruise missiles.
On Tuesday, Marie-Agnes Strack-Zimmermann, a member of the Free Democratic Party (FDP) and chair of the Bundestag's defense committee, said she'll support an opposition Christian Democrat measure that explicitly calls for sending the missiles to Kyiv.
"I will personally vote for the CDU/CSU parliamentary group's motion in the plenum this week, as it will explicitly include the Taurus demand," she told POLITICO.
The FDP-Greens-Social Democrat coalition is putting forward a resolution on arming Ukraine that calls for "the delivery of additional necessary long-range weapons systems and ammunition to enable Ukraine to carry out international law-compliant, targeted attacks on strategically important targets deep in the rear area of the Russian aggressor."
The capabilities mentioned in the coalition resolution "can only mean Taurus cruise missiles. However, the SPD failed to mention them by name," Strack-Zimmermann tweeted.
The missiles have a range of about 500 kilometers and a powerful warhead that can destroy reinforced targets or key infrastructure like bridges. That's what's giving Chancellor Olaf Scholz pause, thanks to worries about escalating the conflict with Russia and also being out of step with Washington, which so far has sent only a handful of its MGM-140 Army Tactical Missile System ballistic missiles.
Strack-Zimmermann flagged her intention to also vote for the resolution put forward by the opposition on a Tuesday morning flight from Greece with Defense Minister Boris Pistorius.
She blamed the "stubbornness of the chancellor's office" for the absence of a Taurus reference — "it lacks exactly one word" — in the government's resolution.
The Greens have also backed sending the Taurus to Ukraine, and the party's MPs could join Strack-Zimmermann in supporting the opposition resolution later this week.
Kyiv has been calling for the delivery of longer-range weapons to enable its military to hit Russian forces and infrastructure, thereby undermining Russia's ability to keep attacking on the front lines.
Despite the Taurus debate, Germany is far ahead of all other European countries in sending military aid to Ukraine. Since the start of the war, Berlin has pledged ¤17.7 billion in arms, second only to the U.S., according to the Kiel Institute's Ukraine Support Tracker.
"Ukraine is fighting for our peace, our freedom and our future in Europe," Strack-Zimmermann tweeted.
Hopelijk is de volgende stemming later deze week in het voordeel dus.
met nato/ons? nee hoorquote:Op dinsdag 20 februari 2024 18:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het is Putin die de hele tijd oorlogen begint.
goed nieuws! op dat we nog jaren de vleesmolen blijven aanzwengelen in oekraïnequote:Op dinsdag 20 februari 2024 18:14 schreef Delenlill het volgende:
https://www.politico.eu/a(...)s-strack-zimmermann/
[..]
Steeds meer stemmen voor het sturen van Taurus naar Oekraine. Nu dus ook vanuit Olaf zijn eigen partij.
Hopelijk is de volgende stemming later deze week in het voordeel dus.
Die energieoorlog die hij van ons verloren heeft was tegen ons.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat is inderdaad een flink stuk meer. Al wil het niet zeggen dat ze deze volledig onder controle hebben natuurlijk. Maar het geeft Oekraïne in elk geval een relatief lang stuk om de vijand aan te zien komen en daar actie op te ondernemen.
op welke manier?quote:
[..]
Die energieoorlog die hij van ons verloren heeft was tegen ons.
Indedaad goed nieuws. En ik negeer express je sarcasme. Hoe meer hulp Oekraïne van ons krijgt hoe sneller de oorlog voorbij zal zijn. En de Taurus is één van de beste opties om bijvoorbeeld de Kerch brug uit te schakelen, waardoor de Hele Krim afgesloten wordt van de directe verbinding met Rusland.quote:Op dinsdag 20 februari 2024 18:16 schreef aTypisch het volgende:
[..]
goed nieuws! op dat we nog jaren de vleesmolen blijven aanzwengelen in oekraïne
En ik ben persoonlijk voor het betrekken van de gehele NAVO bij deze oorlog. We moeten Oekraïne dus zo snel mogelijk inlijven en dan met alle mogelijke middelen gaan helpen. Dan kunnen wij Putin (en ook de rest van dat soort figuren) laten zien dat wij niet tandeloos zijn. Kracht is het enige wat Putin respecteert.
Tja, dan heb je erg gevaarlijke gedachtes. Of weet je niet zo goed wat dat zou betekenen.quote:
[..]
Indedaad goed nieuws. En ik negeer express je sarcasme. Hoe meer hulp Oekraïne van ons krijgt hoe sneller de oorlog voorbij zal zijn. En de Taurus is één van de beste opties om bijvoorbeeld de Kerch brug uit te schakelen, waardoor de Hele Krim afgesloten wordt van de directe verbinding met Rusland.
En ik ben persoonlijk voor het betrekken van de gehele NAVO bij deze oorlog. We moeten Oekraïne dus zo snel mogelijk inlijven en dan met alle mogelijke middelen gaan helpen. Dan kunnen wij Putin (en ook de rest van dat soort figuren) laten zien dat wij niet tandeloos zijn. Kracht is het enige wat Putin respecteert.
Hij verloor? Simpel: Hij dacht dat hij de toevoer kon afknijpen en dat we dan wel op de knieën zou gaan en snikkend om genade zouden vragen of we alstublieft nog van die gas en olie die we zo nodig hebben zouden mogen kopen.quote:
Maar dat gebeurde niet. We regelden het gewoon ergens anders. Het was even afzien, dat wel. Maar nu heeft hij geen klanten meer. en donderstraalt zijn eigen energie infrastructuur in elkaar.
Toevallig had ik het erover met mijn man. Hij had een collega die vaak in de Krim zat rond 2014. We hebben toen al gezegd dat Poetin een gevaarlijke klootzak was die erg onderschat werd. Dit soort teringhonden begrijpt maar één taal, de harde aanpak. Dat hij toen zo zijn gang kon gaan was toen een schande en nu een dure les.quote:Op dinsdag 20 februari 2024 17:29 schreef aTypisch het volgende:
[..]
grappig dat men in 2014 geen krim(p) gaf
Ik vind Rusland die Oekraine gaat "denazificeren" ook best een enge gedachte.quote:
[..]
Tja, dan heb je erg gevaarlijke gedachtes. Of weet je niet zo goed wat dat zou betekenen.
Oke. Wat heeft dat te maken met het pleiten voor een oorlog tussen nato en rusland?quote:
[..]
Ik vind Rusland die Oekraine gaat "denazificeren" ook best een enge gedachte.
Rusland is een land vol zombies, met een duivel als leider. En dat is behoorlijk eng.quote:
[..]
Ik vind Rusland die Oekraine gaat "denazificeren" ook best een enge gedachte.
Het kan verschillende dingen betekenen. En er zijn ook verschillende manieren om dit aan te pakken.quote:
[..]
Tja, dan heb je erg gevaarlijke gedachtes. Of weet je niet zo goed wat dat zou betekenen.
- Oekraïne as is in de NAVO, en elke kogel of soldaat die over de huidige grens gaat een artikel 5 laten zijn, maar Oekraïne wel de vrijheid geven om te blijven vechten voor bezet gebied, en dus de grenzen aanpassen wanneer ze grondgebied terugveroveren.
- De NAVO alleen betrekken bij het terug veroveren van bezet gebied, Rusland uit Oekraïne te trappen. Waardoor er dus geen daadwerkelijk dreiging is tegen het bestaan van Rusland zelf, en Rusland dus geen nukes mag gebruiken (volgens hun eigen regels/Putin's uitspraken).
- De NAVO troepen/materieel slechts ter verdediging te gebruiken van onbezet Oekraïens grondgebied. En Oekraïne dus zelf hun eigen land terug laten veroveren. Terwijl wij terugveroverd land dus verdedigen.
Dit zou technisch gezien allemaal onder verdediging kunnen vallen. Wat dus de hoofdtaak is van de NAVO. Wij kunnen natuurlijk ook de regels van de NAVO aanpassen of uitstrekken om een meer actievere rol te krijgen.
En wat dit zou kunnen betekenen? Er is een piep kleine kans dat dit zal leiden tot WW3, of nuke gebruik van Rusland. Maar die kans is minimaal zolang wij niet Rusland direct aanvallen/Rusland daadwerkelijk binnen trekken.
De kans is vele malen groter dat Rusland helemaal niks doet. Tenminste niet die dingen die jij denkt. Dat Putin zijn verlies zal nemen en het op een of andere manier toch als winst zal omdraaien voor zijn eigen volk. Of dat dit Putin zijn kop gaat kosten. Dat zijn vrienden in Rusland tegen hem zullen keren. Of dat het volk massaal in opstand gaan komen tegen hem. Niet omdat zij zo boos zijn dat de NAVO dit zo gedaan heeft. Maar omdat ze boos zijn dat Putin het zo ver heeft laten komen. Dat Putin zo'n zinloze oorlog gestart is en de vijand flink onderschat heeft. Dat al die soldaten door hem gestorven zijn.
leuk fantasiespelletjequote:
[..]
Het kan verschillende dingen betekenen. En er zijn ook verschillende manieren om dit aan te pakken.
- Oekraïne as is in de NAVO, en elke kogel of soldaat die over de huidige grens gaat een artikel 5 laten zijn, maar Oekraïne wel de vrijheid geven om te blijven vechten voor bezet gebied, en dus de grenzen aanpassen wanneer ze grondgebied terugveroveren.
- De NAVO alleen betrekken bij het terug veroveren van bezet gebied, Rusland uit Oekraïne te trappen. Waardoor er dus geen daadwerkelijk dreiging is tegen het bestaan van Rusland zelf, en Rusland dus geen nukes mag gebruiken (volgens hun eigen regels/Putin's uitspraken).
- De NAVO troepen/materieel slechts ter verdediging te gebruiken van onbezet Oekraïens grondgebied. En Oekraïne dus zelf hun eigen land terug laten veroveren. Terwijl wij terugveroverd land dus verdedigen.
Dit zou technisch gezien allemaal onder verdediging kunnen vallen. Wat dus de hoofdtaak is van de NAVO. Wij kunnen natuurlijk ook de regels van de NAVO aanpassen of uitstrekken om een meer actievere rol te krijgen.
En wat dit zou kunnen betekenen? Er is een piep kleine kans dat dit zal leiden tot WW3, of nuke gebruik van Rusland. Maar die kans is minimaal zolang wij niet Rusland direct aanvallen/Rusland daadwerkelijk binnen trekken.
De kans is vele malen groter dat Rusland helemaal niks doet. Tenminste niet die dingen die jij denkt. Dat Putin zijn verlies zal nemen en het op een of andere manier toch als winst zal omdraaien voor zijn eigen volk. Of dat dit Putin zijn kop gaat kosten. Dat zijn vrienden in Rusland tegen hem zullen keren. Of dat het volk massaal in opstand gaan komen tegen hem. Niet omdat zij zo boos zijn dat de NAVO dit zo gedaan heeft. Maar omdat ze boos zijn dat Putin het zo ver heeft laten komen. Dat Putin zo'n zinloze oorlog gestart is en de vijand flink onderschat heeft. Dat al die soldaten door hem gestorven zijn.
ik pleit liever niet voor een oorlog van mijn land met rusland
Het Kremlin roept al twee jaar dat we dat zijn.quote:
[..]
leuk fantasiespelletje
ik pleit liever niet voor een oorlog van mijn land met rusland
ik heb ooit wat rondgereisd met een groepje russen, eentje daarvan is inmiddels verdwenenquote:Op dinsdag 20 februari 2024 18:35 schreef Seeburg54 het volgende:
[..]
Toevallig had ik het erover met mijn man. Hij had een collega die vaak in de Krim zat rond 2014. We hebben toen al gezegd dat Poetin een gevaarlijke klootzak was die erg onderschat werd. Dit soort teringhonden begrijpt maar één taal, de harde aanpak. Dat hij toen zo zijn gang kon gaan was toen een schande en nu een dure les.
zijn papa was geen fan van putindenk niet dat er veel mensen op het internationale toneel zijn die hem onderschatten, ook in het land zelf niet
tot niet zo lang geleden was een hoop (bloed)geld van russen gewoon welkom in Nederland trouwens, ook de gasbubbel en het winnen van gas door NL heeft nog altijd banden met Rusland
tot ver na 2014 was alles russisch gewoon welkom, ondanks alle misstanden en mooie teksten, de oligarch Fridman profiteert er nog altijd van bijvoorbeeld
dat is niet mijn ervaringquote:
[..]
Rusland is een land vol zombies, met een duivel als leider. En dat is behoorlijk eng.
en is ook onzin
jeetjequote:
[..]
Het Kremlin roept al twee jaar dat we dat zijn.
en dat geloof jij?
Wij moeten ons niet bang laten maken door een dictator. En niet alle opties die ik net noemden zal een directe oorlog met Rusland betekenen. Maar zelfs als dit wel in een directe oorlog zal uitmonden dan komt Rusland er snel achter hoe sterk wij daadwerkelijk kunnen zijn. Rusland maakt dan geen schijn van kans.quote:
[..]
leuk fantasiespelletje
ik pleit liever niet voor een oorlog van mijn land met rusland
En zoals ik al zei is het niet de bedoeling om Ruslands grondgebied zelf direct aan te vallen. Maar om slechts het grondgebied van Oekraïne te verdedigen.
laat je dan niet in de val lokken door van die gekke uitspraken of oproepen te doen als 'nato moet oorlog voeren met rusland'quote:
[..]
Wij moeten ons niet bang laten maken door een dictator. En niet alle opties die ik net noemden zal een directe oorlog met Rusland betekenen. Maar zelfs als dit wel in een directe oorlog zal uitmonden dan komt Rusland er snel achter hoe sterk wij daadwerkelijk kunnen zijn. Rusland maakt dan geen schijn van kans.
En zoals ik al zei is het niet de bedoeling om Ruslands grondgebied zelf direct aan te vallen. Maar om slechts het grondgebied van Oekraïne te verdedigen.
Niemand zit te wachten op escalatie met die Russische smeerlap. Maar ik kijk nergens meer van op. Poetin verkoopt al zijn walgelijke acties als volkomen terecht en zal nooit inbinden. Af en toe heb ik het gevoel dat hij haast om escalatie smeekt, de idioterie in de gedachtengang van dat monster.quote:
[..]
leuk fantasiespelletje
ik pleit liever niet voor een oorlog van mijn land met rusland
Dat de wereld ziekelijk hypocriet is was allang duidelijk.quote:
[..]
ik heb ooit wat rondgereisd met een groepje russen, eentje daarvan is inmiddels verdwenen
denk niet dat er veel mensen op het internationale toneel zijn die hem onderschatten, ook in het land zelf niet
tot niet zo lang geleden was een hoop (bloed)geld van russen gewoon welkom in Nederland trouwens, ook de gasbubbel en het winnen van gas door NL heeft nog altijd banden met Rusland
tot ver na 2014 was alles russisch gewoon welkom, ondanks alle misstanden en mooie teksten, de oligarch Fridman profiteert er nog altijd van bijvoorbeeld
Misschien is het grootspraak, bluf en/of dreigen, maar we zullen er toch rekening mee moeten houden dat Poetin het meent.quote:
vooral marketing voor zijn eigen plannetjes, verkoopt toch wat beter (strijden tegen het kwaad™) dan 'hey we gaan onze buren verder binnendringen voor de grondstoffen'quote:
[..]
Misschien is het grootspraak, bluf en/of dreigen, maar we zullen er toch rekening mee moeten houden dat Poetin het meent.
Ik zei dat de NAVO betrokken moest worden bij deze oorlog. Dat hoeft niet direct te betekenen dat de NAVO oorlog gaat voeren. Ik noemde verschillende manieren om een verdedigende rol te hebben. Om dus de regels uit te rekken. Iets waar Rusland/Putin ook erg goed in is, of denkt te zijn. (Het is tenslotte niet eens een oorlog, tenminste dat heeft Putin een hele lange tijd vol weten te houden).quote:
[..]
laat je dan niet in de val lokken door van die gekke uitspraken of oproepen te doen als 'nato moet oorlog voeren met rusland'
[ Bericht 0% gewijzigd door Delenlill op 20-02-2024 19:07:37 ]
Waarom zit jij de hele tijd de vermeende vredesduif uit te hangen terwijl je weet dat Rusland als een beest tekeer zal gaan tegen de burgers van Oekraïne als zij de oorlog verliezen? Vind je Oekraïnse doden en gewonden minder erg als ze geen uniform dragen? Of boeit het niet omdat het geen Russen zijn?quote:
[..]
Oke. Wat heeft dat te maken met het pleiten voor een oorlog tussen nato en rusland?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ik vind Kremlin hotemetoten die roepen dat ze Engeland laten zinken en doorstoten tot Lissabon een best enge gedachte.quote:
[..]
Oke. Wat heeft dat te maken met het pleiten voor een oorlog tussen nato en rusland?
Nouja, dat lieg ik. Want ze doen nooit wat ze zeggen. Ik vind Putin die zegt dat hij alleen Oekraïne wil en de rest van Europa met rust laat een veel engere gedachte.
Gelukkig staat daar 1 enorme geruststellende gedachte tegenover. Tot op heden weten ze bar weinig te bereiken in Oekraïne
. De corrupte prutsers.
https://www.independent.c(...)-house-b2499336.html
Ik kan mij geen sancties bedenken, die nog niet op Rusland toegepast zijn, waarvan ik zou zeggen. Damn, nu heeft Amerika Rusland/Putin bij de ballen.quote:White House to hit Russia with ‘major sanctions’ in response to Navalny’s death
‘Regardless of the scientific answer, Putin’s responsible for it,’ National Security Council spokesman John Kirby says of opposition leader’s death
The White House has announced that a new package of sanctions against Russia is set to go into effect following the death of opposition leader Aleksei Navalny in a Siberian prison camp.
The administration said the package would be released on Friday. This comes after President Joe Biden’s comments to reporters on Monday that he was considering new sanctions.
“We already have sanctions, but we are considering additional sanctions, yes,” he said.
On Friday, Mr Biden blamed the death of Mr Navalny on Russian President Vladimir Putin, noting that while the US was unsure what took place, it was “a consequence of something that Putin and his thugs did”.
That was after Russian prison authorities announced earlier on Friday that Mr Navalny “felt unwell” after going for a walk and became unconscious “almost immediately”.
On Tuesday, National Security Council spokesman John Kirby declined to share any details regarding the new sanctions or how they would interact with the strong sanctions already put in place following Russia’s invasion of Ukraine nearly two years ago.
Mr Kirby said the sanctions will be “specifically supplemented with additional sanctions regarding Mr Navalny’s death,” according to the AP.
While he noted that the US doesn’t yet know Mr Navalny’s cause of death, Mr Kirby went on to put the blame Mr Putin.
“Regardless of the scientific answer, Putin’s responsible for it,” he told the press.
The opposition leader’s widow Yulia Navalnaya lives in exile outside Russia. On Monday, she accused Russian authorities of hiding her husband’s body and “refusing to give it to his mother”.
She also accused the Kremlin of poisoning Mr Navalny, adding that they were keeping his remains to let the traces of the poison dissipate. The Kremlin was also accused of poisoning Mr Navalny in 2020, which led to his hospitalisation in Germany.
Upon being released from care, Mr Navalny and his wife returned to Russia, where he was promptly arrested at a Moscow airport.
Mr Biden told the press he was weighing “a whole number of options” after the announcement of Mr Navalny’s death last week.
The president also used the opposition leader’s death to argue for more aid for Ukraine in the face of indiscriminate violence and attacks on dissent from the Russian state.
On Monday, a reporter asked Mr Biden: “Would you go as far as to say that Aleksei Navalny’s blood is on the hands of House Republicans right now?”
“I wouldn’t use that term,” he said. “They’re making a big mistake not responding. Look, the way they’re walking away from the threat of Russia, the way they’re walking away from Nato, the way they’re walking away from meeting our obligations, it’s just shocking. I mean, they’re wild. I’ve never seen anything like this.”
Asked if Mr Navalny’s death could push House Republicans to take up Ukraine aid, Mr Biden said: “I hope so. But I’m not sure anything is going to change.”
Gelukkig staat 'major sanctions' tussen aanhalingstekens. Sancties werken echt niet bijzonder goed. Al helemaal omdat ze er al zo veel hebben.quote:
https://www.independent.c(...)-house-b2499336.html
[..]
Ik kan mij geen sancties bedenken, die nog niet op Rusland toegepast zijn, waarvan ik zou zeggen. Damn, nu heeft Amerika Rusland/Putin bij de ballen.
[x]https://twitter.com/juliamacfarlane/status/1758462407595200752[/x]
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Not this shit againquote:
[..]
Gelukkig staat 'major sanctions' tussen aanhalingstekens. Sancties werken echt niet bijzonder goed. Al helemaal omdat ze er al zo veel hebben.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Het is voor Oekraïne makkelijker om open velden te verdedigen, dan bebouwd gebied.quote:
[x]https://twitter.com/spatialgrounds/status/1759964280177189151[/x]
Dat is inderdaad een flink stuk meer. Al wil het niet zeggen dat ze deze volledig onder controle hebben natuurlijk. Maar het geeft Oekraïne in elk geval een relatief lang stuk om de vijand aan te zien komen en daar actie op te ondernemen.
Dit in tegenstelling tot bijna alle andere conflicten.
https://www.dutchnews.nl/(...)-want-to-destroy-eu/
quote:Von der Leyen: “Wilders and Putin’s friends want to destroy EU”
European Commission president Ursula von der Leyen has accused Geert Wilders and other far-right leaders in Europe of working with Vladimir Putin to “destroy” the EU.
At her press conference in Berlin on Monday, Von der Leyen said the security of the EU and its democratic structures would be a key issue during the European Parliament elections in June, when parties such as Wilders’s PVV and the German Alternative für Deutschland (AfD) are forecast to make gains.
“We must be clear that our opponents, Putin and his friends, whether they are from the AfD, or whether it’s Marine Le Pen or Wilders or other extremist forces … want to destroy Europe,” she said.
The 65-year-old is hoping to secure a second term as commissioner after the elections, but that could be jeopardised if the parties forming the hard-right Identity and Democracy group, including the PVV, win enough seats.
Current polls suggest the centre-right European People’s Party faction, will remain the largest group with around 180 of the 720 seats, but the ID group is projected to add 15 to 20 seats to its current 76.
Greens fading
The big losers are expected to be the Greens, who could drop from 68 seats to less than 50. Climate change has moved down the list of European voters’ priorities, while demonstrations by farmers against domestic and EU agriculture policies have flared up since the turn of the year.
Von der Leyen was narrowly elected in 2019 with the support of the EPP, the centre-left Socialists and Democrats, the Greens and the liberal Renew group, which includes the Dutch VVD and D66 parties.
Wilders called Putin’s government a “barbaric regime” following the death of Russian opposition activist Alexei Navalny on Friday, but he has also called for military aid to Ukraine to be stopped and claimed Ukrainians were fleeing to the Netherlands “not because of the war, but for free housing, healthcare and jobs“.
In 2017 he spoke out against “hysterical Russophobia” and said he regarded Russia as an ally in the fight against terrorism and migration. The following year he visited Moscow as a guest of the Duma.
Zelfs in Noord Koreaanse raketten zaten Nederlandse elektronische componenten.quote:
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Het verdedigen van open velden betekend toch vooral mijnenvelden, drakentanden, artillerie en drones? Dat kunnen ze prima van uit dat dorpje doen.quote:
[..]
Het is voor Oekraïne makkelijker om open velden te verdedigen, dan bebouwd gebied.
Dit in tegenstelling tot bijna alle andere conflicten.
Al zijn er natuurlijk ook trenches die ze overal nu gegraven hebben. Maar vaak worden die niet in open velden geplaatst maar juist in bosranden/boom randen
https://mil.in.ua/en/news(...)nned-aerial-systems/
quote:Canada to provide Ukraine with 800 SkyRanger R70 unmanned aerial systems
The Canadian government will provide Ukraine with more than 800 SkyRanger R70 multi-purpose unmanned aerial systems as part of its military assistance.
Canadian Defense Minister Bill Blair announced this on Monday, February 19.
More than 800 SkyRanger R70 unmanned aerial systems worth a total of $95 million will be delivered to the Ukrainian military to protect them from Russian aggression.
The transfer of drones is funded by $500 million in military aid to Ukraine, which Prime Minister Justin Trudeau announced during his visit to Kyiv in June 2023.
SkyRanger R70
SkyRanger R70 is a multi-purpose unmanned aerial system developed by Teledyne FLIR.
It includes multi-rotor vertical takeoff and landing drones that can perform reconnaissance and logistics functions.
The drones are equipped with an autonomous navigation system, which allows the drone to operate under manual or autonomous control without being tied to satellite signals.
The manufacturer claims that the onboard computer is capable of automatically capturing targets at a distance of up to 5 km and identifying up to 10 moving objects simultaneously.
The SkyRanger R70 drones are equipped with a carbon fiber and magnesium frame. They can operate at altitudes up to 4,500 meters above sea level and withstand sustained winds of 65 km/h and gusts of up to 90 km/h.
They are capable of carrying a payload of up to 3.5 kg, which makes it possible to use the unmanned platform, in addition to reconnaissance, as a means of delivering cargo or dropping ammunition.
The report states that the drones will be equipped with cameras with a thermal imaging channel to detect heat-contrast targets and operate in the dark.
Presumably, this refers to EO IR Mk II optical stations with thermal and daylight channels.
Overall, since February 2022, Canada has provided over $2.4 billion in military assistance to Ukraine. This includes Leopard 2 tanks, armored vehicles, anti-tank and small arms, M777 howitzers and ammunition, drones, winter clothing, etc.
Sancties en een algemeen embargo zijn 2 verschillende dingen hé.quote:
[..]
Zelfs in Noord Koreaanse raketten zaten Nederlandse elektronische componenten.
Maar is lastig, snap ik.
Scorched earth
Waarom denk je dat?quote:
Het is voor Oekraïne makkelijker om open velden te verdedigen, dan bebouwd gebied.
Dit in tegenstelling tot bijna alle andere conflicten.
6 kogels en ook nog eens overreden met een auto, hij moest dus echt dood
https://nos.nl/artikel/25(...)-nog-niet-bevestigen
https://nos.nl/artikel/25(...)-nog-niet-bevestigen
"You can call me Susan if it makes you happy"
Plus dat het vrij logisch dat eea er doorheen slipt. Westen is uiteindelijk ook niet corruptie vrij.quote:
[..]
Sancties en een algemeen embargo zijn 2 verschillende dingen hé.
Maar is lastig, snap ik.
The name is Putler, Vladimir Putler
Ja laten we eerst weet niet hoeveel Oekraïense levens verspillen. Putin lekker zijn gang laten. Mss dat als ie aan de Poolse grens staat we maar is gaan kijken. Putin is uit op WOIII die kan ie krijgen ook.quote:
[..]
Tja, dan heb je erg gevaarlijke gedachtes. Of weet je niet zo goed wat dat zou betekenen.
The name is Putler, Vladimir Putler
quote:
[..]
Ja laten we eerst weet niet hoeveel Oekraïense levens verspillen. Putin lekker zijn gang laten. Mss dat als ie aan de Poolse grens staat we maar is gaan kijken. Putin is uit op WOIII die kan ie krijgen ook.
naast een mooie UI heb je waarschijnlijk nogal weinig tegen putin gedaan, behalve stoere taal als 'als hij het wil, moeten we WW3 maar uitroepen'quote:
[..]
Je bent gewoon een lafbek, dat is pas
wel vermakelijk hoor, stoere taal
als het je echt om mensenlevens (waar oekraïners ook onder vallen, dacht ik) te doen is roep je dat niet
succes ermee
Door de oorlog te verliezen.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wat is het alternatief?quote:
[..]
Tja, dan heb je erg gevaarlijke gedachtes. Of weet je niet zo goed wat dat zou betekenen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
