Ja top maar jij zegt dat dat de reden voor Stalingrad was.quote:Op zondag 18 februari 2024 15:20 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
ik snap je reactie niet. Het is algemeen bekend dat Rusland werd bewapend door de US. Ik heb dat hier zo vaak verkondigd.
Ik heb het puur over de human-waves en de Russische doctrine.
Maar waarom zou je enorme risico’s gaan lopen met je weinige patriots? Het is geen aanvalswapen.quote:Op zondag 18 februari 2024 15:45 schreef Delenlill het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Het opzetten en gereed maken voor afvuren kost volgens AchJa zo'n 15 minuten (al wil hij niet uitweiden over de precieze tijd dat het kost).
Natuurlijk heeft het gehele systeem nog andere onderdelen die belangrijk zijn. Zoals de radar. Maar die hoeft er niet naast te staan. Dat kan op een redelijk veilige afstand. En ook kan er indirect gebruik gemaakt worden van andere radar systemen die dichter bij het front geplaatst zijn.
[..]
Houden ze juist hun grondgebied niet veiliger als zij de straaljagers/vliegtuigen die de raketten op het grondgebied afvuren neerhalen? Dan pakken ze het probleem toch juist bij de wortel aan.
Een neergehaalde vliegtuig is moeilijker te vervangen dan een neergehaalde raket. En dan is er één minder vliegtuig die die raketten af kunnen vuren.
Net zoals de raketten die vanuit de zwarte zeevloot afgevuurd zijn, dat is nu veel minder geworden nadat de zwarte zeevloot gedeeltelijk uitgeschakeld werd en nadat de restwerd verjaagd.
Je valt er toch vliegtuigen mee aan?quote:Op zondag 18 februari 2024 16:18 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Maar waarom zou je enorme risico’s gaan lopen met je weinige patriots? Het is geen aanvalswapen.
Waarom niet?quote:Op zondag 18 februari 2024 16:19 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Waarom zou je de “meatwave” troepen goed uitrusten?
Betekend dat dat die toestemming vorig jaar in Juli gegeven was? Of dat de F-16s pas geleverd mogen worden in juli dit jaar?quote:First Ukrainian F-16 pilots will complete training as soon as May
Air National Guard director says the effort is taking a bit longer because pilots need to learn a “full range of missions.”
AURORA, Colorado—Ukrainian pilots will start graduating from F-16 fighter jet training in May, the Air National Guard estimates.
The first four pilots are “pretty close” to the end of their training, Air National Guard director Lt. Gen. Michael Loh told reporters Tuesday at the Air & Space Forces Association Warfare Symposium.
The U.S. is training 12 Ukrainian pilots in fiscal 2024—all of whom are set to graduate between May and August, according to Arizona National Guard spokesperson Capt. Erin Hannigan.
But what the pilots do then depends on the broader Ukrainian F-16 effort and when the jets will actually arrive in Ukraine, Loh said. The U.S., which controls the export of the fighter jets, gave allies the green light to transfer F-16s to Ukraine in July.
The training effort started in late October at Morris Air National Guard base in Tucson, Arizona. Denmark is also leading an effort to train Ukrainian pilots on the fighter jet in Europe.
In September, Loh said that it would take anywhere from three months to nine months for Ukrainian pilots to finish F-16 training.
The pilots are already “flying F-16s solo every day,” but the requirements for these pilots have changed and training is taking a bit longer because the pilots need to be able to operate a “full range of missions” beyond wartime scenarios, Loh said.
However, the U.S. won’t be able to keep this effort going and train more pilots beyond the first cohort if Congress doesn’t authorize more funding.
“Training cost is tuition-based and that funding is allocated prior to student arrival. Students currently enrolled are not expected to be impacted by funding issues. If additional pilots are needing to be trained, additional funding will be necessary,” Hannigan said.
Zoals Afghanistan?quote:Op zondag 18 februari 2024 15:43 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
Ik hoop met je mee, maar de geschiedenis laat helaas anders zien.
Zoals ik begrepen had waren de meest veelbelovende kandidaten in de VS begonnen met de advanced F16 training, en is men in Europa bezig met piloten voor dat gedeelte voor te bereiden. Dus vliegen op dat ding leren ze hier. Specialistische missies uitvoeren daar.quote:Op zondag 18 februari 2024 16:21 schreef Delenlill het volgende:
https://www.defenseone.co(...)ing-soon-may/394264/
[..]
Betekend dat dat die toestemming vorig jaar in Juli gegeven was? Of dat de F-16s pas geleverd mogen worden in juli dit jaar?
En hoe zit het eigenlijk met de piloten die in Europa getraind worden. Die waren al maanden voor de US begonnen toch? Zijn die ondertussen al niet lang klaar dan?
Ik ken de verhalen en volgens mij hebben wij het er al eens eerder over gehad. Maar goed, even voor de discussie, waarom zou het "beduidend sneller" zijn dan? Beide moet je stempelen/waterpassen/inmeten etc, het enige wat je hoeft de doen is de trekker 30 centimeter vooruit te rijden:quote:Op zondag 18 februari 2024 15:27 schreef ExTec het volgende:
Niet alle onderdelen van de batterij hé.
Die duitse batterij is niet een trailer die je af moet koppelen, maar gewoon een launcher die op een vrachtwagen is gemonteerd. Die schijn je dus beduidend sneller te kunnen deployen dat de trailer variant.
Wat voor afstanden heeft men het dan over? En ja, dit is pure nieuwsgierigheid aangezien ik wel eens wil weten wat jij dan precies gelezen hebt.quote:En als je opzoekt op welke afstand die onderdelen wireless kunnen communiceren klinkt dat aannemelijk.
I know.quote:Aldus de verhalen die de ronde doen
Pt. 1 is zeker niet ondenkbaar, vwb pt. 2, AA wapens zijn gewoon ook een mogelijkheid he.quote:Maar je kan natuurlijk ook denken dat rus consequent z'n eigen vliegtuigen afschiet, of dat oekraine een mystery wapen heeft, dat kan ook.
Volgens mij heb ik nergens tijden geroepen.quote:Op zondag 18 februari 2024 15:45 schreef Delenlill het volgende:
Het opzetten en gereed maken voor afvuren kost volgens AchJa zo'n 15 minuten (al wil hij niet uitweiden over de precieze tijd dat het kost).
Vuurleiding moet met de eigen Patriot radar ivm TVM.quote:Natuurlijk heeft het gehele systeem nog andere onderdelen die belangrijk zijn. Zoals de radar. Maar die hoeft er niet naast te staan. Dat kan op een redelijk veilige afstand. En ook kan er indirect gebruik gemaakt worden van andere radar systemen die dichter bij het front geplaatst zijn.
quote:Op zondag 18 februari 2024 16:43 schreef AchJa het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik nergens tijden geroepen.
[..]
Vuurleiding moet met de eigen Patriot radar ivm TVM.
Een stief kwartiertje heb ik misschien iets te letterlijk genomen dan.quote:Op zaterdag 20 januari 2024 18:25 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als eerste, een zg. "hit and run" gaat hem niet worden met de Patriot, daar is dat systeem veel te statisch voor. Een Patriot in stelling brengen en gereed maken tot vuren gaat wel een stief kwartiertje overheen (nee, ik ga verder geen tijden noemen). En dan reken ik de huidige weersomtstandigheden inclusief het terrein nog niet eens mee...
Daarbij zijn er na die tijd nog steeds airstrikes geweest in de omgeving waar die Patriot zou hebben moeten staan...
[..]
Ik ga nog steeds uit van fratricide, dat is nmm de meest logische verklaring.
Een "stief kwartiertje" is bij ons een eufemisme voor "duurt lang"...quote:Op zondag 18 februari 2024 16:48 schreef Delenlill het volgende:
Een stief kwartiertje heb ik misschien iets te letterlijk genomen dan.
Maar met behulp van andere radars kunnen al de benodigde berekeningen gedaan worden lijkt me. En kan eventueel het afvuursysteem alvast in de juiste positie geplaatst worden aan de hand van deze berekeningen. Waardoor de reactietijd iets korter kan worden.quote:Op zondag 18 februari 2024 16:43 schreef AchJa het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik nergens tijden geroepen.
[..]
Vuurleiding moet met de eigen Patriot radar ivm TVM.
Leuk, maar dit heeft niets met de val van Stalinggrad te maken. De stad was trouwens allang ingenomen door de Duitsers.. het was Hilter die opdrong op het standhouden van Stalinggrad, terwijl de stad compleet was omsingeld.quote:Op zondag 18 februari 2024 15:47 schreef Ulx het volgende:
[..]
De Duitsers liepen vast op brandstofgebrek. Duitsland had brandstofreserves voor ongeveer 2-3 maanden bij het begin van Barbarossa. Hitler wilde daarom direct naar de olievelden van de Kaukasus, maar de generaals wilden Moskou veroveren. Dat was een blunder van de generaals. Moskou had ze niets opgeleverd. De Kaukasus wel. En het afsluiten van de Wolga had transport vanaf de Kaspische Zee naar Moskou verhinderd.
Duitsland blunderde ook regelmatig - Stalingrad eerst bombarderen voor ze aanvielen bijvoorbeeld. Het maakte de stad nog gevaarlijker voor tanks.
Afghanistan vergelijken met Oekraïne.. uhuh... er komt geen guerila oorlog? Die zien we ook niet in de bezette gebieden.quote:Op zondag 18 februari 2024 16:29 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Zoals Afghanistan?
Rusland kan dit niet winnen al zouden ze morgen in Kiev staan.
Dat wordt een guerilla oorlog daar wordt je bang van.
Nee, het enige wat je kan doen is een voorwaarschuwing krijgen van externe radars vergelijkbaar met Link-16. Maar goed, de Patriot radar kijkt natuurlijk verder dan het maximale bereik van de missiles dus daar schiet je niet heel veel mee op, tenzij je ergens geen radarzicht hebt.quote:Op zondag 18 februari 2024 16:52 schreef Delenlill het volgende:
Maar met behulp van andere radars kunnen al de benodigde berekeningen gedaan worden lijkt me. En kan eventueel het afvuursysteem alvast in de juiste positie geplaatst worden aan de hand van deze berekeningen. Waardoor de reactietijd iets korter kan worden.
Track-Via-Missile: AchJa in NWS / Oorlog in Oekraïne #920 Still no sign of Gerasimov.quote:What bedoel je met TVM?
Nu zijn er in die bezette gebieden wel meer pro-russen, maar ook in Kiev zie dat inderdaad niet gebeuren. Als Kiev zou vallen is Oekraine verloren.quote:Op zondag 18 februari 2024 16:53 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
Afghanistan vergelijken met Oekraïne.. uhuh... er komt geen guerila oorlog? Die zien we ook niet in de bezette gebieden.
Dat is het wel. Dit is algemene kennis van WW2 over stalingrad. De aanvalsgolfen incl alle andere zaken waar tekorten waren + de meesterzet van Hitler om kosten wat kost Kaliningrad te blijven verdedigen.quote:Op zondag 18 februari 2024 16:18 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ja top maar jij zegt dat dat de reden voor Stalingrad was.
Maar dat is het niet.
Hoezo? Dan gaat de regering gewoon naar Lviv.quote:Op zondag 18 februari 2024 16:56 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Nu zijn er in die bezette gebieden wel meer pro-russen, maar ook in Kiev zie dat inderdaad niet gebeuren. Als Kiev zou vallen is Oekraine verloren.
Aaah, nu begrijp ik het. Alleen hoe zit dat met andere NAVO radar systemen? De NAVO wil toch graag dat alle systemen die gebruikt worden in NAVO landen met elkaar kunnen communiceren en samenwerken wanneer nodig? Of heb ik dat verkeerd begrepen.quote:Op zondag 18 februari 2024 16:55 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nee, het enige wat je kan doen is een voorwaarschuwing krijgen van externe radars vergelijkbaar met Link-16. Maar goed, de Patriot radar kijkt natuurlijk verder dan het maximale bereik van de missiles dus daar schiet je niet heel veel mee op, tenzij je ergens geen radarzicht hebt.
[..]
Track-Via-Missile: AchJa in NWS / Oorlog in Oekraïne #920 Still no sign of Gerasimov.
Niet?quote:Op zondag 18 februari 2024 16:53 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
Afghanistan vergelijken met Oekraïne.. uhuh... er komt geen guerila oorlog? Die zien we ook niet in de bezette gebieden.
Waarom zou je jezelf opofferen voor een kansloze zaak? Nu zal Kiev niet zo snel vallen, maar als dat wel gebeurt gaan die paar resterende Oekrainers de stad echt niet heroveren.quote:Op zondag 18 februari 2024 17:00 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoezo? Dan gaat de regering gewoon naar Lviv.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |