NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als Oekraïne genoeg cluster munitie had gehad (en luchtoverwicht), dan kan russen een miljoen miljard human waves sturen, maar Avdiivka kwamen ze dan niet in.quote:Op zondag 18 februari 2024 15:20 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
ik snap je reactie niet. Het is algemeen bekend dat Rusland werd bewapend door de US. Ik heb dat hier zo vaak verkondigd.
Ik heb het puur over de human-waves en de Russische doctrine.
Niet alle onderdelen van de batterij hé.quote:
Die duitse batterij is niet een trailer die je af moet koppelen, maar gewoon een launcher die op een vrachtwagen is gemonteerd. Die schijn je dus beduidend sneller te kunnen deployen dat de trailer variant.
En als je opzoekt op welke afstand die onderdelen wireless kunnen communiceren klinkt dat aannemelijk.
Aldus de verhalen die de ronde doen
Maar je kan natuurlijk ook denken dat rus consequent z'n eigen vliegtuigen afschiet, of dat oekraine een mystery wapen heeft, dat kan ook.
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
rus koopt ladingen spul in china, dat is niets nieuws op dit punt. Dat is heel wat anders dan dat china rus monetair steunt.quote:
[..]
https://www.atlanticcounc(...)es-counteroffensive/
Is bv bekend dat oekrainse uniformen worden gemaakt in china. Maar ook dat is geen steun, mogen ze gewoon voor dokken.
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Ik geloof geen bal van die cowboy verhalen met patriots. Ze kunnen die dingen niet missen om eigen grondgebied veilig te houden.quote:Op zondag 18 februari 2024 15:27 schreef ExTec het volgende:
[..]
Niet alle onderdelen van de batterij hé.
Die duitse batterij is niet een trailer die je af moet koppelen, maar gewoon een launcher die op een vrachtwagen is gemonteerd. Die schijn je dus beduidend sneller te kunnen deployen dat de trailer variant.
En als je opzoekt op welke afstand die onderdelen wireless kunnen communiceren klinkt dat aannemelijk.
Aldus de verhalen die de ronde doen
Maar je kan natuurlijk ook denken dat rus consequent z'n eigen vliegtuigen afschiet, of dat oekraine een mystery wapen heeft, dat kan ook.
Tussen de 5 a 10 jaar is heel Oekraïne in handen van Rusland als Kiev niet eerder wordt bereikt. Ik vermoed en dat en is puur een aanname (ben niet militair onderlegd en heet geen Nostradames) dat door het gebrek aan steun uit het westen Oekraïene de handdoek in de ring gaat gooien en er een exodus richting de EU gaat plaats gaat vinden.quote:Op zondag 18 februari 2024 15:22 schreef ExTec het volgende:
[..]
Vraagje, op wat voor termijn zie jij rus dan heel oekraine oprollen?
En dan neem ik ook aan dat je veronderstelt dat de lauwe manier waarop europa oekraine militair steunt, over die gehele termijn niet veranderd?
De enige manier om het te stoppen is een directe bemoeienis van de NAVO (wat niet gaat gebeuren) of door de sluizen richting Oekraïne mbt wapens echt open te gooien (ik zie ik ook niet gebeuren).
Ik ben dus zeer zeer sceptisch van enig succes vanuit Oekraïene.
Maar de realiteit is dat dit niet gebeurt.. dus wat is je punt? Er is toch veel te weinig steun voor Oekraïne? Of heb ik iets gemist.quote:
[..]
Als Oekraïne genoeg cluster munitie had gehad (en luchtoverwicht), dan kan russen een miljoen miljard human waves sturen, maar Avdiivka kwamen ze dan niet in.
Men heeft ook nooit eerder beweert toch? Een hoop stukkies moeten op hun plek vallen wil dat spul inzetbaar zijn.quote:Op zondag 18 februari 2024 15:02 schreef ExTec het volgende:
[..]
Je zou haast zeggen dat er gewoon geen wil is, hé?
Maar maak je geen zorgen hoor, als de irritatie over het uitblijven van maar hoog genoeg wordt, komen de talking heads van het witte huis vast wel weer met een mooi excuus, waar jij dan heel veel begrip voor gaat hebben.
Die dingen gaan gewoon niet komen, of als de oorlog over is, of als de laatste sovjet-made straaljager neergehaald is, en dan krijgen ze een handjevol.
Wat dat betreft kan oekraine beter de middelvinger geven aan de VS en vol inzetten op de mirages van FR.
Na de zomer had mij tegengevallen.
https://www.forbes.com/si(...)as-a-thousand-tanks/
Dat zijn in totaal zo'n 2500 laten we zeggen.
Oekraïne heeft er zo'n 700 verloren tot nu toe. Dus blijven er zo'n 2000 tanks over (volgens het artikel, de cijfers zijn schattingen) waarvan ongeveer de helft onderhoud en reparaties nodig hebben.
Dus zijn er ongeveer 1000 tanks over die nu bruikbaar zijn/gebruikt worden. Dus ongeveer even veel als waarmee ze de oorlog begonnen waren. Alleen zijn het aantal soldaten meer dan verdubbeld.
Maar Oekraïne heeft optimaal gezien 3000 tanks in totaal nodig om alle brigades te voorzien van een bataljon met 31 tanks.
Gelukkig is het bruikbaarheid van tanks in deze oorlog gelimiteerd (vergeleken met bijvoorbeeld WW2). En zijn er ook nog een aantal tanks toegezegd die nog geleverd moeten worden volgens mij (ben de tel kwijt geraakt).
Maar toch best knap dat ze nog zo veel tanks over hebben, en dat ze er relatief weinig kwijt zijn geraakt.
Oekraine begon de oorlog met zo'n 1000 tanks. Ze hadden nog een paar honderd oude sovjet tanks op voorraad die ze opgeknapt/gered hebben. Ook hebben ze er een stuk of 500 tanks gevangen genomen van Rusland En het westen heeft ook nog zo'n 600 tanks geleverd.quote:After Two Years Of War, Ukraine Still Has A Thousand Tanks
The 31 M-1 Abrams tanks the United States pledged to the Ukrainian war effort arrived in Ukraine back in the fall.
At least four months later, the 68-ton tanks—with their 120-millimeter smoothbore guns, high-end day-night optics, composite armor and powerful but thirsty gas-turbine engines—still are somewhere behind the front line.
We don’t know when Ukrainian commanders plan to commit the 2000s-vintage, four-person M-1A1SAs to combat. We don’t even know which brigade they belong to.
What we do know is that, two years into Russia’s wider war on Ukraine, Ukrainian forces have as many active tanks as they had before Russia attacked in February 2022: around a thousand.
And it’s largely because of foreign donations of tanks such as the M-1s. “Overall, we estimate that two years after the full-scale invasion, the number of [main battle tanks] in service in the Ukrainian armed forces remains near pre-war levels,” the International Institute for Strategic Studies in London reported.
But there’s a catch. The Ukrainian ground forces have doubled in size since 2022. Today there are roughly a hundred army, air-assault, marine, territorial and national guard brigades, each with at least 2,000 people and scores of vehicles.
So while Ukraine has managed at least to maintain its overall tank inventory even after losing around 700 tanks in combat, according to Oryx, its tank needs are much greater today than they were in 2022.
If every brigade had a single battalion with 31 tanks, Ukraine would need more than 3,000 tanks.
It doesn’t have 3,000 tanks. Subtracting 700 losses from a pre-war strength of 1,000 then adding 500 tanks the Ukrainians captured from the Russians, several hundred ex-Soviet tanks Ukrainian technicians recovered from long-term storage and another 600 tanks Ukraine so far has received from its allies results in a current inventory of maybe 2,000 tanks.
Cut that number in half to take into account the heavy volume of tanks passing through rear-area workshops for repairs and upgrade and you arrive at the same number IISS arrived at. A thousand tanks.
But that’s enough for 30 front-line battalions or slightly fewer than a hundred front-line companies. Equipping every Ukrainian brigade with tanks means equipping most of them with at best a company.
All that is to say, according to IISS, “Ukrainian efforts to field additional combat elements have outpaced equipment supply, leaving some units lacking equipment to be even close to full strength.”
As Russia’s wider war grinds into its third year, Ukraine is going to need more tanks. And given that Ukrainian industry still isn’t producing new tanks, it’s going to have to get them from its allies.
Just not the United States. The Americans haven’t donated any new vehicles in nearly two months. Not since Russia-aligned Republicans in the U.S. Congress began blocking a bill authorizing $60 billion in fresh aid to Ukraine.
Those 31 M-1s, lingering somewhere behind the front line, might be the only M-1s Ukraine ever gets.
Dat zijn in totaal zo'n 2500 laten we zeggen.
Oekraïne heeft er zo'n 700 verloren tot nu toe. Dus blijven er zo'n 2000 tanks over (volgens het artikel, de cijfers zijn schattingen) waarvan ongeveer de helft onderhoud en reparaties nodig hebben.
Dus zijn er ongeveer 1000 tanks over die nu bruikbaar zijn/gebruikt worden. Dus ongeveer even veel als waarmee ze de oorlog begonnen waren. Alleen zijn het aantal soldaten meer dan verdubbeld.
Maar Oekraïne heeft optimaal gezien 3000 tanks in totaal nodig om alle brigades te voorzien van een bataljon met 31 tanks.
Gelukkig is het bruikbaarheid van tanks in deze oorlog gelimiteerd (vergeleken met bijvoorbeeld WW2). En zijn er ook nog een aantal tanks toegezegd die nog geleverd moeten worden volgens mij (ben de tel kwijt geraakt).
Maar toch best knap dat ze nog zo veel tanks over hebben, en dat ze er relatief weinig kwijt zijn geraakt.
Dus ze hebben wel uitrusting voor die soldaten maar ze geven die gewoon niet?quote:
[..]
Die zijn er, maar dat neemt niet weg dat het gebrek aan uitrusting en klachten van de ene unit wat zeggen over de anderen.
Volgens mij is opportunisme wat anders hoorquote:
[..]
De westerse normen en waardenbril is van toepassing op te vele mensen (ook binnen de politiek) die denken dat Rusland wel moet stoppen door interne druk wegens de enorme aantallen WIA en KIA. In het westen zou dat inderdaad tot geremoer gaan leiden. In Rusland is dat niet het geval, alle vorm van oppositie is dood, verboden of zit gevangen.
Dat de russen eerder breken dan Oekraïne is wel heel erg opportunistisch. Want waarom zou Rusland stoppen nu de oorlogseconomie is opgestart? Terugschalen is schier onmogelijk zonder gezichtsverlies en ontelbare economische schade tot gevolg.
Rusland stopt niet, ook niet na 1 miljoen WIA/KIA en ook niet binnen 5 jaar.
Dit is niet vol te houden, het hele land staat stil en niemand snapt nog waarom
nog een jaar zonder noemenswaardige progressie en ik garandaar je dat er problemen beginnen te ontstaan thuis, dat heeft niets met westerse normen en waarden te maken
Sterker nog je ziet het gemor nu al gemor op kleine schaal, dat kun je nog wel onderdrukken maar dat gaat gewoon sneeuwballen
Oekraïne moet gewoon volhouden, geen nieuwe offensieven (tenzij je weet dat je wint) en geen risico's, die hoeven toch niet vooruit
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik hoop met je mee, maar de geschiedenis laat helaas anders zien.quote:
[..]
Volgens mij is opportunisme wat anders hoor
Dit is niet vol te houden, het hele land staat stil en niemand snapt nog waarom
nog een jaar zonder noemenswaardige progressie en ik garandaar je dat er problemen beginnen te ontstaan thuis, dat heeft niets met westerse normen en waarden te maken
Sterker nog je ziet het gemor nu al gemor op kleine schaal, dat kun je nog wel onderdrukken maar dat gaat gewoon sneeuwballen
Oekraïne moet gewoon volhouden, geen nieuwe offensieven (tenzij je weet dat je wint) en geen risico's, die hoeven toch niet vooruit
De statische opstelling van de patriot uit de VS is bekend. Die staat om kyiv. Aldus het volk dat satelliet beelden koopt.quote:
[..]
Ik geloof geen bal van die cowboy verhalen met patriots. Ze kunnen die dingen niet missen om eigen grondgebied veilig te houden.
Datzelfde volk kan geen beelden vinden van waar die duitse patriot staat.
Maar we weten het niet, dus: rus schiet consequent z'n eigen vliegtuigen neer, of er is een mystery weapon, prima
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
quote:
Het opzetten en gereed maken voor afvuren kost volgens AchJa zo'n 15 minuten (al wil hij niet uitweiden over de precieze tijd dat het kost).
Natuurlijk heeft het gehele systeem nog andere onderdelen die belangrijk zijn. Zoals de radar. Maar die hoeft er niet naast te staan. Dat kan op een redelijk veilige afstand. En ook kan er indirect gebruik gemaakt worden van andere radar systemen die dichter bij het front geplaatst zijn.
Houden ze juist hun grondgebied niet veiliger als zij de straaljagers/vliegtuigen die de raketten op het grondgebied afvuren neerhalen? Dan pakken ze het probleem toch juist bij de wortel aan.quote:
[..]
Ik geloof geen bal van die cowboy verhalen met patriots. Ze kunnen die dingen niet missen om eigen grondgebied veilig te houden.
Een neergehaalde vliegtuig is moeilijker te vervangen dan een neergehaalde raket. En dan is er één minder vliegtuig die die raketten af kunnen vuren.
Net zoals de raketten die vanuit de zwarte zeevloot afgevuurd zijn, dat is nu veel minder geworden nadat de zwarte zeevloot gedeeltelijk uitgeschakeld werd en nadat de restwerd verjaagd.
[ Bericht 1% gewijzigd door Delenlill op 18-02-2024 15:50:21 ]
De Duitsers liepen vast op brandstofgebrek. Duitsland had brandstofreserves voor ongeveer 2-3 maanden bij het begin van Barbarossa. Hitler wilde daarom direct naar de olievelden van de Kaukasus, maar de generaals wilden Moskou veroveren. Dat was een blunder van de generaals. Moskou had ze niets opgeleverd. De Kaukasus wel. En het afsluiten van de Wolga had transport vanaf de Kaspische Zee naar Moskou verhinderd.quote:Op zondag 18 februari 2024 10:25 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
Vreemde conclusie als je de Russiche doctrine begrijpt. Rusland van nu moet je met Rusland van toen vergelijken en niet met Duitsland. Zoals ik in mijn post hiervoor al aangaf: de duitsers waren in WW2 net als de Oekraïne nu ook superieur aan de Russen. De Duitsers liepen o.a. vast op de enorme en eindeloze stroom aan aanvalsgolfen. Lees de slag om stalingrad er eens op na en je gaat versteld staan van de gelijkenissen met nu.
Duitsland blunderde ook regelmatig - Stalingrad eerst bombarderen voor ze aanvielen bijvoorbeeld. Het maakte de stad nog gevaarlijker voor tanks.
Duidelijk wmb, maar vallen van kyiv is geen garantie dat oekraine het bijltje neergooit. Het is geen videogame, of schaken.quote:
Tussen de 5 a 10 jaar is heel Oekraïne in handen van Rusland als Kiev niet eerder wordt bereikt.
In zo'n scenario zien ze het e.e.a. aankomen, en verhuizen ze ministeries naar Lviv oid, in het westen.
En 5 - 10 jaar is lang. Kan me niet voorstellen dat over z'n periode europa niet wakker wordt.
Maar dank voor je mening, desalniettemin
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Helemaal nietquote:
[..]
Ik hoop met je mee, maar de geschiedenis laat helaas anders zien.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Op sites als quora etc geven mensen die er ervaring mee hebben aan dat het geheel opzetten een uur duurt. Heb je het over alle onderdelen, rond de 100 man die er mee in de weer zijn.quote:
Het opzetten en gereed maken voor vuren kost volgens AchJa zo'n 15 minuten (al wil hij niet uitweiden over de precieze tijd dat het kost).
Dan hoeft een enkele launcher, die niet op een trailer zit, zoals diegene van je plaatje niet bizar lang te duren.
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
https://store.steampowered.com/app/1985510/Ukraine_War_Stories/
Kwam deze net tegen. Geen idee of hier gamers zitten. Maar ik ga hem zeker even uitproberen. Hij heeft goede reviews en hij is gratis tenslotte.quote:OVER DIT SPEL
Ukraine War Stories is a set of visual novels about the 2022 Russian invasion of Ukraine. Set in the early months of the war, it tells the stories of civilians trapped on Russian-occupied territory. In their shoes, you will not be a fighter, only a survivor.
The novels will take you from the first volleys of the war in Hostomel, to the terror in Bucha, to the defiant resistance in Mariupol. You will have to keep yourself and your loved ones safe, and eventually escape to safety. This will take courage and resourcefulness — and sometimes, sacrifices.
Based on real events
Every novel is a dramatization of eyewitness accounts and real events recorded in the area, condensed into one story.
The gameplay is text-based and accompanied by music and illustrations. The game's art comes from authentic war photographs taken in the areas where the stories take place.
Truly free — no catch
The full game is completely free (no in-app purchases, etc) + a free Demo is available until the full game is released. We do not try to profit from this project. Our goal is to share the recent experiences of the people of Ukraine with a worldwide audience.
Devs are from Ukraine
Developed by a small team located in Kyiv, Ukraine, working from our office despite the wartime conditions. As a Ukraine-based company, we could not sit idly by as the war rages in our country, with enemy forces stopping 3 km short of Kyiv itself, and a large portion of Ukraine being occupied.
One of the guys from our team was caught by the Russian invading forces in Bucha (where one of our stories takes place) and had to hide in a garage basement for a week with his family until they managed to evacuate. His house was plundered and looted by the Russians along with many other houses in the town. He told us his eyewitness account, which we used along with other public sources. A lot of our relatives' or friends' lives were also affected. Fortunately, everyone on our team survived so far, but the war continues…
THREE STORIES
The game includes three interactive novels about some of the first towns that were hit during the invasion: Hostomel, Bucha, and Mariupol. In each story you will play a civilian, completely outmatched against the invading Russians. Your only task is to keep yourself and your loved ones safe, and escape with your lives. But remember: as a civilian, you can only do so much.
Nee, ik zeg dat de Rus de troepen met weinig potentie slechter bedeeld dan de troepen met betere training.quote:
[..]
Dus ze hebben wel uitrusting voor die soldaten maar ze geven die gewoon niet?
Waarom? Wat is daar het nut van?quote:
[..]
Nee, ik zeg dat de Rus de troepen met weinig potentie slechter bedeeld dan de troepen met betere training.
https://threadreaderapp.com/thread/1758981211660107874.html
quote:1/ The recently-sacked Admiral Viktor Sokolov was reportedly dismissed for ordering the large landing ship Caesar Kunikov to go to sea without a working propulsion system. The Ukrainian sea drone attack on 14 February is said to have ambushed the ship while it was under tow. ⬇️
2/ Sokolov's sacking took place without an official explanation, and there was also no explanation of what the Caesar Kunikov was doing off Alupka in Crimea at the time it was sunk. The VChK-OGPU Telegram channel has published an (unconfirmed) explanation of both occurrences.
3/ According to a source quoted by the channel, the Caesar Kunikov had suffered a serious technical malfunction and had left Novorossiysk on the night of 12 February to go to Sevastopol for repairs. It was unable to provide independent propulsion, so it was accompanied by tugs.
4/ Sokolov, who was until this week the commander of the Russian Black Sea Fleet, is said to have been well aware of the threat from sea drones (USVs), particularly to a vessel with reduced capabilities, but still issued the order. It resulted in the loss of the ship.
5/ According to the source, there were no fatalities during the attack on 14 February – the crew was rescued or evacuated before the ship went down – but a number of them were seriously injured and are "still fighting for their lives."
6/ The large landing ship Novocherkassk was also under repair when it was destroyed at Feodosiya, which is much closer to Novorossiysk. The Caesar Kunikov's voyage to Sevastopol suggests that the ship repair facilities at Feodosiya may be inoperable after that attack. /end
https://kyivindependent.c(...)llective-eu-economy/
quote:Dutch PM: Russia is 'nothing compared to the collective EU economy'
The EU's collective economic power is by far superior to Russia, Dutch Prime Minister Mark Rutte told the Kyiv Independent on Feb. 17 in an interview on the sidelines of the Munich Security Conference, adding that European nations must invest more in defense and support for Ukraine.
"It always takes time in a democracy to take those decisions," Rutte told a Kyiv Independent reporter, responding to a question whether there are regrets that allies did not provide key defense systems before Russia had a chance to dig in on the front line and mobilize its economy.
As the full-scale Russian invasion nears its two-year mark, Ukraine finds itself in a precarious position. While the assistance from the U.S., a key military donor, remains blocked, Russia is increasing pressure on the front and ramping up its defense industry capacities.
Rutte noted that Russia's economic potential should not be overestimated: "Russia's economy is not more than the Netherlands and Belgium combined. Nothing compared to Germany, nothing compared to France, nothing compared to the collective EU economy."
Nevertheless, the allies must respond to recent developments in the war "and that means more spending on defense, more production of military capabilities," the prime minister added.
While the relatively small Netherlands took a proactive role in supporting Ukraine, for example, by spearheading the fighter jet coalition, major players like Germany came under criticism for hesitancy in providing some crucial systems, namely long-range Taurus missiles.
Rutte pointed out that Germany is providing massive aid to Ukraine, especially in comparison to other partners. This support also maintains the flow of air defenses and artillery shells to Ukraine, Rutte said, pointing out there is no controversy on supplying these two vital items.
The prime minister also hinted that "things are moving" in regard to other military systems.
Rutte further told the Kyiv Independent that the Netherlands is intensively discussing bilateral security guarantees with President Volodymyr Zelensky's team, voicing optimism that the "discussions should be closed fairly soon."
Kyiv had already finalized similar deals, based on G7 commitments made last July, with Germany, France, and the U.K.
Lijkt me sowieso een belangrijk noodplan als de funding vanuit de VS uitblijft.quote:EU Should Sell Joint Bonds to Boost European Defense, Estonian PM Says
The European Union should work on a plan to issue ¤100 billion ($107.8 billion) in eurobonds to boost the continent's defense industry, and in the meantime do more to get weapons to Ukraine, Estonia's prime minister said.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
