Oorlog in Oekra�ne #932 GLSDB's

quote:

Op zaterdag 17 februari 2024 17:32 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]

Doen! Geeft even wat lucht.

quote:

Op zaterdag 17 februari 2024 17:32 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]

Doen! Geeft even wat lucht.

quote:

Op zaterdag 17 februari 2024 17:52 schreef Ulx het volgende:

[..]
Ik hou wel een slag om de arm over de levertermijn. Het kan natuurlijk net zo goed een veel te optimistische schatting zijn.

quote:

Op zaterdag 17 februari 2024 17:32 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]

Doen! Geeft even wat lucht.

quote:

Why Nato members are sounding the alarm on Russia’s aggressive posture

Western defence figures warn of Moscow’s capabilities and heightened threat beyond Ukraine

New assessments of Russia’s military capabilities and its threats to Nato’s security have led to a rising drumbeat of warnings from western governments and pressure to invest more heavily in defence.

“We are living in truly dangerous times [and] at a point when large-scale conflict is more likely than it has been in recent history,” said a British military intelligence official.

Russia’s bellicose “intent is still there”, said a second UK defence official. “Its land forces have been degraded in Ukraine, but its air force and navy are largely intact, and Russia is still a major nuclear power.”

That warning hangs over the Munich Security Conference which starts on Friday, an annual gathering of security, military and intelligence officials and experts that provides a snapshot of the global defence picture at a time of record instability.

One reason for western officials’ alarm is Russia’s revival of its industrial defence machine over the past year, which took place at a speed many in the west had thought impossible.

Russia churned out 4mn artillery shells and several hundred tanks during the year. It will recruit another 400,000 men this year without resorting to full-scale mobilisation, Ukrainian officials forecast.

At the same time, Nato’s own future has been cast into doubt by the prospect of Donald Trump’s return to the White House. Trump last weekend said he would “encourage” Russia to attack any Nato member that failed to reach the alliance’s target of defence spending of 2 per cent of gross domestic product.

European Nato member states have increased their defence spending by about a third over the past decade, with some countries increasing their spending significantly since Russia’s full-scale invasion of Ukraine in February 2022.

While Russia’s army is heavily deployed in Ukraine and has suffered huge losses during two years of conflict, most western officials expect it would be able to reconstitute its forces within five to six years.

“We know that adversaries are always looking at new ways to conduct war,” UK defence secretary Grant Shapps told reporters on Thursday. “That’s why we need to be on our mettle. That’s why we need to be ready.”

Other western defence officials in recent weeks have issued an unprecedented number of public warnings of the possibility of a broader conflict in Europe with a more confident and rearmed Russia.

Denmark’s defence minister Troels Lund Poulsen last week said Russia could test Nato’s mutual defence clause “within a three to five-year period”. That followed similar warnings from colleagues from Sweden, the UK, Romania, Germany and senior officials at Nato itself since the start of the year.

“We’re going to have to get used to the idea that it’s realistic that [Russian President Vladimir] Putin will [attack a Nato country within 5-8 years],” said Marie-Agnes Strack-Zimmermann, chair of the Bundestag defence committee. “The man is driven by a kind of imperialism we never believed could exist in the 21st century.”

“It is a credible threat, and we need to be prepared for that,” said one senior Nato diplomat of the warnings of a potential Russian attack on an alliance member. “I do not find such predictions fantasy . . . We do not have the luxury to think that Russia would stop in Ukraine.”

One senior European official went as far as saying Russia’s “intent and capability” to attack a Nato country before the end of the decade was “pretty much consensus” within the US-led military alliance. “Opportunity is the only variable,” the official said.

Officials said one reason for the dire warnings was to prepare societies for the potential danger, and to ensure that civilian infrastructure was ready for the possible consequences.

That includes ensuring national energy supplies and stockpiles are resilient enough, that communications networks are secure and could function properly in the event of war, and that critical infrastructure, including roads and railways, could handle the large amount of military equipment that would need to be transported across Europe.

Nato’s Joint Support and Enabling Command, an alliance command centre in the southern German city of Ulm, is drawing up plans for how Nato military forces would deploy around Europe and be sustained and reinforced in the event of a conflict, officials said.

That process will draw on lessons learnt from the ongoing Steadfast Defender exercise which simulates a large-scale conflict with an enemy to Nato’s east, the largest such war games in the alliance’s history since the cold war.

Admiral Rob Bauer, who heads the Nato committee that advises the alliance’s military strategy, said the exercise was about “preparing for a conflict with Russia”.

General Sir Patrick Sanders, the outgoing head of the British Army, has warned that the UK public needed to be ready to fight in a potential war with Russia. British citizens should be “trained and equipped” to fight, because Moscow planned on “defeating our system and way of life”, he said in a speech last month.

Such warnings were not an attempt to spark panic, said the first British intelligence official. The warnings, he said, “are so that we have foresight and are forewarned as there is often a very short period between being warned and being in a crisis”.

A senior Ukrainian official said Kyiv had “strong intelligence” that Russia’s leader was making preparations for war against the Baltic states. “Putin just cannot stop.”

However, some members of the alliance are sceptical that Russia’s president intends to attack a Nato member. “We assess that he takes our Article 5 commitment seriously and does not want to go to war with Nato,” said one senior US defence official.

Putin has said the collapse of the Soviet Union was the greatest geopolitical catastrophe of the 20th century, and has made repeated statements about Moscow’s desire to protect Russian-speaking populations outside its borders. That argument was one of many deployed by the Kremlin to support its war against Ukraine.

Estonia’s foreign intelligence service this week said Russia intended to double the number of its troops stationed along its border with the Baltic states and Finland, a move that could foreshadow a potential military conflict with Nato within the next decade.

“Putin does everything he says he will. And the only thing that can stop him is a policy of strength,” said Christoph Heusgen, a longtime foreign affairs adviser to former German chancellor Angela Merkel, and now head of the Munich Security Conference. “It’s the only thing he understands.”

quote:

Op zaterdag 17 februari 2024 17:54 schreef Delenlill het volgende:

[..]
Dat is zo. En met 10.000-15.000 shells per dag afschieten zijn ze er ook zo weer door heen. Dus zullen ze iets voorzichtiger moeten doen zodat ze het over een langere periode kunnen uitspreiden. Maar het is stukken beter dan de situatie nu. En ik ben benieuwd waar die shells opeens vandaag getoverd worden. Want waren die dan niet eerder ook al beschikbaar?

quote:

Op zaterdag 17 februari 2024 17:56 schreef Starhopper het volgende:

[..]
Hopelijk gaan we als Nederland ook granaten financieren produceren

quote:

Op zaterdag 17 februari 2024 18:16 schreef Ulx het volgende:

[..]
Zou kunnen. Als dat zo is dan is Zuid-Korea de meest logische kandidaat. Die hebben een behoorlijke hoeveelheid artillerie en ze produceren ook veel granaten.

quote:

Op zaterdag 17 februari 2024 18:11 schreef sp3c het volgende:

[..]
Ouder spul dat over de datum begint te raken?

quote:

LIVE | Duitse wapenfabrikant gaat munitie produceren in Oekra�ne
Aangepast: 2 min geleden4 min geledenin BUITENLAND

Van nieuws rond wapenleveranties tot de meest recente verschuivingen aan het front in de strijd tegen Rusland; volg hier de laatste ontwikkelingen in de Oekra�ne-oorlog.
Duitse wapenfabrikant gaat munitie produceren in Oekra�ne

De Duitse wapenfabrikant Rheinmetall heeft een deal gesloten met een Oekra�ens bedrijf om artilleriemunitie te produceren in het land dat al bijna twee jaar in oorlog is met Rusland.

Het akkoord werd in de marge van de veiligheidsconferentie in M�nchen gesloten door de Oekra�ense industrieminister Oleksandr Kamysjin en directeur Armin Papperger van Rheinmetall.

Om veiligheidsredenen zijn de naam van het Oekra�ense bedrijf, de locatie van de fabriek en de startdatum van de productie niet bekendgemaakt.

De onderneming komt voor 51 procent in Duitse handen en zal een "significante bijdrage leveren aan de defensiecapaciteit van Oekra�ne en de veiligheid van Europa vergroten", aldus Papperger.

Het is het tweede bedrijf dat Rheinmetall opzet in Oekra�ne.
In oktober vorig jaar bracht de wapenfabrikant naar buiten onderhoud en reparaties te gaan verzorgen voor westerse militaire voertuigen die aan Oekra�ne worden gegeven.
Dat was een eerste stap om het wapentuig uiteindelijk zelf te bouwen.

quote:

Op zaterdag 17 februari 2024 16:09 schreef Cilantro het volgende:

[..]
Grappig hoe de kritische denkers dit steeds blijven aanhalen omdat het een keer in de MSM heeft gestaan.

quote:

Op zaterdag 17 februari 2024 21:07 schreef LethalNinja het volgende:

[..]
Ach het is meer dat ik even stil sta bij de westerse propaganda. Rusland zou geen tanks meer hebben, geen vuurwapens, als je de filmpjes van Dellenhill gelooft dan worden er elke dag alleen maar Russische voertuigen opgeblazen. Je leest hier nu ook overal dat het gaat om een strategische terugtrekking. Er zijn ook beekden bij History legends van het Russische leger bij de plek waar Zekensky paar maanden geleden nog een interview deed.

Het is heel moeilijk om neutrale bronnen te vinden voor dit conflict. Het is vaak duidelijk pro Oekraine of pro Russia. History legends kijk ik wel graag omdat je beelden ziet gedeeld door verschillende fracties ( bijvoorbeeld Oekraine soldaten bij steden waar gevochten wordt) en Google maps ondersteuning en dan nog wat vergelijkingen met veldslagen uit het verleden. Ik zie natuurlijk dat hij pro Russia is maar daar kijk ik maar doorheen.
Eurasiatimes ook wel eens gekeken. Volgens Fokkers zijn die ook pro rus en zou je USA bronnen moeten checken maar die zijn uiteraard weer pro Oekraine.

Welke landen staan er neutraal in? Vertel het mij maar!


Ofwel, lastig

quote:

Op zaterdag 17 februari 2024 17:58 schreef AchJa het volgende:

[..]
Financial Times

quote:

Op zaterdag 17 februari 2024 21:07 schreef LethalNinja het volgende:

[..]
Ach het is meer dat ik even stil sta bij de westerse propaganda. Rusland zou geen tanks meer hebben, geen vuurwapens, als je de filmpjes van Dellenhill gelooft dan worden er elke dag alleen maar Russische voertuigen opgeblazen. Je leest hier nu ook overal dat het gaat om een strategische terugtrekking. Er zijn ook beekden bij History legends van het Russische leger bij de plek waar Zekensky paar maanden geleden nog een interview deed.

Het is heel moeilijk om neutrale bronnen te vinden voor dit conflict. Het is vaak duidelijk pro Oekraine of pro Russia. History legends kijk ik wel graag omdat je beelden ziet gedeeld door verschillende fracties ( bijvoorbeeld Oekraine soldaten bij steden waar gevochten wordt) en Google maps ondersteuning en dan nog wat vergelijkingen met veldslagen uit het verleden. Ik zie natuurlijk dat hij pro Russia is maar daar kijk ik maar doorheen.
Eurasiatimes ook wel eens gekeken. Volgens Fokkers zijn die ook pro rus en zou je USA bronnen moeten checken maar die zijn uiteraard weer pro Oekraine.

Welke landen staan er neutraal in? Vertel het mij maar!


Ofwel, lastig

quote:

Op zaterdag 17 februari 2024 22:30 schreef Cilantro het volgende:

[..]
Dat er ergens een paar russen met scheppen hebben gevochten interpreteer jij vervolgens als dat het hele russische leger geen wapens meer heeft. Zelfde geldt voor die filmpjes. Het probleem lijkt me dan toch echt meer aan jouw zwart/wit denken te liggen dan de betrouwbaarheid van de media.

quote:

Op zaterdag 17 februari 2024 22:46 schreef ipa84 het volgende:
[ twitter ]

quote:

Op zaterdag 17 februari 2024 21:29 schreef BlaZ het volgende:

[..]
India staat er wel neutraal in.

History Legends is pro-Rusland.

Verder is het natuurlijk geen strategische terugtrekking, het was pure noodzaak omdat er andere een hoop troepen ingesloten zouden raken.
Het is ook duidelijk dat dit pas op het laatste moment georganiseerd is aangezien Sirski een paar dagen terug nog aangaf juist de posities in Avdiivka te willen versterken.
Vanuit Russische kant zien we beelden van krijgsgevangenen en achtergelaten gewonden in Avdiivka.
Ook zijn er beelden van hoe de over de velden vluchtende Oekra�ners bestookt worden met artillerie 's nachts.

We hebben vooral gezien hoe effectief FAB1500 bommen zijn als de luchtafweer niet op orde is.

Russia Deploys Giant Glide Bomb With Pinpoint Precision In Combat Zone; FAB-1500 M54 | Details