https://www.politie.nl/ge(...)/mouloud-mezlay.htmlquote:De politie is dringend op zoek naar de voortvluchtige 33-jarige Mouloud Mezlay uit Enschede. Mouloud Mezlay heeft een TBS-maatregel, verbleef in de Van Mesdag kliniek en was op begeleid verlof toen hij zich vorige week woensdag in Groningen aan zijn begeleiding wist te onttrekken.
Mouloud Mezlay heeft dringend medicatie nodig ivm psychotisch gedrag. Een gespecialiseerd opsporingsteam van de politie, FastNL, is sindsdien bezig de man op te sporen. Hij is op woensdag 7 februari voor het laatst gezien in de buurt van het Sterrenbos in Groningen.
Signalement:
Mouloud Mezlay is een man met een licht getinte huidskleur, is ongeveer 1.90 m lang, heeft kort donker opgeschoren haar, donkere wenkbrauwen, grote donkere bruine ogen, snor en baardgroei, tenger postuur, en is gekleed in een donkerblauwe gewatteerde jas, een donker blauwe spijkerbroek en zwarte schoenen. Opvallend is zijn strakke blik. Hij had geen geld of een telefoon bij zich.
Als u hem ziet, benader hem niet zelf maar bel 112. Als u weet waar hij verblijft, bel de gratis opsporingstiplijn 0800-6070.
De Politie had vast en zeker andere prioriteiten. Zoals lollige tekstjes schrijven op Insta.quote:Op woensdag 14 februari 2024 19:42 schreef Cockwhale het volgende:
Nice, pas een week later over berichten.
Ze kunnen hem blijkbaar niet vinden.quote:Op woensdag 14 februari 2024 19:42 schreef Cockwhale het volgende:
Nice, pas een week later over berichten.
Er ligt al een paar dagen een onbekend lijk achter in me tuin.quote:
Je kan nog wel een weekje wachten.quote:Op woensdag 14 februari 2024 19:55 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Er ligt al een paar dagen een onbekend lijk achter in me tuin.
Ga morgen wel ff de pliesie appen, als ik tijd heb.
Denk het ook. Moet nog bijkomen van de Carnaval.quote:Op woensdag 14 februari 2024 19:56 schreef Donna het volgende:
[..]
Je kan nog wel een weekje wachten.
Maakt dat wat uit? Zolang we maar kunnen zeggen dat ons moreel verheven attitude heeft gezegevierd in ons medeleven richting deze arme jongen, slachtoffer van omstandigheden.quote:Op woensdag 14 februari 2024 20:09 schreef FlippingCoin het volgende:
Feest
Wie zijn dochter zal er nu weer verkracht en vermoord worden?
Die moet echt een paar petsen krijgen jaquote:Op woensdag 14 februari 2024 20:31 schreef Cruzinats het volgende:
Welke dronken van de rooibos thee psycholoog heeft deze kneus verlof toegewezen?
Klopt. Je kunt niet elk risico 100% uitsluiten.quote:Op woensdag 14 februari 2024 20:19 schreef Pizzakoppo het volgende:
Klein incidentje. Psychotische TBSer is ontsnapt maar niet zelf benaderen maar 112 bellen. Maar er is niks mis met het systeem hoor.
Wacht ff, ik zal het hem vragen.quote:
Psychoten mogen ook wel een keertje winkelen, ofzo.quote:Op woensdag 14 februari 2024 20:19 schreef Pizzakoppo het volgende:
Klein incidentje. Psychotische TBSer is ontsnapt maar niet zelf benaderen maar 112 bellen. Maar er is niks mis met het systeem hoor.
quote:
https://www.ad.nl/binnenl(...)et-de-dood~a60359d2/quote:mishandelde en bedreigde zijn hulpverleners met de dood
Leuk dat hij zijn Duitse straf hier uit mocht zitten zeg! Volgende keer beter.quote:Op woensdag 14 februari 2024 20:58 schreef Zipportal het volgende:
[..]
[..]
https://www.ad.nl/binnenl(...)et-de-dood~a60359d2/
De oven in.
Daar zijn geschikter alternatieven voor zoals halsbanden.quote:Op woensdag 14 februari 2024 20:57 schreef PowerLoungen het volgende:
Gezegend met deze enkelband
@:nouri
Ligt het nou aan mij of is dit onlogisch? Ook als je zelf al intensief zoekt kun je burgers toch vragen waakzaam te zijn?quote:Dat zijn verdwijning nu pas naar buiten is gebracht, heeft er volgens de woordvoerder mee te maken dat er de afgelopen dagen al intensief naar de man is gezocht.
Ik snap dat ook niet. Blijkbaar is die man gevaarlijk en dan kom je er na een week een keertje mee aanzettenquote:Op woensdag 14 februari 2024 21:21 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Ligt het nou aan mij of is dit onlogisch? Ook als je zelf al intensief zoekt kun je burgers toch vragen waakzaam te zijn?
Precies, en Lieke-Sanna zal toezicht houden. Kan niet mis gaan!quote:Op woensdag 14 februari 2024 20:57 schreef Catkiller het volgende:
[..]
Psychoten mogen ook wel een keertje winkelen, ofzo.
Deze moet ik dan altijd aan denken (39:25quote:Op woensdag 14 februari 2024 21:03 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Daar zijn geschikter alternatieven voor zoals halsbanden.
“TBS werkt”.quote:Op woensdag 14 februari 2024 20:19 schreef Pizzakoppo het volgende:
Klein incidentje. Psychotische TBSer is ontsnapt maar niet zelf benaderen maar 112 bellen. Maar er is niks mis met het systeem hoor.
“Iedereen verdient een tweede kans”quote:Op woensdag 14 februari 2024 20:56 schreef Momo het volgende:
Psychotische gevaarlijke TBSer die verlof krijgt?
Zet je wel aan het denken over hoe veel er ontsnappen waar niet over bericht wordt.quote:Op woensdag 14 februari 2024 19:42 schreef Cockwhale het volgende:
Nice, pas een week later over berichten.
Ze berichten nu ook alleen maar omdat ze echt niet anders konden. Ze zijn hem gewoon kwijt. Lekker man dat TBSquote:Op donderdag 15 februari 2024 07:40 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Zet je wel aan het denken over hoe veel er ontsnappen waar niet over bericht wordt.
Zal vast wel een moskee zijn waar ie kan onderduiken.quote:Op donderdag 15 februari 2024 08:58 schreef LaDaDiDa het volgende:
Ook totaal geen opvallend karakter afgezien van zijn "strakke blik". In Rotterdam verdwijnt ie zo in het straatbeeld.
Ik vraag me af waarom we überhaupt een systeem opgetuigd hebben om genetisch afval als die Mouloud terug te brengen in de maatschappij. Waarom zou je zulke onberekenbare, verknipte figuren in je samenleving rond willen laten lopen?quote:Op donderdag 15 februari 2024 06:29 schreef Scorpie het volgende:
[..]
“Iedereen verdient een tweede kans”
In 2020 is hij veroordeeld voor de zware mishandeling van een maatschappelijk werker in Amsterdam, en voor het met de dood bedreigen van zijn behandelend arts in Altrecht, een ggz-instelling in Utrecht. Daarbij riep hij onder meer ‘als hij morgen weer komt sla ik hem dood’ en ‘ik ga je in Amersfoort opzoeken in je huis. Jij gaat bang worden, vooral jij’.quote:
Leuke jongen om erbij te hebben op feestjes.quote:Op donderdag 15 februari 2024 10:07 schreef nostra het volgende:
[..]
In 2020 is hij veroordeeld voor de zware mishandeling van een maatschappelijk werker in Amsterdam, en voor het met de dood bedreigen van zijn behandelend arts in Altrecht, een ggz-instelling in Utrecht. Daarbij riep hij onder meer ‘als hij morgen weer komt sla ik hem dood’ en ‘ik ga je in Amersfoort opzoeken in je huis. Jij gaat bang worden, vooral jij’.
Tegen de maatschappelijk werker zei M. onder andere ‘je kankermoeder, ik maak je af’ en ‘laat me los, dan gaan we vechten als man tegen man’. M. sloeg de medewerker meerdere malen in het gezicht en die raakte daardoor flink gewond. ‘Het gewelddadige en bedreigende gedrag van verdachte is alleen gestopt door het adequate ingrijpen van de medewerkers’, oordeelde de rechter toen. Andere medewerkers zouden de geweldsexplosie als ‘zeer beangstigend en bedreigend’ hebben ervaren.
Beide zaken speelden zich af in 2015, maar konden pas in 2020 door de rechter worden behandeld omdat M. in Duitsland zat opgesloten. Waarvoor is niet duidelijk, maar feit is wel dat hij die straf inmiddels als tbs-patiënt in Groningen uitzit. Het gaat naar alle waarschijnlijkheid om een zwaar delict. Het OM wil daar niks over zeggen.
@Sodemieters kom er maar inquote:Op donderdag 15 februari 2024 10:06 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
Ik vraag me af waarom we überhaupt een systeem opgetuigd hebben om genetisch afval als die Mouloud terug te brengen in de maatschappij. Waarom zou je zulke onberekenbare, verknipte figuren in je samenleving rond willen laten lopen?
Die wordt vroeg of laat wel gevonden.quote:Op donderdag 15 februari 2024 10:09 schreef Red_85 het volgende:
Een week later
Die vogel is al lang gevlogen.
Heeft al gereageerd dat dit nou eenmaal af en toe kan gebeuren.quote:
Ach ja liever een paar onschuldige doden per jaar door een gebrekkig systeem a la TBS dan de daders gewoon opsluiten. We moeten wel blijven deugen met zijn allen, desnoods over lijken.quote:Op donderdag 15 februari 2024 12:51 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Heeft al gereageerd dat dit nou eenmaal af en toe kan gebeuren.
Deze gast is kennelijk als psychotisch gediagnosticeerd. Die mag gewoon nooit meer de samenleving in.quote:Op donderdag 15 februari 2024 12:52 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ach ja liever een paar onschuldige doden per jaar door een gebrekkig systeem a la TBS dan de daders gewoon opsluiten. We moeten wel blijven deugen met zijn allen, desnoods over lijken.
Wel wat ruimte maken dan, kunnen we 1 op de 100 mensen definitief onttrekken aan de samenleving.quote:Op donderdag 15 februari 2024 12:58 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Deze gast is kennelijk als psychotisch gediagnosticeerd. Die mag gewoon nooit meer de samenleving in.
"Af en toe kan het gebeuren"quote:Op donderdag 15 februari 2024 12:51 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Heeft al gereageerd dat dit nou eenmaal af en toe kan gebeuren.
Zal maar familie of bekende van je zijn die nog even overhoop gestoken of geschoten wordt door zo'n gek terwijl die los loopt.
De cijfers over 2023 zijn nog niet bekend, maar in 2022 gingen TBS'ers in totaal ca. 85.000 keer op verlof. Daarbij was vijf keer sprake van een 'onttrekking' (niet of te laat terugkeren van verlof). Vijf onttrekkingen op 85.000 keer verlof dus. Dat wil zeggen dat het letterlijk in 99,99% van de gevallen goed gaat.quote:Op donderdag 15 februari 2024 13:12 schreef Toine51 het volgende:
[..]
"Af en toe kan het gebeuren"
En, "vaak gaat het wel goed".
Nee, dat hele TBS-systeem moet op de schop. Gebeurt gewoon te vaak, mét altijd figuren waar het recidive hoog is...
Vrijwel, idd..quote:Op vrijdag 16 februari 2024 13:20 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
De cijfers over 2023 zijn nog niet bekend, maar in 2022 gingen TBS'ers in totaal ca. 85.000 keer op verlof. Daarbij was vijf keer sprake van een 'onttrekking' (niet of te laat terugkeren van verlof). Vijf onttrekkingen op 85.000 keer verlof dus. Dat wil zeggen dat het letterlijk in 99,99% van de gevallen goed gaat.
Is er sprake van een onttrekking, dan worden ze bovendien in verreweg de meeste gevallen gewoon weer opgesnord, zonder dat er iets ernstigs is gebeurd. Het gaat dus niet 'vaak' goed, het gaat vrijwel altijd goed. Een systeem dat in 99,99% van de gevallen veilig is, lijkt mij een degelijk systeem.
Vergelijkbare cijfers. In 2021 was het bijv 99,97%.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 13:55 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Vrijwel, idd..
Maar je praat nu over 2022. En al die voorgaande jaren? Of tellen we alleen per kalenderjaar?
Het gaat steeds mis bij gevaarlijke figuren. Die figuren moeten gewoon niet met verlof, begeleid of niet.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 14:42 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Vergelijkbare cijfers. In 2021 was het bijv 99,97%.
Het gaat dus helemaal niet steeds mis. Het gaat zelfs vrijwel nooit mis. 99,99% gaat goed.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 15:20 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Het gaat steeds mis bij gevaarlijke figuren. Die figuren moeten gewoon niet met verlof, begeleid of niet.
Dat zou wat veel worden, elke dag een paar honderd berichten.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 15:25 schreef inslagenreuring het volgende:
'De keren dat het goed gaat hoor je niets over'
Juistem. En wat is precies 'goed gaan'. Een dag te laat terug? 2 dagen? 3? We krijgen immers pas na een week een uitgebreid opsporingsbericht.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 15:40 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Dat zou wat veel worden, elke dag een paar honderd berichten.
Elke onttrekking wordt geregistreerd, zelfs als iemand een uurtje later uit zichzelf alsnog terugkomt. En dan is het dus een systeem met een foutmarge van 0,01%quote:Op vrijdag 16 februari 2024 16:32 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Juistem. En wat is precies 'goed gaan'. Een dag te laat terug? 2 dagen? 3? We krijgen immers pas na een week een uitgebreid opsporingsbericht.
In een systeem wat exact een foutmarge van 0 zou moeten hebben. Maar goed allemaal rehabilitatie natuurlijk.
Dit is natuurlijk ook wel creatief zijn met cijfers.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 13:20 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
De cijfers over 2023 zijn nog niet bekend, maar in 2022 gingen TBS'ers in totaal ca. 85.000 keer op verlof. Daarbij was vijf keer sprake van een 'onttrekking' (niet of te laat terugkeren van verlof). Vijf onttrekkingen op 85.000 keer verlof dus. Dat wil zeggen dat het letterlijk in 99,99% van de gevallen goed gaat.
Is er sprake van een onttrekking, dan worden ze bovendien in verreweg de meeste gevallen gewoon weer opgesnord, zonder dat er iets ernstigs is gebeurd. Het gaat dus niet 'vaak' goed, het gaat vrijwel altijd goed. Een systeem dat in 99,99% van de gevallen veilig is, lijkt mij een degelijk systeem.
Tjah die 0,01% zullen ook nog net de grootste hannibal lecters zijn.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 16:58 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Elke onttrekking wordt geregistreerd, zelfs als iemand een uurtje later uit zichzelf alsnog terugkomt. En dan is het dus een systeem met een foutmarge van 0,01%
Dat bekendmaken van naam en foto een week duurt, komt omdat het gezien wordt als laatste redmiddel; de politie probeert eerst of het ook anders kan.
Misschien moet je eens ophouden met je onderbuikje en kijken wat de cijfers zijn.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 17:11 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Tjah die 0,01% zullen ook nog net de grootste hannibal lecters zijn.
Wmb onaanvaardbaar percentage.
@Scorpiequote:Op vrijdag 16 februari 2024 15:22 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Het gaat dus helemaal niet steeds mis. Het gaat zelfs vrijwel nooit mis. 99,99% gaat goed.
De cijfers wijzen anders uit.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 17:13 schreef Kentekenplaat het volgende:
Ik ken iemand die in een TBS-kliniek werkt en hij zegt dat 9 van de 10 lui die daar zitten beter nooit meer los kunnen lopen.
Sociotherapeutquote:Op vrijdag 16 februari 2024 17:22 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
De cijfers wijzen anders uit.
Ik vraag me af wat voor functie jouw kennis heeft.
Ja, in zo’n 80.000 verhalen per jaar wel. Ze hadden deze beste meneer ook na zijn gevangenisstraf gewoon buiten kunnen zetten, natuurlijk.quote:Op woensdag 14 februari 2024 20:22 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
Goh, TBS en verlof in 1 zin. Altijd weer een succesverhaal
Op 1500 TBS in Nederland klinkt dat opeens heel anders.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 17:24 schreef Akkerdjie het volgende:
[..]
Ja, in zo’n 80.000 verhalen per jaar wel. Ze hadden deze beste meneer ook na zijn gevangenisstraf gewoon buiten kunnen zetten, natuurlijk.
Dan was het wel beter geweest 'm onbehandeld buiten te zetten?quote:Op vrijdag 16 februari 2024 17:30 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Op 1500 TBS in Nederland klinkt dat opeens heel anders.
Alsof dat de enige optie is.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 17:44 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Dan was het wel beter geweest 'm onbehandeld buiten te zetten?
Je komt echter niet met andere opties op de proppen. Vandaar dat ik je een beetje uitdaagde.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 17:47 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Alsof dat de enige optie is.
Zoiets noemt men ook wel een vals dilemma.
Wat een teringdomme vraag.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 17:44 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Dan was het wel beter geweest 'm onbehandeld buiten te zetten?
Je kan ook de voorwaarden aanscherpen bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 17:51 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Je komt echter niet met andere opties op de proppen. Vandaar dat ik je een beetje uitdaagde.
Enkelband is een optie, maar je wilt juist dat iemand laat zien dat hij te vertrouwen is.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 18:00 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Je kan ook de voorwaarden aanscherpen bijvoorbeeld.
Enkelband een mogelijkheid ?
Helemaal geen verlof?
Iedereen in de longstay?
Mij gaat het er vnl om dat de discussie gevoerd wordt met cijfers die niet ter zake doen.
Dat bewijs ik door 1500 tbs af te zetten tegen 80.000 maal verlof. Dan ziet het er opeens heel anders uit. En doe je dat de gemiddelde TBS duur van ca 8 jaar dan kom je op ca 3% uit.
Toch zijn dat de cijfers, al vermoed ik dat niet alleen de FPC’s hierin mee worden genomen, maar ook de FPK’s en FPA’s, dat zijn dus in dat geval een kleine duizend extra lui. Maar het gaat om zeer veel bewegingen per jaar over een niet zo’n grote groep mensen. Heel vervelend allemaal dat het af en toe mis gaat, maar zonder deze info worden er nogal snel vreemde conclusies getrokken uit de onderbuik door sommigen.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 17:30 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Op 1500 TBS in Nederland klinkt dat opeens heel anders.
Daar kan je een discussie over voeren natuurlijk.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 18:10 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Enkelband is een optie, maar je wilt juist dat iemand laat zien dat hij te vertrouwen is.
Geen verlof? Dus mensen niet geleidelijk aan weer laten wennen aan de maatschappij, maar in van het ene op het andere moment buiten de deur zetten? Je denkt dat dat beter gaat werken?
Iedereen op de longstay is natuurlijk geen reëel idee. Praktisch niet, maar ook moreel niet. Gezonde, uitbehandelde mensen levenslang opgesloten houden in een psychiatrische inrichting, dat is wat de USSR deed.
Vergeet niet dat die mensen al hun straf hebben gekregen en hebben uitgezeten. Ze zijn dus al afgestraft. Het recht is al geschied. De TBS is iets extra’s om kans op recidive te verkleinen bij reintegratie. Denken dat er niemand meer gaat terugvallen is een utopie, net als wanneer je verwacht dat er niemand sterft in een ziekenhuis. Het werkt echter wel. Zonder TBS-systeem zou er onder de streep meer ellende zijn dan met TBS-systeem. Het alternatief als je TBS onzin vindt is mensen gewoon na hun straf buiten op straat zetten.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 15:20 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Het gaat steeds mis bij gevaarlijke figuren. Die figuren moeten gewoon niet met verlof, begeleid of niet.
Interessante vergelijking. Ik vraag me af of ziekenhuizen ingrepen kennen die in 99,99% van de gevallen zonder complicaties verlopen.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 18:28 schreef Akkerdjie het volgende:
[..]
Vergeet niet dat die mensen al hun straf hebben gekregen en hebben uitgezeten. Ze zijn dus al afgestraft. Het recht is al geschied. De TBS is iets extra’s om kans op recidive te verkleinen bij reintegratie. Denken dat er niemand meer gaat terugvallen is een utopie, net als wanneer je verwacht dat er niemand sterft in een ziekenhuis. Het werkt echter wel. Zonder TBS-systeem zou er onder de streep meer ellende zijn dan met TBS-systeem. Het alternatief als je TBS onzin vindt is mensen gewoon na hun straf buiten op straat zetten.
Overigens kijkt het buitenland tegen ons TBS-systeem als als groot voorbeeld.
Appels met met benzinepompen vergelijken.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 19:00 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Interessante vergelijking. Ik vraag me af of ziekenhuizen ingrepen kennen die in 99,99% van de gevallen zonder complicaties verlopen.
OA is ongeoorloofde afwezigheidquote:Bij 2,5% van de verlofaanvragen in 2009-2020 was er een OA en bij 0,15% een OA met een recidive.
Uit het artikel in het AD van woensdag.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 20:11 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Appels met met benzinepompen vergelijken.
Vraag mij tevens af waar jij je cijfers vandaan haalt.
[..]
OA is ongeoorloofde afwezigheid
https://www.tijdschriftvo(...)lof-kleine-aantallen
Blijkt er niets van te kloppen.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 20:46 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Uit het artikel in het AD van woensdag.
Hoezo klopt er niets van?quote:Op vrijdag 16 februari 2024 20:47 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Blijkt er niets van te kloppen.
Normaal post je dan een link en vraag mij tevens af welke bron het AD gebruikt.
Dat gaat over andere jaren.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 20:56 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Zucht, lees het door mij gelinkte onderzoek artikel.
Kom nou eerst eens met een fatsoenlijke bron.quote:
Ik heb je al verteld wat de bron is.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 21:26 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Kom nou eerst eens met een fatsoenlijke bron.
Van 2009-2020 een percentage van 2.5%
2022 opeens 0.01%
Heel geloofwaardig.
Mogelijk vertrokken naar het buitenland, terug naar Duitsland.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 22:44 schreef de_boswachter het volgende:
Nog niet terecht. Ondergedoken bij familie.
Ach.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 22:52 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Mogelijk vertrokken naar het buitenland, terug naar Duitsland.
Elk geval dat na ontsnapping een week weg weet te blijven haat pas de media. Dat lijkt me een kwalijkere ontwikkeling.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 22:42 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Ik heb je al verteld wat de bron is.
Ondertussen zie ik op de site van TBS Nederland overigens een ander getal: 41 onttrekkingen in 2022. Ook zij hebben het over ca 85.000 verloven. Dan zou het percentage dus 0,05% zijn. Oftewel, in 99,95% van de verloven gaat het goed.
Ik vind het eigenlijk ook niet zo interessant of het nou 99,99 of 99,95 is. Dat is geneuzel in de marge. Belangrijkste is dat het dus zeer, zeer zelden voorkomt. In tegenstelling tot wat de onderbuikjes hier plegen te beweren.
Die twee tbs'ers die in 2022 ontsnapten uit de Pompekliniek, deden dat op een dinsdagavond. De ochtend daarop stond het al in de krant.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 22:55 schreef Nober het volgende:
[..]
Elk geval dat na ontsnapping een week weg weet te blijven haat pas de media. Dat lijkt me een kwalijkere ontwikkeling.
quote:Op vrijdag 16 februari 2024 23:42 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Die twee tbs'ers die in 2022 ontsnapten uit de Pompekliniek, deden dat op een dinsdagavond. De ochtend daarop stond het al in de krant.
Zolang je het artikel niet quote en de desbetreffende link niet geeft dan beschouw ik alles wat je schrijft als complete onzin.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 22:42 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Ik heb je al verteld wat de bron is.
Ondertussen zie ik op de site van TBS Nederland overigens een ander getal: 41 onttrekkingen in 2022. Ook zij hebben het over ca 85.000 verloven. Dan zou het percentage dus 0,05% zijn. Oftewel, in 99,95% van de verloven gaat het goed.
Ik vind het eigenlijk ook niet zo interessant of het nou 99,99 of 99,95 is. Dat is geneuzel in de marge. Belangrijkste is dat het dus zeer, zeer zelden voorkomt. In tegenstelling tot wat de onderbuikjes hier plegen te beweren.
Je hebt kennelijk ergens het idee opgedaan dat het mij iets uitmaakt wat je van mij denkt. Hetgeen niet zo is. Ik had aanvankelijk het idee dat het je daadwerkelijk interesseert hoe het zit, maar ik besef inmiddels dat je vooral geïnteresseerd bent in je eigen gelijk. Anders had je zelf natuurlijk heel eenvoudig even de site van TBS Nederland kunnen raadplegen (er wordt in je eigen bron nota bene naar gelinkt). Of het artikel over deze zaak, in het AD. Zo moeilijk is het allemaal niet.quote:Op zaterdag 17 februari 2024 16:09 schreef Klepper272 het volgende:
Zolang je het artikel niet quote en de desbetreffende link niet geeft dan beschouw ik alles wat je schrijft als complete onzin.
Nu ik het onderzoek waar je naar verwijst nog eens goed bekijk, heb ik wel een vermoeden waar het grote verschil zit. Het onderzoek zet het aantal onttrekkingen af tegen het aantal goedgekeurde verlofaanvragen. Het percentage dat ik noemde, betreft echter het aantal onttrekkingen t.o.v. het aantal verlofbewegingen.quote:0.01% of 0.05% is een factor 5 verschil, dat is zelfs geen geneuzel.
Het is echter 2.5%, dat zijn echter de echte cijfers.
Als het allemaal niet zo moeilijk is dan quote je het even en geef je de link erbij.quote:Op zaterdag 17 februari 2024 17:08 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Je hebt kennelijk ergens het idee opgedaan dat het mij iets uitmaakt wat je van mij denkt. Hetgeen niet zo is. Ik had aanvankelijk het idee dat het je daadwerkelijk interesseert hoe het zit, maar ik besef inmiddels dat je vooral geïnteresseerd bent in je eigen gelijk. Anders had je zelf natuurlijk heel eenvoudig even de site van TBS Nederland kunnen raadplegen (er wordt in je eigen bron nota bene naar gelinkt). Of het artikel over deze zaak, in het AD. Zo moeilijk is het allemaal niet.
[..]
Nu ik het onderzoek waar je naar verwijst nog eens goed bekijk, heb ik wel een vermoeden waar het grote verschil zit. Het onderzoek zet het aantal onttrekkingen af tegen het aantal goedgekeurde verlofaanvragen. Het percentage dat ik noemde, betreft echter het aantal onttrekkingen t.o.v. het aantal verlofbewegingen.
Dat scheelt nogal. Ze hebben het enerzijds over 11.525 (goedgekeurde) verlofaanvragen tussen 2010 en 2018 - dus ca. 1.280 aanvragen per jaar. Anderzijds over een aantal verlofbewegingen van (destijds) ca. 70.000 per jaar.
Eén goedgekeurde verlofaanvraag kan dus leiden tot tientallen, wellicht zelfs honderden verlofbewegingen. Zo zijn er patiënten die, richting het einde van hun traject, nog wel binnen de muren van de kliniek wonen, maar vanaf daar dagelijks naar hun werk gaan, familie mogen bezoeken, etc. Dan zal natuurlijk niet voor elke werkdag een afzonderlijke verlofaanvraag gedaan worden. Misschien wordt er wel een verlofaanvraag ingediend voor het hele komende jaar. Met 200 werkdagen per jaar.
Juist het afzetten tegen het aantal aanvragen is vreemd, aangezien dat geen vaststaande grootheid is. Wat één verlofbeweging inhoudt is heel duidelijk, maar een aanvraag kan gaan om heel uiteenlopende aantallen: van één keer verlof, tot honderden keren.quote:Op zaterdag 17 februari 2024 17:35 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Als het allemaal niet zo moeilijk is dan quote je het even en geef je de link erbij.
Anyway, 2.5% ongeoorloofde afwezigheid op verlofaanvragen is een behoorlijk hoog percentage.
Het percentage op bewegingen is cijfermatig een leuk trucje om het werkelijke probleem te verdoezelen.
Lees nu je eigen post nog eens een keer.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 13:20 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
De cijfers over 2023 zijn nog niet bekend, maar in 2022 gingen TBS'ers in totaal ca. 85.000 keer op verlof. Daarbij was vijf keer sprake van een 'onttrekking' (niet of te laat terugkeren van verlof). Vijf onttrekkingen op 85.000 keer verlof dus. Dat wil zeggen dat het letterlijk in 99,99% van de gevallen goed gaat.
Is er sprake van een onttrekking, dan worden ze bovendien in verreweg de meeste gevallen gewoon weer opgesnord, zonder dat er iets ernstigs is gebeurd. Het gaat dus niet 'vaak' goed, het gaat vrijwel altijd goed. Een systeem dat in 99,99% van de gevallen veilig is, lijkt mij een degelijk systeem.
Nee, niet echt. Ik heb je in de posts hierboven duidelijk uitgelegd hoe het zit. Zelfs de bron waarmee je zelf kwam onderschrijft dit. Het enige punt is dat je - volgens de cijfers van TBS Nederland - uitkomt op 99,95% en volgens de cijfers van het AD op 99,99%. Dat zie ik als geneuzel in de marge.quote:Op zaterdag 17 februari 2024 21:06 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Lees nu je eigen post nog eens een keer.
Dit is gewoon een pertinente leugen.
En duidelijk aangetoond met bron.
2.5% ongeoorloofde onttrekking.quote:Op zaterdag 17 februari 2024 21:46 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Nee, niet echt. Ik heb je in de posts hierboven duidelijk uitgelegd hoe het zit. Zelfs de bron waarmee je zelf kwam onderschrijft dit. Het enige punt is dat je - volgens de cijfers van TBS Nederland - uitkomt op 99,95% en volgens de cijfers van het AD op 99,99%. Dat zie ik als geneuzel in de marge.
OA is ongeoorloofde afwezigheidquote:Bij 2,5% van de verlofaanvragen in 2009-2020 was er een OA en bij 0,15% een OA met een recidive.
Ligt er maar net aan wat je uitrekent, zoals ik je hierboven al aangaf. En zoals jouw eigen bron overigens ook letterlijk zegt. "Dat percentage komt in nog ander perspectief te staan als we niet alle verlof(kader)aanvragen, maar alle verlofbewegingen (schattingen liggen rond de 70.000 per jaar) als context hadden genomen."quote:Op zaterdag 17 februari 2024 21:52 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
2.5% ongeoorloofde onttrekking.
In 97.5 %van de gevallen gaat het niet fout.
Dat zijn de cijfers, deal with it.
[..]
OA is ongeoorloofde afwezigheid
https://www.tijdschriftvo(...)lof-kleine-aantallen
Hahaha, mensen met zo'n hoofd zou je preventief vast moeten zetten. De psychose druipt uit al zijn poriën.quote:
Zo ziet generaties inteelt eruit.quote:Op woensdag 21 februari 2024 12:48 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Hahaha, mensen met zo'n hoofd zou je preventief vast moeten zetten. De psychose druipt uit al zijn poriën.
Is zo inderdaad. Generatie op generatie inteelt leidt tot psychische aandoeningen en algehele retardatie.quote:Op woensdag 21 februari 2024 12:49 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Zo ziet generaties inteelt eruit.
Schizofrenie komt ook veel meer voor bij Marokkaanse mannen.quote:Op woensdag 21 februari 2024 12:51 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Is zo inderdaad. Generatie op generatie inteelt leidt tot psychische aandoeningen en algehele retardatie.
Dan ben je wel heel goed van vertrouwen om dit zo te stellen.quote:Op maandag 26 februari 2024 17:02 schreef Sodemieters het volgende:
Mooi. Zonder incidenten weer in z'n kladden gevat dus.
Dat moet nog maar blijken.quote:Op maandag 26 februari 2024 17:02 schreef Sodemieters het volgende:
Mooi. Zonder incidenten weer in z'n kladden gevat dus.
Het is moeilijk voorstelbaar hoe Nederland was toen we nog geen kansenparelvolk binnen de grenzen hadden. Ok, toen hadden we ook minder fris volk maar het was tenminste volk van eigen bodem.quote:Op woensdag 21 februari 2024 12:48 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Hahaha, mensen met zo'n hoofd zou je preventief vast moeten zetten. De psychose druipt uit al zijn poriën.
Wanneer was dat dan?quote:Op maandag 26 februari 2024 18:35 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Het is moeilijk voorstelbaar hoe Nederland was toen we nog geen kansenparelvolk binnen de grenzen hadden. Ok, toen hadden we ook minder fris volk maar het was tenminste volk van eigen bodem.
De tijd van voor de gastarbeiders. Het is eigenlijk een misdaad van de toenmalige politiek om a) alleen laagopgeleid volk binnen te halen en b) om ze na bewezen diensten te laten blijven. Maar goed dat is een uitgekauwd verhaalquote:
Voor de gastarbeiders kwamen was het minder frisse volk in Nederland afkomstig van eigen bodem? Dat is je claim?quote:Op maandag 26 februari 2024 18:55 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
De tijd van voor de gastarbeiders. Het is eigenlijk een misdaad van de toenmalige politiek om a) alleen laagopgeleid volk binnen te halen en b) om ze na bewezen diensten te laten blijven. Maar goed dat is een uitgekauwd verhaal
Bron: https://nos.nl/artikel/25(...)opgepakt-in-tsjechiequote:Het komt weinig voor dat tbs'ers tijdens begeleid verlof de benen nemen. In 2022 ging het volgens TBS Nederland om vijf gevallen, en in dat jaar hadden tbs'ers ruim 85.000 keer verlof. Er zijn in Nederland ruim 1500 mensen met een tbs-maatregel.
Hier staan de cijfers van TBS Nederland. Er wordt hier vaak gedaan alsof TBS'ers aan de lopende band de benen nemen tijdens verlof, maar dat valt dus erg mee. In meer dan 99,9% van de gevallen gaat het goed.quote:Op maandag 26 februari 2024 20:15 schreef XL het volgende:
[..]
Bron: https://nos.nl/artikel/25(...)opgepakt-in-tsjechie
Hoe kan ik dat het beste krijgen, zo’n tbs-maatregel. Dat zijn maar liefst 56 verlofdagen. Omdat niet iedereen al het verlof opneemt waarschijnlijk nog duidelijk meer
Bij mij op het werk komt 100% na de vakantie terug, en wij hebben veel minder verlof.quote:Op maandag 26 februari 2024 20:24 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Hier staan de cijfers van TBS Nederland. Er wordt hier vaak gedaan alsof TBS'ers aan de lopende band de benen nemen tijdens verlof, maar dat valt dus erg mee. In meer dan 99,9% van de gevallen gaat het goed.
Het percentage van "minderfrisse" figuren is ook gewoon lager is onder de eigen bevolking. Soms loop ik ook in de grote steden en voel ik mij bijna een buitenstaander als autochtone Nederlander.quote:Op maandag 26 februari 2024 20:09 schreef #ANONIEM het volgende:
[..]
Voor de gastarbeiders kwamen was het minder frisse volk in Nederland afkomstig van eigen bodem? Dat is je claim?
Lezen.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 15:22 schreef #ANONIEM het volgende:
[..]
Het gaat dus helemaal niet steeds mis. Het gaat zelfs vrijwel nooit mis. 99,99% gaat goed.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |