Niet mijn OP
[ Bericht 0% gewijzigd door golfer op 06-02-2024 18:36:05 ]
quote:Op vrijdag 2 februari 2024 15:40 schreef luxerobots het volgende:
Van nu.nl.
Omroep kreeg ook meldingen over seksueel en fysiek wangedrag Van Nieuwkerk
Matthijs van Nieuwkerk heeft zich in zijn tijd als presentator van DWDD mogelijk ook schuldig gemaakt aan seksueel en fysiek grensoverschrijdend gedrag. BNNVARA heeft daar meldingen over ontvangen, zegt omroepbaas Suzanne Kunzeler in de Volkskrant. Van Nieuwkerk ontkent deze beschuldigingen.
Zo zou Van Nieuwkerk een medewerker bij de keel hebben gegrepen en tegen de muur hebben gedrukt. "Van dat incident hebben we gehoord", zegt Kunzeler tegen de krant. Maar "uit respect voor de betrokken medewerker" geeft ze geen details.
Volgens haar kwamen in gesprekken met oud-medewerkers ook ongepaste relaties aan bod. Op de vraag of dit alleen over de presentator of ook over anderen ging, antwoordt ze: "Bij ons aan tafel is het in het kader van ongepaste relaties niet over andere leidinggevenden gegaan."
Een vrouw kreeg bij haar vertrek 20.000 euro vanwege een gestrande affaire met Van Nieuwkerk, meldt de Volkskrant op basis van documenten. Door de beëindigde affaire zou een onwerkbare situatie zijn ontstaan.
Sprake van 'ongelijke machtsverhouding' bij affaire
"Dit is destijds gewogen als een gelijkwaardige relatie met wederzijdse instemming", zegt Kunzeler daarover. "De vrouw in kwestie wilde na het stoppen van de relatie niet langer bij BNNVARA werken. Daarom is besloten haar dienstverband te beëindigen."
Dat ze geld meekreeg, is volgens Kunzeler niet ongebruikelijk. De vrouw kreeg een aantal maandsalarissen mee "vanwege haar lange duur van dienst en het abrupte einde".
Nu vindt Kunzeler dat Van Nieuwkerk erop aangesproken had moeten worden, omdat er sprake was van een "ongelijke machtsverhouding". Dat dit niet is gebeurd, noemt ze spijtig. "Temeer omdat het grote gevolgen heeft gehad voor de vrouw in kwestie."
Van Nieuwkerk ontkent de 'nieuwe' beschuldigingen
Van Nieuwkerk ontkent de 'nieuwe' beschuldigingen, zegt hij tegen De Volkskrant. De presentator benadrukt dat de commissie-Van Rijn dit ook niet heeft vastgesteld. "Ik heb mij niet schuldig gemaakt aan seksueel of fysiek grensoverschrijdend gedrag. Om vandaag van mijn oud-werkgever deze beschuldigingen te lezen, is werkelijk verbijsterend. Kunzeler bewijst zich hiermee een zeer onbetrouwbare (oud-)werkgever."
Van Nieuwkerk heeft donderdag wel opnieuw zijn excuses aangeboden voor het grensoverschrijdende gedrag dat eerder al bekend was en waar hij eerder ook al spijt voor heeft betuigd. Achter de schermen van het programma was sprake van een angstcultuur, onder meer omdat Van Nieuwkerk medewerkers toeschreeuwde, vernederde en intimideerde
Tientallen mensen vielen ziek uit vanwege de werkomstandigheden. "Dat we zoveel mensen achter de schermen ongelukkig hebben gemaakt. Ziek hebben gemaakt. Dan schaam je je helemaal kapot", zei hij vorig jaar tegen NRC.
quote:Op maandag 5 februari 2024 12:24 schreef ikweethetookniet het volgende:
RTL en Matthijs van Nieuwkerk stellen samenwerking voorlopig uit
RTL en presentator Matthijs van Nieuwkerk stellen hun samenwerking uit. Dat heeft RTL maandag gemeld. De zender zegt dat de conclusie „gezamenlijk” is genomen. Het besluit betekent dat de voorgenomen programma’s voorlopig niet doorgaan.
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)erking-voorlopig-uit
quote:
maandag 5 februari 2024
Naar aanleiding van het onderzoek van de Commissie-Van Rijn spreekt Coen Verbraak met Jeroen Pauw, Janine Abbring, Hanneke Groenteman, Amber Kortzorg, Mart Smeets, Arjan Lock en Jan Slagter, én mensen 'achter de schermen' over de werkcultuur bij de publieke omroep. Het onderzoek richtte zich op grensoverschrijdend gedrag, maar wáár liggen die grenzen en wie bepaalt dat?
https://ntr.nl/Buiten-Beeld/579/detail/Buiten-Beeld/VPWON_1354412
Ff. Kijken dus
[ Bericht 19% gewijzigd door golfer op 06-02-2024 18:36:41 ]
Het grote probleem nu voor RTL is dat de hele boel weer opgeschud wordt door beschuldigingen van fysiek geweld, terwijl niemand daarmee is gekomen en dit uit geen enkel onderzoek gekomen is. Dit komt uit de koker van één iemand en is nergens door gestaafd. Het lijkt me dat als dit via de geijkte kanalen bij de oudwerkgever terecht gekomen is, dit ook bij de onderzoeken bekend moet zijn.
Ik vind het echt een heel raar verhaal
Dat-ie achter de schermen een totale verbale lul was, dat geloof ik dan weer wel.
Ik heb het interview met haar gelezen en vond het een keurig interview. Van Nieuwkerk is er woedend om. Ik vond zijn berouw eerder geloofwaardig, maar nu niet meer. Hij haalt uit naar anderen en bagatelliseert. Dat is wat iemand doet die vindt dat-ie niet echt fout bezig was, maar z’n eer en z’n carrière wil redden.quote:
Ik kan me best voorstellen dat je op basis van de bevindingen van die commissie van Nieuwkerk af kan serveren, maar ik vind de hele gang van zaken met die Kunzeler wel heel opmerkelijk.
Triest weer dit
Bestuur is duidelijk beter met papierwerk dan op het vlak van een menselijke organisatie runnen.quote:
https://www.shownieuws.nl(...)-in-rapport-van-rijn
Triest weer dit
Ik geloof helemaal niks van het waarheidsgehalte van haar beweringenquote:
[..]
Ik heb het interview met haar gelezen en vond het een keurig interview. Van Nieuwkerk is er woedend om. Ik vond zijn berouw eerder geloofwaardig, maar nu niet meer. Hij haalt uit naar anderen en bagatelliseert. Dat is wat iemand doet die vindt dat-ie niet echt fout bezig was, maar z’n eer en z’n carrière wil redden.
quote:
[..]
Ik geloof helemaal niks van het waarheidsgehalte van haar beweringen
Neen, ze neemt zo'n groot risico dit te delen met een eventuele rechtszaak die zou kunnen volgen.
Fan zijn v Van Nieuwkerk
Het zal ook vast in het rapport staan. Maar dan zonder naam.quote:
Ik kan me best voorstellen dat je op basis van de bevindingen van die commissie van Nieuwkerk af kan serveren, maar ik vind de hele gang van zaken met die Kunzeler wel heel opmerkelijk.
Het grote probleem nu voor RTL is dat de hele boel weer opgeschud wordt door beschuldigingen van fysiek geweld, terwijl niemand daarmee is gekomen en dit uit geen enkel onderzoek gekomen is. Dit komt uit de koker van één iemand en is nergens door gestaafd. Het lijkt me dat als dit via de geijkte kanalen bij de oudwerkgever terecht gekomen is, dit ook bij de onderzoeken bekend moet zijn.
Ik vind het echt een heel raar verhaal
En er zijn meldingen van geweest: "Volgens haar (Kunzeler) was er bij DWDD sprake van anonieme meldingen over fysiek geweld door Van Nieuwkerk, die dus ontkent" https://www.trouw.nl/cult(...)%2Fwww.google.com%2F
En: "opmerkelijk"?
Sterk juist.
Span dan een rechtszaak aan als het niet gebeurd is. Dat zou ieder publiek figuur doen die van zulke daden beschuldigd wordt.
Goede actie juist om zulke ernstige feiten juist niet af te dekken met de mantel der liefde, maar te openbaren.
Want waarom deze ernstige aanvulling op eerdere daden voorbij laten gaan zonder ze weg te stoppen en door te gaan met het wederom doodzwijgen van ernstige misstanden?
Oh ja: om de machtspotentaat weer in het zadel te helpen bij RTL omdat hij al genoeg gestraft is
Who the fuck is KIM VAN KEKEN nou weerquote:
Houdt dat toezicht houden nog wat in, of is dat slechts schaamteloos cashen?
[ twitter ]
Nu is zij sowieso om te kotsen, maar als dit dan gebeurt is vertel je verhaal en toon ff wat ballen ipv onderdeel van het probleem te zijn door te zwijgen. Laat zien wie dit gedaan heeft + bewijs.quote:
Toch benieuwd wie en wat Claudia hier bedoelt.
[ afbeelding ]
Dat is de omgekeerde wereld hè.quote:
Span dan een rechtszaak aan als het niet gebeurd is. Dat zou ieder publiek figuur doen die van zulke daden beschuldigd wordt.
Daarnaast zal die boomert ook wel snappen dat hij nat gaat, omdat ie gaat verliezen.quote:
Iemand kan gewoon een rol spelen he. Wat vinden we nou raar? Dat hij niet op dat moment zegt dat hij een debiel en tiran op de werkvloer is?quote:
Een bescheiden Matthijs in 1997. Interessant.
[ tweet ]
Waarom gaan we kijken naar excuses voor deze debiel? Dat hij zo "gemaakt" is. Dat is natuurlijk niet een verantwoording. Zo kan je elk misdrijf ook goedpraten.
Dat was hij in zijn tijd bij Het Parool ook niet.quote:
Dat hij niet op dat moment zegt dat hij een debiel en tiran op de werkvloer is?
Toen was zijn ego nog niet opgeblazen door zijn succes, I guess.quote:
Een bescheiden Matthijs in 1997. Interessant.
[ tweet ]
Haha, "denk veel aan dit fragment"quote:
Een bescheiden Matthijs in 1997. Interessant.
[ tweet ]
Tijdens het fietsen, eten, werken en slapen! Werkelijk de hele dag, joh!
"Ik neem het voor Matthijs op met dit top-twietje, misschien krijg ik dan een bedankbriefje"
Slap stukje ook verder. Tuurlijk was Matthijs in '97 al de vervelende kerel die hij later liet zien. Enige verschil was dat hij toen nog geen controle had over een hele redactie bij de vara. En zich nog verder omhoog moest werken..
https://www.rtlnieuws.nl/(...)uit-rapport-van-rijn
[ Bericht 17% gewijzigd door ikweethetookniet op 08-02-2024 11:40:52 ]
Jij werkte in 1997 ook met hem samen?quote:
Tuurlijk was Matthijs in '97 al de vervelende kerel die hij later liet zien.
Ik schreef nergens dat hij zich misdroeg toen. Lezen!@quote:Op donderdag 8 februari 2024 11:26 schreef golfer het volgende:
[..]
Jij werkte in 1997 ook met hem samen?
De schrijver v het slappe twiet-verhaaltje komt met een retorische vraag die ik nogal lachwekkend vind: "hoe kon de leidinggevende Matthijs van toen zó extreem veranderen?"
Zijn karakter en vooral geweten (of gebrek aan -) was in 1997 allang gevormd, hoorr. Als je een jaar of 11 bent moet er al een redelijk moreel besef zijn. Wat ik wilde zeggen is dat Matthijs in 1997 geen ander mens was. Dat hij die vervelende kerel altijd al was lijkt mij duidelijk. Dat hij zich niet of wel misdroeg bij eerdere functies zegt daar geen reet over.
Die is op tv al erg: zijn hoofd stoort me toch wel zo mateloos. Vreselijk. En grappig is hij ook nooit geweest. Eeuwig bezweet ook. Verbaast me niks als hij achter de schermen inderdaad een arrogante eikel blijkt.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 09:30 schreef Perrin het volgende:
Paul de Leeuw was blijkbaar net zo erg. Al die narcistische dominante mannetjes zijn hetzelfde bij de NPO. Ego opgeblazen tot groteske proporties.
Met stemverheffing gereageerd, waar gaat het nog over.quote:
Paul de Leeuw was blijkbaar net zo erg. Al die narcistische dominante mannetjes zijn hetzelfde bij de NPO. Ego opgeblazen tot groteske proporties.
[ Bericht 0% gewijzigd door nostra op 10-02-2024 11:24:19 ]
Dat is wel echt spijkers op laag water zoeken. Hij schoot uit zn slof en heeft dezelfde dag zn excuses aangeboden. Als we daar moeilijk over gaan doen kan je elke mkb wel opdoeken. Ik vind vooral die regisseur een zachtgekookt ei. Je laat jezelf toch niet de tent uit jagen? Kleuters.quote:
Paul de Leeuw was blijkbaar net zo erg. Al die narcistische dominante mannetjes zijn hetzelfde bij de NPO. Ego opgeblazen tot groteske proporties.
Tis watquote:
Paul de Leeuw was blijkbaar net zo erg. Al die narcistische dominante mannetjes zijn hetzelfde bij de NPO. Ego opgeblazen tot groteske proporties.
Dit gezeur gaat echt helemaal nergens meer over, hij praatte met stemverheffing, nou nou.
Waarvoor hij de volgende dag zijn excuses heeft aangeboden trouwens.
Zal niet alleen bij de NPO zijn, teveel aandacht maakt van iedereen een verwend kind.quote:
Paul de Leeuw was blijkbaar net zo erg. Al die narcistische dominante mannetjes zijn hetzelfde bij de NPO. Ego opgeblazen tot groteske proporties.
Er zijn beelden van „niet zo gezellig gedrag” van Matthijs van Nieuwkerk. Dat vertelde televisiemaker Özcan ’Eus’ Akyol, een goede vriend van Matthijs van Nieuwkerk en oud-tafelheer bij De wereld draait door (DWDD), vrijdagavond aan tafel bij Humberto. Het gaat om opnames van repetities van DWDD, die Akyol recent zelf heeft kunnen bekijken toen hij ging praten met oud-medewerkers van het programma.
„Er is wel beeld dat je ziet dat het er niet zo gezellig aan toe gaat. Niet fysiek geweld hoor”, vertelt Akyol. „De woorden die er zijn, hoe er met elkaar wordt omgegaan. Toen dacht ik wel: deze kant van jou ken ik ook niet zo goed, dus ik weet ook niet precies wie ik nu verdedig.”
Akyol wil Van Nieuwkerk blijven steunen, ook na de presentatie van het Rapport-Van Rijn. In het rapport over grensoverschrijdend gedrag bij de publieke omroep komen DWDD en Van Nieuwkerk flink aan bod. „Ook als een vriend slechte dingen doet, moet je hem blijven steunen en moet je blijven praten, maar je kan niet volhouden dat daar helemaal niets is gebeurd”, aldus Akyol.
De televisiemaker heeft Van Nieuwkerk niet recent gesproken. De voormalig DWDD-presentator is naar Parijs gegaan, „om juist weg te blijven van dit soort prikkels”, aldus Akyol. Hij gaat Van Nieuwkerk volgende week bellen om te vragen hoe het met hem gaat. „Maar inhoudelijk kan ik niks meer doen.”
https://www.telegraaf.nl/(...)tthijs-van-nieuwkerk
Naar Parijs gevlucht
Dat is echt een bewijs van zijn onschuld
inderdaad volgens mij gaat het bij de gemiddelde bank of multinational er ook wel eens iemand helemaal uit zijn stekkertje.quote:
[..]
Tis wat
Dit gezeur gaat echt helemaal nergens meer over, hij praatte met stemverheffing, nou nou.
Waarvoor hij de volgende dag zijn excuses heeft aangeboden trouwens.
Dit is toch geen geheim? In die docu achter de schermen van hem zag je dat ook duidelijk.quote:
Paul de Leeuw was blijkbaar net zo erg. Al die narcistische dominante mannetjes zijn hetzelfde bij de NPO. Ego opgeblazen tot groteske proporties.
Dat past precies in het straatje wat we hier lezen maar ik vind dat niet over de grens gaan
Vind dit een heel vaag verhaal. Hij zegt dat er beelden zijn maar repetities waren altijd met publiek. Gasten en tafelheer/dame kwamen na dat het publiek binnen was. Daarna vonden de repetities plaats. Als er echt beelden van zijn dan had het publiek er echt wel melding van gemaakt.quote:
Eus: er zijn beelden van ’niet zo gezellig gedrag’ Matthijs van Nieuwkerk
Er zijn beelden van „niet zo gezellig gedrag” van Matthijs van Nieuwkerk. Dat vertelde televisiemaker Özcan ’Eus’ Akyol, een goede vriend van Matthijs van Nieuwkerk en oud-tafelheer bij De wereld draait door (DWDD), vrijdagavond aan tafel bij Humberto. Het gaat om opnames van repetities van DWDD, die Akyol recent zelf heeft kunnen bekijken toen hij ging praten met oud-medewerkers van het programma.
„Er is wel beeld dat je ziet dat het er niet zo gezellig aan toe gaat. Niet fysiek geweld hoor”, vertelt Akyol. „De woorden die er zijn, hoe er met elkaar wordt omgegaan. Toen dacht ik wel: deze kant van jou ken ik ook niet zo goed, dus ik weet ook niet precies wie ik nu verdedig.”
Akyol wil Van Nieuwkerk blijven steunen, ook na de presentatie van het Rapport-Van Rijn. In het rapport over grensoverschrijdend gedrag bij de publieke omroep komen DWDD en Van Nieuwkerk flink aan bod. „Ook als een vriend slechte dingen doet, moet je hem blijven steunen en moet je blijven praten, maar je kan niet volhouden dat daar helemaal niets is gebeurd”, aldus Akyol.
De televisiemaker heeft Van Nieuwkerk niet recent gesproken. De voormalig DWDD-presentator is naar Parijs gegaan, „om juist weg te blijven van dit soort prikkels”, aldus Akyol. Hij gaat Van Nieuwkerk volgende week bellen om te vragen hoe het met hem gaat. „Maar inhoudelijk kan ik niks meer doen.”
https://www.telegraaf.nl/(...)tthijs-van-nieuwkerk
Naar Parijs gevlucht
Dat is echt een bewijs van zijn onschuld
Tafelheer/dame kwam vrijwel nooit eerder dan het publiek. Zou niet weten wat en wanneer er iets gefilmd is
Ik denk wel dat mensen kunnen veranderen na hun jeugdjaren, en veranderen nadat het succes naar hun hoofd is gestegen . Een van de meest extreme voorbeelden in de geschiedenis vind ik hier Henry Ford (de oprichter van Ford).quote:
[..]
Ik schreef nergens dat hij zich misdroeg toen. Lezen!@
De schrijver v het slappe twiet-verhaaltje komt met een retorische vraag die ik nogal lachwekkend vind: "hoe kon de leidinggevende Matthijs van toen zó extreem veranderen?"
Zijn karakter en vooral geweten (of gebrek aan -) was in 1997 allang gevormd, hoorr. Als je een jaar of 11 bent moet er al een redelijk moreel besef zijn. Wat ik wilde zeggen is dat Matthijs in 1997 geen ander mens was. Dat hij die vervelende kerel altijd al was lijkt mij duidelijk. Dat hij zich niet of wel misdroeg bij eerdere functies zegt daar geen reet over.
Elon Musk dreigt 100 jaar later dezelfde kant uit te gaan.
Repetities zijn in na-middag. Zonder publiek. Redactie lid doet zich dan voor als de gast zeg maar. Daar is nooit publiek bij. Die komen pas 1 uur voor aanvang binnen.quote:
[..]
Vind dit een heel vaag verhaal. Hij zegt dat er beelden zijn maar repetities waren altijd met publiek. Gasten en tafelheer/dame kwamen na dat het publiek binnen was. Daarna vonden de repetities plaats. Als er echt beelden van zijn dan had het publiek er echt wel melding van gemaakt.
Tafelheer/dame kwam vrijwel nooit eerder dan het publiek. Zou niet weten wat en wanneer er iets gefilmd is
Ziet Matthijs Eus ook nog als vriend?quote:
Eus: er zijn beelden van ’niet zo gezellig gedrag’ Matthijs van Nieuwkerk
Er zijn beelden van „niet zo gezellig gedrag” van Matthijs van Nieuwkerk. Dat vertelde televisiemaker Özcan ’Eus’ Akyol, een goede vriend van Matthijs van Nieuwkerk en oud-tafelheer bij De wereld draait door (DWDD), vrijdagavond aan tafel bij Humberto. Het gaat om opnames van repetities van DWDD, die Akyol recent zelf heeft kunnen bekijken toen hij ging praten met oud-medewerkers van het programma.
„Er is wel beeld dat je ziet dat het er niet zo gezellig aan toe gaat. Niet fysiek geweld hoor”, vertelt Akyol. „De woorden die er zijn, hoe er met elkaar wordt omgegaan. Toen dacht ik wel: deze kant van jou ken ik ook niet zo goed, dus ik weet ook niet precies wie ik nu verdedig.”
Akyol wil Van Nieuwkerk blijven steunen, ook na de presentatie van het Rapport-Van Rijn. In het rapport over grensoverschrijdend gedrag bij de publieke omroep komen DWDD en Van Nieuwkerk flink aan bod. „Ook als een vriend slechte dingen doet, moet je hem blijven steunen en moet je blijven praten, maar je kan niet volhouden dat daar helemaal niets is gebeurd”, aldus Akyol.
De televisiemaker heeft Van Nieuwkerk niet recent gesproken. De voormalig DWDD-presentator is naar Parijs gegaan, „om juist weg te blijven van dit soort prikkels”, aldus Akyol. Hij gaat Van Nieuwkerk volgende week bellen om te vragen hoe het met hem gaat. „Maar inhoudelijk kan ik niks meer doen.”
https://www.telegraaf.nl/(...)tthijs-van-nieuwkerk
Naar Parijs gevlucht
Dat is echt een bewijs van zijn onschuld
Misschien nog ergens op youtube? Doc was nav het 10-jarig bestaan van DWDD.quote:
Zijn de beelden er al? Ben wel benieuwd
quote:
Ik kan mij nog wel herinneren dat er ooit een documentaire gemaakt is van DWDD achter de schermen. Zag je Matthijs op een bedje liggen vlak voor de uitzending en ook een hoop gefoeter van hem in de redactiekamer. Misschien doelde Eus daarop. Maar dat Eus noemt dat zijn 'vriend' even naar Parijs is gevlucht vind ik ranzig, houd je waffel, man.
Dat was paar dagen eerder al in de media hoor incl foto’s
Misschien doelde Eus op deze doc?
En doorrrrrrr
Nog veel meer shit dus
Is Matthijs van Nieuwkerk ergste nachtmerrie al uitgekomen of gaat dat nog gebeuren? Het filmpje waarop hij zich verschrikkelijk gemeen en agressief gedraagt gaat massaal rond in tv-land…
Het was voor Özcan Akyol de reden om zijn boezemvriend Matthijs van Nieuwkerk publiekelijk de rug toe te keren: een filmpje waarop de gevallen tv-ster zich vreselijk misdraagt tijdens de repetities van De Wereld Draait Door. En het lijkt een kwestie van tijd voordat dit filmpje van Matthijs’ wangedrag op het wereldwijde web wordt gegooid…
Wel of geen nieuws?
Het bestaan van dit filmpje was tot nu toe alleen bekend in tv-kringen, merkt Wilfred Genee op in Vandaag Inside. “Je hebt het nu over beeldmateriaal, wat de mensen extra nieuwsgierig maakt.”
Tafelgast Özcan Akyol daarop: “Dat is in Hilversum geen nieuws.”
Wilfred: “Maar je bracht het alsof het nieuws was en zo werd het ook opgepakt door iedereen.”
Özcan: “Ik dacht dat het geen nieuws was inderdaad, maar voor de buitenstaanders is het kennelijk nieuws, ja.”
Op een telefoontje
Sam Hagens vraagt zich af waar de beelden te zien zijn. “Hoe heb je die beelden gezien, vroeg ik me af.”
Özcan: “Op een telefoontje.”
Sam: “Dat wordt rondgestuurd?”
Özcan: “Ja, dat is ook geen geheim, dat stond in het AD. Er is kennelijk zo’n actiegroep van oud-DWDD’ers die zich tegen hem hebben gekeerd en zij hebben allemaal beelden en weet ik veel wat.”
Het AD heeft inderdaad bericht over ‘WhatsAppgroepen van zijn oud-medewerkers’ die ‘overuren draaien’, maar niet over een filmpje van Matthijs.
Creatief knippen
Johan Derksen sorteert voor op het lekken van de Matthijs-beelden. “Als er ex-medewerkers van De Wereld Draait Door filmpjes op internet gooien, dan weet ik al van tevoren – zonder dat ik ze gezien heb – dat de filmpjes creatief geknipt zijn, want daar kun je het filmpje veel erger door laten lijken.”
Hij vervolgt: “Je moet wel redelijk slecht in elkaar zitten als een jongen al helemaal kapotgemaakt is om dan nog een keer een mes in z’n rug te willen steken.”
Moeite mee
Özcan zou het openbaar maken van de beelden afkeuren. “Daar heb ik ook wel moeite mee. Ik weet niet wat ze precies van plan zijn hoor, maar als iemand op de grond ligt en echt kapot is…”
Hij vervolgt: “Je kunt nu wel concluderen dat die man dit jaar geen televisie meer gaat maken. Dan mag je iemand ook wel met rust laten en dan moet je niet gaan dreigen met: er komt nog een screenshot of beeldmateriaal of weet ik veel wat, maar kennelijk zijn ze zó boos op hem en willen ze zó graag wraak nemen dat ze hiermee dreigen.”
Drie, vier mensen
Het filmpje van Matthijs gaat in Hilversum al massaal rond. Alleen Özcan al heeft het meermaals onder zijn neus gehad. En daardoor is zijn mening over Matthijs ook veranderd. “Als drie, vier mensen met wie ik ook werk dat aan mij laten zien, en ik dan zeg dat ik het niet weet of dat het allemaal wel meevalt, dan ben ik toch een huichelaar?”
“Ik kan wel blind zeggen: ‘Hij heeft gelijk’, maar ik weet het gewoon niet.”
Mediacourant vraagt zich af, wat vindt u?
Bent u benieuwd naar dat filmpje van Matthijs van Nieuwkerk?
Ja, gooi nu alles maar op tafel, ik wil het wel even zien
82%(5.438 Stemmen)
Nee, ik vind dat dit filmpje niet naar buiten moet komen
18%(1.217 Stemmen)
Totaal aantal stemmen: 6.655
https://www.mediacourant.(...)k-gaat-massaal-rond/
Iemand een link naar het filmpje
Vraag het voor een vriend
Heel fijn dit.quote:
Özcan: “Ja, dat is ook geen geheim, dat stond in het AD. Er is kennelijk zo’n actiegroep van oud-DWDD’ers die zich tegen hem hebben gekeerd en zij hebben allemaal beelden en weet ik veel wat.”
Het AD heeft inderdaad bericht over ‘WhatsAppgroepen van zijn oud-medewerkers’ die ‘overuren draaien’, maar niet over een filmpje van Matthijs.
Weg met die man. Nooit meer op tv. Ik snap de mensen niet die hem nog verdedigen. Doen ze dat ook bij pauperkabouter
Iedereen die nog denkt te kunnen profiteren van deze man steunt hem nogquote:
Weg met die man. Nooit meer op tv. Ik snap de mensen niet die hem nog verdedigen. Doen ze dat ook bij pauperkabouter
De rest
Dus
Mag je op tv je mening wijzigen over een goede vriend of krijg je dan terecht de strontkar over je uitgestort? Dat vraagt Angela de Jong zich af na een serie opmerkelijke uitspraken van Eus over Matthijs van Nieuwkerk.
https://www.ad.nl/show/ik(...)-nieuwkerk~ae904b9f/
Er zijn er meer
Jan Slagter zegt zich voorgelogen te voelen door Matthijs van Nieuwkerk nu er geruchten rondgaan over een video waarin te zien zou zijn hoe het er in de studio van De wereld draait door ‘niet heel gezellig aan toegaat’. De uitspraak van Slagter is opvallend omdat hij de gevallen presentator lange tijd heeft gesteund.
Televisiemaker en columnist Özcan Akyol onthulde vrijdagavond in Vandaag Inside dat hij beelden had gezien van opnames van repetities van De wereld draait door. In de vermeende video zou ‘niet heel gezellig gedrag’ van Van Nieuwkerk te zien zijn, zo zei Akyol, die bevriend is met de presentator. ,,Niet fysiek geweld hoor. De woorden die er zijn, hoe er met elkaar wordt omgegaan. Toen dacht ik wel: deze kant van jou ken ik ook niet zo goed, dus ik weet niet precies wie ik nu verdedig.”quote:‘Ik heb best wel indringende gesprekken gevoerd met Matthijs in het verleden en daar voel ik me nu toch wel een beetje onaangenaam bij’, aldus de Omroep Max-baas in RTL Boulevard dinsdag.
Hoewel Akyol stelde Van Nieuwkerk te willen blijven steunen, zei hij ook ‘dat je niet kan volhouden dat daar helemaal niets is gebeurd.’
De geruchten over de beelden lijken er nu ook voor te zorgen dat Jan Slagter zich tegen Van Nieuwkerk keert. En dat is opvallend, want de Omroep Max-baas sprong langere tijd voor Van Nieuwkerk in de bres.
Slagter zou in het verleden ‘indringende gesprekken’ met Van Nieuwkerk hebben gevoeld, maar stelt zich daar nu ‘onaangenaam’ bij te voelen. De beelden waar Akyol het over heeft, heeft hij vooralsnog niet gezien. Maar die wens is er wel. ,,Om me een beeld te kunnen vormen.” Slagter betwijfelt overigens wel of de vermeende video publiekelijk moet worden gedeeld. ,,Het wordt allemaal zo lelijk. Terwijl je volgens mij de mensen die het echt aangaat en die echt nog steeds last hebben, daar ook niet mee helpt.”quote:,,Ik geloof wel dat er uiteindelijk toch meer aan de hand was dan mij is verteld. En dat voelt niet lekker, laat ik het zo zeggen”, aldus Slagter dinsdagavond in RTL Boulevard. ,,Het maakt me wel een beetje verdrietig ook. En met name dan ook door Matthijs, die echt op de vraag: ‘heb jij fysiek geweld gebruikt?’ gezegd heeft van: ‘Nee Jan, alleen neus tegen neus.’ Nou ja, er blijkt dus wel meer gebeurd te zijn.”
https://www.ad.nl/show/ja(...)is-verteld~ae4d78ef/
Ook hij is genaaid door Matthijs
Wordt zogenaamd massaal gedeeldquote:
Hebben we dat filmpje nou nog niet! 😇
Vraag jij dat voor een vriendquote:
Als ze zegt "Hoi Uitstraling" reageren met "Het is MENEER Uitstraling voor jou! Op je knieen!"quote:Op zondag 18 februari 2024 03:48 schreef UitStraling het volgende:
Volgende week zie ik Matthijs zijn dochter, uit eten ook, nog vragen die ik moet stellen?
Gewoon normaal doen, zal ze verfrissend vinden.quote:
Volgende week zie ik Matthijs zijn dochter, uit eten ook, nog vragen die ik moet stellen?
Maakt niet uit wat je vraagt, maar iedere keer als ze halverwege een antwoord adem haalt, haar onderbreken met een nieuwe vraag en op willekeurige momenten beginnen over wielrennen of franse chansons.quote:
Volgende week zie ik Matthijs zijn dochter, uit eten ook, nog vragen die ik moet stellen?
Frederieke Leeflang wil NPO in ’stilte’ saneren: ’Dit systeem is niet houdbaar’
Kan Frederieke Leeflang de puinhoop bij de NPO opruimen? Critici twijfelen aan haar daadkracht. Zelf verweert de nog steeds bedreigde baas zich. „Dit systeem is niet houdbaar.”
Frederieke Leeflang: „Dit werk doe je in stilte en met tact.”
https://www.telegraaf.nl/(...)eem-is-niet-houdbaar
Popcorn iemand
De programmering is er iig niet beter op geworden sinds zij daar zit.
Zo moeilijk is het allemaal niet.
Er werd best weleens over kunst of weinig voor de hand liggende dikke boeken gepraat.
AI. Nep.quote:
https://www.shownieuws.nl(...)-matthijs-filmpje-af
Dat is waar, dat had het wel (heb echter alleen de eerste twee jaar van DWDD wel eens gekeken) maar het had ook bijzonder veel het 'vandaag op twitter' gevoel, en dan lijkt het me de bak met geld niet waard.quote:
Toch hadden veel onderwerpen die in DWDD zaten niet bij de commerciëlen kunnen komen. Te niche.
Er werd best weleens over kunst of weinig voor de hand liggende dikke boeken gepraat.
In deze tijd is dit goed voor levenslang.quote:
Nounou, dat is schrikken!! Dat mag niet hoor!
[ x ]
Walgelijke vent.
Lijkt me sterk dat dit het bewuste filmpje is.quote:
Nounou, dat is schrikken!! Dat mag niet hoor!
[ x ]
Deze beelden heb ik namelijk een aantal jaar geleden gezien in een documentaire over DWDD.
quote:
Dat is de gemiddelde MT-vergadering bij de freaking kassenbouwer waar ik werk, ik mag toch hopen dat dit niet is waar het om draait.
Jij bent lid van deze geweldige clubNWS / Errol Keyner: Accountants grootste prutsers
Daar kan je wel trots op zijn
Het lijkt dus een heisa, geprojecteerd rond een normaal werkoverleg.
Inderdaad, dit is uit een stukje uit de eigen VARA docu over DWDD.quote:
Beelden die 10 jaar geleden al in een docu te zien waren 'lekken uit' voor de views en heel dom Nederland denkt dat het hier om gaat
Al wordt nu ook wel gedaan alsof Eus Matthijs helemaal afmaakte, dat is ook wel overdreven
Waarom is dat onwaarschijnlijk? Mij lijkt het juist plausibel. Eus is een meeloper die een reden zocht om Matthijs te laten vallen. Ik vind die Eus helemaal niets. Non-talent dat alleen dankzij zijn achtergrond is boven komen drijvenquote:
Lijkt me in ieder geval vrij onwaarschijnlijk dat Eus het heeft over een filmpje dat al in een documentaire zat.
Wie de neuk is Eusquote:
Eus mag nu komen uitleggen, wat hier zo verkeerd aan is, als het om dit betreffende "filmpje" zou gaan..
Het lijkt dus een heisa, geprojecteerd rond een normaal werkoverleg.
Ozcan Akyolquote:
Vaste tafelgast bij VI.quote:
Dit kan ik uit zeer betrouwbare bron bevestigen.quote:
Maar we zeiden toch al jaren destijds in het DWDD topic dat Matthijs daar de stagiairs paalde?
https://www.dumpert.nl/item/100085978_538c8b08
Hele filmpje
Lees anders even terug, dit is niet hét filmpje.quote:
Hiervoor zou Matthijs van Nieuwkerk gecanceld zijn
https://www.dumpert.nl/item/100085978_538c8b08
Hele filmpje
Liever niet, dan moet hij weer gaan chauffeuren voor criminelen.quote:
Kijken mensen datquote:
[ Bericht 4% gewijzigd door superniger op 27-02-2024 18:57:38 ]
Klopt, ging blijkbaar om opnames die voor de documentaire gemaakt zijn, maar niet in de documentaire zaten (vraag van Johan Derksen).quote:
Lijkt me in ieder geval vrij onwaarschijnlijk dat Eus het heeft over een filmpje dat al in een documentaire zat.
0:38
Dit klinkt heel plausibel.quote:
Dit is wat Yvonne erover zegt:
[ afbeelding ]
quote:
Nounou, dat is schrikken!! Dat mag niet hoor!
[ x ]
Wie beweert dan precies dat hetgeen in het fimpje te ver gaat? Of is dit weer een stropopredenering (doen alsof wordt beweerd hetgeen in het filmpje te ver gaat terwijl niemand dat beweerd) om gedrag dat niet op beeld staat te bagatelliseren?quote:
[..]
In deze tijd is dit goed voor levenslang.
Walgelijke vent.
Jij denkt niet dat zij het verhaal uit haar duim heeft gezogen voor "content"?quote:
Op Slap verhaal. #teamyvonnequote:
Eus, kijk eens dom. Ja, ho maar.
[ x ]
En hoorde veel over “grens overschrijdend gedrag”
Maar wat was er nou exact aan de hand?
Iemand wat voorbeelden van?
Onder welke steen heb jij al die tijd geleefd?quote:
Ik snap geen hol van zijn bericht.quote:
Eus, kijk eens dom. Ja, ho maar.
[ x ]
Wat zegt ie nou eigenlijk? Ging het nou wel of niet over dit filmpje? En zwakt ie nou af wat ie daarover zei? Of ging het eigenlijk om (een) ander(e) filmpje(s)?
Morgen zit hij bij VI.quote:
Absoluut. Het is niet die Eus die er dagenlang over heeft zitten ouwehoeren en het zo groot gemaakt heeft. De roddelrubriekjes hebben nonstop steeds grotere termen gebruikt en er tot in den treure over gespeculeerd. Je kan die vaatdoek van een Eus het niet kwalijk nemen dat het allemaal maar heel matig is. De roddelrubriekjes moeten vooral telergesteld in zichzelf zijn.quote:
Er werd in de media ook wel veel meer van die uitspraken gemaakt dan wat Eus feitelijk zei..
donequote:
Mag deze hernoemd worden naar wortelgate?
Weet het nog streeds nietquote:Op woensdag 28 februari 2024 20:30 schreef golfer het volgende:
[..]
Onder welke steen heb jij al die tijd geleefd?
Wortelgate?quote:
Mag deze hernoemd worden naar wortelgate?
Why? Nu ben ik het ook even kwijt.
Dit moet even in de OP:quote:
[..]
Wortelgate?
Why? Nu ben ik het ook even kwijt.
quote:Wil je mijn wortel zien’ en ’wie zou je liever pijpen?’ Rapport over omroepen vol seks, geweld en pestgedrag
https://www.telegraaf.nl/(...)geweld-en-pestgedrag
Geen enkele uitleg maar wel wortel schieten hierzo met die strapatsen!@ Belachuhluk.
Vrolijk pasen maar weer
Zag jou niet eens. Anders had ik het gelaten me hier in te mengenquote:
[..]
Wortelgate?
Why? Nu ben ik het ook even kwijt.
Idem ?????quote:
Wortelgate?
Why? Nu ben ik het ook even kwijt.
Wel 4 posts boven je.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-03-2024 02:54:57 ]
Nog steeds erg vergezocht, vind het niet echt dekkend voor dit in mijn optiek wel degelijk gatewaardige issue.quote: