quote:Op vrijdag 2 februari 2024 15:40 schreef luxerobots het volgende:
Van nu.nl.
Omroep kreeg ook meldingen over seksueel en fysiek wangedrag Van Nieuwkerk
Matthijs van Nieuwkerk heeft zich in zijn tijd als presentator van DWDD mogelijk ook schuldig gemaakt aan seksueel en fysiek grensoverschrijdend gedrag. BNNVARA heeft daar meldingen over ontvangen, zegt omroepbaas Suzanne Kunzeler in de Volkskrant. Van Nieuwkerk ontkent deze beschuldigingen.
Zo zou Van Nieuwkerk een medewerker bij de keel hebben gegrepen en tegen de muur hebben gedrukt. "Van dat incident hebben we gehoord", zegt Kunzeler tegen de krant. Maar "uit respect voor de betrokken medewerker" geeft ze geen details.
Volgens haar kwamen in gesprekken met oud-medewerkers ook ongepaste relaties aan bod. Op de vraag of dit alleen over de presentator of ook over anderen ging, antwoordt ze: "Bij ons aan tafel is het in het kader van ongepaste relaties niet over andere leidinggevenden gegaan."
Een vrouw kreeg bij haar vertrek 20.000 euro vanwege een gestrande affaire met Van Nieuwkerk, meldt de Volkskrant op basis van documenten. Door de beëindigde affaire zou een onwerkbare situatie zijn ontstaan.
Sprake van 'ongelijke machtsverhouding' bij affaire
"Dit is destijds gewogen als een gelijkwaardige relatie met wederzijdse instemming", zegt Kunzeler daarover. "De vrouw in kwestie wilde na het stoppen van de relatie niet langer bij BNNVARA werken. Daarom is besloten haar dienstverband te beëindigen."
Dat ze geld meekreeg, is volgens Kunzeler niet ongebruikelijk. De vrouw kreeg een aantal maandsalarissen mee "vanwege haar lange duur van dienst en het abrupte einde".
Nu vindt Kunzeler dat Van Nieuwkerk erop aangesproken had moeten worden, omdat er sprake was van een "ongelijke machtsverhouding". Dat dit niet is gebeurd, noemt ze spijtig. "Temeer omdat het grote gevolgen heeft gehad voor de vrouw in kwestie."
Van Nieuwkerk ontkent de 'nieuwe' beschuldigingen
Van Nieuwkerk ontkent de 'nieuwe' beschuldigingen, zegt hij tegen De Volkskrant. De presentator benadrukt dat de commissie-Van Rijn dit ook niet heeft vastgesteld. "Ik heb mij niet schuldig gemaakt aan seksueel of fysiek grensoverschrijdend gedrag. Om vandaag van mijn oud-werkgever deze beschuldigingen te lezen, is werkelijk verbijsterend. Kunzeler bewijst zich hiermee een zeer onbetrouwbare (oud-)werkgever."
Van Nieuwkerk heeft donderdag wel opnieuw zijn excuses aangeboden voor het grensoverschrijdende gedrag dat eerder al bekend was en waar hij eerder ook al spijt voor heeft betuigd. Achter de schermen van het programma was sprake van een angstcultuur, onder meer omdat Van Nieuwkerk medewerkers toeschreeuwde, vernederde en intimideerde
Tientallen mensen vielen ziek uit vanwege de werkomstandigheden. "Dat we zoveel mensen achter de schermen ongelukkig hebben gemaakt. Ziek hebben gemaakt. Dan schaam je je helemaal kapot", zei hij vorig jaar tegen NRC.
quote:Op maandag 5 februari 2024 12:24 schreef ikweethetookniet het volgende:
RTL en Matthijs van Nieuwkerk stellen samenwerking voorlopig uit
RTL en presentator Matthijs van Nieuwkerk stellen hun samenwerking uit. Dat heeft RTL maandag gemeld. De zender zegt dat de conclusie „gezamenlijk” is genomen. Het besluit betekent dat de voorgenomen programma’s voorlopig niet doorgaan.
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)erking-voorlopig-uit
quote:Op maandag 5 februari 2024 13:04 schreef ikweethetookniet het volgende:
maandag 5 februari 2024
Naar aanleiding van het onderzoek van de Commissie-Van Rijn spreekt Coen Verbraak met Jeroen Pauw, Janine Abbring, Hanneke Groenteman, Amber Kortzorg, Mart Smeets, Arjan Lock en Jan Slagter, én mensen 'achter de schermen' over de werkcultuur bij de publieke omroep. Het onderzoek richtte zich op grensoverschrijdend gedrag, maar wáár liggen die grenzen en wie bepaalt dat?
https://ntr.nl/Buiten-Beeld/579/detail/Buiten-Beeld/VPWON_1354412
Ff. Kijken dus
Ik heb het interview met haar gelezen en vond het een keurig interview. Van Nieuwkerk is er woedend om. Ik vond zijn berouw eerder geloofwaardig, maar nu niet meer. Hij haalt uit naar anderen en bagatelliseert. Dat is wat iemand doet die vindt dat-ie niet echt fout bezig was, maar z’n eer en z’n carrière wil redden.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 18:50 schreef timmmmm het volgende:
Ik kan me best voorstellen dat je op basis van de bevindingen van die commissie van Nieuwkerk af kan serveren, maar ik vind de hele gang van zaken met die Kunzeler wel heel opmerkelijk.
Bestuur is duidelijk beter met papierwerk dan op het vlak van een menselijke organisatie runnen.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 21:37 schreef ikweethetookniet het volgende:
https://www.shownieuws.nl(...)-in-rapport-van-rijn
Triest weer dit
Ik geloof helemaal niks van het waarheidsgehalte van haar beweringenquote:Op dinsdag 6 februari 2024 21:18 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik heb het interview met haar gelezen en vond het een keurig interview. Van Nieuwkerk is er woedend om. Ik vond zijn berouw eerder geloofwaardig, maar nu niet meer. Hij haalt uit naar anderen en bagatelliseert. Dat is wat iemand doet die vindt dat-ie niet echt fout bezig was, maar z’n eer en z’n carrière wil redden.
quote:Op dinsdag 6 februari 2024 21:45 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik geloof helemaal niks van het waarheidsgehalte van haar beweringen
Het zal ook vast in het rapport staan. Maar dan zonder naam.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 18:50 schreef timmmmm het volgende:
Ik kan me best voorstellen dat je op basis van de bevindingen van die commissie van Nieuwkerk af kan serveren, maar ik vind de hele gang van zaken met die Kunzeler wel heel opmerkelijk.
Het grote probleem nu voor RTL is dat de hele boel weer opgeschud wordt door beschuldigingen van fysiek geweld, terwijl niemand daarmee is gekomen en dit uit geen enkel onderzoek gekomen is. Dit komt uit de koker van één iemand en is nergens door gestaafd. Het lijkt me dat als dit via de geijkte kanalen bij de oudwerkgever terecht gekomen is, dit ook bij de onderzoeken bekend moet zijn.
Ik vind het echt een heel raar verhaal
Who the fuck is KIM VAN KEKEN nou weerquote:Op dinsdag 6 februari 2024 20:49 schreef Perrin het volgende:
Houdt dat toezicht houden nog wat in, of is dat slechts schaamteloos cashen?
[ twitter ]
Nu is zij sowieso om te kotsen, maar als dit dan gebeurt is vertel je verhaal en toon ff wat ballen ipv onderdeel van het probleem te zijn door te zwijgen. Laat zien wie dit gedaan heeft + bewijs.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 16:48 schreef Perrin het volgende:
Toch benieuwd wie en wat Claudia hier bedoelt.
[ afbeelding ]
Dat is de omgekeerde wereld hè.quote:Op dinsdag 6 februari 2024 22:38 schreef sly-nl het volgende:
Span dan een rechtszaak aan als het niet gebeurd is. Dat zou ieder publiek figuur doen die van zulke daden beschuldigd wordt.
Iemand kan gewoon een rol spelen he. Wat vinden we nou raar? Dat hij niet op dat moment zegt dat hij een debiel en tiran op de werkvloer is?quote:Op woensdag 7 februari 2024 13:13 schreef Eightyone het volgende:
Een bescheiden Matthijs in 1997. Interessant.
[ tweet ]
Dat was hij in zijn tijd bij Het Parool ook niet.quote:Op woensdag 7 februari 2024 15:06 schreef Duiveltja het volgende:
Dat hij niet op dat moment zegt dat hij een debiel en tiran op de werkvloer is?
Toen was zijn ego nog niet opgeblazen door zijn succes, I guess.quote:Op woensdag 7 februari 2024 13:13 schreef Eightyone het volgende:
Een bescheiden Matthijs in 1997. Interessant.
[ tweet ]
Haha, "denk veel aan dit fragment"quote:Op woensdag 7 februari 2024 13:13 schreef Eightyone het volgende:
Een bescheiden Matthijs in 1997. Interessant.
[ tweet ]
Jij werkte in 1997 ook met hem samen?quote:Op woensdag 7 februari 2024 17:30 schreef sly-nl het volgende:
Tuurlijk was Matthijs in '97 al de vervelende kerel die hij later liet zien.
Ik schreef nergens dat hij zich misdroeg toen. Lezen!@quote:Op donderdag 8 februari 2024 11:26 schreef golfer het volgende:
[..]
Jij werkte in 1997 ook met hem samen?
Die is op tv al erg: zijn hoofd stoort me toch wel zo mateloos. Vreselijk. En grappig is hij ook nooit geweest. Eeuwig bezweet ook. Verbaast me niks als hij achter de schermen inderdaad een arrogante eikel blijkt.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 09:30 schreef Perrin het volgende:
Paul de Leeuw was blijkbaar net zo erg. Al die narcistische dominante mannetjes zijn hetzelfde bij de NPO. Ego opgeblazen tot groteske proporties.
Met stemverheffing gereageerd, waar gaat het nog over.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 09:30 schreef Perrin het volgende:
Paul de Leeuw was blijkbaar net zo erg. Al die narcistische dominante mannetjes zijn hetzelfde bij de NPO. Ego opgeblazen tot groteske proporties.
Dat is wel echt spijkers op laag water zoeken. Hij schoot uit zn slof en heeft dezelfde dag zn excuses aangeboden. Als we daar moeilijk over gaan doen kan je elke mkb wel opdoeken. Ik vind vooral die regisseur een zachtgekookt ei. Je laat jezelf toch niet de tent uit jagen? Kleuters.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 09:30 schreef Perrin het volgende:
Paul de Leeuw was blijkbaar net zo erg. Al die narcistische dominante mannetjes zijn hetzelfde bij de NPO. Ego opgeblazen tot groteske proporties.
Tis watquote:Op vrijdag 9 februari 2024 09:30 schreef Perrin het volgende:
Paul de Leeuw was blijkbaar net zo erg. Al die narcistische dominante mannetjes zijn hetzelfde bij de NPO. Ego opgeblazen tot groteske proporties.
Zal niet alleen bij de NPO zijn, teveel aandacht maakt van iedereen een verwend kind.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 09:30 schreef Perrin het volgende:
Paul de Leeuw was blijkbaar net zo erg. Al die narcistische dominante mannetjes zijn hetzelfde bij de NPO. Ego opgeblazen tot groteske proporties.
inderdaad volgens mij gaat het bij de gemiddelde bank of multinational er ook wel eens iemand helemaal uit zijn stekkertje.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 11:37 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Tis wat
Dit gezeur gaat echt helemaal nergens meer over, hij praatte met stemverheffing, nou nou.
Waarvoor hij de volgende dag zijn excuses heeft aangeboden trouwens.
Dit is toch geen geheim? In die docu achter de schermen van hem zag je dat ook duidelijk.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 09:30 schreef Perrin het volgende:
Paul de Leeuw was blijkbaar net zo erg. Al die narcistische dominante mannetjes zijn hetzelfde bij de NPO. Ego opgeblazen tot groteske proporties.
Vind dit een heel vaag verhaal. Hij zegt dat er beelden zijn maar repetities waren altijd met publiek. Gasten en tafelheer/dame kwamen na dat het publiek binnen was. Daarna vonden de repetities plaats. Als er echt beelden van zijn dan had het publiek er echt wel melding van gemaakt.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 13:46 schreef ikweethetookniet het volgende:
Eus: er zijn beelden van ’niet zo gezellig gedrag’ Matthijs van Nieuwkerk
Er zijn beelden van „niet zo gezellig gedrag” van Matthijs van Nieuwkerk. Dat vertelde televisiemaker Özcan ’Eus’ Akyol, een goede vriend van Matthijs van Nieuwkerk en oud-tafelheer bij De wereld draait door (DWDD), vrijdagavond aan tafel bij Humberto. Het gaat om opnames van repetities van DWDD, die Akyol recent zelf heeft kunnen bekijken toen hij ging praten met oud-medewerkers van het programma.
„Er is wel beeld dat je ziet dat het er niet zo gezellig aan toe gaat. Niet fysiek geweld hoor”, vertelt Akyol. „De woorden die er zijn, hoe er met elkaar wordt omgegaan. Toen dacht ik wel: deze kant van jou ken ik ook niet zo goed, dus ik weet ook niet precies wie ik nu verdedig.”
Akyol wil Van Nieuwkerk blijven steunen, ook na de presentatie van het Rapport-Van Rijn. In het rapport over grensoverschrijdend gedrag bij de publieke omroep komen DWDD en Van Nieuwkerk flink aan bod. „Ook als een vriend slechte dingen doet, moet je hem blijven steunen en moet je blijven praten, maar je kan niet volhouden dat daar helemaal niets is gebeurd”, aldus Akyol.
De televisiemaker heeft Van Nieuwkerk niet recent gesproken. De voormalig DWDD-presentator is naar Parijs gegaan, „om juist weg te blijven van dit soort prikkels”, aldus Akyol. Hij gaat Van Nieuwkerk volgende week bellen om te vragen hoe het met hem gaat. „Maar inhoudelijk kan ik niks meer doen.”
https://www.telegraaf.nl/(...)tthijs-van-nieuwkerk
Naar Parijs gevlucht
Dat is echt een bewijs van zijn onschuld
Ik denk wel dat mensen kunnen veranderen na hun jeugdjaren, en veranderen nadat het succes naar hun hoofd is gestegen . Een van de meest extreme voorbeelden in de geschiedenis vind ik hier Henry Ford (de oprichter van Ford).quote:Op donderdag 8 februari 2024 18:06 schreef sly-nl het volgende:
[..]
Ik schreef nergens dat hij zich misdroeg toen. Lezen!@
De schrijver v het slappe twiet-verhaaltje komt met een retorische vraag die ik nogal lachwekkend vind: "hoe kon de leidinggevende Matthijs van toen zó extreem veranderen?"
Zijn karakter en vooral geweten (of gebrek aan -) was in 1997 allang gevormd, hoorr. Als je een jaar of 11 bent moet er al een redelijk moreel besef zijn. Wat ik wilde zeggen is dat Matthijs in 1997 geen ander mens was. Dat hij die vervelende kerel altijd al was lijkt mij duidelijk. Dat hij zich niet of wel misdroeg bij eerdere functies zegt daar geen reet over.
Repetities zijn in na-middag. Zonder publiek. Redactie lid doet zich dan voor als de gast zeg maar. Daar is nooit publiek bij. Die komen pas 1 uur voor aanvang binnen.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 17:32 schreef Michie_ het volgende:
[..]
Vind dit een heel vaag verhaal. Hij zegt dat er beelden zijn maar repetities waren altijd met publiek. Gasten en tafelheer/dame kwamen na dat het publiek binnen was. Daarna vonden de repetities plaats. Als er echt beelden van zijn dan had het publiek er echt wel melding van gemaakt.
Tafelheer/dame kwam vrijwel nooit eerder dan het publiek. Zou niet weten wat en wanneer er iets gefilmd is
Ziet Matthijs Eus ook nog als vriend?quote:Op zaterdag 10 februari 2024 13:46 schreef ikweethetookniet het volgende:
Eus: er zijn beelden van ’niet zo gezellig gedrag’ Matthijs van Nieuwkerk
Er zijn beelden van „niet zo gezellig gedrag” van Matthijs van Nieuwkerk. Dat vertelde televisiemaker Özcan ’Eus’ Akyol, een goede vriend van Matthijs van Nieuwkerk en oud-tafelheer bij De wereld draait door (DWDD), vrijdagavond aan tafel bij Humberto. Het gaat om opnames van repetities van DWDD, die Akyol recent zelf heeft kunnen bekijken toen hij ging praten met oud-medewerkers van het programma.
„Er is wel beeld dat je ziet dat het er niet zo gezellig aan toe gaat. Niet fysiek geweld hoor”, vertelt Akyol. „De woorden die er zijn, hoe er met elkaar wordt omgegaan. Toen dacht ik wel: deze kant van jou ken ik ook niet zo goed, dus ik weet ook niet precies wie ik nu verdedig.”
Akyol wil Van Nieuwkerk blijven steunen, ook na de presentatie van het Rapport-Van Rijn. In het rapport over grensoverschrijdend gedrag bij de publieke omroep komen DWDD en Van Nieuwkerk flink aan bod. „Ook als een vriend slechte dingen doet, moet je hem blijven steunen en moet je blijven praten, maar je kan niet volhouden dat daar helemaal niets is gebeurd”, aldus Akyol.
De televisiemaker heeft Van Nieuwkerk niet recent gesproken. De voormalig DWDD-presentator is naar Parijs gegaan, „om juist weg te blijven van dit soort prikkels”, aldus Akyol. Hij gaat Van Nieuwkerk volgende week bellen om te vragen hoe het met hem gaat. „Maar inhoudelijk kan ik niks meer doen.”
https://www.telegraaf.nl/(...)tthijs-van-nieuwkerk
Naar Parijs gevlucht
Dat is echt een bewijs van zijn onschuld
Misschien nog ergens op youtube? Doc was nav het 10-jarig bestaan van DWDD.quote:Op zondag 11 februari 2024 17:21 schreef DrDentz het volgende:
Zijn de beelden er al? Ben wel benieuwd
quote:Op zondag 11 februari 2024 17:17 schreef Firuze60 het volgende:
Ik kan mij nog wel herinneren dat er ooit een documentaire gemaakt is van DWDD achter de schermen. Zag je Matthijs op een bedje liggen vlak voor de uitzending en ook een hoop gefoeter van hem in de redactiekamer. Misschien doelde Eus daarop. Maar dat Eus noemt dat zijn 'vriend' even naar Parijs is gevlucht vind ik ranzig, houd je waffel, man.
Heel fijn dit.quote:Op dinsdag 13 februari 2024 13:10 schreef ikweethetookniet het volgende:
Özcan: “Ja, dat is ook geen geheim, dat stond in het AD. Er is kennelijk zo’n actiegroep van oud-DWDD’ers die zich tegen hem hebben gekeerd en zij hebben allemaal beelden en weet ik veel wat.”
Het AD heeft inderdaad bericht over ‘WhatsAppgroepen van zijn oud-medewerkers’ die ‘overuren draaien’, maar niet over een filmpje van Matthijs.
Iedereen die nog denkt te kunnen profiteren van deze man steunt hem nogquote:Op dinsdag 13 februari 2024 13:20 schreef Duiveltja het volgende:
Weg met die man. Nooit meer op tv. Ik snap de mensen niet die hem nog verdedigen. Doen ze dat ook bij pauperkabouter
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |