NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een beetje het oude TRIAD optreden... NASAMS kun je ook beter inzetten voor de beveiliging van kritieke locaties.quote:Op donderdag 28 december 2023 12:34 schreef sp3c het volgende:
NASAMS is meer om de Patriots te beschermen lijkt me
Die worden dan weer beschermd door IRIS-T
Daarna Stinger teams
Preciesquote:
[..]
Een beetje het oude TRIAD optreden... NASAMS kun je ook beter inzetten voor de beveiliging van kritieke locaties.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Maar ze hebben er ondertussen tig gehad, ik heb er alle vertrouwen in dat daar wel nieuwe tussen zitten.quote:
Het is geen groot geheim dat er Nederlandse NASAMS die kant zijn opgegaan en nee, daar zitten geen NASAMS-3 systemen bij (aangezien we die zelf niet eens hebben) icm de AMRAAM-ER.
En oekraine geen spul geven zodat ze kunnen winnen, stel je voor zeg, je moet niet willen escaleren, is VS' schtick, niet die van noorwegen.
Goed punt ja. Enig idee hoeveel KM je van de AIM-120 af moet halen wanneer vanaf de grond gelanceerd?quote:Er zit een behoorlijk verschil in range tussen de air- en ground launched versie.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
De NASAMS-3 is een compleet ander systeem.quote:Op donderdag 28 december 2023 12:44 schreef ExTec het volgende:
Maar ze hebben er ondertussen tig gehad, ik heb er alle vertrouwen in dat daar wel nieuwe tussen zitten.
Ja, maar kan hier niet verteld worden.quote:Goed punt ja. Enig idee hoeveel KM je van de AIM-120 af moet halen wanneer vanaf de grond gelanceerd?
Net nadat Duitsland een Patriot heeft geleverd flikkeren er vrij ver van het front enkele Russische jets uit de lucht.quote:
[..]
Wie heeft eigenlijk gezegd dat die dingen daar staan?
NASAMS en IRIS-T kun je trouwens wel een beetje vergeten gezien het beperkte bereik.
Ik geloof niet heel erg in toeval.
En al is het een ander systeem die het deed, het effect is hetzelfde. Voor mijn part was het een M2 met rocket assisted .50 patronen.
Volgens mij hebben ze er van noorwegen gewoon fabriek af gekregen. Dan denk ik niet dat noorwegen ze niet de meest moderne editie heeft gegeven.quote:
[..]
De NASAMS-3 is een compleet ander systeem.
Tsssss, uitsloverquote:Ja, maar kan hier niet verteld worden.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Het militair industriele complex, met al haar lobbyisten, zal nooit toestaan dat Trump de hulp stopzet.quote:
[..]
Het slechtste scenario is natuurlijk een herverkiezing van Trump, waarbij Amerika stopt met de militaire steun. De VS is de grootste leverancier van wapens, dat zou dus een grote klap zijn.
Overigens moet ik het zelf nog maar zien. Eerst moet Trump maar eens herkozen worden, en daarnaast moet hij dan nog maar eens stoppen met de steun, ook in de VS snappen ze heel goed dat Oekrane steunen in het belang van de VS is. Al is het maar omdat ze in Iran, Noord-Korea en China ook meekijken, een VS dat zijn bondgenoten niet steunt, is voor deze boevenlanden ook heel interessant, zij hebben immers ook zo hun (grens)conflictjes die ze uit zouden willen vechten.
Bovendien draait de economie van de VS voor een gedeelte op de wapenproductie.
Als je wil weten hoe de politiek in de VS werkt, kijk dan hoe tijdens de "gevaarlijke en onvoorspelbare" Trump administratie de Democraten vr het uitbreiden van het militaire budget hebben gekozen.
Het is allemaal 1 grote poppenkast. En ondertussen smullen de massamedia van de mogelijkheid om continue het einde van de wereld aan te kondigen (bij wijze van spreken).
Denk eens na jongens, in 2016 zou de schuimbekkende en geschifte Trump de 3e Wereld Oorlog starten, en nu ineens is Trump een rabiate extremistische vredesduif die vrede sluit tegen elke prijs. Dat kan toch niet. Dit soort double speak hoort thuis in de krochten van het Kremlin.
[ Bericht 7% gewijzigd door oheng op 28-12-2023 13:31:07 ]
Waarschijnlijk krijgt ze de belastingdienst achter zich aan (voor de kenners: dit slaat op de "naked party")quote:
Voor de verandering eens een hele kritische antwoorder. Zal waarschijnlijk binnenkort of dood neer vallen of verdwijnen. Maar ze heeft wel ballen in elk geval. En ze verteld gewoon de waarheid.
Kan ook refereren aan Al Capone. Belastingfraude is altijd handig, als de rest niet lukt.quote:
[..]
Waarschijnlijk krijgt ze de belastingdienst achter zich aan (voor de kenners: dit slaat op de "naked party")
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
In een topic vol met overduidelijke Poetinaanhangers en Kremlintrollen zou ik ook geen militaire informatie delen.quote:
[..]
Volgens mij hebben ze er van noorwegen gewoon fabriek af gekregen. Dan denk ik niet dat noorwegen ze niet de meest moderne editie heeft gegeven.
[..]
Tsssss, uitslover
Wat een hoop luchtfietsen weer hier.
Er komt weer ietwat westers spul over en Oekrane gaat luchtoverwicht krijgen.
De tendens is, in mijn optiek, eerder dat Oekrane f16’s nodig heeft om berhaupt hoofd te kunnen bieden aan de Russen.
Verdere steun van het westen is hoogst onzeker, zeker de steun die progressie kan bewerkstelligen.
Ook denk ik niet dat Oekraners zitten te juichen aan het front. Eerdere terreinwinst waar lyrisch over werd gedaan wordt teniet gedaan door Russische tegenaanvallen. Er worden situaties omschreven waarbij Oekraners terug moeten trekken om munitie tekorten. De Russen zullen verliezen lijden, maar boeken gewoon winst, dat is voor de Russen prima.
Verder kan ik er goed inkomen dat users zich storen aan de grote hoeveelheden verliezen die toegekend worden aan de Russen. Cijfers zoals die van Andrea zullen heus wel wat zeggen wat betreft een bepaalde tendens. Maar echte geverifieerde verliezen geven ze natuurlijk niet aan.
Voor een realistisch beeld moet je uitzoomen. Details maken niet uit, en aan theorien heb je ook geen bal. Kijk je naar de harde feiten en de mededelingen van zij die weten waar het over gaat, zien zaken er gewoon niet zo gunstig uit voor Oekrane. Zeker niet wat Russen kicken betreft.
Er komt weer ietwat westers spul over en Oekrane gaat luchtoverwicht krijgen.
De tendens is, in mijn optiek, eerder dat Oekrane f16’s nodig heeft om berhaupt hoofd te kunnen bieden aan de Russen.
Verdere steun van het westen is hoogst onzeker, zeker de steun die progressie kan bewerkstelligen.
Ook denk ik niet dat Oekraners zitten te juichen aan het front. Eerdere terreinwinst waar lyrisch over werd gedaan wordt teniet gedaan door Russische tegenaanvallen. Er worden situaties omschreven waarbij Oekraners terug moeten trekken om munitie tekorten. De Russen zullen verliezen lijden, maar boeken gewoon winst, dat is voor de Russen prima.
Verder kan ik er goed inkomen dat users zich storen aan de grote hoeveelheden verliezen die toegekend worden aan de Russen. Cijfers zoals die van Andrea zullen heus wel wat zeggen wat betreft een bepaalde tendens. Maar echte geverifieerde verliezen geven ze natuurlijk niet aan.
Voor een realistisch beeld moet je uitzoomen. Details maken niet uit, en aan theorien heb je ook geen bal. Kijk je naar de harde feiten en de mededelingen van zij die weten waar het over gaat, zien zaken er gewoon niet zo gunstig uit voor Oekrane. Zeker niet wat Russen kicken betreft.
Ook vandaag heeft Andrew weer "airstrikes" in het Kherson gebied geobserveerd. Tevens verklaringen van het Oekrainsche leger die hetzelfde verklaren.quote:
Overigens gisteren toch weer drone-/airstrikes noordoost van Kherson volgens de map van Andrew...
Die meldingen zijn ook nooit weggeweest. Kun je in dezelfde categorie plaatsten als de artillerie van de Russen die echt bijna op zou zijn.quote:
[..]
Ook vandaag heeft Andrew weer "airstrikes" in het Kherson gebied geobserveerd. Tevens verklaringen van het Oekrainsche leger die hetzelfde verklaren.
Leger op zoek naar extra mankracht om Russische dreiging: 'Voorbereiden op escalatie'
https://www.telegraaf.nl/(...)ereiden-op-escalatie
Soms voelt het alsof het 1938 is. En er een hoop mensen in Nederland niks geleerd hebben van de geschiedenis.
Vanuit de VS snap ik Biden ook niet. De reden waarom Trump misschien gaat winnen is omdat Biden vasthoudt aan die Woke toestand. Ik heb niks met Trump maar al helemaal niet met dat Woke gedram.
https://www.telegraaf.nl/(...)ereiden-op-escalatie
Soms voelt het alsof het 1938 is. En er een hoop mensen in Nederland niks geleerd hebben van de geschiedenis.
Vanuit de VS snap ik Biden ook niet. De reden waarom Trump misschien gaat winnen is omdat Biden vasthoudt aan die Woke toestand. Ik heb niks met Trump maar al helemaal niet met dat Woke gedram.
Ik las vanmorgen ook een artikeltje van een Belgische legerbobo die hetzelfde zei. Dat Rusland zich in het feite aan het voorbereiden is voor een volledige oorlog, dat er steeds meer wapens en voertuigen worden geproduceerd etc.quote:
Leger op zoek naar extra mankracht om Russische dreiging: 'Voorbereiden op escalatie'
https://www.telegraaf.nl/(...)ereiden-op-escalatie
Soms voelt het alsof het 1938 is. En er een hoop mensen in Nederland niks geleerd hebben van de geschiedenis.
Vanuit de VS snap ik Biden ook niet. De reden waarom Trump misschien gaat winnen is omdat Biden vasthoudt aan die Woke toestand. Ik heb niks met Trump maar al helemaal niet met dat Woke gedram.
Ik onderschat Rusland niet. Maar dat lijkt me ook sterk, of er moet een of ander geheim mega complex achter in de Oeral staan waarmee ze over een jaar of 5 a 10 genoeg hebben geproduceerd. En zelfs dan..
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Die gaf toch juist verliezen aan op basis van videobewijs?quote:
Cijfers zoals die van Andrea zullen heus wel wat zeggen wat betreft een bepaalde tendens. Maar echte geverifieerde verliezen geven ze natuurlijk niet aan.
Als je de cijfers van Perpetua aanneemt als gospel, dan heb je inderdaad een probleem, maar het is niet mijn probleem. Het is een subset van alle verliezen.quote:
Verder kan ik er goed inkomen dat users zich storen aan de grote hoeveelheden verliezen die toegekend worden aan de Russen. Cijfers zoals die van Andrea zullen heus wel wat zeggen wat betreft een bepaalde tendens. Maar echte geverifieerde verliezen geven ze natuurlijk niet aan.
Maar je kunt wel andere dingen eruit opmaken:
- Zie je bijv. een partij op dagelijkse basis veel tanks verliezen, dan is die partij waarschijnlijk aan het aanvallen.
- Je kunt bijvoorbeeld ook zien dat FPV drones zeer, zeer belangrijk zijn voor het toebrengen van schade.
- Je kunt zien dat er een kern van waarheid zit in de officiele cijfers
- Je kunt zien dat het russische leger heel veel civiele voertuigen gebruikt ipv trucks zoals in het begin van de oorlog. Het is interessant of hier nog ontwikkelingen in zijn.
Maar als iemand iets beters (liefst russisch) heeft, dan houd ik mij aanbevolen. Ik vind klagen over verifieerbare informatie behoorlijk lame en gay.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 1% gewijzigd door oheng op 28-12-2023 15:59:14 ]
Jawel, maar dan blijft het een analyse. Ik geloof bij hem ook best dat hij in grote lijnen aan kan geven waar hard gevochten wordt. Maar dat is wel wat anders dan bewijs leveren van voertuigen die echt zijn afgeschreven.quote:
[..]
Die gaf toch juist verliezen aan op basis van videobewijs?
Meer on-topic vraag ik me af hoe biden & clan denken dat wat ze precies doen aan deze oorlog als een positief iets kunnen verkopen tijdens een verkiezing.quote:
quote:Ja, we geven ze precies genoeg om niet te verliezen, en bijkans poppen andere conflicten links & rechts op, omdat we zo besluiteloos zijn, hebben we het niet goed gedaan?
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Grotendeels eens hoor. Maar als je je stoort aan users die zich storen aan het ontbreken van verifiren dan moet je je ook uitspreken tegen de users die elke snipper informatie uitvergroten en op het totaalbeeld plakken.quote:
[..]
Als je de cijfers van Perpetua aanneemt als gospel, dan heb je inderdaad een probleem, maar het is niet mijn probleem. Het is een subset van alle verliezen.
Maar je kunt wel andere dingen eruit opmaken:
- Zie je bijv. een partij op dagelijkse basis veel tanks verliezen, dan is die partij waarschijnlijk aan het aanvallen.
- Je kunt bijvoorbeeld ook zien dat FPV drones zeer, zeer belangrijk zijn voor het toebrengen van schade.
- Je kunt zien dat er een kern van waarheid zit in de officiele cijfers
- Je kunt zien dat het russische leger heel veel civiele voertuigen gebruikt ipv trucks zoals in het begin van de oorlog. Het is interessant of hier nog ontwikkelingen in zijn.
Maar als iemand iets beters (liefst russisch) heeft, dan houd ik mij aanbevolen. Ik vind klagen over verifieerbare informatie behoorlijk lame.
Maar goed, daarom post ik ze weer hier, incl Google Docs bron:
[ twitter ]
Harde nieuwsfeiten alleen daar moeten we het hier niet van hebben, maar pogen ietwat realistisch te zijn dat mogen er hier best meer doen.
Zelfde probleem heb je met Oryx en Warspotting ook. Die ook maar bannen uit dit topic?quote:
[..]
Maar dat is wel wat anders dan bewijs leveren van voertuigen die echt zijn afgeschreven.
Volgens mij zijn mensen in de war met een forum op het internet en denken ze dat we hier met een rechtzaak bezig zijn.
Dat, of is dit weer een wedstrijd wie de grootste e-penis heeft?
quote:
Volgens mij hebben ze er van noorwegen gewoon fabriek af gekregen. Dan denk ik niet dat noorwegen ze niet de meest moderne editie heeft gegeven.
Ik ga uit van NASAMS-2quote:Donating from Norwegian reserves first
Due to the urgency for Ukraine to receive more air defence systems, Norway has decided to donate even more NASAMS equipment from the armed forces own reserves. Comprehensive assessments of the Norwegian military show that we are able to donate these systems without lowering the ability to defend ourself, hence the governments choice.
En dan 2 a 3 duizend 'vrijwilligers' om ons voor te bereiden lijkt me ook wat magertjes.quote:
Leger op zoek naar extra mankracht om Russische dreiging: 'Voorbereiden op escalatie'
https://www.telegraaf.nl/(...)ereiden-op-escalatie
Soms voelt het alsof het 1938 is. En er een hoop mensen in Nederland niks geleerd hebben van de geschiedenis.
Vanuit de VS snap ik Biden ook niet. De reden waarom Trump misschien gaat winnen is omdat Biden vasthoudt aan die Woke toestand. Ik heb niks met Trump maar al helemaal niet met dat Woke gedram.
Bewapening in vredestijd gaat vrijwel niemand echt doen. We moeten er vooral voor zorgen dat het wel snel mogelijk is zodra het nodig is. Dus concrete plannen voor productie en mobilisatie. De plannen en wetgeving dateren ondertussen uit de koude oorlog.
Maar doen mensen hier dat, of bedoel je slechts dat weinigen er altijd obligaat bijzeggen dat het idd niet het gospel is?quote:
Maar als je je stoort aan users die zich storen aan het ontbreken van verifiren dan moet je je ook uitspreken tegen de users die elke snipper informatie uitvergroten en op het totaalbeeld plakken.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Klopt wel, maar veel dichterbij gaan wij niet komen van achter ons mobieltje of laptop/pc.quote:
[..]
Jawel, maar dan blijft het een analyse. Ik geloof bij hem ook best dat hij in grote lijnen aan kan geven waar hard gevochten wordt. Maar dat is wel wat anders dan bewijs leveren van voertuigen die echt zijn afgeschreven.
Eea is ook het resultaat van het optreden in het begin van de oorlog. Toen vlogen de koepels je letterlijk om de oren
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ik denk dat een groot gedeelte van de posts hier eerder wensdenken of voorbarig zijn dan dat ze berust zijn op feitelijkheden.quote:
[..]
Maar doen mensen hier dat, of bedoel je slechts dat weinigen er altijd obligaat bijzeggen dat het idd niet het gospel is?
Die zijn ook verschrikkelijk vervelend.quote:
[..]
Maar doen mensen hier dat, of bedoel je slechts dat weinigen er altijd obligaat bijzeggen dat het idd niet het gospel is?
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
En wie zegt dat ze ongelijk hebben? Misschien is wat Andrew post 100% de waarheid. Maar misschien zijn de Oekrainsche verliezen 10 of 100 keer zo hoog. Ik kan daar niets over zeggen. Oryx en Warspotting geven min of meer hetzelfde aan als dat Andrew doet.quote:
[..]
dan moet je je ook uitspreken tegen de users die elke snipper informatie uitvergroten en op het totaalbeeld plakken.
Ik heb het niet alleen over die informatie. Ik bij achja al eens gereageerd dat hij wel heel negatief zich uitliet over die berichten. Neemt niet weg dat we ons best mogen realiseren dat zulke lijsten meer zijn voor ons amateurs die enigszins een beeld willen vormen over de situatie, dan dat ze professionele waarde hebben.quote:
[..]
En wie zegt dat ze ongelijk hebben? Misschien is wat Andrew post 100% de waarheid. Maar misschien zijn de Oekrainsche verliezen 10 of 100 keer zo hoog. Ik kan daar niets over zeggen. Oryx en Warspotting geven min of meer hetzelfde aan als dat Andrew doet.
Het is niet voor niets dat een nieuwsmedium als de NOS vaak laat is met bepaalde berichten.
Ik denk ook niet dat het storen meteen gedaan wordt aan de lijsten zelf, maar meer aan de, soms vergezochte, conclusies die men eruit trekt.
Wensdenken is natuurlijk anders dan optimisme.quote:
[..]
Ik denk dat een groot gedeelte van de posts hier eerder wensdenken of voorbarig zijn dan dat ze berust zijn op feitelijkheden.
Ook heb je genoeg lui die beetje de mentaliteit nog hebben van Rusland met zijn duizend Armata tanks die nog niet ingezet zijn, want "het is nog niet serieus hoor".
Mijn inziens zijn er twee feiten.
Er is een patstelling.
Westers steun neemt af.
Daarbij heb ik twee aannames.
De Westerse steun neemt af omdat er een patstelling is.
Oekraine heeft al nagenoeg een compleet leger verwoest en (het volk) is nu uitgeput.
Als Rusland weet op te rukken, dan denk ik dat de Westerse steun weer toeneemt.
Ook binnenlands vindt er dan weer veel meer verzet plaats. Veel Oekraiense mannen willen niet naar het front maar maken wel deel uit van de Territorial Defense Forces. Worden oblasten aangevallen die op het moment ver van het front liggen, dan zullen deze actief worden.
Natuurlijk.quote:
[..]
Wensdenken is natuurlijk anders dan optimisme.
Ook heb je genoeg lui die beetje de mentaliteit nog hebben van Rusland met zijn duizend Armata tanks die nog niet ingezet zijn, want "het is nog niet serieus hoor".
Mijn inziens zijn er twee feiten.
Er is een patstelling.
Westers steun neemt af.
Daarbij heb ik twee aannames.
De Westerse steun neemt af omdat er een patstelling is.
Oekraine heeft al nagenoeg een compleet leger verwoest en (het volk) is nu uitgeput.
Als Rusland weet op te rukken, dan denk ik dat de Westerse steun weer toeneemt.
Ook binnenlands vindt er dan weer veel meer verzet plaats. Veel Oekraiense mannen willen niet naar het front maar maken wel deel uit van de Territorial Defense Forces. Worden oblasten aangevallen die op het moment ver van het front liggen, dan zullen deze actief worden.
Maar na 2 jaar oorlogsellende vind ik bepaalde opmerkingen naef en ergens ook respectloos naar het mensenspul wat ligt te creperen aan het front.
Is dat nou echt zo'n groot probleem? De realiteit komt toch wel uit, vaak binnen een paar dagen.quote:
[..]
Ik denk ook niet dat het storen meteen gedaan wordt aan de lijsten zelf, maar meer aan de, soms vergezochte, conclusies die men eruit trekt.
En dan is je conclusie verkeerd. Er zijn belangrijker dingen dan gelijk krijgen op een forum.
Dit is onzin, er komen voornamelijk nieuwsdingetjes voorbij. 'Een groot gedeelte van de posts hier wensdenken of voorbarig' is dan natuurlijk onzinnig. Maar ik merk al dat er een paar users zijn die blijkbaar niks meer willen zien hier. Zelf nooit nieuws posten. Alleen maar kritiek. Dan krijgt niemand een indruk van hoe het gaat. Zetten we een link in dit topic naar wat krantenwebsites en verder een youtube link naar krekelgeluid.mp3quote:
[..]
Ik denk dat een groot gedeelte van de posts hier eerder wensdenken of voorbarig zijn dan dat ze berust zijn op feitelijkheden.
En daar komen we bij de crux, ook hier zijn een aantal users meer bezig met het gelijk krijg van/te kakken zetten van andere users. Zowel positivos als negatievelingen.quote:
[..]
Is dat nou echt zo'n groot probleem? De realiteit komt toch wel uit, vaak binnen een paar dagen.
En dan is je conclusie verkeerd. Er zijn belangrijker dingen dan gelijk krijgen op een forum.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Mijn inziens komt dat ook door de Westerse houding.quote:
[..]
Natuurlijk.
Maar na 2 jaar oorlogsellende vind ik bepaalde opmerkingen naef en ergens ook respectloos naar het mensenspul wat ligt te creperen aan het front.
Geef Oekraine wat het nodig heeft.
Nu is er toch weer het signaal dat de situatie zoals het nu is wel prima is.
Daar was het Putin allemaal om te doen. Die 300k Russen wat het gekost heeft is voor hem wisselgeld.
Zal wel te maken hebben met de diamanten Golden Gate Bridge die we Putin moeten bieden (volgens Rob van Wijk en co) omdat hij anders zijn nucleaire arsenaal inzet
[ Bericht 4% gewijzigd door Straatcommando. op 28-12-2023 14:26:45 ]
Zal wel te maken hebben met de diamanten Golden Gate Bridge die we Putin moeten bieden (volgens Rob van Wijk en co) omdat hij anders zijn nucleaire arsenaal inzet.quote:Op donderdag 28 december 2023 14:23 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Mijn inziens komt dat ook door de Westerse houding.
Geef Oekraine wat het nodig heeft.
Nu is er toch weer het signaal dat de situatie zoals het nu is wel prima is.
Daar was het Putin allemaal om te doen. Die 300k Russen wat het gekost heeft is voor hem wisselgeld.
Zal wel te maken hebben met de diamanten Golden Gate Bridge die we Putin moeten bieden (volgens Rob van Wijk en co) omdat hij anders zijn nucleaire arsenaal inzet
Waarbij MAD in feite van tafel is want het is geen afdreiging maar afpersingsmiddel geworden. Zo kun je er nooit wat mee.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Buitenlandbeleid boeit nooit bij verkiezingen. Het is economie en migratie wat belangrijk is.quote:
[..]
Meer on-topic vraag ik me af hoe biden & clan denken dat wat ze precies doen aan deze oorlog als een positief iets kunnen verkopen tijdens een verkiezing.
[..]
Haley, de enige bij de GOP die een kans lijkt te maken tegen Trump is nou net degene die Oekraine helpen wel belangrijk vindt.quote:
[..]
Buitenlandbeleid boeit nooit bij verkiezingen. Het is economie en migratie wat belangrijk is.
Ze kunnen het belangrijk vinden maar het is geen verkiezingsthema.quote:
[..]
Haley, de enige bij de GOP die een kans lijkt te maken tegen Trump is nou net degene die Oekraine helpen wel belangrijk vindt.
Buitenlandbeleid en migratie gaat nogal hand in hand. Economisch ook.quote:
[..]
Buitenlandbeleid boeit nooit bij verkiezingen. Het is economie en migratie wat belangrijk is.
zolang je in de eu zit (en nee ik wil NIET uit de eu. Dat is niet wat ik er mee wil zeggen om dit voor te zijn
)
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Nog een jaar of 5 voordat we in een conflict met Rusland zitten. Ik verwacht veel eerder mocht Trump herverkozen wordt. Het feit dat we dit in het Westen allemaal weglachen als onmogelijk heeft ons in 1938 een soortgelijke situatie opgeleverd. Ik betwijfel of we in 5 jaar een militair complex kunnen optuigen om weerstand te bieden tegen een vijand die op papier oneindige manschappen heeft.
Het gaat over de VS nu.quote:
[..]
Buitenlandbeleid en migratie gaat nogal hand in hand. Economisch ook.
zolang je in de eu zit (en nee ik wil NIET uit de eu. Dat is niet wat ik er mee wil zeggen om dit voor te zijn
Overigens geldt dat ook voor Nederlandse verkiezingen. In bijna elk land wel zou ik zeggen.
Je hebt nieuws en nieuws. Het meeste wat van twitter komt zijn vooral geruchten. Ik zeg niet dat dit erg is, maar je merkt wel dat veel mensen op twitter of hier op fok een heel eenzijdig beeld krijgen van de strijdende partijen. Ook dat hoeft niet erg te zijn, maar hou het nou wel enigszins realistisch en wees je er van bedacht dat er heel veel meer kanten aan een oorlog (of welke situatie dan ook) zitten dan die paar hapklare brokken die het makkelijk volgen maken.quote:
[..]
Dit is onzin, er komen voornamelijk nieuwsdingetjes voorbij. 'Een groot gedeelte van de posts hier wensdenken of voorbarig' is dan natuurlijk onzinnig. Maar ik merk al dat er een paar users zijn die blijkbaar niks meer willen zien hier. Zelf nooit nieuws posten. Alleen maar kritiek. Dan krijgt niemand een indruk van hoe het gaat. Zetten we een link in dit topic naar wat krantenwebsites en verder een youtube link naar krekelgeluid.mp3
My bad. Ik reageerde weer eens op een bericht zonder de rest gelezen te hebbenquote:
[..]
Het gaat over de VS nu.
Overigens geldt dat ook voor Nederlandse verkiezingen. In bijna elk land wel zou ik zeggen.
Ik begin meestal onderaan en als ik dan iets lees waar ik iets op te zeggen heb reageer ik er op. Wat af en toe niet handig is zoals nu
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
De EU heeft 400 miljoen inwoners. Drie keer zoveel als Rusland. Tel ik de rest van NAVO niet eens mee.quote:
Nog een jaar of 5 voordat we in een conflict met Rusland zitten. Ik verwacht veel eerder mocht Trump herverkozen wordt. Het feit dat we dit in het Westen allemaal weglachen als onmogelijk heeft ons in 1938 een soortgelijke situatie opgeleverd. Ik betwijfel of we in 5 jaar een militair complex kunnen optuigen om weerstand te bieden tegen een vijand die op papier oneindige manschappen heeft.
Pfff easy. Ze hebben het 2e leger van de wereld gestopt. En vooral heel erg veel afgeschreven materiaal die kant opgestuurd. En hun eigen defensie industrie gesponsord met nieuwe opdrachten. En rusland geisoleerd. En de NAVO uitgebreid.quote:
[..]
Meer on-topic vraag ik me af hoe biden & clan denken dat wat ze precies doen aan deze oorlog als een positief iets kunnen verkopen tijdens een verkiezing.
[..]
En dit alles met minimale kosten (zie afschrijvingen) en geen enkele Amerikaanse soldaat is opgekomen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |