Als men de volksmenners uit die groepen mensen haalt, zullen er nooit zoveel conflicten ontstaan.quote:Op vrijdag 8 december 2023 10:36 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het lijkt me ook veel beter om niet zulke grote groepen bij elkaar te zetten. Zoveel mensen bij elkaar die niets te doen hebben, want ze mogen niet werken en hangen alleen maar rond. Dat moet tot conflicten leiden, dat kan niet anders.
Het is datzelfde "rechts" dat talloze azc's heeft gesloten toen de instroom lager lag natuurlijk.quote:Op vrijdag 8 december 2023 10:41 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Via de door rechts zo gehate spreidingswet?
Ja, daarom. Als je zo een groot deel van Nederland al achterlijk vindt, hoe achterlijk had ie zijn landgenoten in - laten we zeggen - Irak wel niet gevonden?quote:Op vrijdag 8 december 2023 09:47 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Hij bedoelt dat een kwart van de bevolking volgens hem achterlijk is en dat die allemaal op de PVV zouden hebben gestemd. Over achterlijk gesproken.
Laat me raden; geen kritische vragen van de tafel.quote:Op vrijdag 8 december 2023 10:28 schreef Gia het volgende:
Gisteren zat bij Nieuwsuur Rene Paas, commissaris van de Koning, te fulmineren dat gemeenten in het land nu echt meer asielzoekers moeten huisvesten. Qua woningtoewijzing moeten asielzoekers geprioriteerd worden.
Die werden handig gepareerd.quote:Op vrijdag 8 december 2023 10:47 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Laat me raden; geen kritische vragen van de tafel.
Die 350 asielzoekers wachten dus nog niet op een woning, want ze zijn nog geen statushouder.quote:Op vrijdag 8 december 2023 10:42 schreef Gia het volgende:
[..]
Asielzoekers doen een aanvraag voor een verblijfsvergunning. Zodra ze die hebben, zijn ze statushouder en krijgen ze voorrang. In mijn stad zitten 350 asielzoekers in de opvang, allemaal wachtend op een status en een woning. En onze kinderen van 25 tot 35 kunnen wachten. Die moeten maar bij de ouders blijven wonen. Dat is niet nijpend. Zij hebben toch onderdak, wat zeuren ze? Zij kunnen niet met hun volwassen leven beginnen! Dit is ongezond!
De vraag is natuurlijk in hoeverre het beeld dat jij daarvan hebt overeenkomt met de werkelijkheid.quote:
Heb je je al afgevraagd waarom je dat mbt al die groepen in veel mindere mate ziet gebeuren? Misschien ligt daar wel de verklaring en het antwoord op het experiment.quote:Op vrijdag 8 december 2023 04:50 schreef JAM het volgende:
Bij wijze van gedachtenexperiment, probeer eens hetzelfde te zeggen over Chinezen, of Limburgers, of homofielen, of welke 'andere minderheid' dan ook.
Stel je toch voor dat we alle Surinamers zo zouden behandelen, of alle Limburgers.
Hoe bedoel je? Ik stel toch juist een vraag over de gemiddelde moslim;quote:Op vrijdag 8 december 2023 10:59 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
De vraag is natuurlijk in hoeverre het beeld dat jij daarvan hebt overeenkomt met de werkelijkheid.
Maar dat is logistiek ingewikkelder en daarom duurder. En dan moet de politiek dus structureel meer geld uittrekken voor asielzoekers en dat kan natuurlijk niet. Dat het door alle incidentele uitgaven nu alsnog stukken duurder uitpakt vergeten we maar even. We moeten de familie van der valk of de uitbaters van cruiseschepen ook wat gunnen toch?quote:Op vrijdag 8 december 2023 10:29 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het was volgens mij ook al geopperd om meer kleinere ipv een aantal grotere locaties te openen. Precies om de redenen die je hier geeft.
Straatcommando. mompelt iets over instroom rabble rabble rabble..quote:Op vrijdag 8 december 2023 11:09 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Maar dat is logistiek ingewikkelder en daarom duurder. En dan moet de politiek dus structureel meer geld uittrekken voor asielzoekers en dat kan natuurlijk niet. Dat het door alle incidentele uitgaven nu alsnog stukken duurder uitpakt vergeten we maar even. We moeten de familie van der valk of de uitbaters van cruiseschepen ook wat gunnen toch?
“Zijn” Groningse gemeenten nemen hun stuk van de verantwoordelijkheid ruimschoots. Dus waar zou hij in zijn functie dan kritisch op bevraagd moeten worden?quote:Op vrijdag 8 december 2023 10:47 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Laat me raden; geen kritische vragen van de tafel.
Bij iets lagere instroom opportunistisch opvangplekken sluiten en bezuinigen op IND en COA is inderdaad geen heel snugger beleid. Krijg je vanzelf wachtlijsten en rotte omstandigheden waarbij ook afgewezen asielzoekers niet rap terug begeleid worden…quote:Op vrijdag 8 december 2023 11:11 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Straatcommando. mompelt iets over instroom rabble rabble rabble..
Liever dus mensen in erbarmelijke omstandigheden opstapelen in Budel of Ter Apel?quote:Op vrijdag 8 december 2023 10:28 schreef Gia het volgende:
[..]
Gisteren zat bij Nieuwsuur Rene Paas, commissaris van de Koning, te fulmineren dat gemeenten in het land nu echt meer asielzoekers moeten huisvesten. Qua woningtoewijzing moeten asielzoekers geprioriteerd worden.
Waarom? En onze eigen bevolking dan?
Er zitten jonge stellen in te wonen op de zolder van de ouders. Zij willen graag een gezin stichten, maar komen niet aan een woning! Gescheiden mensen die noodgedwongen in hetzelfde huis moeten blijven wonen, want er is geen alternatief.
Een ding zei meneer Rene wel goed: Ga dan flexwoningen bouwen.
Dat mogen van mij dan flexflats worden. En pas gezinshereniging als het de asielzoeker na jaren wachtlijst gelukt is om een woning te bemachtigen.
Geen voorrang!
Ja, waarop je vervolgens in de volgende zin zelf het antwoord geeft.quote:Op vrijdag 8 december 2023 11:03 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? Ik stel toch juist een vraag over de gemiddelde moslim;
Ik kan je vertellen hoe de moslims die ik ken (dat zijn er niet heel veel) er tegenaan kijken, maar of dat nou representatief is voor 'de gemiddelde moslim'...quote:Lijkt het er op dat de gemiddelde moslim vvmu prioriteert door Mohammed te beledigen n.a.v. een dergelijke aanval?
Dat zeg ik toch niet! Ik zeg: Ga dan flexwoningen bouwen! Voor mijn part flexflats. Daar kunnen die alleenstaande mannen dan wonen en (met een verblijfsvergunning) werken. Dan mogen ze onderaan de wachtlijsten voor sociale huur, in de gemeente naar keuze en wachten op hun beurt. Hebben ze een woning? Dan mag het gezin overkomen. Niet eerder. Zou niet weten waarom, namelijk.quote:Op vrijdag 8 december 2023 11:17 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Liever dus mensen in erbarmelijke omstandigheden opstapelen in Budel of Ter Apel?
Een combinatie van (PRC) polls, de doctrine zelf, de afwezigheid van een dergelijke (nodige) reactie, de makkelijk op te merken houding tav Mohammedbeledigingen an sich; protesten, online, interviews, moskee-predikers, gemiddelde wetgeving daar waar men in de meerderheid is en ook de (minder relevante) eigen ervaring.quote:Op vrijdag 8 december 2023 11:19 schreef Isdatzo het volgende:
Ik kan je vertellen hoe de moslims die ik ken (dat zijn er niet heel veel) er tegenaan kijken, maar of dat nou representatief is voor 'de gemiddelde moslim'...
Hoe ben je tot jouw antwoord op je eigen vraag gekomen?
Dit is mijn land. Misschien iets wat vreemd voor je isquote:Op vrijdag 8 december 2023 10:40 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Als 't je niet bevalt weet je waar je de grens over kan.
En zijn die woningen er niet? Dan is er ook geen plek voor je. Zoek maar een ander land om te parasiteren, dan houden wij genoeg ruimte over voor de werkelijke vluchtelingen, die uit conflictgebieden. Geen veiligelandiers op zoek naar gratis huis/geld/miele.quote:Op vrijdag 8 december 2023 11:21 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch niet! Ik zeg: Ga dan flexwoningen bouwen! Voor mijn part flexflats. Daar kunnen die alleenstaande mannen dan wonen en (met een verblijfsvergunning) werken. Dan mogen ze onderaan de wachtlijsten voor sociale huur, in de gemeente naar keuze en wachten op hun beurt. Hebben ze een woning? Dan mag het gezin overkomen. Niet eerder. Zou niet weten waarom, namelijk.
Dat! Of nog langer wachten. Dat moeten onze eigen mensen ook. Gewoon wachten op je beurt. En ja, dat kan 8 tot 10 jaar duren. En al die tijd kan je gezin niet overkomen. Kut! Maar het is ook kut dat onze jongelui geen gezin kunnen stichten. En ik zeg niet dat die belangrijker zijn....allemaal even belangrijk, dus niemand voorrang.quote:Op vrijdag 8 december 2023 11:35 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En zijn die woningen er niet? Dan is er ook geen plek voor je. Zoek maar een ander land om te parasiteren, dan houden wij genoeg ruimte over voor de werkelijke vluchtelingen, die uit conflictgebieden. Geen veiligelandiers op zoek naar gratis huis/geld/miele.
Dit ja. In sommige gemeenten zijn ze al bezig met het neerzetten van flexwoningen, ook voor de gewone starters. Maar dit zou volgens mij inderdaad een rechtvaardige en praktische maatregel zijn: geef statushouders een flexwoning en dan mogen ze achter aansluiten in de rij voor een sociale huurwoning. Is dat hard? Nee, ze zijn in het meest gunstige geval gevlucht omdat hun veiligheid gevaar loopt. Nou, in een flexwoning zitten zij hartstikke veilig.quote:Op vrijdag 8 december 2023 11:21 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch niet! Ik zeg: Ga dan flexwoningen bouwen! Voor mijn part flexflats. Daar kunnen die alleenstaande mannen dan wonen en (met een verblijfsvergunning) werken. Dan mogen ze onderaan de wachtlijsten voor sociale huur, in de gemeente naar keuze en wachten op hun beurt. Hebben ze een woning? Dan mag het gezin overkomen. Niet eerder. Zou niet weten waarom, namelijk.
Vergeet de talloze 'om de vingers bij af te likken' rechtse ingrepen op de woningmarkt niet, inclusief het opdoeken van bejaardenhuizen, waardoor de doorstroom verder op slot is geraakt.quote:Op vrijdag 8 december 2023 10:46 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het is datzelfde "rechts" dat talloze azc's heeft gesloten toen de instroom lager lag natuurlijk.
Als dat niet was gebeurd had dat gedrocht van een spreidingswet er ook nooit hoeven komen.
quote:Op vrijdag 8 december 2023 12:18 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Vergeet de talloze 'om de vingers bij af te likken' rechtse ingrepen op de woningmarkt niet, inclusief het opdoeken van bejaardenhuizen, waardoor de doorstroom verder op slot is geraakt.
Eerlijkheidshalve natuurlijk wel even nadrukkelijk vermelden dat het allemaal de schuld blijft van links, omdat die vanuit de oppositie hebben geroepen dat Nederland zich aan internationaal gesloten verdragen moet blijven houden.
Weigerde GL niet deel te nemen aan een kabinet, niet omdat ze meer (te)huizen wilde bouwen dan de VVD maar omdat ze meer vluchtelingen verlangden?quote:Op vrijdag 8 december 2023 12:18 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Vergeet de talloze 'om de vingers bij af te likken' rechtse ingrepen op de woningmarkt niet, inclusief het opdoeken van bejaardenhuizen, waardoor de doorstroom verder op slot is geraakt.
Eerlijkheidshalve natuurlijk wel even nadrukkelijk vermelden dat het allemaal de schuld blijft van links, omdat die vanuit de oppositie hebben geroepen dat Nederland zich aan internationaal gesloten verdragen moet blijven houden.
https://www.oneworld.nl/m(...)laanvragen%20door%20'veiligelanders'%20afgewezen.quote:Op vrijdag 8 december 2023 11:35 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En zijn die woningen er niet? Dan is er ook geen plek voor je. Zoek maar een ander land om te parasiteren, dan houden wij genoeg ruimte over voor de werkelijke vluchtelingen, die uit conflictgebieden. Geen veiligelandiers op zoek naar gratis huis/geld/miele.
Ja, het zal die 3% van het totale aantal asielzoekers zijn waarvan de aanvraag niet wordt toegewezen die voor de moningcrisis zorgen en waardoor de kinderen van @Gia geen woning kunnen vinden.quote:In 2022 bezetten asielzoekers uit ‘veilige landen’ zo’n 3 procent van de bedden in de azc’s, schat het COA. Hun asielprocedure duurt korter dan die voor asielzoekers uit andere landen. In deze versnelde procedure volgt meestal binnen enkele weken een afwijzing. Een asielzoeker mag daar nog tegen in beroep gaan, maar als dat ook – meestal binnen een paar weken – afgewezen wordt, dan moet iemand in principe binnen vier weken Nederland verlaten.
Waar heb ik gezegd dat het over veilige landers ging die hier verantwoordelijk voor zijn. Het zijn juist degenen die wel een status krijgen. DAAR heb ik het steeds over.quote:Op vrijdag 8 december 2023 12:38 schreef miss_sly het volgende:
Ja, het zal die 3% van het totale aantal asielzoekers zijn waarvan de aanvraag niet wordt toegewezen die voor de moningcrisis zorgen en waardoor de kinderen van @:Gia geen woning kunnen vinden.
Statushouders maken, zoals ik hierboven al zei, ongeveer 5-6% van de mensen uit die met urgentie een woning krijgen.quote:Op vrijdag 8 december 2023 12:41 schreef Gia het volgende:
[..]
Waar heb ik gezegd dat het over veilige landers ging die hier verantwoordelijk voor zijn. Het zijn juist degenen die wel een status krijgen. DAAR heb ik het steeds over.
Die gast gisteren bij Nieuwsuur vond dat statushouders prioriteit moeten krijgen wb woningtoewijzing. DAAR ben ik het niet mee eens. Ze sluiten maar gewoon onderaan de wachtlijst. 8 tot 10 jaar.
Overigens heeft mijn oudste al een woning en is prima in staat een woning te kopen.
Ik vraag me af wie de zondebok wordt als de būtenlanders weg zouden zijn.quote:Op vrijdag 8 december 2023 12:44 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Statushouders maken, zoals ik hierboven al zei, ongeveer 5-6% van de mensen uit die met urgentie een woning krijgen.
De problemen liggen echt elders.
En toch zijn het zij die voor de grote problemen zorgenquote:Op vrijdag 8 december 2023 12:38 schreef miss_sly het volgende:
[..]
https://www.oneworld.nl/m(...)laanvragen%20door%20'veiligelanders'%20afgewezen.
[..]
Ja, het zal die 3% van het totale aantal asielzoekers zijn waarvan de aanvraag niet wordt toegewezen die voor de moningcrisis zorgen en waardoor de kinderen van @:Gia geen woning kunnen vinden.
Die 3% bezetten geen huizen. Die zitten in asielzoekerscentra en vragen om asiel, dat ze niet krijgen. En geen status is geen huis.quote:Op vrijdag 8 december 2023 12:46 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En toch zijn het zij die voor de grote problemen zorgen
Of als ze uitgeprocedeerd zijn, krijgen ze alsnog een complete nieuwbouwwijk aangeboden om in te wonen. Jeweetwel, waar anders mensen van de wachtlijst in hadden kunnen zitten.
En weet je wat het is miss_sly, als het al 3% is die ze bezetten, dan hadden er alsnog meer mensen die hier al zijn een huis gehad.
Ze. Hebben. Hier. Niets. Te. Zoeken.
Dan komt er vanzelf een volgende groep. Linkse stemmers, laagopgeleiden, uitkeringstrekkers, dak- en thuislozen, woonwagenbewoners, lhbtqi'ers, of noem maar wat.quote:Op vrijdag 8 december 2023 12:46 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vraag me af wie de zondebok wordt als de būtenlanders weg zouden zijn.
quote:Op vrijdag 8 december 2023 11:13 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
“Zijn” Groningse gemeenten nemen hun stuk van de verantwoordelijkheid ruimschoots. Dus waar zou hij in zijn functie dan kritisch op bevraagd moeten worden?
quote:Op vrijdag 8 december 2023 12:54 schreef grimselman het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ik zie wel mogelijkheden voor nieuwe plekken. In het Westen
De stikstofquote:Op vrijdag 8 december 2023 12:46 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vraag me af wie de zondebok wordt als de būtenlanders weg zouden zijn.
O.a. dat er te weinig gebouwd wordt? Vanwege die stikstof onzin.quote:Op vrijdag 8 december 2023 12:44 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Statushouders maken, zoals ik hierboven al zei, ongeveer 5-6% van de mensen uit die met urgentie een woning krijgen.
De problemen liggen echt elders.
Als alle huizen binnen de sociale huursector die vrijkomen naar statushouders gaan, kun jij dat vast onderbouwen met linkjes naar cijfers waaruit dat blijkt.quote:Op vrijdag 8 december 2023 13:07 schreef Gia het volgende:
[..]
O.a. dat er te weinig gebouwd wordt? Vanwege die stikstof onzin.
En waarom krijgen zij urgentie? Een stelletje dat bij de ouders op zolder woont, krijgt geen urgentie.
Of ligt het er misschien aan dat velen, ook zonder urgentie, toch voorrang krijgen? Kan je wel beweren dat zij maar 6% uitmaken van de mensen met urgentie die een woning krijgen, maar feit is dat statushouders in heel Nederland voorrang krijgen op een woning. Met als argumentatie dat Nederlandse 'kinderen' toch al een dak boven hun hoofd hebben.
Ik zie het in mijn eigen stad: Alle huizen binnen de sociale huursector, die vrijkomen, gaan naar statushouders om de druk op de opvang te verlichten. Want ach, dat stelletje wacht nog maar een paar jaar met een gezin stichten.
Naast ons zijn van de 10 nieuwbouw gezinswoningen er 6 betrokken door 'nieuwe Nederlanders'.
Koek koek, nogal wiedes met een lijst van 32 veilige landen.quote:Op vrijdag 8 december 2023 12:38 schreef miss_sly het volgende:
[..]
https://www.oneworld.nl/m(...)laanvragen%20door%20'veiligelanders'%20afgewezen.
[..]
Ja, het zal die 3% van het totale aantal asielzoekers zijn waarvan de aanvraag niet wordt toegewezen die voor de moningcrisis zorgen en waardoor de kinderen van @:Gia geen woning kunnen vinden.
12% van de sociale huurwoningen gaat naar statushoudersquote:Op vrijdag 8 december 2023 13:07 schreef Gia het volgende:
[..]
O.a. dat er te weinig gebouwd wordt? Vanwege die stikstof onzin.
En waarom krijgen zij urgentie? Een stelletje dat bij de ouders op zolder woont, krijgt geen urgentie.
Of ligt het er misschien aan dat velen, ook zonder urgentie, toch voorrang krijgen? Kan je wel beweren dat zij maar 6% uitmaken van de mensen met urgentie die een woning krijgen, maar feit is dat statushouders in heel Nederland voorrang krijgen op een woning. Met als argumentatie dat Nederlandse 'kinderen' toch al een dak boven hun hoofd hebben.
Ik zie het in mijn eigen stad: Alle huizen binnen de sociale huursector, die vrijkomen, gaan naar statushouders om de druk op de opvang te verlichten. Want ach, dat stelletje wacht nog maar een paar jaar met een gezin stichten.
Naast ons zijn van de 10 nieuwbouw gezinswoningen er 6 betrokken door 'nieuwe Nederlanders'.
Allejezus. En dat al hoeveel jaar?quote:Op vrijdag 8 december 2023 13:14 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
12% van de sociale huurwoningen gaat naar statushouders
8 jaar, dus volgens de logica wellicht van sommigen kom je dan uit op het "feit" dat alle huizen naar statushouders gaan.quote:Op vrijdag 8 december 2023 13:14 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Allejezus. En dat al hoeveel jaar?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat vinden de linkse partijen prima, de rechtse krijskarens willen dit niet.quote:Op vrijdag 8 december 2023 12:54 schreef grimselman het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ik zie wel mogelijkheden voor nieuwe plekken. In het Westen
Min het immer xenofobe Braboland zit ook wel perspectief.quote:Op vrijdag 8 december 2023 12:54 schreef grimselman het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ik zie wel mogelijkheden voor nieuwe plekken. In het Westen
quote:Op vrijdag 8 december 2023 13:13 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Koek koek, nogal wiedes met een lijst van 32 veilige landen.
Ik zou, als ik het allemaal wel best zou vinden, ook over hyperbolen vallen ja.quote:Op vrijdag 8 december 2023 13:20 schreef Bofjijff het volgende:
8 jaar, dus volgens de logica wellicht van sommigen kom je dan uit op het "feit" dat alle huizen naar statushouders gaan.
quote:Op vrijdag 8 december 2023 13:22 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat vinden de linkse partijen prima, de rechtse krijskarens willen dit niet.
Lijkt er op dat er wel twee van de 16 koppen tellende BBB EK-fractie voor de spreidingswet gaan stemmen.quote:https://www.nrc.nl/nieuws(...)reidingswet-a4183647
[..]
Terwijl de situatie in het aanmeldcentrum bij Ter Apel steeds nijpender en onveiliger wordt, steggelen senatoren al weken over de behandeling van de spreidingswet, die vorig jaar zomer werd aangekondigd als panacee voor de opvangcrisis. Ondanks dringende verzoeken van lokale bestuurders en uitvoeringsorganisaties om vaart te maken, gaat het de Eerste Kamer hoogstwaarschijnlijk niet lukken om de spreidingswet voor het einde van het jaar te behandelen.
Het blijft daarbij onzeker of de spreidingswet zal worden aangenomen, omdat niet duidelijk is hoe de BBB-fractie (in de senaat de grootste met 16 zetels) erover denkt. Om de wet ingevoerd te krijgen, zijn op dit moment nog zeker twee stemmen nodig .
Partijleider Caroline van der Plas heeft eerder gezegd dat BBB ook in de senaat tegen het wetsvoorstel zal stemmen. Tegelijkertijd wil de partij opkomen voor dunbevolkte gebieden in het noorden en oosten van het land, waar volgens BBB onevenredig veel asielzoekers worden opgevangen.
„Wij hebben niet zo’n zware fractiediscipline”, zegt senaatsfractievoorzitter Ilona Lagas. Ze benadrukt dat BBB „niet enthousiast” is over de wet, maar zegt dat de BBB-senatoren na het inhoudelijke debat met „open houding” hun standpunt zullen bepalen. Zij mogen op „ethische en morele gronden” afwijken van de fractielijn, aldus Lagas.
8%. Uit je eigen link.quote:Op vrijdag 8 december 2023 10:57 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Die 350 asielzoekers wachten dus nog niet op een woning, want ze zijn nog geen statushouder.
Nogmaals, ook in deze link: jaarlijks wordt tussen de 5% en 6% van de woningen toegewezen aan statushouders. Zijn zijn niet het probleem.
Ah, kijk aan, vooruitgang dus binnen BBB.quote:Op vrijdag 8 december 2023 13:32 schreef probeer het volgende:
[..]
[..]
Lijkt er op dat er wel twee van de 16 koppen tellende BBB EK-fractie voor de spreidingswet gaan stemmen.
Zal Geert leuk vinden.quote:Op vrijdag 8 december 2023 13:34 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ah, kijk aan, vooruitgang dus binnen BBB.
Vergeet ook de VVD niet overigens. Die hebben doelbewust aangestuurd op een asielcrisis, die hebben dus gekregen wat ze wilden.quote:
Helmond zegt zelf 5-6%quote:
Klopt. Het probleem is jarenlang van beleid waarin wonen iets is waar sommigen aan moeten verdienen, waardoor er baat is bij schaarste.quote:Op vrijdag 8 december 2023 13:41 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Helmond zegt zelf 5-6%
Maar goed, 8%, ook prima. Dat is dus niet het probleem.
Het verbieden van woningbouw buiten het dorp is complete waanzin om de hele volkshuisvesting kapot te makenquote:Op vrijdag 8 december 2023 13:52 schreef probeer het volgende:
[..]
Klopt. Het probleem is jarenlang van beleid waarin wonen iets is waar sommigen aan moeten verdienen, waardoor er baat is bij schaarste.
Om de huisvesting van statushouders dan de primaire oorzaak van het woningtekort te noemen is incorrect. Het is eerder dat de huisvesting van die groep, helaas enige oplossingen significant vertraagt. Het probleem van het tekort is niet opeens verdwenen wanneer de urgentie van die groep verdwijnt. Maar de huisvesting van een aanzienlijk deel van de bevolking (~30-40%?) zal wel 8% sneller gaan.
En in dat opzicht vind ik 'ik krijg geen woning omdat ze allemaal naar statushouders gaan' net zo kortzichtig als 'het is maar x% dus ze zijn het probleem niet dus daar hoeven we niets mee te doen'.
Het punt hier is dat Greet het wel beloofd dat iedereen in het midden en aan de onderkant allemaal giften krijgt. Maar er is niets in het PVV programma mbt waar deze giften uit gaan komen.quote:Op vrijdag 8 december 2023 08:21 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Totdat Greet de uitkering en toeslagen niet enorm verhoogt. Dan gaat onrendabel Nederland weer op de volgende messias met zoete praatjes over "afschaffen van het eigen risico" stemmen.
Ik zeg dan ook niet dat we er niets mee moeten doen. Maar er is hier een aantal users dat asielzoekers, veiligelanders en statushouders als oorzaak naar voren blijven brengen van de wooncrisis. Dat is volledig onwaar en daar zal ik tegen blijven ageren.quote:Op vrijdag 8 december 2023 13:52 schreef probeer het volgende:
[..]
Klopt. Het probleem is jarenlang van beleid waarin wonen iets is waar sommigen aan moeten verdienen, waardoor er baat is bij schaarste.
Om de huisvesting van statushouders dan de primaire oorzaak van het woningtekort te noemen is incorrect. Het is eerder dat de huisvesting van die groep, helaas enige oplossingen significant vertraagt. Het probleem van het tekort is niet opeens verdwenen wanneer de urgentie van die groep verdwijnt. Maar de huisvesting van een aanzienlijk deel van de bevolking (~30-40%?) zal wel 8% sneller gaan.
En in dat opzicht vind ik 'ik krijg geen woning omdat ze allemaal naar statushouders gaan' net zo kortzichtig als 'het is maar x% dus ze zijn het probleem niet dus daar hoeven we niets mee te doen'.
Brabant xenofoob? Houd toch op man.quote:Op vrijdag 8 december 2023 13:26 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Min het immer xenofobe Braboland zit ook wel perspectief.
Ze zijn een factor, that's it. Maar blijft wel gelden dat hoe groter de factor hoe groter het probleem. Een woning die naar een statushouder gaat is niet beschikbaar voor een niet-statushouder. Dus 'volledig onwaar' is het natuurlijk ook zeker niet.quote:Op vrijdag 8 december 2023 14:19 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik zeg dan ook niet dat we er niets mee moeten doen. Maar er is hier een aantal users dat asielzoekers, veiligelanders en statushouders als oorzaak naar voren blijven brengen van de wooncrisis. Dat is volledig onwaar en daar zal ik tegen blijven ageren.
https://nos.nl/artikel/24(...)huizen-naar-urgentenquote:De woningcorporaties zijn in de eerste plaats verantwoordelijk voor de verhuur van deze woningen voor mensen met een kleinere beurs. Komt er een woning beschikbaar, dan gaat die meestal naar de langst wachtende op de lijst. Maar de corporaties moeten daarbij rekening houden met het beleid van de gemeente in kwestie, die er dus voor kan kiezen bepaalde groepen voorrang te geven en die bovendien van het Rijk de opdracht krijgt jaarlijks een bepaald aantal statushouders te huisvesten.
Nee, de frustratie gaat niet over migratie an sich. De (valse) frustratie gaat erover dat asielzoekers zogenaamd alles krijgen van de Nederlandse staat en de hardwerkende PVV-burger helemaal niets.quote:Op vrijdag 8 december 2023 08:31 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nee het gaat om migratie en woonruimte , die twee en die twee in combinatie, dat is de frustratie
Oh nee wat een shock, Nederlanders willen dat geld voornamelijk Nederlanders ten goede komt in plaats van asielzoekers.quote:Op vrijdag 8 december 2023 14:30 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nee, de frustratie gaat niet over migratie an sich. De (valse) frustratie gaat erover dat asielzoekers zogenaamd alles krijgen van de Nederlandse staat en de hardwerkende PVV-burger helemaal niets.
Naast het feit dat dit natuurlijk pertinente onzin is, maakt dit wel mooi duidelijk waarover het gaat: centjes op de bankrekening. PVV-stemmers zijn vooral boos dat anderen die daar volgens hen geen recht op hebben wel geld krijgen van de staat en zij (in hun eigen optiek) helemaal niet terwijl zij er juist wel recht op zouden hebben.
Die "anderen" zijn trouwens vaak wel asielzoekers maar dat kunnen net zo makkelijk Oekraļners, kunstenaars, ambtenaren, Grieken, NOS-personeelsleden, Polen, managers of Nederlanders met een migratieachtergrond zijn.
Met andere woorden: immigratie indammen alleen is niet genoeg. Geert zal Sinterklaas moeten gaan spelen om z'n kiezers tevreden te houden. Want als de immigratie opdroogt maar Henk en Ingrid krijgen er geen zakken met geld bij dan vinden ze volgende keer wel weer een andere zondebok die volgens hen onterecht geld krijgt ten koste van Henk en Ingrid zelf.
En daar heb je imo groot gelijk in.quote:Op vrijdag 8 december 2023 14:19 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik zeg dan ook niet dat we er niets mee moeten doen. Maar er is hier een aantal users dat asielzoekers, veiligelanders en statushouders als oorzaak naar voren blijven brengen van de wooncrisis. Dat is volledig onwaar en daar zal ik tegen blijven ageren.
En vooral blijven bagatelliseren en normale mensen wegzetten als racisten, dat zal helpen.quote:Op vrijdag 8 december 2023 14:35 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Oh nee wat een shock, Nederlanders willen dat geld voornamelijk Nederlanders ten goede komt in plaats van asielzoekers.
Hoe kan dit toch, dit zou verboden moeten worden! Hoe durven ze hun eigenbelang voorop te zetten!
Dingdingding. U gaat door voor de koelkast. Wel zelf betalen, want van Geert ga je hem ook niet krijgen.quote:Op vrijdag 8 december 2023 14:30 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nee, de frustratie gaat niet over migratie an sich. De (valse) frustratie gaat erover dat asielzoekers zogenaamd alles krijgen van de Nederlandse staat en de hardwerkende PVV-burger helemaal niets.
Naast het feit dat dit natuurlijk pertinente onzin is, maakt dit wel mooi duidelijk waarover het gaat: centjes op de bankrekening. PVV-stemmers zijn vooral boos dat anderen die daar volgens hen geen recht op hebben wel geld krijgen van de staat en zij (in hun eigen optiek) helemaal niet terwijl zij er juist wel recht op zouden hebben.
Die "anderen" zijn trouwens vaak wel asielzoekers maar dat kunnen net zo makkelijk Oekraļners, kunstenaars, ambtenaren, Grieken, NOS-personeelsleden, Polen, managers of Nederlanders met een migratieachtergrond zijn.
Met andere woorden: immigratie indammen alleen is niet genoeg. Geert zal Sinterklaas moeten gaan spelen om z'n kiezers tevreden te houden. Want als de immigratie opdroogt maar Henk en Ingrid krijgen er geen zakken met geld bij dan vinden ze volgende keer wel weer een andere zondebok die volgens hen onterecht geld krijgt ten koste van Henk en Ingrid zelf.
“Er zijn gewoon mensen die vinden dat Nederlands belastinggeld…. Naar Nederlanders zou moeten gaan!”quote:Op vrijdag 8 december 2023 14:37 schreef Cpt.Crow het volgende:
[..]
En vooral blijven bagatelliseren en normale mensen wegzetten als racisten, dat zal helpen.
En iedere PVV-stemmer moet natuurlijk wel een ietwat dommige Henk of Ingrid zijn die kortzichtig in de slachtofferrol is gekropen.quote:Op vrijdag 8 december 2023 14:40 schreef Scorpie het volgende:
[..]
“Er zijn gewoon mensen die vinden dat Nederlands belastinggeld…. Naar Nederlanders zou moeten gaan!”
*insert surprised Pikachu face*
En dan net doen alsof je de ontdekking van de eeuw hebt gedaan. Mooi topic man.
Het gaat om alle, al dan wel niet terechte, ergernissen van zijn stemmers. Oplossingen zoekt ie daar waar zijn stemmers geen belang hebben.quote:Op vrijdag 8 december 2023 14:30 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nee, de frustratie gaat niet over migratie an sich. De (valse) frustratie gaat erover dat asielzoekers zogenaamd alles krijgen van de Nederlandse staat en de hardwerkende PVV-burger helemaal niets.
Naast het feit dat dit natuurlijk pertinente onzin is, maakt dit wel mooi duidelijk waarover het gaat: centjes op de bankrekening. PVV-stemmers zijn vooral boos dat anderen die daar volgens hen geen recht op hebben wel geld krijgen van de staat en zij (in hun eigen optiek) helemaal niet terwijl zij er juist wel recht op zouden hebben.
Die "anderen" zijn trouwens vaak wel asielzoekers maar dat kunnen net zo makkelijk Oekraļners, kunstenaars, ambtenaren, Grieken, NOS-personeelsleden, Polen, managers of Nederlanders met een migratieachtergrond zijn.
Met andere woorden: immigratie indammen alleen is niet genoeg. Geert zal Sinterklaas moeten gaan spelen om z'n kiezers tevreden te houden. Want als de immigratie opdroogt maar Henk en Ingrid krijgen er geen zakken met geld bij dan vinden ze volgende keer wel weer een andere zondebok die volgens hen onterecht geld krijgt ten koste van Henk en Ingrid zelf.
Op een enkele hyperintelligente visionair als jou na misschien.quote:Op vrijdag 8 december 2023 14:57 schreef Cpt.Crow het volgende:
[..]
En iedere PVV-stemmer moet natuurlijk wel een ietwat dommige Henk of Ingrid zijn die kortzichtig in de slachtofferrol is gekropen.
Heb er nog geen getroffen die succesvol probeert het tegendeel te bewijzenquote:Op vrijdag 8 december 2023 14:57 schreef Cpt.Crow het volgende:
[..]
En iedere PVV-stemmer moet natuurlijk wel een ietwat dommige Henk of Ingrid zijn die kortzichtig in de slachtofferrol is gekropen.
Pak ze nou op de vele gaten die er in de visie van de PVV zitten.quote:Op vrijdag 8 december 2023 15:08 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Heb er nog geen getroffen die succesvol probeert het tegendeel te bewijzen
stuk beter dan iets roepen en er totaal geen bewijs voor te hebben iddquote:Op vrijdag 8 december 2023 13:26 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Ik zou, als ik het allemaal wel best zou vinden, ook over hyperbolen vallen ja.
Dat is nu toch wel duidelijk, hoe vaak kun je de totale afwezigheid van een realistisch verkiezingsprogramma blijven benoemen?quote:Op vrijdag 8 december 2023 15:19 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Pak ze nou op de vele gaten die er in de visie van de PVV zitten.
Ze allemaal domme Henk dan wel Ingrids noemen is niet helemaal terecht en je geeft ze reden tot verontwaardigd te doen.
er zijn heel veel VVD ers en ook D66 die dit keer PVV gestemd hebben omdat woningen voor kinderen er niet zijn en ook niet gaan komenquote:Op vrijdag 8 december 2023 14:30 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nee, de frustratie gaat niet over migratie an sich. De (valse) frustratie gaat erover dat asielzoekers zogenaamd alles krijgen van de Nederlandse staat en de hardwerkende PVV-burger helemaal niets.
Naast het feit dat dit natuurlijk pertinente onzin is, maakt dit wel mooi duidelijk waarover het gaat: centjes op de bankrekening. PVV-stemmers zijn vooral boos dat anderen die daar volgens hen geen recht op hebben wel geld krijgen van de staat en zij (in hun eigen optiek) helemaal niet terwijl zij er juist wel recht op zouden hebben.
Die "anderen" zijn trouwens vaak wel asielzoekers maar dat kunnen net zo makkelijk Oekraļners, kunstenaars, ambtenaren, Grieken, NOS-personeelsleden, Polen, managers of Nederlanders met een migratieachtergrond zijn.
Met andere woorden: immigratie indammen alleen is niet genoeg. Geert zal Sinterklaas moeten gaan spelen om z'n kiezers tevreden te houden. Want als de immigratie opdroogt maar Henk en Ingrid krijgen er geen zakken met geld bij dan vinden ze volgende keer wel weer een andere zondebok die volgens hen onterecht geld krijgt ten koste van Henk en Ingrid zelf.
Dat komt dus door het afbraakbeleid van de VVD. Woningcorporaties moeten weer meer sociale huurwoningen hebben om dit soort problemen op te lossen.quote:Op vrijdag 8 december 2023 10:42 schreef Gia het volgende:
[..]
Asielzoekers doen een aanvraag voor een verblijfsvergunning. Zodra ze die hebben, zijn ze statushouder en krijgen ze voorrang. In mijn stad zitten 350 asielzoekers in de opvang, allemaal wachtend op een status en een woning. En onze kinderen van 25 tot 35 kunnen wachten. Die moeten maar bij de ouders blijven wonen. Dat is niet nijpend. Zij hebben toch onderdak, wat zeuren ze? Zij kunnen niet met hun volwassen leven beginnen! Dit is ongezond!
En wat zijn de PVV-plannen mbt woningbouw dan? Is dat niet hetzelfde als de VVD?quote:Op vrijdag 8 december 2023 15:26 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
er zijn heel veel VVD ers en ook D66 die dit keer PVV gestemd hebben omdat woningen voor kinderen er niet zijn en ook niet gaan komen
Iemand overtuigen dat gebeurt weinig, zeker hier op fok niet.quote:Op vrijdag 8 december 2023 15:25 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat is nu toch wel duidelijk, hoe vaak kun je de totale afwezigheid van een realistisch verkiezingsprogramma blijven benoemen?
Iedereen gratis bier en weg met de buitenlanders is voor een kwart van de Nederlanders (absoluut geen domme mensen, zou ik nooit beweren) meer dan voldoende om een partij hun stem te geven.
PVV heeft geen dictaat , dat zijn beslissingen die genomen wordenin een nieuw te vormen college VVD, NSC PVVquote:Op vrijdag 8 december 2023 15:34 schreef grrrrg het volgende:
[..]
En wat zijn de PVV-plannen mbt woningbouw dan? Is dat niet hetzelfde als de VVD?
De kiezer is boos en ment nieuwe verkiezingen zijn ze nog bozer en dan heeft Wilders mogelijk wel een meerderheid, dus alles afdoen als dom en racistisch lost niets opquote:Op vrijdag 8 december 2023 15:35 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Wat wel oplucht is lekker tekeer gaan over Wilders zelf of zijn partij. Daar kun je genoeg zaken aanhalen die dom, racistisch, onhaalbaar of onbeschoft zijn.
De kiezer moet zich niet als een verongelijkt kind gedragen en volwassen worden, anders loopt het alleen maar slechter en slechter met die kiezer af.quote:Op vrijdag 8 december 2023 15:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De kiezer is boos en ment nieuwe verkiezingen zijn ze nog bozer en dan heeft Wilders mogelijk wel een meerderheid, dus alles afdoen als dom en racistisch lost niets op
de kiezer is de baas in nederland, de tweedekamer is een afspiegeling van het volk en de wens vanhet volkquote:Op vrijdag 8 december 2023 15:49 schreef Perrin het volgende:
[..]
De kiezer moet zich niet als een verongelijkt kind gedragen en volwassen worden, anders loopt het alleen maar slechter en slechter met die kiezer af.
Ja het is goed toeven met alleen gelijkgestemden in je veilige bubbel.quote:Op vrijdag 8 december 2023 15:08 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Heb er nog geen getroffen die succesvol probeert het tegendeel te bewijzen
Precies, dus als de kiezer domme dingen doet, dan merkt de kiezer dat zelf. Politici kunnen niet toveren, wel veel dingen kapot maken.quote:Op vrijdag 8 december 2023 15:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
de kiezer is de baas in nederland, de tweedekamer is een afspiegeling van het volk en de wens vanhet volk
Niet Kaag Of Timmermans
wie zegt wat domme dingen zijn ??quote:Op vrijdag 8 december 2023 15:52 schreef Perrin het volgende:
[..]
Precies, dus als de kiezer domme dingen doet, dan merkt de kiezer dat zelf.
VVD heeft genoeg kapot gemaakt die heeft de kloof gemaakt tussen de randstad en de krimpgebiedenquote:Op vrijdag 8 december 2023 15:52 schreef Perrin het volgende:
[..]
Precies, dus als de kiezer domme dingen doet, dan merkt de kiezer dat zelf. Politici kunnen niet toveren, wel veel dingen kapot maken.
Dat is ook zoiets moois ja. Alles moet tegenwoordig een afspiegeling zijn van de samenleving behalve als men een onwelgevallige mening heeft.quote:Op vrijdag 8 december 2023 15:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
de kiezer is de baas in nederland, de tweedekamer is een afspiegeling van het volk en de wens vanhet volk
Niet Kaag Of Timmermans
In Rusland is het geen afspiegeling van de samenlevingquote:Op vrijdag 8 december 2023 15:58 schreef Cpt.Crow het volgende:
[..]
Dat is ook zoiets moois ja. Alles moet tegenwoordig een afspiegeling zijn van de samenleving behalve als men een onwelgevallige mening heeft.
Je hebt maar gewoon te dealen met een partij die democratisch beschikbaar is gesteld als verkiesbare partij en bij een verkiezing veel stemmen haalt. Hoe, dat mag datzelfde democratische proces uiteraard bepalen.
Bij een gemiddeld bedrijf ervaar ik nog meer professionaliteit op het gebied van (verplichte) samenwerking. Alsof je altijd maar kunt kiezen met wie je wel of niet samen zou willen werken. Zelfs kleuters op de basisschool lukt het nog beter.
Niet het probleem maar al die procenten jaarlijks aan werkeloze allochtonen geven helpt in ieder geval niet mee aan de oplossing.quote:Op vrijdag 8 december 2023 10:57 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Die 350 asielzoekers wachten dus nog niet op een woning, want ze zijn nog geen statushouder.
Nogmaals, ook in deze link: jaarlijks wordt tussen de 5% en 6% van de woningen toegewezen aan statushouders. Zijn zijn niet het probleem.
Dan moet de overheid zorgen dat er voor ieder nederlander een woning is of gebouwd gaat worden en geen stikstof spelletjes spelenquote:Op vrijdag 8 december 2023 16:03 schreef matthijst het volgende:
[..]
Niet het probleem maar al die procenten jaarlijks aan werkeloze allochtonen geven helpt in ieder geval niet mee aan de oplossing.
En ook heel wat moslims die wat hoger opgeleid zijn die Geert Wilders groot gelijk geven en PVV stemmen omdat ze dr eigen jeugd helemaal zat zijn.quote:Op vrijdag 8 december 2023 15:26 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
er zijn heel veel VVD ers en ook D66 die dit keer PVV gestemd hebben omdat woningen voor kinderen er niet zijn en ook niet gaan komen
Ik zie dat als een variatie op 'wie zijn die mensen die daar op stemmen' en we weten hoe het met hautaine D66ers afgelopen is.quote:Op vrijdag 8 december 2023 15:49 schreef Perrin het volgende:
[..]
De kiezer moet zich niet als een verongelijkt kind gedragen en volwassen worden, anders loopt het alleen maar slechter en slechter met die kiezer af.
ben het met je eens , je zou soms graag een jaartje dictator van nederland willen zijn en dan lekker 150 miljard uittrekken omhet klimaat te verbetteren en 100 miljard om de stikstof aan te pakken, en in iedere achtertuin een knoert van een windmolen te zettenquote:Op vrijdag 8 december 2023 15:58 schreef Cpt.Crow het volgende:
[..]
Dat is ook zoiets moois ja. Alles moet tegenwoordig een afspiegeling zijn van de samenleving behalve als men een onwelgevallige mening heeft.
Je hebt maar gewoon te dealen met een partij die democratisch beschikbaar is gesteld als verkiesbare partij en bij een verkiezing veel stemmen haalt. Hoe, dat mag datzelfde democratische proces uiteraard bepalen.
Bij een gemiddeld bedrijf ervaar ik nog meer professionaliteit op het gebied van (verplichte) samenwerking. Alsof je altijd maar kunt kiezen met wie je wel of niet samen zou willen werken. Zelfs kleuters op de basisschool lukt het nog beter.
Boeiend. Ik wilde geen Timmerfrans, want moe van die linkse klimaat lgbtqwerty-knuffelaars die blijven roepen dat er ruimte is voor iedereen. Moe van Opsporing Verzocht aflevering 1329 waar 3% van de daders nog blank is. Moe van niet-Nederlands pratende allochtonen in het park en in de supermarkt (ja prima, noem me maar xenofoob, ik heb lieven een Japans immigratiebeleid).quote:Op vrijdag 8 december 2023 15:19 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Pak ze nou op de vele gaten die er in de visie van de PVV zitten.
Ja sowieso. Maar goed, 8% minder weggeven helpt ook dan nog steeds natuurlijk.quote:Op vrijdag 8 december 2023 16:05 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dan moet de overheid zorgen dat er voor ieder nederlander een woning is of gebouwd gaat worden en geen stikstof spelletjes spelen
als men ziet dat er weer woningen voor nederlanders worden gebouwd en fukjoe met die stikstof waanzin dan krijgt men weer vertrouwenquote:Op vrijdag 8 december 2023 16:12 schreef matthijst het volgende:
[..]
Boeiend. Ik wilde geen Timmerfrans, want moe van die linkse klimaat lgbtqwerty-knuffelaars die blijven roepen dat er ruimte is voor iedereen. Moe van Opsporing Verzocht aflevering 1329 waar 3% van de daders nog blank is. Moe van niet-Nederlands pratende allochtonen in het park en in de supermarkt (ja prima, noem me maar xenofoob, ik heb lieven een Japans immigratiebeleid).
Gaat Wilders dat oplossen? Neu, hopelijk wordt het wat rechtser en schrikt het asielzoekers af.
Njah fuck, hoe het ook gaat lopen, hopelijk is het over 4 jaar dan iig over met de 'het ligt aan de linkse partijen'.quote:Op vrijdag 8 december 2023 15:25 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat is nu toch wel duidelijk, hoe vaak kun je de totale afwezigheid van een realistisch verkiezingsprogramma blijven benoemen?
Iedereen gratis bier en weg met de buitenlanders is voor een kwart van de Nederlanders (absoluut geen domme mensen, zou ik nooit beweren) meer dan voldoende om een partij hun stem te geven.
vertrouwne in de toekomst , dat het beter zal gaanquote:Op vrijdag 8 december 2023 16:17 schreef matthijst het volgende:
Vertrouwen in wat?
Is het dan opeens wel leuk om nieuwe vluchtelingen te subsidiėren terwijl er al genoeg mensen (inclusief huidige statushouders) bij de voedselbank lopen?
Alsof die stemmers over 4 jaar wel realistisch naar de zaak gaan kijken. Nee, hooguit verandert het zondebok ietwat.quote:Op vrijdag 8 december 2023 15:52 schreef Perrin het volgende:
[..]
Precies, dus als de kiezer domme dingen doet, dan merkt de kiezer dat zelf. Politici kunnen niet toveren, wel veel dingen kapot maken.
ik denk dat de Pvda nu volledig over en sluiten is, die plek is deels ingenomen door NSC en deels door GLquote:Op vrijdag 8 december 2023 16:18 schreef probeer het volgende:
[..]
Njah fuck, hoe het ook gaat lopen, hopelijk is het over 4 jaar dan iig over met de 'het ligt aan de linkse partijen'.
Maarja, helaas weet ik ook dat dat ijdele hoop is. Zelfs als we nu het meest rechtse kabinet ooit krijgen, alles wat ze niet klaar weten te spelen zal ofwel aan linkse rechters liggen (zie je nu ook al), of aan linkse academici (ditto), of aan linkse gemeenten.
Njah, dat waren ze natuurlijk al sinds paars, maar het zou fijn zijn als de pvda-ers dat inderdaad ook zelf eens gaan beseffen.quote:Op vrijdag 8 december 2023 16:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik denk dat de Pvda nu volledig over en sluiten is, die plek is deels ingenomen door NSC en deels door GL
Yup. Als je kijkt naar andere landen, dan zijn de linkse rechters en de linkse leraren de volgende zondebokken. Het draaiboek voor de weg richting autoritarisme is nogal cliché.quote:Op vrijdag 8 december 2023 16:18 schreef probeer het volgende:
[..]
Njah fuck, hoe het ook gaat lopen, hopelijk is het over 4 jaar dan iig over met de 'het ligt aan de linkse partijen'.
Maarja, helaas weet ik ook dat dat ijdele hoop is. Zelfs als we nu het meest rechtse kabinet ooit krijgen, alles wat ze niet klaar weten te spelen zal ofwel aan linkse rechters liggen (zie je nu ook al), of aan linkse academici (ditto), of aan linkse gemeenten.
De problemen allemaal afdoen als onzin is iets anders. Maar het partijprogramma van Wilders, of zijn partij, zonder leden, zijn natuurlijk prima af te fikken op inhoud en houdingen jegens anderen.quote:Op vrijdag 8 december 2023 15:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De kiezer is boos en ment nieuwe verkiezingen zijn ze nog bozer en dan heeft Wilders mogelijk wel een meerderheid, dus alles afdoen als dom en racistisch lost niets op
Wat voegen die mannetjes in Ter Apel toe aan de Nederlandse samenleving volgens jou dan? Wat gaan we missen als we ze niet meer toelaten?quote:Op vrijdag 8 december 2023 16:20 schreef probeer het volgende:
[..]
Alsof die stemmers over 4 jaar wel realistisch naar de zaak gaan kijken. Nee, hooguit verandert het zondebok ietwat.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |