Het was volgens mij ook al geopperd om meer kleinere ipv een aantal grotere locaties te openen. Precies om de redenen die je hier geeft.quote:Op vrijdag 8 december 2023 10:05 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Klopt, zeker de wat kleinschaliger opvang merk je geen klap van. Zitten er hier ook een paar honderd om de hoek.
Maar als je er 2.000 in een kleine plaats als Ter Apel plaatst en dat laat overlopen naar 2.500 dan is overlast en gedonder natuurlijk gegarandeerd.
Zorg voor 300 plekken per gemeente en je hebt plek zat en nergens echt overlast…
Asielzoekers krijgen geen wonen en geen gezinshereniging. Statushouders worden in sommige gemeentes inderdaad gezien als onderdeel van de groep mensen die met urgentie een woning nodig hebben. Samen met gezinnen met kinderen, zieke mensen, mensen die uit een gewelddadige relatie komen, etc. Het aandeel statushouders in die groepen is relatief klein.quote:Op vrijdag 8 december 2023 10:28 schreef Gia het volgende:
[..]
Gisteren zat bij Nieuwsuur Rene Paas, commissaris van de Koning, te fulmineren dat gemeenten in het land nu echt meer asielzoekers moeten huisvesten. Qua woningtoewijzing moeten asielzoekers geprioriteerd worden.
Waarom? En onze eigen bevolking dan?
Er zitten jonge stellen in te wonen op de zolder van de ouders. Zij willen graag een gezin stichten, maar komen niet aan een woning! Gescheiden mensen die noodgedwongen in hetzelfde huis moeten blijven wonen, want er is geen alternatief.
Een ding zei meneer Rene wel goed: Ga dan flexwoningen bouwen.
Dat mogen van mij dan flexflats worden. En pas gezinshereniging als het de asielzoeker na jaren wachtlijst gelukt is om een woning te bemachtigen.
Geen voorrang!
Wanne gek dat.quote:Op vrijdag 8 december 2023 10:28 schreef Gia het volgende:
[..]
Gisteren zat bij Nieuwsuur Rene Paas, commissaris van de Koning, te fulmineren dat gemeenten in het land nu echt meer asielzoekers moeten huisvesten. Qua woningtoewijzing moeten asielzoekers geprioriteerd worden.
Waarom? En onze eigen bevolking dan?
Er zitten jonge stellen in te wonen op de zolder van de ouders. Zij willen graag een gezin stichten, maar komen niet aan een woning! Gescheiden mensen die noodgedwongen in hetzelfde huis moeten blijven wonen, want er is geen alternatief.
Een ding zei meneer Rene wel goed: Ga dan flexwoningen bouwen.
Dat mogen van mij dan flexflats worden. En pas gezinshereniging als het de asielzoeker na jaren wachtlijst gelukt is om een woning te bemachtigen.
Geen voorrang!
Het lijkt me ook veel beter om niet zulke grote groepen bij elkaar te zetten. Zoveel mensen bij elkaar die niets te doen hebben, want ze mogen niet werken en hangen alleen maar rond. Dat moet tot conflicten leiden, dat kan niet anders.quote:Op vrijdag 8 december 2023 10:29 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het was volgens mij ook al geopperd om meer kleinere ipv een aantal grotere locaties te openen. Precies om de redenen die je hier geeft.
Ik heb ze zelfs in de straat, deze maand komt er zelfs/is er zelfs nog een opvang voor 150 asielzoekers uit Ter Apel bij gekomen. Tot nu toe merk ik er niets van.quote:Op vrijdag 8 december 2023 10:01 schreef grrrrg het volgende:
[..]
De problemen worden teveel uitvergroot. Ik schijn hier 4 AZC's en opvangplekken in de buurt te hebben, ik heb nog nooit iets gemerkt of er wat van gehoord.
De overlastgevers moeten worden aangepakt, vaak is bekend wie dat zijn. Je kan ze alleen niet zomaar opsluiten, alleen als ze ongedocumenteerd en uitgeprocedeerd zijn
Als 't je niet bevalt weet je waar je de grens over kan.quote:Op vrijdag 8 december 2023 10:36 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wanne gek dat.
Paradijs voor alles wat niet NLer is dit land, NL.
Via de door rechts zo gehate spreidingswet?quote:Op vrijdag 8 december 2023 10:29 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het was volgens mij ook al geopperd om meer kleinere ipv een aantal grotere locaties te openen. Precies om de redenen die je hier geeft.
Asielzoekers doen een aanvraag voor een verblijfsvergunning. Zodra ze die hebben, zijn ze statushouder en krijgen ze voorrang. In mijn stad zitten 350 asielzoekers in de opvang, allemaal wachtend op een status en een woning. En onze kinderen van 25 tot 35 kunnen wachten. Die moeten maar bij de ouders blijven wonen. Dat is niet nijpend. Zij hebben toch onderdak, wat zeuren ze? Zij kunnen niet met hun volwassen leven beginnen! Dit is ongezond!quote:Op vrijdag 8 december 2023 10:35 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Asielzoekers krijgen geen wonen en geen gezinshereniging. Statushouders worden in sommige gemeentes inderdaad gezien als onderdeel van de groep mensen die met urgentie een woning nodig hebben. Samen met gezinnen met kinderen, zieke mensen, mensen die uit een gewelddadige relatie komen, etc. Het aandeel statushouders in die groepen is relatief klein.
https://nos.nl/artikel/24(...)huizen-naar-urgenten
Het is inderdaad een complottheorie wanneer je insinueert dat (alle) moslims in het geheim besloten hebben de wereld te islamiseren, maar de verdenking begint natuurlijk wel bij wat geborgen ligt in wat het fundament is van wat ze zélf zeggen aan te hangen. Pretenderen dat een of andere PVV-er dit streven uit de lucht gegrepen heeft is misleidende kolder. De intentie zal lang niet bij elke moslim aanwezig zijn dus wat dat betreft heb je gelijk dat het een onhoudbare verdachtmaking betreft, maar tegelijkertijd kan het (islamiseren) simpelweg een 'natuurlijke' consequentie worden van de wijze waarop geleefd wordt. Mohammed hoeft niet te denken; ''laat ik vandaag Almere eens islamiseren''; als hij gewoon leeft naar hoe hij denkt dat goed is ("ik moet trouwen met een moslima", en god weet, hij zal er geen twijfel over hebben in welke groep hij moet kijken ondanks dat er geen absolute homogeniteit bestaat), terwijl Anita en Henk de wijk ontvluchten, dan vindt daar ondanks de afwezigheid van de intentie om te islamiseren, een culturele transformatie plaats.quote:Op vrijdag 8 december 2023 04:50 schreef JAM het volgende:
Ik zal het nog een beetje verhelderen (omdat ik hier nu eenmaal met een randdebiel te maken hebt), maar Nederlandse moslims - wellicht een hele kleine uitzondering hier of daar - zijn er helemaal niet uit op uit om 'hun cultuur door onze strot te duwen'. Dat is een leugen. Dat is een complottheorie. Dat is een debiel verhaal dat juist de PVV iedereen door de strot probeert te duwen omwille electoraal gewin.
Als men de volksmenners uit die groepen mensen haalt, zullen er nooit zoveel conflicten ontstaan.quote:Op vrijdag 8 december 2023 10:36 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het lijkt me ook veel beter om niet zulke grote groepen bij elkaar te zetten. Zoveel mensen bij elkaar die niets te doen hebben, want ze mogen niet werken en hangen alleen maar rond. Dat moet tot conflicten leiden, dat kan niet anders.
Het is datzelfde "rechts" dat talloze azc's heeft gesloten toen de instroom lager lag natuurlijk.quote:Op vrijdag 8 december 2023 10:41 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Via de door rechts zo gehate spreidingswet?
Ja, daarom. Als je zo een groot deel van Nederland al achterlijk vindt, hoe achterlijk had ie zijn landgenoten in - laten we zeggen - Irak wel niet gevonden?quote:Op vrijdag 8 december 2023 09:47 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Hij bedoelt dat een kwart van de bevolking volgens hem achterlijk is en dat die allemaal op de PVV zouden hebben gestemd. Over achterlijk gesproken.
Laat me raden; geen kritische vragen van de tafel.quote:Op vrijdag 8 december 2023 10:28 schreef Gia het volgende:
Gisteren zat bij Nieuwsuur Rene Paas, commissaris van de Koning, te fulmineren dat gemeenten in het land nu echt meer asielzoekers moeten huisvesten. Qua woningtoewijzing moeten asielzoekers geprioriteerd worden.
Die werden handig gepareerd.quote:Op vrijdag 8 december 2023 10:47 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Laat me raden; geen kritische vragen van de tafel.
Die 350 asielzoekers wachten dus nog niet op een woning, want ze zijn nog geen statushouder.quote:Op vrijdag 8 december 2023 10:42 schreef Gia het volgende:
[..]
Asielzoekers doen een aanvraag voor een verblijfsvergunning. Zodra ze die hebben, zijn ze statushouder en krijgen ze voorrang. In mijn stad zitten 350 asielzoekers in de opvang, allemaal wachtend op een status en een woning. En onze kinderen van 25 tot 35 kunnen wachten. Die moeten maar bij de ouders blijven wonen. Dat is niet nijpend. Zij hebben toch onderdak, wat zeuren ze? Zij kunnen niet met hun volwassen leven beginnen! Dit is ongezond!
De vraag is natuurlijk in hoeverre het beeld dat jij daarvan hebt overeenkomt met de werkelijkheid.quote:
Heb je je al afgevraagd waarom je dat mbt al die groepen in veel mindere mate ziet gebeuren? Misschien ligt daar wel de verklaring en het antwoord op het experiment.quote:Op vrijdag 8 december 2023 04:50 schreef JAM het volgende:
Bij wijze van gedachtenexperiment, probeer eens hetzelfde te zeggen over Chinezen, of Limburgers, of homofielen, of welke 'andere minderheid' dan ook.
Stel je toch voor dat we alle Surinamers zo zouden behandelen, of alle Limburgers.
Hoe bedoel je? Ik stel toch juist een vraag over de gemiddelde moslim;quote:Op vrijdag 8 december 2023 10:59 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
De vraag is natuurlijk in hoeverre het beeld dat jij daarvan hebt overeenkomt met de werkelijkheid.
Maar dat is logistiek ingewikkelder en daarom duurder. En dan moet de politiek dus structureel meer geld uittrekken voor asielzoekers en dat kan natuurlijk niet. Dat het door alle incidentele uitgaven nu alsnog stukken duurder uitpakt vergeten we maar even. We moeten de familie van der valk of de uitbaters van cruiseschepen ook wat gunnen toch?quote:Op vrijdag 8 december 2023 10:29 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het was volgens mij ook al geopperd om meer kleinere ipv een aantal grotere locaties te openen. Precies om de redenen die je hier geeft.
Straatcommando. mompelt iets over instroom rabble rabble rabble..quote:Op vrijdag 8 december 2023 11:09 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Maar dat is logistiek ingewikkelder en daarom duurder. En dan moet de politiek dus structureel meer geld uittrekken voor asielzoekers en dat kan natuurlijk niet. Dat het door alle incidentele uitgaven nu alsnog stukken duurder uitpakt vergeten we maar even. We moeten de familie van der valk of de uitbaters van cruiseschepen ook wat gunnen toch?
“Zijn” Groningse gemeenten nemen hun stuk van de verantwoordelijkheid ruimschoots. Dus waar zou hij in zijn functie dan kritisch op bevraagd moeten worden?quote:Op vrijdag 8 december 2023 10:47 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Laat me raden; geen kritische vragen van de tafel.
Bij iets lagere instroom opportunistisch opvangplekken sluiten en bezuinigen op IND en COA is inderdaad geen heel snugger beleid. Krijg je vanzelf wachtlijsten en rotte omstandigheden waarbij ook afgewezen asielzoekers niet rap terug begeleid worden…quote:Op vrijdag 8 december 2023 11:11 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Straatcommando. mompelt iets over instroom rabble rabble rabble..
Liever dus mensen in erbarmelijke omstandigheden opstapelen in Budel of Ter Apel?quote:Op vrijdag 8 december 2023 10:28 schreef Gia het volgende:
[..]
Gisteren zat bij Nieuwsuur Rene Paas, commissaris van de Koning, te fulmineren dat gemeenten in het land nu echt meer asielzoekers moeten huisvesten. Qua woningtoewijzing moeten asielzoekers geprioriteerd worden.
Waarom? En onze eigen bevolking dan?
Er zitten jonge stellen in te wonen op de zolder van de ouders. Zij willen graag een gezin stichten, maar komen niet aan een woning! Gescheiden mensen die noodgedwongen in hetzelfde huis moeten blijven wonen, want er is geen alternatief.
Een ding zei meneer Rene wel goed: Ga dan flexwoningen bouwen.
Dat mogen van mij dan flexflats worden. En pas gezinshereniging als het de asielzoeker na jaren wachtlijst gelukt is om een woning te bemachtigen.
Geen voorrang!
Ja, waarop je vervolgens in de volgende zin zelf het antwoord geeft.quote:Op vrijdag 8 december 2023 11:03 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? Ik stel toch juist een vraag over de gemiddelde moslim;
Ik kan je vertellen hoe de moslims die ik ken (dat zijn er niet heel veel) er tegenaan kijken, maar of dat nou representatief is voor 'de gemiddelde moslim'...quote:Lijkt het er op dat de gemiddelde moslim vvmu prioriteert door Mohammed te beledigen n.a.v. een dergelijke aanval?
Dat zeg ik toch niet! Ik zeg: Ga dan flexwoningen bouwen! Voor mijn part flexflats. Daar kunnen die alleenstaande mannen dan wonen en (met een verblijfsvergunning) werken. Dan mogen ze onderaan de wachtlijsten voor sociale huur, in de gemeente naar keuze en wachten op hun beurt. Hebben ze een woning? Dan mag het gezin overkomen. Niet eerder. Zou niet weten waarom, namelijk.quote:Op vrijdag 8 december 2023 11:17 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Liever dus mensen in erbarmelijke omstandigheden opstapelen in Budel of Ter Apel?
Een combinatie van (PRC) polls, de doctrine zelf, de afwezigheid van een dergelijke (nodige) reactie, de makkelijk op te merken houding tav Mohammedbeledigingen an sich; protesten, online, interviews, moskee-predikers, gemiddelde wetgeving daar waar men in de meerderheid is en ook de (minder relevante) eigen ervaring.quote:Op vrijdag 8 december 2023 11:19 schreef Isdatzo het volgende:
Ik kan je vertellen hoe de moslims die ik ken (dat zijn er niet heel veel) er tegenaan kijken, maar of dat nou representatief is voor 'de gemiddelde moslim'...
Hoe ben je tot jouw antwoord op je eigen vraag gekomen?
Dit is mijn land. Misschien iets wat vreemd voor je isquote:Op vrijdag 8 december 2023 10:40 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Als 't je niet bevalt weet je waar je de grens over kan.
En zijn die woningen er niet? Dan is er ook geen plek voor je. Zoek maar een ander land om te parasiteren, dan houden wij genoeg ruimte over voor de werkelijke vluchtelingen, die uit conflictgebieden. Geen veiligelandiers op zoek naar gratis huis/geld/miele.quote:Op vrijdag 8 december 2023 11:21 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch niet! Ik zeg: Ga dan flexwoningen bouwen! Voor mijn part flexflats. Daar kunnen die alleenstaande mannen dan wonen en (met een verblijfsvergunning) werken. Dan mogen ze onderaan de wachtlijsten voor sociale huur, in de gemeente naar keuze en wachten op hun beurt. Hebben ze een woning? Dan mag het gezin overkomen. Niet eerder. Zou niet weten waarom, namelijk.
Dat! Of nog langer wachten. Dat moeten onze eigen mensen ook. Gewoon wachten op je beurt. En ja, dat kan 8 tot 10 jaar duren. En al die tijd kan je gezin niet overkomen. Kut! Maar het is ook kut dat onze jongelui geen gezin kunnen stichten. En ik zeg niet dat die belangrijker zijn....allemaal even belangrijk, dus niemand voorrang.quote:Op vrijdag 8 december 2023 11:35 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En zijn die woningen er niet? Dan is er ook geen plek voor je. Zoek maar een ander land om te parasiteren, dan houden wij genoeg ruimte over voor de werkelijke vluchtelingen, die uit conflictgebieden. Geen veiligelandiers op zoek naar gratis huis/geld/miele.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |