NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Cryingbehindmask.memequote:Op dinsdag 28 november 2023 22:37 schreef Perrin het volgende:
[..]
Omdat hij geen politieke partij heeft met capabele bestuurders. Hij heeft geen financieel onderbouwd verkiezingsprogramma.
De PVV is een eenmanspartij gebouwd om met poep te smijten vanaf de zijlijn naar de mensen die het land wel proberen te besturen en wel moeilijke besluiten moeten nemen. Niet om zelf regeringsverantwoordelijkheid te nemen.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Ik kom met bronnen, jij niet terwijl jij een bewering doet. Kom zelf maar met je bronnen dus.quote:
[..]
Even doorzoeken nog. Dan kom je misschien echte bronnen.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Stompzinnigereactie.gifquote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Kun je dit ook onderbouwen?quote:
Zou Nederland een Duitse deelstaat zijn, zitten we ineens absurd ver onder de zelfopgelegde norm n.a.v. de EU-richtlijn en doen we het extreem veel beter dan onze vergelijkbare naburige deelstaat.
Niet meer nodig.quote:
[..]
Ik kom met bronnen, jij niet terwijl jij een bewering doet. Kom zelf maar met je bronnen dus.
Ik heb deze discussie teruggelezen, en @inslagenreuring heeft deze discussie definitief verloren door consequent geen bewijs te leveren voor zijn/haar stellingen.
Over de uitslag kan niet gecorrespondeerd worden.
Exact. Het land wordt er niet bestuurbaarder op en met 37 zetels te halen in hol-populistische hoek zullen er vast meer rattenvangers op stemmenjacht gaan daar.quote:
[..]
Van de week toch eens zijn verkiezingsprogramma doorgenomen, nu hij de grootste minderheid in het parlement leidt, maar zelfs Henk & Ingrid prikken daar doorheen. Als ze het tenminste vóór de verkiezingen hadden gelezen.
Er komen maanden vol LPF-achtige ruzie aan, markante idioten a la Winnie de Jong of Herman Heinsbroek komen weer bovendrijven op zoek naar aandacht.
En dan komen er weer nieuwe verkiezingen met een nog lagere opkomst, allemaal de schuld van links uiteraard.
Vanaf nu zullen verkiezingen steeds achterlijker worden, een wedstrijdje gratis bier beloven en dan proberen zo lang mogelijk anderen de schuld te geven dat het gratis bier maar niet geleverd wordt.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dat denk ik inderdaad. Men ziet het alleen maar toenemen, maar ziet ook dat de politiek niets doet.quote:
[..]
Die ~50k asielzoekers die we per jaar ontvangen maken denk je de doorslag in het leven van de PVV-stemmer? Of bedoel je ook arbeidsmigranten?
Dorpen als Ter Apel en Budel staan model. En die dorpen behoeven geen uitleg, schandalig wat daar gaande is.
Zo kortzichtig zijn veel PVV stemmers dan ook wel weer.
Vandaar dat ik zeg, andere partijen moeten nu hun kansen nemen. Het is meer dan duidelijk waar de knelpunten voor burgers liggen. (Nee niet alleen asiel)
Ja maar daar ga je dus. De problemen zijn er en de oplossing die Nederland dacht te hebben werden afgeschoten.quote:
[..]
Er zijn geen Europese regels voor stikstof, enkel een habitatrichtlijn die stelt dat een land moet voorkomen dat de kwaliteit van natuurgebieden hierdoor 'significant' wordt aangetast. Vervolgens stelt iedere lidstaat hiervoor zijn eigen normen op.
En zo kan het dus zijn dat je in Nederland een vergunning nodig had wanneer je meer dan 0,7 gram stikstofneerslag per hectare per jaar veroorzaakte. Voor alles daarboven moet je aan zeer strenge eisen voldoen, die vrijwel niet haalbaar en uiterst kostbaar zijn. Inmiddels is die norm zelfs simpelweg 0.
Een deur verder, in Duitsland, is die norm 100 gram per hectare per jaar. De reden: "De ruime Duitse norm is mogelijk omdat het een heel ander land is, met grotere natuurgebieden en minder stikstof-producerende activiteiten daaromheen. Die zijn gemiddeld ook nog eens verder verwijderd van de natuurgebieden."
Ga je echter 1 centimeter de grens over, kom je in Nordrhein-Westfalen. Een deelstaat met evenveel inwoners als Nederland, en 7.000 km2 minder oppervlakte. Nederland telt 2,2 miljoen hectare landbouwgrond, NW 2,1 miljoen. Maar daar mogen boeren/bedrijven dus vergunningsloos 142 keer zoveel stikstof per hectare uitstoten, omdat Duitsland in zijn geheel veel groter is en minder dichtbevolkt. Om van de industrie in het Ruhrgebied nog maar te zwijgen, waarvan een aanzienlijk deel stikstof ook in Nederlandse grensprovincies neerdaalt. Want stikstof heeft geen enkele boodschap aan grenzen.
Zou Nederland een Duitse deelstaat zijn, zitten we ineens absurd ver onder de zelfopgelegde norm n.a.v. de EU-richtlijn en doen we het extreem veel beter dan onze vergelijkbare naburige deelstaat.
Dus "jarenlang de kantjes eraf liepen met de Europese regeltjes"? In welk opzicht dan?
Als we op tijd waren begonnen met duidelijkheid stellen dan hadden we nu niet zoveel gezever gehad.
Als ik simpel "highest net contributor per capita EU" intyp krijg ik genoeg resultaten. Probeer het maar eens.quote:
[..]
Ik kom met bronnen, jij niet terwijl jij een bewering doet. Kom zelf maar met je bronnen dus.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Dat krijg je als je gekke dingen zegt.quote:
Wilders wil overduidelijk af van de onzin die ons land op dit moment in de greep houdt. En dat is stikstofwaanzin i.c.m. woningtekort, klimaattaxes, immigratie, zorg en de integriteitsonzin.
Jij blijft kneuterig op de man spelen. Verwacht dergelijke reacties.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Ik heb je een resultaat gegeven, slimpiequote:
[..]
Als ik simpel "highest net contributor per capita EU" intyp krijg ik genoeg resultaten. Probeer het maar eens.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Als je niet binnen een paar honderd meter of in ieder geval 1 kilometer van een Natura 2000 gebied bouwt, is er meestal niets aan de hand. Zelfs vlakbij een Natura 2000 gebied is er vaak best nog wat mogelijk, alleen niet grootschalig.
Het verschilt verder ook behoorlijk per Natura 2000 gebied of daar aanwezige habitats wat er mogelijk is.
Het verschilt verder ook behoorlijk per Natura 2000 gebied of daar aanwezige habitats wat er mogelijk is.
Succes met het bouwen van een (niet bestemde) enkelvoudige vrijstaande woning binnen 5km van Natura 2000quote:
Als je niet binnen een paar honderd meter of in ieder geval 1 kilometer van een Natura 2000 gebied bouwt, is er meestal niets aan de hand. Zelfs vlakbij een Natura 2000 gebied is er vaak best nog wat mogelijk, alleen niet grootschalig.
Het verschilt verder ook behoorlijk per Natura 2000 gebied of daar aanwezige habitats wat er mogelijk is.
Helemaal vanaf januari als de omgevingswet in werking treedt en gemeenten eerste portaal zijn voor je AERIUS berekening. Bouwfase zou kunnen, gebruiksfase red je niet.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
De gebruikfase red je het makkelijkst. Die paar verkeersbewegingen op een dag voor een vrijstaande woning is nooit het probleem, zelfs niet op een paar honderd meter. Bovendien zijn nieuwe woningen per definitie van het gas af.quote:
[..]
Succes met het bouwen van een (niet bestemde) enkelvoudige vrijstaande woning binnen 5km van Natura 2000
Helemaal vanaf januari als de omgevingswet in werking treedt en gemeenten eerste portaal zijn voor je AERIUS berekening. Bouwfase zou kunnen, gebruiksfase red je niet.
Het probleem is eerder de bouwfase.
Maar een enkelvoudige vrijstaande woning in Nederland kan, qua stikstof, bij een afstand van meer dan 2 kilometer van een Natura 2000 gebied altijd doorgang vinden, bij een afstand van meer dan 1 kilometer negen van de tien keer.
Daarbinnen meestal ook, maar des te dichter bij de stikstofgevoelige Natura 2000 gebieden moet er dan in toenemende mate gewerkt worden met elektrische werktuigen.
Edit; de Omgevingswet heeft daar op zich ook niets mee te maken, Aerius rekent door of er significante depositie is, en je moet simpelweg een berekening opleveren met de laatste versie van dat model, los van het loket waar je de vergunning aanvraagt.
[ Bericht 3% gewijzigd door Hatseflats22 op 28-11-2023 23:47:29 ]
Daar ga je dus? Wat bedoel je? Jij zei dat we de kantjes eraf hadden gelopen. In welk opzicht nu precies?quote:
[..]
Ja maar daar ga je dus. De problemen zijn er en de oplossing die Nederland dacht te hebben werden afgeschoten.
Als we op tijd waren begonnen met duidelijkheid stellen dan hadden we nu niet zoveel gezever gehad.
Zoals gezegd, in Nordrhein-Westfalen, een deelstaat vergelijkbaar met Nederland qua oppervlakte en inwoneraantal en pal naast onze grens, is de stikstofuitstoot van landbouw/industrie en daaruit voortvloeiende neerslag per hectare vele malen hoger dan hier. Een aanzienlijk deel daarvan komt ook nog eens hier terecht. Maar omdat Duitsland in zijn totaliteit veel groter is en elders grote natuur- en dunbevolkte/onbewoonde gebieden zijn, hebben ze nationaal een veel hogere drempel vastgesteld.
Wat had Nederland/Nederlandse bedrijven nog meer kunnen doen dan ze nu al doen, zodat we niet "de kantjes ervan af liepen" zoals jij stelt? Wij hebben geen enorme stukken grondgebied om de uitstoot in bepaalde geconcentreerde gebieden te compenseren, zodat er over het algemeen een extreem lagere norm geldt.
Dat is op dit moment zo. Maar als iedere decentrale overheid de (stikstof) normen voor Natura-2000 effectief hanteert, dan stopt simpelweg de hele vergunningverlening rondom de NB-wet in Nederland. En dus de bouw en agrarische sector.quote:Op dinsdag 28 november 2023 23:34 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
De gebruikfase red je het makkelijkst. Die paar verkeersbewegingen op een dag voor een vrijstaande woning is nooit het probleem, zelfs niet op een paar honderd meter. Bovendien zijn nieuwe woningen per definitie van het gas af.
Het probleem is eerder de bouwfase.
Maar een enkelvoudige vrijstaande woning in Nederland kan, qua stikstof, bij een afstand van meer dan 2 kilometer van een Natura 2000 gebied altijd doorgang vinden, bij een afstand van meer dan 1 kilometer negen van de tien keer.
Daarbinnen meestal ook, maar des te dichter bij de stikstofgevoelige Natura 2000 gebieden moet er dan in toenemende mate gewerkt worden met elektrische werktuigen.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Vind het altijd heel bijzonder wanneer dit aangehaald wordt. De grens was hier 0,05 mol en deze grens is door de Raad van State als niet wenselijk bevonden, terwijl deze grens in Duitsland nooit door de rechtelijke macht beoordeeld is.quote:
[..]
Ga je echter 1 centimeter de grens over, kom je in Nordrhein-Westfalen. Een deelstaat met evenveel inwoners als Nederland, en 7.000 km2 minder oppervlakte. Nederland telt 2,2 miljoen hectare landbouwgrond, NW 2,1 miljoen. Maar daar mogen boeren/bedrijven dus vergunningsloos 142 keer zoveel stikstof per hectare uitstoten, omdat Duitsland in zijn geheel veel groter is en minder dichtbevolkt. Om van de industrie in het Ruhrgebied nog maar te zwijgen, waarvan een aanzienlijk deel stikstof ook in Nederlandse grensprovincies neerdaalt. Want stikstof heeft geen enkele boodschap aan grenzen.
Zou Nederland een Duitse deelstaat zijn, zitten we ineens absurd ver onder de zelfopgelegde norm n.a.v. de EU-richtlijn en doen we het extreem veel beter dan onze vergelijkbare naburige deelstaat.
Dus "jarenlang de kantjes eraf liepen met de Europese regeltjes"? In welk opzicht dan?
In Monaco betaal je geen inkomstenbelasting, daar kun je niet eens een factor aanhangen, maar daar kun je in Nederland niks mee want dat zijn nou eenmaal de wetten van een ander land. Opteer je hiermee eigenlijk dat deze regels Europees vastgelegd moeten worden?
Daarnaast hoor je ze niet over dat in Duitsland:
47,6% landbouwareaal is, terwijl dit in Nederland 54% is.
En ook niet dat we in Nederland, per ha landbouwareaal:
1,72 koe, 5,2 varken en 45 kippen hebben terwijl dit in Duitsland:
0,11 koe, 0,62 varken en 5,22 kip is.*
En dan hebben we het nog niet over de stikstofuitstoot per ha:
Misschien konden we met die kengetallen ook we 7 mol als drempelwaarde aanhouden, of is de drempelwaarde in Duitsland te hoog omdat er geen rechtzaak over gevoerd is, wie zal het zeggen?
Kortom ik vind cherrypicking op drempelwaardes wat kort door de bocht!
Met de aanwijzing van de Natura-2000 gebieden en instandhoudingsdoelstellingen hebben we onszelf buitenspel gezet. Dat we nu 20 jaren in een rechterlijke fuik zitten is evident.quote:
[..]
Vind het altijd heel bijzonder wanneer dit aangehaald wordt. De grens was hier 0,05 mol en deze grens is door de Raad van State als niet wenselijk bevonden, terwijl deze grens in Duitsland nooit door de rechtelijke macht beoordeeld is.
In Monaco betaal je geen inkomstenbelasting, daar kun je niet eens een factor aanhangen, maar daar kun je in Nederland niks mee want dat zijn nou eenmaal de wetten van een ander land. Opteer je hiermee eigenlijk dat deze regels Europees vastgelegd moeten worden?
Daarnaast hoor je ze niet over dat in Duitsland:
47,6% landbouwareaal is, terwijl dit in Nederland 54% is.
En ook niet dat we in Nederland, per ha landbouwareaal:
1,72 koe, 5,2 varken en 45 kippen hebben terwijl dit in Duitsland:
0,11 koe, 0,62 varken en 5,22 kip is.*
En dan hebben we het nog niet over de stikstofuitstoot per ha:
[ afbeelding ]
Misschien konden we met die kengetallen ook we 7 mol als drempelwaarde aanhouden, of is de drempelwaarde in Duitsland te hoog omdat er geen rechtzaak over gevoerd is, wie zal het zeggen?
Kortom ik vind cherrypicking op drempelwaardes wat kort door de bocht!
Hier komen we binnen dat systeem ook helemaal niet uit. Want in die theorie heb je 'gelijk'. Daarom moet het systeem ook van tafel.
Maar deze onzin is ons lang voor harmonisatie van vogel- en habitatrichtlijn al voor gewaarschuwd.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
We hebben niet zo zeer met de Duitsers te maken. Wel weten we al jaren dat we teveel aan stikstof en spul hebben. Door dit op de lange baan te schuiven komen we onszelf tegen. Naast dat we onze natuur er natuurlijk de nek mee omdraaien.quote:
[..]
Daar ga je dus? Wat bedoel je? Jij zei dat we de kantjes eraf hadden gelopen. In welk opzicht nu precies?
Zoals gezegd, in Nordrhein-Westfalen, een deelstaat vergelijkbaar met Nederland qua oppervlakte en inwoneraantal en pal naast onze grens, is de stikstofuitstoot van landbouw/industrie en daaruit voortvloeiende neerslag per hectare vele malen hoger dan hier. Een aanzienlijk deel daarvan komt ook nog eens hier terecht. Maar omdat Duitsland in zijn totaliteit veel groter is en elders grote natuur- en dunbevolkte/onbewoonde gebieden zijn, hebben ze nationaal een veel hogere drempel vastgesteld.
Wat had Nederland/Nederlandse bedrijven nog meer kunnen doen dan ze nu al doen, zodat we niet "de kantjes ervan af liepen" zoals jij stelt? Wij hebben geen enorme stukken grondgebied om de uitstoot in bepaalde geconcentreerde gebieden te compenseren, zodat er over het algemeen een extreem lagere norm geldt.
Of we gebruiken ons moeilijk verkregen land niet zo bizar veel, veel en veel meer dan we nodig hebben, voor veeteelt maar voor andere dingen.quote:
[..]
Met de aanwijzing van de Natura-2000 gebieden en instandhoudingsdoelstellingen hebben we onszelf buitenspel gezet. Dat we nu 20 jaren in een rechterlijke fuik zitten is evident.
Hier komen we binnen dat systeem ook helemaal niet uit. Want in die theorie heb je 'gelijk'. Daarom moet het systeem ook van tafel.
Maar deze onzin is ons lang voor harmonisatie van vogel- en habitatrichtlijn al voor gewaarschuwd.
Krijgen we dit argument weer, je bedoelt dat we te veel natura2000 gebieden hebben? We pakken Repentless zijn Noordrijn Westfalen er even bij.quote:
[..]
Met de aanwijzing van de Natura-2000 gebieden en instandhoudingsdoelstellingen hebben we onszelf buitenspel gezet. Dat we nu 20 jaren in een rechterlijke fuik zitten is evident.
Hier komen we binnen dat systeem ook helemaal niet uit. Want in die theorie heb je 'gelijk'. Daarom moet het systeem ook van tafel.
Maar deze onzin is ons lang voor harmonisatie van vogel- en habitatrichtlijn al voor gewaarschuwd.
In Nederland is ongeveer 9% van het landoppervlak (landoppervlak ~33,7 duizend km2, ~17,85 miljoen inwoners) Natura 2000-gebied. In Noordrijn-Westfalen (landoppervlak ~34,1 duizend km2, ~17,93 miljoen inwoners) is dat dan ongeveer 8,5 % van het landoppervlak. Dit is redelijk met elkaar te vergelijken. (NL natuurlijk grotere wateroppervlakken die eventueel Natura2000 zijn dan NRW, die zijn niet meegenomen.)
Maar het totaal aantal Natura 2000-gebieden in NRW lijkt een stuk groter (546 vs ~160 in NL), dus in NRW zijn meer kleinere gebieden.
Nee, het hele systeem deugt niet. Waarom zouden we de EU het recht geven om ons hier krom te laten liggen voor de goudkroonrugstreeppad, bruine landrob of eksterlinde?quote:
[..]
Krijgen we dit argument weer, je bedoelt dat we te veel natura2000 gebieden hebben? We pakken Repentless zijn Noordrijn Westfalen er even bij.
In Nederland is ongeveer 9% van het landoppervlak (landoppervlak ~33,7 duizend km2, ~17,85 miljoen inwoners) Natura 2000-gebied. In Noordrijn-Westfalen (landoppervlak ~34,1 duizend km2, ~17,93 miljoen inwoners) is dat dan ongeveer 8,5 % van het landoppervlak. Dit is redelijk met elkaar te vergelijken. (NL natuurlijk grotere wateroppervlakken die eventueel Natura2000 zijn dan NRW, die zijn niet meegenomen.)
Maar het totaal aantal Natura 2000-gebieden in NRW lijkt een stuk groter (546 vs ~160 in NL), dus in NRW zijn meer kleinere gebieden.
Dat is geen soevereiniteit. Dus weg met die waanzin.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Ja zoals zonne- en windparken, grote data- en asielzoekcentra, woonblokken en nepnatuur?quote:
[..]
Of we gebruiken ons moeilijk verkregen land niet zo bizar veel, veel en veel meer dan we nodig hebben, voor veeteelt maar voor andere dingen.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Het punt waar ik op reageerde, was de opmerking dat zaken als stikstof nu zo'n probleem zijn omdat we jarenlang de kantjes eraf liepen met de Europese regeltjes. En dat was weer een reactie op de opmerking dat wij denken dat het braafste jongetje van de klas zijn terwijl we in de rest van de EU bekend staan als "de ratten van Europa". Aangezien wij onszelf deze uiterst strenge normen hebben opgelegd en inderdaad tot aan de Raad van State hebben laten beoordelen, geef ik juist aan dat we er mijns inziens geenszins de kantjes van af hebben gelopen. Zeker niet in vergelijking met buurlanden.quote:
[..]
Vind het altijd heel bijzonder wanneer dit aangehaald wordt. De grens was hier 0,05 mol en deze grens is door de Raad van State als niet wenselijk bevonden, terwijl deze grens in Duitsland nooit door de rechtelijke macht beoordeeld is.
Monaco ligt hier 1.400 km vandaan. Stikstof is een lokaal probleem, met lokale gevolgen. Wat er in een deelstaat direct naast ons gebeurt, die qua oppervlakte en inwoners vergelijkbaar is met ons als land en ook directe lokale gevolgen hier teweegbrengt, is dus veel relevanter. Het kan toch niet zo zijn dat wanneer je 1 cm in NW bent, daar opeens totaal andere (en veel minder zware en veel minder kostbare) eisen gelden omdat men een paar honderd km verderop genoeg onbewoond natuur- en grondgebied heeft die het totaal compenseren, terwijl het voortkomt uit een EU-richtlijn?quote:In Monaco betaal je geen inkomstenbelasting, daar kun je niet eens een factor aanhangen, maar daar kun je in Nederland niks mee want dat zijn nou eenmaal de wetten van een ander land. Opteer je hiermee eigenlijk dat deze regels Europees vastgelegd moeten worden?
Duitsland is 8,6 keer zo groot als Nederland, terwijl men maar 4,9 keer zoveel inwoners heeft als Nederland. Kijk je dus naar landbouwareaal per hoofd van de bevolking, is er in Nederland met 22.600 km2 landbouwgrond op 17 miljoen inwoners dus 0,0013 km2 landbouwgrond per hoofd van de bevolking. In Duitsland is dat met 168.100 km2 op 84 miljoen inwoners dus 0,0020 km2. Men gebruikt dus 54% meer landbouwgrond per inwoner dan Nederland.quote:Daarnaast hoor je ze niet over dat in Duitsland:
47,6% landbouwareaal is, terwijl dit in Nederland 54% is.
Waar denk je dat het grootste deel van de productie uit die Nederlandse veestapel naartoe gaat? Ook hier weer: in Nordrhein-Westfalen zijn bijvoorbeeld 6,1 miljoen varkens. Met 1,47 miljoen hectare landbouwareaal in die deelstaat is dat 4,14 miljoen varkens per hectare.quote:En ook niet dat we in Nederland, per ha landbouwareaal:
1,72 koe, 5,2 varken en 45 kippen hebben terwijl dit in Duitsland:
0,11 koe, 0,62 varken en 5,22 kip is.*
En dan hebben we het nog niet over de stikstofuitstoot per ha:
[ afbeelding ]
Natuurlijk is onze uitstoot per hectare veel hoger dan andere landen. Nogmaals: wij hebben veel minder hectares onbewoond gebied waar geen enkele activiteit plaatsvindt om zo het totaal per ha te compenseren.
Dat mag, maar het zorgt wel vior een veel eerlijker/realistischer beeld.quote:Misschien konden we met die kengetallen ook we 7 mol als drempelwaarde aanhouden, of is de drempelwaarde in Duitsland te hoog omdat er geen rechtzaak over gevoerd is, wie zal het zeggen?
Kortom ik vind cherrypicking op drempelwaardes wat kort door de bocht!
Dat accepterem, dat is wel echt een dingetje voor links.quote:
Wat ik vooral proef is dat er een aantal hier bang en onzeker zijn omdat de kiezer (eindelijk) eens volle bak rechts heeft gestemd.
En dan moet voornamelijk de PVV en zijn stemmers het ontgelden.
We gaan nu eenmaal die kant op, dat moet eens geaccepteerd worden.
Je zag het ook in de referenda, accepteren dat een andere kant de mserderheid heeft dan de zijne, zag je daar ook dat het erg moeilijk was.
Maareh, zo werkt het nu eenmaal. En plaats van naar zichzelf te kijken in de spiegel, gaan ze wijzen en framen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
inb4 koude kermis.quote:
Ik hou ontzettend van Geert Wilders, hij is voor mij precies wat Erdogan voor de Turken is. Namelijk een steun, iemand die letterlijk zijn leven opoffert om voor ons een goede toekomst te schenken.
Een held, die voor het Nederlandse volk op komt, die onze toekomst wilt redden, die ervoor strijd dat niet heel Nederland veranderd in een groot asielzoekerscentrum.
Iemand die ervoor strijd dat Nederland geen moslim land gaat worden, vergeet niet dat partijen als D'66 ons land in de uitverkoop doet, en bewust ons land laat volstromen met mensen die haaks denken als ons..
D'66 met mevrouw Kaag dient het belang voor de EU, het groot kapitaal, zij geeft 0% om onze cultuur, ons land, onze samenleving, de Christen Unie is naïef en laat al die gelukszoekers binnen omdat er in de bijbel staat 'gastvrij' te moeten zijn naar vluchtelingen, dat doen ze dus alleen omdat ze denken dat ze met dit soort daden naar de hemel te gaan, terwijl ze in feite ernstige schade brengen aan ons land.
2024 gaat een ander jaar worden, dan horen we eindelijk niet meer dat de asielzoekerscentrums vol zijn, en er weer vluchtelingen met bussen naar hotels worden gebracht.
2024 is het jaar van de Nederlander, wij komen weer op 1 , onze woningen gaan weer naar ons, en de straffen zullen rap omhoog gaan zodat alle straatcriminelen op hun hoede moeten zijn, en wij onze wijken weer terug krijgen.
En nu maar hopen dat de rest van de politiek Wilders een kans geeft om premier te worden.
FTFY. Verder reducerend heeft de NL bevolking dit vooral zichzelf aangedaan door steeds maar weer op Teflon Mark te stemmen.quote:
[..]
Dat krijg je als je gekke dingen zegt.
Wilders wil overduidelijk af van de onzin die ons op dit moment in de greep houdt dit gave land door lachebekje is aangedaan. En dat is stikstofwaanzin i.c.m. woningtekort, klimaattaxes, immigratie, zorg en de integriteitsonzin.
..
Integriteit is onzin? Of hoe moet ik dit zien?quote:
Wilders wil overduidelijk af van de onzin die ons land op dit moment in de greep houdt. En dat is stikstofwaanzin i.c.m. woningtekort, klimaattaxes, immigratie, zorg en de integriteitsonzin.
De natuur draaien we niet de nek om met veel stikstofuitstoot, de natuur zal er enkel door veranderen (meer stikstofminnende bloemen en planten ten koste van bloemen en planten die niet van stikstof houden).quote:
[..]
Wel weten we al jaren dat we teveel aan stikstof en spul hebben. Door dit op de lange baan te schuiven komen we onszelf tegen. Naast dat we onze natuur er natuurlijk de nek mee omdraaien.
En ironisch genoeg is de flora die niet van stikstof houdt de flora die voornamelijk voorkomt op de kale heides. Die heides zijn in het verleden gecreëerd door boeren die stukken oerbos afbrandden om aan landbouwgrond te komen. Na uitputting van die landbouwgrond werd het een heide waar niets meer groeide behalve wat stikstofhatende mosjes en bloemetjes.
De heide is dus niet eens oorspronkelijke natuur. De oorspronkelijke natuur is oerbos en daar kun je zoveel stikstof uitstrooien als je wilt, die vindt dat fantastisch.
Dat hele stikstofverhaal is de grootste lariekoek uit de geschiedenis van Nederland, enkel bedacht om het boerenland te kunnen confisqueren omdat hun grond nodig is om door te kunnen gaan met bevolkingsuitbreiding.
[ Bericht 5% gewijzigd door Spraypaint op 29-11-2023 06:53:29 ]
Kom maar met een bron waaruit blijkt dat Nederland er het minste uithaalt. Verwijzen naar Google is niet voldoende. Als dat zo makkelijk te vinden is dan kun je de directe link hier ook wel plaatsenquote:
[..]
[..]
Cijfers zijn heel eenvoudig te googlen verder.
Mede door die open grenzen en mooie haven zijn we nu narcostaat incluis alle criminaliteit die daar bij hoort. Mooie bijkomstigheid.
[ Bericht 0% gewijzigd door Jaeger85 op 29-11-2023 08:42:22 ]
Voor een PVV er wel, ja. Dat zien we al jaren en deze week nog met onze vlakGom.quote:
[..]
Integriteit is onzin? Of hoe moet ik dit zien?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik denk dat hij doelde op de tendens om tegenwoordig alles en iedereen maar te cancellen om een onwelvallige tweet of mening.quote:
[..]
Integriteit is onzin? Of hoe moet ik dit zien?
Ja man, honderden mensen per dag. Echt schering en inslag. Er blijft bijna niemand ongecanceled meer over joh.quote:
[..]
Ik denk dat hij doelde op de tendens om tegenwoordig alles en iedereen maar te cancellen om een onwelvallige tweet of mening.
Word je nu zelf niet moe van je onzinnige gejank?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ga je lekker?quote:
[..]
Ja man, honderden mensen per dag. Echt schering en inslag. Er blijft bijna niemand ongecanceled meer over joh.
Word je nu zelf niet moe van je onzinnige gejank?
Want dat is ook echt precies wat er hier aan de hand is.quote:
[..]
Ik denk dat hij doelde op de tendens om tegenwoordig alles en iedereen maar te cancellen om een onwelvallige tweet of mening.
Oh nee toch niet.
Huilen dan.
Je reageert notabene zelf in een ander topic op Cliteur die ambtenaren wil ontslaan omdat ze een demonstratie hebben gehouden tegen Wilders.quote:
[..]
Ja man, honderden mensen per dag. Echt schering en inslag. Er blijft bijna niemand ongecanceled meer over joh.
Word je nu zelf niet moe van je onzinnige gejank?
Hoeveel meer voorbeelden heb je nodig van een cancelcultuur
En jij hebt bovenstaande ook maar even “gemist”, ouwe extreemlinkse terrorist dat je er bentquote:Op woensdag 29 november 2023 08:34 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Want dat is ook echt precies wat er hier aan de hand is.
Oh nee toch niet.
Weg met die heide, meer bomen!quote:
[..]
De natuur draaien we niet de nek om met veel stikstofuitstoot, de natuur zal er enkel door veranderen (meer stikstofminnende bloemen en planten ten koste van bloemen en planten die niet van stikstof houden).
En ironisch genoeg is de flora die niet van stikstof houdt de flora die voornamelijk voorkomt op de kale heides. Die heides zijn in het verleden gecreëerd door boeren die stukken oerbos afbrandden om aan landbouwgrond te komen. Na uitputting van die landbouwgrond werd het een heide waar niets meer groeide behalve wat stikstofhatende mosjes en bloemetjes.
De heide is dus niet eens oorspronkelijke natuur. De oorspronkelijke natuur is oerbos en daar kun je zoveel stikstof uitstrooien als je wilt, die vindt dat fantastisch.
Dat hele stikstofverhaal is de grootste lariekoek uit de geschiedenis van Nederland, enkel bedacht om het boerenland te kunnen confisqueren omdat hun grond nodig is om door te kunnen gaan met bevolkingsuitbreiding.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
quote:
[..]
Je reageert notabene zelf in een ander topic op Cliteur die ambtenaren wil ontslaan omdat ze een demonstratie hebben gehouden tegen Wilders.
Hoeveel meer voorbeelden heb je nodig van een cancelcultuur
Die "integriteitsonzin" ging over Gom van Strien. Die wordt toch niet gecanceld om een 'onwelgevallige tweet of mening', of wel?quote:
[..]
En jij hebt bovenstaande ook maar even “gemist”, ouwe extreemlinkse terrorist dat je er bent
Huilen dan.
Hoe kom je erbij dat het ging over Gom van Strien? Heeft desbetreffende user dat zelf al aangegeven ?quote:
[..]
[..]
Die "integriteitsonzin" ging over Gom van Strien. Die wordt toch niet gecanceld om een 'onwelgevallige tweet of mening', of wel?
Nou ja, helemaal zeker weten we het natuurlijk niet omdat 'desbetreffende user' daar niet bijzonder duidelijk over was. Wel opmerkelijk dat hij met 'integriteitsonzin' komt vlak nadat Van Strien daardoor het veld heeft moeten ruimen.
Huilen dan.
De kleine minderheidvan de bevolking bedoel je?quote:
[..]
FTFY. Verder reducerend heeft de NL bevolking dit vooral zichzelf aangedaan door steeds maar weer op Teflon Mark te stemmen.
Van de stemmers 1 op 5 en van de bevolking ca 1,5 op 10.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dit leest voor mij net alsof de Nederlandse regering de grens van 0,05 mol (in Duitsland 7 mol) zelf ingesteld en getoetst heeft bij de RvS. Maar de PAS, waarvoor de overheid veelvuldig gewaarschuwd is, ging uit van 1 mol. Dit is aangevochten door natuur- en milieuorganisaties waardoor de PAS van tafel geveegd werd en we met de grens van 0,05 mol zitten.quote:
[..]
Het punt waar ik op reageerde, was de opmerking dat zaken als stikstof nu zo'n probleem zijn omdat we jarenlang de kantjes eraf liepen met de Europese regeltjes. En dat was weer een reactie op de opmerking dat wij denken dat het braafste jongetje van de klas zijn terwijl we in de rest van de EU bekend staan als "de ratten van Europa". Aangezien wij onszelf deze uiterst strenge normen hebben opgelegd en inderdaad tot aan de Raad van State hebben laten beoordelen, geef ik juist aan dat we er mijns inziens geenszins de kantjes van af hebben gelopen. Zeker niet in vergelijking met buurlanden.
Het beste jongetje van de klas had dus aan de ene kant een grenswaarde voor uitstoot per jaar die 7 keer lager lag als die van Duitsland. Maar aan de andere kant heeft Duitsland ook meer depositieruimte, omdat daar sprake is van een geringere overschrijding van de kritische depositiewaarde. Per land gezien is het dan ook logisch dat wij een minder hoge grenswaarde aanhouden, of zoals je zelf zegt.
quote:Natuurlijk is onze uitstoot per hectare veel hoger dan andere landen. Nogmaals: wij hebben veel minder hectares onbewoond gebied waar geen enkele activiteit plaatsvindt om zo het totaal per ha te compenseren.
Het is vrij arbitrair inderdaad. Als Nederlander kun je zeggen “het is oneerlijk dat de Duitsers het wel mogen, als Duitser kun je zeggen “ja, landelijk hebben wij onze shit gewoon beter voor elkaar”. De grens van 7 mol in NW is nooit voor de Bundesverfassungsgericht geweest, we weten dus niet of deze standhout. Je zou kunnen opteren voor een Europees opgetuigd systeem, waarbij per grensoverschrijdend gebied de grenswaardes vastgesteld worden. Maar daarbij verwacht ik dat de grenzen in NW eerder enorm zullen zakken dan ze hier toenemen.quote:Stikstof is een lokaal probleem, met lokale gevolgen. Wat er in een deelstaat direct naast ons gebeurt, die qua oppervlakte en inwoners vergelijkbaar is met ons als land en ook directe lokale gevolgen hier teweegbrengt, is dus veel relevanter. Het kan toch niet zo zijn dat wanneer je 1 cm in NW bent, daar opeens totaal andere (en veel minder zware en veel minder kostbare) eisen gelden omdat men een paar honderd km verderop genoeg onbewoond natuur- en grondgebied heeft die het totaal compenseren, terwijl het voortkomt uit een EU-richtlijn?
Als we naast de drempelwaarde per land ook de kritische depositiewaarde per land meenemen zou het al realistischer zijn.quote:Dat mag, maar het zorgt wel vior een veel eerlijker/realistischer beeld.
Nu komen we wat over als dat kind met een BMI van 35*, dat het oneerlijk vind dat hij niet 7 kg aan mag komen, terwijl zijn vriendje met een BMI van 18,9 dit als advies van de dokter kreeg. Al zal jij zeggen dat dat kind met een BMI van 15 minimaal een vervette lever (NW) heeft.
* De getallen van 35 en 18,9 zijn berekent op de gemiddelde uitstoot per land, zowel de 50 van Nederland als de 27 van Duitsland zijn vermenigvuldigt met 0,7 om zo tot een realistisch BMI getal te komen.
Ja dat is echt schrijnend, vooral als je het opzet tegen “een verbod op de koran, islamitische scholen en moskeeën”quote:
[..]
Ik denk dat hij doelde op de tendens om tegenwoordig alles en iedereen maar te cancellen om een onwelvallige tweet of mening.
Er groeiden wel bomen, maar enorme bossen waren het niet. Dat is eequote:
[..]
De natuur draaien we niet de nek om met veel stikstofuitstoot, de natuur zal er enkel door veranderen (meer stikstofminnende bloemen en planten ten koste van bloemen en planten die niet van stikstof houden).
En ironisch genoeg is de flora die niet van stikstof houdt de flora die voornamelijk voorkomt op de kale heides. Die heides zijn in het verleden gecreëerd door boeren die stukken oerbos afbrandden om aan landbouwgrond te komen. Na uitputting van die landbouwgrond werd het een heide waar niets meer groeide behalve wat stikstofhatende mosjes en bloemetjes.
De heide is dus niet eens oorspronkelijke natuur. De oorspronkelijke natuur is oerbos en daar kun je zoveel stikstof uitstrooien als je wilt, die vindt dat fantastisch.
Dat hele stikstofverhaal is de grootste lariekoek uit de geschiedenis van Nederland, enkel bedacht om het boerenland te kunnen confisqueren omdat hun grond nodig is om door te kunnen gaan met bevolkingsuitbreiding.
sprookje. En heidegebieden waren altijd al schraal, maar vooral door begrazing door schaapskuddes en het wegsteken van turf voor brandstof en mest werden die nog schraler en veranderden in wat het nu is. Maar dan praat je dus over 7-800 jaar geleden.
Integriteit is een linkse hobby. Daar moeten we zo snel mogelijk vanaf!quote:
[..]
Integriteit is onzin? Of hoe moet ik dit zien?
Een PvdA'er die er iets van begrijptquote:Opinie oud-strateeg PvdA: ‘Ga demonstreren waar PVV-stemmer zich niet gehoord voelt’
De kiezers die vorige week op de PVV stemden deden dat niet uit moslimhaat of nationalisme. Ze kozen Wilders omdat de andere partijen hun dagelijkse problemen onvoldoende zien, stelt Pieter Paul Slikker.
Begrijp ik de pijn die sommigen ertoe drijft om spandoeken uit te rollen? Ja. Maar toch vind ik dat men die neiging zou moeten weerstaan. Omdat een diepere reflectie op de verkiezingsuitslag dialoog rechtvaardigt, géén demonstratie. Want Nederland heeft er niet opeens ruim twee miljoen racisten bij. Voor velen, de meesten durf ik te zeggen, was een stem op de PVV niet een stem tegen een ander.
Het was een noodkreet. Om gehoord te worden. Overal in Nederland zindert de behoefte aan perspectief. Bij de honderdduizenden jongeren die op een zolderkamertje wachten op een eigen thuis. Bij onze woonwagenbewoners die er jarenlang geen plekje bij zagen komen. Bij de velen on- der ons die elke maand rood staan, die zich ondanks de harde werk- week toch zorgen maken over de sinterklaascadeautjes van volgen- de week.
Bij al die mensen die ervan overtuigd zijn dat de overheid alleen geïnteresseerd is in de stem van enkele insiders. Niet van de velen zoals zij. Zij slaakten op verkiezingsdag een hartenkreet. Het moet anders. Zie ons. Doe het beter voor ons. Ik sprak er velen de afgelopen weken. Op straat, aan de deur, in een zaaltje. Velen die PVV stemden. Niet vanwege moslimhaat of bekrompen nationalisme. Maar omdat al die andere partijen hen niet met het hoofd wisten te overtuigen en met het hart wisten te raken. En ik begrijp dat ze afhaken op links met het vingertje. Op de voorhoede die niet op de markt staat voor hun dagelijkse zorgen maar die wel demonstreert tegen ‘haat’. Terwijl hun stem niet gemotiveerd werd door haat maar door onvrede over het dagelijks leven.
https://www.ad.nl/opinie/(...)oord-voelt~a40f24b5/
Of een oud-PvdA'er, dat weet ik niet zeker.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
En dit is waarom Wilders een gedoogkabinet moet starten, met steun van de VVD. Dan wordt het of duidelijk dat de man die mensen belazerde, of hij krijgt GLPvdA mee als het nodig is.quote:
[..]
Een PvdA'er die er iets van begrijpt
Of een oud-PvdA'er, dat weet ik niet zeker.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 29-11-2023 10:34:08 ]
Sowieso zou men wereldwijd grote gebieden moeten vergelijken. Bijvoorbeeld Europa met China. En niet Nederland met Duitsland. Dus eens met je verhaal.quote:
[..]
Daar ga je dus? Wat bedoel je? Jij zei dat we de kantjes eraf hadden gelopen. In welk opzicht nu precies?
Zoals gezegd, in Nordrhein-Westfalen, een deelstaat vergelijkbaar met Nederland qua oppervlakte en inwoneraantal en pal naast onze grens, is de stikstofuitstoot van landbouw/industrie en daaruit voortvloeiende neerslag per hectare vele malen hoger dan hier. Een aanzienlijk deel daarvan komt ook nog eens hier terecht. Maar omdat Duitsland in zijn totaliteit veel groter is en elders grote natuur- en dunbevolkte/onbewoonde gebieden zijn, hebben ze nationaal een veel hogere drempel vastgesteld.
Wat had Nederland/Nederlandse bedrijven nog meer kunnen doen dan ze nu al doen, zodat we niet "de kantjes ervan af liepen" zoals jij stelt? Wij hebben geen enorme stukken grondgebied om de uitstoot in bepaalde geconcentreerde gebieden te compenseren, zodat er over het algemeen een extreem lagere norm geldt.
Die worden elk voorjaar door schoolklassen eruit gerukt. Althans, dat gebeurde vroeger op die manier. Maar, jonge spruiten worden er nog steeds uitgetrokken.quote:
Men zou de natuur meer zijn eigen gang moeten laten gaan, i.p.v. alles te willen manipuleren.
Dan krijg je prachtige velden vol brandnetel.quote:
[..]
Die worden elk voorjaar door schoolklassen eruit gerukt. Althans, dat gebeurde vroeger op die manier. Maar, jonge spruiten worden er nog steeds uitgetrokken.
Men zou de natuur meer zijn eigen gang moeten laten gaan, i.p.v. alles te willen manipuleren.
Prima, per hoofd van de bevolking is de co2 uitstoot in Europa en China gelijk? En nu, Gia?quote:
[..]
Sowieso zou men wereldwijd grote gebieden moeten vergelijken. Bijvoorbeeld Europa met China. En niet Nederland met Duitsland. Dus eens met je verhaal.
Hoever wil je hiermee gaan. Stel je voor om alle dijken weg te halen? De gemalen uit te zetten? Weilanden niet meer te bemesten? Niet meer te oogsten?quote:
[..]
Die worden elk voorjaar door schoolklassen eruit gerukt. Althans, dat gebeurde vroeger op die manier. Maar, jonge spruiten worden er nog steeds uitgetrokken.
Men zou de natuur meer zijn eigen gang moeten laten gaan, i.p.v. alles te willen manipuleren.
Onderbegroeiing, ja. Niks mis mee. Als die jonge boompjes er niet uitgerukt worden, komt er gewoon weer een bos. de onderbegroeiing bestaat dan uit brandnetel en verschillende mossen, die ook jaarlijks afsterven en de grond minder schraal maken. De natuur herstelt zichzelf wel. Maar de mens laat het niet toe. Nee, het moet zo blijven zoals het op dit moment in de 21ste eeuw is! Waanzin.quote:
[..]
Dan krijg je prachtige velden vol brandnetel.
Brandnetel is een waardplant voor heel veel vlindersoorten.
Maar China vergelijken met Europa is ook niet helemaal eerlijk. Hoeveel spullen komen niet uit China die wij als Europeanen aankopen?quote:
[..]
Sowieso zou men wereldwijd grote gebieden moeten vergelijken. Bijvoorbeeld Europa met China. En niet Nederland met Duitsland. Dus eens met je verhaal.
Dat kunnen die lui toch ook gewoon CO2 neutraal doen, ae betalen ze er riant voor!quote:
[..]
Maar China vergelijken met Europa is ook niet helemaal eerlijk. Hoeveel spullen komen niet uit China die wij als Europeanen aankopen?
Als we hier op dat kleine stukje aarde zo'n hoge CO2 uitstoot hebben, waarom willen we dan met alle geweld grote gebieden met stikstofhatende plantjes behouden, i.p.v. bomen hun gang te laten gaan, die grote hoeveelheden CO2 opruimen?quote:
[..]
Prima, per hoofd van de bevolking is de co2 uitstoot in Europa en China gelijk? En nu, Gia?
Over welke bomen heb je het? En hoe verhoudt de hoeveelheid CO2 die je zo volgens jou (tijdelijk) zou vastleggen tot de hoeveelheid die we uitstoten? En moeten we ook nog kijken naar de ecologische waarde van een gebied, of alleen naar de hoeveelheid CO2 die (tijdelijk) vastgelegd wordt?quote:
[..]
Als we hier op dat kleine stukje aarde zo'n hoge CO2 uitstoot hebben, waarom willen we dan met alle geweld grote gebieden met stikstofhatende plantjes behouden, i.p.v. bomen hun gang te laten gaan, die grote hoeveelheden CO2 opruimen?
Huilen dan.
Gewoon 7560 miljoen bomen bijplanten, hebben wij ons co2 uitstoot gecompenseerd en hoeven we verder niks meer te doen toch Gia?quote:
[..]
Als we hier op dat kleine stukje aarde zo'n hoge CO2 uitstoot hebben, waarom willen we dan met alle geweld grote gebieden met stikstofhatende plantjes behouden, i.p.v. bomen hun gang te laten gaan, die grote hoeveelheden CO2 opruimen?
Je hebt 22 bomen nodig om een ton CO2 uitstoot te compenseren, onze uitstoot is 168 megaton oftewel 168.000.000 ton, dus we moeten 7 560 000 000 bomen planten.quote:
[..]
Over welke bomen heb je het? En hoe verhoudt de hoeveelheid CO2 die je zo volgens jou (tijdelijk) zou vastleggen tot de hoeveelheid die we uitstoten? En moeten we ook nog kijken naar de ecologische waarde van een gebied, of alleen naar de hoeveelheid CO2 die (tijdelijk) vastgelegd wordt?
[ Bericht 36% gewijzigd door KaheemSaid op 29-11-2023 11:24:54 ]
De Nederlandse heide was echte natuur met tal van planten en dieren. Ik zeg was, want ook die natuur staat hevig onder druk door stikstof.quote:
[..]
De natuur draaien we niet de nek om met veel stikstofuitstoot, de natuur zal er enkel door veranderen (meer stikstofminnende bloemen en planten ten koste van bloemen en planten die niet van stikstof houden).
En ironisch genoeg is de flora die niet van stikstof houdt de flora die voornamelijk voorkomt op de kale heides. Die heides zijn in het verleden gecreëerd door boeren die stukken oerbos afbrandden om aan landbouwgrond te komen. Na uitputting van die landbouwgrond werd het een heide waar niets meer groeide behalve wat stikstofhatende mosjes en bloemetjes.
Hier een stukje van natuurmonumenten dat een inkijkje geeft in een heidegebied:
En het is niet alleen dat er minder planten groeien door stikstof, de bodem wordt er ook door aangetast (door salpeterzuur en aluminium).quote:Toine kwam tijdens zijn studie in de jaren tachtig al in aanraking met de schadelijke effecten van stikstof op de natuur. Nu als beleidsmedewerker bij Natuurmonumenten in Noord-Brabant loopt z’n agenda over van dit onderwerp. De afgelopen dertig jaar verarmde de natuur onder z’n ogen. Hij zag hoe overheden ingewikkelde stelsels van regels bouwden, die wel tot veel frustratie leiden maar niet tot een effectieve aanpak van de uitstoot. Hij maakte van dichtbij mee hoe boswachters al die jaren uit alle macht probeerden de schade te repareren; het succes was vaak maar van korte duur.
Kortom, planten gaan dood, insecten gaan dood, vogels gaan dood, hagedissen gaan dood. Grote stukken natuur sterven af.quote:De volgende klap krijgen de planten van de stikstof onder de grond. Als stikstof in de bodem terechtkomt, gaat het chemische verbindingen aan met andere stoffen. Daarbij ontstaat salpeterzuur. Kalk en mangaan in de bodem lossen daardoor op en spoelen weg in de ondergrond. Door de hoge zuurgraad komt er bovendien aluminium vrij, wat giftig is voor veel planten.
Die chemische veranderingen hebben grote gevolgen voor het bodemleven. Schimmels die nauw samenwerken met planten en bomen – ze leveren voedingsstoffen in ruil voor suikers – sterven af. De groei van wortels wordt geremd. Wetenschappers brengen de grote eikensterfte in verband met de verstoorde bodemchemie. Die sterfte werkt meteen door, want op eiken leven meer dan vierhonderd insectensoorten.
https://www.natuurmonumen(...)met-de-heide-kampina
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 29-11-2023 11:20:29 ]
Diverse naaldbomen en loofbomen. Ze schieten elk jaar als paddenstoelen uit de heide omhoog. En worden resoluut verwijderd.quote:
[..]
Over welke bomen heb je het? En hoe verhoudt de hoeveelheid CO2 die je zo volgens jou (tijdelijk) zou vastleggen tot de hoeveelheid die we uitstoten? En moeten we ook nog kijken naar de ecologische waarde van een gebied, of alleen naar de hoeveelheid CO2 die (tijdelijk) vastgelegd wordt?
https://www.encon.eu/nl-BE/berekening-co2-compensatie-bomen
Ik vind het best veel, eigenlijk.
We hoeven niks aan te planten, die komen vanzelf op, op de heide. Zoek een willekeurige foto van een heideveld en je ziet de jonge boompjes ertussen staan.quote:
[..]
Gewoon 45 miljoen bomen bijplanten, hebben wij ons co2 uitstoot gecompenseerd en hoeven we verder niks meer te doen toch Gia?
Joepie, ik zie ze.quote:
[..]
We hoeven niks aan te planten, die komen vanzelf op, op de heide. Zoek een willekeurige foto van een heideveld en je ziet de jonge boompjes ertussen staan.
Ik had het over heide en jonge boompjes.quote:
[..]
Joepie, ik zie ze.
[ afbeelding ]
quote:
[..]
Als we hier op dat kleine stukje aarde zo'n hoge CO2 uitstoot hebben, waarom willen we dan met alle geweld grote gebieden met stikstofhatende plantjes behouden, i.p.v. bomen hun gang te laten gaan, die grote hoeveelheden CO2 opruimen?
Volgens jou website:quote:
[..]
Diverse naaldbomen en loofbomen. Ze schieten elk jaar als paddenstoelen uit de heide omhoog. En worden resoluut verwijderd.
https://www.encon.eu/nl-BE/berekening-co2-compensatie-bomen
Ik vind het best veel, eigenlijk.
1 hectare bos: 500 bomen x 24 kg CO2/boom = 12.000 kg CO2 compenseert oftewel 12 ton CO2/hectare.
Onze uitstoot is 158 megaton in 2022, dat is 158.000.000 ton.
Oftewel we hoeven slechts 13.166.667 ha heide met rust te laten om onze CO2 uitstoot te compenseren. Oh shit heel Nederland is 4,2 miljoen ha, we hebben helemaal niet zoveel heide.
Wat een kut berekening KaheemSaid, deze past helemaal niet in mijn levenshouding van achterover leunen, naar anderen wijzen en vooral niks willen veranderen.
Ik snap wel dat jij het liefst totaal eenvormige vetgemeste “natuur” hebt.quote:
[..]
Diverse naaldbomen en loofbomen. Ze schieten elk jaar als paddenstoelen uit de heide omhoog. En worden resoluut verwijderd.
https://www.encon.eu/nl-BE/berekening-co2-compensatie-bomen
Ik vind het best veel, eigenlijk.
Dus moeten we onze uitstoot verminderen en niet proberen te compenseren.quote:
[..]
[..]
Volgens jou website:
1 hectare bos: 500 bomen x 24 kg CO2/boom = 12.000 kg CO2 compenseert oftewel 12 ton CO2/hectare.
Onze uitstoot is 158 megaton in 2022, dat is 158.000.000 ton.
Oftewel we hoeven slechts 13.166.667 ha heide met rust te laten om onze CO2 uitstoot te compenseren. Oh shit heel Nederland is 4,2 miljoen ha, we hebben helemaal niet zoveel heide.
Wat een kut berekening KaheemSaid, deze past helemaal niet in mijn levenshouding van achterover leunen, naar anderen wijzen en vooral niks willen veranderen.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Het gaat niet om alle CO2, maar om een deel van het CO2. Het deel dat teveel is.quote:
[..]
[..]
Volgens jou website:
1 hectare bos: 500 bomen x 24 kg CO2/boom = 12.000 kg CO2 compenseert oftewel 12 ton CO2/hectare.
Onze uitstoot is 158 megaton in 2022, dat is 158.000.000 ton.
Oftewel we hoeven slechts 13.166.667 ha heide met rust te laten om onze CO2 uitstoot te compenseren. Oh shit heel Nederland is 4,2 miljoen ha, we hebben helemaal niet zoveel heide.
Daar zijn meerdere methodes voor, o.a. aanplanten of laten groeien van bomen. Wmb een verplichting op een boom in elke achtertuin die minimaal 30 m2 groot is, om te beginnen.
Verder zie:
https://nos.nl/collectie/(...)ogelijkheden-beperkt
Ik heb het liefst natuurlijke natuur en niet door mensen gemanipuleerd vanwege leuke beestjes.quote:Op woensdag 29 november 2023 11:43 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ik snap wel dat jij het liefst totaal eenvormige vetgemeste “natuur” hebt.
Dat is natuurlijk een illusie in Nederland, waar we met z'n allen op een postzegel leveren. We kennen hier überhaupt geen 'natuurlijke natuur', zoals jij het noemt. De Veluwe was een paar honderd jaar geleden nog een grote zandvlakte, dat we nu weer bos hebben komt doordat er volop bomen zijn geplant.quote:
[..]
Ik heb het liefst natuurlijke natuur en niet door mensen gemanipuleerd vanwege leuke beestjes.
Natuur in Nederland behoeft onderhoud en hier en daar wat zetjes in de juiste richting.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En zie je braam- en brandnetelstruwelen als 'natuurlijke natuur'? Of door Amerikaanse vogelkers overwoekerde duingebieden?quote:
[..]
Ik heb het liefst natuurlijke natuur en niet door mensen gemanipuleerd vanwege leuke beestjes.
Huilen dan.
En dan is het ook nog belangrijk om je te realiseren dat een volwassen bos maar een beperkte hoeveelheid CO2 daadwerkelijk vastlegt.quote:
[..]
[..]
Volgens jou website:
1 hectare bos: 500 bomen x 24 kg CO2/boom = 12.000 kg CO2 compenseert oftewel 12 ton CO2/hectare.
Onze uitstoot is 158 megaton in 2022, dat is 158.000.000 ton.
Oftewel we hoeven slechts 13.166.667 ha heide met rust te laten om onze CO2 uitstoot te compenseren. Oh shit heel Nederland is 4,2 miljoen ha, we hebben helemaal niet zoveel heide.
Wat een kut berekening KaheemSaid, deze past helemaal niet in mijn levenshouding van achterover leunen, naar anderen wijzen en vooral niks willen veranderen.
Huilen dan.
Of de Amerikaanse eik die de Zomereik overal verdringt, is ook zo'n mooie.quote:
[..]
En zie je braam- en brandnetelstruwelen als 'natuurlijke natuur'? Of door Amerikaanse vogelkers overwoekerde duingebieden?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Als ik kijk naar de gegevens op deze site:
https://www.atlasleefomge(...)1544180834512,true,1;1544969872207,true,0.8
valt me op dat het in de Randstad allemaal het ergst is en in het hoge noorden het beste.
Misschien ligt het toch meer aan de bevolkingsdichtheid en minder aan de boeren.
https://www.atlasleefomge(...)1544180834512,true,1;1544969872207,true,0.8
valt me op dat het in de Randstad allemaal het ergst is en in het hoge noorden het beste.
Misschien ligt het toch meer aan de bevolkingsdichtheid en minder aan de boeren.
Hoeveel teveel stoten we uit Gia? Dan kunnen we meteen de rekensom even maken.quote:
[..]
Het gaat niet om alle CO2, maar om een deel van het CO2. Het deel dat teveel is.
Daar zijn meerdere methodes voor, o.a. aanplanten of laten groeien van bomen. Wmb een verplichting op een boom in elke achtertuin die minimaal 30 m2 groot is, om te beginnen.
Verder zie:
https://nos.nl/collectie/(...)ogelijkheden-beperkt
