Omdat Volt wel heel veel kosten bij gezinnen neer gaat leggen.quote:Op woensdag 8 november 2023 16:30 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
[..]
Waarom dan niet op D66 of Volt?
capricia heeft vermogen? Goed om te weten!quote:Op woensdag 8 november 2023 16:35 schreef capricia het volgende:
[..]
Omdat Volt wel heel veel kosten bij gezinnen neer gaat leggen.
D66 is ook een overweging. Maar ik zie bij de CPB berekeningen dat belasting op vermogen daar weer bijzonder hard omhoog gaan.
Maar het is lastig kiezen als je in alle stemwijzers in het kwadrant 'rechts en progressief' terecht komt.
Ik zei al: ik overwoog het enkel. Betekent niet dat ik het eens ben met alles wat ze doen of zeggen. Dat is ook uiteindelijk waarom ik er niet op stem.quote:Op woensdag 8 november 2023 16:29 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Op zich eens, hoor, maar als je niet wil polariseren, is de PVV gewoon echt een heel opmerkelijke keuze. Er zijn genoeg partijen links, rechts en midden die vele malen minder polariseren dan PVV. Kan zijn dat je ze toch alsnog het bese bij je vindt passen, maar dan is nieet willen polariseren niet zo heel belangrijk voor je.
quote:Op woensdag 8 november 2023 16:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
capricia heeft vermogen? Goed om te weten!
Ik denk dat er maar heel weinig mensen zich kunnen vinden in alle standpunten van de partij waarop ze stemmen, inderdaad.quote:Op woensdag 8 november 2023 16:39 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik zei al: ik overwoog het enkel. Betekent niet dat ik het eens ben met alles wat ze doen of zeggen. Dat is ook uiteindelijk waarom ik er niet op stem.
Denk dat er niemand is die zich in alle standpunten en houding van hun partij kan vinden. Ik erger me dood aan mensen die het nodig achten conclusies te trekken over een persoon enkel vanwege de partij waar ze op stemmen (en dan heb ik t niet over jou). Ik val anderen daar ook niet mee aan; ga ook niet generaliseren over bepaalde linkse stemmers; mogen ze het zelf ook achterwege laten. Vind ik dan. Is een reden dat ik steeds minder op FOK kom; discussies zijn bijna niet meer te voeren. Mensen die je niet eens kennen menen wel de wijsheid in pacht te hebben om je in een hokje te duwen; kan ik niet zoveel mee.
Ik zie de VVD niet voor een niet-conservatieve (op zijn minst met de mond belijdend) leider stemmen want, eerlijk gezegd, dat is gewoon geen onderdeel van hun DNA.quote:Op woensdag 8 november 2023 16:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dan moet je op het congres de vrij conservatieve Yeşilgöz wegstemmen, tot die tijd lijkt het me vrij kansloos. Ik denk dat de VVD echt conservatiever gaat worden dan onder Rutte.
Tsss, wel heel cliche hoor van je om dan VVD te stemmenquote:Op woensdag 8 november 2023 16:42 schreef capricia het volgende:
[..]![]()
En nog wat te erven in het vooruitzicht. Dat hoeft van mij niet kapot belast te worden.
Er is wel degelijk een progressievere vleugel binnen de VVD hoor, Rutte was/is er een exponent van. Maar dat is wel een minderheid ja.quote:Op woensdag 8 november 2023 16:43 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik zie de VVD niet voor een niet-conservatieve (op zijn minst met de mond belijdend) leider stemmen want, eerlijk gezegd, dat is gewoon geen onderdeel van hun DNA.
Cliche's zijn dan ook gewoon waarheden waardoor het na verloop van tijd een cliche wordtquote:Op woensdag 8 november 2023 16:45 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
Tsss, wel heel cliche hoor van je om dan VVD te stemmen![]()
Verwar je hier progressief niet met flexibel?quote:Op woensdag 8 november 2023 16:46 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Er is wel degelijk een progressievere vleugel binnen de VVD hoor, Rutte was/is er een exponent van. Maar dat is wel een minderheid ja.
En dat terwijl een hoge erf- en schenkbelasting cruciaal is om de door de VVD voorgestane meritocratie tot wasdom te brengen.quote:Op woensdag 8 november 2023 16:45 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
Tsss, wel heel cliche hoor van je om dan VVD te stemmen![]()
Rutte stond bekend vanwege groen-rechts, Van den Burg die behoorlijk progressief is werd ook genoemd. Dus het zou wel kunnen. Progressiever dan Yeşilgöz in elk geval wel.quote:Op woensdag 8 november 2023 16:43 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik zie de VVD niet voor een niet-conservatieve (op zijn minst met de mond belijdend) leider stemmen want, eerlijk gezegd, dat is gewoon geen onderdeel van hun DNA.
Zeker niet. Het was Rutte die met Groen-rechts op de proppen kwam in zijn begindagen...quote:Op woensdag 8 november 2023 16:47 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Verwar je hier progressief niet met flexibel?
En een zo goed als afbetaalde eigen woning. En inkomen uit arbeid. En inkomen uit vermogen.quote:Op woensdag 8 november 2023 16:45 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
Tsss, wel heel cliche hoor van je om dan VVD te stemmen![]()
En er vervolgens totaal niets mee deed totdat hij door Urgenda tot actie werd gedwongen.quote:Op woensdag 8 november 2023 16:47 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Zeker niet. Het was Rutte die met Groen-rechts op de proppen kwam in zijn begindagen...
D66, natuurlijkquote:Op woensdag 8 november 2023 16:48 schreef capricia het volgende:
[..]
En een zo goed als afbetaalde eigen woning. En inkomen uit arbeid. En inkomen uit vermogen.
Verders vind ik onze hulp aan Oekraïne heel belangrijk (al hoeven ze van mij niet direct in de EU).
Zeg het maar. Wat te stemmen?
Zo'n beetje alles als dat de criteria zijn, PvdAGL, Omtzigt, VVD, CDA, D66. Alles kan.quote:Op woensdag 8 november 2023 16:48 schreef capricia het volgende:
[..]
En een zo goed als afbetaalde eigen woning. En inkomen uit arbeid. En inkomen uit vermogen.
Verders vind ik onze hulp aan Oekraïne heel belangrijk (al hoeven ze van mij niet direct in de EU).
Zeg het maar. Wat te stemmen?
Dan moet je toch eerst meer weten, stemmen met je eigen portemonnee in je achterhoofd vind ik altijd discutabel. Zeker omdat 2 uur per week meer werken meestal al meer oplevert dan de verschillen tussen de meest uiterste politieke partijen.quote:Op woensdag 8 november 2023 16:48 schreef capricia het volgende:
[..]
En een zo goed als afbetaalde eigen woning. En inkomen uit arbeid. En inkomen uit vermogen.
Verders vind ik onze hulp aan Oekraïne heel belangrijk (al hoeven ze van mij niet direct in de EU).
Zeg het maar. Wat te stemmen?
Als ik dit zie, lijkt de VVD mij het handigst.quote:Op woensdag 8 november 2023 16:50 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Zo'n beetje alles als dat de criteria zijn, PvdAGL, Omtzigt, VVD, CDA, D66. Alles kan.
Uit de berekeningen zie ik alleen PvdA/GL een uitschieter opleveren qua inkomen en dat is dan nog eigenlijk een bedrag wat ver bij de gemiddelde salaris stijging achter blifjt.quote:Op woensdag 8 november 2023 16:50 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dan moet je toch eerst meer weten, stemmen met je eigen portemonnee in je achterhoofd vind ik altijd discutabel. Zeker omdat 2 uur per week meer werken meestal al meer oplevert dan de verschillen tussen de meest uiterste politieke partijen.
Dit kan niet, hoor, 2 VVD mods op POL, dan is de balans zoekquote:Op woensdag 8 november 2023 16:51 schreef capricia het volgende:
[..]
Als ik dit zie, lijkt de VVD mij het handigst.
[ afbeelding ]
Dat bedoel ik. Ik begrijp hun standpunten rondom asiel en in mijn ogen doen andere partijen daar niet genoeg mee. Dat weegt zwaar voor mij; en daarom overwoog ik ze. Wil niet zeggen dat ik hun andere standpunten steun; verre van zelfs; is een reden dat ik er uiteindelijk niet op stem. Naast dat er toch niemand met de wil regeren. Ik keur hun polarisatie ook niet goed. Dat vind ik irritant bij elke partij die het nodig vind om te polariseren. En ik vind het ook irritant als anonieme mensen op het internet hetzelfde doen.quote:Op woensdag 8 november 2023 16:43 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik denk dat er maar heel weinig mensen zich kunnen vinden in alle standpunten van de partij waarop ze stemmen, inderdaad.
Sommige dingen wegen zwaarder dan andere. Ik zal uit principe niet stemmen op een partij die anti-abortus, anti-euthanasie is en de wet voltooid leven niet ziet zitten. Voor mij is dat een belangrijk punt.
Dus daarom vind ik PVV overwegen wel vreemd als je niet-polariseren belangrijk vindt. Dat is alles.
Maar dan negeer je bijvoorbeeld armoedebestrijding, klimaat, stikstof en allerlei andere punten. Er is echt geen enkel progressief punt over bij VVD, vrees ik.quote:Op woensdag 8 november 2023 16:51 schreef capricia het volgende:
[..]
Als ik dit zie, lijkt de VVD mij het handigst.
[ afbeelding ]
Hoho, ik heb mijn lidmaatschap al langsleden opgezegdquote:Op woensdag 8 november 2023 16:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dit kan niet, hoor, 2 VVD mods op POL, dan is de balans zoek
Uh huh, it didnt takequote:Op woensdag 8 november 2023 16:53 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Hoho, ik heb mijn lidmaatschap al langsleden opgezegd
Dus we hebben 2 pol-mods die niet politiek geëngageerd genoeg zijn om lid te zijn van een partij?quote:Op woensdag 8 november 2023 16:53 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Hoho, ik heb mijn lidmaatschap al langsleden opgezegd
Ja. En dat vind ik ook lastig. CDA zou nog een optie zijn om hetzelfde staatje.quote:Op woensdag 8 november 2023 16:53 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar dan negeer je bijvoorbeeld armoedebestrijding, klimaat, stikstof en allerlei andere punten. Er is echt geen enkel progressief punt over bij VVD, vrees ik.
Schandalig, ja.quote:Op woensdag 8 november 2023 16:56 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dus we hebben 2 pol-mods die niet politiek geëngageerd genoeg zijn om lid te zijn van een partij?![]()
Mijn VVD-lidmaatschap.quote:Op woensdag 8 november 2023 16:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Uh huh, it didnt take
Oh, wacht, welk lidmaatschap doel je nu op?
CDA kan nooit, natuurlijk, geen vis, geen vlees en geen kipstuckjesquote:Op woensdag 8 november 2023 16:57 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. En dat vind ik ook lastig. CDA zou nog een optie zijn om hetzelfde staatje.
Zucht.
Zegt de man die onlangs ook een keer ergens een formuliertje heeft ingevuld hoorquote:
Owww...sorry, dat was mij ontgaan.quote:Op woensdag 8 november 2023 16:58 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Mijn VVD-lidmaatschap.
De druppel was destijds die klojo die zn maidenspeech ging houden toen de tribune vol zat met toeslagenouders.
Rechts-progressief is voor mij toch altijd D66 (en nee, dat adviseer ik niet van harte) of Volt. Kijk dan misschien minder naar het programma, meer naar interviews en stemgedrag. Beide stemmen economisch vrij rechts, zullen ook snel linkse punten laten vallen als ze er klimaat oid voor terug krijgen.quote:Op woensdag 8 november 2023 16:57 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. En dat vind ik ook lastig. CDA zou nog een optie zijn om hetzelfde staatje.
Zucht.
Ja, maar wel goed ingevuld, he? En betaald.quote:Op woensdag 8 november 2023 16:59 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Zegt de man die onlangs ook een keer ergens een formuliertje heeft ingevuld hoor
Nou, ik heb nog twee weken bedenktijd.quote:Op woensdag 8 november 2023 16:59 schreef Hanca het volgende:
[..]
Rechts-progressief is voor mij toch altijd D66 (en nee, dat adviseer ik niet van harte) of Volt. Kijk dan misschien minder naar het programma, meer naar interviews en stemgedrag. Beide stemmen economisch vrij rechts, zullen ook snel linkse punten laten vallen als ze er klimaat oid voor terug krijgen.
Van den Burg had misschien wel zo bij D66 gepast (VVD Amsterdam is nou eenmaal een aparte zijtak), maar dan kun je idd beter gewoon D66 stemmen.quote:Op woensdag 8 november 2023 17:02 schreef capricia het volgende:
[..]
Nou, ik heb nog twee weken bedenktijd.
Iemand bij de VVD zoeken die D66 standpunten en heeft is ook natuurlijk niet zinvol.
Christianne van der Wal denk ik. Ik ben zelf geen VVD-stemmer, maar als ik erop zou stemmen zou ik haar nemen. Zij is demissionair minister voor natuur en stikstof. Ik doe dit keer Kajsa Ollongren, demissionair minister van defensie, D'66. Provinciale Staten ook D'66 gestemd en daarvoor de gemeenteraad PvdD, maar die vind ik wat radicaal voor de tweedekamerverkiezingen.quote:Op woensdag 8 november 2023 16:18 schreef capricia het volgende:
Aan de VVD kenners hier:
Als ik op de wat meer progressieve kant van de VVD wil stemmen welk persoon moet ik dan kiezen?
Dan kan je misschien beter een rechtse D66'er nemenquote:Op woensdag 8 november 2023 17:02 schreef capricia het volgende:
[..]
Nou, ik heb nog twee weken bedenktijd.
Iemand bij de VVD zoeken die D66 standpunten en heeft is ook natuurlijk niet zinvol, van mij.
Stevig vonnis waarin even korte metten gemaakt wordt met een deel van de strapatsen van dat vorige bestuur: https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBAMS:2023:7094quote:Op woensdag 8 november 2023 17:25 schreef trein2000 het volgende:
https://nos.nl/artikel/24(...)-in-integriteitszaak
Ondertussen wint het PvdD bestuur (Kamp-Ouwehand) een rechtszaak.
Ik zie niet zo in waarom je daar zoveel waarde aan hecht bij stemmen. Het is ook maar de vraag welke onderdelen van het programma ze waar kunnen maken. Ik betaal liever ook minder vermogensbelasting maar nog genoeg mogelijkheden om meer rendement te halen uit vermogen zonder al te veel risico. En qua HRA zou het me ook een worst wezen als daar een keer een streep door komt. Broekzak/vestzak. Erfbelasting ben ik ook geen fan van maar zorgt anderzijds wel weer dat het gelukje van de plek van je wieg staat een beetje wordt glad gestreken. Ook daar zijn er uiteraard nog legale mogelijkheden om daar creatief aan te ontkomen. Dat zijn wel de voordeeltjes van rijk zijn. Van geld kun je makkelijk meer geld maken. En daarmee wordt de kloof almaar groter want dat komt natuurlijk normaal nooit terecht bij de groep die daar een gebrek aan heeft.quote:Op woensdag 8 november 2023 16:57 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. En dat vind ik ook lastig. CDA zou nog een optie zijn om hetzelfde staatje.
Zucht.
Tja. Als we tien jaar geleden waren begonnen met het tackelen van het probleem was dat niet nodig geweest.quote:Op woensdag 8 november 2023 15:27 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
Jaaaa Sovjetflats, lets coming!!!!
Maar dan los je het probleem op door een nieuw probleem te creëren: niemand woont daar dan voor zijn plezier, het worden enorme doorstroomflats en niemand zal ook maar iets investeren in de buurt. En je hebt nog steeds allemaal mensen die ontevreden zijn met hun woonsituatie.quote:Op woensdag 8 november 2023 18:56 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Tja. Als we tien jaar geleden waren begonnen met het tackelen van het probleem was dat niet nodig geweest.
Maar ja. Toch gewoon stug VVD stemmen he
Nu kunnen we bijna niet anders meer als we binnen redelijke termijn iets aan dit enorme probleem willen doen.
Ze doen er in ieder geval aan rechtse praktijken:quote:Op woensdag 8 november 2023 17:17 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
Dan kan je misschien beter een rechtse D66'er nemen
https://www.telegraaf.nl/(...)-in-nederland-bouwenquote:Op woensdag 8 november 2023 20:31 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Ik denk dat Timmermans afhaakt nu.
"quote:Door het modulaire karakter zijn ze sneller te bouwen dan gewone grote kerncentrales. Den Blanken denkt dat de eerste van de serie binnen negen jaar werkelijkheid kan zijn.
Dat is inclusief de procedure voor een vergunning die beoordeeld moet worden door de Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming en het groene licht dat nodig is van de politiek.
,,
Deze SMR's zijn volledig gestandaardiseerd, ontworpen om te voldoen aan alle regels en richtlijnen van de verleners van vergunningen."
Als het door gaat, zouden de kleine reactoren er nog eerder kunnen zijn dan de twee nieuwe kerncentrales die het kabinet wil bouwen naast de oude centrale van Borssele.
Volgens Den Blanken is dat van belang omdat er haast bij is.
Nederland wil in 2040 volledig CO2-neutrale elektriciteit produceren.
,,Kernenergie kan naast zon- en windenergie een grote bijdrage leveren om dat doel te halen.
Niet verwacht dat Timmermans zou zakken in de peilingen.quote:Op woensdag 8 november 2023 20:31 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Ik denk dat Timmermans afhaakt nu.
prachtigquote:Op woensdag 8 november 2023 22:16 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Niet verwacht dat Timmermans zou zakken in de peilingen.
Heel erg jammer.
Ja, stel je voor je verlaagt de belasting op arbeid....quote:Op woensdag 8 november 2023 22:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
prachtig
heel goed, moet er niet aan denken dat die baard MP van Nederland zou zijn
je goede zaak, maar daar hebben we Timmermans niet voor nodigquote:Op woensdag 8 november 2023 22:20 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ja, stel je voor je verlaagt de belasting op arbeid....
CDA progressief?! Whut?quote:Op woensdag 8 november 2023 16:57 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. En dat vind ik ook lastig. CDA zou nog een optie zijn om hetzelfde staatje.
Zucht.
Ik wel. Issueownership. Het gaat niet (genoeg) over klimaat voor Timmermans. Omtzigt heeft bestaanszekerheid gekaapt.quote:Op woensdag 8 november 2023 22:16 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Niet verwacht dat Timmermans zou zakken in de peilingen.
Heel erg jammer.
Ze zijn sinds vandaag voor het wietexpiriment!quote:Op woensdag 8 november 2023 22:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
CDA progressief?! Whut?
VVD ook al niet, maar CDA?!
I know.quote:Op woensdag 8 november 2023 22:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
CDA progressief?! Whut?
VVD ook al niet, maar CDA?!
Ja maar invullen doet hij het, naar mijn mening, totaal niet. Het is vooral een slogan voor hem.quote:Op woensdag 8 november 2023 22:55 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik wel. Issueownership. Het gaat niet (genoeg) over klimaat voor Timmermans. Omtzigt heeft bestaanszekerheid gekaapt.
Als mensen dan toch massaal op een Verlosser willen stemmen, dan liever op hem dan op die malle BBBers.quote:Op donderdag 9 november 2023 07:03 schreef BlackLining het volgende:
Veel gebakken lucht bij NSC inderdaad. Ik vind het allemaal erg weinig overtuigend. En dat maakt het natuurlijk makkelijk scoren.
Mensen stemmen op Omtzigt. Niet op z'n programma.
Gooi er nog een paar grote pro-hamas demonstraties in de grote steden in waarbij grote groepen “Nederlanders” terrorisme, genocide en het kalifaat toejuichen en mensen gaan wel voor een andere Verlosser stemmen.quote:Op donderdag 9 november 2023 07:11 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als mensen dan toch massaal op een Verlosser willen stemmen, dan liever op hem dan op die malle BBBers.
Ah een expert aan het woord.quote:Op donderdag 9 november 2023 07:03 schreef BlackLining het volgende:
Veel gebakken lucht bij NSC inderdaad. Ik vind het allemaal erg weinig overtuigend. En dat maakt het natuurlijk makkelijk scoren.
Mensen stemmen op Omtzigt. Niet op z'n programma.
In het vertrouwen dat een goed kamerlid, verstandige ministers zal aanstellen kennelijkquote:Op donderdag 9 november 2023 07:03 schreef BlackLining het volgende:
Mensen stemmen op Omtzigt. Niet op z'n programma.
Daar gaan we nog lang 'plezier' van krijgen. Dat Nederland de BBB de grootste partij in de Eerste Kamer gemaakt heeft.quote:Op donderdag 9 november 2023 09:41 schreef Hanca het volgende:
BBB laat alle huurders keihard vallen en blaast de huurwet op in de Eerste Kamer: https://dvhn.nl/groningen(...)sbazen-28739270.html
Het wordt steeds meer de BigAgro-Beleggers-Beweging, wat een gewone burger of boer nog bij die partij zou moeten is me een raadsel.
En daarna doodleuk een half jaar later waarschijnlijk een partij de grootste maken in de Tweede Kamer die geen zetels heeft in de Eerste Kamer. En die grootste partij van een half jaar geleden haalt nu net de top 5 met een stuk minder zetels dan ze in de half zo grote Eerste Kamer hebben. Over je afvragen waarom het land zo lastig te regeren is, gesproken.quote:Op donderdag 9 november 2023 09:44 schreef capricia het volgende:
[..]
Daar gaan we nog lang 'plezier' van krijgen. Dat Nederland de BBB de grootste partij in de Eerste Kamer gemaakt heeft.
En hiervoor was FvD de grootste in de EK (maar viel al snel uiteen).quote:Op donderdag 9 november 2023 09:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
En daarna doodleuk een half jaar later waarschijnlijk een partij de grootste maken in de Tweede Kamer die geen zetels heeft in de Eerste Kamer. En die grootste partij van een half jaar geleden haalt nu net de top 5 met een stuk minder zetels dan ze in de half zo grote Eerste Kamer hebben. Over je afvragen waarom het land zo lastig te regeren is, gesproken.
Dit is ook mijn grootste kritiekpunt buiten de (gespeelde?) treuzelarij over meedoen of PM schap.quote:Op donderdag 9 november 2023 09:53 schreef TheVulture het volgende:
Terechte kritiek van de rest op Omtzigt dat hij wel kritiek levert op andere programma's maar zelf helemaal geen open kaart speelt over hoe alles betaald moet worden en hoe het qua doorrekeningen scoort.
Precies wat Klaver en Jetten aanhalen, als een andere partij dit zou doen zou Pieter met het opgeheven vingertje bij de interruptiemicrofoon staan.
Sterker: het programma valt ook niet echt door te rekenen volgens de voormalig CPB medewerker die dat had geprobeerd. Zijn programma is heel concreet in het aanwijzen wat er allemaal mis gaat, maar zodra er oplossingen moeten komen is het extreem vaag. Zelfs wat betreft het begrotingstekort (we moeten meer richting de 3%... 0,01% er af en het voldoet aan het programma).quote:Op donderdag 9 november 2023 09:53 schreef TheVulture het volgende:
Terechte kritiek van de rest op Omtzigt dat hij wel kritiek levert op andere programma's maar zelf helemaal geen open kaart speelt over hoe alles betaald moet worden en hoe het qua doorrekeningen scoort.
Precies wat Klaver en Jetten aanhalen, als een andere partij dit zou doen zou Pieter met het opgeheven vingertje bij de interruptiemicrofoon staan.
Mooi zo, weg met die onzin. Zonder tijdelijke contracten zou de huurprijs alleen maar meer exploderen.quote:Op donderdag 9 november 2023 09:41 schreef Hanca het volgende:
BBB laat alle huurders keihard vallen en blaast de huurwet op in de Eerste Kamer: https://dvhn.nl/groningen(...)sbazen-28739270.html
Het wordt steeds meer de BigAgro-Beleggers-Beweging, wat een gewone burger of boer nog bij die partij zou moeten is me een raadsel.
Er is gelukkig nog een kans via PvdA-GL, CU, D66, PVV, Volt, SP, PvdD en CDA. Rare samenstelling, maar net genoeg: 38 zetels. CDA is gedraaid nu De Jonge ook voor is (die wilde eerst zijn eigen plan, maar dat gaat niet meer lukken).
Niet als je een puntensysteem invoert, wat net is gedaan.quote:Op donderdag 9 november 2023 10:33 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Mooi zo, weg met die onzin. Zonder tijdelijke contracten zou de huurprijs alleen maar meer exploderen.
Gaat ook niets helpen. Er is maar één oplossing voor het probleem van hoge huren.quote:Op donderdag 9 november 2023 10:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
Niet als je een puntensysteem invoert, wat net is gedaan.
Ja, maximeren en zoveel mogelijk de 'vrije markt' er uit halen, want de marktpartijen 'verdienen' liever 700 euro in de maand met 1 investering dan 800 in de maand met 2 investeringen en dus blijft met de zogenaamde vrije markt de huur altijd kunstmatig hoog. De enige oplossing is zoveel mogelijk regulering met een strakke maximering van de huren.quote:Op donderdag 9 november 2023 10:36 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Gaat ook niets helpen. Er is maar één oplossing voor het probleem van hoge huren.
Incorrect. Bouwen. En rap een beetje.quote:Op donderdag 9 november 2023 10:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, maximeren en zoveel mogelijk de 'vrije markt' er uit halen, want de marktpartijen 'verdienen' liever 700 euro in de maand met 1 investering dan 800 in de maand met 2 investeringen en dus blijft met de zogenaamde vrije markt de huur altijd kunstmatig hoog. De enige oplossing is zoveel mogelijk regulering met een strakke maximering van de huren.
Bouwen helpt hier weinig tegen, de vrije huurmarkt is altijd bewust te krap geweest. Maximeren van de winst per investering is altijd het doel geweest.quote:Op donderdag 9 november 2023 10:40 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Incorrect. Bouwen. En rap een beetje.
Uh huh. Gewoon bouwen, dan kan die markt niet zo krap meer zijn. Dan is er ook geen reden meer om nóg meer micromanagement op te tuigen.quote:Op donderdag 9 november 2023 10:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Bouwen helpt hier weinig tegen, de vrije huurmarkt is altijd bewust te krap geweest. Maximeren van de winst per investering is altijd het doel geweest.
En dan heeft dat gedoe met de tijdelijke contracten ook gewoon een andere dimensie: als je elke 2 jaar je huurder er uit gooit heeft die huurder nooit rechten en kun je elke 2 jaar je huur verhogen. Dat die huurders gewoon mensen zijn vergeten we even, ze zijn vooral nummers in het boek van een belegger.
Bouwen is een zaak van de lange adem, echter.quote:Op donderdag 9 november 2023 10:40 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Incorrect. Bouwen. En rap een beetje.
Een huizenmarkt is altijd wat krap. En de vrije huursector is echt altijd al enorm krap, zelfs in de tijd dat er een huizenoverschot was. Jij lijkt te denken dat de huizenmarkt werkt alsof het de markt voor fietsen is oid, maar zo werkt het niet. Maximeren van de huur met een puntensysteem is echt de enige weg om te gaan.quote:Op donderdag 9 november 2023 10:46 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Uh huh. Gewoon bouwen, dan kan die markt niet zo krap meer zijn. Dan is er ook geen reden meer om nóg meer micromanagement op te tuigen.
Dat klopt, maar dan hoef je het probleem in de tussentijd niet erger te maken met dit soort onzin.quote:Op donderdag 9 november 2023 10:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Bouwen is een zaak van de lange adem, echter.
Voor wie wordt het erger: de huurder die niet meer elke 2 jaar een nieuw huis moet zoeken? De gezinnen die gedwongen elke 2 jaar verhuizen?quote:Op donderdag 9 november 2023 10:54 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat klopt, maar dan hoef je het probleem in de tussentijd niet erger te maken met dit soort onzin.
We zijn al veertig jaar bezig meet meer meer meer regulering, en de ellende is alleen maar groter geworden. Maar nog meer regulering, dat gaat de oplossing zijn hoor!quote:Op donderdag 9 november 2023 10:40 schreef Hanca het volgende:
De enige oplossing is zoveel mogelijk regulering met een strakke maximering van de huren.
De oplossing is dan dus dat de overheid gaat verhuren. Deze basisbehoefte aan de markt overlaten heeft niet gewerkt, dat is nu wel gebleken. Bouwen is de oplossing, maar dan wel zo bouwen dat niet de marktpartijen de huurmarkt weer kunnen verpesten.quote:Op donderdag 9 november 2023 11:10 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
We zijn al veertig jaar bezig meet meer meer meer regulering, en de ellende is alleen maar groter geworden. Maar nog meer regulering, dat gaat de oplossing zijn hoor!
Er is maar één oplossing, en dat is het vergroten van de woningvoorraad. Alleen gaat dat niet gebeuren, dus is iedere oplossing die er wordt voorgesteld een verschuiving van het probleem, niet een oplossing.
Ik bedoel, je kunt huren voor verhuurders heel onaantrekkelijk gaan maken omdat dat de prijzen voor huurders zou drukken. Wat gebeurt er dan: verhuurders gaan panden verkopen. Dat is gunstig voor de ene groep, namelijk mensen die willen en kunnen kopen, want die hebben meer keus. Maar als je wil of moet huren, dan ben je helemaal niet geholpen met deze nieuwe regeltjeshype, want het aanbod daalt en dat zal niet of nauwelijks zorgen voor betaalbaarder prijzen, omdat er een hele categorie huurwoningen gewoon niet bestaat.
Maar je kunt als politicus heel trots bij de talkshows verkondigen dat je heel veel gedaan hebt!! (toch, Hugo?), maar onderaan de streep heb je precies niemand vooruit geholpen. Dat is politiek anno 2023.
Er wordt een fatsoenlijke evenwichtsprijs bereikt wanneer het aanbod verruimd wordt en dat aanbod wordt alleen verruimt wanneer de investering loont.quote:Op donderdag 9 november 2023 10:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, maximeren en zoveel mogelijk de 'vrije markt' er uit halen, want de marktpartijen 'verdienen' liever 700 euro in de maand met 1 investering dan 800 in de maand met 2 investeringen en dus blijft met de zogenaamde vrije markt de huur altijd kunstmatig hoog. De enige oplossing is zoveel mogelijk regulering met een strakke maximering van de huren.
Dat is idd zo bij pakweg de fietsenmarkt. Maar bij een huizenmarkt, die per definitie krap is omdat er op een bepaalde locatie maar een bepaald aantal huizen passen, werkt dat dus niet echt zo.quote:Op donderdag 9 november 2023 11:15 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Er wordt een fatsoenlijke evenwichtsprijs bereikt wanneer het aanbod verruimd wordt en dat aanbod wordt alleen verruimt wanneer de investering loont.
Dan gaan mensen wel in een andere stad wonen zolang het bespaarde bedrag opweegt tegen het mindere woongenot/forensgemak. Er zijn redenen zat te verzinnen waarom je dat niet zo zou willen en overheidsingrijpen wenselijk acht (diversiteit, eerlijke kansen) maar een optimale marktuitkomst is daar niet een van.quote:Op donderdag 9 november 2023 11:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat is idd zo bij pakweg de fietsenmarkt. Maar bij een huizenmarkt, die per definitie krap is omdat er op een bepaalde locatie maar een bepaald aantal huizen passen, werkt dat dus niet echt zo.
Een optimale marktuitkomst bestaat niet in de huizenmarkt. Als je al een poging zou willen doen om dat te bereiken moet je bestemmingsplannen en vergunningen schrappen, dan zou de vrije markt huizen kunnen bouwen waar ze willen. Kortom: de huizenmarkt is niet vrij en zal dat nooit zijn. Als je een niet volledig vrije markt zoals de huizenmarkt per definitie is over laat aan marktpartijen, zul je altijd de uitwassen zien die we nu zien. Dat kan ook elke econoom je vertellen.quote:Op donderdag 9 november 2023 11:24 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dan gaan mensen wel in een andere stad wonen zolang het bespaarde bedrag opweegt tegen het mindere woongenot/forensgemak. Er zijn redenen zat te verzinnen waarom je dat niet zo zou willen en overheidsingrijpen wenselijk acht (diversiteit, eerlijke kansen) maar een optimale marktuitkomst is daar niet een van.
Hoe lager de huurprijzen, des te groter de vraag, dat kan ook iedere econoom je vertellen. Bij een gelijk aanbod betekent dat dus alleen maar nog meer opstoppingen.quote:Op donderdag 9 november 2023 11:36 schreef Hanca het volgende:
[..]
Een optimale marktuitkomst bestaat niet in de huizenmarkt. Als je al een poging zou willen doen om dat te bereiken moet je bestemmingsplannen en vergunningen schrappen, dan zou de vrije markt huizen kunnen bouwen waar ze willen. Kortom: de huizenmarkt is niet vrij en zal dat nooit zijn. Als je een niet volledig vrije markt zoals de huizenmarkt per definitie is over laat aan marktpartijen, zul je altijd de uitwassen zien die we nu zien. Dat kan ook elke econoom je vertellen.
Maximeren van de huur is echt de enige route om te gaan en gelukkig heeft De Jonge daar voorzetten voor gedaan en ook wetten voor laten aannemen. Maar nogmaals: deze wet is wat anders en pakt alleen de asociale verhuurders aan die elke 2 jaar mensen in de kou zetten in het belang van winstmaximalisatie.
Dat zal momenteel echt niet het geval zijn. Het moment dat huren aantrekkelijker is dan kopen is zeer ver weg. De vraag zal dus niet toenemen, iedereen die kan kopen zal dat blijven doen.quote:Op donderdag 9 november 2023 11:43 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Hoe lager de huurprijzen, des te groter de vraag, dat kan ook iedere econoom je vertellen. Bij een gelijk aanbod betekent dat dus alleen maar nog meer opstoppingen.
En als er iets is waar bijna alle economen, zeker linkse, het over eens zijn is dat een huis kopen fiscaal gezien veel te aantrekkelijk is en dat dat een van de belangrijkste redenen is van de huizencrises overal in de westerse wereld. Die bubbel moet eerst door.quote:Op donderdag 9 november 2023 11:54 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat zal momenteel echt niet het geval zijn. Het moment dat huren aantrekkelijker is dan kopen is zeer ver weg. De vraag zal dus niet toenemen, iedereen die kan kopen zal dat blijven doen.
Populisme is een feestje. De mensen die ontevreden waren over "vvd beleid" maar wel op de BBB (of eigenlijk ¤¤¤) hebben gestemd zijn wel een bijzonder soort dom overigens.quote:Op donderdag 9 november 2023 09:44 schreef capricia het volgende:
[..]
Daar gaan we nog lang 'plezier' van krijgen. Dat Nederland de BBB de grootste partij in de Eerste Kamer gemaakt heeft.
Helaas heeft de helft van de mensen een IQ onder de 100.quote:Op donderdag 9 november 2023 12:25 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Populisme is een feestje. De mensen die ontevreden waren over "vvd beleid" maar wel op de BBB (of eigenlijk ¤¤¤) hebben gestemd zijn wel een bijzonder soort dom overigens.
Dat heeft niet zo veel met fiscaliteit te maken. Ook zonder HRA oid is kopen momenteel gewoon veel goedkoper dan huren. Zeker als je alleen de rente rekent van de hypotheek en niet de aflossing, die je in principe gewoon weer terug krijgt.quote:Op donderdag 9 november 2023 11:58 schreef -XOR- het volgende:
[..]
En als er iets is waar bijna alle economen, zeker linkse, het over eens zijn is dat een huis kopen fiscaal gezien veel te aantrekkelijk is en dat dat een van de belangrijkste redenen is van de huizencrises overal in de westerse wereld. Die bubbel moet eerst door.
Uiteraard. Ik bedoelde natuurlijk het opkopen van koopwoningen door investeerders maar formuleerde dat wat krakkemikkig. Doorstroming van huur naar koop is natuurlijk essentieel om de vraag naar huur een beetje te kunnen drukken.quote:Op donderdag 9 november 2023 12:28 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat heeft niet zo veel met fiscaliteit te maken. Ook zonder HRA oid is kopen momenteel gewoon veel goedkoper dan huren. Zeker als je alleen de rente rekent van de hypotheek en niet de aflossing, die je in principe gewoon weer terug krijgt.
Dat kopen onaantrekkelijker moet ben ik het trouwens totaal niet mee eens. Echt gewoon 100% niet. Kopen is en blijft de ideale situatie voor bijna iedereen. Zelf doen met je huis wat je zelf wil, geen afhankelijkheid. We moeten dat juist voor nog veel meer mensen bereikbaar maken, daarom ben ik ook helemaal voor sociale koop. Het liefst moet iedereen die ergens langere tijd wil wonen een koopwoning kunnen hebben, welk inkomen je ook hebt.
Think of how stupid the average person is and then consider half of them are more stupid than that.quote:Op donderdag 9 november 2023 12:26 schreef Tijn het volgende:
[..]
Helaas heeft de helft van de mensen een IQ onder de 100.
Voor heel veel mensen niet, omdat kopen niet mogelijk is. Die hebben de keus tussen huren of... bij de ouders wonen.quote:Op donderdag 9 november 2023 11:54 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat zal momenteel echt niet het geval zijn. Het moment dat huren aantrekkelijker is dan kopen is zeer ver weg.
Lees dan de post die ik citeer....quote:Op donderdag 9 november 2023 17:13 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Voor heel veel mensen niet, omdat kopen niet mogelijk is. Die hebben de keus tussen huren of... bij de ouders wonen.
Jawel, want als die krapte er niet was, dan had je de hele wet niet nodig. En die krapte komt dan weer voort uit een overschot aan regulering.quote:Op donderdag 9 november 2023 11:15 schreef Hanca het volgende:
Maar nogmaals: deze huurwet heeft niks te maken met krapte,
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |