De Kiesraad verklaarde de kandidatenlijsten van de volgende partijen geldig, en nummerde deze als volgt:
https://www.kiesraad.nl/a(...)eede-kamerverkiezingquote:1. VVD
2. D66
3. GROENLINKS / Partij van de Arbeid (PvdA)
4. PVV (Partij voor de Vrijheid)
5. CDA
6. SP (Socialistische Partij)
7. Forum voor Democratie
8. Partij voor de Dieren
9. ChristenUnie
10. Volt
11. JA21
12. Staatkundig Gereformeerde Partij (SGP)
13. DENK
14. 50PLUS
15. BBB
16. BIJ1
17. Piratenpartij – De Groenen
18. BVNL / Groep Van Haga
19. Nieuw Sociaal Contract
20. Splinter
21. LP (Libertaire Partij)
22. LEF – Voor de Nieuwe Generatie
23. Samen voor Nederland
24. Nederland met een PLAN
25. PartijvdSport
26. Politieke Partij voor Basisinkomen
PvdA/GL
Partij voor de Dieren of SP is ook nog altijd een optie.
Wat sluit het beste bij je visie aan?quote:Op vrijdag 13 oktober 2023 21:04 schreef Jahr00n het volgende:
er is niks wat bij mijn visie aansluit
Niksquote:
[..]
Wat sluit het beste bij je visie aan?
CDA 2.0quote:
Eerst maar eens zien waar Omtzigt mee komt....
quote:
Zoals het nu lijkt.
VVD en PVV? Dan is je uitgebrachte stem meteen ongeldig.quote:
Nee man, ik twijfel. Even de polls afwachten. Of ik ga tactisch stemmen op de VVD of gewoon op de PVV. Inschatten wat de beste uitkomst gaat bieden (hoop ik)quote:
[..]
VVD en PVV? Dan is je uitgebrachte stem meteen ongeldig.
U hoort wel van mij via het stem formulier
Iedere partij is voor een beter Nederland, het ligt alleen aan je perspectief.quote:Op zaterdag 14 oktober 2023 11:08 schreef ieniminimuis het volgende:
Ik twijfel tussen stemmen voor een beter Nederland of om te stemmen om nog wat vuur op die hele shit zooi te gooien.
U hoort wel van mij via het stem formulier
Normaal wel redelijk standvast.
Nu is er zoveel meer gaande met de boeren, buitenlanders en economie dat ik weer even opnieuw ga kijken.
Zolang PvdA met GL samen is ga ik daar iig niet naar terug.
Voor mij ook geen PvdA meer, als het aan GL vastzit.quote:
Vroeger altijd op PvdA gestemd, de laatste 15-ish jaar SP en overweeg nu naar de PvdD over te stappen.
Zolang PvdA met GL samen is ga ik daar iig niet naar terug.
Ex-PvdA
Ik ben dan benieuwd naar wat je voor ogen hebt.quote:
Ik zal nooit en te nimmer meer stemmen op welke partij dan ook in deze 'democratie'. Als iedereen dit zou doen zou dit land weer leefbaar worden.
Ex-PvdA
Stemmen op VVD, NSC of PVDA-GL geeft hetzelfde als de jaren hiervoor: een paars kabinet.
Op papier liberaal: vrijheid voor het individu.
In werkelijkheid uitvoerders van Europees beleid. Introductie digitale munt, introductie CO2-taks, introductie vaccinatiepaspoort - leg mij uit hoe meer controle op het individu de vrijheid bevordert?
Daarnaast zorgen deze partijen voor het subsidiëren van verliesmakende windmolens die op zee moeten komen en daar de natuur verwoesten en voor een grote asielinstroom.
En dan hebben we nog wat schandalen gehad met dit kabinet waarvoor ze reeds 2x zijn afgetreden.
Een stem op paars is een beloning voor bovenstaande.
Waarmee je aangeeft dat je graag minder te besteden hebt, hogere lasten wilt, minder woningen en meer controle.
Tegelijkertijd heb ik geen goed alternatief, want de hele politiek is momenteel een samenstelling van achterkamertjes, gebrek aan transparantie, schoothondjes van de EU en incompetentie.
Ik zal waarschijnlijk FVD stemmen. Ik wil geen van hun partijleden als premier en ze hoeven van mij ook niet groot te worden, maar onderdeel van een oppositie die niet onvoorwaardelijk meewaait met de verwoestende wind uit de EU is voor mij welkom.
Je ziet mensen centrum of links en progressief stemmen en dan wil die mensen als suggestie geven FVD te stemmen, je kan niet verder er van af zitten qua politiek spectrum.quote:
Ik ben lichtelijk verbaasd over de voorkeuren van mensen tot nu toe. Is het gebrek aan kennis, of naïviteit, of bang om iets 'anders' te stemmen dan waar men in de krant mee zwaait?
Stemmen op VVD, NSC of PVDA-GL geeft hetzelfde als de jaren hiervoor: een paars kabinet.
Op papier liberaal: vrijheid voor het individu.
In werkelijkheid uitvoerders van Europees beleid. Introductie digitale munt, introductie CO2-taks, introductie vaccinatiepaspoort - leg mij uit hoe meer controle op het individu de vrijheid bevordert?
Daarnaast zorgen deze partijen voor het subsidiëren van verliesmakende windmolens die op zee moeten komen en daar de natuur verwoesten en voor een grote asielinstroom.
En dan hebben we nog wat schandalen gehad met dit kabinet waarvoor ze reeds 2x zijn afgetreden.
Een stem op paars is een beloning voor bovenstaande.
Waarmee je aangeeft dat je graag minder te besteden hebt, hogere lasten wilt, minder woningen en meer controle.
Tegelijkertijd heb ik geen goed alternatief, want de hele politiek is momenteel een samenstelling van achterkamertjes, gebrek aan transparantie, schoothondjes van de EU en incompetentie.
Ik zal waarschijnlijk FVD stemmen. Ik wil geen van hun partijleden als premier en ze hoeven van mij ook niet groot te worden, maar onderdeel van een oppositie die niet onvoorwaardelijk meewaait met de verwoestende wind uit de EU is voor mij welkom.
Oh nee zeker niet, ik gaf al aan dat ik geen goed alternatief heb. FVD is slechts mijn eigen voorkeur.quote:
[..]
Je ziet mensen centrum of links en progressief stemmen en dan wil die mensen als suggestie geven FVD te stemmen, je kan niet verder er van af zitten qua politiek spectrum.
Waar zit voor jou het voordeel van links en progressief?
links, rechts. waar gaat het over.quote:
[..]
Je ziet mensen centrum of links en progressief stemmen en dan wil die mensen als suggestie geven FVD te stemmen, je kan niet verder er van af zitten qua politiek spectrum.
Het is bizar dat FVD de enige partij is die al die extreme zaken er niet moeiteloos in laat glijden.
Maar blijkbaar is iedereen murw geslagen of goedgelovig, of een combinatie van die twee.
Voor mij is immigratie een van de belangrijkste onderwerpen.
Omdat voor mij beschermen van de zwakkeren in de samenleving belangrijk is, vrije marktwerking mogen ze van mij heel snel minderen op zaken als zorg en huisvesting, omdat de leefomgeving en klimaat belangrijk is, omdat ik meer Europese samenwerking wil zien, ik basisrechten als abortus, euthanasie etc. belangrijk vindt.quote:
[..]
Oh nee zeker niet, ik gaf al aan dat ik geen goed alternatief heb. FVD is slechts mijn eigen voorkeur.
Waar zit voor jou het voordeel van links en progressief?
Waarom zou ik op een partij moeten stemmen die Pro Russisch is en altijd als laatste staat bij mijn stemwijzer staat en het met geen een punt ongeveer eens ben
[ Bericht 0% gewijzigd door Momo op 16-10-2023 12:30:51 ]
FVD en geen extreme zaken, FVD is de meest extreme partij die we in de tweede kamer hebben. Nouja misschien naast BIJ1.quote:
[..]
links, rechts. waar gaat het over.
Het is bizar dat FVD de enige partij is die al die extreme zaken er niet moeiteloos in laat glijden.
Maar blijkbaar is iedereen murw geslagen of goedgelovig, of een combinatie van die twee.
Ga nu op de inhoud in.quote:Op maandag 16 oktober 2023 12:27 schreef Momo het volgende:
[..]
FVD en geen extreme zaken, FVD is de meest extreme partij die we in de tweede kamer hebben. Nouja misschien naast BIJ1.
De zaken die R2R opnoemt, waar FVD bijna als enige tegen is, zijn extreem.
Belangrijk inderdaad. Alleen, is dit niet iets waarvan Brussel een (te) dikke vinger in de pap heeft? Ik denk dat heel veel partijen zieltjes willen gaan winnen met beloftes wat betreft immigratie, maar dat ze het niet kunnen waarmaken omdat er dingen afgesproken zijn in Brussel waar ze niks aan kunnen doen.quote:
Jarenlang VVD gestemd, maar op dit moment twijfel ik. Ik denk dat ik een beroep moet gaan doen op de kieswijzer.
Voor mij is immigratie een van de belangrijkste onderwerpen.
Ja. Dit bepaalt Brussel voor een deel. En als je je daar niet aan houd, krijg je weer rechtszaken enzovoorts.quote:
[..]
Belangrijk inderdaad. Alleen, is dit niet iets waarvan Brussel een (te) dikke vinger in de pap heeft? Ik denk dat heel veel partijen zieltjes willen gaan winnen met beloftes wat betreft immigratie, maar dat ze het niet kunnen waarmaken omdat er dingen afgesproken zijn in Brussel waar ze niks aan kunnen doen.
Dan kunnen bepaalde partijen dus wel van alles roepen, maar waarmaken gaat dus nooit lukken. Daar moeten stemmers zich dus niet door laten leiden.quote:
[..]
Ja. Dit bepaalt Brussel voor een deel. En als je je daar niet aan houd, krijg je weer rechtszaken enzovoorts.
Ik weet na vele jaren rechts afbraakbeleid wel dat die idioten mijn stem niet krijgen.
Nederland is niet meer te redden op dit punt ben ik bang.
FvD is de enige partij die idiote complotten gelooft (idiote verhalen over de CO2 tax of een vaccinatiepaspoort, of het domme verhaal dat een windmolen verliesmakend zou zijn of dat de asielinstroom groot is), de rest van de mensen weet wel gewoon dat je bij PvdA/GL een partij krijgt die opkomt voor de mensen die het minder goed hebben en bij NSC waarschijnlijk een wat conservatievere partij die op komt voor de rechtsstaat.quote:
[..]
links, rechts. waar gaat het over.
Het is bizar dat FVD de enige partij is die al die extreme zaken er niet moeiteloos in laat glijden.
Maar blijkbaar is iedereen murw geslagen of goedgelovig, of een combinatie van die twee.
De mensen zien gewoon dat wat jij en @R2R als feit zien, op leugens berust.
Dat gaat niet, die doen niet mee.quote:
Windmolenparken zijn ook nog gewoon verliesgevend.quote:
[..]
FvD is de enige partij die idiote complotten gelooft (idiote verhalen over de CO2 tax of een vaccinatiepaspoort, of het domme verhaal dat een windmolen verliesmakend zou zijn of dat de asielinstroom groot is), de rest van de mensen weet wel gewoon dat je bij PvdA/GL een partij krijgt die opkomt voor de mensen die het minder goed hebben en bij NSC waarschijnlijk een wat conservatievere partij die op komt voor de rechtsstaat.
De mensen zien gewoon dat wat jij en @:R2R als feit zien, op leugens berust.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)st-te-maken-a4171599
Ik denk, dat je je teveel hebt laten meevoeren in emotie in plaats van ratio.quote:
[..]
Omdat voor mij beschermen van de zwakkeren in de samenleving belangrijk is, vrije marktwerking mogen ze van mij heel snel minderen op zaken als zorg en huisvesting, omdat de leefomgeving en klimaat belangrijk is, omdat ik meer Europese samenwerking wil zien, ik basisrechten als abortus, euthanasie etc. belangrijk vindt.
Waarom zou ik op een partij moeten stemmen die Pro Russisch is en altijd als laatste staat bij mijn stemwijzer staat en het met geen een punt ongeveer eens ben
Wat jij belangrijk vindt, vind ik ook belangrijk.
Vrije marktwerking op zorg: voors en tegens. Waar we op dit moment tegenaan lopen is regeldruk, administratieve last te hoog, en inefficiënte processen die zorgen voor enorm veel FTE die weinig zorgwerk verzetten.
Daarnaast heb je verzekeraars die werken met standaard vergoedingen mits je als zorgverlener je houdt aan de protocollen die zei bedenken. Maar zij zijn geen zorgmedewerkers en staan niet op de vloer.
Daar zitten de veroorzakers van handen tekort in de zorg en de hoge prijs.
Leefomgeving en klimaat belangrijk: De politiek wil dit oplossen met een globale aanpak. Dat is opmerkelijk, want jouw leefomgeving is niet globaal, die bevindt zich om jou heen. De globale aanpak is gericht op controle (de politiek bepaalt de wetgeving) en zet in op betalen tegen vervuiling. Maar jouw Euro's zorgen niet voor minder vervuiling. En meer geld besteden aan technologische oplossing maakt de plant in jouw tuin niet mooier en de lucht niet schoner. De oplossing ligt bij jou en de mensen om je heen, niet bij een politicus die er zelf een zeer vervuilende levensstijl op nahoudt en jou vertelt dat je met meer geld een schone wereld voor je kinderen maakt.
Daarom houd ik niet van de EU die die wetgeving erdoorheen wil drukken via linkse partijen.
Europese samenwerking geeft ons een aantal voordelen maar tegen een hoge prijs, als jij democratisch denkt te stemmen krijg je alsnog te maken met wetgeving uit de EU waar je niet voor hebt gekozen.
Wat betreft het conflict Rusland-Oekraïne, ik wil niet dat ik word meegesleurd in dat conflict en dat word ik nu wel doordat de politiek een kant kiest.
In Rusland wonen mensen, die net als jij en ik, niet kiezen voor wat de regering van hun land uitvoert. Moet ik tegen deze mensen zijn? Mogen die vermoord worden omdat ze in Rusland wonen? Ben ik dan nu pro-Rusland?
Zoals BertV aangeeft: de FVD is de enige partij die hier vraagtegens bij heeft.
Alleen zitten er nog wat mensen gevangen in een wolk die het blijkbaar wel prima vindt om hele bevolkingen neer te knallen. En er niet van op de hoogte is dat deze oorlog veroorzaakt is door de NATO.
De 'linkse' partijen gaan deze problematiek niet oplossen, maar erger maken. Met als gevolg dat ons welzijn achteruit gaat en de economie kapot in de komende jaren, omdat we worden ingehaald door China als mondiale speler.
De innovatie is te duur. Een windmolen op zich die er staat is gewoon winstmakend, omdat ze er 25 jaar kunnen staan en de opbrengst makkelijk de kosten van bouw en onderhoud overschrijden. De bedrijven die de windmolens neerzetten en in beheer hebben maken dan ook gewoon winst.quote:
[..]
Windmolenparken zijn ook nog gewoon verliesgevend.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)st-te-maken-a4171599
Waar de windmolenproducenten verlies op maken, is de enorme hang naar de grootste windmolen, waardoor ze miljarden in innovatie blijven steken.
Windmolens zijn alleen winstgevend omdat er subsidie op zit.quote:
[..]
De innovatie is te duur. Een windmolen op zich die er staat is gewoon winstmakend, omdat ze er 25 jaar kunnen staan en de opbrengst makkelijk de kosten van bouw en onderhoud overschrijden. De bedrijven die de windmolens neerzetten en in beheer hebben maken dan ook gewoon winst.
Waar de windmolenproducenten verlies op maken, is de enorme hang naar de grootste windmolen, waardoor ze miljarden in innovatie blijven steken.
Die betaal jij. Die subsidie kan er zijn omdat een windmolen zogenaamd stroom opwekt die niet vervuilt.
Hierin hoeft geen rekening te worden gehouden met de natuur er omheen. Als er een vogelsoort uitsterft of de zee wordt vervuild door olie uit een molen, hangt dat niet per se samen met het opwekken van stroom en dus is het milieuvriendelijk op papier.
Daarnaast is het hele model niet geschikt: Je moet heel NL zo ongeveer volbouwen om genoeg stroom op te wekken voor alle huishoudens. En als het dan niet waait heb je nog niks.
Zodra de subsidie stopt is een windmolen verliesgevend.
Je bent nu alleen maar geld aan het verschuiven van de belastingpot naar een investeringsmaatschappij.
Ik vind het zonde om daar mijn geld aan uit te geven, maar je bent vrij om te kiezen, dus harstikke mooi dat jij daar wel graag je geld aan spendeert.
Zo grappig die FvD schapen: https://fossielesubsidie.nl/quote:
[..]
Windmolens zijn alleen winstgevend omdat er subsidie op zit.
Die betaal jij. Die subsidie kan er zijn omdat een windmolen zogenaamd stroom opwekt die niet vervuilt.
Hierin hoeft geen rekening te worden gehouden met de natuur er omheen. Als er een vogelsoort uitsterft of de zee wordt vervuild door olie uit een molen, hangt dat niet per se samen met het opwekken van stroom en dus is het milieuvriendelijk op papier.
Gewoon onzin.quote:
[..]
Windmolens zijn alleen winstgevend omdat er subsidie op zit.
https://windopzee.nl/onde(...)sidie%20meer%20nodig.
En dat bedoel ik nu precies. De mensen waar jij je over verbaast, zijn gewoon beter geïnformeerd over al die onderwerpen die jij noemt.quote:Dankzij de kostendaling bij wind op zee is er vaak geen onrendabele top meer. De kostprijs is dan niet meer hoger dan de marktprijs, wat de noodzaak van subsidie wegneemt. Daardoor is voor nieuwe windparken sinds enkele jaren geen subsidie meer nodig.
Nog een leugen, er zijn helemaal niet absurd veel windmolens nodig:quote:
[..]
Daarnaast is het hele model niet geschikt: Je moet heel NL zo ongeveer volbouwen om genoeg stroom op te wekken voor alle huishoudens. En als het dan niet waait heb je nog niks.
https://www.hier.nu/nieuw(...)atneutraal-nederland
Ik kan het weten
3x zoveel windmolens op land dan er nu staan.
Of het absurd is durf ik niet te zeggen, ik vind het wel veel. Ook vind ik het bijzonder dat men bereid is om daar de natuur op zee voor op te offeren. https://windopzee.nl/onderwerpen/effect-op/natuur/
Daarmee komen we weer terug op waarom ik niet geloof in deze oplossing: Het draait nog steeds om geld verdienen (anders zou er überhaupt nooit subsidie nodig zijn tot nu toe) en we offeren er een stuk natuur voor op.
Dat is de reden waarom we in deze situatie terecht zijn gekomen:
We zijn 'welvarend' en gaan steeds meer energie gebruiken. In plaats van dat te minderen, zoeken we oplossingen die ons van meer energie voorzien.
Maar het opwekken van energie heeft altijd een prijs. Of dat nu fossiel is of groen.
We zijn oplossing aan het implementeren ten koste van de natuur, omdat we het klimaat willen redden. Klinkt logisch toch?
Zolang we onze eigen luxe belangrijker vinden en alleen voor oplossingen kiezen waarmee iemand geld verdient, zijn we niet voor het klimaat bezig.
Het zijn schijnoplossingen. Daarom geloof ik niet in deze aanpak. Als alle inwoners hun tweede auto schrappen en hun 60 inch TV vervangen door een kleintje of die helemaal niet meer gebruiken, scheelt dat enorm veel energie en dat is heel goed voor het klimaat.
Maar dat willen we niet, in plaats daarvan stemmen we op een partij die het "voor ons oplost".
Op land zijn er zelfs helemaal niet meer windmolens nodig dan er nu gepland zijn: https://www.volkskrant.nl(...)l-te-halen~b9e84be3/quote:
16x zoveel windmolens op zee dan er nu staan;
3x zoveel windmolens op land dan er nu staan.
Of het absurd is durf ik niet te zeggen, ik vind het wel veel. Ook vind ik het bijzonder dat men bereid is om daar de natuur op zee voor op te offeren. https://windopzee.nl/onderwerpen/effect-op/natuur/
Daarmee komen we weer terug op waarom ik niet geloof in deze oplossing: Het draait nog steeds om geld verdienen (anders zou er überhaupt nooit subsidie nodig zijn tot nu toe) en we offeren er een stuk natuur voor op.
Dat is de reden waarom we in deze situatie terecht zijn gekomen:
We zijn 'welvarend' en gaan steeds meer energie gebruiken. In plaats van dat te minderen, zoeken we oplossingen die ons van meer energie voorzien.
Maar het opwekken van energie heeft altijd een prijs. Of dat nu fossiel is of groen.
We zijn oplossing aan het implementeren ten koste van de natuur, omdat we het klimaat willen redden. Klinkt logisch toch?
Zolang we onze eigen luxe belangrijker vinden en alleen voor oplossingen kiezen waarmee iemand geld verdient, zijn we niet voor het klimaat bezig.
Het zijn schijnoplossingen. Daarom geloof ik niet in deze aanpak. Als alle inwoners hun tweede auto schrappen en hun 60 inch TV vervangen door een kleintje of die helemaal niet meer gebruiken, scheelt dat enorm veel energie en dat is heel goed voor het klimaat.
Maar dat willen we niet, in plaats daarvan stemmen we op een partij die het "voor ons oplost".
En meer wind op zee komt vooral ook van kwalitatief betere windmolens, windmolens wekken steeds meer energie per molen op. 16x zo veel windenergie heb je richting 2050 dus helemaal niet 16x zo veel molens voor nodig.
En ja, de groenste energie is ongebruikte energie. Daarom wordt daar ook fors op ingezet. Bijvoorbeeld met restwarmte, die gebruiken ipv gewoon laten vliegen. Of het beleid dat winkels tegenwoordig hun deuren dicht hebben en steeds meer bedrijven gewoon donker zijn als er niemand is. Of het verminderen van het aantal vliegtuigen. Maar niemand gaat inderdaad jouw huis in om jouw gamepc (veel grotere verbruiker dan een 60 inch LED tv, LED gebruikt nauwelijks stroom) af te pakken.
Maar om nu de klimaat- en wetenschapsontkenners van FvD te stemmen omdat GL nooit heeft voorgesteld om gamepc's en grote tv's te verbieden vind ik een enorm kromme redenering. Net alsof je wel GL zou stemmen als ze dat hadden voorgesteld. Nee, dan was dat een extra reden geweest om niet op hen te stemmen.
Als je enigszins begaan bent met de natuur, het milieu en het klimaat, is FvD nooit een optie.
Het 'nieuws' is dat de rente is gestegen. Nou, dat had nog niemand gezien...quote:
Nieuw nieuws over windmolens: https://nos.nl/artikel/24(...)duurder-dan-verwacht
Op de kop na gaat het verder in principe helemaal niet over de kosten van windmolens of de kabels er naar toe, alleen over de kosten van de financiering.
quote:
[..]
Het 'nieuws' is dat de rente is gestegen. Nou, dat had nog niemand gezien...
Op de kop na gaat het verder in principe helemaal niet over de kosten van windmolens of de kabels er naar toe, alleen over de kosten van de financiering.
Wat was de bedoeling met het posten van dit nieuws? Dit kan toch niet een verrassing zijn voor iemand?quote:
Nieuw nieuws over windmolens: https://nos.nl/artikel/24(...)duurder-dan-verwacht
Goed argument. 'Ja want zo doen we het altijd al'. De afgelopen 13 jaar het nieuws niet gevolgd denk ik? Schandaal op schandaal. Leugens. Corruptie. Afgetreden ministers. Immigratierecord op record. Bonnetjesaffaire. Toeslagenschandaal. Etc.quote:
Ik stem al 36 jaar VVD en dat zal nu niet anders zijn.
Ja, gewoon weer VVD? Want nu gaan ze het wel goed doen?
Vind maar eens een vergelijking qua partijpunten.quote:
[..]
Goed argument. 'Ja want zo doen we het altijd al'. De afgelopen 13 jaar het nieuws niet gevolgd denk ik? Schandaal op schandaal. Leugens. Corruptie. Afgetreden ministers. Immigratierecord op record. Bonnetjesaffaire. Toeslagenschandaal. Etc.
Ja, gewoon weer VVD? Want nu gaan ze het wel goed doen?
Links zit meer dicht op elkaar dan rechts. Weinig fatsoenlijks rechts te vinden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Burdie op 17-10-2023 17:26:52 ]
Ik lees alleen maar aannames en framing. Weinig bronnen voor wat je beweert, zoals een windmolen die vast wel meer energie gaat leveren.quote:
[..]
Op land zijn er zelfs helemaal niet meer windmolens nodig dan er nu gepland zijn: https://www.volkskrant.nl(...)l-te-halen~b9e84be3/
En meer wind op zee komt vooral ook van kwalitatief betere windmolens, windmolens wekken steeds meer energie per molen op. 16x zo veel windenergie heb je richting 2050 dus helemaal niet 16x zo veel molens voor nodig.
En ja, de groenste energie is ongebruikte energie. Daarom wordt daar ook fors op ingezet. Bijvoorbeeld met restwarmte, die gebruiken ipv gewoon laten vliegen. Of het beleid dat winkels tegenwoordig hun deuren dicht hebben en steeds meer bedrijven gewoon donker zijn als er niemand is. Of het verminderen van het aantal vliegtuigen. Maar niemand gaat inderdaad jouw huis in om jouw gamepc (veel grotere verbruiker dan een 60 inch LED tv, LED gebruikt nauwelijks stroom) af te pakken.
Maar om nu de klimaat- en wetenschapsontkenners van FvD te stemmen omdat GL nooit heeft voorgesteld om gamepc's en grote tv's te verbieden vind ik een enorm kromme redenering. Net alsof je wel GL zou stemmen als ze dat hadden voorgesteld. Nee, dan was dat een extra reden geweest om niet op hen te stemmen.
Als je enigszins begaan bent met de natuur, het milieu en het klimaat, is FvD nooit een optie.
En je ontkent de informatie die op je eerdere link wordt gegeven van hier.nu
Ook leg je me nu woorden in de mond die ik niet heb gezegd, om zo proberen een punt te maken.
Als je zo redeneert en in je volgende post informatie geeft die in strijd is met je eerdere post, zie ik niet in hoe je tot een goed besluit kunt komen.
Als je enigszins begaan bent met de natuur, het milieu en het klimaat, leg je de verantwoordelijkheid niet bij de politiek neer maar bij jezelf. Informeer jezelf en stem wijs.
Qua partijstandpunten wil ik de programma's gaan doornemen, kieswijzers proberen.
De huidige wisselingen van een aantal rechtse politici,naar partijen waarvan ik me afvraag of ik er op zou willen stemmen, maakt het ook niet makkelijker. Geldt ool voor wat politici binnen partijen waarvan ik niet weet of ik er op wil stemmen.
De verwachting voor NSC is waarschijnlijk veel te hoog, en ik ben bang er een hoog oude-CDA-wijn-in-nieuwe-zakken gehalte inzit. Omtzigt, prima pitbull voor de kamer, maar hoeft van mij het land niet te leiden.
Deze verkiezingen worden echt de eerste keer ik oprecht niet weet waar ik op moet stemmen.
Wat maakt het uit, amper verschilquote:
Paul Cliteur ging hem al voorquote:
Dan kom je toch bij BVNL/JA21 uit.quote:
Dit keer weet ik het echt nog niet. Sowieso stem ik niet links, niet progressief, niet op geloof gebaseerd. Er valt dus genoeg af. Aan de rechterzijde van het spectrum vind ik het dit keer echt moeilijk. VVD (voor zover dat nog rechts te noemen is) valt af, en zal ik niet meer op stemmen.
Qua partijstandpunten wil ik de programma's gaan doornemen, kieswijzers proberen.
De huidige wisselingen van een aantal rechtse politici,naar partijen waarvan ik me afvraag of ik er op zou willen stemmen, maakt het ook niet makkelijker. Geldt ool voor wat politici binnen partijen waarvan ik niet weet of ik er op wil stemmen.
De verwachting voor NSC is waarschijnlijk veel te hoog, en ik ben bang er een hoog oude-CDA-wijn-in-nieuwe-zakken gehalte inzit. Omtzigt, prima pitbull voor de kamer, maar hoeft van mij het land niet te leiden.
Deze verkiezingen worden echt de eerste keer ik oprecht niet weet waar ik op moet stemmen.
Precies dit.quote:
Dit keer weet ik het echt nog niet. Sowieso stem ik niet links, niet progressief, niet op geloof gebaseerd. Er valt dus genoeg af. Aan de rechterzijde van het spectrum vind ik het dit keer echt moeilijk. VVD (voor zover dat nog rechts te noemen is) valt af, en zal ik niet meer op stemmen.
Qua partijstandpunten wil ik de programma's gaan doornemen, kieswijzers proberen.
De huidige wisselingen van een aantal rechtse politici,naar partijen waarvan ik me afvraag of ik er op zou willen stemmen, maakt het ook niet makkelijker. Geldt ool voor wat politici binnen partijen waarvan ik niet weet of ik er op wil stemmen.
De verwachting voor NSC is waarschijnlijk veel te hoog, en ik ben bang er een hoog oude-CDA-wijn-in-nieuwe-zakken gehalte inzit. Omtzigt, prima pitbull voor de kamer, maar hoeft van mij het land niet te leiden.
Deze verkiezingen worden echt de eerste keer ik oprecht niet weet waar ik op moet stemmen.
En ook dat hoog CDA gehalte.
Ik ben een veelzijdig en complex dier.quote:
Ja21 was zeker een optie, eerder ook op gestemd. Maar met al het gedoe de laatste tijd, en het vertrekken van een aantal politici die ik wel capabel acht, ga ik niet meer op Eerdmans stemmen. Annabel vind ik toch wat te opportunistisch, en ik ben bang dat ze met slechts 1 zetel overblijven.quote:
[..]
Dan kom je toch bij BVNL/JA21 uit.
BVNL weet ik nog niet wat ik er van vind, al geven namen als van Haga, Krol en Allistair Overeem weinig vertrouwen in een gedegen politieke koers voor de toekomst.
Moeilijk, Moeilijk.
Doe het nietquote:Op vrijdag 20 oktober 2023 19:02 schreef phpmystyle het volgende:
Ik ga Keijzer een kans geven denk ik.
quote:5 GLPvdA
4 PVV
Splinter
2 NSC
5 VVD
2 Volt
4 PvdD
3 SP
3 FvD
JA'21
2 CU
DENK
SGP
2 BBB
Volt/SP @Captain_Ghost
PvdD/GLPvdA @Aberkullie
VVD/PVV @matspontius
NSC/GLPvdA @Nattekat
PvdD/Splinter @thabit
VVD? @Alloch87
Jezus Leeft @DrDentz doet niet mee dus blanco?
VVD @hollandia02 dinsdag 17/10 maar zweeft
Volt/GLPvdA @Urquhart
NSC/VVD @Mrmime
FvD/PvdD @Akathisia
[ Bericht 0% gewijzigd door Nober op 23-10-2023 14:28:33 ]
FvD/GLPvdA @Akathisiaquote:
Klopt niet. Moet zijn: FvD/PvdD
Maar zou ook nog PvdD kunnen worden, beetje afhankelijk van hoeveel meer ik mij nog ga inlezen in de partijprogramma's. (Als lid heb ik die van de GLPvdA al helemaal doorgespit)
telequote:
[..]
Wat sluit het beste bij je visie aan?
Sowieso niet echt een partij die perfect bij me aansluit. BBB is nog het waarschijnlijkste.
Welke punten van zijn programma spreken jou aan?quote:
Ik zweef nog, maar voorlopig Omtzigt.
Goed bestuur. Bestaanszekerheid.quote:
[..]
Welke punten van zijn programma spreken jou aan?
(Zijn boek staat hier in de kast, ik neem aan dat hij dicht daar bij blijft.
)Ja, mooi punt "Bestaanszekerheid" maar dan wel meteen tegen een onderbouwde en gefinancieerde motie stemmen en zelf een motie steunen die op gebakken lucht gebaseerd was om het minimumloon te verhogen en boos reageren als andere Kamerleden dat aangeven en gelijk aankomen met "Maar het bedrijfsleven!"quote:
[..]
Goed bestuur. Bestaanszekerheid.
(Zijn boek staat hier in de kast, ik neem aan dat hij dicht daar bij blijft.
Het is allemaal een beetje te CDA voor mij.
Ik snap de kritiek hoor, daarom zweef ik ook nog. Alleen wat voor mij wel zwaar weegt is dat hij heel goed de vinder legt bij de afbraakpunten van de VVD van de afgelopen 12 jaar. Ik vind ook dat we daar echt mee moeten breken. Er dreigt anders echt iets definitief te knappen in de SAMENleving.quote:
[..]
Ja, mooi punt "Bestaanszekerheid" maar dan wel meteen tegen een onderbouwde en gefinancieerde motie stemmen en zelf een motie steunen die op gebakken lucht gebaseerd was om het minimumloon te verhogen en boos reageren als andere Kamerleden dat aangeven en gelijk aankomen met "Maar het bedrijfsleven!"
Het is allemaal een beetje te CDA voor mij.
En dan heb je niet zo veel keus. Als ik dan zie hoe Timmermans al alle zeilen moet bijzetten om binnen z’n eigen club iedereen binnenboord te houden vraag ik me af hoeveel onderhandelingsruimte hij straks heeft. En wat heb je verder dan? Een of andere splinter. Nee daar bereik je wat mee.
Ja, de vinger erop leggen is leuk, er wat aan doen is echter heel wat anders en volgens mij heeft Kamerlid Omtzigt toch continu diezelfde VVD (en zijn eigen, flink rechtse, CDA) altijd gesteund totdat hij een persoonlijk en niet inhoudelijk issue kreeg met Rutte en zijn partij.quote:
[..]
Ik snap de kritiek hoor, daarom zweef ik ook nog. Alleen wat voor mij wel zwaar weegt is dat hij heel goed de vinder legt bij de afbraakpunten van de VVD van de afgelopen 12 jaar. Ik vind ook dat we daar echt mee moeten breken. Er dreigt anders echt iets definitief te knappen in de SAMENleving.
En dan heb je niet zo veel keus. Als ik dan zie hoe Timmermans al alle zeilen moet bijzetten om binnen z’n eigen club iedereen binnenboord te houden vraag ik me af hoeveel onderhandelingsruimte hij straks heeft. En wat heb je verder dan? Een of andere splinter. Nee daar bereik je wat mee.
Daar wringt het dus voor mij, mooie verhalen kan hij vertellen inderdaad maar als ik naar zijn daden kijk dan zie ik er weinig van terug.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-10-2023 19:06:07 ]
Dit wordt zwaar overdreven door de 'T'.quote:
Als ik dan zie hoe Timmermans al alle zeilen moet bijzetten om binnen z’n eigen club iedereen binnenboord te houden
Ben benieuwd hoe de Fok!stemmen overeen gaan komen met de werkelijke uitslagquote:
Dosierbijter Omzigt vind ik prima om in de kamer te hebben, helaas heeft hij niet helemaal mijn (politieke)kleur. Ook Caroline leek me wel iemand om mee samen te kunnen werken maar die valt steeds meer door de mand dat ze haar oude lobbywerk nog steeds voortzet. Maar goed, tegen die tijd eens wat kieswijzers invullen.
Geen Volt meer na dat smerige spelletje dat ze met Gündoğan gespeeld hebben.
Ik verwacht NSC.
Wat kun je dan balen hè van zo’n uitgebrachte stem.quote:
toen op Marieke Koekkoek van Volt gestemd, wat een fout was dat.
Partij uit een goed wijnjaar.
Ben ook lid van de partij. Dus ja, dan is het wel handig je stem er aan te geven.
Nou idd.quote:
[..]
Wat kun je dan balen hè van zo’n uitgebrachte stem.
Kom op 5 partijen die even hoog scoren op slechts 67%.
Zeg t maar.
Ik had ook bijna op Volt gestemd en toen kwamen ze met dat belachelijke soort van zero-covidbeleid, ze wilden nog verdergaan dan de regering op dat moment. Betekent voor mij ook dat ik nooit op ze zal stemmen.quote:
Tot 2010 altijd VVD gestemd, vanaf 2010 D66 gestemd tot de laatste verkiezingen, toen op Marieke Koekkoek van Volt gestemd, wat een fout was dat.
Geen Volt meer na dat smerige spelletje dat ze met Gündoğan gespeeld hebben.
Ik verwacht NSC.
Twijfel nog tussen NSC en PVV
Morgen. Ben ook heel benieuwdquote:
Ik wil dat plan van Pietertje nu wel een keer. Dan kan ik het wellicht wegstrepen van m’n lijstje.
Op 22 november 2023 vindt de Tweede Kamerverkiezing plaats. De nieuwe StemWijzer komt op 25 oktober 2023 online.
De StemWijzer van de Tweede Kamerverkiezingen 2021 is te bereiken via https://tweedekamer2021.stemwijzer.nl.
Vanaf morgen dus!
In de hoop dat het de grootste partij wordt en zo de beleidslijnen kan uitzetten. De VVD heeft datnuwel lang genoeg gedaan met als gevolg dat het kapitalisme zelfs diep is doorgedrongen in essentiële zaken als zorg en huisvesting.
Niet zo zeer specifiek een vraag voor jou hoor, maar ook voor anderen die denken dat GL huisvesting op gaat lossen....hoe dan? Ze willen enkel meer buitenlanders opvangen hier, dus zelfs als er meer gebouwd kan gaan worden loop je toch tegen die achterstand in woningen aan. Het is nu al niet te doen, laat staan als je nog meer buitenlanders binnen laat. Zie ik wat over het hoofd?quote:
Ik ga GLPvdA stemmen.
In de hoop dat het de grootste partij wordt en zo de beleidslijnen kan uitzetten. De VVD heeft datnuwel lang genoeg gedaan met als gevolg dat het kapitalisme zelfs diep is doorgedrongen in essentiële zaken als zorg en huisvesting.
Dit helemaal.quote:
[..]
Niet zo zeer specifiek een vraag voor jou hoor, maar ook voor anderen die denken dat GL huisvesting op gaat lossen....hoe dan? Ze willen enkel meer buitenlanders opvangen hier, dus zelfs als er meer gebouwd kan gaan worden loop je toch tegen die achterstand in woningen aan. Het is nu al niet te doen, laat staan als je nog meer buitenlanders binnen laat. Zie ik wat over het hoofd?
[ Bericht 28% gewijzigd door -XOR- op 24-10-2023 15:05:23 (nvm) ]
quote:
[..]
Niet zo zeer specifiek een vraag voor jou hoor, maar ook voor anderen die denken dat GL huisvesting op gaat lossen....hoe dan? Ze willen enkel meer buitenlanders opvangen hier, dus zelfs als er meer gebouwd kan gaan worden loop je toch tegen die achterstand in woningen aan. Het is nu al niet te doen, laat staan als je nog meer buitenlanders binnen laat. Zie ik wat over het hoofd?
[ Bericht 3% gewijzigd door yvonne op 24-10-2023 17:26:00 (onnodig) ]
Doorgestreept. We kijken verder.quote:
Ik wil dat plan van Pietertje nu wel een keer. Dan kan ik het wellicht wegstrepen van m’n lijstje.
Goede manier van discussiëren. Je kan ook normaal antwoord geven.quote:
[..]
Koppel je in je hoofd eigenlijk altijd alles aan buitenlanders?
quote:
[..]
Goede manier van discussiëren. Je kan ook normaal antwoord geven.
[ Bericht 7% gewijzigd door yvonne op 24-10-2023 17:26:20 (nee) ]
[ Bericht 98% gewijzigd door yvonne op 24-10-2023 17:26:30 ]
Dit gaat hem voor mij ook worden.quote:
Normaal stamde ik altijd SP, maar ga nu toch de gok wagen met TimmerFrans, aangezien er toch een kans is dat hij premier wordt. Mooie coalitie lijkt mij PvdA/GL-NSC-D66-CDA-CU eventueel aangevuld met SP,Dieren of Volt. Liever geen VVD, BBB of fascisten in het kabinet.
Strategisch op Timmerfrans stemmen in de hoop dat hij premier wordt. SP laat ik varen deze ene keer.
Zijn allebei goed voor de nationale veiligheidquote:
Wat onderhand wel zo'n beetje prio1 zou moeten zijn.
PVV en VVD is dan ook één pot natquote:
Definitief PVV hier na het doen van meerdere kieswijzers. Tweede keus zou VVD zijn (volgens kieswijzers), maar tja.
De huidige situatie bij PvdD met Ouwehand en het bestuur is geen probleem?quote:Op woensdag 25 oktober 2023 15:36 schreef SEMTEX het volgende:
Partij voor de dieren. Jarenlang SP gestemd, zelfs lid geweest, maar Lilian Marijnissen gaat een kant op die me niet bevalt.
https://nos.nl/artikel/24(...)tapt-naar-de-rechter
Nee.quote:
[..]
De huidige situatie bij PvdD met Ouwehand en het bestuur is geen probleem?
https://nos.nl/artikel/24(...)tapt-naar-de-rechter
Ik heb me opnieuw ingelezen. Dit jaar wordt het de Libertaire Partij. Er is teveel overheid, er wordt teveel verziekt door de overheid. De overheid denkt problemen op te lossen door meer overheid te creëren. Eerst moet de verwilderde overheid flink worden gesnoeid. Dus LP.quote:
24 zetels in de eerste kamer, lekker man.quote:
Definitief NSC hier. Laat ze het maar eens proberen. Graag een evenwichtige coalitie met Frans en Dilan.
Snap niet zo goed hoe je bijna Volt kan stemmen als je NSC of PVV overweegt, die clubs staan toch mijlenver van elkaar af?quote:
[..]
Ik had ook bijna op Volt gestemd en toen kwamen ze met dat belachelijke soort van zero-covidbeleid, ze wilden nog verdergaan dan de regering op dat moment. Betekent voor mij ook dat ik nooit op ze zal stemmen.
Twijfel nog tussen NSC en PVV
PvdA/GL, Volt of D66 hier.
Dilan
SPOILER
Ik vind dat er teveel versplintering is (één van de redenen waarom ik eigenlijk niet wil stemmen), waardoor ik niet op een partij als Ja21 ga stemmen, tenzij uit de peiling ineens een ander beeld naar voren komt. FvD met opperwappie Baudet lijkt me ook evident. Dus PVV: in het verleden al een paar keer op gestemd.
Jammer dat je nog niet het licht hebt gezien. Ik heb jaaaaren VVD gestemd, maar kan nu niet meer met droge ogen beweren dat er geen dingen gruwelijk mis zijn gegaan in Nederland.quote:
Op 
Zonder compromissen krijg je in Nederland alleen (vrijwel) niks voor elkaar.quote:
Tot mijn dood blijf ik SP stemmen. Ik weiger mijn stem aan partijen te geven die uiteindelijk toch gaan bezwijken onder de druk om compromissen te sluiten.
Je wilt dus niet echt de zaken waar de SP voor staat want die gaan nooit een meerderheid krijgen, en met compromissen krijg je iig sommige dingen wel voor elkaar.quote:
Tot mijn dood blijf ik SP stemmen. Ik weiger mijn stem aan partijen te geven die uiteindelijk toch gaan bezwijken onder de druk om compromissen te sluiten.
PvdD heeft toch wel wat voor elkaar gekregen terwijl zij ook nooit in de coalitie heeft gezeten.quote:
[..]
Je wilt dus niet echt de zaken waar de SP voor staat want die gaan nooit een meerderheid krijgen, en met compromissen krijg je iig sommige dingen wel voor elkaar.
En als ik mag kiezen voor een regering: GLPvdA-NSC-D66. Maar goed, dan moet er nog heel veel veranderen.
[ Bericht 20% gewijzigd door BlackLining op 30-10-2023 22:11:20 ]
quote:
GL-PvdA of D66. Ik weet het nog niet. In het verleden altijd op GL of D66 gestemd. Nooit op PvdA maar als ze daar allemaal op hun moeder beloven nooit meer Rutte II-achtig beleid te zullen steunen ben ik daar oke mee. Ik ben bereid na tien jaar, zij het met wat moeite, daar zand overheen te doen.
En als ik mag kiezen voor een regering: GLPvdA-NSC-D66. Maar goed, dan moet er nog heel veel veranderen.
In principe is D66 Rutte-achtig beleid maar dan zonder scapegoating van etnische minderheden. De reden waarom dat van D66 wel gepruimd wordt is omdat ze nooit beweerd hebben dat niet te doen.
"scapegoating"quote:
[..]
In principe is D66 Rutte-achtig beleid maar dan zonder scapegoating van etnische minderheden. De reden waarom dat van D66 wel gepruimd wordt is omdat ze nooit beweerd hebben dat niet te doen.
Tot zondebok maken.quote:
Dank.quote:
Wat is dat voor rare gewoonte om allerlei Engelse termen in Nederlandse zinnen te stoppen?
quote:
[..]
In principe is D66 Rutte-achtig beleid maar dan zonder scapegoating van etnische minderheden. De reden waarom dat van D66 wel gepruimd wordt is omdat ze nooit beweerd hebben dat niet te doen.
D66 en VVD verschillen enorm van elkaar op de vlakken van klimaat, sociale zekerheid, Europese integratie en migratie.
Nu is het voor mij wel definitief klaar met Timmermans. Die gaat niet mijn stem krijgen.quote:
Voor wie tussen deze twee twijfelt, dit begint nu zo ongeveer:
Jetten versus Baudet. Er twijfelt toch mag ik hopen helemaal niemand tussen die twee? Goed, er zal vast een handvol mensen zijn, maar da's electorale ruis en die mensen ga je ook niet met argumenten overtuigen.
Organiseer nou eens wat relevants. Jetten vs Timmermans, Baudet vs Wilders, Omtzigt vs Van der Plas, daar heeft men toch veel meer aan.
Nee joh. VVD en D66 verschillen alleen van elkaar wat betreft asiel en klimaat. Waarom dacht je dat ze bij de VVD altijd zo happig zijn op regeren met D66 terwijl bij verkenningen en coalitieonderhandelingen tussen VVD en PvdA alijd eerst talloze piketpaaltjes moeten worden geslagen, breekpunten moeten geherformuleerd en de halve alpen aan smeltwater door de rijn moet stromen voordat er tussen die partijen een kabinet kan worden gevormd.quote:
[..]
D66 en VVD verschillen enorm van elkaar op de vlakken van klimaat, sociale zekerheid, Europese integratie en migratie.
Omdat beide liberale partijen zijn. Maar binnen dat liberale spectrum kun je nog behoorlijk veel kanten op.quote:
[..]
Nee joh. VVD en D66 verschillen alleen van elkaar wat betreft asiel en klimaat. Waarom dacht je dat ze bij de VVD altijd zo happig zijn op regeren met D66 terwijl bij verkenningen en coalitieonderhandelingen tussen VVD en PvdA alijd eerst talloze piketpaaltjes moeten worden geslagen, breekpunten moeten geherformuleerd en de halve alpen aan smeltwater door de rijn moet stromen voordat er tussen die partijen een kabinet kan worden gevormd.
Overigens is de VVD helemaal niet zo happig op D66. De VVD trekt samen op met het CDA. Dat ligt veel dichter bij elkaar.
Verder zit het grootste verschil inderdaad bij klimaat, en dat is nou net iets wat ik heel erg belangrijk vind.
Met andere woorden: ik weet het nog niet.
Ja dit dus. Had steeds gedacht aan Van der Plas, maar ik zie toch wat punten waar ik het mee oneens ben. Dus toch maar terug naar mn oude stekkie.quote:
En de rest is niet belangrijk?quote:
DENK. Enige partij die genuanceerd kijkt naar de Palestina/Israël kwestie.
Hoe kijk jij als PVV-stemmer tegen het geflirt van Wilders met de VVD aan dan?quote:
[..]
Ja dit dus. Had steeds gedacht aan Van der Plas, maar ik zie toch wat punten waar ik het mee oneens ben. Dus toch maar terug naar mn oude stekkie.
Jaar in jaar uit waren de PVV en haar kiezers tegen zo’n beetje alles wat de VVD deed maar nu Wilders ineens flirt met de VVD heb ik nog weinig weerstand bij de stemmers gehoord
Dat is toch logisch? VVD is de enige partij die Wilders niet uitsluit. Dus als Wilders wil regeren moet het wel met de VVD, dat weten zijn stemmers ook.quote:
[..]
Jaar in jaar uit waren de PVV en haar kiezers tegen zo’n beetje alles wat de VVD deed maar nu Wilders ineens flirt met de VVD heb ik nog weinig weerstand bij de stemmers gehoord
Boosrechts heeft natuurlijk niet zo bijster veel op met enige mate van ratio.quote:
[..]
Hoe kijk jij als PVV-stemmer tegen het geflirt van Wilders met de VVD aan dan?
Jaar in jaar uit waren de PVV en haar kiezers tegen zo’n beetje alles wat de VVD deed maar nu Wilders ineens flirt met de VVD heb ik nog weinig weerstand bij de stemmers gehoord
Niet zo zeer een specifieke vraag voor jou, maar zal een bedrijf als OTTO Holding (Europees markleider in internationale arbeidsbemiddeling) echt ¤ 100.000,- in de VVD kas stoppen als ze echt dit willen uitvoeren:quote:
[..]
Niet zo zeer specifiek een vraag voor jou hoor, maar ook voor anderen die denken dat GL huisvesting op gaat lossen....hoe dan? Ze willen enkel meer buitenlanders opvangen hier, dus zelfs als er meer gebouwd kan gaan worden loop je toch tegen die achterstand in woningen aan. Het is nu al niet te doen, laat staan als je nog meer buitenlanders binnen laat. Zie ik wat over het hoofd?
“;We willen kritischer kijken naar wie we nodig hebben. Arbeidsmigranten moeten kunnen aantonen dat ze van toegevoegde waarde zijn voor ons land.
Werkgevers hebben nu vaak wel de lusten, maar niet de lasten van arbeidsmigratie. Dat willen we eerlijker verdelen. Misstanden gaan we harder aanpakken. Werkgevers krijgen meer verantwoordelijkheid. Als ze zich ergens willen vestigen, moeten ze eerst aantonen dat de voorzieningen voor arbeidsmigranten op orde zijn en dat de buurt dit kan dragen.
We willen arbeidsmigranten stimuleren om weer terug te gaan naar hun land van herkomst. En wie overlast veroorzaakt, sturen we sneller terug.”
Ze zitten in Europa beide in dezelfde partij, Renew Europa, dus er zal wel iets van overlap zijn…quote:
[..]
D66 en VVD verschillen enorm van elkaar op de vlakken van klimaat, sociale zekerheid, Europese integratie en migratie.
Dat wil de VVD dan eigenlijk ook helemaal niet, getuige hun beleid van de afgelopen decennia. Maar je kan niet als zoiets een thema is in je verkiezingsprogramma zeggen:"We willen maximale arbeidsmigratie uit oost-europa om hier de arbeid zo goedkoop mogelijk te houden en wat er aan overlast en problemen ontstaan daardoor boeit ons niet omdat onze achterban in de betere wijken woont en daar niet geconfronteerd mee wordt maar wel alle voordelen van de goedkope arbeid ervaart!".quote:
[..]
Niet zo zeer een specifieke vraag voor jou, maar zal een bedrijf als OTTO Holding (Europees markleider in internationale arbeidsbemiddeling) echt ¤ 100.000,- in de VVD kas stoppen als ze echt dit willen uitvoeren:
“;We willen kritischer kijken naar wie we nodig hebben. Arbeidsmigranten moeten kunnen aantonen dat ze van toegevoegde waarde zijn voor ons land.
Werkgevers hebben nu vaak wel de lusten, maar niet de lasten van arbeidsmigratie. Dat willen we eerlijker verdelen. Misstanden gaan we harder aanpakken. Werkgevers krijgen meer verantwoordelijkheid. Als ze zich ergens willen vestigen, moeten ze eerst aantonen dat de voorzieningen voor arbeidsmigranten op orde zijn en dat de buurt dit kan dragen.
We willen arbeidsmigranten stimuleren om weer terug te gaan naar hun land van herkomst. En wie overlast veroorzaakt, sturen we sneller terug.”
En zo'n OTTO doneert dan maximaal (100.000 is wettelijk het maximum) omdat ze graag toegang willen tot VVD-politici om te zorgen dat het zoveel mogelijk juist wel die kant uit blijft gaan. Dat zijn nog geen 4 Polen per jaar dus uitstekend besteed geld denken ze daar
Dat kun je van teliefnaieflinks ook zeggen.quote:Op vrijdag 3 november 2023 22:48 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Boosrechts heeft natuurlijk niet zo bijster veel op met enige mate van ratio.
Is dat zo? Voor dit onderwerp van SP en PvdD volgens mij heel bewust een koers waarbij ze voor de oppositie gaan in plaats van een coalitie waarin hun verhaal verwaterd. En PvdAGL zal men in de formatie vermoedelijk echt niet omheen kunnen.quote:
[..]
Dat kun je van teliefnaieflinks ook zeggen.
Beide opties zijn dus vrij rationeel ingestoken.
Ergens daar zal het zich bevinden.
[ Bericht 23% gewijzigd door Eightyone op 04-11-2023 18:47:39 ]
Eh, sorry maar als je progressief bent dan kan de PVV nooit als eerste keuze eruit komen, die partij is namelijk op geen enkele wijze progressief. Dat is geen verwijt maar gewoon een constatering als je naar het programma kijkt.quote:
Ik twijfel toch weer. PVV is bij vrijwel elke kieswijzer m’n nummer een, maar nu ook de VVD ze weer uitsluit zou dat een weg gegooide stem zijn. Blijf het gevoel hebben dat er gewoon geen partij is die echt goed bij me past. Ben vrij progressief, maar rondom asiel en klimaat juist vrij conservatief.
Nja, laat ik het zo zeggen. Als ik kijk naar de plannen van een PvdAGL kan ik me daar prima in vinden. Totdat het gaat over klimaat en asiel. Als ik kijk naar de plannen en toon van PVV kan ik me vooral vinden in de plannen rondom asiel en klimaat. Geen idee hoe die kieswijzers zaken berekenen, maar ik ken mezelf nog altijd het bestequote:
[..]
Eh, sorry maar als je progressief bent dan kan de PVV nooit als eerste keuze eruit komen, die partij is namelijk op geen enkele wijze progressief. Dat is geen verwijt maar gewoon een constatering als je naar het programma kijkt.
Inderdaad, dat je op het ene vlak wat progressiever denkt dan op het andere. Het is niet dat bij een partij automatisch het volledige pakket perfect bij je past als er op diverse vlakken raakvlakken ziin.quote:
Ik twijfel toch weer. PVV is bij vrijwel elke kieswijzer m'n nummer een, maar nu ook de VVD ze weer uitsluit zou dat een weg gegooide stem zijn. Blijf het gevoel hebben dat er gewoon geen partij is die echt goed bij me past. Ben vrij progressief, maar rondom asiel en klimaat juist vrij conservatief.
Ik sta er nuchter in wat betreft het klimaatgebeuren, zit wat dat betreft in het midden. Noch klimaatontkenner, noch klimaatdrammer. Op andere vlakken denk ik weer linkser.
Dingen als euthanasie, voltooid leven, dat is bij mij (chronisch ziek) een belangrijk punt.
[ Bericht 2% gewijzigd door Eightyone op 06-11-2023 10:52:18 ]
Afwegen welke punten het belangrijkste voor je zijn?quote:
[..]
Nja, laat ik het zo zeggen. Als ik kijk naar de plannen van een PvdAGL kan ik me daar prima in vinden. Totdat het gaat over klimaat en asiel. Als ik kijk naar de plannen en toon van PVV kan ik me vooral vinden in de plannen rondom asiel en klimaat. Geen idee hoe die kieswijzers zaken berekenen, maar ik ken mezelf nog altijd het beste
Nederland “terug”, naar welke periode verwijs je daar dan mee?quote:
Wat wil je dat alles nog meer naar de klote gaat, meer immigratie, meer woke kies je links. En als je Nederland terug wil stem je FVD of PVV. Maar er wordt toch met de stemmen gesjoemeld dus ja links gaat gewoon verder met slopen.
Jaren '90 zou mooi zijn.quote:
[..]
Nederland “terug”, naar welke periode verwijs je daar dan mee?
Zeker maar hoe zou de extreemrechtse suggestie die gedaan werd dat realiseren?quote:
Extreem-rechts?quote:
[..]
Zeker maar hoe zou de extreemrechtse suggestie die gedaan werd dat realiseren?
Extreem-rechts stelt geen moer voor in Nederland. Het is vooral een makkelijk spookbeeld dat opgeroepen wordt door glaasjesdraaiers binnen 'progressieve' partijen.
Oh ja, voor bepaalde types zijn PVV en FvD zeer acceptabel en niet radicaal idioot.quote:
[..]
Extreem-rechts?
Extreem-rechts stelt geen moer voor in Nederland. Het is vooral een makkelijk spookbeeld dat opgeroepen wordt door glaasjesdraaiers binnen 'progressieve' partijen.
Gelukkig is dat maar een kleine en weinig relevante minderheid.
PVV en FvD zijn niet extreem-rechts.quote:
[..]
Oh ja, voor bepaalde types zijn PVV en FvD zeer acceptabel en niet radicaal idioot.
Gelukkig is dat maar een kleine en weinig relevante minderheid.
Wil je die wel zodanig framen, zou je er in ieder geval DENK nog bij kunnen zetten. Maar die noem je dan weer niet.
Jaren 50 komen niet meer terug gelukkig hoor. En dat er met stemmen gesjoemeld wordt lijkt me ook sterk.quote:
Wat wil je dat alles nog meer naar de klote gaat, meer immigratie, meer woke kies je links. En als je Nederland terug wil stem je FVD of PVV. Maar er wordt toch met de stemmen gesjoemeld dus ja links gaat gewoon verder met slopen.
Oh, je verzint je eigen definities. Helemaal prima natuurlijkquote:
[..]
PVV en FvD zijn niet extreem-rechts.
Wil je die wel zodanig framen, zou je er in ieder geval DENK nog bij kunnen zetten. Maar die noem je dan weer niet.
.Ah natuurlijk... DENK valt even buiten dat onzalige rijtje.quote:
[..]
Oh, je verzint je eigen definities. Helemaal prima natuurlijk
Hoe voorspelbaar.
Wat boeit mij Denk in hemelsnaam? Jij verzint nieuwe definities om het gedrag van PVV en FvD goed te praten. Dat ranzige gedrag lijkt me, helaas, een stuk interessanter. Waar komt het vandaan dat jij de antisemitische ellende van FvD etc goed wil praten?quote:
[..]
Ah natuurlijk... DENK valt even buiten dat onzalige rijtje.
Hoe voorspelbaar.
'From the river to the sea' DENK even vergeten?quote:
[..]
Wat boeit mij Denk in hemelsnaam? Jij verzint nieuwe definities om het gedrag van PVV en FvD goed te praten. Dat ranzige gedrag lijkt me, helaas, een stuk interessanter. Waar komt het vandaan dat jij de antisemitische ellende van FvD etc goed wil praten?
Ik snap het wel hoor. In de 'progressieve' bubbel is DENK natuurlijk een dappere kongsi van getinte strijders tegen het Witte Patriarchaat, en alleen daarom al van alle kritiek vrijgewaard. Dat bewaart de bubbel liever voor een PVV of FvD, echte extreem-rechtse partijen. Hetgeen nog heel interessant wordt nu blijkt dat FvD het ook erg goed doet onder kiezers van islamitische huize.
Totaal de weg kwijt, paranoid.quote:
[..]
Oh, je verzint je eigen definities. Helemaal prima natuurlijk
Gaat waarschijnlijk ook straks op PVV stemmen, let maar op, want die is volgens hem niet extreem rechts meer maar links.
Koekoek.quote:
Ik snap het wel hoor. In de 'progressieve' bubbel is DENK natuurlijk een dappere kongsi van getinte strijders tegen het Witte Patriarchaat, en alleen daarom al van alle kritiek vrijgewaard.
Dat is inderdaad een beetje de werkwijze van die club waar je je met ziel en zaligheid aan hebt overgeleverd.quote:
[..]
Totaal de weg kwijt, paranoid.
Gaat waarschijnlijk ook straks op PVV stemmen, let maar op, want die is volgens hem niet extreem rechts meer maar links.
Je betitelt partijen en denkbeelden als 'extreem-rechts', doet dat vervolgens met mensen die zich kritisch uitlaten over zaken die behoren tot Heilig Dogma van voornoemde club, en noemt ze tenslotte fascisten en racisten.
Makkelijker dan een rapport van 52 pagina's doorspitten. Maar in ieder geval deug je.
Ik stem SP, overigens.quote:
Koekoek.
Ik zit bij geen enkele club, bewaar dat hokjesdenken maar voor een andere user.quote:
[..]
Dat is inderdaad een beetje de werkwijze van die club waar je je met ziel en zaligheid aan hebt overgeleverd.
Je betitelt partijen en denkbeelden als 'extreem-rechts', doet dat vervolgens met mensen die zich kritisch uitlaten over zaken die behoren tot Heilig Dogma van voornoemde club, en noemt ze tenslotte fascisten en racisten.
Makkelijker dan een rapport van 52 pagina's doorspitten. Maar in ieder geval deug je.
quote:
[..]
Ik zit bij geen enkele club, bewaar dat hokjesdenken maar voor een andere user.
Met je PVV.
Wederom volkomen idioot gebazel helaas.quote:
[..]
'From the river to the sea' DENK even vergeten?
Ik snap het wel hoor. In de 'progressieve' bubbel is DENK natuurlijk een dappere kongsi van getinte strijders tegen het Witte Patriarchaat, en alleen daarom al van alle kritiek vrijgewaard. Dat bewaart de bubbel liever voor een PVV of FvD, echte extreem-rechtse partijen. Hetgeen nog heel interessant wordt nu blijkt dat FvD het ook erg goed doet onder kiezers van islamitische huize.
Wel veelzeggend overigens dat na weken van antisemitische uitingen in Nederland, voornamelijk van Palestina-vlaggend volk, je alsnog met FvD moet aankomen om het over 'antisemitsche ellende' te hebbenquote:
[..]
Wat boeit mij Denk in hemelsnaam? Jij verzint nieuwe definities om het gedrag van PVV en FvD goed te praten. Dat ranzige gedrag lijkt me, helaas, een stuk interessanter. Waar komt het vandaan dat jij de antisemitische ellende van FvD etc goed wil praten?
Volg je uberhaupt het nieuws?quote:Op zondag 5 november 2023 19:26 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Wederom volkomen idioot gebazel helaas.
Ik bedoel, buiten NPO en Nu.nl?
Dat zei je toch echt laatst. Dat je het raar vond dat PVV als rechts werd weg gezet.quote:
Het nieuws niet gevolgd afgelopen periode?quote:
[..]
Wel veelzeggend overigens dat na weken van antisemitische uitingen in Nederland, voornamelijk van Palestina-vlaggend volk, je alsnog met FvD moet aankomen om het over 'antisemitsche ellende' te hebben
Omdat ik de definities van rechts en links niet Harvestiaans heb versimpeld tot 'links = tolerant / rechts = nazi'.quote:
[..]
Dat zei je toch echt laatst. Dat je het raar vond dat PVV als rechts werd weg gezet.
Ja, juist wel.quote:
[..]
Het nieuws niet gevolgd afgelopen periode?
Daar je afschuw al over uitgesproken?
Jazeker, en op die pagina’s kom ik nauwelijks.quote:
[..]
Volg je uberhaupt het nieuws?
Ik bedoel, buiten NPO en Nu.nl?
Maar waar komt jouw neiging om extreemrechtse drek goed te praten eigenlijk vandaan?
Ja, de antisemitische drek van FvD doet me inderdaad walgen en daar spreek ik me ook over uit.quote:
[..]
Ja, juist wel.
Daar je afschuw al over uitgesproken?
Maar waarom praat jij antisemitisme goed?
Welke extreemrechtse drek praat ik goed? Quote het eens.quote:
[..]
Jazeker, en op die pagina’s kom ik nauwelijks.
Maar waar komt jouw neiging om extreemrechtse drek goed te praten eigenlijk vandaan?
Moet wel zeggen: zo snel als jij probeert om iemand in dat hokje te proppen is uniek.
Maar wat is PVV in EttoBelgisch dan? Links of rechts?quote:
[..]
Omdat ik de definities van rechts en links niet Harvestiaans heb versimpeld tot 'links = tolerant / rechts = nazi'.
Daar staat echt iets nieuws in vergelijking met de afgelopen jaren? Ja?quote:
[..]
Als je het partijprogramma van PVV had gelezen, had je dat geweten.
Maar waarschijnlijk was dat weer teveel werk.
Alsnog is het uitermate interessant om te zien wat jij precies onder links en rechts verstaat.
Vond je PVV altijd al links, of heb je dat nu in je woke waanzin besloten?
Wat is links en wat is rechts, Harvest.quote:
[..]
Daar staat echt iets nieuws in vergelijking met de afgelopen jaren? Ja?
Vond je PVV altijd al links, of heb je dat nu in je woke waanzin besloten?
Verwoord het eens.
Waarom? Dit is gewoon ontopic.quote:
Paar dingen uit mijn hoofd:quote:
[..]
Wat is links en wat is rechts, Harvest.
Verwoord het eens.
Links: grote overheid, ingrijpen in markt, gelijke welvaartsverdeling, goede zorg, soc zekerheid en arbeidsrechten.
Rechts: kleine overheid, vrije markt, eigen verantwoordelijkheid, lagere belastingen.
Los van goede zorg (wat gewoon gelul voor de buhne is bij hem) gooit die partij alles overboord. Het is puur immigrantenhaat waar die partij op leeft. Extreem rechtsconservatieve partij.
Voor al die plannen die de PVV heeft is een behoorlijk grote overheid nodig. En gezien de bijdragen van een Fleur Agema zou ik dat 'bühne'-frame even wegstoppen.quote:
[..]
Paar dingen uit mijn hoofd:
Links: grote overheid, ingrijpen in markt, gelijke welvaartsverdeling, goede zorg, soc zekerheid en arbeidsrechten.
Rechts: kleine overheid, vrije markt, eigen verantwoordelijkheid, lagere belastingen.
Los van goede zorg (wat gewoon gelul voor de buhne is bij hem) gooit die partij alles overboord. Het is puur immigrantenhaat waar die partij op leeft. Extreem rechtsconservatieve partij.
Voorts: immigrantenhaat is een 'rechts' dingetje? Een 'conservatief' dingetje?
Hij heeft meerdere malen gezegd dat hij een kleinere overheid wil. Kleine overheid, hogere straffen, lagere belastingen. Hij is in de electorale vijver rechts van de VVD aan het vissen.quote:
Voor al die plannen die de PVV heeft is een behoorlijk grote overheid nodig. En gezien de bijdragen van een Fleur Agema zou ik dat 'bühne'-frame even wegstoppen.
Jij gaat ook steeds meer de afgrond in of niet?quote:
[..]
Volg je uberhaupt het nieuws?
Ik bedoel, buiten NPO en Nu.nl?
Hij gelooft dat er bijna geen extreem rehtse mensen zijn. Ik kan je garanderen uit eigen ervaring dat er wel veel zijn. Met name in de laagopgeleide leefgebieden.quote:
[..]
Jazeker, en op die pagina’s kom ik nauwelijks.
Maar waar komt jouw neiging om extreemrechtse drek goed te praten eigenlijk vandaan?
Daar wil ik juist voor waken.quote:
[..]
Jij gaat ook steeds meer de afgrond in of niet?
En hoeveel zetels heeft dat de NVU tot nu toe opgeleverd?quote:
[..]
Hij gelooft dat er bijna geen extreem rehtse mensen zijn. Ik kan je garanderen uit eigen ervaring dat er wel veel zijn. Met name in de laagopgeleide leefgebieden.
Confirmed. Niet meer te reddenquote:
[..]
Daar wil ik juist voor waken.
Je hebt in ieder geval je ondertitel wat aangepast, niet?quote:
Waarom zouden ze op de NVU stemmen als Geert in de Tweede Kamer zit?quote:
[..]
En hoeveel zetels heeft dat de NVU tot nu toe opgeleverd?
Daarnaast zie je bij de NVU vooral nog de klassieke kaalhoofdjes die zich openlijk nazistisch uiten.
Er is ook volk die na een paar nare ervaringen met een drugdealende mocro heeft besloten dat Hitler en co. nog niet eens zo'n slechte mensen waren.
Die stemmen op de zeer pro-Israëlische PVV, die neo-nazi's?quote:
[..]
Waarom zouden ze op de NVU stemmen als Geert in de Tweede Kamer zit?
Daarnaast zie je bij de NVU vooral nog de klassieke kaalhoofdjes die zich openlijk nazistisch uiten.
Er is ook volk die na een paar nare ervaringen met een drugdealende mocro heeft besloten dat Hitler en co. nog niet eens zo'n slechte mensen waren.
Topic: Op welke partij stem jij?quote:
Samenvatting van de laatste +-20 posts: jij bent stom, nee jij bent stom. Zou ik niet on-topic willen noemen.
Het is volgens hen een jodenknecht inderdaad maar ze hebben niet echt een een alternatief. De NVU zit niet in de kamer.quote:
[..]
Die stemmen op de zeer pro-Israëlische PVV, die neo-nazi's?
En wat ik zei, je hebt de hardcore geradicaliseerde neonazi waar ik vroeger rondhing, en je hebt arme burgers, criminelen, of allerlei laag opgeleid volk die zich bedreigd voelen door buitenlanders. En dan wederom weer buitenlanders die vol met haat tegen hun zitten. Gelet op de uitspraken die beide kampen regelmatig doen zijn dat gewoon halve nazi's hoor.
De verheerlijking van het Derde Rijk is niet alleen binnen NVU kringen bestemd. Helaas maar waar. En jij doet alsof het allemaal niet meer bestaat, of bijna niet meer.
De Grijze Wolven zijn extreemrechts, en die hebben een prima thuisbasis in Denk. Hoeveel Hamas-sympathie heb je niet onder marokkanen of Erdo-turken.quote:
[..]
Het is volgens hen een jodenknecht inderdaad maar ze hebben niet echt een een alternatief. De NVU zit niet in de kamer.
En wat ik zei, je hebt de hardcore geradicaliseerde neonazi waar ik vroeger rondhing, en je hebt arme burgers, criminelen, of allerlei laag opgeleid volk die zich bedreigd voelen door buitenlanders. En dan wederom weer buitenlanders die vol met haat tegen hun zitten. Gelet op de uitspraken die beide kampen regelmatig doen zijn dat gewoon halve nazi's hoor.
De verheerlijking van het Derde Rijk is niet alleen binnen NVU kringen bestemd. Helaas maar waar. En jij doet alsof het allemaal niet meer bestaat, of bijna niet meer.
Maar dat is allemaal niet erg, omdat het jou niet raakt. Of zo.
Volgens mij is er geen partij die deze combinatie voorstaat.
Dus jij schaalt Geert Wilders op hetzelfde niveau in als Hitler en de nazi's?quote:
[..]
Waarom zouden ze op de NVU stemmen als Geert in de Tweede Kamer zit?
Daarnaast zie je bij de NVU vooral nog de klassieke kaalhoofdjes die zich openlijk nazistisch uiten.
Er is ook volk die na een paar nare ervaringen met een drugdealende mocro heeft besloten dat Hitler en co. nog niet eens zo'n slechte mensen waren.
CDA en SGP heeft je verbaasd? Hoe dan?quote:
Net als ik denk dat Omtzigt een gedane zaak is, komt naar buiten dat ie een coalitie vol over rechts (tot aan SGP aan toe) wel ziet zitten. Dan ga ik toch wel even twijfelen...
Heb je link?quote:
Net als ik denk dat Omtzigt een gedane zaak is, komt naar buiten dat ie een coalitie vol over rechts (tot aan SGP aan toe) wel ziet zitten. Dan ga ik toch wel even twijfelen...
Klinkt goed 👍
Omtzigt een gedane zaak? Zie jij een coalitie voor je zonder hem?quote:
Net als ik denk dat Omtzigt een gedane zaak is, komt naar buiten dat ie een coalitie vol over rechts (tot aan SGP aan toe) wel ziet zitten. Dan ga ik toch wel even twijfelen...
Waar zeg ik dat het hetzelfde niveau is?quote:
[..]
Dus jij schaalt Geert Wilders op hetzelfde niveau in als Hitler en de nazi's?
Zullen gewoon woorden zijn om wat rechtse kiezers te trekken. Verwacht dat het gewoon NSC, VVD, en PvdAGL wordt met misschien de CU of zo.quote:
Net als ik denk dat Omtzigt een gedane zaak is, komt naar buiten dat ie een coalitie vol over rechts (tot aan SGP aan toe) wel ziet zitten. Dan ga ik toch wel even twijfelen...
Het is geen CDA hè. Zo wordt het iig verkocht. Maar tja, eens een CDA'er...quote:
[..]
CDA en SGP heeft je verbaasd? Hoe dan?
Zou bijna strategisch op GL
gaan stemmen.golfer in VKZ / [NSC] Nieuw Sociaal Contract #2quote:
Ik kan mijn eigen bron niet meer vinden, maar staat hier ook.
Gedane zaak als in zekerheid van mijn stem.quote:
[..]
Omtzigt een gedane zaak? Zie jij een coalitie voor je zonder hem?
Kijk even naar zijn punten over euthanasie en transgenders. En herhaal dit dan nog even.quote:
[..]
Het is geen CDA hè. Zo wordt het iig verkocht. Maar tja, eens een CDA'er...
En ex-CDA is vriendjes met religie.
Links vriendjes met links, rechts met rechts. Dus ja Pietertje ook met SGP.
Hier nog even de tweet:quote:
Net als ik denk dat Omtzigt een gedane zaak is, komt naar buiten dat ie een coalitie vol over rechts (tot aan SGP aan toe) wel ziet zitten. Dan ga ik toch wel even twijfelen...
En het fragment:
quote:
quote:
[..]
Hier nog even de tweet: [ twitter ]
En het fragment: [ twitter ]
quote:
[..]
Zullen gewoon woorden zijn om wat rechtse kiezers te trekken. Verwacht dat het gewoon NSC, VVD, en PvdAGL wordt met misschien de CU of zo.
Dat denk ik nietquote:
[..]
Hier nog even de tweet: [ twitter ]
En het fragment: [ twitter ]
Ach, stabieler is met pvda voor hem en misschien doet pvda wel veel water in de wiijn. Timmermans wil gewoon regeren, gaat echt geen jaren in de oppositie.quote:
Omtzigt/vvd kan kiezen wat ze willen.
In verkiezingstijd roepen ze van alles; praktijk loopt vaak anders. Ik heb helemaal niks met PvdAGL, maar denk niet dat er een kabinet gaat komen zonder Timmermans. Hij houdt gewoon zijn opties op tafel, maar denk niet dat het die kant op gaat.quote:
Dat is echt een rat.quote:
quote:
[..]
In verkiezingstijd roepen ze van alles; praktijk loopt vaak anders. Ik heb helemaal niks met PvdAGL, maar denk niet dat er een kabinet gaat komen zonder Timmermans. Hij houdt gewoon zijn opties op tafel, maar denk niet dat het die kant op gaat.
Ik vind het ook gek dat veel linkse stemmers Hollebolle Franske niet moeten. Maar dat pvda-groenlinks wel bovenaan alle peilingen staan. Een complot?
Ook zijn voorkeur om te regeren met VVD matcht voor mij niet met zijn eerdere onvrede over diverse affaires alsook niet met zijn speerpunt om de overheid te hervormen en toe te werken naar een transparante en betrouwbare overheid.
Dat Omzigt liever flirt met SGP dan SP of PvdaGL is geen verrassing, wel een mogelijke reden om niet op Omzigt te stemmen.
Je kan natuurlijk prima op een partij (willen) stemmen terwijl je niet zo veel hebt met de lijsttrekker, daar hebben we een kandidatenlijst voor.quote:
[..]
[ twitter ]
Ik vind het ook gek dat veel linkse stemmers Hollebolle Franske niet moeten. Maar dat pvda-groenlinks wel bovenaan alle peilingen staan. Een complot?
Verder heeft Pepijn van Houwelingen nog nooit een zinvolle uitspraak gedaan.
Hij heeft geluk dat die plant niet in blad staat.quote:
[..]
[ twitter ]
Ik vind het ook gek dat veel linkse stemmers Hollebolle Franske niet moeten. Maar dat pvda-groenlinks wel bovenaan alle peilingen staan. Een complot?
Enge vrouw idd. Dat schijnheilige chipmunk-stemmetje dat eruit komt maakt het af.quote:
Wat is een chipmunkquote:
[..]
Enge vrouw idd. Dat schijnheilige chipmunk-stemmetje dat eruit komt maakt het af.
quote:
Wat vind je dan van die uitspraak die Peppijn deed in die tweet?quote:
[..]
Je kan natuurlijk prima op een partij (willen) stemmen terwijl je niet zo veel hebt met de lijsttrekker, daar hebben we een kandidatenlijst voor.
Verder heeft Pepijn van Houwelingen nog nooit een zinvolle uitspraak gedaan.
Hij heeft zeker wel een punt daar vwb D66 en VVD. Het een zeggen maar het ander stemmen. Stemwijzers zijn dus zeer misleidend. Dat is toch zeker wel een zinvolle uitspraak.
[ Bericht 0% gewijzigd door Resistwemuch op 06-11-2023 18:21:03 ]
Die ken ik en zijn bij lange na niet zo regressief als zuur links mij wil doen geloven.quote:
[..]
Kijk even naar zijn punten over euthanasie en transgenders. En herhaal dit dan nog even.
En ex-CDA is vriendjes met religie.
Links vriendjes met links, rechts met rechts. Dus ja Pietertje ook met SGP.
Die laatste twee staan zowat haaks op elkaar.quote:
Ik twijfel tussen denk en de pvv, wellicht volt of FvD.
Roodlinks staat nergens bovenaan.quote:
[..]
[ twitter ]
Ik vind het ook gek dat veel linkse stemmers Hollebolle Franske niet moeten. Maar dat pvda-groenlinks wel bovenaan alle peilingen staan. Een complot?
Ik ben als kiezer niet in een enkel hokje te stoppen!!quote:
[..]
Die laatste twee staan zowat haaks op elkaar.
Tweede, na Nieuw Communistisch Contract. Dus bovenaan.quote:
[..]
Roodlinks staat nergens bovenaan.
Nouja die eerste twee ook, damsco is een grapjas.quote:
[..]
Die laatste twee staan zowat haaks op elkaar.
Bedankt, weten we de mening van deze nep Himmler ook weer.quote:
[..]
[ twitter ]
Ik vind het ook gek dat veel linkse stemmers Hollebolle Franske niet moeten. Maar dat pvda-groenlinks wel bovenaan alle peilingen staan. Een complot?
quote:
Ik twijfel tussen denk en de pvv, wellicht volt of FvD.
Mischien vind je dit leukquote:
Had het dan Nieuw Socialistisch Contract genoemd. Dan kloppen de letters.quote:
[..]
Tweede, na Nieuw Communistisch Contract. Dus bovenaan.
Gemiste kans.
Velen weten niet dat communisten zich na al hun misdaden zichzelf socialisten zijn gaan noemen. Dat maakt het verwarrend voor nieuwkomers.quote:
[..]
Had het dan Nieuw Socialistisch Contract genoemd. Dan kloppen de letters.
Gemiste kans.
Links is internationaal socialisme = inazi
1+1 = 2.
Stem PVV, voordat het te laat is en de Nederlanders worden verdreven met cultuur en gebruiken erbij.
In je privéleven ga je toch ook niet met iemand in zee die alleen grote praatjes heeft en verder niet kan aantonen hoe hij dat voor elkaar gaat krijgen en waar dat allemaal van betaald wordt?
Dan denk je dat het een bluffer is of een oplichter.
In ieder geval denk je wel twee keer na om je eigen belang zo achteloos uit handen te geven aan iemand met wat loze woorden.
Waarom wordt deze keus wel zo makkelijk gemaakt als het gaat om het landsbelang?
Ik ben eigenlijk nou wel benieuwd wanneer dat nou eindelijk gaat gebeuren allemaal, want ik hoor dit al tien jaar maar ik spreek nog geen woord Arabisch, ik ben hooguit een keer uit toeristisch oogpunt in een moskee geweest, vanmorgen onder de douche nog gecheckt en ik ben nog niet spontaan besneden en ik zit as we speak kerstplannen te maken.quote:
Nationaal socialisme = nazis.
Links is internationaal socialisme = inazi
1+1 = 2.
Stem PVV, voordat het te laat is en de Nederlanders worden verdreven met cultuur en gebruiken erbij.
Iran is ook niet binnen 10 jaar omgecat.quote:Op maandag 6 november 2023 19:10 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ik ben eigenlijk nou wel benieuwd wanneer dat nou eindelijk gaat gebeuren allemaal, want ik hoor dit al tien jaar maar ik spreek nog geen woord Arabisch, ik ben hooguit een keer uit toeristisch oogpunt in een moskee geweest, vanmorgen onder de douche nog gecheckt en ik ben nog niet spontaan besneden en ik zit as we speak kerstplannen te maken.