VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Ik ben lichtelijk verbaasd over de voorkeuren van mensen tot nu toe. Is het gebrek aan kennis, of naïviteit, of bang om iets 'anders' te stemmen dan waar men in de krant mee zwaait?
Stemmen op VVD, NSC of PVDA-GL geeft hetzelfde als de jaren hiervoor: een paars kabinet.
Op papier liberaal: vrijheid voor het individu.
In werkelijkheid uitvoerders van Europees beleid. Introductie digitale munt, introductie CO2-taks, introductie vaccinatiepaspoort - leg mij uit hoe meer controle op het individu de vrijheid bevordert?
Daarnaast zorgen deze partijen voor het subsidiëren van verliesmakende windmolens die op zee moeten komen en daar de natuur verwoesten en voor een grote asielinstroom.
En dan hebben we nog wat schandalen gehad met dit kabinet waarvoor ze reeds 2x zijn afgetreden.
Een stem op paars is een beloning voor bovenstaande.
Waarmee je aangeeft dat je graag minder te besteden hebt, hogere lasten wilt, minder woningen en meer controle.
Tegelijkertijd heb ik geen goed alternatief, want de hele politiek is momenteel een samenstelling van achterkamertjes, gebrek aan transparantie, schoothondjes van de EU en incompetentie.
Ik zal waarschijnlijk FVD stemmen. Ik wil geen van hun partijleden als premier en ze hoeven van mij ook niet groot te worden, maar onderdeel van een oppositie die niet onvoorwaardelijk meewaait met de verwoestende wind uit de EU is voor mij welkom.
Stemmen op VVD, NSC of PVDA-GL geeft hetzelfde als de jaren hiervoor: een paars kabinet.
Op papier liberaal: vrijheid voor het individu.
In werkelijkheid uitvoerders van Europees beleid. Introductie digitale munt, introductie CO2-taks, introductie vaccinatiepaspoort - leg mij uit hoe meer controle op het individu de vrijheid bevordert?
Daarnaast zorgen deze partijen voor het subsidiëren van verliesmakende windmolens die op zee moeten komen en daar de natuur verwoesten en voor een grote asielinstroom.
En dan hebben we nog wat schandalen gehad met dit kabinet waarvoor ze reeds 2x zijn afgetreden.
Een stem op paars is een beloning voor bovenstaande.
Waarmee je aangeeft dat je graag minder te besteden hebt, hogere lasten wilt, minder woningen en meer controle.
Tegelijkertijd heb ik geen goed alternatief, want de hele politiek is momenteel een samenstelling van achterkamertjes, gebrek aan transparantie, schoothondjes van de EU en incompetentie.
Ik zal waarschijnlijk FVD stemmen. Ik wil geen van hun partijleden als premier en ze hoeven van mij ook niet groot te worden, maar onderdeel van een oppositie die niet onvoorwaardelijk meewaait met de verwoestende wind uit de EU is voor mij welkom.
Je ziet mensen centrum of links en progressief stemmen en dan wil die mensen als suggestie geven FVD te stemmen, je kan niet verder er van af zitten qua politiek spectrum.quote:Op maandag 16 oktober 2023 11:47 schreef R2R het volgende:
Ik ben lichtelijk verbaasd over de voorkeuren van mensen tot nu toe. Is het gebrek aan kennis, of naïviteit, of bang om iets 'anders' te stemmen dan waar men in de krant mee zwaait?
Stemmen op VVD, NSC of PVDA-GL geeft hetzelfde als de jaren hiervoor: een paars kabinet.
Op papier liberaal: vrijheid voor het individu.
In werkelijkheid uitvoerders van Europees beleid. Introductie digitale munt, introductie CO2-taks, introductie vaccinatiepaspoort - leg mij uit hoe meer controle op het individu de vrijheid bevordert?
Daarnaast zorgen deze partijen voor het subsidiëren van verliesmakende windmolens die op zee moeten komen en daar de natuur verwoesten en voor een grote asielinstroom.
En dan hebben we nog wat schandalen gehad met dit kabinet waarvoor ze reeds 2x zijn afgetreden.
Een stem op paars is een beloning voor bovenstaande.
Waarmee je aangeeft dat je graag minder te besteden hebt, hogere lasten wilt, minder woningen en meer controle.
Tegelijkertijd heb ik geen goed alternatief, want de hele politiek is momenteel een samenstelling van achterkamertjes, gebrek aan transparantie, schoothondjes van de EU en incompetentie.
Ik zal waarschijnlijk FVD stemmen. Ik wil geen van hun partijleden als premier en ze hoeven van mij ook niet groot te worden, maar onderdeel van een oppositie die niet onvoorwaardelijk meewaait met de verwoestende wind uit de EU is voor mij welkom.
Oh nee zeker niet, ik gaf al aan dat ik geen goed alternatief heb. FVD is slechts mijn eigen voorkeur.quote:
[..]
Je ziet mensen centrum of links en progressief stemmen en dan wil die mensen als suggestie geven FVD te stemmen, je kan niet verder er van af zitten qua politiek spectrum.
Waar zit voor jou het voordeel van links en progressief?
links, rechts. waar gaat het over.quote:
[..]
Je ziet mensen centrum of links en progressief stemmen en dan wil die mensen als suggestie geven FVD te stemmen, je kan niet verder er van af zitten qua politiek spectrum.
Het is bizar dat FVD de enige partij is die al die extreme zaken er niet moeiteloos in laat glijden.
Maar blijkbaar is iedereen murw geslagen of goedgelovig, of een combinatie van die twee.
Handgemaakt | Doggerlandse klimaatvluchteling
Jarenlang VVD gestemd, maar op dit moment twijfel ik. Ik denk dat ik een beroep moet gaan doen op de kieswijzer.
Voor mij is immigratie een van de belangrijkste onderwerpen.
Voor mij is immigratie een van de belangrijkste onderwerpen.
Omdat voor mij beschermen van de zwakkeren in de samenleving belangrijk is, vrije marktwerking mogen ze van mij heel snel minderen op zaken als zorg en huisvesting, omdat de leefomgeving en klimaat belangrijk is, omdat ik meer Europese samenwerking wil zien, ik basisrechten als abortus, euthanasie etc. belangrijk vindt.quote:
[..]
Oh nee zeker niet, ik gaf al aan dat ik geen goed alternatief heb. FVD is slechts mijn eigen voorkeur.
Waar zit voor jou het voordeel van links en progressief?
Waarom zou ik op een partij moeten stemmen die Pro Russisch is en altijd als laatste staat bij mijn stemwijzer staat en het met geen een punt ongeveer eens ben
[ Bericht 0% gewijzigd door Momo op 16-10-2023 12:30:51 ]
FVD en geen extreme zaken, FVD is de meest extreme partij die we in de tweede kamer hebben. Nouja misschien naast BIJ1.quote:
[..]
links, rechts. waar gaat het over.
Het is bizar dat FVD de enige partij is die al die extreme zaken er niet moeiteloos in laat glijden.
Maar blijkbaar is iedereen murw geslagen of goedgelovig, of een combinatie van die twee.
Ga nu op de inhoud in.quote:Op maandag 16 oktober 2023 12:27 schreef Momo het volgende:
[..]
FVD en geen extreme zaken, FVD is de meest extreme partij die we in de tweede kamer hebben. Nouja misschien naast BIJ1.
De zaken die R2R opnoemt, waar FVD bijna als enige tegen is, zijn extreem.
Handgemaakt | Doggerlandse klimaatvluchteling
Belangrijk inderdaad. Alleen, is dit niet iets waarvan Brussel een (te) dikke vinger in de pap heeft? Ik denk dat heel veel partijen zieltjes willen gaan winnen met beloftes wat betreft immigratie, maar dat ze het niet kunnen waarmaken omdat er dingen afgesproken zijn in Brussel waar ze niks aan kunnen doen.quote:
Jarenlang VVD gestemd, maar op dit moment twijfel ik. Ik denk dat ik een beroep moet gaan doen op de kieswijzer.
Voor mij is immigratie een van de belangrijkste onderwerpen.
Ja. Dit bepaalt Brussel voor een deel. En als je je daar niet aan houd, krijg je weer rechtszaken enzovoorts.quote:
[..]
Belangrijk inderdaad. Alleen, is dit niet iets waarvan Brussel een (te) dikke vinger in de pap heeft? Ik denk dat heel veel partijen zieltjes willen gaan winnen met beloftes wat betreft immigratie, maar dat ze het niet kunnen waarmaken omdat er dingen afgesproken zijn in Brussel waar ze niks aan kunnen doen.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Dan kunnen bepaalde partijen dus wel van alles roepen, maar waarmaken gaat dus nooit lukken. Daar moeten stemmers zich dus niet door laten leiden.quote:
[..]
Ja. Dit bepaalt Brussel voor een deel. En als je je daar niet aan houd, krijg je weer rechtszaken enzovoorts.
Ik weet na vele jaren rechts afbraakbeleid wel dat die idioten mijn stem niet krijgen.
PvdA/GL waarschijnlijk.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
FvD is de enige partij die idiote complotten gelooft (idiote verhalen over de CO2 tax of een vaccinatiepaspoort, of het domme verhaal dat een windmolen verliesmakend zou zijn of dat de asielinstroom groot is), de rest van de mensen weet wel gewoon dat je bij PvdA/GL een partij krijgt die opkomt voor de mensen die het minder goed hebben en bij NSC waarschijnlijk een wat conservatievere partij die op komt voor de rechtsstaat.quote:
[..]
links, rechts. waar gaat het over.
Het is bizar dat FVD de enige partij is die al die extreme zaken er niet moeiteloos in laat glijden.
Maar blijkbaar is iedereen murw geslagen of goedgelovig, of een combinatie van die twee.
De mensen zien gewoon dat wat jij en @R2R als feit zien, op leugens berust.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Dat gaat niet, die doen niet mee.quote:
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Windmolenparken zijn ook nog gewoon verliesgevend.quote:Op maandag 16 oktober 2023 13:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
FvD is de enige partij die idiote complotten gelooft (idiote verhalen over de CO2 tax of een vaccinatiepaspoort, of het domme verhaal dat een windmolen verliesmakend zou zijn of dat de asielinstroom groot is), de rest van de mensen weet wel gewoon dat je bij PvdA/GL een partij krijgt die opkomt voor de mensen die het minder goed hebben en bij NSC waarschijnlijk een wat conservatievere partij die op komt voor de rechtsstaat.
De mensen zien gewoon dat wat jij en @:R2R als feit zien, op leugens berust.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)st-te-maken-a4171599
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ik denk, dat je je teveel hebt laten meevoeren in emotie in plaats van ratio.quote:
[..]
Omdat voor mij beschermen van de zwakkeren in de samenleving belangrijk is, vrije marktwerking mogen ze van mij heel snel minderen op zaken als zorg en huisvesting, omdat de leefomgeving en klimaat belangrijk is, omdat ik meer Europese samenwerking wil zien, ik basisrechten als abortus, euthanasie etc. belangrijk vindt.
Waarom zou ik op een partij moeten stemmen die Pro Russisch is en altijd als laatste staat bij mijn stemwijzer staat en het met geen een punt ongeveer eens ben
Wat jij belangrijk vindt, vind ik ook belangrijk.
Vrije marktwerking op zorg: voors en tegens. Waar we op dit moment tegenaan lopen is regeldruk, administratieve last te hoog, en inefficiënte processen die zorgen voor enorm veel FTE die weinig zorgwerk verzetten.
Daarnaast heb je verzekeraars die werken met standaard vergoedingen mits je als zorgverlener je houdt aan de protocollen die zei bedenken. Maar zij zijn geen zorgmedewerkers en staan niet op de vloer.
Daar zitten de veroorzakers van handen tekort in de zorg en de hoge prijs.
Leefomgeving en klimaat belangrijk: De politiek wil dit oplossen met een globale aanpak. Dat is opmerkelijk, want jouw leefomgeving is niet globaal, die bevindt zich om jou heen. De globale aanpak is gericht op controle (de politiek bepaalt de wetgeving) en zet in op betalen tegen vervuiling. Maar jouw Euro's zorgen niet voor minder vervuiling. En meer geld besteden aan technologische oplossing maakt de plant in jouw tuin niet mooier en de lucht niet schoner. De oplossing ligt bij jou en de mensen om je heen, niet bij een politicus die er zelf een zeer vervuilende levensstijl op nahoudt en jou vertelt dat je met meer geld een schone wereld voor je kinderen maakt.
Daarom houd ik niet van de EU die die wetgeving erdoorheen wil drukken via linkse partijen.
Europese samenwerking geeft ons een aantal voordelen maar tegen een hoge prijs, als jij democratisch denkt te stemmen krijg je alsnog te maken met wetgeving uit de EU waar je niet voor hebt gekozen.
Wat betreft het conflict Rusland-Oekraïne, ik wil niet dat ik word meegesleurd in dat conflict en dat word ik nu wel doordat de politiek een kant kiest.
In Rusland wonen mensen, die net als jij en ik, niet kiezen voor wat de regering van hun land uitvoert. Moet ik tegen deze mensen zijn? Mogen die vermoord worden omdat ze in Rusland wonen? Ben ik dan nu pro-Rusland?
Zoals BertV aangeeft: de FVD is de enige partij die hier vraagtegens bij heeft.
Alleen zitten er nog wat mensen gevangen in een wolk die het blijkbaar wel prima vindt om hele bevolkingen neer te knallen. En er niet van op de hoogte is dat deze oorlog veroorzaakt is door de NATO.
De 'linkse' partijen gaan deze problematiek niet oplossen, maar erger maken. Met als gevolg dat ons welzijn achteruit gaat en de economie kapot in de komende jaren, omdat we worden ingehaald door China als mondiale speler.
De innovatie is te duur. Een windmolen op zich die er staat is gewoon winstmakend, omdat ze er 25 jaar kunnen staan en de opbrengst makkelijk de kosten van bouw en onderhoud overschrijden. De bedrijven die de windmolens neerzetten en in beheer hebben maken dan ook gewoon winst.quote:
[..]
Windmolenparken zijn ook nog gewoon verliesgevend.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)st-te-maken-a4171599
Waar de windmolenproducenten verlies op maken, is de enorme hang naar de grootste windmolen, waardoor ze miljarden in innovatie blijven steken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Windmolens zijn alleen winstgevend omdat er subsidie op zit.quote:
[..]
De innovatie is te duur. Een windmolen op zich die er staat is gewoon winstmakend, omdat ze er 25 jaar kunnen staan en de opbrengst makkelijk de kosten van bouw en onderhoud overschrijden. De bedrijven die de windmolens neerzetten en in beheer hebben maken dan ook gewoon winst.
Waar de windmolenproducenten verlies op maken, is de enorme hang naar de grootste windmolen, waardoor ze miljarden in innovatie blijven steken.
Die betaal jij. Die subsidie kan er zijn omdat een windmolen zogenaamd stroom opwekt die niet vervuilt.
Hierin hoeft geen rekening te worden gehouden met de natuur er omheen. Als er een vogelsoort uitsterft of de zee wordt vervuild door olie uit een molen, hangt dat niet per se samen met het opwekken van stroom en dus is het milieuvriendelijk op papier.
Daarnaast is het hele model niet geschikt: Je moet heel NL zo ongeveer volbouwen om genoeg stroom op te wekken voor alle huishoudens. En als het dan niet waait heb je nog niks.
Zodra de subsidie stopt is een windmolen verliesgevend.
Je bent nu alleen maar geld aan het verschuiven van de belastingpot naar een investeringsmaatschappij.
Ik vind het zonde om daar mijn geld aan uit te geven, maar je bent vrij om te kiezen, dus harstikke mooi dat jij daar wel graag je geld aan spendeert.
Zo grappig die FvD schapen: https://fossielesubsidie.nl/quote:
[..]
Windmolens zijn alleen winstgevend omdat er subsidie op zit.
Die betaal jij. Die subsidie kan er zijn omdat een windmolen zogenaamd stroom opwekt die niet vervuilt.
Hierin hoeft geen rekening te worden gehouden met de natuur er omheen. Als er een vogelsoort uitsterft of de zee wordt vervuild door olie uit een molen, hangt dat niet per se samen met het opwekken van stroom en dus is het milieuvriendelijk op papier.
Gewoon onzin.quote:
[..]
Windmolens zijn alleen winstgevend omdat er subsidie op zit.
https://windopzee.nl/onde(...)sidie%20meer%20nodig.
En dat bedoel ik nu precies. De mensen waar jij je over verbaast, zijn gewoon beter geïnformeerd over al die onderwerpen die jij noemt.quote:Dankzij de kostendaling bij wind op zee is er vaak geen onrendabele top meer. De kostprijs is dan niet meer hoger dan de marktprijs, wat de noodzaak van subsidie wegneemt. Daardoor is voor nieuwe windparken sinds enkele jaren geen subsidie meer nodig.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Nog een leugen, er zijn helemaal niet absurd veel windmolens nodig:quote:
[..]
Daarnaast is het hele model niet geschikt: Je moet heel NL zo ongeveer volbouwen om genoeg stroom op te wekken voor alle huishoudens. En als het dan niet waait heb je nog niks.
https://www.hier.nu/nieuw(...)atneutraal-nederland
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Dit is dus exact het beeld dat ik van de gemiddelde FvD-stemmer heb. Ongeinformeerd en verschrikkelijk eigenwijs. Anders zou je zo'n partij wel links laten liggen.
Ik kan het weten
Ik kan het weten
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
16x zoveel windmolens op zee dan er nu staan;
3x zoveel windmolens op land dan er nu staan.
Of het absurd is durf ik niet te zeggen, ik vind het wel veel. Ook vind ik het bijzonder dat men bereid is om daar de natuur op zee voor op te offeren. https://windopzee.nl/onderwerpen/effect-op/natuur/
Daarmee komen we weer terug op waarom ik niet geloof in deze oplossing: Het draait nog steeds om geld verdienen (anders zou er überhaupt nooit subsidie nodig zijn tot nu toe) en we offeren er een stuk natuur voor op.
Dat is de reden waarom we in deze situatie terecht zijn gekomen:
We zijn 'welvarend' en gaan steeds meer energie gebruiken. In plaats van dat te minderen, zoeken we oplossingen die ons van meer energie voorzien.
Maar het opwekken van energie heeft altijd een prijs. Of dat nu fossiel is of groen.
We zijn oplossing aan het implementeren ten koste van de natuur, omdat we het klimaat willen redden. Klinkt logisch toch?
Zolang we onze eigen luxe belangrijker vinden en alleen voor oplossingen kiezen waarmee iemand geld verdient, zijn we niet voor het klimaat bezig.
Het zijn schijnoplossingen. Daarom geloof ik niet in deze aanpak. Als alle inwoners hun tweede auto schrappen en hun 60 inch TV vervangen door een kleintje of die helemaal niet meer gebruiken, scheelt dat enorm veel energie en dat is heel goed voor het klimaat.
Maar dat willen we niet, in plaats daarvan stemmen we op een partij die het "voor ons oplost".
3x zoveel windmolens op land dan er nu staan.
Of het absurd is durf ik niet te zeggen, ik vind het wel veel. Ook vind ik het bijzonder dat men bereid is om daar de natuur op zee voor op te offeren. https://windopzee.nl/onderwerpen/effect-op/natuur/
Daarmee komen we weer terug op waarom ik niet geloof in deze oplossing: Het draait nog steeds om geld verdienen (anders zou er überhaupt nooit subsidie nodig zijn tot nu toe) en we offeren er een stuk natuur voor op.
Dat is de reden waarom we in deze situatie terecht zijn gekomen:
We zijn 'welvarend' en gaan steeds meer energie gebruiken. In plaats van dat te minderen, zoeken we oplossingen die ons van meer energie voorzien.
Maar het opwekken van energie heeft altijd een prijs. Of dat nu fossiel is of groen.
We zijn oplossing aan het implementeren ten koste van de natuur, omdat we het klimaat willen redden. Klinkt logisch toch?
Zolang we onze eigen luxe belangrijker vinden en alleen voor oplossingen kiezen waarmee iemand geld verdient, zijn we niet voor het klimaat bezig.
Het zijn schijnoplossingen. Daarom geloof ik niet in deze aanpak. Als alle inwoners hun tweede auto schrappen en hun 60 inch TV vervangen door een kleintje of die helemaal niet meer gebruiken, scheelt dat enorm veel energie en dat is heel goed voor het klimaat.
Maar dat willen we niet, in plaats daarvan stemmen we op een partij die het "voor ons oplost".
Op land zijn er zelfs helemaal niet meer windmolens nodig dan er nu gepland zijn: https://www.volkskrant.nl(...)l-te-halen~b9e84be3/quote:
16x zoveel windmolens op zee dan er nu staan;
3x zoveel windmolens op land dan er nu staan.
Of het absurd is durf ik niet te zeggen, ik vind het wel veel. Ook vind ik het bijzonder dat men bereid is om daar de natuur op zee voor op te offeren. https://windopzee.nl/onderwerpen/effect-op/natuur/
Daarmee komen we weer terug op waarom ik niet geloof in deze oplossing: Het draait nog steeds om geld verdienen (anders zou er überhaupt nooit subsidie nodig zijn tot nu toe) en we offeren er een stuk natuur voor op.
Dat is de reden waarom we in deze situatie terecht zijn gekomen:
We zijn 'welvarend' en gaan steeds meer energie gebruiken. In plaats van dat te minderen, zoeken we oplossingen die ons van meer energie voorzien.
Maar het opwekken van energie heeft altijd een prijs. Of dat nu fossiel is of groen.
We zijn oplossing aan het implementeren ten koste van de natuur, omdat we het klimaat willen redden. Klinkt logisch toch?
Zolang we onze eigen luxe belangrijker vinden en alleen voor oplossingen kiezen waarmee iemand geld verdient, zijn we niet voor het klimaat bezig.
Het zijn schijnoplossingen. Daarom geloof ik niet in deze aanpak. Als alle inwoners hun tweede auto schrappen en hun 60 inch TV vervangen door een kleintje of die helemaal niet meer gebruiken, scheelt dat enorm veel energie en dat is heel goed voor het klimaat.
Maar dat willen we niet, in plaats daarvan stemmen we op een partij die het "voor ons oplost".
En meer wind op zee komt vooral ook van kwalitatief betere windmolens, windmolens wekken steeds meer energie per molen op. 16x zo veel windenergie heb je richting 2050 dus helemaal niet 16x zo veel molens voor nodig.
En ja, de groenste energie is ongebruikte energie. Daarom wordt daar ook fors op ingezet. Bijvoorbeeld met restwarmte, die gebruiken ipv gewoon laten vliegen. Of het beleid dat winkels tegenwoordig hun deuren dicht hebben en steeds meer bedrijven gewoon donker zijn als er niemand is. Of het verminderen van het aantal vliegtuigen. Maar niemand gaat inderdaad jouw huis in om jouw gamepc (veel grotere verbruiker dan een 60 inch LED tv, LED gebruikt nauwelijks stroom) af te pakken.
Maar om nu de klimaat- en wetenschapsontkenners van FvD te stemmen omdat GL nooit heeft voorgesteld om gamepc's en grote tv's te verbieden vind ik een enorm kromme redenering. Net alsof je wel GL zou stemmen als ze dat hadden voorgesteld. Nee, dan was dat een extra reden geweest om niet op hen te stemmen.
Als je enigszins begaan bent met de natuur, het milieu en het klimaat, is FvD nooit een optie.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Nieuw nieuws over windmolens: https://nos.nl/artikel/24(...)duurder-dan-verwacht
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Het 'nieuws' is dat de rente is gestegen. Nou, dat had nog niemand gezien...quote:
Nieuw nieuws over windmolens: https://nos.nl/artikel/24(...)duurder-dan-verwacht
Op de kop na gaat het verder in principe helemaal niet over de kosten van windmolens of de kabels er naar toe, alleen over de kosten van de financiering.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
quote:
[..]
Het 'nieuws' is dat de rente is gestegen. Nou, dat had nog niemand gezien...
Op de kop na gaat het verder in principe helemaal niet over de kosten van windmolens of de kabels er naar toe, alleen over de kosten van de financiering.
Wat was de bedoeling met het posten van dit nieuws? Dit kan toch niet een verrassing zijn voor iemand?quote:
Nieuw nieuws over windmolens: https://nos.nl/artikel/24(...)duurder-dan-verwacht
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
De VVD voor nu, maar nog lang niet zeker.
In Rotterdam verdienen ze het, in Den Haag verdelen ze het en in Amsterdam smijten ze het over de balk.
Jules Deelder, may he rest in peace
Jules Deelder, may he rest in peace
Goed argument. 'Ja want zo doen we het altijd al'. De afgelopen 13 jaar het nieuws niet gevolgd denk ik? Schandaal op schandaal. Leugens. Corruptie. Afgetreden ministers. Immigratierecord op record. Bonnetjesaffaire. Toeslagenschandaal. Etc.quote:
Ik stem al 36 jaar VVD en dat zal nu niet anders zijn.
Ja, gewoon weer VVD? Want nu gaan ze het wel goed doen?
Vind maar eens een vergelijking qua partijpunten.quote:
[..]
Goed argument. 'Ja want zo doen we het altijd al'. De afgelopen 13 jaar het nieuws niet gevolgd denk ik? Schandaal op schandaal. Leugens. Corruptie. Afgetreden ministers. Immigratierecord op record. Bonnetjesaffaire. Toeslagenschandaal. Etc.
Ja, gewoon weer VVD? Want nu gaan ze het wel goed doen?
Links zit meer dicht op elkaar dan rechts. Weinig fatsoenlijks rechts te vinden.
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Ik lees alleen maar aannames en framing. Weinig bronnen voor wat je beweert, zoals een windmolen die vast wel meer energie gaat leveren.quote:
[..]
Op land zijn er zelfs helemaal niet meer windmolens nodig dan er nu gepland zijn: https://www.volkskrant.nl(...)l-te-halen~b9e84be3/
En meer wind op zee komt vooral ook van kwalitatief betere windmolens, windmolens wekken steeds meer energie per molen op. 16x zo veel windenergie heb je richting 2050 dus helemaal niet 16x zo veel molens voor nodig.
En ja, de groenste energie is ongebruikte energie. Daarom wordt daar ook fors op ingezet. Bijvoorbeeld met restwarmte, die gebruiken ipv gewoon laten vliegen. Of het beleid dat winkels tegenwoordig hun deuren dicht hebben en steeds meer bedrijven gewoon donker zijn als er niemand is. Of het verminderen van het aantal vliegtuigen. Maar niemand gaat inderdaad jouw huis in om jouw gamepc (veel grotere verbruiker dan een 60 inch LED tv, LED gebruikt nauwelijks stroom) af te pakken.
Maar om nu de klimaat- en wetenschapsontkenners van FvD te stemmen omdat GL nooit heeft voorgesteld om gamepc's en grote tv's te verbieden vind ik een enorm kromme redenering. Net alsof je wel GL zou stemmen als ze dat hadden voorgesteld. Nee, dan was dat een extra reden geweest om niet op hen te stemmen.
Als je enigszins begaan bent met de natuur, het milieu en het klimaat, is FvD nooit een optie.
En je ontkent de informatie die op je eerdere link wordt gegeven van hier.nu
Ook leg je me nu woorden in de mond die ik niet heb gezegd, om zo proberen een punt te maken.
Als je zo redeneert en in je volgende post informatie geeft die in strijd is met je eerdere post, zie ik niet in hoe je tot een goed besluit kunt komen.
Als je enigszins begaan bent met de natuur, het milieu en het klimaat, leg je de verantwoordelijkheid niet bij de politiek neer maar bij jezelf. Informeer jezelf en stem wijs.
Dit keer weet ik het echt nog niet. Sowieso stem ik niet links, niet progressief, niet op geloof gebaseerd. Er valt dus genoeg af. Aan de rechterzijde van het spectrum vind ik het dit keer echt moeilijk. VVD (voor zover dat nog rechts te noemen is) valt af, en zal ik niet meer op stemmen.
Qua partijstandpunten wil ik de programma's gaan doornemen, kieswijzers proberen.
De huidige wisselingen van een aantal rechtse politici,naar partijen waarvan ik me afvraag of ik er op zou willen stemmen, maakt het ook niet makkelijker. Geldt ool voor wat politici binnen partijen waarvan ik niet weet of ik er op wil stemmen.
De verwachting voor NSC is waarschijnlijk veel te hoog, en ik ben bang er een hoog oude-CDA-wijn-in-nieuwe-zakken gehalte inzit. Omtzigt, prima pitbull voor de kamer, maar hoeft van mij het land niet te leiden.
Deze verkiezingen worden echt de eerste keer ik oprecht niet weet waar ik op moet stemmen.
Qua partijstandpunten wil ik de programma's gaan doornemen, kieswijzers proberen.
De huidige wisselingen van een aantal rechtse politici,naar partijen waarvan ik me afvraag of ik er op zou willen stemmen, maakt het ook niet makkelijker. Geldt ool voor wat politici binnen partijen waarvan ik niet weet of ik er op wil stemmen.
De verwachting voor NSC is waarschijnlijk veel te hoog, en ik ben bang er een hoog oude-CDA-wijn-in-nieuwe-zakken gehalte inzit. Omtzigt, prima pitbull voor de kamer, maar hoeft van mij het land niet te leiden.
Deze verkiezingen worden echt de eerste keer ik oprecht niet weet waar ik op moet stemmen.
I want to believe...
FvD of PvdD.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Dan kom je toch bij BVNL/JA21 uit.quote:
Dit keer weet ik het echt nog niet. Sowieso stem ik niet links, niet progressief, niet op geloof gebaseerd. Er valt dus genoeg af. Aan de rechterzijde van het spectrum vind ik het dit keer echt moeilijk. VVD (voor zover dat nog rechts te noemen is) valt af, en zal ik niet meer op stemmen.
Qua partijstandpunten wil ik de programma's gaan doornemen, kieswijzers proberen.
De huidige wisselingen van een aantal rechtse politici,naar partijen waarvan ik me afvraag of ik er op zou willen stemmen, maakt het ook niet makkelijker. Geldt ool voor wat politici binnen partijen waarvan ik niet weet of ik er op wil stemmen.
De verwachting voor NSC is waarschijnlijk veel te hoog, en ik ben bang er een hoog oude-CDA-wijn-in-nieuwe-zakken gehalte inzit. Omtzigt, prima pitbull voor de kamer, maar hoeft van mij het land niet te leiden.
Deze verkiezingen worden echt de eerste keer ik oprecht niet weet waar ik op moet stemmen.
Precies dit.quote:
Dit keer weet ik het echt nog niet. Sowieso stem ik niet links, niet progressief, niet op geloof gebaseerd. Er valt dus genoeg af. Aan de rechterzijde van het spectrum vind ik het dit keer echt moeilijk. VVD (voor zover dat nog rechts te noemen is) valt af, en zal ik niet meer op stemmen.
Qua partijstandpunten wil ik de programma's gaan doornemen, kieswijzers proberen.
De huidige wisselingen van een aantal rechtse politici,naar partijen waarvan ik me afvraag of ik er op zou willen stemmen, maakt het ook niet makkelijker. Geldt ool voor wat politici binnen partijen waarvan ik niet weet of ik er op wil stemmen.
De verwachting voor NSC is waarschijnlijk veel te hoog, en ik ben bang er een hoog oude-CDA-wijn-in-nieuwe-zakken gehalte inzit. Omtzigt, prima pitbull voor de kamer, maar hoeft van mij het land niet te leiden.
Deze verkiezingen worden echt de eerste keer ik oprecht niet weet waar ik op moet stemmen.
En ook dat hoog CDA gehalte.
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Ik ben een veelzijdig en complex dier.quote:
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Ja21 was zeker een optie, eerder ook op gestemd. Maar met al het gedoe de laatste tijd, en het vertrekken van een aantal politici die ik wel capabel acht, ga ik niet meer op Eerdmans stemmen. Annabel vind ik toch wat te opportunistisch, en ik ben bang dat ze met slechts 1 zetel overblijven.quote:
[..]
Dan kom je toch bij BVNL/JA21 uit.
BVNL weet ik nog niet wat ik er van vind, al geven namen als van Haga, Krol en Allistair Overeem weinig vertrouwen in een gedegen politieke koers voor de toekomst.
Moeilijk, Moeilijk.
I want to believe...
Ik ga Keijzer een kans geven denk ik.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Doe het nietquote:Op vrijdag 20 oktober 2023 19:02 schreef phpmystyle het volgende:
Ik ga Keijzer een kans geven denk ik.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
