FOK!forum / Brave New World / Covid19 the aftermath #2
loveyoulongtimezaterdag 7 oktober 2023 @ 21:58
Ook al is Covid voor velen van ons voorbij, toch lijkt er een vraag te zijn naar een BNW topic over Covid. Deze mogelijkheid moet er dan ook zijn om te praten over hoe wij de afgelopen jaren ervaren hebben.

Lockdowns, afstand houden, mondkapjes, vaccinaties. En schijnbaar is Covid nog niet weg aangezien er weer varianten opduiken die mensen ziek maken.

Laten we dit topic hiervoor gebruiken, en laten we elkaar niet de tent uitvechten over de vaccinaties. Maar laten we het hebben over Covid de afgelopen jaren en Covid nu :)

Dus Covid23 is hier in dit topic :)
ems.zondag 8 oktober 2023 @ 11:16
Ik mis de lockdowns.
loveyoulongtimezondag 8 oktober 2023 @ 16:57
quote:
8s.gif Op zondag 8 oktober 2023 11:16 schreef ems. het volgende:
Ik mis de lockdowns.
Ik mis mijn boostershots…. Oh wacht…
Dr8gonOfLifedinsdag 10 oktober 2023 @ 16:15
We hebben er vaccinatieschade en een totalitaire wereldorde aan overgehouden.
Wantiedinsdag 10 oktober 2023 @ 16:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2023 16:15 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
We hebben er vaccinatieschade en een totalitaire wereldorde aan overgehouden.
Kun je uitleggen waarom we binnenkort verkiezingen hebben?
Dr8gonOfLifedinsdag 10 oktober 2023 @ 18:18
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 oktober 2023 16:56 schreef Wantie het volgende:

[..]
Kun je uitleggen waarom we binnenkort verkiezingen hebben?
Je denkt toch niet dat de verkiezingen eerlijk verlopen?
Wantiedinsdag 10 oktober 2023 @ 18:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2023 18:18 schreef Dr8gonOfLife het volgende:

[..]
Je denkt toch niet dat de verkiezingen eerlijk verlopen?
je kunt het dus niet uitleggen.
Dr8gonOfLifedinsdag 10 oktober 2023 @ 19:33
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 oktober 2023 18:42 schreef Wantie het volgende:

[..]
je kunt het dus niet uitleggen.
Ik kan het wel uitleggen. De verkiezingen zijn er om de schijn op te houden dat we in een democratische staat leven.
Wantiedinsdag 10 oktober 2023 @ 19:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2023 19:33 schreef Dr8gonOfLife het volgende:

[..]
Ik kan het wel uitleggen. De verkiezingen zijn er om de schijn op te houden dat we in een democratische staat leven.
En wie regeert er dan werkelijk?
Wantiedinsdag 10 oktober 2023 @ 19:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2023 19:32 schreef Dr8gonOfLife het volgende:

[..]
Ga niet huilie huilie doen als je myocarditis krijgt.
Van covid?
Daar heb je wel een punt.
Dr8gonOfLifedinsdag 10 oktober 2023 @ 19:50
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 oktober 2023 19:42 schreef Wantie het volgende:

[..]
En wie regeert er dan werkelijk?
Het World Economic Forum en de EU.
Dr8gonOfLifedinsdag 10 oktober 2023 @ 19:50
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 oktober 2023 19:42 schreef Wantie het volgende:

[..]
Van covid?
Daar heb je wel een punt.
Vaccinatieschade.
Raw85dinsdag 10 oktober 2023 @ 19:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2023 19:33 schreef Dr8gonOfLife het volgende:

[..]
Ik kan het wel uitleggen. De verkiezingen zijn er om de schijn op te houden dat we in een democratische staat leven.
Meld je gewoon eens aan als stemmenteller bij een stembureau, dan kan je met eigen ogen toekijken hoe het proces verloopt. Deal?
Wantiedinsdag 10 oktober 2023 @ 19:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2023 19:50 schreef Dr8gonOfLife het volgende:

[..]
Vaccinatieschade.
Van welk vaccin?
Hogwartsdinsdag 10 oktober 2023 @ 22:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2023 18:18 schreef Dr8gonOfLife het volgende:

[..]
Je denkt toch niet dat de verkiezingen eerlijk verlopen?
:')
controlaltdeletewoensdag 11 oktober 2023 @ 12:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2023 19:33 schreef Dr8gonOfLife het volgende:

[..]
Ik kan het wel uitleggen. De verkiezingen zijn er om de schijn op te houden dat we in een democratische staat leven.
Idd, schijnvertoning om de bruikbare idioten het idee te geven dat ze nog wat in de melk te brokkelen hebben met hun stembiljetje.
Wantiewoensdag 11 oktober 2023 @ 12:57
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2023 12:29 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]
Idd, schijnvertoning om de bruikbare idioten het idee te geven dat ze nog wat in de melk te brokkelen hebben met hun stembiljetje.
_O-
NeeOfTochJAvrijdag 13 oktober 2023 @ 12:39
Denken dat als jan lul ergens een kruisje zet hij meer te vertellen heeft dan bedrijven en superrijken met hun miljarden aan lobby geld _O-
Wantievrijdag 13 oktober 2023 @ 13:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 oktober 2023 12:39 schreef NeeOfTochJA het volgende:
Denken dat als jan lul ergens een kruisje zet hij meer te vertellen heeft dan bedrijven en superrijken met hun miljarden aan lobby geld _O-
Denken dat mensen dat denken :') _O-
voetbalmanager2vrijdag 13 oktober 2023 @ 17:12
quote:
Ook afgelopen kwartaal oversterfte, oorzaak niet duidelijk
Nog steeds overlijden in Nederland meer mensen dan in de jaren voor de coronapandemie. Het CBS becijfert dat in het derde kwartaal van dit jaar zo’n 1800 mensen meer zijn overleden dan verwacht, oftewel 5 procent. Daarmee is sprake van oversterfte. Dat was het vorige kwartaal ook al het geval.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-duidelijk~a3eb04af/
Dr8gonOfLifevrijdag 13 oktober 2023 @ 19:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 oktober 2023 17:12 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

De olifant in de kamer.
NeeOfTochJAvrijdag 13 oktober 2023 @ 20:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 oktober 2023 17:12 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Climate change
Wantievrijdag 13 oktober 2023 @ 21:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 oktober 2023 19:16 schreef Dr8gonOfLife het volgende:

[..]
De olifant in de kamer.
Long Covid ^O^
controlaltdeletezaterdag 14 oktober 2023 @ 08:54
twitter


Stuk drek :r
Wantiezaterdag 14 oktober 2023 @ 09:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 oktober 2023 08:54 schreef controlaltdelete het volgende:
[ twitter ]

Stuk drek :r
Dat je je daar over opwindt :')
controlaltdeletezaterdag 14 oktober 2023 @ 09:25
Dat jij de hele dag op Fok zit commentaar te geven :{w
Wantiezaterdag 14 oktober 2023 @ 10:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 oktober 2023 09:25 schreef controlaltdelete het volgende:
Dat jij de hele dag op Fok zit commentaar te geven :{w
_O-
Dr8gonOfLifezaterdag 14 oktober 2023 @ 10:15
quote:
1s.gif Op vrijdag 13 oktober 2023 21:31 schreef Wantie het volgende:

[..]
Long Covid ^O^
Hint: mRNA
Wantiezaterdag 14 oktober 2023 @ 10:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 oktober 2023 10:15 schreef Dr8gonOfLife het volgende:

[..]
Hint: mRNA
Nah, dat is zoooo 2021...

Kijk maar naar Somalië ^O^
Dr8gonOfLifezaterdag 14 oktober 2023 @ 11:22
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 oktober 2023 10:33 schreef Wantie het volgende:

[..]
Nah, dat is zoooo 2021...

Kijk maar naar Somalië ^O^
Somalië zit vol kindjes met honger. :+
Wantiezaterdag 14 oktober 2023 @ 11:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 oktober 2023 11:22 schreef Dr8gonOfLife het volgende:

[..]
Somalië zit vol kindjes met honger. :+
Maar dat is verwacht *)
FLATTTENtheCURVEzondag 15 oktober 2023 @ 16:13
twitter
FLATTTENtheCURVEdinsdag 17 oktober 2023 @ 16:24
twitter
Wantiedinsdag 17 oktober 2023 @ 16:43
quote:
Dat is wel een klap in het gezicht van de tegenstanders, dat het vaccin op korte termijn bijwerkingen heeft...
controlaltdeletedonderdag 19 oktober 2023 @ 09:49
Griep en herfstdip zorgen ervoor dat we ons weer vaker ziek melden

quote:
Het aantal ziekmeldingen van werknemers is in september voor het eerst sinds februari weer gestegen. Mensen hebben vaker griep en melden zich ook veel ziek vanwege stress die mogelijk met een herfstdip te maken heeft, stellen arbodiensten ArboNed en HumanCapitalCare.
Hans!! De griep is terug :o
-jos-zaterdag 21 oktober 2023 @ 13:52
quote:
0s.gif Op zondag 20 februari 2022 18:44 schreef -jos- het volgende:

[..]
Official U.K. Lab Report confirms Covid-19 Vaccines definitely contain Graphene Oxide

The Covid-19 vaccines have been forensically examined in the United Kingdom and a laboratory report confirms they contain graphene nanomaterials that can penetrate the body’s natural barriers and damage the central nervous system, and Graphene Oxide which can damage internal organs, destroy blood health, trigger cancer, and cause changes in gene function among a host of other ill effects.
https://dailyexpose.uk/20(...)e-in-covid-vaccines/

[ twitter ]
Meer grafeenoxide nieuws:
quote:
Sluitend bewijs voor grafeenoxide in de injecties en de hierdoor veroorzaakte schade

De wetenschappelijke bevindingen van het Spaanse onderzoeksteam ‘La Quinta Columna’ verklaren alles waar waar we sinds 2020 tegenaan liepen met betrekking tot de collaterale schade van het pandemie beleid. De oversterfte, de veelvuldige en ernstige en bijwerkingen van de injecties, long-COVID, magnetische mensen, de instortende virustheorie, de in sommige gevallen ernstige COVID-19 symptomen (cytokinestormen, hypoxie), de Pfizerdocumenten, de verhoogde kans op gezondheidsschade en sterfte bij sporters, de rol van 5G, transhumanisme, depopulatie, de toekomstige Marburg of vergelijkbare uitbraak etc. Dit onderzoek geeft aan dat er een gemeenschappelijke factor is die alles duidelijk maakt: grafeen-oxyde.
Bron: https://stichtingvaccinvr(...)veroorzaakte-schade/
FLATTTENtheCURVEzaterdag 21 oktober 2023 @ 14:00
twitter
Wantiezaterdag 21 oktober 2023 @ 18:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 oktober 2023 13:52 schreef -jos- het volgende:

[..]
Meer grafeenoxide nieuws:
[..]
Bron: https://stichtingvaccinvr(...)veroorzaakte-schade/
Leuk verzonnen.
Maar achterhaald.
Wantiezaterdag 21 oktober 2023 @ 18:08
quote:
Ik zou geen vlees meer eten als ik jou was.
Wantiezaterdag 21 oktober 2023 @ 18:38
quote:
Waarom is dat een verrassing?
loveyoulongtimezaterdag 21 oktober 2023 @ 20:09
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 oktober 2023 18:07 schreef Wantie het volgende:

[..]
Leuk verzonnen.
Maar achterhaald.
Achterhaald door wie of wat?
loveyoulongtimezaterdag 21 oktober 2023 @ 20:10
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 oktober 2023 18:08 schreef Wantie het volgende:

[..]
Ik zou geen vlees meer eten als ik jou was.
Tuurlijk wel, ik eet elke dag heerlijk vlees van een perma cultuur bedrijf :)
controlaltdeletezondag 22 oktober 2023 @ 09:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 oktober 2023 13:52 schreef -jos- het volgende:

[..]
Meer grafeenoxide nieuws:
[..]
Bron: https://stichtingvaccinvr(...)veroorzaakte-schade/
Nog steeds blij dat ik me niet heb laten bang maken voor covid en bedankt heb voor de spuitjes.

F89GaZyWQAAvxDZ?format=jpg&name=900x900
Wantiezondag 22 oktober 2023 @ 09:59
quote:
0s.gif Op zondag 22 oktober 2023 09:54 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]
Nog steeds blij dat ik me niet heb laten bang maken voor covid en bedankt heb voor de spuitjes.

[ afbeelding ]
Het artikel spreekt van dna fragmenten, terwijl het vaccin van Pfizer op mRNA gebaseerd is.
Onzin artikel dus

Maar blij dat je je wekelijkse behoefte om je keuze te bevestigen weer gehad hebt ^O^
Wantiezondag 22 oktober 2023 @ 10:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 oktober 2023 20:09 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Achterhaald door wie of wat?
Door de tijd.

Mensen worden niet magnetisch door het vaccin.
FLATTTENtheCURVEzondag 22 oktober 2023 @ 10:35
F8-HzSkXsAA00-v?format=jpg&name=medium
Wantiezondag 22 oktober 2023 @ 10:45
quote:
Overgenomen in maart 2022, en Arena Pharmaceuticals heeft een veel breder pakket dan alleen hartmedicatie.

Arena heeft nieuwe technieken ontwikkeld voor het bestrijden van diverse aandoeningen, die voor Pfizer interessant zijn.
Net zoals de mRNA techniek van BioNTech interessant was voor Pfizer om op te kopen.
jpg97dinsdag 24 oktober 2023 @ 16:23
Ik mis de polarisatie :'(
Nu blijkt dat gevaccineerde mensen niet bij bosjes zomaar omvallen of er daadwerkelijk geen lockdowns meer zijn of QR-code toegangsbewijzen zijn de w*ppies weer even stil.

Ja, sommigen richten zich nu op complexere zaken als "is de wereld wel een bol?", maar over het algemeen hoor ik ze niet meer dagelijks. Ik vond het altijd wel vermaak hoe ze anderen dan probeerden te overtuigen met hun "eigen onderzoek". :D
Wantiedinsdag 24 oktober 2023 @ 17:48
quote:
9s.gif Op dinsdag 24 oktober 2023 16:23 schreef jpg97 het volgende:
Ik mis de polarisatie :'(
Nu blijkt dat gevaccineerde mensen niet bij bosjes zomaar omvallen of er daadwerkelijk geen lockdowns meer zijn of QR-code toegangsbewijzen zijn de w*ppies weer even stil.

Ja, sommigen richten zich nu op complexere zaken als "is de wereld wel een bol?", maar over het algemeen hoor ik ze niet meer dagelijks. Ik vond het altijd wel vermaak hoe ze anderen dan probeerden te overtuigen met hun "eigen onderzoek". :D
Nou, er is nu ongemerkt een vreselijke oversterfte gaande als gevolg van het vaccin.
Daarover liep een topic in VER.
xpompompomxdinsdag 24 oktober 2023 @ 17:50
Zijn de gevaccineerden al overleden ondertussen?
voetbalmanager2dinsdag 24 oktober 2023 @ 18:05
quote:
School mocht onderwijsassistent met kritiek op coronavaccin ontslaan
Een scholengemeenschap uit Alkmaar mocht een onderwijsassistent ontslaan, die bleef waarschuwen tegen coronavaccinaties van leerlingen. De man, die zich beriep op vrijheid van meningsuiting, eiste zijn baan terug of een ontslagvergoeding.

Tevergeefs, want zowel de rechtbank Noord-Holland als het gerechtshof Amsterdam veegden zijn eisen van tafel. Dat blijkt uit een gisteren openbaar geworden uitspraak van het Amsterdamse hof.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ritisch-coronavaccin
loveyoulongtimedinsdag 24 oktober 2023 @ 20:11
quote:
5s.gif Op dinsdag 24 oktober 2023 17:50 schreef xpompompomx het volgende:
Zijn de gevaccineerden al overleden ondertussen?
En de ongevaccineerden, zijn die nu allemaal overleden?
Hogwartsdinsdag 24 oktober 2023 @ 20:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 oktober 2023 20:11 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
En de ongevaccineerden, zijn die nu allemaal overleden?
Koekoek en dat is dan mod haha :')
loveyoulongtimedinsdag 24 oktober 2023 @ 20:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 oktober 2023 20:15 schreef Hogwarts het volgende:

[..]
Koekoek en dat is dan mod haha :')
Goed gezien wel ^O^
Hogwartsdinsdag 24 oktober 2023 @ 20:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 oktober 2023 20:17 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Goed gezien wel ^O^
Wel gek dat je zo weinig informatie tot je hebt opgenomen qua vaccinaties, maar dat zou je politieke spelletje wel zijn haha
loveyoulongtimedinsdag 24 oktober 2023 @ 20:22
quote:
10s.gif Op dinsdag 24 oktober 2023 20:18 schreef Hogwarts het volgende:

[..]
Wel gek dat je zo weinig informatie tot je hebt opgenomen qua vaccinaties, maar dat zou je politieke spelletje wel zijn haha
Nee eigenlijk valt dat wel mee hoor, ik heb hier altijd ook gezegd dat ik in vroeg stadium Corona heb gehad en ik het voor mij persoonlijk niet meer nodig heb gevonden. Maar begin wel een beetje moe te worden van de steken onder water steeds hier richting ongevaccineerden om welke reden dan ook ze geen vaccinatie hebben genomen.

Dat was een beetje mijn punt, net als dat ik ook al in het oude topic vaker heb aangehaald dat ik de gevaccineerden niet bij bosjes zag omvallen in mijn omgeving.
Wantiedinsdag 24 oktober 2023 @ 21:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 oktober 2023 20:11 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
En de ongevaccineerden, zijn die nu allemaal overleden?
is dat ooit beweerd dan?

Mij is bijvoorbeeld wel beloofd dat ik persoonlijk binnen 2 jaar een vreselijke dood zou sterven...
loveyoulongtimedinsdag 24 oktober 2023 @ 21:56
quote:
1s.gif Op dinsdag 24 oktober 2023 21:29 schreef Wantie het volgende:

[..]
is dat ooit beweerd dan?

Mij is bijvoorbeeld wel beloofd dat ik persoonlijk binnen 2 jaar een vreselijke dood zou sterven...
Joh, nu niet roomser dan de paus doen.. Er is ook vaak zat beweerd dat de ongevaccineerden een pijnlijke dood zouden sterven stikkend in hun eigen longvocht. (dit is bijvoorbeeld mij nog verteld).

Dus het is beide kanten opgegaan, en nee natuurlijk niet door iedereen. Maar niet selectief doof spelen. Wees gewoon blij dat eigenlijk "relatief" gezien van beide kanten al het geroeptoeter geen waarheid is geworden :)
Wantiedinsdag 24 oktober 2023 @ 22:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 oktober 2023 21:56 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Joh, nu niet roomser dan de paus doen.. Er is ook vaak zat beweerd dat de ongevaccineerden een pijnlijke dood zouden sterven stikkend in hun eigen longvocht. (dit is bijvoorbeeld mij nog verteld).

Dus het is beide kanten opgegaan, en nee natuurlijk niet door iedereen. Maar niet selectief doof spelen. Wees gewoon blij dat eigenlijk "relatief" gezien van beide kanten al het geroeptoeter geen waarheid is geworden :)
Hoezo doe ik roomser dan de Paus?
Ik heb nooit beweerd dat ongevaccineerden allemaal gaan overlijden.
Ik heb dat anderen ook nooit horen zeggen. Maar wel dat het vaccin levensgevaarlijk is, en dat iedereen die gevaccineerd is binnen 2 jaar komt te overlijden.


Tja, die datum zijn we inmiddels voorbij.
loveyoulongtimedinsdag 24 oktober 2023 @ 22:43
quote:
1s.gif Op dinsdag 24 oktober 2023 22:22 schreef Wantie het volgende:

[..]
Hoezo doe ik roomser dan de Paus?
Ik heb nooit beweerd dat ongevaccineerden allemaal gaan overlijden.
Ik heb dat anderen ook nooit horen zeggen. Maar wel dat het vaccin levensgevaarlijk is, en dat iedereen die gevaccineerd is binnen 2 jaar komt te overlijden.

Tja, die datum zijn we inmiddels voorbij.
Het werd wel gezegd allemaal :) Geloof ook niet dat jij of ik zo ver gingen. Maar het werd gezegd. Maar inderdaad, let it be :)
Hogwartswoensdag 25 oktober 2023 @ 18:15
Dat zijn dan een enkeling geweest, ik ben ze zelf ook niet tegengekomen. Terwijl die extreme wappies alles kapot en klein sloegen en het tegendeel beweerde :') Het was wel hilarisch, uit de neus vretende tokkies die het zogenaamd beter wisten dan experten haha :') :') :') :')
NeeOfTochJAzondag 29 oktober 2023 @ 15:23
twitter
voetbalmanager2dinsdag 14 november 2023 @ 18:49
twitter
voetbalmanager2donderdag 23 november 2023 @ 13:51
quote:
Wereldgezondheidsorganisatie WHO wil opheldering van China over een mysterieuze luchtwegaandoening die veel Chinese kinderen teistert. Sinds half oktober heerst er een uitbraak, waardoor Chinese ziekenhuizen vol liggen met zieke kinderen met longontstekingen.

In hoofdstad Peking en in Liaoning hebben ziekenhuizen moeite om alle zieke kinderen op te vangen. Alle kinderen die binnenkomen zijn besmet met een zogenoemde atypische longontsteking. Daarbij is het opvallend is dat kinderen amper hoesten, maar vooral erg hoge koorts krijgen en longknobbeltjes hebben. Een groot deel moet worden opgenomen.

China kwam op 13 november met een persconferentie en meldde de toename van luchtwegaandoeningen. Volgens de autoriteiten komt de uitbraak door de opheffing van de coronamaatregelen en bekende ziekteverwekkers zoals de griep. Of het ook daadwerkelijk een staart van de coronapandemie is, is niet bekend.

In een officieel verzoek vraagt de WHO aan China om gedetailleerde informatie aan te leveren over de toename van de luchtwegaandoeningen. Het gaat dan vooral om epidemiologische- en klinische informatie en laboratoriumresultaten van de zieke kinderen. De WHO noemt het 'routine' om deze informatie op te vragen bij uitbraken.

Op sociale media gaan beelden rond van ouders die met hun kinderen in overvolle wachtruimtes van het ziekenhuis zitten. Ook zijn foto's te zien van kinderen die in het ziekenhuis hun huiswerk maken terwijl ze aan een infuus liggen.

De WHO adviseert Chinezen om maatregelen te nemen, zoals vaccineren, afstand houden van zieken en het dragen van mondkapjes.

Het RIVM zegt in reactie op vragen van de NOS dat de WHO leidend is. "Het is nu aan de WHO dit uit te zoeken. Wij volgen wat er gebeurt via de WHO."
NWS / WHO wil info over uitbraak luchtweginfecties onder Chinese kinderen
Het gaat weer fout in China :o
voetbalmanager2maandag 4 december 2023 @ 11:33
De Britten wilden er in de pandemie zo graag voor zorgen dat ze genoeg levensreddende vaccins hadden tegen het killervirus, dat ze overwogen om met het leger Nederland binnen te vallen en die boosters te stelen.
NWS / Britten overwogen in 2021 invasie Nederland
Candymannetjemaandag 4 december 2023 @ 11:56
https://she.health/helft-(...)uit-nieuw-onderzoek/

quote:
Voorheen werd gecommuniceerd dat “het Coronavaccin in de arm blijft” en dat “het onschadelijke spike-eiwit maar een paar dagen wordt aangemaakt”. Ze zeiden dat ze daar zeker van waren, ondanks dat er destijds geen gegevens waren die hun beweringen bevestigden. Helaas blijken deze beweringen niet te kloppen. De wetenschappelijke onderzoeksgegevens zijn nu gepubliceerd en die bewijzen het tegendeel
FLATTTENtheCURVEmaandag 4 december 2023 @ 12:16
quote:
je verwacht het niet.
Wantiemaandag 4 december 2023 @ 13:13
quote:
Goed nieuws, want dan blijf je immuniteit houden tegen Covid *O*

Ook wel interessant:

quote:
Oftewel: spike-eiwit in het mRNA vaccin veroorzaakt mogelijk infectieziektes in plaats van het voorkomen ervan
Hoezo dachten de makers van dat artikel dat het spike eiwit infectieziekten zou voorkomen?
Rolfieomaandag 4 december 2023 @ 13:30
quote:
Je verwacht het inderdaad niet: Children's Health Defense (CHD) is an American nonprofit activist group mainly known for anti-vaccine disinformation.

Betrouwbaarheid is dus eigenlijk al direct een discussie punt.

Als het artikel daarna ook door de antivaxx predikanten gebruikt wordt, dan weet je eigenlijk al dat het onzin is.
Bananenbenniewoensdag 6 december 2023 @ 16:58
Ondertussen in Texas:

https://www.reuters.com/l(...)e-claims-2023-11-30/

GANEaJla8AEHf8C?format=jpg&name=large
Candymannetjedonderdag 7 december 2023 @ 11:39
Ook in Italie zijn ze bezig om de toemalige minister van volksgezondheid aan te klagen.
quote:
Het openbaar ministerie van Rome onderzoekt de ex-minister van Volksgezondheid van Italië op basis van gelekte documenten van het Italiaanse Geneesmiddelenbureau. Dit wordt geconfronteerd met ernstige beschuldigingen in verband met de vaccinatiecampagne.

Het parket van Rome is een onderzoek gestart naar de voormalige Italiaanse minister van Volksgezondheid Roberto Speranza en de voormalige directeur-generaal van het Geneesmiddelenbureau, Nicola Magrini. Dit is gebaseerd op klachten van mensen met vaccinatieschade na de Covid-vaccinatie.
https://tkp.at/2023/12/06(...)m-visier-der-justiz/
Bananenbenniedonderdag 7 december 2023 @ 14:07
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2023 11:39 schreef Candymannetje het volgende:
Ook in Italie zijn ze bezig om de toemalige minister van volksgezondheid aan te klagen.
[..]
https://tkp.at/2023/12/06(...)m-visier-der-justiz/
Dit zijn hoopvolle ontwikkelingen. Als onafhankelijke rechters hun werk goed gaan doen zal het net zich langzaam gaan sluiten.
jpg97donderdag 7 december 2023 @ 15:26
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2023 14:07 schreef Bananenbennie het volgende:

[..]
Dit zijn hoopvolle ontwikkelingen. Als onafhankelijke rechters hun werk goed gaan doen zal het net zich langzaam gaan sluiten.
:')

Er is helemaal geen net

:')
Bananenbenniedonderdag 7 december 2023 @ 16:21
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2023 15:26 schreef jpg97 het volgende:

[..]
:')

Er is helemaal geen net

:')
Het is dan ook een uitdrukking.
voetbalmanager2donderdag 7 december 2023 @ 18:25
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2023 16:21 schreef Bananenbennie het volgende:

[..]
Het is dan ook een uitdrukking.
Nou vertel, wanneer zijn de tribunalen?
Candymannetjedonderdag 7 december 2023 @ 18:28
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2023 18:25 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
Nou vertel, wanneer zijn de tribunalen?
Volgens mij ging het over een rechtzaak en niet over een tribunaal
voetbalmanager2donderdag 7 december 2023 @ 18:33
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2023 18:28 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Volgens mij ging het over een rechtzaak en niet over een tribunaal
quote:
zal het net zich langzaam gaan sluiten.
Dat is heel algemeen taalgebruik bedoeld om een breder verhaal aan te duiden.
Candymannetjedonderdag 7 december 2023 @ 18:34
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2023 18:33 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
[..]
Dat is heel algemeen taalgebruik bedoeld om een breder verhaal aan te duiden.
In welke kringen?
Ik hoor dat nooit.
voetbalmanager2donderdag 7 december 2023 @ 18:40
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2023 18:34 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
In welke kringen?
Ik hoor dat nooit.
Het is een uitdrukking die een breder geheel aanduid. Het kan best dat je zoiets niet vaak hoort, maar dat is wat het betekent.
Bananenbenniedonderdag 7 december 2023 @ 18:43
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2023 18:33 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
[..]
Dat is heel algemeen taalgebruik bedoeld om een breder verhaal aan te duiden.
Er zijn inderdaad meerdere rechtszaken gaande.
Hallojodonderdag 7 december 2023 @ 19:10
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2023 18:43 schreef Bananenbennie het volgende:

[..]
Er zijn inderdaad meerdere rechtszaken gaande.
Die Duitse advocaat die de tribunalen ging regelen was er toch vandoor gegaan met de miljoenen aan donatiegeld?
Bananenbenniedonderdag 7 december 2023 @ 19:13
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2023 19:10 schreef Hallojo het volgende:

[..]
Die Duitse advocaat die de tribunalen ging regelen was er toch vandoor gegaan met de miljoenen aan donatiegeld?
Volgens mij had ik het over rechtszaken?
Hallojodonderdag 7 december 2023 @ 19:15
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2023 19:13 schreef Bananenbennie het volgende:

[..]
Volgens mij had ik het over rechtszaken?
Is dat niet gewoon hetzelfde?

Maar wat ik eigenlijk wil zeggen: Laat je toch niet misbruiken door die oplichters.
Bananenbenniedonderdag 7 december 2023 @ 19:25
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2023 19:15 schreef Hallojo het volgende:

[..]
Is dat niet gewoon hetzelfde?

Maar wat ik eigenlijk wil zeggen: Laat je toch niet misbruiken door die oplichters.
De staat Texas heeft mij nog niet om een donatie gevraagd hoor.
Hallojodonderdag 7 december 2023 @ 19:26
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2023 19:25 schreef Bananenbennie het volgende:

[..]
De staat Texas heeft mij nog niet om een donatie gevraagd hoor.
Okee, nou, veel succes!
Bananenbenniedonderdag 7 december 2023 @ 19:28
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2023 19:26 schreef Hallojo het volgende:

[..]
Okee, nou, veel succes!
Waarmee precies?
Hallojodonderdag 7 december 2023 @ 19:30
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2023 19:28 schreef Bananenbennie het volgende:

[..]
Waarmee precies?
Met het aanklagen van mensen die tijdens de pandemie hun best hebben gedaan om de schade beperkt te houden.
Bananenbenniedonderdag 7 december 2023 @ 19:39
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2023 19:30 schreef Hallojo het volgende:

[..]
Met het aanklagen van mensen die tijdens de pandemie hun best hebben gedaan om de schade beperkt te houden.
Dat is een aanname. Wat de rol van bepaalde mensen is geweest zal eerst tot op de bodem uitgezocht moeten worden. Dan volgt er een uitspraak.

Verder hoef je mij geen succes te wensen want ik volg slechts de zaak. Als ik er van overtuigd ben dat er goed onderzoek wordt verricht en de rechters echt onbevooroordeeld hun werk doen dan ben ik tevreden, ongeacht de uitkomst.
Hallojodonderdag 7 december 2023 @ 19:41
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2023 19:39 schreef Bananenbennie het volgende:

[..]
Dat is een aanname. Wat de rol van bepaalde mensen is geweest zal eerst tot op de bodem uitgezocht moeten worden. Dan volgt er een uitspraak.

Verder hoef je mij geen succes te wensen want ik volg slechts de zaak. Als ik er van overtuigd ben dat er goed onderzoek wordt verricht en de rechters echt onbevooroordeeld hun werk doen dan ben ik tevreden, ongeacht de uitkomst.
Okee, nou, veel succes daarmee dan.
Rolfieodonderdag 7 december 2023 @ 19:59
We hebben hier toch ook al de nodige tribunalen rechtzaken gehad door de viruswaanzin virus waarheid.
Die hebben ze allemaal verloren.

Texas maakt ook weinig kans.
Candymannetjevrijdag 8 december 2023 @ 14:41
Maar verder zijn ze wel eerlijk hoor.

https://twitter.com/ceescees72/status/1732673045536387401

https://dissident.one/rut(...)-op-te-kunnen-leggen
quote:
Rutte en Halsema verzonnen verschrikkelijke voorbeelden om de bevolking angst aan te jagen om een Lockdown op te kunnen leggen
UncleScorpvrijdag 8 december 2023 @ 15:08
quote:
Jamaar..
Ze deden het voor jouw welzijn.
jpg97vrijdag 8 december 2023 @ 16:02
quote:
Dissident.one :')
Rolfieovrijdag 8 december 2023 @ 17:58
quote:
Dissident.one Niet echt een bron die ik ooit zou durven gebruiken.
WOB onderzoekers staat ook niet bekend voor hun goede analyses of het omgaan met kritische vragen.
Candymannetjevrijdag 8 december 2023 @ 18:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 december 2023 17:58 schreef Rolfieo het volgende:

[..]
Dissident.one Niet echt een bron die ik ooit zou durven gebruiken.
WOB onderzoekers staat ook niet bekend voor hun goede analyses of het omgaan met kritische vragen.
Denk je dat het WOB bericht nep is?
Rolfieozaterdag 9 december 2023 @ 15:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 december 2023 18:27 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Denk je dat het WOB bericht nep is?
Mee, maar vaak de conclusies die er op gemaakt worden, zijn erg cherry picking en met een grote BIAS.
Commentaar betekent ook vaak een block.

Dus nee, ik heb er niet zoveel mee.
Wantiezaterdag 9 december 2023 @ 15:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 december 2023 18:27 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Denk je dat het WOB bericht nep is?
Ik vind het wel opvallend dat klakkeloos wordt aangenomen dat het echt is.
voetbalmanager2dinsdag 12 december 2023 @ 22:39
quote:
Pfizers gigawinsten in Nederland nog verder gestegen
De megawinsten die farmaceut Pfizer in Nederland boekt, blijven maar oplopen. De Nederlandse Pfizer-dochter C.P. Pharmaceuticals International C.V. schreef vorig jaar een winst van 19,9 miljard dollar in de boeken. Een toename van ruim 6 procent, blijkt uit het onlangs gepubliceerde jaarverslag.
Het is daarmee het meest winstgevende bedrijf van Nederland, volgens cijfers van Company.info.
Dat geld verdiende Pfizer vooral met de wereldwijde verkoop van coronavaccins en het coronamedicijn Paxlovid.
https://nos.nl/artikel/25(...)-nog-verder-gestegen
Doen ze goed.
loveyoulongtimedinsdag 12 december 2023 @ 22:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 december 2023 22:39 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
Doen ze goed.
Ik zou willen dat ik voor de shit begon aandelen had gekocht :) Want lijkt erop dat heel veel mensen heel veel geld de afgelopen 3 jaar verdient hebben...
voetbalmanager2dinsdag 12 december 2023 @ 22:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 december 2023 22:45 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Ik zou willen dat ik voor de shit begon aandelen had gekocht :) Want lijkt erop dat heel veel mensen heel veel geld de afgelopen 3 jaar verdient hebben...
Zeker. Ik had aandelen Pfizer en heb nog altijd aandelen AstraZeneca.

Gelukkig is het geld verdiend met levensreddende vaccins en niet met slechte of nutteloze producten.
loveyoulongtimedinsdag 12 december 2023 @ 22:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 december 2023 22:47 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
Zeker. Ik had aandelen Pfizer en heb nog altijd aandelen AstraZeneca.

Gelukkig is het geld verdiend met levensreddende vaccins en niet met slechte of nutteloze producten.
Nou ja, dat laatste is dus het punt van discussie voor heel veel mensen :)
voetbalmanager2dinsdag 12 december 2023 @ 22:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 december 2023 22:49 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Nou ja, dat laatste is dus het punt van discussie voor heel veel mensen :)
Je kan twijfelen over de effectiviteit van het vaccin, maar niet dat het per saldo heel veel leed heeft voorkomen. Daarover is algehele consensus.
loveyoulongtimedinsdag 12 december 2023 @ 22:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 december 2023 22:50 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
Je kan twijfelen over de effectiviteit van het vaccin, maar niet dat het per saldo heel veel leed heeft voorkomen. Daarover is algehele consensus.
Ik denk dat je daar wel zeker over mag twijfelen de effectiviteit en het leed dat het voorkomen heeft. Al moet ik wel nageven dat de prikjes niet zo dodelijk zijn geweest als menigeen voorspeld heeft. Dat is zeker waar. Maar of ze in de niet risico groepen hebben bijgedragen aan het verloop van het hele gedoe. Daar kunnen ook vraagtekens bij gezet worden.
Wantiedinsdag 12 december 2023 @ 23:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 december 2023 22:53 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Ik denk dat je daar wel zeker over mag twijfelen de effectiviteit en het leed dat het voorkomen heeft. Al moet ik wel nageven dat de prikjes niet zo dodelijk zijn geweest als menigeen voorspeld heeft. Dat is zeker waar. Maar of ze in de niet risico groepen hebben bijgedragen aan het verloop van het hele gedoe. Daar kunnen ook vraagtekens bij gezet worden.
Ook in de niet risicogroepen zitten mensen die letsel hebben overgehouden door covid, wat door vaccinatie beter voorkomen kan worden.
Wantiedinsdag 12 december 2023 @ 23:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 december 2023 22:49 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Nou ja, dat laatste is dus het punt van discussie voor heel veel mensen :)
Klopt, maar het simpele feit dat maandenlang de overgrote meerderheid van Covid patiënten op de ic ongevaccineerd was, terwijl dat maar een klein percentage van de bevolking is zegt al genoeg.
loveyoulongtimedinsdag 12 december 2023 @ 23:12
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 december 2023 23:04 schreef Wantie het volgende:

[..]
Ook in de niet risicogroepen zitten mensen die letsel hebben overgehouden door covid, wat door vaccinatie beter voorkomen kan worden.
Tuurlijk zullen deze er zijn, en voornamelijk door de eerste Wuhan variant (die ik ook gehad heb, en mijn maanden pijn in de longen ook vaker benoemt heb). Maar ook dit gebeurt bij andere ziekten, na Dengue ben ik nog veel slechter er aan toe geweest. Er blijven zelfs nu nog mensen lang ziek/zwak na een besmetting. En ook gevaccineerden. Maar het heeft niet bijgedragen aan voorkomen van de besmettingen, dus voor de meeste mensen zou het echt geen probleem zijn alleen de risico groepen te vaccineren en de rest los te laten. En daarbij komt 'common sense'. Ben je ziek ga dan niet iedereen in de kroeg tongen of in het gezicht hoesten.
Wantiewoensdag 13 december 2023 @ 05:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 december 2023 23:12 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Tuurlijk zullen deze er zijn, en voornamelijk door de eerste Wuhan variant (die ik ook gehad heb, en mijn maanden pijn in de longen ook vaker benoemt heb). Maar ook dit gebeurt bij andere ziekten, na Dengue ben ik nog veel slechter er aan toe geweest. Er blijven zelfs nu nog mensen lang ziek/zwak na een besmetting. En ook gevaccineerden. Maar het heeft niet bijgedragen aan voorkomen van de besmettingen, dus voor de meeste mensen zou het echt geen probleem zijn alleen de risico groepen te vaccineren en de rest los te laten. En daarbij komt 'common sense'. Ben je ziek ga dan niet iedereen in de kroeg tongen of in het gezicht hoesten.
Maar waarom is het dan bezwaarlijk dat grote groepen mensen zijn gevaccineerd.
Ik ben in mijn leven verschillende malen gevaccineerd, en als je gaat berekenen hoe groot de kans is dat ik letsel zou hebben opgelopen als ik niet gevaccineerd was, dan is dat heel klein.
Toch is daar geen discussie over, behalve bij wat antivaxers.
Je noemt zelf Dengue; daar is ook een vaccin tegen. Die voorkomt vooral ernstig ziek worden door de knokkelkoorts.
Tja, wat heb je dan liever: maandenlang pijn in je longen, of een vaccinatie.
Los van dat je bij geen enkele ziekte vantevoren weet hoe je lichaam daarop reageert.

En verder common sense, als iedereen met een hoestje zichzelf in quarantaine zet, dan heeft dat ook grote gevolgen voor de samenleving.

Los van dat niet iedereen die common sense heeft.
voetbalmanager2woensdag 10 januari 2024 @ 09:28
quote:
Duizenden overleden door ook in Nederland toegediend omstreden ‘coronamedicijn’
Ernstig zieke coronapatiënten die aan het begin van de pandemie hydroxychloroquine kregen voorgeschreven, hadden volgens een Franse overzichtsstudie een 11 procent hogere kans om te overlijden dan mensen die het middel niet kregen. Daaruit volgt dat duizenden mensen destijds zijn overleden aan de bijwerkingen van het medicijn, dat al decennia op de markt was en uiteindelijk niet geschikt bleek om coronapatiënten mee te behandelen.

Hydroxychloroquine (HCQ) leek korte tijd veelbelovend, totdat uit onderzoeken het tegendeel bleek. Ook nadat wetenschappers al ernstige twijfels hadden gekregen, werd het nog aangeprezen door de toenmalige Amerikaanse president Donald Trump, die zichzelf ermee liet behandelen toen hij het coronavirus had opgelopen.

HCQ werd decennia geleden op de markt gebracht om ziekten als malaria en reumatische artritis te behandelen. Dat het middel waarschijnlijk meer kwaad dan goed deed bij opgenomen coronapatiënten, werd in de loop van 2020 steeds duidelijker. Onderzoekers van onder meer de Universiteit van Lyon hebben nu op basis van 44 onderzoeken uit zes landen, waaronder Frankrijk, de VS en Turkije, berekend hoeveel toch al ernstig zieke mensen door toedoen van het verkeerde medicijn zijn overleden.

Ze komen alleen al in de onderzochte landen uit op zeker 16.990 sterfgevallen in ziekenhuizen. Nederland zit daar niet bij, hoewel het middel wel hier werd toegediend in 2020. Toen waren al grote twijfels over bijwerkingen van het medicijn.

Buiten de ziekenhuizen is geen onderzoek gedaan. ,,Toch vind ik dat je dit niemand kunt verwijten. Dit was de eerste golf, de ic’s lagen vol, mensen gingen dood, we stonden met lege handen. En van dit middel wees laboratoriumonderzoek uit dat het misschien werkte’’, zegt Bonten tegen de krant.
https://www.ad.nl/gezond/(...)namedicijn~a6ab411b/
:o
Marion Koopmans en Hugo's waarschuwingen blijken volledig terecht te zijn geweest.
Wantiewoensdag 10 januari 2024 @ 09:36
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2024 09:28 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
:o
Marion Koopmans en Hugo's waarschuwingen blijken volledig terecht te zijn geweest.
Ja, was te verwachten.
Maar ja, dit staat niet op een of andere vage website of bitchute, dus moet het tegenovergestelde waar zijn en is HCQ een wondermiddel dat door gemeneriken werd tegengehouden.
Candymannetjewoensdag 10 januari 2024 @ 10:18
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2024 09:28 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
:o
Marion Koopmans en Hugo's waarschuwingen blijken volledig terecht te zijn geweest.
Ik ben geen specialist maar als ik de berichten een beetje volg zijn er ook zat mensen overleden aan de vaccinatie.
Beetje raar dat Hugo dat wel promoot dan.
xpompompomxwoensdag 10 januari 2024 @ 10:23
Zo nog maar ff een shot paardenontwormer nemen dan.
voetbalmanager2woensdag 10 januari 2024 @ 11:48
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2024 10:18 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Ik ben geen specialist maar als ik de berichten een beetje volg zijn er ook zat mensen overleden aan de vaccinatie.
Beetje raar dat Hugo dat wel promoot dan.
Het verschil is dat vaccinaties heel wat meer levens redden dan dat ze kosten, terwijl hydroxychloroquine niemand beter heeft gemaakt en wel een hoop hartproblemen heeft veroorzaakt.
Candymannetjewoensdag 10 januari 2024 @ 12:09
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2024 11:48 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
Het verschil is dat vaccinaties heel wat meer levens redden dan dat ze kosten, terwijl hydroxychloroquine niemand beter heeft gemaakt en wel een hoop hartproblemen heeft veroorzaakt.
Waar staat dat HCQ niemand heeft beter gemaakt?
voetbalmanager2woensdag 10 januari 2024 @ 12:41
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2024 12:09 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Waar staat dat HCQ niemand heeft beter gemaakt?
Daar is wetenschappelijke consensus over.
Candymannetjewoensdag 10 januari 2024 @ 12:49
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2024 12:41 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
Daar is wetenschappelijke consensus over.
Ik kan daar niks over vinden.
Heb je een bron?
voetbalmanager2woensdag 10 januari 2024 @ 13:06
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2024 12:49 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Ik kan daar niks over vinden.
Heb je een bron?
quote:
De beroepsgroepen voor artsen raden ivermectine en (hydroxy)chloroquine af voor het voorkomen of behandelen van corona. Er bestaat geen wetenschappelijk bewijs dat deze geneesmiddelen effectief zijn tegen corona. Hydroxychloroquine is zelfs bewezen niet-effectief tegen corona en kan tegelijkertijd ernstige bijwerkingen veroorzaken, zoals hartritmestoornissen.
https://www.igj.nl/onderw(...)n-hydroxychloroquine
Rolfieowoensdag 10 januari 2024 @ 19:47
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2024 10:18 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Ik ben geen specialist maar als ik de berichten een beetje volg zijn er ook zat mensen overleden aan de vaccinatie.
Beetje raar dat Hugo dat wel promoot dan.
Totaal 19 was het toch in 3 jaar? Niet in vergelijk, al is ieder sterf geval er 1 te veel.

We deden met covid volgens 50 of 100 doden op 1 dag. Of was het zelfs 150 doden?
Wantiewoensdag 10 januari 2024 @ 19:48
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2024 10:18 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Ik ben geen specialist maar als ik de berichten een beetje volg zijn er ook zat mensen overleden aan de vaccinatie.
Beetje raar dat Hugo dat wel promoot dan.
Ja, die mensen waren het kennelijk zat.

Wat heeft Hugo daarmee te maken?
Wantiewoensdag 10 januari 2024 @ 19:49
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2024 19:47 schreef Rolfieo het volgende:

[..]
Totaal 19 was het toch?

We deden met covid volgens 50 of 100 doden op 1 dag.
Dat hangt af van je denkbeeld is mij verteld.
Wantiewoensdag 10 januari 2024 @ 19:50
quote:
14s.gif Op woensdag 10 januari 2024 10:23 schreef xpompompomx het volgende:
Zo nog maar ff een shot paardenontwormer nemen dan.
Ja, want dat is altijd beter dan een vaccin dat er speciaal voor ontwikkeld is...
DeMolaywoensdag 10 januari 2024 @ 21:07
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2024 19:48 schreef Wantie het volgende:

[..]
Ja, die mensen waren het kennelijk zat.

Wat heeft Hugo daarmee te maken?
precies
DeMolaywoensdag 10 januari 2024 @ 21:07
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2024 19:49 schreef Wantie het volgende:

[..]
Dat hangt af van je denkbeeld is mij verteld.
die van mij is anders maar niet verteld
Wantiewoensdag 10 januari 2024 @ 21:08
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2024 19:47 schreef Rolfieo het volgende:

[..]
Totaal 19 was het toch in 3 jaar? Niet in vergelijk, al is ieder sterf geval er 1 te veel.

We deden met covid volgens 50 of 100 doden op 1 dag. Of was het zelfs 150 doden?

Plus dat de IC vol lag met ongevaccineerden.

Gezien het enorm gevaarlijke vaccin had dat andersom moeten zijn.
FLATTTENtheCURVEwoensdag 10 januari 2024 @ 23:03
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2024 11:48 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
Het verschil is dat vaccinaties heel wat meer levens redden dan dat ze kosten, terwijl hydroxychloroquine niemand beter heeft gemaakt en wel een hoop hartproblemen heeft veroorzaakt.
Myocarditis is een officiële bijwerking van het vaccin. Is dat ook het geval bij hcq?
Wantiedonderdag 11 januari 2024 @ 06:11
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2024 23:03 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:

[..]
Myocarditis is een officiële bijwerking van het vaccin. Is dat ook het geval bij hcq?
Bij HCQ is hartstilstand een officiële bijwerking.

Het is maar net wat je liever hebt.
NeeOfTochJAdonderdag 11 januari 2024 @ 07:15
twitter

Trust the science
Wantiedonderdag 11 januari 2024 @ 07:26
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2024 07:15 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[ twitter ]
Trust the science
Er is nooit beweerd dat daar een wetenschappelijke grondslag voor was.


Beetje goedkoop dit.
Hallojodonderdag 11 januari 2024 @ 07:34
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2024 07:15 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[ twitter ]
Trust the science
Hier had eerst 10 jaar onderzoek naar gedaan moeten worden, dan hadden we over 6 jaar geweten wat we gedaan hadden moeten hebben.
FLATTTENtheCURVEdonderdag 11 januari 2024 @ 10:48
quote:
1s.gif Op donderdag 11 januari 2024 06:11 schreef Wantie het volgende:

[..]
Bij HCQ is hartstilstand een officiële bijwerking.

Het is maar net wat je liever hebt.
Geen van beide.
UncleScorpdonderdag 11 januari 2024 @ 15:44
Ook Belgie

quote:
‘Malariapil’ tegen corona maakte 240 doden in België. Marc Van Ranst nuanceert: “Het was destijds een logische keuze”
Aan het begin van de coronacrisis stierven meer dan 200 Belgen door de toediening van het veelbesproken middel ‘hydroxychloroquine’. Dat beweert een nieuwe Franse overzichtsstudie. Het medicijn dat gebruikt wordt om malaria mee te behandelen, zou bij sommige patiënten voor fatale bijwerkingen hebben gezorgd. Maakte ons land een fout? Wij vroegen het aan viroloog Marc Van Ranst.

https://www.hln.be/wetens(...)sche-keuze~a5e0d9b9/

Voor de fans :
?appId=21791a8992982cd8da851550a453bd7f&quality=0.9
FLATTTENtheCURVEdonderdag 11 januari 2024 @ 16:07
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2024 15:44 schreef UncleScorp het volgende:
Ook Belgie
[..]

Logisch. De Nederlandse media is handen van een aantal Belgen. copy paste.
Wantiedonderdag 11 januari 2024 @ 16:44
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2024 16:07 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:

[..]
Logisch. De Nederlandse media is handen van een aantal Belgen. copy paste.
Maar vind jij dat HCQ een goed middel is tegen Covid?
FLATTTENtheCURVEdonderdag 11 januari 2024 @ 17:09
quote:
1s.gif Op donderdag 11 januari 2024 16:44 schreef Wantie het volgende:

[..]
Maar vind jij dat HCQ een goed middel is tegen Covid?
Niet relevant. In 2021 gingen ook grote groepen mensen dood aan covid, later bleek het MET covid te zijn.
Wantiedonderdag 11 januari 2024 @ 20:46
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2024 17:09 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:

[..]
Niet relevant. In 2021 gingen ook grote groepen mensen dood aan covid, later bleek het MET covid te zijn.
Dus die mochten gewoon dood gaan?
FLATTTENtheCURVEdonderdag 11 januari 2024 @ 21:03
quote:
1s.gif Op donderdag 11 januari 2024 20:46 schreef Wantie het volgende:

[..]
Dus die mochten gewoon dood gaan?
Er wordt met cijfers gesjoemeld als het uit komt.
Mensen mogen dood gaan :?
Wantiedonderdag 11 januari 2024 @ 21:24
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2024 21:03 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:

[..]
Er wordt met cijfers gesjoemeld als het uit komt.
Mensen mogen dood gaan :?
Bij covid stonden overlijdens nooit centraal, dus dat is sowieso een non argument.
FLATTTENtheCURVEdonderdag 11 januari 2024 @ 21:33
quote:
1s.gif Op donderdag 11 januari 2024 21:24 schreef Wantie het volgende:

[..]
Bij covid stonden overlijdens nooit centraal, dus dat is sowieso een non argument.
Klopt, die doelpalen werden telkens verplaatst. Van mensen op de IC naar aantal besmettingen (met lege ICs) naar LoNG CoViTt
Wantiedonderdag 11 januari 2024 @ 22:15
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2024 21:33 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:

[..]
Klopt, die doelpalen werden telkens verplaatst. Van mensen op de IC naar aantal besmettingen (met lege ICs) naar LoNG CoViTt
Nope, gezeur over sterfte zie je voornamelijk bij antivaxers, die eerst kostte wat het kost willen dat er geen sterfte door Covid is, en vervolgens kostte wat het kost willen dat er sterfte is door vaccinatie.
En ze vertroebelen de discussie door met allerlei stropoppen te komen.
n__ndonderdag 11 januari 2024 @ 23:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2023 19:50 schreef Dr8gonOfLife het volgende:

[..]
Het World Economic Forum en de EU.
Die zijn er natuurlijk alleen maar om de schijn te wekken dat regeringen en grote multinationals de macht hebben. De ware macht licht natuurlijk elders.
Monomeismvrijdag 12 januari 2024 @ 03:01
The Aftermath indeed.
Rolfieovrijdag 12 januari 2024 @ 12:57
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2024 23:03 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:

[..]
Myocarditis is een officiële bijwerking van het vaccin. Is dat ook het geval bij hcq?
Je bedoelt een zeer zeldzame bijwerking?
Myocarditis komt ook trouwens voor na "een" infectie en wat is covid precies? Komt trouwens ook bij gewone vaccins voor.

Het vaccin werkte trouwens wel, en HCQ niet.
Rolfieovrijdag 12 januari 2024 @ 12:58
quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2024 17:09 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:

[..]
Niet relevant. In 2021 gingen ook grote groepen mensen dood aan covid, later bleek het MET covid te zijn.
Ook gewoon door covid, als dit de hoofdoorzaak is/was. Maar de sterfte was nooit de redenen van alle maatregelen.

quote:
0s.gif Op donderdag 11 januari 2024 21:33 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:

[..]
Klopt, die doelpalen werden telkens verplaatst. Van mensen op de IC naar aantal besmettingen (met lege ICs) naar LoNG CoViTt
Ook omdat we steeds in een nieuwe fase kwamen in de Pandemie. Maar zorgbelasting is altijd de hoofdreden geweest.
Wantievrijdag 12 januari 2024 @ 13:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2024 12:58 schreef Rolfieo het volgende:

[..]
Ook gewoon door covid, als dit de hoofdoorzaak is/was. Maar de sterfte was nooit de redenen van alle maatregelen.
[..]
Ook omdat we steeds in een nieuwe fase kwamen in de Pandemie. Maar zorgbelasting is altijd de hoofdreden geweest.

Plus dat long covid een grote groep zorgverleners treft uit de eerste golf, die door de ontkenners een trap na krijgen.
Monomeismvrijdag 12 januari 2024 @ 13:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2024 12:57 schreef Rolfieo het volgende:

[..]
Je bedoelt een zeer zeldzame bijwerking?
Myocarditis komt ook trouwens voor na "een" infectie en wat is covid precies? Komt trouwens ook bij gewone vaccins voor.

Het vaccin werkte trouwens wel, en HCQ niet.
Log wat vaker uit op FOK. Kijk zo af en toe eens een paar deuren verder. Ik nam het verhaal van Hugo's frikandel nou niet bepaald serieus. Niemand hier is specialistisch genoeg dergelijke vragen te beantwoorden noch om altijd de juiste antwoorden te geven. Dat zagen we met Hugo en Ernst ook. En het verzand redelijk vaak in strijd en venijn. Dat is erg jammer. We kunnen allemaal zelf op zoek. Bakkie koffie erbij. Het is leuk 'heen en weer trollen' maar daar houdt het dan verder wel mee op.

En dit is maar 1 klein voorbeeld van 1 deurtje verder.
Myocarditus
Wantievrijdag 12 januari 2024 @ 17:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2024 13:15 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Log wat vaker uit op FOK. Kijk zo af en toe eens een paar deuren verder. Ik nam het verhaal van Hugo's frikandel nou niet bepaald serieus. Niemand hier is specialistisch genoeg dergelijke vragen te beantwoorden noch om altijd de juiste antwoorden te geven. Dat zagen we met Hugo en Ernst ook. En het verzand redelijk vaak in strijd en venijn. Dat is erg jammer. We kunnen allemaal zelf op zoek. Bakkie koffie erbij. Het is leuk 'heen en weer trollen' maar daar houdt het dan verder wel mee op.

En dit is maar 1 klein voorbeeld van 1 deurtje verder.
Myocarditus
Dat deurtje gaat voorbij aan het feit dat myocarditis ook wordt veroorzaakt door een virusinfectie.

Wat heb je daar dan aan?
Candymannetjevrijdag 12 januari 2024 @ 18:31
Pierre Capel heeft het onderzoek uitgezocht en zoals verwacht worden we weer voor de gek gehouden.

https://www.bitchute.com/(...)ions&randomize=false
Wantievrijdag 12 januari 2024 @ 19:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2024 18:31 schreef Candymannetje het volgende:
Pierre Capel heeft het onderzoek uitgezocht en zoals verwacht worden we weer voor de gek gehouden.

https://www.bitchute.com/(...)ions&randomize=false
Pierre zet graag mensen voor gek kennelijk.
Monomeismvrijdag 12 januari 2024 @ 20:09
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 januari 2024 17:59 schreef Wantie het volgende:

[..]
Dat deurtje gaat voorbij aan het feit dat myocarditis ook wordt veroorzaakt door een virusinfectie.

Wat heb je daar dan aan?
Ook. Eindelijk een realistische bijdrage van jouw kant. Hulde.
Wantievrijdag 12 januari 2024 @ 20:10
quote:
12s.gif Op vrijdag 12 januari 2024 20:09 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Ook. Eindelijk een realistische bijdrage van jouw kant. Hulde.
Dan moet je beter opletten.
Monomeismvrijdag 12 januari 2024 @ 20:13
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 januari 2024 20:10 schreef Wantie het volgende:

[..]
Dan moet je beter opletten.
Ok dokter. ;)
Wantievrijdag 12 januari 2024 @ 20:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2024 20:13 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Ok dokter. ;)
Waarom dacht je dat myocarditis ontkend werd?
Monomeismvrijdag 12 januari 2024 @ 20:33
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 januari 2024 20:20 schreef Wantie het volgende:

[..]
Waarom dacht je dat myocarditis ontkend werd?
Eh niet door mij hoor. Het komt in beide gevallen voor. O.A. zegt Peter Mccullough het vaker tegen te komen sinds er is gevaccineerd. En hij zegt ook te weten hoe dat precies komt. Dat kun je vast wel ergens vinden bij dat ene deurtje in de link die ik gaf. Ik ga geen poging meer doen om uit te leggen en krom te vertalen hoe dat "volgens mij" in z'n werk gaat. Anders heb "ik het allemaal weer beweerd". Zij zijn de experts. Ik probeer slechts voor mijzelf er steeds wat meer van te begrijpen door erover te lezen. Dat gaat me beter af dan wanneer ik het hier probeer uit te leggen in eigen woorden. Elk lusje wat ik zelf geef daar gaat hier een haak doorheen. En terecht hoor! Maar ik zou zeggen ga er in dat geval gewoon zelf eens lezen. :)
Wantievrijdag 12 januari 2024 @ 21:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2024 20:33 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Eh niet door mij hoor. Het komt in beide gevallen voor. O.A. zegt Peter Mccullough het vaker tegen te komen sinds er is gevaccineerd. En hij zegt ook te weten hoe dat precies komt. Dat kun je vast wel ergens vinden bij dat ene deurtje in de link die ik gaf. Ik ga geen poging meer doen om uit te leggen en krom te vertalen hoe dat "volgens mij" in z'n werk gaat. Anders heb "ik het allemaal weer beweerd". Zij zijn de experts. Ik probeer slechts voor mijzelf er steeds wat meer van te begrijpen door erover te lezen. Dat gaat me beter af dan wanneer ik het hier probeer uit te leggen in eigen woorden. Elk lusje wat ik zelf geef daar gaat hier een haak doorheen. En terecht hoor! Maar ik zou zeggen ga er in dat geval gewoon zelf eens lezen. :)
Omdat je zo reageerde op het gebruik van het woordje ook door mij.
Alsof het een openbaring voor je is.
Je manier van discussiëren komt daardoor over als evangeliseren.
Monomeismvrijdag 12 januari 2024 @ 21:44
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 januari 2024 21:33 schreef Wantie het volgende:

[..]
Omdat je zo reageerde op het gebruik van het woordje ook door mij.
Alsof het een openbaring voor je is.
Je manier van discussiëren komt daardoor over als evangeliseren.
Eens. Dat is een goede instelling man. Ik probeer ook altijd mensen een beetje te bewegen het zelf eens allemaal op te zoeken. Maar dat zei ik zonet al. Ik liet me inderdaad ook al niet be-evangeliseren wanneer men het al te makkelijk heeft over "frikandellen"of "dansen met Jansen", of je aansmeren dat je lekker naar "Mc Donalds" kan als beloning. Of dat je er geld voor vangen kan. In the USA ging men nog veel verder zelfs. In sektes probeerden de leiders altijd een wig te drijven in families. Ook zoiets. Evangeliseren en "dwang" zit overal

[ Bericht 3% gewijzigd door Monomeism op 12-01-2024 21:56:21 ]
Wantievrijdag 12 januari 2024 @ 21:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2024 21:44 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Eens. Dat is een goede instelling man. Ik probeer ook altijd mensen een beetje te bewegen het zelf eens allemaal
op te zoeken. Maar dat zei ik zonet al. Ik liet me inderdaad ook al niet be-evangeliseren wanneer men het al te makkelijk heeft over "frikandellen"of "dansen met Jansen", of je aansmeren dat je lekker naar "Mc Donalds" kan als beloning. Of dat je er geld voor vangen kan. In the USA ging men nog veel verder zelfs. In sektes probeerden de leiders altijd een wig te drijven in families. Ook zoiets. Evangeliseren en "dwang" zit overal
Als je zelf problemen hebt met evangeliseren, waarom doe je het dan zelf ook?
Monomeismvrijdag 12 januari 2024 @ 21:55
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 januari 2024 21:50 schreef Wantie het volgende:

[..]
Als je zelf problemen hebt met evangeliseren, waarom doe je het dan zelf ook?
Ik zit hier niet zo vaak als jij te evangeliseren hoor.
Wantiezaterdag 13 januari 2024 @ 08:19
quote:
10s.gif Op vrijdag 12 januari 2024 21:55 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Ik zit hier niet zo vaak als jij te evangeliseren hoor.
Dat ligt aan jouw perceptie.
Monomeismzaterdag 13 januari 2024 @ 11:59
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 januari 2024 08:19 schreef Wantie het volgende:

[..]
Dat ligt aan jouw perceptie.
:')
Rolfieozaterdag 13 januari 2024 @ 15:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2024 13:15 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Log wat vaker uit op FOK. Kijk zo af en toe eens een paar deuren verder. Ik nam het verhaal van Hugo's frikandel nou niet bepaald serieus. Niemand hier is specialistisch genoeg dergelijke vragen te beantwoorden noch om altijd de juiste antwoorden te geven. Dat zagen we met Hugo en Ernst ook. En het verzand redelijk vaak in strijd en venijn. Dat is erg jammer. We kunnen allemaal zelf op zoek. Bakkie koffie erbij. Het is leuk 'heen en weer trollen' maar daar houdt het dan verder wel mee op.
Klopt, maar uit de meeste goede onderzoeken komt allemaal naar voren dat de risico's bij Covid hoger is dan vanuit het vaccin.

En bij meerdere vaccins is dit gewoon een normale zeldzame bijwerking. Net zoals dit een bijwerking is na een infectie.

quote:
En dit is maar 1 klein voorbeeld van 1 deurtje verder.
Myocarditus
Daar zitten echt wel hele lachwekkende voorbeelden tussen.
bitchute _O-
Dr William Makis 8)7
Rolfieozaterdag 13 januari 2024 @ 15:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2024 20:33 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Eh niet door mij hoor. Het komt in beide gevallen voor. O.A. zegt Peter Mccullough het vaker tegen te komen sinds er is gevaccineerd. En hij zegt ook te weten hoe dat precies komt. Dat kun je vast wel ergens vinden bij dat ene deurtje in de link die ik gaf. Ik ga geen poging meer doen om uit te leggen en krom te vertalen hoe dat "volgens mij" in z'n werk gaat. Anders heb "ik het allemaal weer beweerd". Zij zijn de experts. Ik probeer slechts voor mijzelf er steeds wat meer van te begrijpen door erover te lezen. Dat gaat me beter af dan wanneer ik het hier probeer uit te leggen in eigen woorden. Elk lusje wat ik zelf geef daar gaat hier een haak doorheen. En terecht hoor! Maar ik zou zeggen ga er in dat geval gewoon zelf eens lezen. :)
Peter claimt altijd een hoop, zonder enige onderbouwing. Ik heb hem video claims zien doen, terwijl het onderzoek heel wat anders verteld, inclusief de onderzoeker. Hij is in ieder geval geen expert in Covid informatie.

je deurtje is ook weinig echt onderzoek, voornamelijk mooie claims, die meestal onzin zijn.
Niet echt iets spectaculair of waarvan ik van mijn stoel ga vallen. Tenzij je ik mij niet kan inhouden van het lachen.
Rolfieozaterdag 13 januari 2024 @ 15:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 januari 2024 18:31 schreef Candymannetje het volgende:
Pierre Capel heeft het onderzoek uitgezocht en zoals verwacht worden we weer voor de gek gehouden.

https://www.bitchute.com/(...)ions&randomize=false
Pierre Capel....bitchute....

HCQ.... We zijn ondertussen al 3 jaar verder en komt nu nog steeds dit soort claims voorbij?
Candymannetjezaterdag 13 januari 2024 @ 16:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 januari 2024 15:54 schreef Rolfieo het volgende:

[..]
Pierre Capel....bitchute....

HCQ.... We zijn ondertussen al 3 jaar verder en komt nu nog steeds dit soort claims voorbij?
Sorry dat de bronnen je niet bevallen maar wat vind je van zijn onderzoek?
Monomeismzaterdag 13 januari 2024 @ 17:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 januari 2024 16:26 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Sorry dat de bronnen je niet bevallen maar wat vind je van zijn onderzoek?
Censuur, propaganda, en het zwartmaken van hele volksstammen aan verdreven experts van YouTube, die hun toevlucht dus wel moesten maken naar Rumble of Bitchute etc.etc. daar wordt geen rekening mee gehouden.

Nog een voorbeeld van zwartmakerij is bijvoorbeeld John Campbell die immers maar een 'verpleger' is, en dus geen recht van spreken zou mogen hebben. Echter houdt hij zich alleen maar bezig met derden, cijfers e.d. en verbind nauwelijks iets van oordeel aan de eigen expertise. Helaas nooit een poging zijn inbreng en bronvermeldingen inhoudelijk te bediscussiëren.Maar wel beschimpen van zijn persoon. Echter niets wijst naar des informatie waar hij nota bene voortdurend legitieme en accurate bronnen en cijfers aan levert en daarnaast ook nog eens super voorzichtig is in eventuele conclusies. Die laat hij in veel gevallen zelfs wijselijk achterwege. De conclusies laat hij over aan statistieken, papers en de vakmensen die hij regelmatig spreekt in zijn videocasts. Hij houd de cijfers netjes bij en je kunt hem dan ook nergens betrappen op foute berichtgeving of op verkeerde intenties. Je vraagt je dus af waarom er dus zo op zijn persoon word ingehakt maar waar er over de inhoud van zijn feitelijk verhaal vaak word heengestapt.

Niets mis met Bitchute
Niets mis met Rumble

Al is YouTube wat voorzichtiger geworden met censuur en niet alles aan kritiek wordt er afgegooid.
Dat valt namelijk veel te veel op denk ik.

Niets mis met verschoppelingen als:
Robert W Malone, Peter McCullough, Luc Montagnier, Geert van den Bossche, Martin Kulldorff, John P.A. Ioannidis, Michael Yeadon, Anders Tegnell, Andrew Wakefield, Jay Bhattacharya, Sunetra Gupta, Sucharrit Bhakti, John Campbell, Mattias Desmet, Theo Schetters, Pierre Capel, Dick Bijl.

enz. enz.enz.enz.enz. enz.enz.enz.enz. enz.enz.enz.

Maar mijns inziens is er juist van alles mis met
Big Pharma de WHO etc.etc. en alles wat daaraan van boven tot onder aan vast kleeft.

En ja, dat is, namelijk met alle respect, slechts mijn mening. :)
Rolfieozaterdag 13 januari 2024 @ 18:20
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 januari 2024 16:26 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Sorry dat de bronnen je niet bevallen maar wat vind je van zijn onderzoek?
Gebruikelijke onzin.

HCQ werkt niet, dus daar valt verder meer over te vinden. Al hij het tegenoverstelde daarover denkt, dan moet je echt wel verdomde goed bewijs hebben.

Hij doet ook geen onderzoek, maar verteld mooie praatjes over onderzoeken.
Wantiezaterdag 13 januari 2024 @ 18:24
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 januari 2024 17:56 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Censuur, propaganda, en het zwartmaken van hele volksstammen aan verdreven experts van YouTube, die hun toevlucht dus wel moesten maken naar Rumble of Bitchute etc.etc. daar wordt geen rekening mee gehouden.

Nog een voorbeeld van zwartmakerij is bijvoorbeeld John Campbell die immers maar een 'verpleger' is, en dus geen recht van spreken zou mogen hebben. Echter houdt hij zich alleen maar bezig met derden, cijfers e.d. en verbind nauwelijks iets van oordeel aan de eigen expertise. Helaas nooit een poging zijn inbreng en bronvermeldingen inhoudelijk te bediscussiëren.Maar wel beschimpen van zijn persoon. Echter niets wijst naar des informatie waar hij nota bene voortdurend legitieme en accurate bronnen en cijfers aan levert en daarnaast ook nog eens super voorzichtig is in eventuele conclusies. Die laat hij in veel gevallen zelfs wijselijk achterwege. De conclusies laat hij over aan statistieken, papers en de vakmensen die hij regelmatig spreekt in zijn videocasts. Hij houd de cijfers netjes bij en je kunt hem dan ook nergens betrappen op foute berichtgeving of op verkeerde intenties. Je vraagt je dus af waarom er dus zo op zijn persoon word ingehakt maar waar er over de inhoud van zijn feitelijk verhaal vaak word heengestapt.

Niets mis met Bitchute
Niets mis met Rumble

Al is YouTube wat voorzichtiger geworden met censuur en niet alles aan kritiek wordt er afgegooid.
Dat valt namelijk veel te veel op denk ik.

Niets mis met verschoppelingen als:
Robert W Malone, Peter McCullough, Luc Montagnier, Geert van den Bossche, Martin Kulldorff, John P.A. Ioannidis, Michael Yeadon, Anders Tegnell, Andrew Wakefield, Jay Bhattacharya, Sunetra Gupta, Sucharrit Bhakti, John Campbell, Mattias Desmet, Theo Schetters, Pierre Capel, Dick Bijl.

enz. enz.enz.enz.enz. enz.enz.enz.enz. enz.enz.enz.

Maar mijns inziens is er juist van alles mis met
Big Pharma de WHO etc.etc. en alles wat daaraan van boven tot onder aan vast kleeft.

En ja, dat is, namelijk met alle respect, slechts mijn mening. :)
Als ze allen hun beweringen hard kunnen maken hoeven ze niet weg te vluchten naar plekken op internet waar waarheidsvinding niet zo nauw wordt genomen.
Rolfieozaterdag 13 januari 2024 @ 18:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 januari 2024 17:56 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Censuur, propaganda, en het zwartmaken van hele volksstammen aan verdreven experts van YouTube, die hun toevlucht dus wel moesten maken naar Rumble of Bitchute etc.etc. daar wordt geen rekening mee gehouden.
Bedoelt dat ze claims doen, zonder goede onderbouwing

[q]Nog een voorbeeld van zwartmakerij is bijvoorbeeld John Campbell die immers maar een 'verpleger' is, en dus geen recht van spreken zou mogen hebben. Echter houdt hij zich alleen maar bezig met derden, cijfers e.d. en verbind nauwelijks iets van oordeel aan de eigen expertise. Helaas nooit een poging zijn inbreng en bronvermeldingen inhoudelijk te bediscussiëren.Maar wel beschimpen van zijn persoon. Echter niets wijst naar des informatie waar hij nota bene voortdurend legitieme en accurate bronnen en cijfers aan levert en daarnaast ook nog eens super voorzichtig is in eventuele conclusies. Die laat hij in veel gevallen zelfs wijselijk achterwege. De conclusies laat hij over aan statistieken, papers en de vakmensen die hij regelmatig spreekt in zijn videocasts. Hij houd de cijfers netjes bij en je kunt hem dan ook nergens betrappen op foute berichtgeving of op verkeerde intentiesje wilt niet weten hoeveel fouten hij maakt. Soms echt extreem domme.

Zijn conclusies slaan vaak nergens op, en hij wordt heel vaak gecorrigeerd in videoclaims, die precies laten zien waar hij iedere keer zijn fouten maakt. Ik kan je zo tientallen fouten analyses van hem laten zien.

quote:
Je vraagt je dus af waarom er dus zo op zijn persoon word ingehakt maar waar er over de inhoud van zijn feitelijk verhaal vaak word heengestapt.
Foute Analyses, ver buiten zijn vak en kennis gebied uitspraken doen. Onderzoeken verkeerd begrijpen en uitleggen.

quote:
Niets mis met Bitchute
Niets mis met Rumble
Klopt zolang de claims op goede studies gebaseerd zijn.

quote:
Niets mis met verschoppelingen als:
Robert W Malone, Peter McCullough, Luc Montagnier, Geert van den Bossche, Martin Kulldorff, John P.A. Ioannidis, Michael Yeadon, Anders Tegnell, Andrew Wakefield, Jay Bhattacharya, Sunetra Gupta, Sucharrit Bhakti, John Campbell, Mattias Desmet, Theo Schetters, Pierre Capel, Dick Bijl.
Mooie lijst van wetenschappers die ver buiten hun vak en kennis gebied grote uitspraken doen, zonder enige onderbouwing met een goede studie.
Deze wetenschappers doen grote claims die precies tegenover de consensus staan, maar nooit enige onderbouwing vanuit studies. Natuurlijk is dat mogelijk, maar dan moet je wel goede peer reviewde onderzoeken hebben om die claims waar te maken.
Hebben ze studies, zijn deze vaak van matige of slechte kwaliteit of ze leggen de studie verkeerd uit.

Als ze zulke grote mooie claims waar kunnen maken, waarom doen ze dit dan alleen in vage videosites of blogs?

Wetenschap doe je met peer reviewde studies of publicaties in journaals. Daar komen eigenlijk deze wetenschappers nooit in voor, of de studies zitten vol fouten, vage journaals, of worden de studies terug getrokken.
Monomeismzaterdag 13 januari 2024 @ 18:34
Men volgt mijns inziens liever de tegenargumenten en de mogelijke gevaren niet inhoudelijk omdat men er zich mogelijk ongemakkelijk en onzeker over gaat voelen. Maar dat is hier uiteraard maar een egoïstisch en eenzijdig vooringenomen aanname van mijn kant, maar die men echter toch zelf toch eens in stilte bij zichzelf zou moeten controleren. Puur omdat ik niet in iemand hoofd kan kijken noch de intenties ken en iemand dan onbedoeld zou kunnen beledigen. Het zou immers kunnen zijn dat men zich werkelijk en oprecht van mogelijke waanideeën en dwaalwegen mijnerzijds zou willen af helpen.

Hoe het ook zij. In ieder geval: Dank daarvoor.
Monomeismzaterdag 13 januari 2024 @ 18:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 januari 2024 18:29 schreef Rolfieo het volgende:

[..]
Bedoelt dat ze claims doen, zonder goede onderbouwing
[..]
Foute Analyses, ver buiten zijn vak en kennis gebied uitspraken doen. Onderzoeken verkeerd begrijpen en uitleggen.
[..]
Klopt zolang de claims op goede studies gebaseerd zijn.
[..]
Mooie lijst van wetenschappers die ver buiten hun vak en kennis gebied grote uitspraken doen, zonder enige onderbouwing met een goede studie.
Deze wetenschappers doen grote claims die precies tegenover de consensus staan, maar nooit enige onderbouwing vanuit studies. Natuurlijk is dat mogelijk, maar dan moet je wel goede peer reviewde onderzoeken hebben om die claims waar te maken.
Hebben ze studies, zijn deze vaak van matige of slechte kwaliteit of ze leggen de studie verkeerd uit.

Als ze zulke grote mooie claims waar kunnen maken, waarom doen ze dit dan alleen in vage videosites of blogs?

Wetenschap doe je met peer reviewde studies of publicaties in journaals. Daar komen eigenlijk deze wetenschappers nooit in voor, of de studies zitten vol fouten, vage journaals, of worden de studies terug getrokken.
Ik lees ook hier alleen maar een summiere overtuiging, mening, een keuze de grote molen van Big Pharma te vertrouwen die voor de 'waarheid' grof betaald. Inclusief de peer reviews en de wetenschap.

En dit is OOK van mijn kant maar een mening. Dat geef ik toe. Ik heb nu eenmaal een zwak voor dissidenten en verschoppelingen. Minder in lieden als Bill Gates of Klaus Schwab. Of Albert Bourla, etc. etc. etc.
Candymannetjezaterdag 13 januari 2024 @ 18:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 januari 2024 18:20 schreef Rolfieo het volgende:

[..]
Gebruikelijke onzin.

HCQ werkt niet, dus daar valt verder meer over te vinden. Al hij het tegenoverstelde daarover denkt, dan moet je echt wel verdomde goed bewijs hebben.

Hij doet ook geen onderzoek, maar verteld mooie praatjes over onderzoeken.
Hij laat het toch ook zien?
UncleScorpzaterdag 13 januari 2024 @ 19:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 januari 2024 18:29 schreef Rolfieo het volgende:

Als ze zulke grote mooie claims waar kunnen maken, waarom doen ze dit dan alleen in vage videosites of blogs?
Elk tegengeluid werd de mond gesnoerd.
quote:
Wetenschap doe je met peer reviewde studies of publicaties in journaals. Daar komen eigenlijk deze wetenschappers nooit in voor, of de studies zitten vol fouten, vage journaals, of worden de studies terug getrokken.
"Wetenschappers" hebben in deze hun spondors naar de mond gepraat.
Niemand financiert een onderzoeksresultaat dat hun product in een negatief daglicht stelt.
Wantiezaterdag 13 januari 2024 @ 20:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 januari 2024 19:55 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Elk tegengeluid werd de mond gesnoerd.
[..]
"Wetenschappers" hebben in deze hun spondors naar de mond gepraat.
Niemand financiert een onderzoeksresultaat dat hun product in een negatief daglicht stelt.
Waarom zou een onderzoek moeten worden gefinancierd door de maker van een product?
Monomeismzaterdag 13 januari 2024 @ 20:10

Wat een eerlijke en ontspannen beschaafde conversatie over de Covid prik op YouTube.
Het is dus mogelijk. Dit was ruim drie jaar geleden ondenkbaar, en een dergelijke video werd er per direct af-ge-tieft.
Men draait al aardig bij.
Wantiezaterdag 13 januari 2024 @ 20:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 januari 2024 20:10 schreef Monomeism het volgende:

Wat een eerlijke en ontspannen beschaafde conversatie over de Covid prik op YouTube.
Het is dus mogelijk. Dit was ruim drie jaar geleden ondenkbaar, en een dergelijke video werd er per direct af-ge-tieft.
Men draait al aardig bij.
Ja, de rest van de wereld gaat gewoon verder met hun leven...
Monomeismzaterdag 13 januari 2024 @ 20:29
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 januari 2024 20:16 schreef Wantie het volgende:

[..]
Ja, de rest van de wereld gaat gewoon verder met hun leven...
Wanneer ga jij? Je hebt niet gekeken dus. De shit gaat gewoon verder hoor.
De volgende pandemie staat alweer klaar namelijk.

[ Bericht 0% gewijzigd door Monomeism op 13-01-2024 20:42:10 ]
Wantiezaterdag 13 januari 2024 @ 20:42
quote:
10s.gif Op zaterdag 13 januari 2024 20:29 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Wanneer ga jij? Je hebt niet gekeken dus. De shit gaat gewoon verder hoor.
De volgende pandemie staat alweer klaar namelijk.
Ja, dat is dat angstbeeld dat jouw bezig houdt.
FLATTTENtheCURVEzaterdag 13 januari 2024 @ 20:47
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 januari 2024 20:16 schreef Wantie het volgende:

[..]
Ja, de rest van de wereld gaat gewoon verder met hun leven...
Zegt de persoon die in Covid19 topic aan het posten is.
FLATTTENtheCURVEzaterdag 13 januari 2024 @ 20:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 januari 2024 20:10 schreef Monomeism het volgende:

Wat een eerlijke en ontspannen beschaafde conversatie over de Covid prik op YouTube.
Het is dus mogelijk. Dit was ruim drie jaar geleden ondenkbaar, en een dergelijke video werd er per direct af-ge-tieft.
Men draait al aardig bij.
Het grappige is dat dit voor corona ook mogelijk was.
Wantiezaterdag 13 januari 2024 @ 20:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 januari 2024 20:47 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:

[..]
Zegt de persoon die in Covid19 topic aan het posten is.
Lief dat je mij als de rest van de wereld ziet O+
Wantiezaterdag 13 januari 2024 @ 20:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 januari 2024 20:47 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:

[..]
Zegt de persoon die in Covid19 topic aan het posten is.
Lief dat je mij als de rest van de wereld ziet O+
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 januari 2024 20:48 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:

[..]
Het grappige is dat dit voor corona ook mogelijk was.
Tijdens corona was het verspreiden van leugens en onzin over dit onderwerp ronduit schadelijk.
Candymannetjezaterdag 13 januari 2024 @ 21:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 januari 2024 20:48 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:

[..]
Het grappige is dat dit voor corona ook mogelijk was.
Yep alleen tijdens corona niet.
Zelfs video's met uitspraken van politici werden verwijderd.
Maar het is ook bekend dat de overheidsinstanties goed contact hebben met social media e.d.
Monomeismzaterdag 13 januari 2024 @ 21:01
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 januari 2024 20:42 schreef Wantie het volgende:

[..]
Ja, dat is dat angstbeeld dat jouw bezig houdt.
:')
Albert Bourla is er allang mee bezig. Pfizer. Ga eens wat beter onderzoek doen.
FLATTTENtheCURVEzaterdag 13 januari 2024 @ 21:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 januari 2024 21:01 schreef Monomeism het volgende:

[..]
:')
Albert Bourla is er allang mee bezig. Pfizer. Ga eens wat beter onderzoek doen.
Heeft hij weer een nieuw jacht nodig?
Monomeismzaterdag 13 januari 2024 @ 21:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 januari 2024 21:08 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:

[..]
Heeft hij weer een nieuw jacht nodig?
Dat is wel het laatste waar ik me mee bezig houd. In ieder geval kwam Covid19 OM de injecties en niet andersom.
Ik kan nog verder gaan qua doelen en voornemens van deze boeven. Gewoon allemaal te vinden met een muisklik. Dus ik heb dit niet uit mijn alu-hoedje, De biologisch genetische versmelting van de mens met A.I. en een veel kleinere mensheid gevangen in een technocratie om tot het einde der tijden te controleren.

quote:
1s.gif Op zaterdag 13 januari 2024 20:16 schreef Wantie het volgende:

[..]
Ja, de rest van de wereld gaat gewoon verder met hun leven...
De ironie ook, van deze slaapwandelende opmerking in dit licht :')

[ Bericht 3% gewijzigd door Monomeism op 13-01-2024 21:28:47 ]
FLATTTENtheCURVEzaterdag 13 januari 2024 @ 21:44
twitter
Wantiezaterdag 13 januari 2024 @ 21:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 januari 2024 21:01 schreef Monomeism het volgende:

[..]
:')
Albert Bourla is er allang mee bezig. Pfizer. Ga eens wat beter onderzoek doen.
Het gaat erom dat het jouw bezig houdt dat ze zogenaamd bezig zijn met de volgende pandemie.
loveyoulongtimezaterdag 13 januari 2024 @ 21:53
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 januari 2024 21:51 schreef Wantie het volgende:

[..]
Het gaat erom dat het jouw bezig houdt dat ze zogenaamd bezig zijn met de volgende pandemie.
TRI-DEMIC... Bring it on... *O*

Ga ik me dan wel laten prikken? Nope.
Wantiezaterdag 13 januari 2024 @ 21:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 januari 2024 21:13 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Dat is wel het laatste waar ik me mee bezig houd. In ieder geval kwam Covid19 OM de injecties en niet andersom.
Ook best grappig, er zijn meer dan 20 injecties ontwikkeld tijdens de pandemie, waarbij het meerendeel daar niets aan heeft overgehouden, omdat maar een handvol op tijd eindstreep haalde en werd aangekocht.
En Pfizer heeft het vaccin niet zelf ontwikkeld.


quote:
Ik kan nog verder gaan qua doelen en voornemens van deze boeven. Gewoon allemaal te vinden met een muisklik. Dus ik heb dit niet uit mijn alu-hoedje, De biologisch genetische versmelting van de mens met A.I. en een veel kleinere mensheid gevangen in een technocratie om tot het einde der tijden te controleren.
[..]
De ironie ook, van deze slaapwandelende opmerking in dit licht :')
Dat je snachts nog slapen kunt :Z
loveyoulongtimezaterdag 13 januari 2024 @ 21:58
Handtasjes opbergen boys! we gaan niet elkaar aanvallen :)
Wantiezaterdag 13 januari 2024 @ 21:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 januari 2024 21:53 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
TRI-DEMIC... Bring it on... *O*

Ga ik me dan wel laten prikken? Nope.
Dat is je goed recht, en ik vind dat we dat recht moeten behouden.
loveyoulongtimezaterdag 13 januari 2024 @ 22:01
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 januari 2024 21:59 schreef Wantie het volgende:

[..]
Dat is je goed recht, en ik vind dat we dat recht moeten behouden.
Eens, en ieder ander moet dat ook voor zichzelf uit kunnen maken zonder dat we vingertje gaan wijzen :) Wel/Niet.. Keuze is aan het individu :)
Monomeismzaterdag 13 januari 2024 @ 22:29
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 januari 2024 21:56 schreef Wantie het volgende:

[..]
.
[..]
Dat je snachts nog slapen kunt :Z
Je quote me wel maar hebt vervolgens werkelijk geen flauw idee waar ik het over heb.
Probeer dat nou eerst eens te achterhalen..
Kom dan eens met een inhoudelijk antwoord.
;)
Wantiezaterdag 13 januari 2024 @ 22:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 januari 2024 22:29 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Je quote me wel maar hebt vervolgens werkelijk geen flauw idee waar ik het over heb.
Probeer dat nou eerst eens te achterhalen..
Kom dan eens met een inhoudelijk antwoord.
;)
De biologisch genetische versmelting van de mens met A.I. en een veel kleinere mensheid gevangen in een technocratie om tot het einde der tijden te controleren.



Hoe is daar nu inhoudelijk op te reageren.
Dat soort angstbeelden is voer voor psychologen.
En ik ben geen psycholoog.
Monomeismzaterdag 13 januari 2024 @ 22:41
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 januari 2024 22:37 schreef Wantie het volgende:

[..]
De biologisch genetische versmelting van de mens met A.I. en een veel kleinere mensheid gevangen in een technocratie om tot het einde der tijden te controleren.



Hoe is daar nu inhoudelijk op te reageren.
Dat soort angstbeelden is voer voor psychologen.
En ik ben geen psycholoog.
Serieus. Jij weet dus totaal NIETS van diegenen binnen het WEF die de wens en de plannen hebben om de biologische menselijke natuur genetisch en ziel-loos te willen gaan versmelten met A.I?
Tags zijn ”The internet of Things”, of ook wel: ”The internet of Bodies”
Of: “Under the skin Surveillance”, “biologic mass control” etc. etc.
En jij maar geloven dat het om de gezondheid gaat.
Ze geven geen ene fuck om jouw leven en dat van je naasten.
Ze hebben de meesten van deze mensheid helemaal niet meer nodig.
Depopulation. Bij het WEF hebben ze de mond ervan vol.
Maar dat is maar een ‘’praat clubje”

Je kan het allemaal zelf opzoeken. Yuval Noa Harrari?
Ook nooit van gehoord zeker?
:')
Ik kan jou dan ook echt niet meer serieus nemen...
FLATTTENtheCURVEzaterdag 13 januari 2024 @ 22:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 januari 2024 22:41 schreef Monomeism het volgende:

Ik kan jou dan ook echt niet meer serieus nemen...
Daar kom je nu pas achter :D
Monomeismzaterdag 13 januari 2024 @ 22:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 januari 2024 22:51 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:

[..]
Daar kom je nu pas achter :D
Nou nee hoor. Maar ik was zo driftig aan het typen. Wat een (sorry) zelf opgelegde achterlijkheid.
Ik probeer zo vriendelijk mogelijk te blijven maar man man man
Rolfieozaterdag 13 januari 2024 @ 23:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 januari 2024 19:55 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Elk tegengeluid werd de mond gesnoerd.
Nee hoor, als ze gewoon hun meningen in peer revieuwde studies hadden gedaan.... Maar dat bleek vaak een stuk lastiger, gewoon mooie video claims doen, werkt vaak beter voor hun volgers.

Je kunt beter een mooie video claims doen voor personen die graag gevoed willen worden met voor angst, dan een goed verhaal in een peer review documenten voor collega's die er verstand van hebben.

quote:
"Wetenschappers" hebben in deze hun spondors naar de mond gepraat.
Niemand financiert een onderzoeksresultaat dat hun product in een negatief daglicht stelt.
Onzin, AZ had bijwerkeringen die gewoon naar voren kwamen en gepubliceerd zijn, mRNA heeft ook bijwerkingen, die daarna ook gepubliceerd zijn.

Er zijn maar heel weinig studies, die laten zien, dat er iets mis met covid vaccins. Er zijn wel veel studies, die gewoon laten zien dat vaccins werken en veilig zijn.
Rolfieozaterdag 13 januari 2024 @ 23:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 januari 2024 20:10 schreef Monomeism het volgende:

Wat een eerlijke en ontspannen beschaafde conversatie over de Covid prik op YouTube.
Het is dus mogelijk. Dit was ruim drie jaar geleden ondenkbaar, en een dergelijke video werd er per direct af-ge-tieft.
Men draait al aardig bij.
Economie 1.0: Dode klanten komen ook niet terug.
loveyoulongtimezaterdag 13 januari 2024 @ 23:05
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 januari 2024 22:37 schreef Wantie het volgende:

[..]
De biologisch genetische versmelting van de mens met A.I. en een veel kleinere mensheid gevangen in een technocratie om tot het einde der tijden te controleren.



Hoe is daar nu inhoudelijk op te reageren.
Dat soort angstbeelden is voer voor psychologen.
En ik ben geen psycholoog.
Wel wetenschapper toch?
Rolfieozaterdag 13 januari 2024 @ 23:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 januari 2024 18:44 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Hij laat het toch ook zien?
Hij doet mooie claims, maar negeert al het bewijs dat HCQ gewoon niet werkt.
Rolfieozaterdag 13 januari 2024 @ 23:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 januari 2024 18:41 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Ik lees ook hier alleen maar een summiere overtuiging, mening, een keuze de grote molen van Big Pharma te vertrouwen die voor de 'waarheid' grof betaald. Inclusief de peer reviews en de wetenschap.

En dit is OOK van mijn kant maar een mening. Dat geef ik toe. Ik heb nu eenmaal een zwak voor dissidenten en verschoppelingen. Minder in lieden als Bill Gates of Klaus Schwab. Of Albert Bourla, etc. etc. etc.
Dat mag, dit is immers BNW.

Niet wat Bill, WEF dan in eens slecht is. Ze doen heel veel goed voor de wereld.
Maar voor sommige is dat best wel angstig. Mensen die iets goeds willen doen voor de mensheid.

Meestal is de angst nergens op gebaseerd.
Wantiezaterdag 13 januari 2024 @ 23:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 januari 2024 23:05 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Wel wetenschapper toch?
Over mijn functie doe ik verder geen uitspraken.
Monomeismzaterdag 13 januari 2024 @ 23:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 januari 2024 23:08 schreef Rolfieo het volgende:

[..]
Dat mag, dit is immers BNW.

Niet wat Bill, WEF dan in eens slecht is. Ze doen heel veel goed voor de wereld.
Maar voor sommige is dat best wel angstig. Mensen die iets goeds willen doen voor de mensheid.

Meestal is de angst nergens op gebaseerd.
Slaap lekker verder. Tussen het slaapwandelen door. ;)
loveyoulongtimezaterdag 13 januari 2024 @ 23:14
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 januari 2024 23:11 schreef Wantie het volgende:

[..]
Over mijn functie doe ik verder geen uitspraken.
Functie elders dan? :P
Wantiezaterdag 13 januari 2024 @ 23:17
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 januari 2024 22:41 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Serieus. Jij weet dus totaal NIETS van diegenen binnen het WEF die de wens en de plannen hebben om de biologische menselijke natuur genetisch en ziel-loos te willen gaan versmelten met A.I?
Tags zijn ”The internet of Things”, of ook wel: ”The internet of Bodies”
Of: “Under the skin Surveillance”, “biologic mass control” etc. etc.
En jij maar geloven dat het om de gezondheid gaat.
Ze geven geen ene fuck om jouw leven en dat van je naasten.
Ze hebben de meesten van deze mensheid helemaal niet meer nodig.
Depopulation. Bij het WEF hebben ze de mond ervan vol.
Maar dat is maar een ‘’praat clubje”

Je kan het allemaal zelf opzoeken. Yuval Noa Harrari?
Ook nooit van gehoord zeker?
:')
Ik kan jou dan ook echt niet meer serieus nemen...
Ik volg al meer dan 20 jaar dit soort zaken, en de ene keer is het de Illuminati, dan weer de Bilderberg, dan de vrijmetselarij, Bohemian Grove, en nu is het WEF.
En altijd wordt er geschreeuwd dat er een depopulatie aan zit te komen, dat er 1 wereldregering krijgen, en dat de overgebleven bevolking tot slaaf wordt gemaakt.

En ondertussen gebeurt er vrijwel niets.

Het komt op mij over als de Jehova's Getuigen, die telkens opnieuw het einde der tijden voorspellen, en ondertussen blijft de wereld gewoon door draaien.
Wantiezaterdag 13 januari 2024 @ 23:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 januari 2024 23:14 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Functie elders dan? :P
Sinds een dik jaar inderdaad.
Monomeismzaterdag 13 januari 2024 @ 23:30
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 januari 2024 23:17 schreef Wantie het volgende:

[..]
Ik volg al meer dan 20 jaar dit soort zaken, en de ene keer is het de Illuminati, dan weer de Bilderberg, dan de vrijmetselarij, Bohemian Grove, en nu is het WEF.
En altijd wordt er geschreeuwd dat er een depopulatie aan zit te komen, dat er 1 wereldregering krijgen, en dat de overgebleven bevolking tot slaaf wordt gemaakt.

En ondertussen gebeurt er vrijwel niets.

Het komt op mij over als de Jehova's Getuigen, die telkens opnieuw het einde der tijden voorspellen, en ondertussen blijft de wereld gewoon door draaien.
Je bent dan dus werkelijk stekeblind of je doet alsof. Zo onvoorstelbaar naïef kun je toch echt niet zijn?
Of toch? Beperk je nu jezelf? Is het opzet? Hoe zit het precies bij jou? Heb je ooit naar uitspraken van het WEF geluisterd? Of de letterlijke woorden van Klaus zelf over de genetische versmelting van jouw lichaams biologie met A.I? De nieuwe mens.
Ik heb toch wel een paar flinke duidelijke aanwijzingen en TAGS gegeven in mijn vorige bericht aan jou. Het is werkelijk ongelofelijk hoe "dom" jij je kennelijk bewust houdt. Want ik geloof simpelweg niet dat je zo dom bent. Je loopt te spelen hier. Kan niet anders. Ik vraag me ernstig af waarom, en hoe. Dit is trollen. Je neemt een loopje met mensen. Ik kan het niet anders plaatsen.
Wantiezaterdag 13 januari 2024 @ 23:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 januari 2024 23:30 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Je bent dan dus werkelijk stekeblind of je doet alsof. Zo onvoorstelbaar naïef kun je toch echt niet zijn?
Of toch? Beperk je nu jezelf? Is het opzet? Hoe zit het precies bij jou? Heb je ooit naar uitspraken van het WEF geluisterd? Of de letterlijke woorden van Klaus zelf over de genetische versmelting van jouw lichaams biologie met A.I? De nieuwe mens.
Ik heb toch wel een paar flinke duidelijke aanwijzingen en TAGS gegeven in mijn vorige bericht aan jou. Het is werkelijk ongelofelijk hoe "dom" jij je kennelijk bewust houdt. Want ik geloof simpelweg niet dat je zo dom bent. Je loopt te spelen hier. Kan niet anders. Ik vraag me ernstig af waarom, en hoe. Dit is trollen. Je neemt een loopje met mensen. Ik kan het niet anders plaatsen.
Nogmaals, het is niet nieuw, dit soort angstbeelden zijn er al decennialang.
Nu is het WEF, over een paar jaar is het weer iets anders.
En ondertussen gebeurt er niets.
Monomeismzondag 14 januari 2024 @ 00:04
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 januari 2024 23:53 schreef Wantie het volgende:
Nogmaals, het is niet nieuw, dit soort angstbeelden zijn er al decennialang.
Nu is het WEF, over een paar jaar is het weer iets anders.
En ondertussen gebeurt er niets.
Weer quote je een heel bericht (lekker makkelijk he?) en geeft een algemeen niets zeggende 'verklaring' vanuit jouw abstracte mening.Ik gaf je duidelijke reële tags en had een vraag of drie. Die je gewoon doodleuk allemaal ontwijkt. Werkelijk een klassiek voorbeeld van Cognitieve Dissonantie.

quote:
Heb je ooit naar uitspraken van het WEF geluisterd? Of de letterlijke woorden van Klaus zelf over de genetische versmelting van jouw lichaams biologie met A.I? De nieuwe mens.
Het komt niet uit mijn hoge tyfus ALU hoedje namelijk. Dit is WEF
FLATTTENtheCURVEzondag 14 januari 2024 @ 00:19
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 januari 2024 23:11 schreef Wantie het volgende:

[..]
Over mijn functie doe ik verder geen uitspraken.
Ben je AI?
Monomeismzondag 14 januari 2024 @ 00:21
quote:
0s.gif Op zondag 14 januari 2024 00:19 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:

[..]
Ben je AI?
Die kan nog geen likes aan anderen geven. Voor zover ik weet. ;)
Monomeismzondag 14 januari 2024 @ 00:31
Total Biometric Surveillance

Dat hoort niet eens in BNW zelfs
Zou voorpagina nieuws moeten zijn in alle kranten.
Zegt wat over deze schapenweide hierzo ;)
Wantiezondag 14 januari 2024 @ 00:38
quote:
0s.gif Op zondag 14 januari 2024 00:19 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:

[..]
Ben je AI?
Is dat je grootste angst?
Wantiezondag 14 januari 2024 @ 00:38
quote:
0s.gif Op zondag 14 januari 2024 00:31 schreef Monomeism het volgende:
Total Biometric Surveillance

Dat hoort niet eens in BNW zelfs
Zou voorpagina nieuws moeten zijn in alle kranten.
Zegt wat over deze schapenweide hierzo ;)
Wat hoort dan wel in BNW?
Wantiezondag 14 januari 2024 @ 00:39
quote:
0s.gif Op zondag 14 januari 2024 00:21 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Die kan nog geen likes aan anderen geven. Voor zover ik weet. ;)
Je weet toch dat het WEF veel verder is qua technologie?
Wantiezondag 14 januari 2024 @ 00:41
quote:
0s.gif Op zondag 14 januari 2024 00:04 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Weer quote je een heel bericht (lekker makkelijk he?) en geeft een algemeen niets zeggende 'verklaring' vanuit jouw abstracte mening.Ik gaf je duidelijke reële tags en had een vraag of drie. Die je gewoon doodleuk allemaal ontwijkt. Werkelijk een klassiek voorbeeld van Cognitieve Dissonantie.
[..]
Het komt niet uit mijn hoge tyfus ALU hoedje namelijk. Dit is WEF
Om mijn part is het WAF, dat Claus dat zegt wil niet zeggen dat het er ook komt.

Wat ik al eerder zei, dit is niet nieuw.
Monomeismzondag 14 januari 2024 @ 00:42
quote:
1s.gif Op zondag 14 januari 2024 00:39 schreef Wantie het volgende:

[..]
Je weet toch dat het WEF veel verder is qua technologie?
Je slaat aardig dicht he? Geen zinnig woord komt er meer uit. :')
Wantiezondag 14 januari 2024 @ 00:43
quote:
0s.gif Op zondag 14 januari 2024 00:42 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Je slaat aardig dicht he? Geen zinnig woord komt er meer uit. :')
Zegt iemand die speculeert of ik AI ben _O-
Monomeismzondag 14 januari 2024 @ 00:43
quote:
1s.gif Op zondag 14 januari 2024 00:41 schreef Wantie het volgende:

[..]
Om mijn part is het WAF, dat Claus dat zegt wil niet zeggen dat het er ook komt.

Wat ik al eerder zei, dit is niet nieuw.
Hopeloos ben je. :') En zeer zwak in je antwoorden.
Wantiezondag 14 januari 2024 @ 00:44
quote:
0s.gif Op zondag 14 januari 2024 00:43 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Hopeloos ben je. :') En zeer zwak in je antwoorden.
Ja, dan ga je maar op de man spelen...

Stoer.
Monomeismzondag 14 januari 2024 @ 00:45
quote:
1s.gif Op zondag 14 januari 2024 00:43 schreef Wantie het volgende:

[..]
Zegt iemand die speculeert of ik AI ben _O-
Dat zeg ik helemaal niet. Want: Geen zinnig woord of zinnig antwoord op mijn vragen.
Een lafbek. Op de man ja. Je bent het ook. Het is een constatering.
Monomeismzondag 14 januari 2024 @ 00:51
quote:
1s.gif Op zondag 14 januari 2024 00:38 schreef Wantie het volgende:
Wat hoort dan wel in BNW?


Total Biometric Surveillance als onderwerp hoort hier ook ja.
Maar vooral in het nieuws

Zoek het eens op en wordt wijzer. ;)

edit: Vergeet ook: "Surveillance Under the Skin." niet.
Meneer prikgraag

[ Bericht 6% gewijzigd door Monomeism op 14-01-2024 00:57:30 ]
Wantiezondag 14 januari 2024 @ 01:17
quote:
0s.gif Op zondag 14 januari 2024 00:51 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Total Biometric Surveillance als onderwerp hoort hier ook ja.
Maar vooral in het nieuws

Zoek het eens op en wordt wijzer. ;)

edit: Vergeet ook: "Surveillance Under the Skin." niet.
Meneer prikgraag
Meneer prikgraag _O-

Het zijn allemaal angstbeelden.

Vroeger liepen ze met een rode vlag voor de elektrische tram om iedereen te waarschuwen voor het gevaarlijke voertuig.

Angst voor het nieuwe en onbekende.
NeeOfTochJAzondag 14 januari 2024 @ 01:43
quote:
1s.gif Op zondag 14 januari 2024 01:17 schreef Wantie het volgende:

[..]
Meneer prikgraag _O-

Het zijn allemaal angstbeelden.

Vroeger liepen ze met een rode vlag voor de elektrische tram om iedereen te waarschuwen voor het gevaarlijke voertuig.

Angst voor het nieuwe en onbekende.
Mensen moeten gewoon hun mond houden en zich volspuiten met wat in de mode is. Met nieuw en onbekend is niks mis, behalve als het gaat om een medicijn. Maar als jij voor proefkonijn wilt spelen dan mag dat natuurlijk.
Monomeismzondag 14 januari 2024 @ 01:49
quote:
1s.gif Op zondag 14 januari 2024 01:17 schreef Wantie het volgende:

[..]
Meneer prikgraag _O-

Het zijn allemaal angstbeelden.

Vroeger liepen ze met een rode vlag voor de elektrische tram om iedereen te waarschuwen voor het gevaarlijke voertuig.

Angst voor het nieuwe en onbekende.
Ach ja. Wring je maar in vreemde bochten en verschuif steeds opnieuw maar weer de doelpalen. De tags moet je in ieder geval maar goed onthouden. Je kunt maar moeilijk je verlies aan kennelijk. Vreemd. Je verschuift de doelpalen in die zin dat je het nu wel moet toegeven omdat je niet anders kan, omdat het er IS en je het waarschijnlijk hebt opgezocht in de tussentijd maar dat we er vervolgens ineens niet bang voor hoeven te zijn. Wat een gedraai om toch 'gelijk' te blijven hebben op een wel heel kromme en valse manier. Met die genetische verandering door inoculaties en aanpassing van jouw en andermans genen, daarmee ben je het eens ofzo?. Je hebt geen flauw idee in wat voor wereld deze mensen ons trekken. Je ontkent het in ieder geval niet. Of zoveel mogelijk. En dat kun je ook niet. Want het is de bittere realiteit wanneer je eens de moeite zou nemen dit allemaal eens op te zoeken.

En je hoort het Klaus niet op YouTube zeggen overigens. Bijna allemaal verwijderd en gecensureerd. Of zeer moeilijk te vinden binnen andere video's. Voor de bizarre video's van hem met uitspraken moet je echt naar Rumble met de Tags die ik je gaf. Overigens ben ik het hier op FOK weer spuug-zat. Het is me gelukt om maanden lang van FOK "af te blijven". Ik ga mijn eigen record maar weer eens verbreken. Tot veel later of ooit. ;)

[ Bericht 0% gewijzigd door Monomeism op 14-01-2024 01:57:53 ]
Wantiezondag 14 januari 2024 @ 02:00
quote:
0s.gif Op zondag 14 januari 2024 01:49 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Ach ja. Wring je maar in vreemde bochten en verschuif steeds opnieuw maar weer de doelpalen. De tags moet je in ieder geval maar goed onthouden. Je kunt maar moeilijk je verlies aan kennelijk. Vreemd. Je verschuift de doelpalen in die zin dat je het nu wel moet toegeven omdat je niet anders kan, omdat het er IS en je het waarschijnlijk hebt opgezocht in de tussentijd maar dat we er vervolgens ineens niet bang voor hoeven te zijn. Wat een gedraai om toch 'gelijk' te blijven hebben op een wel heel kromme en valse manier. Met die genetische verandering door inoculaties en aanpassing van jouw en andermans genen, daarmee ben je het eens ofzo?. Je hebt geen flauw idee in wat voor wereld deze mensen ons trekken. Je ontkent het in ieder geval niet. Of zoveel mogelijk. En dat kun je ook niet. Want het is de bittere realiteit wanneer je eens de moeite zou nemen dit allemaal eens op te zoeken.

En je hoort het Klaus niet op YouTube zeggen overigens. Bijna allemaal verwijderd en gecensureerd. Of zeer moeilijk te vinden binnen andere video's. Voor de bizarre video's van hem met uitspraken moet je echt naar Rumble met de Tags die ik je gaf. Overigens ben ik het hier op FOK weer spuug-zat. Het is me gelukt om maanden lang van FOK "af te blijven". Ik ga mijn eigen record maar weer eens verbreken. Tot veel later of ooit. ;)
Ik heb geen enkele doelpaal geplaatst.

Het enige wat ik aangeef is dat je veel te veel waarde hecht aan wat Claus zou hebben gezegd.
Je volhardt vervolgens in een angstbeeld en wordt nu kennelijk kwaad op mij omdat ik daar niet in mee ga.
Wantiezondag 14 januari 2024 @ 02:03
quote:
0s.gif Op zondag 14 januari 2024 01:43 schreef NeeOfTochJA het volgende:

[..]
Mensen moeten gewoon hun mond houden en zich volspuiten met wat in de mode is. Met nieuw en onbekend is niks mis, behalve als het gaat om een medicijn. Maar als jij voor proefkonijn wilt spelen dan mag dat natuurlijk.
Er is geen verplichting om je in te enten.
Monomeismzondag 14 januari 2024 @ 02:04
quote:
1s.gif Op zondag 14 januari 2024 02:00 schreef Wantie het volgende:

[..]
Ik heb geen enkele doelpaal geplaatst.

Het enige wat ik aangeef is dat je veel te veel waarde hecht aan wat Claus zou hebben gezegd.
Je volhardt vervolgens in een angstbeeld en wordt nu kennelijk kwaad op mij omdat ik daar niet in mee ga.
*; Nee hoor.

Nou ik ben voorlopig een hele lange tijd weg. :W
Candymannetjezondag 14 januari 2024 @ 07:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 januari 2024 23:06 schreef Rolfieo het volgende:

[..]
Hij doet mooie claims, maar negeert al het bewijs dat HCQ gewoon niet werkt.
En hij laat bewijs zien uit het onderzoek dat het wel werkt.
Candymannetjezondag 14 januari 2024 @ 09:04
quote:
0s.gif Op zondag 14 januari 2024 02:04 schreef Monomeism het volgende:

[..]
*; Nee hoor.

Nou ik ben voorlopig een hele lange tijd weg. :W
Blijf gezellig hier joh.
Alleen bepaalde users die niks onderbouwen kan je beter negeren.
Tenzij je niks te doen hebt, dan kan je ze als entertainment gebruiken.
Candymannetjezondag 14 januari 2024 @ 12:27
quote:
10s.gif Op zaterdag 13 januari 2024 20:29 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Wanneer ga jij? Je hebt niet gekeken dus. De shit gaat gewoon verder hoor.
De volgende pandemie staat alweer klaar namelijk.
Daar kon je wel eens gelijk in hebben.

https://www.forbes.com/si(...)mic/?sh=7d2b7896828d
quote:
The World Economic Forum is slated to hold a meeting called “Preparing for Disease X” on Wednesday, where a panel of international speakers, including from the World Health Organization, pharmaceutical company AstraZeneca and conglomerate Philips, will discuss which “novel efforts are needed to prepare healthcare systems for the multiple challenges ahead.”

Disease X, a hypothetical unknown threat, is the name used among scientists to encourage the development of countermeasures, including vaccines and tests, to deploy in the case of a future outbreak—the WHO convened a group of over 300 scientists in November 2022 to study the “unknown pathogen that could cause a serious international epidemic,” positing a mortality rate 20 times that of Covid-19.
Monomeismzondag 14 januari 2024 @ 13:26
quote:
0s.gif Op zondag 14 januari 2024 09:04 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Blijf gezellig hier joh.
Alleen bepaalde users die niks onderbouwen kan je beter negeren.
Tenzij je niks te doen hebt, dan kan je ze als entertainment gebruiken.
Nee voorlopig even niet.
Ik heb gewoon geen zin in nutteloze herhalingen en aansporingen zelf eens te gaan leren muisklikken.
Niets wat je aanreikt wordt serieus genomen. Prima.

Deze mensen leven in een enorme bubbel en hebben geen idee wat er allemaal buiten die bubbel speelt.
Dat willen ze ook he-le-maal niet echt weten. Dat het geen veilige bubbel is, ook dat willen ze niet weten.
De antwoorden liggen slechts een armlengte verder. Naast hun eigen bakkie koffie.

Maar ze willen het van jou horen. :')
En dan komen er de meest vreemde reacties op.

Ik wens ze veel succes. Ik ga voorlopig andere dingen doen dan mezelf hier vermoeien.
Nep-nieuws kijken op Rumble bijvoorbeeld. :Y)

De kunst-kerstboom staat hier nog steeds. Ik vond het zo gezellig dat ik 'm niet wilde opruimen.
Maar nu kan het echt niet meer. Of ik moet er paaseieren in gaan hangen.
Ik ga ook die nu eindelijk maar eens opbergen.

;)
UncleScorpzondag 14 januari 2024 @ 15:19
quote:
0s.gif Op zondag 14 januari 2024 09:04 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Blijf gezellig hier joh.
Alleen bepaalde users die niks onderbouwen kan je beter negeren.
Tenzij je niks te doen hebt, dan kan je ze als entertainment gebruiken.
Ik hou het op negeren van de zielige users.
Wel leuk om zien hoe jij er soms een loopje mee neemt. :)
Mij boeien ze niet meer.
UncleScorpzondag 14 januari 2024 @ 15:22
quote:
0s.gif Op zondag 14 januari 2024 13:26 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Nee voorlopig even niet.
Ik heb gewoon geen zin in nutteloze herhalingen en aansporingen zelf eens te gaan leren muisklikken.
Niets wat je aanreikt wordt serieus genomen. Prima.

Deze mensen leven in een enorme bubbel en hebben geen idee wat er allemaal buiten die bubbel speelt.
Dat willen ze ook he-le-maal niet echt weten. Dat het geen veilige bubbel is, ook dat willen ze niet weten.
De antwoorden liggen slechts een armlengte verder. Naast hun eigen bakkie koffie.

Maar ze willen het van jou horen. :')
En dan komen er de meest vreemde reacties op.

Ik wens ze veel succes. Ik ga voorlopig andere dingen doen dan mezelf hier vermoeien.
Nep-nieuws kijken op Rumble bijvoorbeeld. :Y)

De kunst-kerstboom staat hier nog steeds. Ik vond het zo gezellig dat ik 'm niet wilde opruimen.
Maar nu kan het echt niet meer. Of ik moet er paaseieren in gaan hangen.
Ik ga ook die nu eindelijk maar eens opbergen.

;)
Het zijn gewoon users die zich amuseren met wat te komen trollen in BNW. In andere subfora wordt dat aangepakt, hier moet je ze liefdevol omarmen en openstaan voor "andere" mening, waarmee ze je eigenlijk gewoon belachelijk komen maken.

Vertier voor zieligaards.
loveyoulongtimezondag 14 januari 2024 @ 18:07
Wat een gezelligheid weer hier, en zolang alles binnen de policy blijft hoeven we ook niet in te grijpen.

Wat Uncle hierboven aangaf klopt, je kunt ook iemand gewoon negeren. Je hoeft niet op iedereen te reageren. Er is ook altijd nog de BNW safe space.
loveyoulongtimezondag 14 januari 2024 @ 18:14
En als toevoeging we hebben het allemaal over censuur in de media toch? Dan kan het ook niet zo zijn dat we dat hier gaan toepassen omdat mensen een andere mening hebben toch? Iedereen mag zijn mening geven ook al is het soms irritant en soms ook op een zuigerige manier... Nog steeds verdient iedereen een platform hier in BNW :) Het staat een ieder vrij te reageren maar zeker ook om te negeren.
Wantiezondag 14 januari 2024 @ 19:38
quote:
0s.gif Op zondag 14 januari 2024 12:27 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Daar kon je wel eens gelijk in hebben.

https://www.forbes.com/si(...)mic/?sh=7d2b7896828d
[..]

Tja, dat is dezelfde logica als roepen dat de zaak binnenkort af gaat branden omdat er een brandoefening wordt gehouden...

hypothetical unknown threat

Staat er duidelijk.
Candymannetjemaandag 15 januari 2024 @ 17:21
https://www.ninefornews.n(...)-hydroxychloroquine/

quote:
Ze gaven heel veel HCQ aan zieke mensen
“Het is, als je het dramatisch wilt stellen, een vliegtuig vol mensen,” zei arts-microbioloog Marc Bonten van de Universiteit Utrecht in de Volkskrant.

Zelf coördineerde Bonten een studie waarbij in coronatijd gekeken werd hoe ic-patiënten met een longinfectie behandeld konden worden. Eén tak was HCQ: patiënten kregen 6,4 gram in 10 dagen.

“Dus ze gaven heel veel HCQ aan zieke mensen en dat heeft tot de sterfte geleid,” zei Elens.

Kans op sterfte doen laten toenemen
Kleine hoeveelheden, vijf dagen twee keer per dag 200 mg samen met zink en azitromycine, bleken juist effectief. “Waarom? Omdat de ziekte bestaat uit drie fases, de virusreplicatiefase, de ontstekingsstoffenfase en trombosefase. Als je HCQ geeft in de ontstekingsfase of in de trombosefase, dan werkt het niet,” lichtte de huisarts toe.

Je moet dit tussen dag 1 en dag 10 na infectie starten, anders werkt het niet, benadrukte hij.

“De ziekenhuizen die HCQ in hoge dosering aan zieke mensen hebben gegeven, hebben de kans op sterfte doen laten toenemen.”
Wantiemaandag 15 januari 2024 @ 18:20
quote:
Azitromycine in combinatie met HCQ heeft als bijwerking hartfalen.

Dat is best een risicovolle toepassing. Dat moet je niet doen zonder monitoring in een zorginstelling, en je komt daar pas op het moment dat je flink ziek bent.
En dat is te laat volgens die huisarts.

En in de eerste fase weet je niet of de patiënt ernstig ziek zal worden of niet, dus dan ga je een grote bevolkingsgroep na besmetting meteen in een zorginstelling opnemen en behandelen met antibiotica en antimalaria midden, in combinatie met Zink.

En dat ter voorkoming van het overbelasten van zorginstellingen.

Los van dat het veelvuldig toedienen van antibiotica bij een niet bacteriële infectie al not done is, vanwege risico op resistentie.

Plus wat heb je liever, 1 prikje of allerlei pillen gedurende een bepaalde periode slikken die wisselwerking met elkaar hebben en allerlei bijwerkingen.
voetbalmanager2donderdag 18 januari 2024 @ 12:37
quote:
Chinese wetenschappers hebben een nieuwe coronavirus-mutatie getest op ’gehumaniseerde’ muizen en de resultaten waren ronduit verrassend. Het betreft een mutatie van het coronavirus GX/2017, dat gezien kan worden als een neefje van Covid-19. Uit berichtgeving van de New York Post blijkt dat onderzoekers de hersenen van de muizen dusdanig hadden gemodificeerd dat ze qua dna meer op menselijke hersenen leken. Alle muizen stierven toen ze in aanraking kwamen met het virus. Dit is de allereerste keer dat een experiment met corona-virussen op muizen een sterftecijfer van 100 procent opleverde. De angst voor een nieuwe, dodelijkere, coronapandemie komt hiermee steeds dichterbij.
https://www.telegraaf.nl/(...)ssend-snel-overleden
Bananenbenniedinsdag 23 januari 2024 @ 20:33
https://www.nrc.nl/nieuws(...)t-duidelijk-a4187826
Monomeismdinsdag 23 januari 2024 @ 21:30
quote:
Heel duidelijk.
loveyoulongtimedinsdag 23 januari 2024 @ 21:34
quote:
Wat wel gek is, er werd hier al gezegd dat veel ernstige bijwerkingen onder gerapporteerd werden. Nu komt dat in dit artikel wel even naar boven. Maar werd iedereen die dat hier zij meteen als antivaxxer of gekkie weggezet. Nu komt het NRC ermee en die wijten er ook een klein stukje aan. Net als de opmerking dat veel artsen zich niet durven uit te spreken richting een correlatie met vaccins, ook iets wat hier al besproken werd toen.

Dan vraag ik me af, zijn onderbuikgevoelens over iets dan slecht? Er lijkt langzaamaan toch een "kleine kern" van waarheid in die onderbuikgevoelens gezeten te hebben. En met dat de tijd vordert kan die "kleine kern" groeien naarmate er meer berichten komen uit uiteraard de alom geprezen MSM.

inb4 als reactie "ja maar corona......"
111210dinsdag 23 januari 2024 @ 21:38
Nu ik dit lees vind ik het eigenlijk nog erger dat ik 3 jaar geleden door menig "vriend" en familielid uitgekotst en als wappie werd weggezet omdat ik mijn twijfels bij het vaccineren had.
loveyoulongtimedinsdag 23 januari 2024 @ 21:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 januari 2024 21:38 schreef 111210 het volgende:
Nu ik dit lees vind ik het eigenlijk nog erger dat ik 3 jaar geleden door menig "vriend" en familielid uitgekotst en als wappie werd weggezet omdat ik mijn twijfels bij het vaccineren had.
Ik denk niet zozeer dat het aan je vrienden en familie gelegen heeft.. Je werd vanuit media en overheid ook wel een beetje neergezet als iemand die aso was als je het niet deed. Het enige volgens mij wat prikmeister Hugo ooit goed gedaan heeft in zijn tijd als minister van volksgezondheid is mensen tegen elkaar opzetten... Dat zeggende volgens mij doet ie het qua huisvesting niet veel beter dan op volksgezondheid.

Maar is wel een beetje een tendens die gemaakt is, volg je de overheid, wetenschap en media blind dan was je als je er tegenin ging of zelfs maar twijfelde een paria, antivaxxer of asociaal. Waarbij ik nog steeds denk, laat iedereen zelf kiezen.
Wantiedinsdag 23 januari 2024 @ 21:58
quote:
Tja, eerst werd in alle toonaarden ontkend dat long covid bestaat, en nu wordt met trots een msm bericht daarover gedeeld.

Hoe zou dat nu kunnen....
ems.dinsdag 23 januari 2024 @ 22:00
Je kon prima je niet laten vaccineren en tenzij je daar dan heel erg mee te koop loopt is er geen hond die ernaar blaft. Als je daarentegen de drang voelt om op twitter te roepen dat Hugo dood moet en dat mensen die zich wel laten vaccineren schapen zijn en wakker moeten worden dan kan je natuurlijk ook verwachten dat je daar een reactie op krijgt.

Ik ken genoeg mensen die zich niet hebben laten vaccineren. Maar die vonden zichzelf daardoor niet automatisch een soort moderne Che Guevara en daarom hebben zij daar verder ook geen problemen aan ondervonden.

Verder trouwens ook geen fan van Hugo hoor, maar mensen deden ook wel gewoon erg hun best om zichzelf een soort onderdrukking aan te meten.
loveyoulongtimedinsdag 23 januari 2024 @ 22:01
Here we go :')
loveyoulongtimedinsdag 23 januari 2024 @ 22:06
quote:
1s.gif Op dinsdag 23 januari 2024 21:58 schreef Wantie het volgende:

[..]
Tja, eerst werd in alle toonaarden ontkend dat long covid bestaat, en nu wordt met trots een msm bericht daarover gedeeld.

Hoe zou dat nu kunnen....
Enne de link werd niet met trots gedeeld he? Hij werd zonder commentaar gedeeld en gaat over schade NA vaccinatie....

Beetje cheap shot van je weer Wantie. Zou fijn zijn als je dat niet zou doen.
Monomeismdinsdag 23 januari 2024 @ 22:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 januari 2024 21:34 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Wat wel gek is, er werd hier al gezegd dat veel ernstige bijwerkingen onder gerapporteerd werden. Nu komt dat in dit artikel wel even naar boven. Maar werd iedereen die dat hier zij meteen als antivaxxer of gekkie weggezet. Nu komt het NRC ermee en die wijten er ook een klein stukje aan. Net als de opmerking dat veel artsen zich niet durven uit te spreken richting een correlatie met vaccins, ook iets wat hier al besproken werd toen.

Dan vraag ik me af, zijn onderbuikgevoelens over iets dan slecht? Er lijkt langzaamaan toch een "kleine kern" van waarheid in die onderbuikgevoelens gezeten te hebben. En met dat de tijd vordert kan die "kleine kern" groeien naarmate er meer berichten komen uit uiteraard de alom geprezen MSM.

inb4 als reactie "ja maar corona......"
Intuïtief of argwanend zijn betere aanduidingen voor het negatieve woord "onderbuik".
Argwaan is heel gezond. Dit stuk in NRC is voor mij en vele anderen "stok oud nieuws" dat al jaren te volgen is op zogenaamde "nep-nieuws" websites wat door de meerderheid simpelweg werd genegeerd. Deze berichten zijn tot in den treure al lang en breed behandeld door weggejaagde experts en rijen aan gecensureerde immunologen en gespecialiseerde artsen die door de main stream media onder grote druk van de politiek werden gecanceld en puur belachelijk gemaakt. Je kan alleen maar je hoofd schudden en hopen terwijl ze je jaren lang voor rotte vis uitmaken. Of je uitlachen en wappie noemen.

Hier vorige week 16 januari in het Britse Parlement.
Ze zijn daar toch een stuk verder met het gewaarworden van deze ellende

Evenals Duitsland en Oostenrijk waar al veel meer ellende in de mainstream openlijk besproken wordt momenteel.
Alleen wegkijken 'helpt'
Wantiedinsdag 23 januari 2024 @ 22:14
quote:
8s.gif Op dinsdag 23 januari 2024 22:00 schreef ems. het volgende:
Je kon prima je niet laten vaccineren en tenzij je daar dan heel erg mee te koop loopt is er geen hond die ernaar blaft. Als je daarentegen de drang voelt om op twitter te roepen dat Hugo dood moet en dat mensen die zich wel laten vaccineren schapen zijn en wakker moeten worden dan kan je natuurlijk ook verwachten dat je daar een reactie op krijgt.

Ik ken genoeg mensen die zich niet hebben laten vaccineren. Maar die vonden zichzelf daardoor niet automatisch een soort moderne Che Guevara en daarom hebben zij daar verder ook geen problemen aan ondervonden.

Verder trouwens ook geen fan van Hugo hoor, maar mensen deden ook wel gewoon erg hun best om zichzelf een soort onderdrukking aan te meten.
Dat inderdaad, ik ken ook verschillende mensen die niet gevaccineerd zijn, en die gingen ook gewoon door met hun leven. Als je een beetje creatief was kon je alle beperkingen gewoon omzeilen.

En die gaan ook gewoon verder met hun leven, ipv steeds weer de bevestiging zoeken voor hun keuze.
Wantiedinsdag 23 januari 2024 @ 22:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 januari 2024 22:06 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Enne de link werd niet met trots gedeeld he? Hij werd zonder commentaar gedeeld en gaat over schade NA vaccinatie....

Beetje cheap shot van je weer Wantie. Zou fijn zijn als je dat niet zou doen.
Tja, je hebt dan weer geen commentaar op een link dump.

Anyway, wel fijn dat long covid dan toch erkenning krijgt.
Candymannetjedinsdag 23 januari 2024 @ 22:18
Ook wel fijn dat de vaccinatie schade onderzocht wordt.
loveyoulongtimedinsdag 23 januari 2024 @ 22:21
quote:
1s.gif Op dinsdag 23 januari 2024 22:16 schreef Wantie het volgende:

[..]
Tja, je hebt dan weer geen commentaar op een link dump.

Anyway, wel fijn dat long covid dan toch erkenning krijgt.
En wat wil je me daarmee in de schoenen schuiven? Dat ik niks doe met een linkdump die compleet ontopic is. Ga mij niet vertellen wat wel of niet te doen.

Je gaat zelf eerst op die "linkdump" in.... En daarna klagen als je van mij commentaar krijgt... Soms.......
Bananenbenniedinsdag 23 januari 2024 @ 22:24
quote:
1s.gif Op dinsdag 23 januari 2024 22:16 schreef Wantie het volgende:

[..]
Anyway, wel fijn dat long covid dan toch erkenning krijgt.
Je bedoelt vaccinatieschade slachtoffers.
FLATTTENtheCURVEdinsdag 23 januari 2024 @ 22:28
twitter
Wantiewoensdag 24 januari 2024 @ 05:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 januari 2024 22:24 schreef Bananenbennie het volgende:

[..]
Je bedoelt vaccinatieschade slachtoffers.
Het artikel spreekt van long covid verschijnselen.

Daar sta je dan toch niet achter?
Wantiewoensdag 24 januari 2024 @ 05:56
quote:
Overal heb je rotte appels, in Nederland hebben we jaren geleden een schandaal gehad rond een wetenschapper die alles uit zijn duim zoog.
Jippiewoensdag 24 januari 2024 @ 10:03
quote:
1s.gif Op woensdag 24 januari 2024 05:38 schreef Wantie het volgende:

[..]
Het artikel spreekt van long covid verschijnselen.

Daar sta je dan toch niet achter?
Waar zou niet achter worden gestaan?
Het NRC artikel is premium, ik kan het niet lezen.
Jippiewoensdag 24 januari 2024 @ 10:04
quote:
1s.gif Op woensdag 24 januari 2024 05:56 schreef Wantie het volgende:

[..]
Overal heb je rotte appels, in Nederland hebben we jaren geleden een schandaal gehad rond een wetenschapper die alles uit zijn duim zoog.
Wel meerdere denk ik.
Bananenbenniewoensdag 24 januari 2024 @ 11:03
quote:
2s.gif Op woensdag 24 januari 2024 10:03 schreef Jippie het volgende:

[..]
Waar zou niet achter worden gestaan?
Het NRC artikel is premium, ik kan het niet lezen.
Puur de term longcovid misschien? Ik heb geen idee.

Ja het artikel was helaas alleen gister gratis te lezen.
Candymannetjewoensdag 24 januari 2024 @ 13:06
quote:
2s.gif Op woensdag 24 januari 2024 10:03 schreef Jippie het volgende:

[..]
Waar zou niet achter worden gestaan?
Het NRC artikel is premium, ik kan het niet lezen.
De NOS heeft er ook een stukje over geschreven.

https://nos.nl/artikel/25(...)-covid-en-coronaprik
quote:
Bijwerkingencentrum: meer onderzoek nodig naar verband long covid en coronaprik

Er is meer onderzoek nodig naar longcovidklachten na het krijgen van een coronaprik. Dat zegt bijwerkingencentrum Lareb.
Jippiewoensdag 24 januari 2024 @ 14:19
quote:
0s.gif Op woensdag 24 januari 2024 13:06 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
De NOS heeft er ook een stukje over geschreven.

https://nos.nl/artikel/25(...)-covid-en-coronaprik
[..]

Dank je wel. Goed dat ze dat verder gaan onderzoeken. Ik denk dat we nog veel meer gaan leren over COVID-19 de komende decennia.
Wantiewoensdag 24 januari 2024 @ 14:49
quote:
2s.gif Op woensdag 24 januari 2024 10:03 schreef Jippie het volgende:

[..]
Waar zou niet achter worden gestaan?
Het NRC artikel is premium, ik kan het niet lezen.
Het artikel spreekt van long covid verschijnselen bij gevaccineerde personen, waarbij nog niet duidelijk is of dat door het vaccin komt, of door een covid besmetting.

Dat artikel als linkdump plaatsen zonder verdere motivatie geeft bij mij de indruk dat wordt erkend dat long covid wel bestaat.
Jippiewoensdag 24 januari 2024 @ 16:22
quote:
1s.gif Op woensdag 24 januari 2024 14:49 schreef Wantie het volgende:

[..]
Het artikel spreekt van long covid verschijnselen bij gevaccineerde personen, waarbij nog niet duidelijk is of dat door het vaccin komt, of door een covid besmetting.

Dat artikel als linkdump plaatsen zonder verdere motivatie geeft bij mij de indruk dat wordt erkend dat long covid wel bestaat.
Inmiddels is toch ook al vastgesteld dat Long Covid bestaat?
loveyoulongtimewoensdag 24 januari 2024 @ 18:16
quote:
1s.gif Op woensdag 24 januari 2024 14:49 schreef Wantie het volgende:

[..]
Het artikel spreekt van long covid verschijnselen bij gevaccineerde personen, waarbij nog niet duidelijk is of dat door het vaccin komt, of door een covid besmetting.

Dat artikel als linkdump plaatsen zonder verdere motivatie geeft bij mij de indruk dat wordt erkend dat long covid wel bestaat.
Maat serieus? Waarom probeer je het jouw kant op te draaien? Daar ging het hele artikel niet over. Snap echt niet waarom jij het ineens richting long covid probeert te sturen terwijl het juist over vaccinatie schade ging.. Ik weet dat is iets wat jij niet wil zien/geloven dat het bestaat. Maar het is er dus wel.
Speklap3000woensdag 24 januari 2024 @ 18:18
quote:
2s.gif Op woensdag 24 januari 2024 16:22 schreef Jippie het volgende:

[..]
Inmiddels is toch ook al vastgesteld dat Long Covid bestaat?
natuurlijk bestaat dat, het is toch een ziekte van de luchtwegen
Jippiewoensdag 24 januari 2024 @ 18:46
quote:
0s.gif Op woensdag 24 januari 2024 18:16 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Maat serieus? Waarom probeer je het jouw kant op te draaien? Daar ging het hele artikel niet over. Snap echt niet waarom jij het ineens richting long covid probeert te sturen terwijl het juist over vaccinatie schade ging.. Ik weet dat is iets wat jij niet wil zien/geloven dat het bestaat. Maar het is er dus wel.
Het artikel wat Candymannetje mij gaf gaat over het ontstaan van Long Covid na een COVID-19 vaccinatie, dus jullie hebben allebei gelijk.

Wat iemand onder een vaccinatieschade verstaat is mij niet helemaal duidelijk maar Long Covid valt daar dus wel onder te scharen.
loveyoulongtimewoensdag 24 januari 2024 @ 18:47
quote:
2s.gif Op woensdag 24 januari 2024 18:46 schreef Jippie het volgende:

[..]
Het artikel wat Candymannetje mij gaf gaat over het ontstaan van Long Covid na een COVID-19 vaccinatie, dus jullie hebben allebei gelijk.

Wat iemand onder een vaccinatieschade verstaat is mij niet helemaal duidelijk maar Long Covid valt daar dus wel onder te scharen.
Was wel een verschil in beide berichten... En ja kut dat het NRC artikel niet meer te lezen is.
Wantiewoensdag 24 januari 2024 @ 18:47
quote:
0s.gif Op woensdag 24 januari 2024 18:16 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Maat serieus? Waarom probeer je het jouw kant op te draaien? Daar ging het hele artikel niet over. Snap echt niet waarom jij het ineens richting long covid probeert te sturen terwijl het juist over vaccinatie schade ging.. Ik weet dat is iets wat jij niet wil zien/geloven dat het bestaat. Maar het is er dus wel.
Ik citeer het artikel:

quote:
De studie van Lareb onderschrijft dat deze longcovidachtige klachten bij een kleine groep mensen voorkomen na vaccinatie.

Of de vaccinatie ook de oorzaak is van die klachten, is niet te bepalen: daarvoor is onvoldoende bewijs. De klachten zouden ook veroorzaakt kunnen zijn door een ongemerkt doorlopen corona-infectie.
loveyoulongtimewoensdag 24 januari 2024 @ 18:49
quote:
1s.gif Op woensdag 24 januari 2024 18:47 schreef Wantie het volgende:

[..]
Ik citeer het artikel:
[..]

Wie ontkende hier dan long Covid? Leg me dat eens uit.... Het ging erom dat er volgens velen geen gevaren aan de prikken zitten en dat er steeds meer los komt dat het wel zo is.

Voor het gemak zou je dan ook kunnen citeren wat er over Engeland en Duitsland geschreven is... Waar ze dit wel serieus nemen na de prikken.
Wantiewoensdag 24 januari 2024 @ 18:52
quote:
0s.gif Op woensdag 24 januari 2024 18:18 schreef Speklap3000 het volgende:

[..]
natuurlijk bestaat dat, het is toch een ziekte van de luchtwegen
Het bestaan is ontkend, met als reden dat het zou zijn verzonnen om maatregelen tegen de pandemie te rechtvaardigen.
Ik heb onlangs nog aangehaald dat die ontkenning een klap in het gezicht is van de vele zorgmedewerkers die arbeidsongeschikt zijn geraakt door long covid die ze tijdens de eerste golf opliepen toen er te weinig beschermingsmiddelen waren.

Nu wordt het ontkennen van long covid ontkend.

Dat is prima, ik ben blij dat dit wordt erkend als gevolg van Covid
loveyoulongtimewoensdag 24 januari 2024 @ 18:53
quote:
1s.gif Op woensdag 24 januari 2024 18:52 schreef Wantie het volgende:

[..]
Het bestaan is ontkend, met als reden dat het zou zijn verzonnen om maatregelen tegen de pandemie te rechtvaardigen.
Ik heb onlangs nog aangehaald dat die ontkenning een klap in het gezicht is van de vele zorgmedewerkers die arbeidsongeschikt zijn geraakt door long covid die ze tijdens de eerste golf opliepen toen er te weinig beschermingsmiddelen waren.

Nu wordt het ontkennen van long covid ontkend.

Dat is prima, ik ben blij dat dit wordt erkend als gevolg van Covid
Tja ik vond het weren van gezonde mensen zonder QR code op bepaalde plekken een klap in gezicht van gezonde mensen.
Wantiewoensdag 24 januari 2024 @ 18:53
quote:
0s.gif Op woensdag 24 januari 2024 18:49 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Wie ontkende hier dan long Covid? Leg me dat eens uit.... Het ging erom dat er volgens velen geen gevaren aan de prikken zitten en dat er steeds meer los komt dat het wel zo is.

Voor het gemak zou je dan ook kunnen citeren wat er over Engeland en Duitsland geschreven is... Waar ze dit wel serieus nemen na de prikken.
De mogelijke bijwerkingen door het prikken wordt door iedereen serieus genomen.
Ook in Nederland, zo blijkt uit dit artikel.
loveyoulongtimewoensdag 24 januari 2024 @ 18:55
quote:
1s.gif Op woensdag 24 januari 2024 18:53 schreef Wantie het volgende:

[..]
De mogelijke bijwerkingen door het prikken wordt door iedereen serieus genomen.
Ook in Nederland, zo blijkt uit dit artikel.
Jouw kant op redeneren is wel een favoriet dingetje van je of niet?

Er staat letterlijk in het artikel dat het in DLD en Engeland veel serieuzer genomen is dan hier.
Monomeismwoensdag 24 januari 2024 @ 19:16
quote:
0s.gif Op woensdag 24 januari 2024 18:47 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Was wel een verschil in beide berichten... En ja kut dat het NRC artikel niet meer te lezen is.
Als ik op deze link klik kan ik het gewoon lezen. Jullie ook?
loveyoulongtimewoensdag 24 januari 2024 @ 19:17
quote:
0s.gif Op woensdag 24 januari 2024 19:16 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Als ik op deze link klik kan ik het gewoon lezen. Jullie ook?
Kan ik lezen ja. Waarom het zo wel werkt geen idee.
loveyoulongtimewoensdag 24 januari 2024 @ 19:18
@Jippie jij leest graag, hierboven werkt de link van Mono wel.. Dus als je nog even tijd over hebt :)
Jippiewoensdag 24 januari 2024 @ 19:31
quote:
0s.gif Op woensdag 24 januari 2024 19:16 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Als ik op deze link klik kan ik het gewoon lezen. Jullie ook?
Yep! Dat is denk ik een achtergrondartikel, met uitgebreide informatie.

Ik verbeter mijzelf dan maar 'Long Covid achtige klachten na vaccinatie'. Het Postvaccinatiesyndroom (PVS) dus. Blijf ik er toch bij dat zowel mijn waarde collega als Wantie allebei wel gelijk hebben. De NRC brengt het uitgebreider dan de NOS.
Jippiewoensdag 24 januari 2024 @ 19:32
quote:
0s.gif Op woensdag 24 januari 2024 19:18 schreef loveyoulongtime het volgende:
@:Jippie jij leest graag, hierboven werkt de link van Mono wel.. Dus als je nog even tijd over hebt :)
Al gedaan. ^O^
Jippiewoensdag 24 januari 2024 @ 19:33
quote:
0s.gif Op woensdag 24 januari 2024 19:17 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Kan ik lezen ja. Waarom het zo wel werkt geen idee.
Achtergrondartikel over het onderwerp, grote kans dat deze morgen ook niet meer te lezen is.
loveyoulongtimewoensdag 24 januari 2024 @ 19:35
quote:
2s.gif Op woensdag 24 januari 2024 19:31 schreef Jippie het volgende:

[..]
Yep! Dat is denk ik een achtergrondartikel, met uitgebreide informatie.

Ik verbeter mijzelf dan maar 'Long Covid achtige klachten na vaccinatie'. Het Postvaccinatiesyndroom (PVS) dus. Blijf ik er toch bij dat zowel mijn waarde collega als Wantie allebei wel gelijk hebben. De NRC brengt het uitgebreider dan de NOS.
En toch vraag ik me dan af waarom beide gelijk, onze waarde vriend probeert het te draaien naar een long Covid verhaal wat niet de essentie van het hele verhaal is.

Ik geef juist aan dat er meer en meer aandacht komt voor schade na prikken.. Maar maakt niet uit lieve Jippie ik ga ff PSV _O_ kijken... Belangrijke zaken gaan voor :)
loveyoulongtimewoensdag 24 januari 2024 @ 19:36
quote:
2s.gif Op woensdag 24 januari 2024 19:33 schreef Jippie het volgende:

[..]
Achtergrondartikel over het onderwerp, grote kans dat deze morgen ook niet meer te lezen is.
Ah dat wist ik dus niet, maar @Monomeism bedankt.
Jippiewoensdag 24 januari 2024 @ 19:38
quote:
0s.gif Op woensdag 24 januari 2024 18:53 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Tja ik vond het weren van gezonde mensen zonder QR code op bepaalde plekken een klap in gezicht van gezonde mensen.
En ik als gevaccineerd en gezond, heb respect voor de keuze van mensen die zich niet lieten vaccineren. Maar heb nooit de aversie tegen vaccinatie en gevaccineerden gesnapt.
loveyoulongtimewoensdag 24 januari 2024 @ 19:39
quote:
2s.gif Op woensdag 24 januari 2024 19:38 schreef Jippie het volgende:

[..]
En ik als gevaccineerd en gezond, heb respect voor de keuze van mensen die zich niet lieten vaccineren. Maar heb nooit de aversie tegen vaccinatie en gevaccineerden gesnapt.
Nou dit dus, gevaccineerd en ongevaccineerd in onze groep maakte het nooit iets uit. Eigen keuze.
loveyoulongtimewoensdag 24 januari 2024 @ 19:42
En wat ik over vaccineren ook al vaker gezegd heb. Ik vond het voor mij niet nodig aangezien ik al heel vroeg het gehad heb en daarom op antistoffen vertrouwde. En heeft schijnbaar gewerkt. Iedereen moet het lekker zelf weten. Ook als er weer een booster ronde komt. Up 2 iedereen.
Jippiewoensdag 24 januari 2024 @ 19:43
quote:
0s.gif Op woensdag 24 januari 2024 19:35 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
En toch vraag ik me dan af waarom beide gelijk, onze waarde vriend probeert het te draaien naar een long Covid verhaal wat niet de essentie van het hele verhaal is.

Ik geef juist aan dat er meer en meer aandacht komt voor schade na prikken.. Maar maakt niet uit lieve Jippie ik ga ff PSV _O_ kijken... Belangrijke zaken gaan voor :)
Ik lees het als Long Covid machtige klachten, dat is ook hetgeen hij schrijft. Vind het woord vaccinatieschade een erg negatieve bijklank hebben door het te pas en te onpas gebruiken van dat woord als er ineens iemand dood neerviel.

Aan de terugkeer van mazelen is te zien waar het anti-vaccinatie sentiment toe kan leiden.
loveyoulongtimewoensdag 24 januari 2024 @ 19:45
quote:
2s.gif Op woensdag 24 januari 2024 19:43 schreef Jippie het volgende:

[..]
Ik lees het als Long Covid machtige klachten, dat is ook hetgeen hij schrijft. Vind het woord vaccinatieschade een erg negatieve bijklank hebben door het te pas en te onpas gebruiken van dat woord als er ineens iemand dood neerviel.

Aan de terugkeer van mazelen is te zien waar het anti-vaccinatie sentiment toe kan leiden.
En ik lees het als vaccinatie schade waar ze over schrijven... Maar goed. Maakt allemaal niet meer uit nu. PSV begint zo en als ze winnen kom ik lief terug en anders ga ik lopen bitchen op jou, en iedereen :+
Jippiewoensdag 24 januari 2024 @ 19:46
quote:
0s.gif Op woensdag 24 januari 2024 19:39 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Nou dit dus, gevaccineerd en ongevaccineerd in onze groep maakte het nooit iets uit. Eigen keuze.
Heb ook familieleden en vrienden die zich niet hebben laten vaccineren. No problem. Maar toen ik aan het wachten was op een operatie heb ik visites etc met hen wel gemeden.
Jippiewoensdag 24 januari 2024 @ 19:47
quote:
0s.gif Op woensdag 24 januari 2024 19:45 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
En ik lees het als vaccinatie schade waar ze over schrijven... Maar goed. Maakt allemaal niet meer uit nu. PSV begint zo en als ze winnen kom ik lief terug en anders ga ik lopen bitchen op jou, en iedereen :+
Ik gun je een fantastische wedstrijd w/
loveyoulongtimewoensdag 24 januari 2024 @ 19:48
quote:
2s.gif Op woensdag 24 januari 2024 19:46 schreef Jippie het volgende:

[..]
Heb ook familieleden en vrienden die zich niet hebben laten vaccineren. No problem. Maar toen ik aan het wachten was op een operatie heb ik visites etc met hen wel gemeden.
Ik snap het ook wel, daarom heb ik constant in het hele vaccinatie gebeuren ook gehamerd erop waarom "ik" het niet gedaan heb. Voor iemand anders zijn de keuzes compleet anders. Maar het blijven keuzes.
loveyoulongtimewoensdag 24 januari 2024 @ 19:48
quote:
2s.gif Op woensdag 24 januari 2024 19:47 schreef Jippie het volgende:

[..]
Ik gun je een fantastische wedstrijd w/
Das lief... Al zie ik het zwaar in vanavond.
Wantiewoensdag 24 januari 2024 @ 21:14
quote:
0s.gif Op woensdag 24 januari 2024 18:53 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Tja ik vond het weren van gezonde mensen zonder QR code op bepaalde plekken een klap in gezicht van gezonde mensen.
Tja, er zijn momenten geweest waarbij iedereen werd geweerd.

De vergelijking is wel bijzonder, een tijdelijk ongemak met een levenslang verlies aan gezondheid, dat ontkend wordt/werd.
Bananenbenniewoensdag 24 januari 2024 @ 21:26
quote:
2s.gif Op woensdag 24 januari 2024 19:31 schreef Jippie het volgende:

[..]
Yep! Dat is denk ik een achtergrondartikel, met uitgebreide informatie.
Dat is wat ze er nu van gemaakt hebben ja. Gister toen ik het plaatste was het nog lekker to the point, eindelijk eens een stuk waarin ze kritisch durfden te zijn.

Vanochtend zat ie achter een betaalmuur en nu is ie weer beschikbaar maar is het een ontzettend langdradig verhaal geworden wat ik nauwelijks nog terug herken.
Jippiewoensdag 24 januari 2024 @ 21:33
quote:
1s.gif Op woensdag 24 januari 2024 21:14 schreef Wantie het volgende:

[..]
Tja, er zijn momenten geweest waarbij iedereen werd geweerd.

De vergelijking is wel bijzonder, een tijdelijk ongemak met een levenslang verlies aan gezondheid, dat ontkend wordt/werd.
We mogen hier bijzondere vergelijkingen maken toch?
Jippiewoensdag 24 januari 2024 @ 21:37
quote:
0s.gif Op woensdag 24 januari 2024 21:26 schreef Bananenbennie het volgende:

[..]
Dat is wat ze er nu van gemaakt hebben ja. Gister toen ik het plaatste was het nog lekker to the point, eindelijk eens een stuk waarin ze kritisch durfden te zijn.

Vanochtend zat ie achter een betaalmuur en nu is ie weer beschikbaar maar is het een ontzettend langdradig verhaal geworden wat ik nauwelijks nog terug herken.
Stond er gisteren wel dat de Long Covid achtige klachten oaan de vaccinatie te wijten waren, want volgens mij is het een vermoeden en is de herkomst van de klachten juist niet eenvoudig vast te stellen. Omdat de klachten over de hele wereld voorkomen, weliswaar in kleine aantallen, lijkt het wel aannemelijk maar ontbreekt een hard bewijs.
Candymannetjewoensdag 24 januari 2024 @ 21:37
quote:
0s.gif Op woensdag 24 januari 2024 21:26 schreef Bananenbennie het volgende:

[..]
Dat is wat ze er nu van gemaakt hebben ja. Gister toen ik het plaatste was het nog lekker to the point, eindelijk eens een stuk waarin ze kritisch durfden te zijn.

Vanochtend zat ie achter een betaalmuur en nu is ie weer beschikbaar maar is het een ontzettend langdradig verhaal geworden wat ik nauwelijks nog terug herken.
Je zou bijna denken dat ze door iemand op de vingers zijn getikt ;)
Bananenbenniewoensdag 24 januari 2024 @ 21:53
quote:
0s.gif Op woensdag 24 januari 2024 21:37 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Je zou bijna denken dat ze door iemand op de vingers zijn getikt ;)
Het is een complot ;)
Wantiewoensdag 24 januari 2024 @ 22:06
quote:
2s.gif Op woensdag 24 januari 2024 21:33 schreef Jippie het volgende:

[..]
We mogen hier bijzondere vergelijkingen maken toch?
We mogen het ook benoemen neem ik aan.
Wantiewoensdag 24 januari 2024 @ 22:09
quote:
0s.gif Op woensdag 24 januari 2024 21:26 schreef Bananenbennie het volgende:

[..]
Dat is wat ze er nu van gemaakt hebben ja. Gister toen ik het plaatste was het nog lekker to the point, eindelijk eens een stuk waarin ze kritisch durfden te zijn.

Vanochtend zat ie achter een betaalmuur en nu is ie weer beschikbaar maar is het een ontzettend langdradig verhaal geworden wat ik nauwelijks nog terug herken.
Ik zie geen verschil met de eerste keer toen ik het artikel aanklikte.
Bananenbenniewoensdag 24 januari 2024 @ 22:15
quote:
2s.gif Op woensdag 24 januari 2024 21:37 schreef Jippie het volgende:

[..]
Stond er gisteren wel dat de Long Covid achtige klachten oaan de vaccinatie te wijten waren, want volgens mij is het een vermoeden en is de herkomst van de klachten juist niet eenvoudig vast te stellen. Omdat de klachten over de hele wereld voorkomen, weliswaar in kleine aantallen, lijkt het wel aannemelijk maar ontbreekt een hard bewijs.
Nou die kleine aantallen betwijfel ik. Want:

• Er is enorme onderrapportage bij het Lareb.
• Symptomen long covid en vaxschade zijn gelijk, is samen toch een flinke groep.
• Vaxschade melden heerst nogal een taboe op,
loveyoulongtimewoensdag 24 januari 2024 @ 22:18
quote:
1s.gif Op woensdag 24 januari 2024 21:14 schreef Wantie het volgende:

[..]
Tja, er zijn momenten geweest waarbij iedereen werd geweerd.

De vergelijking is wel bijzonder, een tijdelijk ongemak met een levenslang verlies aan gezondheid, dat ontkend wordt/werd.
PSV heeft verloren, nu ben je echt de mijne!

Zonder gekheid zie jij het nog steeds compleet verkeerd. Er zijn kinderen, tieners opgesloten die een compleet normale tijd die wij gehad hebben gemist hebben voor een virus wat voor hun compleet ongevaarlijk is was. En dan kan jij wel blijven roepen van "tijdelijk ongemak" Dat is voor opgroeiende tieners en kinderen juist de belangrijkste fase. Neem je daar 2 jaar van weg die krijgen ze nooit meer terug in de ontwikkeling die jij en ik gehad hebben.... Dat is best een ding. En het was compleet onnodig.

Ow, dat de GGZ nu overspoeld is met jongeren met gedragsproblemen was maar cannon fodder? De agressie op de straat na de lockdowns.. Ah joh, tijdsgeest....

Jij mist echt een paar punten wat misschien voor anderen ook belangrijk kan zijn.