Tja, je hebt dan weer geen commentaar op een link dump.quote:Op dinsdag 23 januari 2024 22:06 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Enne de link werd niet met trots gedeeld he? Hij werd zonder commentaar gedeeld en gaat over schade NA vaccinatie....
Beetje cheap shot van je weer Wantie. Zou fijn zijn als je dat niet zou doen.
En wat wil je me daarmee in de schoenen schuiven? Dat ik niks doe met een linkdump die compleet ontopic is. Ga mij niet vertellen wat wel of niet te doen.quote:Op dinsdag 23 januari 2024 22:16 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, je hebt dan weer geen commentaar op een link dump.
Anyway, wel fijn dat long covid dan toch erkenning krijgt.
Je bedoelt vaccinatieschade slachtoffers.quote:Op dinsdag 23 januari 2024 22:16 schreef Wantie het volgende:
[..]
Anyway, wel fijn dat long covid dan toch erkenning krijgt.
Het artikel spreekt van long covid verschijnselen.quote:Op dinsdag 23 januari 2024 22:24 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Je bedoelt vaccinatieschade slachtoffers.
Overal heb je rotte appels, in Nederland hebben we jaren geleden een schandaal gehad rond een wetenschapper die alles uit zijn duim zoog.quote:
Waar zou niet achter worden gestaan?quote:Op woensdag 24 januari 2024 05:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het artikel spreekt van long covid verschijnselen.
Daar sta je dan toch niet achter?
Wel meerdere denk ik.quote:Op woensdag 24 januari 2024 05:56 schreef Wantie het volgende:
[..]
Overal heb je rotte appels, in Nederland hebben we jaren geleden een schandaal gehad rond een wetenschapper die alles uit zijn duim zoog.
Puur de term longcovid misschien? Ik heb geen idee.quote:Op woensdag 24 januari 2024 10:03 schreef Jippie het volgende:
[..]
Waar zou niet achter worden gestaan?
Het NRC artikel is premium, ik kan het niet lezen.
De NOS heeft er ook een stukje over geschreven.quote:Op woensdag 24 januari 2024 10:03 schreef Jippie het volgende:
[..]
Waar zou niet achter worden gestaan?
Het NRC artikel is premium, ik kan het niet lezen.
quote:Bijwerkingencentrum: meer onderzoek nodig naar verband long covid en coronaprik
Er is meer onderzoek nodig naar longcovidklachten na het krijgen van een coronaprik. Dat zegt bijwerkingencentrum Lareb.
Dank je wel. Goed dat ze dat verder gaan onderzoeken. Ik denk dat we nog veel meer gaan leren over COVID-19 de komende decennia.quote:Op woensdag 24 januari 2024 13:06 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
De NOS heeft er ook een stukje over geschreven.
https://nos.nl/artikel/25(...)-covid-en-coronaprik
[..]
Het artikel spreekt van long covid verschijnselen bij gevaccineerde personen, waarbij nog niet duidelijk is of dat door het vaccin komt, of door een covid besmetting.quote:Op woensdag 24 januari 2024 10:03 schreef Jippie het volgende:
[..]
Waar zou niet achter worden gestaan?
Het NRC artikel is premium, ik kan het niet lezen.
Inmiddels is toch ook al vastgesteld dat Long Covid bestaat?quote:Op woensdag 24 januari 2024 14:49 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het artikel spreekt van long covid verschijnselen bij gevaccineerde personen, waarbij nog niet duidelijk is of dat door het vaccin komt, of door een covid besmetting.
Dat artikel als linkdump plaatsen zonder verdere motivatie geeft bij mij de indruk dat wordt erkend dat long covid wel bestaat.
Maat serieus? Waarom probeer je het jouw kant op te draaien? Daar ging het hele artikel niet over. Snap echt niet waarom jij het ineens richting long covid probeert te sturen terwijl het juist over vaccinatie schade ging.. Ik weet dat is iets wat jij niet wil zien/geloven dat het bestaat. Maar het is er dus wel.quote:Op woensdag 24 januari 2024 14:49 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het artikel spreekt van long covid verschijnselen bij gevaccineerde personen, waarbij nog niet duidelijk is of dat door het vaccin komt, of door een covid besmetting.
Dat artikel als linkdump plaatsen zonder verdere motivatie geeft bij mij de indruk dat wordt erkend dat long covid wel bestaat.
natuurlijk bestaat dat, het is toch een ziekte van de luchtwegenquote:Op woensdag 24 januari 2024 16:22 schreef Jippie het volgende:
[..]
Inmiddels is toch ook al vastgesteld dat Long Covid bestaat?
Het artikel wat Candymannetje mij gaf gaat over het ontstaan van Long Covid na een COVID-19 vaccinatie, dus jullie hebben allebei gelijk.quote:Op woensdag 24 januari 2024 18:16 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Maat serieus? Waarom probeer je het jouw kant op te draaien? Daar ging het hele artikel niet over. Snap echt niet waarom jij het ineens richting long covid probeert te sturen terwijl het juist over vaccinatie schade ging.. Ik weet dat is iets wat jij niet wil zien/geloven dat het bestaat. Maar het is er dus wel.
Was wel een verschil in beide berichten... En ja kut dat het NRC artikel niet meer te lezen is.quote:Op woensdag 24 januari 2024 18:46 schreef Jippie het volgende:
[..]
Het artikel wat Candymannetje mij gaf gaat over het ontstaan van Long Covid na een COVID-19 vaccinatie, dus jullie hebben allebei gelijk.
Wat iemand onder een vaccinatieschade verstaat is mij niet helemaal duidelijk maar Long Covid valt daar dus wel onder te scharen.
Ik citeer het artikel:quote:Op woensdag 24 januari 2024 18:16 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Maat serieus? Waarom probeer je het jouw kant op te draaien? Daar ging het hele artikel niet over. Snap echt niet waarom jij het ineens richting long covid probeert te sturen terwijl het juist over vaccinatie schade ging.. Ik weet dat is iets wat jij niet wil zien/geloven dat het bestaat. Maar het is er dus wel.
quote:De studie van Lareb onderschrijft dat deze longcovidachtige klachten bij een kleine groep mensen voorkomen na vaccinatie.
Of de vaccinatie ook de oorzaak is van die klachten, is niet te bepalen: daarvoor is onvoldoende bewijs. De klachten zouden ook veroorzaakt kunnen zijn door een ongemerkt doorlopen corona-infectie.
Wie ontkende hier dan long Covid? Leg me dat eens uit.... Het ging erom dat er volgens velen geen gevaren aan de prikken zitten en dat er steeds meer los komt dat het wel zo is.quote:
Het bestaan is ontkend, met als reden dat het zou zijn verzonnen om maatregelen tegen de pandemie te rechtvaardigen.quote:Op woensdag 24 januari 2024 18:18 schreef Speklap3000 het volgende:
[..]
natuurlijk bestaat dat, het is toch een ziekte van de luchtwegen
Tja ik vond het weren van gezonde mensen zonder QR code op bepaalde plekken een klap in gezicht van gezonde mensen.quote:Op woensdag 24 januari 2024 18:52 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het bestaan is ontkend, met als reden dat het zou zijn verzonnen om maatregelen tegen de pandemie te rechtvaardigen.
Ik heb onlangs nog aangehaald dat die ontkenning een klap in het gezicht is van de vele zorgmedewerkers die arbeidsongeschikt zijn geraakt door long covid die ze tijdens de eerste golf opliepen toen er te weinig beschermingsmiddelen waren.
Nu wordt het ontkennen van long covid ontkend.
Dat is prima, ik ben blij dat dit wordt erkend als gevolg van Covid
De mogelijke bijwerkingen door het prikken wordt door iedereen serieus genomen.quote:Op woensdag 24 januari 2024 18:49 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Wie ontkende hier dan long Covid? Leg me dat eens uit.... Het ging erom dat er volgens velen geen gevaren aan de prikken zitten en dat er steeds meer los komt dat het wel zo is.
Voor het gemak zou je dan ook kunnen citeren wat er over Engeland en Duitsland geschreven is... Waar ze dit wel serieus nemen na de prikken.
Jouw kant op redeneren is wel een favoriet dingetje van je of niet?quote:Op woensdag 24 januari 2024 18:53 schreef Wantie het volgende:
[..]
De mogelijke bijwerkingen door het prikken wordt door iedereen serieus genomen.
Ook in Nederland, zo blijkt uit dit artikel.
Als ik op deze link klik kan ik het gewoon lezen. Jullie ook?quote:Op woensdag 24 januari 2024 18:47 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Was wel een verschil in beide berichten... En ja kut dat het NRC artikel niet meer te lezen is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |