SPOILER: Op verzoek de hearingsOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zoals eerder in de week ook al op diverse Amerikaanse zenders werd gezegd: wat in ons land gaande is, ons land dat zich internationaal als de grote vertegenwoordiger van De Democratie opstelt, doet onze reputatie enorm veel schade aan.quote:Op vrijdag 6 oktober 2023 19:44 schreef AnneX het volgende:
Als het niet zo een verdomde serieuse situatie was, zou het vermakelijk zijn met alle chaos en poppetjes.
#triest 😢
Ja.quote:Op vrijdag 6 oktober 2023 19:49 schreef SnertMetChoco het volgende:
Zou het electoraal niet veel beter zijn als Biden zijn ego opzij zet en zich aan zijn eigen verkiezingsbelofte houdt om niet voor een tweede termijn te gaan?!
Ja, maar "een ander" is wel makkelijk, want dan kun je iedereen wel indenken. Uiteindelijk moet het wel een specifiek iemand zijn en de voorkeur daarvan is voor iedereen anders.quote:Op vrijdag 6 oktober 2023 19:50 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Ja.
Ik had 4 jaar geleden al veel liever een ander gezien.
Hij wordt wellicht wat vetter als je erbij denkt dat 80% van de Amerikaanse kiezers die überhaupt de moeite neemt om te gaan stemmen, traditioneel op de kandidaat van zijn/haar partij stemt, al vreet-ie baby's als ontbijt. Dat gaat soms zó ver dat ze niet eens op de kandidaat stemmen van wie ze allemaal borden in de tuin hebben staan. De hoofdredenen:quote:
Ja, dat lijkt me logisch, en er is hier destijds natuurlijk ook wel over gesproken.quote:Op vrijdag 6 oktober 2023 19:51 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja, maar "een ander" is wel makkelijk, want dan kun je iedereen wel indenken. Uiteindelijk moet het wel een specifiek iemand zijn en de voorkeur daarvan is voor iedereen anders.
Het was een landslide, volgens Trump, die met dezelfde cijfers won in 2016.quote:
2020 was een landslide, volgens Trump?quote:Op vrijdag 6 oktober 2023 19:57 schreef Arcee het volgende:
[..]
Het was een landslide, volgens Trump, die met dezelfde cijfers won in 2016.
Nee, 2016, maar dat was met dezelfde cijfers, dus was 2020 ook een landslide, volgens Trump dus.quote:Op vrijdag 6 oktober 2023 19:58 schreef Toby56 het volgende:
[..]
2020 was een landslide, volgens Trump?
Maar dat maakt nou juist dat Trump veel gevaarlijker blijft dan velen hier denken. Zijn walgelijke fratsen boeit de "kleine man" daar niet. Als hij ze maar voorhoudt dat ze minder belasting gaan betalen en dat hij immigranten & communisten kan tegenhouden, dan heb je in de USA al gauw een flinke aanhang.quote:Op vrijdag 6 oktober 2023 19:55 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Hij wordt wellicht wat vetter als je erbij denkt dat 80% van de Amerikaanse kiezers die überhaupt de moeite neemt om te gaan stemmen, traditioneel op de kandidaat van zijn/haar partij stemt, al vreet-ie baby's als ontbijt. Dat gaat soms zó ver dat ze niet eens op de kandidaat stemmen van wie ze allemaal borden in de tuin hebben staan. De hoofdredenen:
- politiek is niks voor de "kleine man" (behalve het circus eromheen, dat vinden ze prachtig) dus het maakt niet uit wat ik stem;
- mijn familie en ik hebben ons hele leven R of D gestemd dus nu ook;
- alle politici zijn corrupt.
Wat betreft dat laatste kostte het me doorgaans minder moeite om Zwarte Piet uit te leggen op een manier waarvan niemand boos werd, dan.ze te laten geloven dat er bij ons wel eens een kersvers Kamerlid is opgestapt toen uitkwam dat hij een aantal porno-sites exploiteerde.
Ik dacht al dat je dat bedoelde, maar ik moest wel lachen zoals het was verwoord.quote:Op vrijdag 6 oktober 2023 19:59 schreef Arcee het volgende:
[..]
Nee, 2016, maar dat was met dezelfde cijfers, dus was 2020 ook een landslide, volgens Trump dus.
Ja alleen het punt is dus dat dat publiek ook in 2020 al op hem stemde en dus niet voldoende was. Hij zal dus mensen moeten overtuigen op hem te gaan stemmen die dat in 2020 niet deden.quote:Op vrijdag 6 oktober 2023 20:01 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Maar dat maakt nou juist dat Trump veel gevaarlijker blijft dan velen hier denken. Zijn walgelijke fratsen boeit de "kleine man" daar niet. Als hij ze maar voorhoudt dat ze minder belasting gaan betalen en dat hij immigranten & communisten kan tegenhouden, dan heb je in de USA al gauw een flinke aanhang.
Hij hoopt op een aanbod van een lucratief baantje natuurlijk.quote:Op vrijdag 6 oktober 2023 22:01 schreef AnneX het volgende:
“Considering” betekent toch ‘overwegen’ …dat is toch niet heeft “besloten”…
Edit: is “expected” wordt ook gebruikt op X
[ twitter ]
Lijkt me sterk dat hij publiekelijk een signaal hoeft af te geven daarvoor.quote:Op vrijdag 6 oktober 2023 22:18 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hij hoopt op een aanbod van een lucratief baantje natuurlijk.
Nou nee. Het is ook helemaal geen kwestie van zijn ego en beloofd heeft hij dat ook nooit? Hoe kom je daarbij?quote:Op vrijdag 6 oktober 2023 19:49 schreef SnertMetChoco het volgende:
Zou het electoraal niet veel beter zijn als Biden zijn ego opzij zet en zich aan zijn eigen verkiezingsbelofte houdt om niet voor een tweede termijn te gaan?!
quote:[..]
By signaling that he will serve just one term and choosing a running mate and Cabinet that is young and diverse, Biden could offer himself to the Democratic primary electorate as the candidate best suited to defeat Trump as well as the candidate who can usher into power the party's fresh faces.
"This makes Biden a good transition figure," the adviser said. "I'd love to have an election this year for the next generation of leaders, but if I have to wait four years [in order to] to get rid of Trump, I'm willing to do it."
Another top Biden adviser put it this way: "He's going into this thinking, 'I want to find a running mate I can turn things over to after four years but if that's not possible or doesn't happen then I'll run for reelection.' But he's not going to publicly make a one term pledge."
[..]
"I feel good and all I can say is, watch me, you'll see," he told the AP. "It doesn't mean I would run a second term. I'm not going to make that judgment at this moment."
[..]
Politico
Je zou bijna wensen dat het waar was dat die oom naar een reducation camp moet want wat moet je anders met mensen die blijven stemmen op verkrachtende, frauderende en staatsondermijnende figuren.quote:Op zaterdag 7 oktober 2023 05:04 schreef Kijkertje het volgende:
Kijk als je dagelijks dit soort bagger tot je neemt is het niet zo gek dat hele hordes nog steeds Trump prefereren boven Biden en de democratie in feite wel afgeschaft kan worden.
[ twitter ]
En de Trumpisten - onder meer hier op FOK! - waren er nog zo van overtuigd dat Kennedy een serieuze bedreiging zou vormen voor Biden.quote:Op maandag 9 oktober 2023 21:00 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Ja, is dat nou even een onverwachte ontwikkeling. Een anti-vax wappie trekt meer stemmen bij Trump weg dan bij Biden. Heel vreemd. Je zag het echt niet aankomen.
Die zullen binnenkort wel anti-RFKjr zijn.quote:Op dinsdag 10 oktober 2023 09:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En de Trumpisten - onder meer hier op FOK! - waren er nog zo van overtuigd dat Kennedy een serieuze bedreiging zou vormen voor Biden.
Van die "geheugenprobleempjes" kun je inmiddels alweer een mooi compilatie maken...van de afgelopen weken al. Hoe hij de verkiezingen van Obama gewonnen heeft, WW2 heeft voorkomen etc...hoe meer hij praat hoe duidelijker het wordt dat hij mentaal aan het decompenseren is...ik heb altijd het idee dat hem volproppen met pep zodat hij blijft staanquote:Op dinsdag 10 oktober 2023 08:57 schreef la_perle_rouge het volgende:
Geheugenprobleempje: hij is tijdens de epidemie vertrokken. En heeft daarna zitten kwartetten met staatsgeheimen.[ twitter ]
Je bent niet in de war hiermee? Of is Trump in de war en gelooft hij dit allemaal echt?quote:Op dinsdag 10 oktober 2023 15:33 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Van die "geheugenprobleempjes" kun je inmiddels alweer een mooi compilatie maken...van de afgelopen weken al. Hoe hij de verkiezingen van Obama gewonnen heeft, WW2 heeft voorkomen etc...hoe meer hij praat hoe duidelijker het wordt dat hij mentaal aan het decompenseren is...ik heb altijd het idee dat hem volproppen met pep zodat hij blijft staan
quote:A Trump supporter was seated next to an older woman on an airplane and he turned to her and said, “Do you want to talk? Flights go quicker if you strike up a conversation with your fellow passenger.”
The old woman, who had just started to read her book, replied to the total stranger,
“What would you want to talk about?”
“Oh, I don’t know,” said the man. “How about how they stole the election in 2020 and Donald Trump should be president.”
“Okay,” she said. “Those could be interesting topics but let me ask you a question first. A horse, a cow, and a deer all eat the same stuff – grass. Yet a deer excretes little pellets, while a cow turns out a flat patty, but a horse produces clumps. Why do you suppose that is?”
The man, visibly surprised by the old woman’s, thinks about it and says, “Hmmm, I have no idea.”
To which the old woman replies, “Do you really feel qualified to discuss politics, when you don’t know shit?”
Haha...ja, dat is een leuk parodie account. 50 % van de Republikeinen hangt het wrsch vol trots aan de muur.quote:Op dinsdag 10 oktober 2023 17:58 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Je bent niet in de war hiermee? Of is Trump in de war en gelooft hij dit allemaal echt? [ twitter ]
Tim Scott helpt mee met het verspreiden van die onzin:quote:
quote:Op maandag 9 oktober 2023 21:00 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Ja, is dat nou even een onverwachte ontwikkeling. Een anti-vax wappie trekt meer stemmen bij Trump weg dan bij Biden. Heel vreemd. Je zag het echt niet aankomen.
Ga dat eens uitleggen aan de Amerikanen!quote:Op woensdag 11 oktober 2023 14:08 schreef Elan het volgende:
Al die plannen van Trump beloven weinig goeds voor Europa wanneer hij zijn handen van Oekraïne af trekt en wij de kar zullen moeten trekken. De geldprinter gaat ook weer volop aan, lage rentes en uiteindelijk weer idioot hoge inflatie als zijn termijn is afgelopen.
Die waan van de dag is niet anders met de opkomst (en ondergang) van zo'n B&B in amper een jaar tijd zijn we net zo goed gevoelig voor populisme. Probleem is dat er daar amper iets te kiezen valt. Biden is lichamelijk en geestelijk volledig op, die hadden ze nooit voor nog een periode naar voren moeten schuiven. Zat voor de grap een stukje debat terug te kijken uit 2020 en toen kwam hij bij vlagen al amper uit zijn woorden. Het alternatief is een crimineel, maar wel een pro-Amerika boef.quote:Op woensdag 11 oktober 2023 15:24 schreef AnneX het volgende:
[..]
Ga dat eens uitleggen aan de Amerikanen!
Hun eigen media doen het nauwelijks.
#FFFJes voetbal …achter de hype van de dag aan.
Vooral als hij zo scherp los gaat als vandaagquote:Op woensdag 11 oktober 2023 18:55 schreef Elan het volgende:
[..]
Die waan van de dag is niet anders met de opkomst (en ondergang) van zo'n B&B in amper een jaar tijd zijn we net zo goed gevoelig voor populisme. Probleem is dat er daar amper iets te kiezen valt. Biden is lichamelijk en geestelijk volledig op, die hadden ze nooit voor nog een periode naar voren moeten schuiven. Zat voor de grap een stukje debat terug te kijken uit 2020 en toen kwam hij bij vlagen al amper uit zijn woorden. Het alternatief is een crimineel, maar wel een pro-Amerika boef.
Want veel argumenten van Trump zijn ook behoorlijk legitiem en gaan er in als zoete koek. Bijvoorbeeld door zijn confrontatiekoers gaan nu (eindelijk) hier ook de defensiebudgetten wat omhoog.
Europa parasiteert wat dat betreft al decennialang veel te veel op de VS. Ik vrees echt voor de debatten ben bang dat Trump geen spaan heel laat van sloppy Joe.
Ik denk dat concurrent Jim Jordan nog meer voor complete chaos had gezorgd, toch?quote:Op woensdag 11 oktober 2023 19:44 schreef speknek het volgende:
[ twitter ]
Haha heerlijk, complete chaos. Speaker Jeffries kom er maar in.
Oh, ja het is meer dat ze zelf niet achter iemand kunnen staan. Scalise moet maar hopen dat minder dan 6 mensen tegenstemmen voor zijn benoeming (221 vs 212), en hij heeft sowieso de MAGA crazies tegen zich omdat Trump zich uitsprak voor Gym.quote:Op woensdag 11 oktober 2023 19:54 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik denk dat concurrent Jim Jordan nog meer voor complete chaos had gezorgd, toch?
Al is iemand nomineren die bloedkanker heeft wel bijzonder.
Wat spreekt die RFK moeizaam, zeg. Lijkt me wel een handicap om een aansprekende kandidaat te zijn.quote:
Helaas is het niet degene met de meeste stemmen die wint, maar heb je echt een meerderheid nodig. De Democraten kunnen dus niet profiteren van het feit dat de Republikeinen feitelijk in tweeën uiteen zijn gevallen.quote:Op woensdag 11 oktober 2023 20:02 schreef speknek het volgende:
[..]
Oh, ja het is meer dat ze zelf niet achter iemand kunnen staan. Scalise moet maar hopen dat minder dan 6 mensen tegenstemmen voor zijn benoeming (221 vs 212), en hij heeft sowieso de MAGA crazies tegen zich omdat Trump zich uitsprak voor Gym.
Voor de volledigheid, uit de link van OMG:quote:Op woensdag 11 oktober 2023 19:44 schreef speknek het volgende:
[ twitter ]
Haha heerlijk, complete chaos. Speaker Jeffries kom er maar in.
quote:Rep. Steve Scalise (R-La.) received 113 votes for the speaker nomination, while Rep. Jim Jordan (R-Ohio) got 99. Eight GOP lawmakers voted for someone other than Scalise or Jordan, and three members voted present. (U.S. territory delegates can vote in the conference but not on the House floor, hence the 223 total votes.)
Ja, die heeft spasmodische dysfonie. Dat schijnt niet makkelijk op te lossen te zijn.quote:Op woensdag 11 oktober 2023 20:02 schreef Arcee het volgende:
[..]
Wat spreekt die RFK moeizaam, zeg. Lijkt me wel een handicap om een aansprekende kandidaat te zijn.
Kleine verspreking, eigenlijk niet eens maar verkeerde intonatiequote:Op woensdag 11 oktober 2023 19:13 schreef pullup het volgende:
[..]
Vooral als hij zo scherp los gaat als vandaag
[ twitter ]
Welke republikeinen gaan er op een democratische kandidaat stemmen dan?quote:
Eentje doet het sowieso, zo te zien… al zal het moeten blijken als het om het echie gaat.quote:Op woensdag 11 oktober 2023 22:13 schreef speknek het volgende:
Je hebt maar 9 laffe presents nodig om ervoor te zorgen dat het andere GOP kamp niet wint.
quote:Rep. Buck says next speaker must publicly support 2020 election results
Rep. Ken Buck (R-Colo.) said he voted "present" during the GOP's internal speaker nomination poll because neither House Majority Leader Steve Scalise (R-La.) nor Rep Jim Jordan (R-Ohio) would clearly say if they believe the 2020 election was legitimate.
[…]
quote:« that they didn't participate in the Soleimani operation" refers to Israel's absence or non-involvement in the military operation that led to the killing of Qasem Soleimani.
Soleimani was an Iranian Major General in the Islamic Revolutionary Guard Corps and was killed in a U.S. drone strike in January 2020.
This operation was a significant and controversial event that escalated tensions between the United States and Iran.
The absence of Israel's participation might be seen as noteworthy given that Israel is a key U.S. ally in the Middle East and has its own set of complex relationships and tensions with Iran.
quote:I was going to say.. Did we Even know that Israel had been invited to join until now?
This seems like one of those "don't tell the public for 50 years" and now Orange Jesus is gonna blather everything out.
Kleine verspreking, komt bij de beste wel eens voorquote:Op donderdag 12 oktober 2023 12:32 schreef AnneX het volgende:
Van toehoorders begrijp ik, dat het hartstikke goed gaat met tfg.
Coherent, analytisch en welbespraakt.
[ twitter ]
Goh, wie had het gedacht.quote:
Geen idee. Volgens mij weten ze zelf ook niet wat ze nou aan het doen zijn.quote:Op donderdag 12 oktober 2023 21:04 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Goh, wie had het gedacht.
Maar is het idee nou om niet oneindig veel stemrondes te hebben zoals laatst, maar dat ze het eerst binnenskamers afhandelen?
Nou ja, Israel is natuurlijk niet zo'n MAGA vriendje....quote:Op donderdag 12 oktober 2023 21:13 schreef Hanca het volgende:
Zo lang ze niet in het openbaar voor gek staan, komen ze er denk ik niet uit. Of het moet zijn dat het Huis een budget voor steun aan Israël moet goedkeuren...
De Republikeinen hebben de "Christenen voor Israël" groep heel hard nodig, niet alleen om president te kunnen worden maar bij praktisch elke zetel in huis of senaat. En dat weten ze heel erg goed.quote:Op donderdag 12 oktober 2023 22:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nou ja, Israel is natuurlijk niet zo'n MAGA vriendje....
Schoonzoon Jared Kushner bidt nochtans voor een 2e periode Trump. JHWH heeft het er maar druk mee.quote:Op donderdag 12 oktober 2023 22:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nou ja, Israel is natuurlijk niet zo'n MAGA vriendje....
[ twitter ]
Hier kunnen de Dems vast wel wat mee.....
quote:“Now, under President Biden, this is the second war that’s broken out in the world, and when you have weak leadership, the world becomes a less safe place,” he said. “My hope and prayers are that President Trump is reelected and that he’s able to then restore calm and peace and prosperity to the world.”
Hoe bedoel je? Hoezo zou deze groep zo machtig zijn?quote:Op donderdag 12 oktober 2023 22:25 schreef Hanca het volgende:
[..]
De Republikeinen hebben de "Christenen voor Israël" groep heel hard nodig, niet alleen om president te kunnen worden maar bij praktisch elke zetel in huis of senaat. En dat weten ze heel erg goed.
Een fors deel van de Amerikanen noemt zich Evangelical, die stemmen over het algemeen Republikeins en zijn enorm pro-Israël, onder ander omdat een deel van hun voorgangers zegt dat de Derde Tempel moet worden gebouwd voor de wederkomst.quote:Op donderdag 12 oktober 2023 22:35 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? Hoezo zou deze groep zo machtig zijn?
Ahh, op die fiets, je doelde ermee op de Evangelical vote. Ja, die is inderdaad wel cruciaal voor de Republikeinen.quote:Op donderdag 12 oktober 2023 22:45 schreef Hanca het volgende:
[..]
Een fors deel van de Amerikanen noemt zich Evangelical, die stemmen over het algemeen Republikeins en zijn enorm pro-Israël, onder ander omdat een deel van hun voorgangers zegt dat de Derde Tempel moet worden gebouwd voor de wederkomst.
In sommige onderzoeken loopt dat op tot 35%, maar waarschijnlijker zijn het rond de 10% van de Amerikanen. Die groep kunnen de Republikeinen niet missen. En die groep luistert nogal naar hun voorgangers, als die oproepen om niet meer op de Republikeinen te stemmen omdat die niet pro-Israël zijn hebben de Republikeinen echt een groot probleem.
Ik krijg wel nieuwsbrieven van sites uit die richting, het standpunt over Israël is daar nog belangrijker dan welk nationaal standpunt dan ook.
Je bedoelt dat ze dit niet moeten accepteren van Trumpgod? Oei....quote:Op donderdag 12 oktober 2023 22:25 schreef Hanca het volgende:
[..]
De Republikeinen hebben de "Christenen voor Israël" groep heel hard nodig, niet alleen om president te kunnen worden maar bij praktisch elke zetel in huis of senaat. En dat weten ze heel erg goed.
Knap dat het voor elkaar krijgt om in minder dan een minuut Hezbollah een stuk of veertig keer 'smart' te noemen. Die speeches van Trump zijn altijd een opsomming van de beslommeringen die zich in z'n hoofd afspelen. Daarom is zijn gelul ook zo enorm rommelig en incoherent, want zo zijn je gedachten ook.quote:Op donderdag 12 oktober 2023 22:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nou ja, Israel is natuurlijk niet zo'n MAGA vriendje....
[ twitter ]
Hier kunnen de Dems vast wel wat mee.....
Jordan is niet acceptabel voor de Scalise stemmers, Scalise niet acceptabel voor de Jordan stemmers. En de volwassenen zijn op vakantiequote:Op vrijdag 13 oktober 2023 02:11 schreef OMG het volgende:
...en Scalise heeft zich terug getrokken..
House speakership stalled as Steve Scalise announces he’s withdrawing from the race
https://www.washingtonpos(...)/house-speaker-vote/
Ik mag inderdaad hopen dat er nu wat muiters te vinden zijn aan de andere kant van het Republikeinse spectrum (voor zover dat nog bestaat).quote:Op vrijdag 13 oktober 2023 15:53 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Jeffries schijnt beschikbaar te zijn.
Ze moeten die acht maga-idioten er gewoon uitkieperen. Wegwezen. Tot die tijd is er geen fatsoenlijke oplossing denkbaar. Iedereen wordt gegijzeld.quote:Op vrijdag 13 oktober 2023 15:56 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Ik mag inderdaad hopen dat er nu een stel muiters te vinden zijn aan de andere kant van het Republikeinse spectrum.
Maar hoe lang zal dat goed blijven gaan? Dat zal ook voor dergelijke twijfelaars een belangrijke overweging zijn.
Het is dacht ik al een aantal jaren duidelijk dat MAGA de baas is in de GOP.quote:Op vrijdag 13 oktober 2023 15:57 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ze moeten die acht maga-idioten er gewoon uitkieperen. Wegwezen. Tot die tijd is er geen fatsoenlijke oplossing denkbaar. Iedereen wordt gegijzeld.
Gewoon van hun zetel afkieperen. Wegwezen. Ik neem aan dat de D’s dat ook van harte steunen.quote:Op vrijdag 13 oktober 2023 15:58 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Het is dacht ik al een aantal jaren duidelijk dat MAGA de baas is in de GOP.
De kansen om MAGA er uit te kieperen zijn jarenlang grandioos gemist, want Trump was (en is!) nog altijd met grote voorsprong de eerste Republikeinse kandidaat.
Zou huidig interim McHenry straks als verrassing uit de hoed komen? Die roept hard dat hij niet wil, maar dat roepen compromiskandidaten eigenlijk altijd, dan kun je zeggen dat je het in het landsbelang toch doet.quote:Op vrijdag 13 oktober 2023 14:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Jordan is niet acceptabel voor de Scalise stemmers, Scalise niet acceptabel voor de Jordan stemmers. En de volwassenen zijn op vakantie
Tsja.quote:Op vrijdag 13 oktober 2023 15:59 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Gewoon van hun zetel afkieperen. Wegwezen. Ik neem aan dat de D’s dat ook van harte steunen.
Het heeft te maken met zijn Duitsche afstamming.quote:Op vrijdag 13 oktober 2023 17:16 schreef KoosVogels het volgende:
[ twitter ]
Dacht dat het een typo was, maar Trump blijft stug 'stollen' gebruiken. Heel apart.
Dit is natuurlijk opzettelijk, er worden nogal wat van zijn tweets tegen hem gebruikt naar ik begrijp.quote:Op vrijdag 13 oktober 2023 17:16 schreef KoosVogels het volgende:
[ twitter ]
Dacht dat het een typo was, maar Trump blijft stug 'stollen' gebruiken. Heel apart.
Gaat niet gebeuren, de partij is teveel in de ban van Trump daarvoor.quote:Op vrijdag 13 oktober 2023 15:57 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ze moeten die acht maga-idioten er gewoon uitkieperen. Wegwezen. Tot die tijd is er geen fatsoenlijke oplossing denkbaar. Iedereen wordt gegijzeld.
Dat niet alleen, deze 8 figuren zijn wel democratisch verkozen. Daar kun je niet zo maar aan voorbij gaan, dan zou je eerst nieuwe verkiezingen moeten hebben waarin de kiezer zich kan uitspreken of ze tevreden zijn met hun vertegenwoordigers.quote:Op vrijdag 13 oktober 2023 18:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Gaat niet gebeuren, de partij is teveel in de ban van Trump daarvoor.
Buiten dat, Jeffries heeft aangegeven dat de Democraten open staan om een oplossing te zoeken, maar de zogenaamde gematigde Republikeinen willen gewoon niet van samenwerking weten. Die lui laten zich gijzelen of zijn net zo extreem in de zin van dat ze niet willen samenwerken om een oplossing te vinden.quote:Op vrijdag 13 oktober 2023 21:21 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat niet alleen, deze 8 figuren zijn wel democratisch verkozen. Daar kun je niet zo maar aan voorbij gaan, dan zou je eerst nieuwe verkiezingen moeten hebben waarin de kiezer zich kan uitspreken of ze tevreden zijn met hun vertegenwoordigers.
En aangezien het gaat om vertegenwoordigers van donkerrode districten...quote:Op vrijdag 13 oktober 2023 21:21 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat niet alleen, deze 8 figuren zijn wel democratisch verkozen. Daar kun je niet zo maar aan voorbij gaan, dan zou je eerst nieuwe verkiezingen moeten hebben waarin de kiezer zich kan uitspreken of ze tevreden zijn met hun vertegenwoordigers.
Je zou als Republikeinse partij de kiezers natuurlijk ook een nieuwe Republikein kunnen laten kiezen, maar dat is wel hoe het werkt: zij moeten kiezen.quote:Op vrijdag 13 oktober 2023 21:35 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En aangezien het gaat om vertegenwoordigers van donkerrode districten...
Ja, in feite zouden 8 extremisten natuurlijk niet het hele huis moeten kunnen gijzelen. Dat is alsof VVD hier zegt dat er een rechtse meerderheid is en zich vervolgens zou laten gijzelen door FvD.quote:Op vrijdag 13 oktober 2023 21:35 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Buiten dat, Jeffries heeft aangegeven dat de Democraten open staan om een oplossing te zoeken, maar de zogenaamde gematigde Republikeinen willen gewoon niet van samenwerking weten. Die lui laten zich gijzelen of zijn net zo extreem in de zin van dat ze niet willen samenwerken om een oplossing te vinden.
Hij blijft vooral stug vólhouden dat de 2020 election stolen was. Tenenkrommend.quote:Op vrijdag 13 oktober 2023 17:16 schreef KoosVogels het volgende:
[ twitter ]
Dacht dat het een typo was, maar Trump blijft stug 'stollen' gebruiken. Heel apart.
En de Republikeinse kandidaat met meeste stemmen voor Speaker in het Huis stemde in om de verkiezing te stelen voor de Republikeinen. Naja, de ronde hiervoor waren het beide kandidaten met de meeste stemmen. Wat een armoe.quote:Op vrijdag 13 oktober 2023 23:30 schreef Arcee het volgende:
[..]
Hij blijft vooral stug vólhouden dat de 2020 election stolen was. Tenenkrommend.
Zullen we vlak voor de komende verkiezing toegeven dat hij altijd gelijk had, dat hij dan ook de afgelopen 4 jaar de rechtmatige president was... maar dat zijn twee termijnen er dan nu opzitten en dat hij niet voor een derde keer gekozen kan worden?quote:Op vrijdag 13 oktober 2023 23:30 schreef Arcee het volgende:
[..]
Hij blijft vooral stug vólhouden dat de 2020 election stolen was. Tenenkrommend.
😂quote:Op zaterdag 14 oktober 2023 08:50 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zullen we vlak voor de komende verkiezing toegeven dat hij altijd gelijk had, dat hij dan ook de afgelopen 4 jaar de rechtmatige president was... maar dat zijn twee termijnen er dan nu opzitten en dat hij niet voor een derde keer gekozen kan worden?
Ik begrijp het probleem hier niet. Oproepen om je vertegenwoordiger in het Huis te bellen zijn toch heel normaal in Amerika? Ik zie het in ieder geval regelmatig voorbijkomen in 'mainstream' politieke tv-programma's. Het is ook niet dat deze dame privé-nummers openbaar heeft gemaakt.quote:Op zondag 15 oktober 2023 04:35 schreef Kijkertje het volgende:
De MAGA-methode om stemmen te winnen voor Jim Jordan:
[ twitter ]
Oh het is niet illegaal idd. Het punt is meer dat de Trump-aanhangers bekend staan om hun intimiderende praktijken (op straffe van een campagne tegen hen bij de volgende primaries) vanuit hun overtuiging dat Trump de verkiezingen gewonnen heeft en Biden illegaal aan de macht is. De couppoging waar Jim Jordan zelf aan meewerkte en ook weigerde gehoor te geven aan de subpoena van de J6-Commissie. Totaal ongeschikte kandidaat dus.quote:Op zondag 15 oktober 2023 12:19 schreef chibibo het volgende:
[..]
Ik begrijp het probleem hier niet. Oproepen om je vertegenwoordiger in het Huis te bellen zijn toch heel normaal in Amerika? Ik zie het in ieder geval regelmatig voorbijkomen in 'mainstream' politieke tv-programma's. Het is ook niet dat deze dame privé-nummers openbaar heeft gemaakt.
quote:It is an extraordinary instance of Republican-on-Republican fighting that underscores the divisions that have wrought chaos inside the party, paralyzing the House of Representatives in the process. Several of Mr. Jordan's supporters have posted the phone numbers of mainstream G.O.P. lawmakers they count as holdouts, encouraging followers to flood the Capitol switchboard with calls demanding they back Mr. Jordan -- or face the wrath of conservative voters as they gear up for primary season.
"You want to explain to your voters why you blocked Jordan?" Representative Anna Paulina Luna, Republican of Florida, wrote on X. "Then bring it."
The strategy is reminiscent of the bullying tactics that Mr. Jordan and his allies have used over the past decade to pull the G.O.P. further to the right, and borrows a page from former President Donald J. Trump, who is backing Mr. Jordan.
It is also an approach that helped propel the House G.O.P. into its current leadership crisis. Republicans last year fielded several extreme-right congressional candidates who were popular with the base but ultimately could not win general elections in competitive districts, leaving them with a razor-thin majority in the House. A new generation of hard-liners has been able to exploit the tiny governing margin, dethroning one speaker and scuttling the bid of his heir apparent.
Mr. Jordan's closeness with the former president has given him unparalleled cachet with the party base, and his backers were counting on that to help him prevail in a vote that could come as early as Tuesday.
En vervolgens krijgen we van de rechtsdragende hordes te horen dat die 'verderfelijke linkse msm' partijdig en bevooroordeeld zijn.quote:Op maandag 16 oktober 2023 05:00 schreef Kijkertje het volgende:
En dan krijg je ook nog eens Hannity achter je aan:
[ twitter ]
Maar Fox hoort ook niet bij de msm, dus daarbij is bevooroordeeldheid voor de hypocriet jankende conservatieve rechtsen geen probleem. Erg doorzichtige conservatieve propaganda waar helaas voor de VS nog steeds grote groepen in blijven trappen.quote:Op maandag 16 oktober 2023 09:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En vervolgens krijgen we van de rechtsdragende hordes te horen dat die 'verderfelijke linkse msm' partijdig en bevooroordeeld is.
Ondertussen voert FOX even doodleuk openlijk campagne voor Jordan.
Grappig is dat, hoe een zender die al meer dan 10 jaar de hoogste kijkcijfers haalt toch niet mainstream is, gewoon omdat wat figuren zeggen dat ze dat niet zijn. Wat is dan nog de betekenis van mainstream?quote:Op maandag 16 oktober 2023 09:55 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar Fox hoort ook niet bij de msm, dus daarbij is bevooroordeeldheid voor de hypocriet jankende conservatieve rechtsen geen probleem. Erg doorzichtige conservatieve propaganda waar helaas voor de VS nog steeds grote groepen in blijven trappen.
De betekenis is dat de polariserende conservatieve rechtsen hiermee nog steeds mensen kunnen laten geloven in hun bedachte sprookje over een totaal subjectieve msm. En diezelfde mensen geloven dan ook nog eens in de objectiviteit van het feitelijk constaterbare subjectieve fox. Zo werkt propaganda en dat doet goed zijn werk voor de conservatieven in de vs die daarin trappen.quote:Op maandag 16 oktober 2023 11:03 schreef Hanca het volgende:
[..]
Grappig is dat, hoe een zender die al meer dan 10 jaar de hoogste kijkcijfers haalt toch niet mainstream is, gewoon omdat wat figuren zeggen dat ze dat niet zijn. Wat is dan nog de betekenis van mainstream?
Mainstream is net als woke een containerbegrip voor zaken waar je het niet mee eens bent.quote:Op maandag 16 oktober 2023 11:03 schreef Hanca het volgende:
[..]
Grappig is dat, hoe een zender die al meer dan 10 jaar de hoogste kijkcijfers haalt toch niet mainstream is, gewoon omdat wat figuren zeggen dat ze dat niet zijn. Wat is dan nog de betekenis van mainstream?
quote:A federal judge has barred Donald Trump from criticising prosecutors, the court and possible witnesses ahead of his trial on election subversion charges.
It follows recent remarks in which Mr Trump slammed prosecutors as "a team of thugs" and attacked one witness in the case as "a gutless pig".
"Because he is running for president, he gets to make threats?" Judge Tanya Chutkan asked.
His lawyers said the comments were part of the "rough and tumble" of politics.
As Mr Trump campaigns once again for the White House, the Republican, 77, faces three other criminal trials next year.
His federal trial in Washington begins on 4 March - the same day as Super Tuesday, a pivotal day of voting in the 2024 Republican primary election.
Attorney John Lauro, who spoke on Mr Trump's behalf in court on Monday, argued there was no need for a gag order if the trial was simply delayed until after the election.
Judge Chutkan, however, reaffirmed that the trial "will not yield to the 2024 election cycle".
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 21% gewijzigd door Ulx op 16-10-2023 19:30:06 ]I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
En het werkt. Ze zijn doodsbang het doelwit van Hannity te worden.quote:Op maandag 16 oktober 2023 09:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En vervolgens krijgen we van de rechtsdragende hordes te horen dat die 'verderfelijke linkse msm' partijdig en bevooroordeeld zijn.
Ondertussen voert FOX even doodleuk openlijk campagne voor Jordan.
Hoe dat zo? Hebben ze ineens moed gevonden nu ze zien dat het niet eens close is?quote:Op dinsdag 17 oktober 2023 19:31 schreef PaarsBeestje het volgende:
Dit kan smullen worden:[ twitter ] Van 14 (nu) naar nog meer tegen?
geen flauw idee. Het zijn republikeinen. Onnavolgbaar. Misschien stemmen ze allemaal wel op Jeffriesquote:Op dinsdag 17 oktober 2023 19:34 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Hoe dat zo? Hebben ze ineens moed gevonden nu ze zien dat het niet eens close is?
Wie lacht daar? McCarthy?quote:
quote:Critics of Rep. Jim Jordan (R-Ohio) have increasingly pointed to this — most notably the fact that he has yet to get a bill signed into law since being elected in 2006.
Legislation isn’t the only measure of a member of Congress, and that statistic could be characterized as misleading. (Congress these days passes few bills, and many members never get one they wrote signed into law.) But it’s not the only data point that suggests Jordan would come into the job from a very unusual position.
The most oft-cited data on legislative success comes from the Center for Effective Lawmaking, a joint project of Vanderbilt University and the University of Virginia. It tracks not only bills that become law, but bills that get some kind of traction, along with how significant the bills are. (i.e. you don’t get the same credit for getting a bill naming a post office passed as you would for an overhaul of health care.)
Lawmakers of both parties often tout these rankings when boasting that a member has had a bona fide impact on our nation’s laws.
Jordan has not had much impact, at least by this measuring stick.
CEL data have routinely ranked Jordan near the bottom of the House when it comes to his effectiveness.
(..)
For instance, CEL data show Jeffries last Congress sponsored nine “substantive” bills — i.e. not commemorative things like naming a post office — which went on to pass, including four that became law. (Jeffries was in the majority with Democrats controlling both the Senate and the presidency, but Jordan has been in a majority for most of his tenure, and his party had that same trifecta from 2017 to 2019.)
Ousted former speaker Rep. Kevin McCarthy (R-Calif.) during Jordan’s tenure has sponsored 17 bills that passed and eight that became law. Five of those laws were regarded as “substantive.”
And House Majority Leader Steve Scalise (R-La.) during Jordan’s tenure has sponsored eight “substantive” bills that passed, including one that became law.
(..)
another feature of Jordan’s time in Congress is how little interest he’s shown in bipartisanship. His office has responded to his low effectiveness rankings by pointing to how Politico in 2016 labeled Jordan “arguably the second-most influential Republican in the House.” But that was because of how he “routinely thwarted his own Republican leadership’s priorities in a drive to push his party’s agenda rightward.”
Another popular measuring stick on that front is the Bipartisan Index ratings put out by the Lugar Center and the McCourt School of Public Policy at Georgetown University. The ratings track how often a member co-sponsors a bill introduced by the other party, as well as how often a member’s own bills earn co-sponsors from the across the aisle.
Here, too, Jordan ranks near the bottom.
(..)
Similar bipartisanship ratings from a group called the Common Ground Committee rank Jordan ahead of only three other members of Congress
(..)
Instead of focusing on passing legislation, Jordan has been a fixture in Republican-led investigations dating back to last decade. His office pointed Monday to his having “been part of — or leading — every major congressional investigation since he has entered office.”
That involvement in GOP-led inquiries has been Jordan’s clearest priority in the House since he joined it. In fact, Jordan has actually gotten a resolution passed this Congress. It was one creating the House Judiciary Committee’s Select subcommittee on the Weaponization of the Federal Government. The resolution did not require the Senate to sign off to create the committee and passed with no Democratic votes.
The subcommittee, which Jordan now leads, has gone on to spin a number of thinly constructed theories about the government supposedly targeting Donald Trump and conservatives, with even some Republicans expressing reservation about its work and the lack of proof it has produced.
The fact that this is Jordan’s biggest legislative contribution would seem to speak volumes about what the GOP is prioritizing now.
Goede vraag.quote:Op dinsdag 17 oktober 2023 20:38 schreef SnertMetChoco het volgende:
Maarehm, wanneer is de volgende ronde?
Viaquote:Lawmakers are all returning to their offices and waiting for guidance from leadership on whether they’ll go into conference or return to the floor for a second ballot, but the latter option seems unlikely right now. Some who were on the fence were not pleased by what they see as Rep. Jim Jordan’s hardball tactics, and many of his opponents seemed entrenched in their position — and visibly frustrated — as they left the chamber.
Onbekend.quote:Op dinsdag 17 oktober 2023 20:38 schreef SnertMetChoco het volgende:
Maarehm, wanneer is de volgende ronde?
quote:Rep. Doug LaMalfa (R-Calif.) voted for Rep. Kevin McCarthy (R-Calif.) over Rep. Jim Jordan (R-Ohio) as a gesture of support after McCarthy’s ouster — but he told reporters he’ll vote for Jordan on the second ballot.
quote:After Rep. Jim Jordan (R-Ohio) failed to secure the speakership, a number of Republicans filing out of the House floor said they would support an effort to expand the powers of Speaker Pro Tempore Patrick T. McHenry (R-N.C.).
quote:Rep. Mario Diaz-Balart (R-Fla.), an ally of House Majority Leader Steve Scalise (R-La.) who voted for Scalise over Jim Jordan, sat down with Jordan on the House floor after the vote and talked with him one on one. But he told reporters after emerging from the chamber that he hadn’t changed his position.
He said he was open to voting for “a large number” of Republicans for speaker but suggested that Jordan was not one of them. “I will not be pressured or intimidated,” Diaz-Balart said. “But I don’t hold grudges and I don’t have anything against anybody.”
You.are .fired. Niét bekwaam.quote:Op dinsdag 17 oktober 2023 20:14 schreef Montov het volgende:
Jim Jordan’s remarkably thin legislative track record
https://www.washingtonpos(...)ation-effectiveness/
Aantal passages:
[..]
Fucking moron...quote:
Is dan ook voor de bühne.quote:Op woensdag 18 oktober 2023 17:59 schreef ETA het volgende:
die toespraken zijn toch compleet zinloos? Alle echte gesprekken vinden plaats vooraf en beslissingen zijn al gemaakt voor de toespraken, niemand laat zich hier nog overtuigen.
Ze mogen geen andere term gebruiken nadat vele jaren geleden de nodige lelijke termen werden gebruikt en ze daarna nieuwe regels hebben ingevoerd. Iedereen weet dat ze elkaar achter de schermen per ongeluk in de liftschacht willen duwen maar dat mogen ze niet zeggen.quote:Op woensdag 18 oktober 2023 18:04 schreef AnneX het volgende:
Wat een huichelaar is Tom Cole “the best friend” van Jordan.
Tis een een rep. verkoop praatje. All the friends in the House. 😂
Een analist op msnbc merkte ook nog op, dat de speaker moet onderhandelen met potus.
Geroezemoes erna.quote:Op woensdag 18 oktober 2023 18:16 schreef ETA het volgende:
Eerste JJ voter van gisteren die weggaat van McC!
Vern Buchanan voor Donalds, gister zat hij op McC
Niet meer dan 4, dus het is nu matchpoint, tenzij een D voor de lulz JJ stemtquote:
Nou, dat was snel.quote:
Oh dat hoorde je scherp!quote:Op woensdag 18 oktober 2023 18:24 schreef ETA het volgende:
Drew Ferguson van JJ gisteren naar Scalise vandaag, 2e "overloper"
En die had bij de eerste stemming al meer support dacht ik.quote:Op woensdag 18 oktober 2023 18:55 schreef PaarsBeestje het volgende:
Kevin wist tenminste nog stemmen erbij te krijgen.
Dat is toch niet zo goed? Dat als je als het ware zeg maar minder stemmen krijgt in de tweede ronde?quote:
Dingen moeten verplicht met elkaar vergeleken worden door alle tellers en pas dan is het akkoord.quote:Op woensdag 18 oktober 2023 19:04 schreef SnertMetChoco het volgende:
Wat zijn die mensen altijd aan het doen na zo'n stemming dat de officiële uitslag op zich moet laten wachten?
volgens mij is dat 17 November.quote:Op woensdag 18 oktober 2023 19:15 schreef Janneke141 het volgende:
Hoe lang hebben ze nog de tijd voordat de begroting weer eindigt?
holy fuck, dat is echt heel creatief omgaan met de werkelijkheid... ...quote:Op woensdag 18 oktober 2023 21:14 schreef AnneX het volgende:
Oh hier is het lieg- en draaibeest…
Zou die de leugen nou echt geloven?
[ twitter ]
Mooi staaltje hersengymnastiek idd. Toen McCarthy als Speaker verkozen werd stemde een nog hoger percentage Democraten (98%) voor Hakeem Jeffries.quote:Op woensdag 18 oktober 2023 21:14 schreef AnneX het volgende:
Oh hier is het lieg- en draaibeest…
Zou die de leugen nou echt geloven?
[ twitter ]
Er zijn mensen, die zijn gespecialiseerd in mimiek interpreteren.quote:Op woensdag 18 oktober 2023 22:16 schreef ETA het volgende:
[..]
holy fuck, dat is echt heel creatief omgaan met de werkelijkheid... ...
Dit probleem dus:quote:Op zondag 15 oktober 2023 12:19 schreef chibibo het volgende:
[..]
Ik begrijp het probleem hier niet. Oproepen om je vertegenwoordiger in het Huis te bellen zijn toch heel normaal in Amerika? Ik zie het in ieder geval regelmatig voorbijkomen in 'mainstream' politieke tv-programma's. Het is ook niet dat deze dame privé-nummers openbaar heeft gemaakt.
Ja, wauw, de zogenaamde mainstream-GOP stond erbij en keek er grijnzend naar toen dit gedrag van de MAGA-lui werd ingezet tegen iedereen die ze niet beviel. En nu krijgen ze het zelf voor de kiezen en staan ze te snotteren. Ik heb geen medelijden met die lui.quote:
Perfecte antwoord zou zijn:quote:Op donderdag 19 oktober 2023 00:56 schreef AnneX het volgende:
[..]
Er zijn mensen, die zijn gespecialiseerd in mimiek interpreteren.
Blijkbaar staat Scott’s gezicht stijf van de spanning…
ok trumpfan dus.... NY Postquote:“I have a right to be here. I’m an American citizen and I’m also a court employee,” she told court officers, NBC News video shows.
“And I’m also just here to support Donald Trump.”
Forbes heeft blijkbaar die emails wel?quote:
quote:Op donderdag 19 oktober 2023 16:12 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
If you can't release the Kraken, the Kraken will try to stay out of jail by singing like a canary.....
Release the Kraken on probation!quote:
Ja zo gaat dat als je een grote vis wilt vangen. Haar getuigenis is natuurlijk goud waard tegen Trump.quote:Op donderdag 19 oktober 2023 17:10 schreef AnneX het volgende:
Is dit alles?
“ She has agreed to 6 years probation, a $6,000 fine, $2,700 restitution to the state of GA, writing an apology letter to the citizens of Georgia and to testify truthfully at trial”
Goed uitonderhandeld door haar advocaten.
Ze zal wel iets kunnen vertellen over een grote vis. Iets waarmee Willis die grotere vis kan vangen.quote:Op donderdag 19 oktober 2023 17:10 schreef AnneX het volgende:
Is dit alles?
“ She has agreed to 6 years probation, a $6,000 fine, $2,700 restitution to the state of GA, writing an apology letter to the citizens of Georgia and to testify truthfully at trial”
Goed uitonderhandeld door haar advocaten.
Klein beetje actie voor jou dan...quote:Op donderdag 19 oktober 2023 18:29 schreef OMG het volgende:
Wat jammer, had toch nog wat rondes hilariteit verwacht.
Jordan won’t seek third speaker vote, backs plan to empower interim speaker
https://www.washingtonpos(...)e-speaker-vote-live/
Het is dan ook duidelijker dat veel republikeinen Trump eigenlijk geen kans meer zien hebben om ongeschonden uit zijn rechtszaken te komen.quote:Op donderdag 19 oktober 2023 18:29 schreef OMG het volgende:
Wat jammer, had toch nog wat rondes hilariteit verwacht.
Jordan won’t seek third speaker vote, backs plan to empower interim speaker
https://www.washingtonpos(...)e-speaker-vote-live/
Zo'n schuldbekentenis is vooral om het juridische systeem te ontlasten. Ik denk niet dat het iet gaat betekenen richting Trump, want de feiten tegen hem zijn al zo duidelijk als wat.quote:Op donderdag 19 oktober 2023 17:20 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja zo gaat dat als je een grote vis wilt vangen. Haar getuigenis is natuurlijk goud waard tegen Trump.
Denk eraan, dat het mens niet helemaal spoort.quote:Op donderdag 19 oktober 2023 17:42 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ze zal wel iets kunnen vertellen over een grote vis. Iets waarmee Willis die grotere vis kan vangen.
Je kunt je afvragen of zo'n motie wel nodig is. Het is zo te lezen maar net hoe ze het zelf met z'n allen lezen...quote:Op donderdag 19 oktober 2023 21:24 schreef PaarsBeestje het volgende:
Draadje in de link: [ twitter ]Wat een puinzooi!
Zie bv. dit artikel uit de Missouri Independent van 5 oktober:quote:In the case of a vacancy in the Office of Speaker, the next Member on the list described in subdivision (B) shall act as Speaker pro tempore until the election of a Speaker or a Speaker pro tempore. Pending such election the Member acting as Speaker pro tempore may exercise such authorities of the Office of the Speaker as may be necessary and appropriate to that end.
quote:How does a ‘frozen’ U.S. House function without a speaker? Everyone’s got an opinion
WASHINGTON — The stunning ouster of U.S. House Speaker Kevin McCarthy on Tuesday — the first time a speaker has been removed in Congress’ 234-year history — created a leadership vacuum in the chamber and left multiple questions about how legislative business would proceed.
North Carolina Republican Patrick McHenry ascended to the role of speaker pro tempore following the vote to unseat McCarthy. McHenry’s rise occurred under a House rule created in the aftermath of the Sept. 11, 2001, terrorist attacks that allowed McCarthy to secretly choose a temporary successor in advance, in the event the speaker’s office was vacated.
The rule seems designed to keep the chamber running without an elected speaker, but in an institution governed largely by precedent, the unprecedented nature of the situation provoked a buzz of uncertainty, speculation and opinion in D.C. on the day after McCarthy’s unwilling exit.
“The only thing I’m certain about is that anyone who says that they have any certainty on this is lying,” said Josh Chafetz, a professor of law and politics at Georgetown Law. “There’s absolutely no precedents on any of this because this hasn’t happened before.”
Members were exasperated. “The House of Representatives is effectively frozen,” Rep. Garret Graves, a Louisiana Republican and McCarthy ally, told reporters Wednesday. “We’re not able to actually advance legislation. We can’t even refer bills to committee.”
McHenry has called for House members to vote on the next speaker on Oct. 11. Until then, the House is unlikely to try to conduct business — even as a government funding deadline approaches Nov. 17. But there’s also the possibility that the House won’t — or is unable to — choose a speaker for even longer.
Here are some questions about how the chamber moves forward in the absence of an elected speaker, with answers from legal and congressional experts.
Why does the role of speaker pro tempore exist in the U.S. House of Representatives, and what powers does that person hold?
Molly E. Reynolds, senior fellow in Governance Studies at the Brookings Institution, said Wednesday during a panel discussion the role of speaker pro tempore was designed as a way to bolster continuity of government.
“The language of the rule itself isn’t entirely clear on what powers the speaker pro tem has — whether it’s all of the powers of the Office of the Speaker, or just authorities that allow him to effectuate a new election for speaker,” Reynolds said.
There are two schools of thought about how much power a speaker pro tempore holds, Reynolds said.
“I would put myself in the camp that the speaker pro tem, McHenry, has the full powers of the speakership with the possible exception of sitting in the line of succession.” Reynolds said.
“My logic there is that given how this rule was originally designed, which was to allow someone to act as speaker in the event of a real crisis, that you would not necessarily have wanted to develop a rule that would limit that person’s power in an actual emergency,” Reynolds said.
Other experts agreed with that view.
“The idea behind a pro tempore is: The person can act in the absence of a speaker,” Jason Roberts, a political science professor at the University of North Carolina, told States Newsroom. “So I interpret that to mean the speaker pro tempore can do basically whatever they choose to do.”
Nearly every move McHenry makes would become a precedent for future temporary speakers, Roberts said.
Tests to McHenry’s power could end up being settled by a majority of the House, experts said.
“The way that precedents in the House work when things are unprecedented is when someone does something, that becomes a precedent,” Roberts said. “If someone is unhappy with what they did, they can raise a point of order… And then the House would vote on that, and if they sustain the point of order then that would become the precedent.”
How is McHenry approaching the job?
For the time being, McHenry is taking the more restrained approach to his authority as the temporary speaker of the House. He has not yet referred bills to committee or scheduled floor votes on any legislation, Reynolds said.
But that could change if Republicans cannot quickly elect another speaker.
“This is all pretty untested and it may well be the case that McHenry’s choice to act in this more limited way is a political one,” Reynolds said.
Because this has never happened before, anything McHenry does during the days or weeks to come could be used as precedent in the future if the House ever needs to lean on another speaker pro tempore, Reynolds said.
“In the kind of situation that this rule originally anticipated — a true catastrophic emergency — I think we would probably want the person acting as speaker pro tem to have more expansive powers than McHenry is at least planning at this moment to exercise,” Reynolds said.
Steven S. Smith, a professor at Arizona State University, said that if a leadership vacuum persists past next week, McHenry may have to consider a more robust approach.
“If no new speaker manages to get elected that quickly and he remains the speaker pro tem, then I’m guessing that he’ll have to start thinking about exercising the real powers of the speakership,” Smith said.
Though a temporary speaker could — possibly — use many of the official powers of the office, McHenry lacks some of the power speakers typically enjoy as the leader of the House.
McHenry would lack the power to appoint Rules Committee members, for example, which is what allows a speaker to control the House floor and makes the position as powerful as it is, Smith said.
“If McHenry ends up being, say, a medium-term speaker pro tem, it’s going to be somewhat awkward because none of the Rules Committee members owe their presence there to him,” Smith said. “And he’s not empowered to do anything about it under the conference rules.”
McHenry would also lack the power to appoint members to the steering committee, which makes appointments to every committee in the House, Smith said.
What exactly does the rule say?
The official rules of the House detail what the chamber should do if the speaker becomes ill for a long period of time, or if the office is vacated.
Section 8(b)(3)(A) of Rule I states: “In the case of a vacancy in the Office of Speaker, the next Member on the list described in subdivision (B) shall act as Speaker pro tempore until the election of a Speaker or a Speaker pro tempore. Pending such election the Member acting as Speaker pro tempore may exercise such authorities of the Office of the Speaker as may be necessary and appropriate to that end.”
What is “necessary and appropriate to that end” is the part that leads to some debate among experts.
What can the House do without a speaker?
The speaker pro tempore position was intended to allow the House to continue to function as normal, even without an elected speaker.
In practice, though, at least in the short term, it’s a major disruption to House business.
Graves blasted Rep. Matt Gaetz, the Florida Republican who led the challenge to McCarthy, saying he undermined conservative goals and stripped powers from the Republican office.
“You can’t offer subpoenas, you can’t go after Hunter Biden, you can’t go after any of the controversies that this administration has carried out,” Graves said.
Experts said it was unclear how subpoena power could be affected.
If McHenry becomes more assertive as an acting speaker during a prolonged period without an elected one, the House itself would ultimately decide the extent of that position’s power.
“The most fundamental thing about the House is a majority of the House can do anything the majority wants to do,” Roberts said.
Can House committees meet for hearings or to report bills to the floor?
Nothing but political considerations would prevent committees from meeting, Smith said.
Committees’ authorities, organized under a rules package approved at the beginning of this Congress and in effect even after McCarthy’s ouster, “don’t change at all,” Roberts said.
“I can’t think of any reason why committees couldn’t meet,” Chafetz said. “Committees don’t need the permission of the speaker to hold a meeting.”
Can the House change the rules that allowed for McCarthy’s ouster?
Yes. The House can change its rules at any time, through a majority vote on the floor, Smith said.
McCarthy agreed to a rule change allowing any single member to bring a motion to vacate, the procedure that Gaetz used to trigger the speaker’s fall.
With that in mind, McCarthy’s successor may seek to add a minimum number of members who must sign on to such a motion.
Though rules packages are usually only passed at the beginning of a two-year Congress, a majority can choose to change them at any time.
What about the line of succession?
The House speaker is second in the line of succession to the presidency, behind only the vice president.
With that office vacant, the president pro tempore of the U.S. Senate, currently Washington Democrat Patty Murray, would move up to second in line, Roberts said. Murray holds the position by virtue of being the most senior member of the Senate’s majority party.
While McHenry could exercise most of the speaker’s powers within the House, he is not technically the speaker for the purposes of succession.
“Officially, the speaker’s office is vacant,” Roberts said.
Does the vote to remove McCarthy as speaker increase the odds of a government shutdown or spending cuts?
Reynolds from Brookings said one of the challenges for the next GOP speaker will be when and how to make trade-offs with the hard-right members of the conference or the centrists, who are most at risk of losing reelection next year.
“If you try to pass an appropriations bill that is embraced by those on the right end of the conference, you’re going to lose votes from the left end of the conference,” Reynolds said.
“So it’s a much different political struggle to manage those differences in the conference,” Reynolds said. “And that’s not going to go away for whoever is the next speaker of the House and in some ways the stakes of all of this are going to get higher the longer we go into the fiscal year.”
A provision in the debt limit law that President Joe Biden and McCarthy brokered in May would institute a 1% across-the-board spending cut to defense and domestic discretionary programs next year if Congress cannot pass all 12 of the annual spending bills before the spring.
That provision wouldn’t have any real-world effects until April 30, though if any of the bills aren’t law before then, all of the departments and agencies would be forced to cut spending.
The “Sword of Damocles” provision, as Reynolds called it, will likely galvanize defense hawks in the House and Senate to broker agreement on all the bills before that deadline.
“But one thing that we should take away from this episode, is that if we think what Kevin McCarthy did over the weekend was the right thing, that does not necessarily save him, or any future speaker, from punishment from a dissident faction of his own conference, even though ultimately it may be the right choice for the government and for the country,” Reynolds said.
Matthew Green, professor of politics at Catholic University of America, said the next Republican speaker will likely have a brief time to broker bipartisan agreements without facing the same motion to vacate that McCarthy did.
“I think there is probably a small window for the next speaker to be able to get things through, even if that requires cooperating with the Democrats and the president — which it almost certainly will — that it won’t necessarily end their speakership,” Green said.
Another challenge for House Republicans is that dealing with the speakership race eats up precious time they need to pass spending bills, Smith said. A new speaker won’t take office until Oct. 11 at the earliest.
“Taking out about 25% of the remaining days before the CR expires is going to put Republicans in a pinch,” Smith said, referring to the continuing resolution that funds the government through Nov. 17.
How did the House Republican Conference get here, and what does it mean for the future?
Green, of Catholic University of America, said that changes in the GOP’s goals over time have partially led to what happened this week when eight members were able to oust a speaker who was backed by more than 210 of his Republican colleagues.
The trend can be traced back to former Speaker Newt Gingrich, and leaders before him, who Green said began shifting the goals to having power, having a majority and communicating. The central goal, he said, wasn’t always legislating.
“That objective and that way of viewing one’s political career gets certain folks elected, who may have genuine views and beliefs and political preferences — but they also don’t see Congress as a place to solve problems and legislate,” Green said. “And that’s in many ways why we are where we are today.”
Philip Wallach, senior fellow at the American Enterprise Institute, said sometimes House Republicans “get distracted from the fact that they are members of a legislature that ultimately has to pass laws with majorities of two chambers and get the signature of the president.”
How does kicking McCarthy out as speaker affect House Republicans’ fundraising prospects heading into the 2024 elections?
Kevin R. Kosar, senior fellow at the American Enterprise Institute, said that the eight Republicans who voted to remove McCarthy might have created long-lasting problems for House GOP fundraising efforts.
“He was a tremendous fundraiser. He raised gobs and gobs of money for his party, just as Pelosi had done. That’s one of the duties of the modern speaker, is to be this sort of a cash cow,” Kosar said.
“The GOP dissidents just killed that cash cow,” Kosar added. “And I wonder inside the GOP conference, how many members are seething about that because many of them are heavily reliant on the speaker to raise money for them.”
Ja, ze reageerde maar zwakjes. Liet hem continue het mantra herhalen en ging er niet overheen met feiten. Hij won duidelijk het gesprek hier.quote:Op donderdag 19 oktober 2023 12:26 schreef ETA het volgende:
Maar waarschijnlijk was de host zo flabbergasted door de initiële opmerking dat ze hier niet op kon komen. En laatste 2 vragen kunnen overigens ten allen tijde worden toegepast bij R's.
quote:In the latest sign of House chaos, the temporary speaker is threatening to quit
WASHINGTON — In a closed-door meeting Thursday, Rep. Patrick McHenry, R-N.C., told GOP colleagues he might resign as speaker pro tempore if Republicans push him to try to move legislation on the floor without an explicit vote to expand his powers, according to multiple lawmakers in the room.
“If you guys try to do that, you’ll figure out who the next person on Kevin’s list is,” McHenry told the room, three sources said, referring to former Speaker Kevin McCarthy's secret list of GOP lawmakers who would serve as temporary speaker in the event of a vacancy.
(...)
A GOP lawmaker described McHenry's remarks as an implicit threat of resignation. The lawmaker said McHenry had made the same suggestion to individual members before he spoke to the larger conference.
A second GOP lawmaker said that McHenry made the remarks “tongue in cheek” but that the message was clear: He questioned the constitutionality of such an option and said he did not want the greater authority unless Republicans agreed to grant it to him through a formal vote.
McHenry “will not act in a manner he interprets as unconstitutional” as speaker pro tem, a third member in the room said.
In individual conversations with members, McHenry also has threatened to resign as speaker pro tem if such a resolution were passed on the floor, the GOP lawmaker said.
(...)
McHenry has consistently denied any interest in expanding his role.
"I'm focused on electing Jim Jordan, the speaker nominee, as speaker of the House," he told reporters Thursday when he briefly left the conference meeting. "That's my goal. That's my purpose."
https://www.nbcnews.com/p(...)aten-quit-rcna121314
Als je je zo druk kan maken om wie voorzitter wordt van het huis van afgevaardigden, dan mag je wel spreken van een mentale stoornisquote:Op vrijdag 20 oktober 2023 12:36 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Iets met luipaarden en gezichten.
Als Trump zegt dat Gym het moet worden moet je op Gym stemmen. Zo simpel is het. Het probleem voor veel GOP-afgevaardigden is is dat die ondertussen wel snappen dat Trump toast is maar dat een groot deel van de Republikeinse achterban dat weigert in te zien en nog steeds Trump's chocolademousse met een dankbaar gezicht naar binnen lepelt. Dus wat nu?quote:Op vrijdag 20 oktober 2023 12:49 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Als je je zo druk kan maken om wie voorzitter wordt van het huis van afgevaardigden, dan mag je wel spreken van een mentale stoornis
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Veel van deze gop zombies geloven ook nog steeds dat de verkiezingen gestolen zijn. Gelukkig hebben ze een stable genius die lijsttrekker gaat worden en de zombiehorde hiermee nog meer gestoord gaat maken.quote:Op vrijdag 20 oktober 2023 12:49 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Als je je zo druk kan maken om wie voorzitter wordt van het huis van afgevaardigden, dan mag je wel spreken van een mentale stoornis
Wel een mooi understatement "There's going to be some tension", dat verdient toch wel een prijsquote:Op vrijdag 20 oktober 2023 12:36 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Iets met luipaarden en gezichten.
Volgens mij weet de GOP dat zelf nog geen eens.quote:Op vrijdag 20 oktober 2023 14:54 schreef Ulx het volgende:
Weet iemand wat de status is van het impeachment onderzoek dat de GOP heeft gestart?
Op de maga gop manier aangekondigd zoals gebruikelijk met veel tamtam maar met de stille trom vertrokken omdat ze geen bewijzen konden aandragen.quote:Op vrijdag 20 oktober 2023 14:54 schreef Ulx het volgende:
Weet iemand wat de status is van het impeachment onderzoek dat de GOP heeft gestart?
Maar dat is uiteraard de schuld van de Deep State, die de corruptie van de Bidens in alle macht probeert te verhullen.quote:Op vrijdag 20 oktober 2023 15:17 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Op de maga gop manier aangekondigd zoals gebruikelijk met veel tamtam maar met de stille trom vertrokken omdat ze geen bewijzen konden aandragen.![]()
Surprise: The GOP's First Biden Impeachment Hearing Was a Complete and Utter Flop
Observeerbare liegende losers al die maga geïndoctrineerde GOP mensen.
Als alles een samenzwering is dan ben je altijd verzekerd van een excuus waarom jij een slachtoffer bent en oh, oh, wat vinden ze het heerlijk om slachtoffer te zijn.quote:Op vrijdag 20 oktober 2023 16:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar dat is uiteraard de schuld van de Deep State, die de corruptie van de Bidens in alle macht probeert te verhullen.
En zo is de circel weer rond.
Deze mensen.....quote:
Potdorie mijn stream loopt achter, ik lees hier even niet meer meequote:Op vrijdag 20 oktober 2023 17:06 schreef ETA het volgende:
we gaan weer los, kijken wat Bacon doet na de bedreigingen
edit: Bacon voor McHenry
wutquote:
C-Span lijkt het meest recent te zijn.quote:Op vrijdag 20 oktober 2023 17:09 schreef pullup het volgende:
[..]
Potdorie mijn stream loopt achter, ik lees hier even niet meer mee
Niet dat het veel uitmaakt, maar ik lees 214 to win en 219 R aanwezig, dus dan mag hij er 5 verliezen toch?quote:Op vrijdag 20 oktober 2023 17:14 schreef ETA het volgende:
Door de afwezigen mocht JJ 3 verliezen, dus het is alweer voorbij. Nu is de vraag, hoe diep gaat de vernedering
Ik kan het ook fout hebben, had het van BTC streamquote:Op vrijdag 20 oktober 2023 17:17 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Niet dat het veel uitmaakt, maar ik lees 214 to win en 219 R aanwezig, dus dan mag hij er 5 verliezen toch?
https://www.theguardian.c(...)-latest-updates-live
hee, dat is de stacking taktiek. eerst wel voor stemmen en dan opstapelen bij de overlopers om JJ hetzelfde McCarthy te laten belevenquote:Op vrijdag 20 oktober 2023 17:19 schreef ETA het volgende:
Nieuwe defector!! Fitzpatrick had JJ in de eerste 2 rondes, nu niet.
Kean, 2e nieuwe defector van deze ronde, stacking tactiek in actie dus.quote:Op vrijdag 20 oktober 2023 17:21 schreef Sabata het volgende:
[..]
hee, dat is de stacking taktiek. eerst wel voor stemmen en dan opstapelen bij de overlopers om JJ hetzelfde McCarthy te laten beleven
Gewoon liegen ookquote:
Normaal gesproken is het 218 to win, maar er zijn 2 zetels vrij geloof ik, dus is het 217 to win. Maar er is 1 iemand niet aanwezig, dus met hun meerderheid van 221 zetels kan hij er nu maar 221 - 217 = 4 verliezen. Maar omdat er 1 R niet is is het vandaag maar 3.quote:Op vrijdag 20 oktober 2023 17:17 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Niet dat het veel uitmaakt, maar ik lees 214 to win en 219 R aanwezig, dus dan mag hij er 5 verliezen toch?
https://www.theguardian.c(...)-latest-updates-live
Weet ik niet. Spartz heeft schijnbaar wel gezegd na deze ronde niet meer voor Jordan te stemmen. Althans, als ik het goed hoorde werd dat bij CSPAN gezegd voor het stemmen.quote:Op vrijdag 20 oktober 2023 17:46 schreef ETA het volgende:
Zouden Spartz en LaMalfa een poging geweest zijn om een reversed stacking in gang te zetten? Eerst tegen stemmen, en dan voor, om zo het momentum te krijgen?
Nog een keer! Nog een keer!quote:Op vrijdag 20 oktober 2023 18:07 schreef Montov het volgende:
210 Jeffries - 194 Jordan
25 voor anderen.
Toch maar wel? Gisteren weigerde hij nog. Waarschijnlijk snapt hij dat Trump niet meer te redden is.quote:Op vrijdag 20 oktober 2023 18:19 schreef AnneX het volgende:
Aardig filmpje…en dat is nummer ?
[ twitter ]
Ergens wel jammer, had de rechtszaak wel willen volgen.quote:Op vrijdag 20 oktober 2023 18:19 schreef AnneX het volgende:
Aardig filmpje…en dat is nummer ?
[ twitter ]
De afgelopen stemronde werd er 4 keer PAIN omgeroepen. Ik denk dat dat het algehele gevoel samenvat. Of omdat Donald Payne niet stemde, maar ik denk toch het eerste.quote:
quote:Op vrijdag 20 oktober 2023 18:35 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ergens wel jammer, had de rechtszaak wel willen volgen.
https://www.washingtonpos(...)-plea-trump-georgia/quote:Chesebro lost two key motions the day before his plea, one to exclude all his communications on the premise that they were confidential under attorney-client privilege. Those procedural defeats could have set the stage for the plea deal.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |