POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat doe je op dit moment vooral zelf al.quote:Op vrijdag 29 september 2023 13:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Een beetje historisch besef kan geen zeker geen kwaad. Maar hoe je er dan bij komt dat onder onze vlag de meeste slaven zijn vervoerd snap ik niet. Het aandeel van de Nederlandse slavenhandel was niet bijzonder groot. Ca 500.000 op 12 miljoen. Portugal zat bijvoorbeeld een factor 10 hoger.
Je hebt gelijk, di ging om een bepaalde tijd: https://decorrespondent.n(...)95-0269-3891cf19c964. Tussen 1650 en 1675 was Nederland de grootste slavenhandelaar. Daar komt mijn opmerking denk ik vandaan, maar je hebt gelijk dat mijn opmerking niet klopt. Excuus.
Uiteindelijk is 500.000 tot 600.000 slaven natuurlijk wel gewoon heel veel.
[..]
Er is zeker ook geprofiteerd van de slavenhandel en de kolonisatie door de staat. En ook door bijvoorbeeld Amsterdam en Delft hebben fors verdiend. Om de Oranjes niet te vergeten, alleen dat bedrag is al 500 miljoen. Daar hoeven we ook helemaal niet moeilijk over te doen. Dat betekent niet dat je nu nabestaanden moet gaan betalen oid.
Maar goed, dit is allemaal een leuke afleiding, nog steeds is er geen enkele link waar D66 of een linkse partij onnodig met diversiteit bezig is, wat beweerd werd.
Het feit is dat de Nederlanders die het meest verdiend hebben aan de slavenhandel:
- Uit Holland, Zeeland of Utrecht afkomstig waren en werkten;
- Behoorden tot de Gereformeerde kerk
- Behoorden tot de hogere sociale klasse.
Maar jij, en clubs als D66 en Bij1 erbij, moeten en zullen de 'entiteit' Nederland als geheel verantwoordelijk houden, er moeten fondsen en musea komen, en vooral 'bewustwording', ook bij een afstammeling van mijnwerkers uit Limburg en turfstekers uit Drenthe.
Collectieve schuld. Boetedoening.
Ondertussen geen woord over de nog bestaande slavernij in delen van Afrika en het Midden-Oosten. Daar geen grootschalige onderzoeken naar, daar geen oproep tot 'bewustwording', daar geen pleidooi voor musea. Dat is een vorm van diversiteit die te risicovol is, want ach en wee, dat gaat over niet-'witte' plekken op aarde.
[ Bericht 2% gewijzigd door EttovanBelgie op 29-09-2023 14:05:14 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Of dat D66 en linkse partijen dat duidelijk meer zouden doen dan andere partijen.quote:
Maar goed, dit is allemaal een leuke afleiding, nog steeds is er geen enkele link waar D66 of een linkse partij onnodig met diversiteit bezig is, wat beweerd werd.
Incelfrikandel
Dan heb je de partijprogramma's gewoon nooit gelezen.quote:Op vrijdag 29 september 2023 13:46 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Of dat D66 en linkse partijen dat duidelijk meer zouden doen dan andere partijen.
Afgezien van Bij1, is D66 de partij bij uitstek die 'onnodig' (d.w.z. onevenredig, nadrukkelijk en obsessief) bezig is met het wederom opdelen van de hele samenleving in 'diverse' subcategorieën. Dat het ook de partij is die i.t.t. overige partijen bizar veel tijd besteedt aan de uit de VS overgewaaide genderideologie is nog een indicatie van de fetisj van D66 om te zoeken naar wat mensen onderscheidt i.p.v. verbindt.
Dan draag je bijvoorbeeld als man een jurk tijdens prinsjesdag. Beter valt D66 niet samen te vatten.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik ben geen politieke partij (en het tegenovergestelde van een D66 lid, trouwens), dus dat is niet wat werd beweerd.quote:
[..]
Dat doe je op dit moment vooral zelf al.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Je draagt hier anders perfect hun standpunten uit.quote:
[..]
Ik ben geen politieke partij (en het tegenovergestelde van een D66 lid, trouwens), dus dat is niet wat werd beweerd.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ehm, je bedoelt rechts die daar mee bezig zijn? Die denken in hokjes als 'de Marokkanen', de allochtonen vs de autochtonen enz.quote:
[..]
Afgezien van Bij1, is D66 de partij bij uitstek die 'onnodig' (d.w.z. onevenredig, nadrukkelijk en obsessief) bezig is met het wederom opdelen van de hele samenleving in 'diverse' subcategorieën.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ja, Hanca... "Maar zij..."quote:
[..]
Ehm, je bedoelt rechts die daar mee bezig zijn? Die denken in hokjes als 'de Marokkanen', de allochtonen vs de autochtonen enz.
Definieer verder 'rechts'. VVD? D66? PVV? FvD? CDA?
Punt is: wanneer Wilders zoiets doet, volgt een gang naar de rechtbank (terecht). Wanneer jouw clubs mensen op basis van vaststaande eigenschappen van alles toeschrijven, noemen we het 'intersectioneel denken' en 'diversiteit'.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
FvD, PVV, BBB en toch ook VVD. Die zijn van het hokjesdenken, veel meer dan D66 dat ooit zal zijn. Hoezeer ik ook hoop dat D66 gedecimeerd wordt, dit kun je hun gewoon niet verwijten.quote:
[..]
Ja, Hanca... "Maar zij..."
Definieer verder 'rechts'. VVD? D66? PVV? FvD? CDA?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Juist ja, vandaar dat ze alleen al wat, 16 subcategorieën in hun 'diversiteitsstandpunt' hebben.quote:
[..]
FvD, PVV, BBB en toch ook VVD. Die zijn van het hokjesdenken, veel meer dan D66 dat ooit zal zijn. Hoezeer ik ook hoop dat D66 gedecimeerd wordt, dit kun je hun gewoon niet verwijten.
Bedoel je verder die VVD die thans een Yesilgoz als nummer 1 op de lijst heeft?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het ging hier afgelopen week over de inzet van politie, dus publieke gelden, bij (commerciële) sportevenementen en toevallig liep ik hier net tegenaan:
Politiebegeleiding bij wielerevenementen Noord-Nederland stopt.
Ik stel voor dat ze dan ook stoppen met de inzet bij voetbalwedstrijden!
Politiebegeleiding bij wielerevenementen Noord-Nederland stopt.
Ik stel voor dat ze dan ook stoppen met de inzet bij voetbalwedstrijden!
Integendeel.quote:
[..]
Dan heb je de partijprogramma's gewoon nooit gelezen.
Ik ken eigenlijk geen enkele stemmer of lid van D66 die nou echt veel bezig is met gender. De partij lijkt er wel bovengemiddeld veel mee bezig, maar bij de achterban zie ik dat nog niet zo terug.quote:Afgezien van Bij1, is D66 de partij bij uitstek die 'onnodig' (d.w.z. onevenredig, nadrukkelijk en obsessief) bezig is met het wederom opdelen van de hele samenleving in 'diverse' subcategorieën. Dat het ook de partij is die i.t.t. overige partijen bizar veel tijd besteedt aan de uit de VS overgewaaide genderideologie is nog een indicatie van de fetisj van D66 om te zoeken naar wat mensen onderscheidt i.p.v. verbindt.
Dan draag je bijvoorbeeld als man een jurk tijdens prinsjesdag. Beter valt D66 niet samen te vatten.
Maar om het even concreet te houden; als je het specifiek hebt over bepaalde ontwikkelingen heb ik nou niet de indruk dat dat allemaal van D66-stemmers vandaan komt. Bijvoorbeeld het beeld dat vrouwen benadeeld worden voor (leidinggevende) functies. Een paar jaar geleden begonnen mijn leidinggevenden daarover in een gesprek, dat zijn toch echt actieve VVD'ers.
[ Bericht 0% gewijzigd door Frikandelbroodje op 29-09-2023 14:27:39 ]
Incelfrikandel
Dat is gewoon bullshit. De grootouders van nagenoeg alle mensen die nu leven zijn maximaal rond de vorige eeuwwisseling geboren. Die grootouders kunnen nog wat ouderen hebben meegemaakt die in slavernij hebben geleefd, maar al tijdens hun vroegere jaren zijn dat er veel minder geworden. Zelf institutionele slavernij meemaken is pure fantasie.quote:
[..]
Betalingen aan personen: helemaal mee eens, niet aan beginnen. Maar investeringen in gemeenschappen en hun cultuur zijn wat mij betreft wel opties. En een museum over slavernij en meer kennis lijkt me sowieso goed. Want jij doet ook weer alsof het allemaal zo lang geleden is, maar het gaat soms gewoon om de grootouders van de mensen die nu nog leven. Die mensen die nu nog leven hebben dus uit eerste hand gehoord wat het is om slaaf te zijn.
Geschiedenis is soms net de tas van Mary Poppins; je weet nooit wat mensen er nu weer uit gaan trekken.
Wat overigens ook jammer is dat dit soort beweringen maken dat steeds meer mensen zullen weigeren om te praten over het verschijnsel slavernij op zich.
Wat ik vooral vervelend vind aan D66 is dat ze de hoogopgeleide achterban van links hebben weten te strikken. Dat hebben ze knap gedaan, dat moet ik ze nageven.quote:
[..]
Integendeel.
[..]
Ik ken eigenlijk geen enkele stemmer of lid van D66 die nou echt veel bezig is met gender. De partij lijkt er wel bovengemiddeld veel mee bezig, maar bij de achterban zie ik dat nog niet zo terug.
Maar om het even concreet te houden; als je het specifiek hebt over bepaalde ontwikkelingen heb ik nou niet de indruk dat dat allemaal van D66-stemmers vandaan komt. Bijvoorbeeld het beeld dat vrouwen benadeeld worden voor (leidinggevende) functies. Een paar jaar geleden begonnen mijn leidinggevenden daarover in een gesprek, dat zijn toch echt actieve VVD'ers.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Ik ben 36, mijn grootouders zijn van 1920 (en mijn zusje is 23, kun je nagaan). Mijn oma leefde tijdens corona nog, haar oma (die ze goed heeft gekend) leefde echt al wel in 1873. Sterker, die is van 1855. Iemand van 18 weet echt al wel wat het is om als slaaf geboren te zijn en na 1963 nog 10 jaar vast te zitten van staatswege aan de plantages. Gelukkig voor mijn oma was haar familie gewoon knecht bij herenboeren in Groningen, geen slaaf op een plantage.quote:
[..]
Dat is gewoon bullshit. De grootouders van nagenoeg alle mensen die nu leven zijn maximaal rond de vorige eeuwwisseling geboren. Die grootouders kunnen nog wat ouderen hebben meegemaakt die in slavernij hebben geleefd, maar al tijdens hun vroegere jaren zijn dat er veel minder geworden. Zelf institutionele slavernij meemaken is pure fantasie.
Geschiedenis is soms net de tas van Mary Poppins; je weet nooit wat mensen er nu weer uit gaan trekken.
Wat overigens ook jammer is dat dit soort beweringen maken dat steeds meer mensen zullen weigeren om te praten over het verschijnsel slavernij op zich.
Echt, waarom mensen zo simpel over feiten heenstappen die ze niet zinnen is mij een raadsel. 1873 is echt gewoon nog niet zo lang geleden. Is het zo pijnlijk om te erkennen dat het logisch is dat de pijn van de slavernij bij sommige mensen gewoon nog gevoeld wordt, omdat het deel is van wat ze van hun oma hebben gehoord? Waarom is het zo moeilijk om gewoon empathisch te zijn, je eigen gevoel opzij te zetten en te luisteren naar wat anderen te zeggen hebben. Andere Nederlanders, met een andere afkomst maar net zo veel Nederlander als jij en ik?
Waarom toch die angst?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Voor het gemak mogen we niet weten wanneer mensen zijn overleden zie ik. Want die grootmoeder van jouw grootmoeder was 65 toen haar kleinkind in 1920 is geboren. Het grappige toeval wil dat mijn grootmoeder ook zo oud was toen ik werd geboren. Dat was niet alleen ongebruikelijk, maar het geeft me wel een beeld van wat een kind in die leeftijd ongeveer oppikt over iemand. Mijn oma is overleden toen ik 3 was. Ik weet alleen dat ik wel eens bij haar ben geweest, maar over wat ze te zeggen had, of deed helemaal niks. En nu moeten we zomaar geloven dat jouw overgrootmoeder ofwel extreem veel ouder is geworden dan wat er in die tijd gebruikelijk was of dat je grootmoeder een exceptioneel opmerkzaam kind was.quote:
[..]
Ik ben 36, mijn grootouders zijn van 1920 (en mijn zusje is 23, kun je nagaan). Mijn oma leefde tijdens corona nog, haar oma (die ze goed heeft gekend) leefde echt al wel in 1873. Sterker, die is van 1855. Iemand van 18 weet echt al wel wat het is om als slaaf geboren te zijn en na 1963 nog 10 jaar vast te zitten van staatswege aan de plantages. Gelukkig voor mijn oma was haar familie gewoon knecht bij herenboeren in Groningen, geen slaaf op een plantage.
Echt, waarom mensen zo simpel over feiten heenstappen die ze niet zinnen is mij een raadsel. 1873 is echt gewoon nog niet zo lang geleden. Is het zo pijnlijk om te erkennen dat het logisch is dat de pijn van de slavernij bij sommige mensen gewoon nog gevoeld wordt, omdat het deel is van wat ze van hun oma hebben gehoord? Waarom is het zo moeilijk om gewoon empathisch te zijn, je eigen gevoel opzij te zetten en te luisteren naar wat anderen te zeggen hebben. Andere Nederlanders, met een andere afkomst maar net zo veel Nederlander als jij en ik?
Waarom toch die angst?
Helemaal onmogelijk? Tuurlijk niet, maar het is wel een opeenstapeling van bijzonderheden die bijelkaar zo onwaarschijnlijk worden dat als twee niet met elkaar verwante mensen het achter elkaar zeggen het eerder klinkt als familiemythologie dan familiegeschiedenis.
Daarmee zeg ik niet dat je liegt, maar wel dat ik minder bereid ben om te geloven wat jouw grootmoeder over haar grootmoeder dan dat jij het kennelijk bent.
Dat heeft verder niks te maken met angst. Het heeft wel te maken met het onderbouwen van claims die ik niet kan checken, maar die jij wel centraal stelt.
En nee, dat is niet hetzelfde als het afwimpelen van een pedante eis over een issue dat letterlijk dezelfde dag nog in diverse kranten heeft gestaan.
Stel lekker mijn familiegeschiedenis in vraag. Mijn oma woonde bij mijn oma in huis. En 65 is helemaal niet oud. Mijn oma was 67 toen in geboren werd en die heb ik nog 33 jaar meegemaakt. Ja, toen stierven mensen jonger, maar 70+ was echt niet uitzonderlijk. En alle vrouwen aan die kant van mijn familie worden vrij oud. Maar goed, genoeg om me te verdedigen over mijn eigen familiegeschiedenis.quote:
[..]
Voor het gemak mogen we niet weten wanneer mensen zijn overleden zie ik. Want die grootmoeder van jouw grootmoeder was 65 toen haar kleinkind in 1920 is geboren. Het grappige toeval wil dat mijn grootmoeder ook zo oud was toen ik werd geboren. Dat was niet alleen ongebruikelijk, maar het geeft me wel een beeld van wat een kind in die leeftijd ongeveer oppikt over iemand. Mijn oma is overleden toen ik 3 was. Ik weet alleen dat ik wel eens bij haar ben geweest, maar over wat ze te zeggen had, of deed helemaal niks. En nu moeten we zomaar geloven dat jouw overgrootmoeder ofwel extreem veel ouder is geworden dan wat er in die tijd gebruikelijk was of dat je grootmoeder een exceptioneel opmerkzaam kind was.
Helemaal onmogelijk? Tuurlijk niet, maar het is wel een opeenstapeling van bijzonderheden die bijelkaar zo onwaarschijnlijk worden dat als twee niet met elkaar verwante mensen het achter elkaar zeggen het eerder klinkt als familiemythologie dan familiegeschiedenis.
Daarmee zeg ik niet dat je liegt, maar wel dat ik minder bereid ben om te geloven wat jouw grootmoeder over haar grootmoeder dan dat jij het kennelijk bent.
Dat heeft verder niks te maken met angst. Het heeft wel te maken met het onderbouwen van claims die ik niet kan checken, maar die jij wel centraal stelt.
En nee, dat is niet hetzelfde als het afwimpelen van een pedante eis over een issue dat letterlijk dezelfde dag nog in diverse kranten heeft gestaan.
Wat ik centraal stel is dat opmerken dat we als land een schuld hebben aan een gemeenschap helemaal geen vreemd diversiteitsdenken is, maar gewoon het erkennen van onze geschiedenis. En ja, die schuld hebben we als land, niet als ieder individu. En ja, die schuld hebben we aan de gemeenschap, niet aan ieder individu.
En dus is een opmerking daarover van D66 geen vreemd diversiteitsdenken, het er niet over willen hebben is pas echt vreemd. Waarom zou je de geschiedenis van ons land en de geschiedenis van een heleboel inwoners van ons Koninkrijk willen verzwijgen? Waarom zoveel moeite met die excuses?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Om mijn punt even verder te ondersteunen, dit hoorde ik vandaag langskomen op de radio; de lijsttrekker van de VVD die even een intersectionele blik werpt op haar carrière:quote:
https://www.instagram.com(...)utm_campaign=loading
Incelfrikandel
Je wil het dus niet onderbouwen met feiten. Ok, dat mag, maar dan ga ik er geen geloof aan hechten.quote:
[..]
Stel lekker mijn familiegeschiedenis in vraag. Mijn oma woonde bij mijn oma in huis. En 65 is helemaal niet oud. Mijn oma was 67 toen in geboren werd en die heb ik nog 33 jaar meegemaakt. Ja, toen stierven mensen jonger, maar 70+ was echt niet uitzonderlijk. En alle vrouwen aan die kant van mijn familie worden vrij oud. Maar goed, genoeg om me te verdedigen over mijn eigen familiegeschiedenis.
Wat ik centraal stel is dat opmerken dat we als land een schuld hebben aan een gemeenschap helemaal geen vreemd diversiteitsdenken is, maar gewoon het erkennen van onze geschiedenis. En ja, die schuld hebben we als land, niet als ieder individu. En ja, die schuld hebben we aan de gemeenschap, niet aan ieder individu.
En dus is een opmerking daarover van D66 geen vreemd diversiteitsdenken, het er niet over willen hebben is pas echt vreemd. Waarom zou je de geschiedenis van ons land en de geschiedenis van een heleboel inwoners van ons Koninkrijk willen verzwijgen? Waarom zoveel moeite met die excuses?
Met betrekking tot dediversiteitsdiscussie: de overgrote meerderheid van Nederlandse samenleving is nog altijd blank. Dat er binnen die samenleving mensen zijn die een leidinggevende functie hebben terwijl ze niet tot die meerderheid behoren lijkt mij geen enkel probleem. Maar de diversiteitsvraag stellen bij elke functie is gewoon bullshit. Want puur rekenkundig zijn vrouwen met een immigratieachtergrond al aardig in de richting van oververtegenwoordiging bezig in de beroepsgroep lijsttrekkers van politieke partijen. Dat er dan geen vrouw met immigratieachtergrond lijsttrekker is geworden bij D66 als problematisch voor te stellen is absurd. Wat Jetten is voorzover ik weet een homoseksuele, mogelijk witte (ik Google niet) man. Dus hello intersectionaliteit. Alles heeft een beetje met alles te maken lijkt het wel. Niet alleen voor mensen die geen cishet witte man zijn.
Maar linksige mensen doen alleen maar aan inclusiviteit die zich afzet tegen die groep.
P.S. Wat heb jij vandaag persoonlijk gedaan om het leven van iemand echt structureel beter te maken?
https://www.nu.nl/politie(...)randstofprijzen.html
Het was natuurlijk een beetje kiezers trekken, maar maandenlang was er geen enkel probleem om bakken met ongedekt geld uit te geven en nu gaan we vanuit financiën ineens moeilijk doen.
Daarnaast kost een verhoging niet doorvoeren ook niks.
Het was natuurlijk een beetje kiezers trekken, maar maandenlang was er geen enkel probleem om bakken met ongedekt geld uit te geven en nu gaan we vanuit financiën ineens moeilijk doen.
Daarnaast kost een verhoging niet doorvoeren ook niks.
Zo werkt natuurlijk het hele proces: het gaat altijd om het geleiden van geldstromen. En dan is een opmerking als 'een verhoging niet doorvoeren kost niks' wel erg uit de klei getrokken. Want met dat geld zijn al wel plannen gemaakt. Geld laat zich niet uit de lucht toveren.quote:
https://www.nu.nl/politie(...)randstofprijzen.html
Het was natuurlijk een beetje kiezers trekken, maar maandenlang was er geen enkel probleem om bakken met ongedekt geld uit te geven en nu gaan we vanuit financiën ineens moeilijk doen.
Daarnaast kost een verhoging niet doorvoeren ook niks.
Dus die accijnsverhoging wegstrepen kan betekenen dat je geen geld hebt voor gratis kinderopvang. Of andere leuke dingen die mensen ook willen.
De TK zit nu heel stoer 'nieuwe bestuurscultuur' te doen, maar als er niemand is die wil zeggen hoe we de honderd bloeiende knoppen gaan laten bloeien, komt er straks ook niemand die verantwoordelijk wil zijn voor het hele boeket. Niemand wil een hoofdrol in de volgende parlementaire enquête.
Dit zijn ook adviezen die normaal gesproken gewoon richting kabinet gaan. En die ze dan meewegen in hun uiteindelijke beslissing. Maar doordat ze nu demissionair zijn en de Kamer deze beslissingen neemt komt het geluid wat meer zichtbaar naar buiten. Ik lees vooral dat ze gewoon de budgettaire spelregels toepassen. Scheiding inkomstenkader en uitgavenkader. Niet structurele uitgaven dekken met incidentele posten etc.quote:
[..]
Zo werkt natuurlijk het hele proces: het gaat altijd om het geleiden van geldstromen. En dan is een opmerking als 'een verhoging niet doorvoeren kost niks' wel erg uit de klei getrokken. Want met dat geld zijn al wel plannen gemaakt. Geld laat zich niet uit de lucht toveren.
Dus die accijnsverhoging wegstrepen kan betekenen dat je geen geld hebt voor gratis kinderopvang. Of andere leuke dingen die mensen ook willen.
De TK zit nu heel stoer 'nieuwe bestuurscultuur' te doen, maar als er niemand is die wil zeggen hoe we de honderd bloeiende knoppen gaan laten bloeien, komt er straks ook niemand die verantwoordelijk wil zijn voor het hele boeket. Niemand wil een hoofdrol in de volgende parlementaire enquête.
Op papier dekking wil nog niet zeggen dat de aannames achter die dekking altijd realistisch zijn of volgens de budgettaire regels gaan.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 30-09-2023 10:26:29 ]
Bij forum kwam ooit een slotenmaker, bij 50plus dachten ze: dat kunnen wij beter!
zie email 27 oktober
Zo te lezen op dat Twitter account ook met beschuldigingen van het vervalsen van stemvolmachten en het ongeldig verklaren van die volmachten.quote:
[ twitter ]
Inmiddels is het knokken
Je gevoel opzij zetten? Dat is werkelijk het enige wat je hier steeds gebruikt: gevoel en emotie. Want er zijn heel misschien nog nazaten die een grootmoeder hebben gehad die nog verhalen heeft gehoord over slavernij. En daarom ben je bijvoorbeeld ook in staat om een pover artikel over drie ex-pats in Brabant op te voeren als bewijs dat 'de entiteit Nederland' een collectieve schuld heeft openstaan.quote:
[..]
Ik ben 36, mijn grootouders zijn van 1920 (en mijn zusje is 23, kun je nagaan). Mijn oma leefde tijdens corona nog, haar oma (die ze goed heeft gekend) leefde echt al wel in 1873. Sterker, die is van 1855. Iemand van 18 weet echt al wel wat het is om als slaaf geboren te zijn en na 1963 nog 10 jaar vast te zitten van staatswege aan de plantages. Gelukkig voor mijn oma was haar familie gewoon knecht bij herenboeren in Groningen, geen slaaf op een plantage.
Echt, waarom mensen zo simpel over feiten heenstappen die ze niet zinnen is mij een raadsel. 1873 is echt gewoon nog niet zo lang geleden. Is het zo pijnlijk om te erkennen dat het logisch is dat de pijn van de slavernij bij sommige mensen gewoon nog gevoeld wordt, omdat het deel is van wat ze van hun oma hebben gehoord? Waarom is het zo moeilijk om gewoon empathisch te zijn, je eigen gevoel opzij te zetten en te luisteren naar wat anderen te zeggen hebben. Andere Nederlanders, met een andere afkomst maar net zo veel Nederlander als jij en ik?
Waarom toch die angst?
Dat is precies dat diversiteitsgedram waar ik op doel; in de stad van mijn ouders (nazaten van boeren en fabrieksarbeiders, mensen met een winkeltje, soldaten en een enkele geschoolde) besloot zo'n club twee jaar terug een grote campagne op te zetten: ze nodigden inwoners met migratieachtergrond uit hun 'verhalen over slavernij en hoe dit doorwerkt in hun leven nu' in te sturen voor een speciaal issue van het plaatselijk heemkundig blad. En verhip... er kwam maar niets. Er kwam dusdanig weinig, dat het maar over een andere boeg werd gegooid: "hoe hebben die mensen hun welkom in de stad ervaren". Men moest en zou iets vinden om zich schuldig over te voelen.
De hele insteek van het ahistorisch project was al vergeven van negativiteit en boetedoening; hoe mooi zou het zijn als de D66 hypothese dat Nederland een van racisme en intolernatie vergeven samenleving is die verlichting nodig heeft bevestigd werd met verhaal na verhaal van grove haat en onrechtvaardigheid!
Liep dus een beetje met een sisser af. Dat had iedere echte historicus ook al een beetje voorspeld, aangezien het een armetierige fabrieksstad in Brabant betrof. Maar ja, ook daar hebben ze sinds enkele jaren een bestuur met D66 en GroenLinks. En dan weet je wat er komt, wanneer het over 'diversiteit' gaat: "Hoe kunnen we huidskleur en ras weer centraal stellen?"
[ Bericht 2% gewijzigd door EttovanBelgie op 30-09-2023 12:02:25 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ah zo.quote:
[..]
Stel lekker mijn familiegeschiedenis in vraag. Mijn oma woonde bij mijn oma in huis. En 65 is helemaal niet oud. Mijn oma was 67 toen in geboren werd en die heb ik nog 33 jaar meegemaakt. Ja, toen stierven mensen jonger, maar 70+ was echt niet uitzonderlijk. En alle vrouwen aan die kant van mijn familie worden vrij oud. Maar goed, genoeg om me te verdedigen over mijn eigen familiegeschiedenis.
Wat ik centraal stel is dat opmerken dat we als land een schuld hebben aan een gemeenschap helemaal geen vreemd diversiteitsdenken is, maar gewoon het erkennen van onze geschiedenis. En ja, die schuld hebben we als land, niet als ieder individu. En ja, die schuld hebben we aan de gemeenschap, niet aan ieder individu.
En dus is een opmerking daarover van D66 geen vreemd diversiteitsdenken, het er niet over willen hebben is pas echt vreemd. Waarom zou je de geschiedenis van ons land en de geschiedenis van een heleboel inwoners van ons Koninkrijk willen verzwijgen? Waarom zoveel moeite met die excuses?
In dat geval: voel jij ook een soort schuld, vanwege je afkomst, voor de systematische achterstelling van katholieke Nederlanders, die tussen 1648 en 1795 tweederangsburgers waren in hun eigen land omdat ze het verkeerde geloof beleden, en eigenlijk pas sinds 1853 weer volop en totaal die vrijheid genoten?
Zou het een idee zijn om te beginnen met het teruggeven van geroofde kerkgebouwen? Als soort 'geste' van de 'entiteit Nederland'?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ontbinden deed het al.quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Niet eens de pensioengerechtigde leeftijd behaaldquote:
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Dat heb je met hangouderen.quote:
[ twitter ]
Inmiddels is het knokken
De GKL heerst nog steeds. 
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Feest van de democratie.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
de NOS heeft het nieuws trouwens gepikt van onze lieve Brabanders. Houd het dan nooit op?
https://nos.nl/artikel/24(...)n-50plus-uit-congres
https://nos.nl/artikel/24(...)n-50plus-uit-congres
Dat was voordat het begon. Nadat Pieter begon te spreken zag het er meer zo uit:quote:
[ twitter ]
De energie spat inderdaad wel van het scherm af, zeg!
[ afbeelding ]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Lijkt wel een soort sekte.quote:
[ twitter ]
De energie spat inderdaad wel van het scherm af, zeg!
[ afbeelding ]
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
wat een dood zooitje in een achteraf kamertjequote:
[ twitter ]
De energie spat inderdaad wel van het scherm af, zeg!
[ afbeelding ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
GKL?quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Fortuyn zat toch niet bij 50plus?quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Wel bij Leefbaar Nederland. Beide kinderen van Jan Nagel. Al weet ik niet of TweedeKlum dat ook zo bedoelde?!quote:
[..]
Fortuyn zat toch niet bij 50plus?
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Jorien_van_den_Herikquote:
[..]
Wel bij Leefbaar Nederland. Beide kinderen van Jan Nagel. Al weet ik niet of TweedeKlum dat ook zo bedoelde?!
zie email 27 oktober
Ah. Vond het al een dubieuze linkquote:
[..]
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Jorien_van_den_Herik
Welke Pieter?quote:
[..]
Dat was voordat het begon. Nadat Pieter begon te spreken zag het er meer zo uit:
[ afbeelding ]
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Is dat niet Pieter Heerma die daar rechts staat te spreken?quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Grote Kale Leider, zijn bijnaam toen hij voorzitter was van Feyenoord.quote:
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Ja, Nederland (niet ik persoonlijk, dat is niemand van de nu nog levende mensen, niemand hoeft dus ook persoonlijk een schuld te voelen, dat heb ik al een keer of 20 gezegd tegen je...) heeft hier een schuld. Net als de protestantse kerken, trouwens. Ik weet niet of er al ooit excuses voor zijn gemaakt, maar dat zou 100% terecht zijn, vooral voor de periode dat de katholieken schandalig genoeg in schuilkerken moesten kerken.quote:
[..]
Ah zo.
In dat geval: voel jij ook een soort schuld, vanwege je afkomst, voor de systematische achterstelling van katholieke Nederlanders, die tussen 1648 en 1795 tweederangsburgers waren in hun eigen land omdat ze het verkeerde geloof beleden, en eigenlijk pas sinds 1853 weer volop en totaal die vrijheid genoten?
Zou het een idee zijn om te beginnen met het teruggeven van geroofde kerkgebouwen? Als soort 'geste' van de 'entiteit Nederland'?
Welke kerken 'geroofd' zijn en welke gewoon met de gemeente die er al kerkte mee zijn gegaan naar het nieuwe kerkgenootschap (dat maakt een enorm verschil) weet ik niet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
