POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Topic over de Nederlandse politiek
Bewindspersonen Rutte IV
Bewindspersonen
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
Ipsos
Kantar
De Hond
Bewindspersonen Rutte IV
Bewindspersonen
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
Ipsos
Kantar
De Hond
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Daar hebben we de dagopvang voor he , ook zorgquote:Op zondag 24 september 2023 18:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat zou al beter zijn dan de roep om bejaardentehuizen, maar dus wel alleen op vrij hoog bejaarden mikken (zoals die oma, mensen van rond of over de 80). De jonge ouderen gingen vroegen in de bejaardentehuizen, maar willen nu gewoon reizen en toch ook heel vaak op hun kleinkinderen passen.
en reizen dat ben je na een maand wel zat hoor, dan moet gras weer gemaaid worden en de hond dan?/
en reizen en op kinderen passen kan niet tegelijk
trouwens ik heb geen tijd voor kinderen ik werk 5 dagen per week , iedereen vraagt of ik kom werken
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Is er nog een partij die in het komende verkiezingsprogramma van plan is om wat tegen het voetbalgeweld te doen (en de bijbehorende kosten voor de belastingbetaler), of is dat ook electoraal onverantwoord?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
partij voor de dieren gaat de honden leverenquote:
Is er nog een partij die in het komende verkiezingsprogramma van plan is om wat tegen het voetbalgeweld te doen (en de bijbehorende kosten voor de belastingbetaler), of is dat ook electoraal onverantwoord?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ze moeten hetzelfde als met die verboden motorclubs. Onderzoeken als criminele organisatie.quote:
Is er nog een partij die in het komende verkiezingsprogramma van plan is om wat tegen het voetbalgeweld te doen (en de bijbehorende kosten voor de belastingbetaler), of is dat ook electoraal onverantwoord?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Bijvoorbeeld. Maar de vraag was dus: is er een partij die dat, of iets anders, wil gaan doen?quote:
[..]
Ze moeten hetzelfde als met die verboden motorclubs. Onderzoeken als criminele organisatie.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Had destijds een partij dat in hun programma opgenomen? Volgens mij niet.quote:
[..]
Bijvoorbeeld. Maar de vraag was dus: is er een partij die dat, of iets anders, wil gaan doen?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Dan vindt de meute van Voetbal Inside je partij niet gezellig meer…quote:
Is er nog een partij die in het komende verkiezingsprogramma van plan is om wat tegen het voetbalgeweld te doen (en de bijbehorende kosten voor de belastingbetaler), of is dat ook electoraal onverantwoord?
Mijn stem voor een partij die per omgaande de profsport afschaft.quote:
[..]
Bijvoorbeeld. Maar de vraag was dus: is er een partij die dat, of iets anders, wil gaan doen?
Nee, daar was ik al bang voor. Dat die onderdeel van het probleem zijn negeren we voor het gemak dan maar even.quote:Op zondag 24 september 2023 21:33 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dan vindt de meute van Voetbal Inside je partij niet gezellig meer…
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Waarom electoraal onverantwoord? Er is maar een heel klein clubje mensen die zulke dingen bij wedstrijden doen.quote:
Is er nog een partij die in het komende verkiezingsprogramma van plan is om wat tegen het voetbalgeweld te doen (en de bijbehorende kosten voor de belastingbetaler), of is dat ook electoraal onverantwoord?
Volgens mij zou je met de Engelse voetbalwet (strafblad, meldplicht) heel veel stemmen winnen. Het percentage voetbalsupporters die dat erg zou vinden is denk ik hooguit 5% en hoeveel procent is dat nou op de hele bevolking?quote:
Is er nog een partij die in het komende verkiezingsprogramma van plan is om wat tegen het voetbalgeweld te doen (en de bijbehorende kosten voor de belastingbetaler), of is dat ook electoraal onverantwoord?
Het alcoholverbod op de tribunes (ook Engeland) zou hier misschien wel op meer bezwaar rekenen, maar gezien het feit dat een deel al doorgesnoven komt is dat misschien ook niet de oplossing.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
quote:
[..]
Mijn stem voor een partij die per omgaande de profsport afschaft.
Ondanks dat ik het helemaal spuugzat ben met dat volk, pleit voor levenslange stadionverboden en vind dat áls er strafbare feiten worden gepleegd (bedreiging, (groeps)belediging, mishandeling. Ga maar door) de autoriteiten keihard moeten optreden heb ik er wel moeite mee om een probleem van het voetbal een probleem van de staat te maken. De strafrechtketen is al overbelast én de overheid is geen oplossing voor alles. Als het voetbal op specifieke terreinen hulp nodig heeft, bijvoorbeeld bij een meldplicht, dan is dat wat anders. Want er zit natuurlijk ook een groot openbare orde aspect aan. Maar om nou dingen als biergooien of het dragen van een bivakmuts onder strafrecht te brengen, nee dank u.quote:Op zondag 24 september 2023 21:57 schreef Hanca het volgende:
Volgens mij zou je met de Engelse voetbalwet (strafblad, meldplicht) heel veel stemmen winnen. Het percentage voetbalsupporters die dat erg zou vinden is denk ik hooguit 5% en hoeveel procent is dat nou op de hele bevolking?
Dat gezegd hebbende, ik ben in veel stadions geweest. Ook in het buitenland. Daar zijn politiecellen in de kelder van het stadion helemaal niet zo ongebruikelijk. Dus enig precedent is er wel. Alhoewel ik mij wel altijd weer afvraag in wat voor land ik nu weer beland ben.
zie email 27 oktober
Ik ben niet tegen profsport. Maar de publieke geldstromen binnen die sector mogen wel eens kritisch bekeken worden. Enerzijds is er natuurlijk wel maatschappelijk nut, van internationale representatie tot rolmodellen voor de jeugd. Maar of dat helemaal in verhouding staat kun je je afvragen, zeker in het voetbal.quote:
[..]
Mijn stem voor een partij die per omgaande de profsport afschaft.
zie email 27 oktober
Ik ben ook niet tegen het idee dat sport een betaalde baan is, maar de verdwazing is wat mij betreft mede een gevolg van de voetbalindustrie.quote:
[..]
Ik ben niet tegen profsport. Maar de publieke geldstromen binnen die sector mogen wel eens kritisch bekeken worden. Enerzijds is er natuurlijk wel maatschappelijk nut, van internationale representatie tot rolmodellen voor de jeugd. Maar of dat helemaal in verhouding staat kun je je afvragen, zeker in het voetbal.
Volgens mij moet de rekening daar komen te liggen waar ie hoort. En daar trek je denk ik wat minder stemmen mee.quote:
[..]
Volgens mij zou je met de Engelse voetbalwet (strafblad, meldplicht) heel veel stemmen winnen. Het percentage voetbalsupporters die dat erg zou vinden is denk ik hooguit 5% en hoeveel procent is dat nou op de hele bevolking?
Het alcoholverbod op de tribunes (ook Engeland) zou hier misschien wel op meer bezwaar rekenen, maar gezien het feit dat een deel al doorgesnoven komt is dat misschien ook niet de oplossing.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
De vervuiler betaalt.quote:
[..]
Volgens mij moet de rekening daar komen te liggen waar ie hoort. En daar trek je denk ik wat minder stemmen mee.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Exact. Op dit moment betaalt de belastingbetaler de hoofdprijs, om als tegenprestatie naar huis gestuurd te worden als je ergens aangifte van wil doen, want de capaciteit is op.quote:
Op
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Hoe zit dat trouwens met voetbalwedstrijden, zijn dat evenementen waar de burgemeester een vergunning voor af moet geven?quote:
[..]
Ik ben niet tegen profsport. Maar de publieke geldstromen binnen die sector mogen wel eens kritisch bekeken worden. Enerzijds is er natuurlijk wel maatschappelijk nut, van internationale representatie tot rolmodellen voor de jeugd. Maar of dat helemaal in verhouding staat kun je je afvragen, zeker in het voetbal.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ingewikkeldere discussie dan op het eerste oog lijkt. Uitgangspunt in Nederland is immers dat inzet van hulpdiensten voor rekening van de staat is (behalve vervoer per ambulance). Ga je daar van afwijken dan kan dat natuurlijk, maar dan moet je wel even een hele duidelijke nieuwe grens trekken. Lowlands? Die demonstranten op de A12? Woningbrand door een Chinese accu?quote:
[..]
Volgens mij moet de rekening daar komen te liggen waar ie hoort. En daar trek je denk ik wat minder stemmen mee.
zie email 27 oktober
In de meeste gevallen wel ja. Althans ik ben niet bekend met een gemeente waar dat niet zo is, maar dat is iets dat per APV geregeld wordt. Dus het kan lokaal iets verschillen. (Voornamelijk of er een soort doorlopende vergunning is afgegeven of per wedstrijd). Maar het auditteam voetbal en veiligheid beveelt eigenlijk standaard een vergunning per wedstrijd aan.quote:
[..]
Hoe zit dat trouwens met voetbalwedstrijden, zijn dat evenementen waar de burgemeester een vergunning voor af moet geven?
zie email 27 oktober
Voor andere geplande evenementen geldt dan uiteraard hetzelfde, zoals Lowlands (maar dat gaat om peanuts, vergeleken bij de uren die Koning Voetbal uit het korps trekt). Demonstraties in het algemeen vind ik ingewikkeld, maar bij dat A12-verhaal is de rek er op allerlei vlakken ook wel uit. En aangezien de demonstraties op die plek verboden zijn zou het ook niet raar zijn dat je de organisatie dan een rekening stuurt van de gemaakte kosten.quote:
[..]
Ingewikkeldere discussie dan op het eerste oog lijkt. Uitgangspunt in Nederland is immers dat inzet van hulpdiensten voor rekening van de staat is (behalve vervoer per ambulance). Ga je daar van afwijken dan kan dat natuurlijk, maar dan moet je wel even een hele duidelijke nieuwe grens trekken. Lowlands? Die demonstranten op de A12? Woningbrand door een Chinese accu?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Nou, dat moet een burgemeester maar eens een keer geen vergunning afgeven als het weer eens uit de hand loopt. Maar ja, die ziet de fakkels en hooivorken ook al op de stoep staan natuurlijk, dus die kijkt wel uit en laat de volgende wedstrijd met dezelfde capuchons weer doodleuk doorgaan.quote:
[..]
In de meeste gevallen wel ja. Althans ik ben niet bekend met een gemeente waar dat niet zo is, maar dat is iets dat per APV geregeld wordt. Dus het kan lokaal iets verschillen. (Voornamelijk of er een soort doorlopende vergunning is afgegeven of per wedstrijd). Maar het auditteam voetbal en veiligheid beveelt eigenlijk standaard een vergunning per wedstrijd aan.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
De KNVB moet zich schamen. Waarom er überhaupt nog publiek is bij dit soort wedstrijden is een raadsel.
Dat snap ik wel maar uiteindelijk is dit wel een zaak voor de leden zelf.quote:
Nou, ik stem deze keer niet op PVDD, wat een zooitje....
De VVD is de law & order partij, toch?quote:
Is er nog een partij die in het komende verkiezingsprogramma van plan is om wat tegen het voetbalgeweld te doen (en de bijbehorende kosten voor de belastingbetaler), of is dat ook electoraal onverantwoord?
Even een weekje or wat afwachten. Als de Telegraaf er weer een punt van maakt, zal PVV en BBB het wel overnemen.....quote:
Is er nog een partij die in het komende verkiezingsprogramma van plan is om wat tegen het voetbalgeweld te doen (en de bijbehorende kosten voor de belastingbetaler), of is dat ook electoraal onverantwoord?
Honey ! Take me drunk, i am home !
Alcoholverbod in het stadion is er een tijdje geweest, maar men kwam al halflam het stadion in, dus dat had niet zoveel effect.quote:
[..]
Volgens mij zou je met de Engelse voetbalwet (strafblad, meldplicht) heel veel stemmen winnen. Het percentage voetbalsupporters die dat erg zou vinden is denk ik hooguit 5% en hoeveel procent is dat nou op de hele bevolking?
Het alcoholverbod op de tribunes (ook Engeland) zou hier misschien wel op meer bezwaar rekenen, maar gezien het feit dat een deel al doorgesnoven komt is dat misschien ook niet de oplossing.
Honey ! Take me drunk, i am home !
De rellen en rottigheid gebeuren vaak ook buiten het stadion in de openbare ruimten. Juridisch lastig om hiervoor de rekening bij een voetbalclub neer te leggen.quote:
[..]
Volgens mij moet de rekening daar komen te liggen waar ie hoort. En daar trek je denk ik wat minder stemmen mee.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Eén van de problemen is dat de huidige officiële handhaver van stadionverboden (de KNVB en daarmee de onder hen vallende clubs) dat inmiddels wel bewezen niet kan. Daarom dus inderdaad die meldplicht. Ik pleit er ook niet voor om biergooien in het strafrecht te brengen, maar als in op een willekeurige andere semi-openbare ruimte de boel sloopt en vuurwerk af steekt in een groep mensen of bijvoorbeeld een speler verwond met een aansteker, zit je wel bij de rechter. Alleen bij het voetbal hebben we dat bij de KNVB gelegd.quote:
[..]
Ondanks dat ik het helemaal spuugzat ben met dat volk, pleit voor levenslange stadionverboden en vind dat áls er strafbare feiten worden gepleegd (bedreiging, (groeps)belediging, mishandeling. Ga maar door) de autoriteiten keihard moeten optreden heb ik er wel moeite mee om een probleem van het voetbal een probleem van de staat te maken. De strafrechtketen is al overbelast én de overheid is geen oplossing voor alles. Als het voetbal op specifieke terreinen hulp nodig heeft, bijvoorbeeld bij een meldplicht, dan is dat wat anders. Want er zit natuurlijk ook een groot openbare orde aspect aan. Maar om nou dingen als biergooien of het dragen van een bivakmuts onder strafrecht te brengen, nee dank u.
Dat gezegd hebbende, ik ben in veel stadions geweest. Ook in het buitenland. Daar zijn politiecellen in de kelder van het stadion helemaal niet zo ongebruikelijk. Dus enig precedent is er wel. Alhoewel ik mij wel altijd weer afvraag in wat voor land ik nu weer beland ben.
Ik pleit er dus wel voor om dat aan te passen. Zaken waarvoor je in het stadspark voor de rechter komt, moet je ook in het stadion voor de rechter komen. En ja, vuurwerk afsteken is normaal al een strafblad als je gepakt wordt. Als je het in een grote groep mensen doet al helemaal.
Wat de KNVB doet met de regel 'bier op het veld is wedstrijd staken', daar zou ik me als rechter niet mee bemoeien. Maar bij het slopen van het stadion, vechten in of buiten het stadion, vuurwerk afsteken, verwonden van spelers moet de rechter wat mij veel meer optreden. Met het liefst ook gewoon vaker een straf waarbij je een week niet beschikbaar bent voor andere zaken. Veel hooligans schijnen namelijk doordeweek heel nette huisvaders te zijn, ga maar eens uitleggen op je werk waarom je plots een week afwezig bent.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En wat als er na 22 november nog steeds herrie in de tent is? Hebben we dan een partij voor de dieren en partij alleen voor de dieren?quote:
[..]
Dat snap ik wel maar uiteindelijk is dit wel een zaak voor de leden zelf.
Van Raan is naar plek 6: https://nieuws.nl/algemee(...)op-verkiesbare-plek/
Zijn moeilijke weg is dus wel afgelegd, waarschijnlijk mag hij kamerlid blijven.
Kostic is naar plek 2 ipv Teunissen, Kostic is nu ook de vervangende lijsttrekker. Teunissen wilde dat niet worden en zakt dus op eigen verzoek naar 3.
Maar ook het interim-bestuur ligt al weer onder vuur: https://www.volkskrant.nl(...)ing-beland~b6ff006d/
Hen wordt verweten dat ze de stemming over de kandidatenlijst met Ouwehand op 1 door hebben laten gaan, terwijl ze al wisten dat Ouwehand zich terug zou trekken. Er zijn nu al leden die zeggen dat ze dan Kostic niet op 2 hadden gezet (wat mij betreft nogal dom, de kans dat Ouwehand gedurende de komende 4 jaar een tijd niet beschikbaar is, is bij haar nogal groot, dat de nummer 2 haar logische vervanger is was bekend).
De stemmingen over 100(!) amendementen op het partijprogramma zijn ook niet doorgegaan en gaan later online plaatsvinden.
Bunnik, de rechterhand van Ouwehand die graag op een verkiesbare plek terecht zou komen en de steun had van Ouwehand en Teunissen, stond op de conceptlijst op plek 12 en zakt juist door het congres een plek naar 13. Onvoorwaardelijke steun heeft Ouwehand dus ook nog niet.
Zijn moeilijke weg is dus wel afgelegd, waarschijnlijk mag hij kamerlid blijven.
Kostic is naar plek 2 ipv Teunissen, Kostic is nu ook de vervangende lijsttrekker. Teunissen wilde dat niet worden en zakt dus op eigen verzoek naar 3.
Maar ook het interim-bestuur ligt al weer onder vuur: https://www.volkskrant.nl(...)ing-beland~b6ff006d/
Hen wordt verweten dat ze de stemming over de kandidatenlijst met Ouwehand op 1 door hebben laten gaan, terwijl ze al wisten dat Ouwehand zich terug zou trekken. Er zijn nu al leden die zeggen dat ze dan Kostic niet op 2 hadden gezet (wat mij betreft nogal dom, de kans dat Ouwehand gedurende de komende 4 jaar een tijd niet beschikbaar is, is bij haar nogal groot, dat de nummer 2 haar logische vervanger is was bekend).
De stemmingen over 100(!) amendementen op het partijprogramma zijn ook niet doorgegaan en gaan later online plaatsvinden.
Bunnik, de rechterhand van Ouwehand die graag op een verkiesbare plek terecht zou komen en de steun had van Ouwehand en Teunissen, stond op de conceptlijst op plek 12 en zakt juist door het congres een plek naar 13. Onvoorwaardelijke steun heeft Ouwehand dus ook nog niet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nee, dan vervult Ines Kostic de rol als (vervangend) partijleider. Zij is op het congres als tegenkandidaat verkozen op de tweede plek op de lijst. Momenteel doet Christine Teunissen dat.quote:
[..]
En wat als er na 22 november nog steeds herrie in de tent is? Hebben we dan een partij voor de dieren en partij alleen voor de dieren?
Het is niet alsof Ouwehand door de leden gedwongen is om een stap terug te zetten. Juist niet, ze had steun van 96,3 % van de aanwezige leden. Dit was haar eigen keuze. Dus wel er is wel wat somberheid en er zijn er ook genoeg die vinden dat ze zich niet tijdelijk had moeten terugtrekken, maar echt heibel daarover is er niet.* Er is namelijk niks oneervol aan het ruimte bieden voor een onderzoek naar jou persoonlijk, zodat het de partij verder zelf minder blijft achtervolgen.
(Het is alleen de vraag of dit meer stemmen gaat kosten dan wel aanblijven en doen alsof je neus bloedt. Wat dat betreft is de PvdD misschien af en toe iets teveel het braafste partijtje uit de klas…. Anderzijds past deze keuze denk ik wel heel goed bij Esther en de kernwaarden van de partij. )
*Behalve dus dan die meldingen waarover door het voormalig bestuur dus nog steeds geen openheid is gegeven.)
Er waren een paar aanwezigen die inderdaad beweerden dat ze misschien anders hadden gekozen. Gelukkig leek de meerderheid wel te beseffen dat je kiest voor iemand die op elk moment die vervangende taken kan vervullen. (De bijval toen een spreker dat benoemde was groot). Daarnaast is tot de verkiezingen Teunissen vervangend lijsttrekker, dat hadden diezelfde mensen ook niet gerealiseerd.quote:
Van Raan is naar plek 6: https://nieuws.nl/algemee(...)op-verkiesbare-plek/
Zijn moeilijke weg is dus wel afgelegd, waarschijnlijk mag hij kamerlid blijven.
Kostic is naar plek 2 ipv Teunissen, Kostic is nu ook de vervangende lijsttrekker. Teunissen wilde dat niet worden en zakt dus op eigen verzoek naar 3.
Maar ook het interim-bestuur ligt al weer onder vuur: https://www.volkskrant.nl(...)ing-beland~b6ff006d/
Hen wordt verweten dat ze de stemming over de kandidatenlijst met Ouwehand op 1 door hebben laten gaan, terwijl ze al wisten dat Ouwehand zich terug zou trekken. Er zijn nu al leden die zeggen dat ze dan Kostic niet op 2 hadden gezet (wat mij betreft nogal dom, de kans dat Ouwehand gedurende de komende 4 jaar een tijd niet beschikbaar is, is bij haar nogal groot, dat de nummer 2 haar logische vervanger is was bekend).
De stemmingen over 100(!) amendementen op het partijprogramma zijn ook niet doorgegaan en gaan later online plaatsvinden.
Bunnik, de rechterhand van Ouwehand die graag op een verkiesbare plek terecht zou komen en de steun had van Ouwehand en Teunissen, stond op de conceptlijst op plek 12 en zakt juist door het congres een plek naar 13. Onvoorwaardelijke steun heeft Ouwehand dus ook nog niet.
De meeste mensen die ik sprak verweten het interim bestuur vrij weinig. Het kopt natuurlijk wel lekker in de kranten.
De steun voor Ouwehand was verder overweldigend, met 96,3 procent.
Dat hangt niet per se samen met het stemmen voor of tegen Bunnik. (Ik vond haar gewoonweg totaal niet overtuigend. En hoewel ik snap dat mensen favoriete collega’s kunnen hebben, ga ik daar niet enkel op af wanneer ik voor een vertegenwoordiger stem. Staat los van mijn vertrouwen in Ouwehand. )
Zeggen ze, maar onder de VVD ministers van Justitie van de afgelopen 20 jaar is Nederland veranderd in een narco staat waar criminelen niet bang zijn om extreem geweld te gebruiken.quote:
[..]
De VVD is de law & order partij, toch?
Dus zal wel niks van terecht komen.
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
Festivals en voetbalclubs zijn gewoon commerciele instellingen, ik zie eigenlijk niet in waarom we als "belastingbetaler" daarvoor moeten betalen voor politie inzet.quote:
e discussie dan op het eerste oog lijkt. Uitgangspunt in Nederland is immers dat inzet van hulpdiensten voor rekening van de staat is (behalve vervoer per ambulance). Ga je daar van afwijken dan kan dat natuurlijk, maar dan moet je wel even een hele duidelijke nieuwe grens trekken. Lowlands? Die demonstranten op de A12? Woningbrand door een Chinese accu?
Teunissen is als ik het goed lees overal vervangend fractievoorzitter, maar Kostic voorlopig vervangend lijsttrekker (in hoeverre dat nodig is, ze zullen er veel aan doen Ouwehand terug te hebben voor het eerste debat. Al vind ik Ouwehand echt onhoudbaar na dat NRC artikel: https://www.nrc.nl/nieuws(...)of&utm_term=20230918).quote:Op maandag 25 september 2023 09:04 schreef Candaasje het volgende:
[..]
Er waren een paar aanwezigen die inderdaad beweerden dat ze misschien anders hadden gekozen. Gelukkig leek de meerderheid wel te beseffen dat je kiest voor iemand die op elk moment die vervangende taken kan vervullen. (De bijval toen een spreker dat benoemde was groot). Daarnaast is tot de verkiezingen Teunissen vervangend lijsttrekker, dat hadden diezelfde mensen ook niet gerealiseerd.
De meeste mensen die ik sprak verweten het interim bestuur vrij weinig. Het kopt natuurlijk wel lekker in de kranten.
De steun voor Ouwehand was verder overweldigend, met 96,3 procent.
Dat hangt niet per se samen met het stemmen voor of tegen Bunnik. (Ik vond haar gewoonweg totaal niet overtuigend. En hoewel ik snap dat mensen favoriete collega’s kunnen hebben, ga ik daar niet enkel op af wanneer ik voor een vertegenwoordiger stem. Staat los van mijn vertrouwen in Ouwehand. )
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Omdat de andere opties ook niet alles zijn:quote:
[..]
Festivals en voetbalclubs zijn gewoon commerciele instellingen, ik zie eigenlijk niet in waarom we als "belastingbetaler" daarvoor moeten betalen voor politie inzet.
- de politie 'inhuren' door ze vooraf te betalen moet natuurlijk gewoon niet kunnen, de politie is onafhankelijk en ook als je niet betaalt moet de politie de orde handhaven.
- commerciële beveiligingsbedrijven de rol van de politie geven is wat mij betreft een nog veel slechter idee
En je noemt nu 2 zaken die inderdaad commercieel wel redelijk gaan (al schijnen de meeste festivals trouwens op omvallen te staan). Maar de plaatselijke kermis en bijvoorbeeld een wielerkoers waar politieinzet essentieel is en andere vergelijkbare zaken kunnen natuurlijk helemaal niet bestaan als die moeten opdraaien voor de kosten van de politie. Dan zou je die eerst moeten gaan subsideren.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
De SVB kan het met 9 kantoren af. Waarom zou een zorgverzekeraar dat niet kunnen?quote:
[..]
Op een totaal van 120+ miljard is dat echt het verschil niet. Het over overgrote meerendeel van de kosten zijn echt gewoon de kosten voor daadwerkelijke zorg de overhead is zelfs dalende procentueel al een aantal jaar.
Daarnaast is er nog nooit een ambtenarenapparaat geweest dat efficiënter werkt dan een bedrijf dus dat zal hier ook niet zijn, die 12 kantoren die jij uit je duim zuigt zullen er wel 1 per gemeente worden.
Vroeger had de SVB 21 kantoren. Dus, minder kan best. Er hoeft echt geen kantoor in elke gemeente te zitten.
Ik zie eigenlijk niet zo goed in waarom we wel beveiligingsbedrijven/verkeershandhavers/"just 4 safety medische zorg" wel kunnen inhuren in het stadion maar niet voor het regelen voor de zaken daarbuiten.quote:
[..]
Omdat de andere opties ook niet alles zijn:
- de politie 'inhuren' door ze vooraf te betalen moet natuurlijk gewoon niet kunnen, de politie is onafhankelijk en ook als je niet betaalt moet de politie de orde handhaven.
- commerciële beveiligingsbedrijven de rol van de politie geven is wat mij betreft een nog veel slechter idee
En je noemt nu 2 zaken die inderdaad commercieel wel redelijk gaan (al schijnen de meeste festivals trouwens op omvallen te staan). Maar de plaatselijke kermis en bijvoorbeeld een wielerkoers waar politieinzet essentieel is en andere vergelijkbare zaken kunnen natuurlijk helemaal niet bestaan als die moeten opdraaien voor de kosten van de politie. Dan zou je die eerst moeten gaan subsideren.
Voor het overige punt, is het eigenlijk ook wel bijzonder waarom we tegenwoordig politie inzet nodig hebben voor iets als een kermis/demonstratie/etc etc.
Misschien moeten we eens afvragen of het wel echt nodig is bij sommige zaken.
Omdat de politie het geweldsmonopolie heeft op straat. Dat loslaten is echt een verschrikkelijk idee, dan kom je in de buurt van de chaos die libertariërs willen creëren. Ieder die dat kan betalen een privé-leger. Dat geweldsmonopolie bij de politie is echt veel meer waard dan hoeveel miljoenen er ook gaan zitten in de politieinzet tegen hooligans.quote:
[..]
Ik zie eigenlijk niet zo goed in waarom we wel beveiligingsbedrijven/verkeershandhavers/"just 4 safety medische zorg" wel kunnen inhuren in het stadion maar niet voor het regelen voor de zaken daarbuiten.
Ik zou echt gewoon gaan voor een veel meer gerichte aanpak, veel sneller een meldplicht en kom maar gewoon eens uitleggen bij de rechter wat je deed. En dan bij herhalingen steeds harder gaan straffen. Dan durven de meesten al niks meer en dat kleine groepje wat het dan nog stoer vindt om te rellen heb je er zo uitgepikt. Hoef je echt iets fundamenteels als het geweldsmonopolie in de openbare ruimte niet voor los te laten.
En dat kermissen politieinzet nodig hebben: ja, overal waar dat kapotmakende alcohol geschonken wordt of waar potentieel dronken of doorgesnoven figuren aanwezig zijn is de politie nodig. Maar dat is ook altijd al zo geweest, dat is niks nieuws.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Sorry, maar aangezien je de samenleving laat opdraaien voor de grote kosten die één specifieke sector kost, is dat wat mij betreft echt niet meer vol te houden. Die rekening moet echt naar de clubs.quote:
de politie 'inhuren' door ze vooraf te betalen moet natuurlijk gewoon niet kunnen, de politie is onafhankelijk en ook als je niet betaalt moet de politie de orde handhaven.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Even voor de duidelijkheid, we hebben het hier over 10,5 miljoen per seizoen: https://www.businessinsid(...)2C5%20miljoen%20euro.quote:
[..]
Sorry, maar aangezien je de samenleving laat opdraaien voor de grote kosten die één specifieke sector kost, is dat wat mij betreft echt niet meer vol te houden. Die rekening moet echt naar de clubs.
Op een begroting van 6,5 miljard: https://www.rijksfinancie(...)/VI/onderdeel/690768
Ik vind dat een te klein bedrag om zaken als het geweldsmonopolie voor de politie of het feit dat de politie hoe dan ook de orde hand haaft te laten gaan. Ik zou het dan eerder onrechtstreeks doen, laat de eredivisie NV dan jaarlijks 10 miljoen afdragen aan de staat, ongeacht hoe groot de politie-inzet is. En dat zou je dan per x aantal jaar kunnen indexeren, afhankelijk van hoeveel inzet er die afgelopen jaren nodig was.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Advies van de commissie Van Geel, het omroepbestel weer overhoop: 6 dragende omroepen, de rest redactieomroepen.
https://www.trouw.nl/cult(...)e-omroepen~b69ce935/
[ Bericht 51% gewijzigd door Hanca op 25-09-2023 15:44:10 ]
https://www.trouw.nl/cult(...)e-omroepen~b69ce935/
[ Bericht 51% gewijzigd door Hanca op 25-09-2023 15:44:10 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Zo'n fakkel is geen illegaal vuurwerk he? Dat is zogenaamd categorie 1 vuurwerk, mag je het hele jaar afsteken. Dus dan zit je of op (poging zware) mishandeling of op een of ander apv feit.quote:
[..]
Eén van de problemen is dat de huidige officiële handhaver van stadionverboden (de KNVB en daarmee de onder hen vallende clubs) dat inmiddels wel bewezen niet kan. Daarom dus inderdaad die meldplicht. Ik pleit er ook niet voor om biergooien in het strafrecht te brengen, maar als in op een willekeurige andere semi-openbare ruimte de boel sloopt en vuurwerk af steekt in een groep mensen of bijvoorbeeld een speler verwond met een aansteker, zit je wel bij de rechter. Alleen bij het voetbal hebben we dat bij de KNVB gelegd.
Ik pleit er dus wel voor om dat aan te passen. Zaken waarvoor je in het stadspark voor de rechter komt, moet je ook in het stadion voor de rechter komen. En ja, vuurwerk afsteken is normaal al een strafblad als je gepakt wordt. Als je het in een grote groep mensen doet al helemaal.
Wat de KNVB doet met de regel 'bier op het veld is wedstrijd staken', daar zou ik me als rechter niet mee bemoeien. Maar bij het slopen van het stadion, vechten in of buiten het stadion, vuurwerk afsteken, verwonden van spelers moet de rechter wat mij veel meer optreden. Met het liefst ook gewoon vaker een straf waarbij je een week niet beschikbaar bent voor andere zaken. Veel hooligans schijnen namelijk doordeweek heel nette huisvaders te zijn, ga maar eens uitleggen op je werk waarom je plots een week afwezig bent.
Verder zijn wij het wel eens.
zie email 27 oktober
Opvallend. Kostic heeft wel een heel uitgesproken links-progressief profiel.quote:
[..]
Teunissen is als ik het goed lees overal vervangend fractievoorzitter, maar Kostic voorlopig vervangend lijsttrekker (in hoeverre dat nodig is, ze zullen er veel aan doen Ouwehand terug te hebben voor het eerste debat. Al vind ik Ouwehand echt onhoudbaar na dat NRC artikel: https://www.nrc.nl/nieuws(...)of&utm_term=20230918).
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Zal wel aanschuiven bij de podcast van zijn mattie Zihni om zijn gal te spuwen.quote:
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Volledig terecht lijkt me, dat is zelfs voor PVV-begrippen een lachwekkend weinig bijdragende idiootquote:
Dat is nummer 3 al, na Machiel de Graaf en Fritsma. Geen gemis, maar toch opvallend dat met ook Helder 4 kamerleden die al meer dan 10 jaar bij Wilders in de Kamer zitten nu vertrekken.quote:
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Beertema heeft de pensioengerechtigde leeftijd bereikt. En we weten dat Geert “baanzekerheid” altijd belangrijk vind, omdat je met het pvv-label achter je naam niet snel meer wat vindt. Maar dan nog is het opvallend ja.quote:
[..]
Dat is nummer 3 al, na Machiel de Graaf en Fritsma. Geen gemis, maar toch opvallend dat met ook Helder 4 kamerleden die al meer dan 10 jaar bij Wilders in de Kamer zitten nu vertrekken.
zie email 27 oktober
Plek 16, dat is gewoon verkiesbaar. Harmpie huilt om niets.quote:
[..]
Beertema heeft de pensioengerechtigde leeftijd bereikt. En we weten dat Geert “baanzekerheid” altijd belangrijk vind, omdat je met het pvv-label achter je naam niet snel meer wat vindt. Maar dan nog is het opvallend ja.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Sterker nog, de PVV wil in het kabinet. Als ze een paar ministers gaan leveren dan is ie vrijwel zeker van een plek.quote:
[..]
Plek 16, dat is gewoon verkiesbaar. Harmpie huilt om niets.
Ik heb best wat onderwijsdebatten gevolgd, en ik vond Beertema niet eens zo slecht. Voor een PVV'er, althans.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Het was wel een vastgeroeste plaat: alle managers moesten weg, leraren moesten weer volledig over de inhoud gaan en de leraren moesten weer strenger optreden en durven straffen te geven. Die inhoud was na 10 jaar nog niks veranderd.quote:
[..]
Ik heb best wat onderwijsdebatten gevolgd, en ik vond Beertema niet eens zo slecht. Voor een PVV'er, althans.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Wel consequent en de kinderen worden ook steeds mondigerquote:
[..]
Het was wel een vastgeroeste plaat: alle managers moesten weg, leraren moesten weer volledig over de inhoud gaan en de leraren moesten weer strenger optreden en durven straffen te geven. Die inhoud was na 10 jaar nog niks veranderd.
Ja, maar het was wel een beetje zijn oplossing voor alles wat er mis gaat in het onderwijs.quote:
[..]
Wel consequent en de kinderen worden ook steeds mondiger
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Hoe lost dat verhaal het probleem van mondigere kinderen precies opquote:
[..]
Wel consequent en de kinderen worden ook steeds mondiger
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Nou, als je ze honderd strafregels laat schrijven en met een ezelsmuts in de hoek zet dan binden ze wel in hoor!quote:
[..]
Hoe lost dat verhaal het probleem van mondigere kinderen precies op
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Hij kan zich altijd nog aansluiten bij Forum, daar vinden ze het prima als een kamerlid geen zak uitvoert behalve af en toe een onzinmotie indienen over boterhammen met pindakaas.quote:
[..]
Volledig terecht lijkt me, dat is zelfs voor PVV-begrippen een lachwekkend weinig bijdragende idioot
Hello, my name is Oliver
Dit is typisch Beertema:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)k-sneller-van-school
https://www.nu.nl/politie(...)jij-meer-leraar.html
Hij is gewoon heel erg van de oude stempel. Niet gek als je 66 bent, maar het zorgt er wel voor dat je bijdrages soms wat uit de tijd zijn. Ik ben het trouwens wel met @Janneke141 eens dat er ergere PVVers zijn, zoals de twee andere vertrekkers De Graaf en Fritsma.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)k-sneller-van-school
https://www.nu.nl/politie(...)jij-meer-leraar.html
Hij is gewoon heel erg van de oude stempel. Niet gek als je 66 bent, maar het zorgt er wel voor dat je bijdrages soms wat uit de tijd zijn. Ik ben het trouwens wel met @Janneke141 eens dat er ergere PVVers zijn, zoals de twee andere vertrekkers De Graaf en Fritsma.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Een paar tikken met de plak en ze zijn zo stil als een muisje.quote:
[..]
Hoe lost dat verhaal het probleem van mondigere kinderen precies op
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Die tweede is inderdaad wel vrij achterhaald. Ik vind dat overigens primair aan de scholen, maar enige formaliteit (in het vo) vind ik persoonlijk echt niet zo verkeerd. Maar dit is niks voor de politiek om af te dwingen.quote:
Dit is typisch Beertema:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)k-sneller-van-school
https://www.nu.nl/politie(...)jij-meer-leraar.html
Hij is gewoon heel erg van de oude stempel. Niet gek als je 66 bent, maar het zorgt er wel voor dat je bijdrages soms wat uit de tijd zijn. Ik ben het trouwens wel met @:Janneke141 eens dat er ergere PVVers zijn, zoals de twee andere vertrekkers De Graaf en Fritsma.
Maar met die eerste link ben ik het eigenlijk wel gewoon eens. Leerlingen met grote gedragsproblemen eten onevenredig veel van je tijd op en je hebt nauwelijks sancties. De wet op het passend onderwijs heeft het zo goed als onmogelijk gemaakt om een leerling van school te sturen, en leerlingen en ouders weten dat. Je hebt dus nauwelijks middelen in handen en je blijft met het probleem zitten, terwijl dat veel meer bij leerling en ouder gelegd zou moeten worden.
Niet dat we echt terug moeten naar strafregels en andere jaren '50-sancties uiteraard, en volgens mij zat Beertema ook in het CDA-kamp-volkslied, dat soort dingen moeten we allemaal niet willen. Maar tot op zekere hoogte had hij wel degelijk een punt. We hebben de gelukkigste kinderen ter wereld zo ongeveer, deels vanwege de grote hoeveelheid vrijheid die ze hebben, maar dat heeft ook wel af en toe een keerzijde. Die moet je niet uit het oog verliezen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik denk alleen niet dat de oorzaak daarvan in het onderwijs ligt. De gevolgen zitten zeker in het onderwijs en daarmee is het een enorm probleem, dat ben ik met je eens.quote:
[..]
Die tweede is inderdaad wel vrij achterhaald. Ik vind dat overigens primair aan de scholen, maar enige formaliteit (in het vo) vind ik persoonlijk echt niet zo verkeerd. Maar dit is niks voor de politiek om af te dwingen.
Maar met die eerste link ben ik het eigenlijk wel gewoon eens. Leerlingen met grote gedragsproblemen eten onevenredig veel van je tijd op en je hebt nauwelijks sancties. De wet op het passend onderwijs heeft het zo goed als onmogelijk gemaakt om een leerling van school te sturen, en leerlingen en ouders weten dat. Je hebt dus nauwelijks middelen in handen en je blijft met het probleem zitten, terwijl dat veel meer bij leerling en ouder gelegd zou moeten worden.
Niet dat we echt terug moeten naar strafregels en andere jaren '50-sancties uiteraard, en volgens mij zat Beertema ook in het CDA-kamp-volkslied, dat soort dingen moeten we allemaal niet willen. Maar tot op zekere hoogte had hij wel degelijk een punt. We hebben de gelukkigste kinderen ter wereld zo ongeveer, deels vanwege de grote hoeveelheid vrijheid die ze hebben, maar dat heeft ook wel af en toe een keerzijde. Die moet je niet uit het oog verliezen.
Maar de oorzaak, en daarom dus ook een eventuele oplossing (niet dat ik een goed idee heb, want het is verrekte lastig) ligt mijns inziens eerder bij zaken als sociale media en niet bij het onderwijs.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
De oorzaken zijn complex, maar liggen zeker niet alleen in het onderwijs. Samenleving (en dus ook de digitale) hebben een veel grotere rol. Maar het onderwijs krijgt met de gevolgen te maken. Dan heb je ook de handvatten nodig om daarmee om te kunnen gaan.quote:
[..]
Ik denk alleen niet dat de oorzaak daarvan in het onderwijs ligt. De gevolgen zitten zeker in het onderwijs en daarmee is het een enorm probleem, dat ben ik met je eens.
Maar de oorzaak, en daarom dus ook een eventuele oplossing (niet dat ik een goed idee heb, want het is verrekte lastig) ligt mijns inziens eerder bij zaken als sociale media en niet bij het onderwijs.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Alleen die werken niet meer.quote:
[..]
De oorzaken zijn complex, maar liggen zeker niet alleen in het onderwijs. Samenleving (en dus ook de digitale) hebben een veel grotere rol. Maar het onderwijs krijgt met de gevolgen te maken. Dan heb je ook de handvatten nodig om daarmee om te kunnen gaan.
Da's wellicht een beetje een subjectieve stelling maar in de zes jaar dat ik docent middelbare school was, heb ik aan de harde methode bijzonder weinig gehad.
Die complete cultuur van jongeren is anders dan toen wij (begin 30 in mijn geval) daar in de klas zaten, ook op het gebied van machtsverhouding, consequentie en autonomie. Die oude aanpak heet niet voor niets zo. 't is achterhaald, werkt gewoon niet meer. Snap dat het leuk klinkt maar die invalshoek is niet realistisch. Je zult mee moeten gaan met de verandering in manier van leven die veel groter is dan de invloed van het onderwijs op een leven.
En in de praktijk betekent dat meer praten, begrijpen, rekening houden met elkaar. Ik vind dat niet perse een slechte ontwikkeling.
[ Bericht 5% gewijzigd door BlackLining op 25-09-2023 23:16:00 ]
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Vergeet Marjolein Faber niet, hoog geplaatst. Ik zal maar niet zeggen wat ik van haar denk, want dan wordt mijn post verwijderd, maar ik neem haar zeker kwalijk dat ze desinformatie verspreid heeft en zelfs na ontkrachting bleef volhouden: https://nos.nl/l/2304509quote:
Dit is typisch Beertema:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)k-sneller-van-school
https://www.nu.nl/politie(...)jij-meer-leraar.html
Hij is gewoon heel erg van de oude stempel. Niet gek als je 66 bent, maar het zorgt er wel voor dat je bijdrages soms wat uit de tijd zijn. Ik ben het trouwens wel met @:Janneke141 eens dat er ergere PVVers zijn, zoals de twee andere vertrekkers De Graaf en Fritsma.
Halsema leest mee! https://nos.nl/nieuwsuur/(...)rden-vergunning-ajaxquote:
[..]
Nou, dat moet een burgemeester maar eens een keer geen vergunning afgeven als het weer eens uit de hand loopt. Maar ja, die ziet de fakkels en hooivorken ook al op de stoep staan natuurlijk, dus die kijkt wel uit en laat de volgende wedstrijd met dezelfde capuchons weer doodleuk doorgaan.
Ze heeft overigens volkomen gelijk, op het deeltje over fouilleren na. Maar iedereen weet wie het zijn, pak die lui gewoon aan. Toon eens daadkracht.
zie email 27 oktober
Fouilleren gaat inderdaad niet echt omdat je met vrijwilligers zit die het moeten doen en het lange rijen oplevert. Maar op zich vind ik fouilleren wel een goed idee. Wellicht gewoon door zo'n detectiepoortje als bij het vliegtuig. En dan maar eens geld uitgeven om er professionals neer te zetten ipv vrijwilligers die bevriend zijn met of bang zijn voor de harde kern.quote:
[..]
Halsema leest mee! https://nos.nl/nieuwsuur/(...)rden-vergunning-ajax
Ze heeft overigens volkomen gelijk, op het deeltje over fouilleren na. Maar iedereen weet wie het zijn, pak die lui gewoon aan. Toon eens daadkracht.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Hoe kom je erbij dat het vrijwilligers zijn? Ben je ooit bij Ajax geweest?quote:
[..]
Fouilleren gaat inderdaad niet echt omdat je met vrijwilligers zit die het moeten doen en het lange rijen oplevert. Maar op zich vind ik fouilleren wel een goed idee. Wellicht gewoon door zo'n detectiepoortje als bij het vliegtuig. En dan maar eens geld uitgeven om er professionals neer te zetten ipv vrijwilligers die bevriend zijn met of bang zijn voor de harde kern.
Vuurwerk wordt grotendeels ook helemaal niet voor de wedstrijd mee naar binnen genomen, dat ligt een dag eerder al klaar.
Overigens betalen clubs gewoon belasting. En Ajax betaalt sinds de financiële crisis al een 'tijdelijke' miljonairsbelasting voor salarissen boven x bedrag. Was ook apart in het jaarverslag te vinden, geen idee of dat nog zo is.
Nee, ik ben nooit bij Ajax geweest, zou er niet eens over denken omdat ik dan in een omgeving kom waar ik me nooit thuis zal voelen. Maar wat ik begreep zijn de stewards een soort halve vrijwilligers die wel een vergoeding krijgen. Er wordt geen professioneel bedrijf ingehuurd.quote:
[..]
Hoe kom je erbij dat het vrijwilligers zijn? Ben je ooit bij Ajax geweest?
Vuurwerk wordt grotendeels ook helemaal niet voor de wedstrijd mee naar binnen genomen, dat ligt een dag eerder al klaar.
En dat vuurwerk is dan simpel wat aan te doen: maak voordat het publiek er in mag een ronde door het stadion met vuurwerkhonden, dan ligt er echt niks meer.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat hoor ik wel vaker, maar dat maakt het toch simpel (nog even afgezien van de vraag hoe ze dat wel leuk, inside job ofzo?). Een sweep van de F-side een paar uur van te voren.quote:
Vuurwerk wordt grotendeels ook helemaal niet voor de wedstrijd mee naar binnen genomen, dat ligt een dag eerder al klaar.
Where law ends, tyrrany begins.
Simpel is een groot woord, de Arena is vrij groot. Maar ja, dat is een oplossing die beter werkt dan fouilleren.quote:Op dinsdag 26 september 2023 11:41 schreef Gunner het volgende:
[..]
Dat hoor ik wel vaker, maar dat maakt het toch simpel (nog even afgezien van de vraag hoe ze dat wel leuk, inside job ofzo?). Een sweep van de F-side een paar uur van te voren.
Daarnaast ben ik van mening dat vuurwerk niet het probleem is. Je kan met zoveel dingen het veld op gooien.
Steward zijn is gewoon een baan bij Ajax, en er zijn er honderden.quote:
[..]
Nee, ik ben nooit bij Ajax geweest, zou er niet eens over denken omdat ik dan in een omgeving kom waar ik me nooit thuis zal voelen. Maar wat ik begreep zijn de stewards een soort halve vrijwilligers die wel een vergoeding krijgen. Er wordt geen professioneel bedrijf ingehuurd.
En dat vuurwerk is dan simpel wat aan te doen: maak voordat het publiek er in mag een ronde door het stadion met vuurwerkhonden, dan ligt er echt niks meer.
Ik weet niet in hoeverre ze aan een beveiligingsbureau gelinked zijn. Niet allemaal hebben een Vtje, veel wel. Je hebt ook verschillende categorieën stewards, wel een stuk of 3/4.
Oké, maar het is geen fulltime baan en het zijn allemaal mensen die eerder als supporter kwamen. Dat is in elk geval wat ik lees. Van zulke mensen kun je niet verwachten dat die de stoere jongens van de F-Side gaan fouilleren, denk ik.quote:
[..]
Steward zijn is gewoon een baan bij Ajax, en er zijn er honderden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat klopt niet. Het zal voor het merendeel geen fulltime baan zijn, er zijn immers niet vaak wedstrijden. Maar je hebt er wel tussenzitten die het al meer dan 10 jaar doen. Het is ook niet alleen bij thuiswedstrijden maar ook uit, Europees en ook bij Jong Ajax etc.quote:
[..]
Oké, maar het is geen fulltime baan en het zijn allemaal mensen die eerder als supporter kwamen. Dat is in elk geval wat ik lees. Van zulke mensen kun je niet verwachten dat die de stoere jongens van de F-Side gaan fouilleren, denk ik.
En een deel zal waarschijnlijk Ajax supporter zijn, maar nooit naar wedstrijden zijn gegaan, maar ook een groot deel boeit het niet. Je hebt echt een verkeerd beeld van stewards bij Ajax (ik weet niet hoe het bij andere clubs is).
Verder is dat ook niet de kern van het probleem, het probleem is dat je een paar honderd lui bij elkaar hebt die best met je willen knokken als je hun vuurwerk afpakt.
Een kleine nuance bij mijn post is denk ik dan wel op zijn plaats: ik ben er geen voorstander van om de omgangsvormen uit klaslokalen van de jaren '50 terug te brengen. De tuchtcultuur uit die tijd (ook zonder de lange lat) is zonder meer achterhaald en drijft kinderen in deze tijd alleen maar verder van je af in plaats van dat je ze kan bereiken en vooruit kan helpen. Ik zal dat als docent alleen maar beamen.quote:
[..]
Alleen die werken niet meer.
Da's wellicht een beetje een subjectieve stelling maar in de zes jaar dat ik docent middelbare school was, heb ik aan de harde methode bijzonder weinig gehad.
Die complete cultuur van jongeren is anders dan toen wij (begin 30 in mijn geval) daar in de klas zaten, ook op het gebied van machtsverhouding, consequentie en autonomie. Die oude aanpak heet niet voor niets zo. 't is achterhaald, werkt gewoon niet meer. Snap dat het leuk klinkt maar die invalshoek is niet realistisch. Je zult mee moeten gaan met de verandering in manier van leven die veel groter is dan de invloed van het onderwijs op een leven.
En in de praktijk betekent dat meer praten, begrijpen, rekening houden met elkaar. Ik vind dat niet perse een slechte ontwikkeling.
Neemt niet weg dat Nederlandse schoolklassen internationaal bekend staan als onrustig. De vrijheid en ongedwongenheid heeft zoals gezegd veel voordelen voor de kinderen, maar dat gaat soms wel ten koste van de leeropbrengst. Dat moet in balans blijven, en ik denk niet dat we nog verder richting de rommelige kant moeten, als ik eerlijk ben.
Maar dit alles valt allemaal onder de verantwoordelijkheid van leraren en scholen, en tot op zekere hoogte bij ouders om je kinderen wat fatsoen en verantwoordelijkheid bij te brengen. Bij de politiek ligt dat zeker niet, ook niet waar Beertema vindt van wel.
Waar ik op doelde was als het ware de noodrem. De systeemtechnische mogelijkheden die je hebt als een leerling echt niet binnen je school kan of wil functioneren. Doordat je een leerling niet meer van school mag sturen ben je te snel door je sanctiemogelijkheden heen bij ernstig grensoverschrijdend gedrag. Je kunt een leerling een of twee keer schorsen en daarna ben je eigenlijk klaar. En leerlingen die de boel doelbewust saboteren hebben dat in de gaten, dus daarna wordt het alleen nog maar erger. En dát is wat mij betreft moet veranderen. We doen hard ons best om voor iedereen een plek te vinden en iedereen wat te leren, maar als iemand doelbewust de boel blijft saboteren dan moet de schoolleiding een streep kunnen trekken, tot hier en niet verder. Dat kan nu niet en dat moet w.m.b. veranderen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Volgens mij is het helemaal geen relevante vraag of het gaat. Het moet, punt. En als dat betekent dat je twee uur voor aanvang wedstrijd bij de poort moet staan dan is dat zo. Gooi er meteen een alcoholverbod in het stadion overheen, dan is iedereen ook weer een beetje nuchter als de wedstrijd begint. Lijkt me ook helpen.quote:
[..]
Fouilleren gaat inderdaad niet echt omdat je met vrijwilligers zit die het moeten doen en het lange rijen oplevert. Maar op zich vind ik fouilleren wel een goed idee. Wellicht gewoon door zo'n detectiepoortje als bij het vliegtuig. En dan maar eens geld uitgeven om er professionals neer te zetten ipv vrijwilligers die bevriend zijn met of bang zijn voor de harde kern.
Detectiepoortjes zijn handig voor messen en dergelijke, maar die reageren niet op vuurwerk toch?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Je hebt er ook waarmee je alles kunt zien, zoals die van de tassen op een vliegveld. Maar ik heb geen idee wat je dan aan lichaamsdelen ziet, eigenlijk...quote:
[..]
Volgens mij is het helemaal geen relevante vraag of het gaat. Het moet, punt. En als dat betekent dat je twee uur voor aanvang wedstrijd bij de poort moet staan dan is dat zo. Gooi er meteen een alcoholverbod in het stadion overheen, dan is iedereen ook weer een beetje nuchter als de wedstrijd begint. Lijkt me ook helpen.
Detectiepoortjes zijn handig voor messen en dergelijke, maar die reageren niet op vuurwerk toch?
Edit: hier vissen ze wel illegaal vuurwerk er uit met detectiepoortjes: https://www.noordhollandsdagblad.nl/cnt/dmf20210313_63012859
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Punt 1 is dat het helemaal niet mag, meer dan oppervlakkig fouilleren door stewards: https://www.rtlnieuws.nl/(...)tbal-politie-privacyquote:
[..]
Volgens mij is het helemaal geen relevante vraag of het gaat. Het moet, punt. En als dat betekent dat je twee uur voor aanvang wedstrijd bij de poort moet staan dan is dat zo. Gooi er meteen een alcoholverbod in het stadion overheen, dan is iedereen ook weer een beetje nuchter als de wedstrijd begint. Lijkt me ook helpen.
Detectiepoortjes zijn handig voor messen en dergelijke, maar die reageren niet op vuurwerk toch?
zie email 27 oktober
Nou zou je een fakkel (tenminste, die van afgelopen weekend waren vrij lang) ook met een heel oppervlakkige fouillering er wel uit moeten kunnen halen, een cobra wordt al wel een ander verhaal.quote:
[..]
Punt 1 is dat het helemaal niet mag, meer dan oppervlakkig fouilleren door stewards: https://www.rtlnieuws.nl/(...)tbal-politie-privacy
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Oh, is dat zo? Nou, dan wordt het tijd om dat te veranderen.quote:
[..]
Punt 1 is dat het helemaal niet mag, meer dan oppervlakkig fouilleren door stewards: https://www.rtlnieuws.nl/(...)tbal-politie-privacy
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Vanavond trouwens de kandidatenlijst van NSC, daar ben ik wel heel benieuwd naar. En ook naar de vraag of Omtzigt nog steeds het, naar mijn idee onverstandige, idee heeft om het aantal zetels op 1 of andere manier te beperken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Debat over Spreidingswet.
https://www.tweedekamer.n(...)t-over-spreidingswet
Ze hebben het nog steeds over draagvlak...
Draagvlak in inmiddels 0 volgens mij.
https://www.tweedekamer.n(...)t-over-spreidingswet
Ze hebben het nog steeds over draagvlak...
Draagvlak in inmiddels 0 volgens mij.
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Die Piri (PvdA) doet mij wel veel jeuk krijgen. (geen woord over inperking)
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Dat draagvlak is juist heel groot waar het nodig is: https://www.binnenlandsbe(...)rlement-door-te-gaanquote:
Debat over Spreidingswet.
https://www.tweedekamer.n(...)t-over-spreidingswet
Ze hebben het nog steeds over draagvlak...
Draagvlak in inmiddels 0 volgens mij.
De burgemeesters, ook die van de VVD, willen deze wet. De zwijgende meerderheid waarschijnlijk trouwens ook, alleen de grote monden op twitter niet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Draagvlak onder nimby's is in deze geen relevant criterium.quote:
Debat over Spreidingswet.
https://www.tweedekamer.n(...)t-over-spreidingswet
Ze hebben het nog steeds over draagvlak...
Draagvlak in inmiddels 0 volgens mij.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Natuurlijk staan veelal linkse gemeenten er achter.
De normale Nederlander wil het niet.
En gaan het zeker niet meer willen als ze overlast gaan ondervinden.
De normale Nederlander wil het niet.
En gaan het zeker niet meer willen als ze overlast gaan ondervinden.
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Alleen is die overlast er alleen in de onderbuik van rechtse twitteraars, niet in de gemeentes met asielzoekerscentra: https://www.rtlnieuws.nl/(...)-nauwelijks-overlastquote:
Natuurlijk staan veelal linkse gemeenten er achter.
De normale Nederlander wil het niet.
En gaan het zeker niet meer willen als ze overlast gaan ondervinden.
En iemand als Bruls is niet links: https://m.limburger.nl/cnt/dmf20230708_93415726
En deze 174 VVDers ook niet: https://www.rtvnoord.nl/n(...)ereen-moet-bijdragen
Net zo min als Jan van Zanen: https://barendrechtsdagbl(...)gswet-er-nog-niet-is
Kortom: draagvlak is 0 is bewezen onzin.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Overlast gaat gewoon komen als je OVERAL asielzoekers plaatst.
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
En dat is dus ook niet het plan. Er komen gewoon asielzoekerscentra. Daar hebben we ervaring mee in dit land, die leveren geen overlast op.quote:
Overlast gaat gewoon komen als je OVERAL asielzoekers plaatst.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Natuurlijk is dat niet het plan...quote:
[..]
En dat is dus ook niet het plan. Er komen gewoon asielzoekerscentra. Daar hebben we ervaring mee in dit land, die leveren geen overlast op.
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Nee, overal zou wat gek zijn, vind je ook niet? Daar worden gewoon asielzoekerscentra voor opgericht. En uit eigen ervaring kan ik zeggen en uit cijfers en verhalen in kranten blijkt (neem dit: https://www.volkskrant.nl(...)oed-nieuws~ba74766e/) leveren die geen echte overlast op. Kom eens uit je onderbuikgevoelens en sta eens open voor de feiten.quote:
[..]
Natuurlijk is dat niet het plan...
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
In de periferie is ruimte zat. Breng ze daar maar onder. Het is al druk zat in de randstad.
Rule of acquisition #214. Never begin a business negotiation on an empty stomach.
nee cruisseschepen welquote:
[..]
Natuurlijk is dat niet het plan...
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
we hebben geen woningen he, al die oude mensen moeten in hun eengezinswoning blijven wonen in hun eentje tot ze dood gaanquote:
[..]
En dat is dus ook niet het plan. Er komen gewoon asielzoekerscentra. Daar hebben we ervaring mee in dit land, die leveren geen overlast op.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Klopt, dat is de oorzaak van het tekort aan asielzoekerscentra, want de instroom is niet bijzonder. De uitstroom naar huizen is alleen vrijwel onbestaande. Gelukkig zitten asielzoekerscentra niet in huizen.quote:
[..]
we hebben geen woningen he,
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik blijf het een slecht plan vinden die spreidingswet.
Collegiaal misschien niet zo aardig maar die mensen gaan zich vervelen en trekken naar elke stad en dorp en gaan daar lopen klieren. (Stelen, bedreigen, etc.)
Nee, misschien niet allemaal maar wel meer als nu door de verdeling/spreiding.
Statistisch gezien wordt het erger.
En wil jij groepjes asielzoekers in je dorpscentrum?
Het geeft een onveilig gevoel.
Ik ga dan ook stemmen op de partij die het meest streng is op asiel.
Collegiaal misschien niet zo aardig maar die mensen gaan zich vervelen en trekken naar elke stad en dorp en gaan daar lopen klieren. (Stelen, bedreigen, etc.)
Nee, misschien niet allemaal maar wel meer als nu door de verdeling/spreiding.
Statistisch gezien wordt het erger.
En wil jij groepjes asielzoekers in je dorpscentrum?
Het geeft een onveilig gevoel.
Ik ga dan ook stemmen op de partij die het meest streng is op asiel.
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
