:format(webp)/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/24805886/STK160_X_Twitter_004.jpg)
Het begon allemaal hiermeequote:Na maanden van onzekerheid is het nu toch echt zover. Elon Musk is officieel eigenaar van Twitter. De man die in april vol enthousiasme een deal sloot - en daar vervolgens eenzijdig van afzag - liet deze maand weten alsnog bereid te zijn 44 miljard dollar neer te leggen. En nu is de kogel door de kerk.
Mogelijk heeft voor Musk meegespeeld dat als hij voet bij stuk had gehouden, hij naar de rechter had gemoeten. Waarschijnlijk wist hij dat zijn kansen in de rechtszaal niet zo groot waren. Zijn bewering dat Twitter niet eerlijk is geweest over de hoeveelheid nep- en spamaccounts horen we in elk geval niet meer. Ook bleek hij opeens wel weer toekomst te zien in Twitter: het zou onderdeel worden van de 'allesomvattende' app X.
Waarom is dit groot nieuws?
De kans is groot dat je dit leest, maar niet zoveel met Twitter hebt. In vergelijking met bijvoorbeeld Facebook en Instagram is het platform relatief klein - in Nederland zijn volgens onderzoeksbureau Newcom 1,1 miljoen mensen dagelijks actief.
Toch wordt Twitter gezien als invloedrijk omdat er veel journalisten, politici en opiniemakers op zitten. Gesprekken en reacties op het nieuws kunnen daardoor verstrekkende gevolgen hebben voor de 'echte wereld'. Het vervult daarmee soms een invloedrijke rol in het maatschappelijke debat. Het is spannend om te zien hoe Musk daarmee omgaat.
Wordt Musk zelf de baas bij Twitter, of wordt hij alleen eigenaar?
Het is wel de verwachting dat hij de leiding op zich zal nemen, zij het tijdelijk. Vannacht werd al bekend dat de top is ontslagen.
SPOILER
Hij treuzelt niet en gaat meteen over tot actie
Na wat getouwtrek is het nu rond met Twitter en lijkt het nu toch te gebeuren:
Game on!
LinkedIn concurrent in the works
:strip_exif()/i/2006058248.jpeg?f=imagenormal)
https://tweakers.net/nieu(...)-op-hun-profiel.html
[ Bericht 23% gewijzigd door Rnie op 27-08-2023 11:33:55 ]
Mega cringequote:Op maandag 28 augustus 2023 15:44 schreef speknek het volgende:
LinkedIn, maar in plaats van mensen te feliciteren met iets wat ze bereikt hebben op hun werk
Alsof Elon "X: Blaze Your Glory!" Musk niet Koning Cringe zelve isquote:
Waarom toch elke keer weer die whataboutisme truckendoos? Wat is dat toch? Ben je in het echt ook zo?quote:Op maandag 28 augustus 2023 20:18 schreef Tijn het volgende:
[..]
Alsof Elon "X: Blaze Your Glory!" Musk niet Koning Cringe zelve is
Het is toch Elon die roept dat LinkedIn "cringe" is? Beetje raar om te doen alsof het niet relevant is wat zijn smaak dan is. Getuige de rebrand van Twitter naar X, maar ook bv de Cybertruck, heeft-ie nou niet echt een idee wat cool is en wat niet.quote:
[..]
Waarom toch elke keer weer die whataboutisme truckendoos? Wat is dat toch? Ben je in het echt ook zo?
al besprokenquote:
Oké, leuk. Vind je er ook nog iets van, of heb je een reden om dit te posten? Wat ik me vooral ook afvraag: hoe bereikt dit soort content jou? Op welke manier is juist dit bericht en de video jou onder ogen gekomen?quote:
Ik vond het ook gewoon grappigquote:Op maandag 28 augustus 2023 23:21 schreef Repentless het volgende:
[..]
Oké, leuk. Vind je er ook nog iets van, of heb je een reden om dit te posten? Wat ik me vooral ook afvraag: hoe bereikt dit soort content jou? Op welke manier is juist dit bericht en de video jou onder ogen gekomen?
Vanwege mijn belangstelling voor de Am. politiek volg ik een aantal mensen op Twitter die daar vanwege hun vakgebied (Am. journalisten, juristen, politici ed) veel zinnigs over te melden hebben waarbij Elon Musk uiteraard ook regelmatig het onderwerp van gesprek is.
Prof. Laurence Tribe bv vanwege zijn kennis van de Am. Grondwet:
Naast uiteraard ook de Amerikaanse schrijvende pers en nieuwsmedia.
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 28-08-2023 23:54:17 ]
Ik heb de timeline van deze professor even snel bekeken, maar daarin zie ik deze post zo snel niet voorbij komen (maar ik kan hem ook gemist hebben). Dus nogmaals: hoe bereikt deze content jou? Komt het in je timeline voorbij?quote:Op maandag 28 augustus 2023 23:29 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik vond het ook gewoon grappig
Vanwege mijn belangstelling voor de Am. politiek volg ik een aantal mensen op Twitter die daar vanwege hun vakgebied (Am. journalisten, juristen, politici ed) veel zinnigs over te melden hebben waarbij Elon Musk uiteraard ook regelmatig het onderwerp van gesprek is.
Prof. Laurence Tribe bv vanwege zijn kennis van de Am. Grondwet:
[ twitter ]
Naast uiteraard ook de Amerikaanse schrijvende pers en nieuwsmedia.
Eh, je bent bekend met retweets enzo? Zelfs op Mastodon ben ik deze tegengekomen. Dingen rondom Elon Musk worden veel gedeeld.quote:
[..]
Dus nogmaals: hoe bereikt deze content jou? Komt het in je timeline voorbij?
quote:
[..]
Ik heb de timeline van deze professor even snel bekeken, maar daarin zie ik deze post zo snel niet voorbij komen (maar ik kan hem ook gemist hebben). Dus nogmaals: hoe bereikt deze content jou? Komt het in je timeline voorbij?
Was een retweet ergensquote:
[..]
Eh, je bent bekend met retweets enzo? Zelfs op Mastodon ben ik deze tegengekomen. Dingen rondom Elon Musk worden veel gedeeld.
(Mehdi Hasan)[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 29-08-2023 00:20:40 ]
Eh, ja daar ben ik bekend mee enzo. Maar voor een platform dat zo slecht geworden is, geen free speech meer heeft en er alleen maar is om een bepaalde agenda te pushen, is het wel bijzonder dat je dit soort dingen over de eigenaar er nog kunt vinden.quote:
[..]
Eh, je bent bekend met retweets enzo? Zelfs op Mastodon ben ik deze tegengekomen. Dingen rondom Elon Musk worden veel gedeeld.
quote:
LinkedIn, maar in plaats van mensen te feliciteren met iets wat ze bereikt hebben op hun werk kun je ze Pedofiel! taggen of uitdagen voor een kooigevecht, en elke post is gericht op het kapotmaken van je eigen brand.
Duidelijk iemand die geen idee heeft waar LinkedIn eigenlijk voor is.
X:Lickedin
Tucker Carlson's interview met Orban moet natuurlijk wel gepusht worden:
[ Bericht 29% gewijzigd door Kijkertje op 30-08-2023 02:03:05 ]
https://nos.nl/artikel/24(...)sche-data-verzamelenquote:Het sociale medium X (voorheen Twitter) verzamelt binnenkort ook biometrische data. Dat staat in een update van het privacy-beleid die 29 september van kracht wordt. Ook wil het informatie over het beroep van gebruikers verzamelen om gerichte advertenties te kunnen plaatsen.
Het is onduidelijk of het om biometrische gegevens van alle gebruikers gaat. De Amerikaanse nieuwssite Bloomberg hoorde van X dat deze aanpassing bedoeld is voor gebruikers van een premium-abonnement, maar dat is in de update niet terug te vinden.
Wat de neukquote:
X gaat biometrische data verzamelen
[..]
https://nos.nl/artikel/24(...)sche-data-verzamelen
Gaat iets te ver imoquote:
Zover ik lees is het alleen voor premium gebruikers dus het lijkt mij dat het alleen gebeurd met toestemming.quote:
Wat vind je hier van?quote:
X gaat biometrische data verzamelen
[..]
https://nos.nl/artikel/24(...)sche-data-verzamelen
Laten we het hopen inderdaad.quote:
[..]
Zover ik lees is het alleen voor premium gebruikers dus het lijkt mij dat het alleen gebeurd met toestemming.
Ze gaan alleen van premium-gebruikers data verzamelen? Ik dacht dat je juist betaalde voor minder van dit soort geintjes.quote:
[..]
Zover ik lees is het alleen voor premium gebruikers dus het lijkt mij dat het alleen gebeurd met toestemming.
Premium gebruikers zijn volgzame schapen waar je mee kan doen wat je wilt.quote:
[..]
Ze gaan alleen van premium-gebruikers data verzamelen? Ik dacht dat je juist betaalde voor minder van dit soort geintjes.
"Milk me Elon!"
Waarom?quote:Op zaterdag 2 september 2023 12:13 schreef Montov het volgende:
Premium gebruikers zijn volgzame schapen
Die vraag kan je beter aan jezelf stellen?quote:
Ben ik op dit moment een premium gebruiker dan?quote:
[..]
Die vraag kan je beter aan jezelf stellen?
Waarom zijn premium gebruikers volgzame schapen volgens jou?Heel eerlijk: hoe groot is de kans dat dit niet stiekem in een ToS weggestopt wordt?quote:
Een genot om voor te mogen betalen.
Ik snap de ophef hierover niet zo geloof ik. Als je gebruik wil maken van een service waarvoor men je identiteit moet controleren, ontkom je er toch niet aan om je ID-gegevens af te geven en wellicht een extra biometrische check? Anders kan ik ook wel in een formuliertje invullen dat ik Caroline vd Plas heet en dan naar hartelust gaan twitteren.quote:
Wel dapper ook hoor. 'je gaat voor premium betalen, dus je moet een ID opsturen ter verificatie die wij weer doorsturen naar Israël, en we gebruiken ook een algoritme om wat biometrische gegevens uit te lezen die we niet gebruiken bij een opt-out'.
Een genot om voor te mogen betalen.
Tegenwoordig toch vrij normaal voor elke financiële instelling waar je klant bent, elke crypto-broker, elk gokbedrijf, etcetera.
Dat Twitter daar een extern bedrijf voor inhuurt vind ik alleen maar een plus. Dat is niet de expertise die je normaal gesproken zelf in huis hebt.
De intentie is in mijn optiek ook niet slecht. Verified wordt dan dus echt verified.quote:
[..]
Ik snap de ophef hierover niet zo geloof ik. Als je gebruik wil maken van een service waarvoor men je identiteit moet controleren, ontkom je er toch niet aan om je ID-gegevens af te geven en wellicht een extra biometrische check? Anders kan ik ook wel in een formuliertje invullen dat ik Caroline vd Plas heet en dan naar hartelust gaan twitteren.
Tegenwoordig toch vrij normaal voor elke financiële instelling waar je klant bent, elke crypto-broker, elk gokbedrijf, etcetera.
Dat Twitter daar een extern bedrijf voor inhuurt vind ik alleen maar een plus. Dat is niet de expertise die je normaal gesproken zelf in huis hebt.
Het probleem zit hem in mijn optiek in Musk zijn handelswijze door vaak features te implementeren zonder echt maandenlang grondig over zaken na te denken. Vaak is de intentie imo goed (bijvoorbeeld de vernieuwde checkmarks), maar wordt het in den beginsel moeizaam uitgerold om het na een aantal maanden fine te tunen. Musk hanteert een zandbak principe waarin hij vanalles probeert om er even later op terug te komen. Om nou een ID kaart af te geven aan een bedrijf (wat qua naam voor mij totaal niet bekend is), vind ik dus voor nu even een brug te ver.
De transparantie is hierin ook nog ver te zoeken.
Waarom worden deze types weer paniekerig om deze advertentie? Hoe is de tekst "white supremacist"?quote:
Op edit: even opgezocht, klaarblijkelijk bekend binnen bepaalde kringen. Als je er dus niet mee bekend bent is het wel een eye of the beholder tekstje. Vervang white met black en het wordt hedendaags luidkeels toegezongen
[ Bericht 3% gewijzigd door Rnie op 03-09-2023 01:26:23 ]
Alleen als ik al kijk naar de comments zou ik me doodschamen om zoiets te posten eerlijk gezegd.quote:
[..]
Waarom worden deze types weer paniekerig om deze advertentie? Hoe is de tekst "white supremacist"?
Waarmee maar weer eens duidelijk wordt hoe slecht je op de hoogte bent.quote:
[..]
Waarom worden deze types weer paniekerig om deze advertentie? Hoe is de tekst "white supremacist"?
edit: even opgezocht, klaarblijkelijk bekend binnen bepaalde kringen. Als je er dus niet mee bekend bent is het wel een eye of the beholder tekstje. Vervang white met black en het wordt hedendaags luidkeels toegezongen
En nee het is niet 'in the eye of the beholder'. Witte kinderen zijn nooit onderdrukt/achtergesteld geweest in de VS vanwege hun huidskleur
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 03-09-2023 01:37:41 ]
Ik hou me niet zo bezig met dit soort dingen nee.quote:Op zondag 3 september 2023 01:31 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Waarmee maar weer eens duidelijk wordt hoe slecht je op de hoogte bent.
Wat wel interessant is, is de wijze waarop dit soort organisaties druk uitoefenen om de interpratatie van het amerikaanse vrije woord om te toveren naar de "europese" interpretatie. Alles valt en staat met de interpretatie van het vrije woord. Ik hoorde laatst Bill Maher zeggen dat hij het gewoonweg niet kan snappen dat het ontkennen van de holocaust in bepaalde landen verboden is. Mindblowing volgens hem.
Dit is gewoon weer zo'n gevalletje wat betreft die organisatie. Het is jammer dat voornamelijk extreem rechts deze kritiekpunten dus weer makkelijk oppakt, verdraaid en X volspamd met onzinberichten.
Dat je je er niet mee bezig houdt is het probleem niet. Wel dat je er onmiddelijk een oordeel over hebt en daarna pas eens iets gaat opzoeken. Je had ook gewoon het artikeltje in de tweet kunnen lezen.quote:
[..]
Ik hou me niet zo bezig met dit soort dingen nee.
Dit is toch wel redelijk bekend sinds een aantal aanslagen. Ieg voor mij.quote:
[..]
Waarom worden deze types weer paniekerig om deze advertentie? Hoe is de tekst "white supremacist"?
edit: even opgezocht, klaarblijkelijk bekend binnen bepaalde kringen. Als je er dus niet mee bekend bent is het wel een eye of the beholder tekstje. Vervang white met black en het wordt hedendaags luidkeels toegezongen
Werd ook met oud en nieuw op gebouwen in Nederland geprojecteerd.
Matt Binder somde het toch goed op in zijn tweet? Het jammere is dat die advertentie geen reet te maken heeft met het ADL verhaal, er weer leuk bijgezet is door onruststoker Binder, zodat jullie weer een reden hebben om NOG kwader te worden op Elon. Racist fuck!quote:Op zondag 3 september 2023 01:42 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat je je er niet mee bezig houdt is het probleem niet. Wel dat je er onmiddelijk een oordeel over hebt en daarna pas eens iets gaat opzoeken. Je had ook gewoon het artikeltje in de tweet kunnen lezen.
Uiteraard ga je natuurlijk zeggen dat er wel een verband is tussen beide, want dat is toch de rode draad op X?
Een en al racistische en extreemrechtste drek?Zometeen ga je nog zeggen dat het voor politieke doeleinde gekocht is, hou op met me hoor!
Dan maar weer allemaal stromannetjes optuigenquote:
[..]
Matt Binder somde het toch goed op in zijn tweet? Het jammere is dat die advertentie geen reet te maken heeft met het ADL verhaal, er weer leuk bijgezet is door onruststoker Binder, zodat jullie weer een reden hebben om NOG kwader te worden op Elon. Racist fuck!
Uiteraard ga je natuurlijk zeggen dat er wel een verband is tussen beide, want dat is toch de rode draad op X?
Zometeen ga je nog zeggen dat het voor politieke doeleinde gekocht is, hou op met me hoor!
Een paar stuks, niks aan het handje. Het is zaterdagnacht joh.quote:
[..]
Dan maar weer allemaal stromannetjes optuigen
Ben wel benieuwd hoe je erin staat wat betreft de ADL en de interpretatie van het vrije woord in Amerika vs Europa. Daar ontstaan namelijk constant de grootste problemen wat betreft dit social media platform.
Dat extreem rechts hier weer makkelijk mee aan de haal gaat (en anderzijds Matt Binder een totale onzin advertentie bij zijn stuk zet om de racistische kant van X kracht bij te zetten) is totaal niet relevant.
Niet om over naar huis te schrijven inderdaad.quote:
Altijd bijzonder dat mensen de 14 Words niet kennen, maar wel meteen met een analyse komen.
Late to the partyquote:
Omg wat een shitshow heb ik weer eens gemist
Naar welke website linkt de advertentie?quote:
[..]
Waarmee maar weer eens duidelijk wordt hoe slecht je op de hoogte bent.
Weet je dat ?
Die Elad heeft ze niet allemaal op een rijtje zegquote:
Het is de schuld van de ADL!
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
(Gelukkig zijn er ook wat puissant rijke mannen, die aardig tegen een bal kunnen trappen en nog meer kunnen binnenharken dankzij MBS)
om zijn politiek te witwassen. Quote:…” The social media company formerly known as Twitter has been accused in a revised civil US lawsuit of helping Saudi Arabia commit grave human rights abuses against its users, including by disclosing confidential user data at the request of Saudi authorities at a much higher rate than it has for the US, UK or Canada.…”
…” The new lawsuit details how X had originally been seen seen as a critical vehicle for democratic movements during the Arab spring, and therefore became a source of concern for the Saudi government as early as 2013.…”
quote:
ADL is inderdaad niet koosjer. Musk heeft zo nu en dan toch een punt.
[ twitter ]
Wow, gewoon wow.quote:
Het is de schuld van de ADL!
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Zie je dan echt niet in dat het een kwestie is van de interpretatie van het vrije woord aldaar? Dat het zogenaamde antisemitisme van Musk echt klinklare onzin is, gevoed door linkse complottheorieeen op X en totaal niet het argument is wat er door Musk en X gemaakt wordt? Ben daarnaast ook wel benieuwd naar de beweegredenen om tweets van dit soort extreemlinkse no-no's constant maar weer te pushen? Het lijkt er bijna op dat alles wat afwijkt van jouw extreem ongezonde norm, lachend achter je computer, direct in de prullenbak wordt gegooid. Het begint een langspeelplaat te worden. Dit alles wordt door jezelf constant bevestigd door hetgeen jouw denkvolk verkondigd en jij he steeds maar weer als constante absolute bronondersteuning gebruikt in je dumps.
Constant zo overtuigend van de absolute waarheid.
Mental.
[ Bericht 1% gewijzigd door Rnie op 05-09-2023 01:38:12 ]
quote:Op maandag 4 september 2023 23:30 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Die Elad heeft ze niet allemaal op een rijtje zeg
Het is te ziek voor woorden. Het is ook te zot voor woorden dat dit soort linkse complotwappie posts hier constant gedumpt worden, Volgens mij is daar een apart subforum voor.
Alleen de discovery al bij zo'n rechtszaak wordt een soort Twitter Files met allemaal antisemitische bagger
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 05-09-2023 02:36:48 ]
Zijn zeker die linkse complotwappies!
quote:
[..]
Wow, gewoon wow.
Ben daarnaast ook wel benieuwd naar de beweegredenen om tweets van dit soort extreemlinkse no-no's constant maar weer te pushen? Het lijkt er bijna op dat alles wat afwijkt van jouw extreem ongezonde norm, lachend achter je computer, direct in de prullenbak wordt gegooid. Het begint een langspeelplaat te worden. Dit alles wordt door jezelf constant bevestigd door hetgeen jouw denkvolk verkondigd en jij he steeds maar weer als constante absolute bronondersteuning gebruikt in je dumps.
Constant zo overtuigend van de absolute waarheid.
Mental.
Ieder normaal mens kan zien dat je idool Musk die jij hoe dan ook altijd zal verdedigen extreemrechts is en antisemitisch. Maar omdat je dit soort feiten niet onder ogen wil zien zijn feiten opeens extreemlinks? De ironie dat je een ander beschuldigt een langspeelplaat te zijn ontgaat je blijkbaar volledig. Ik zou zeggen kijk wat verder dan je blinde adoratie voor Musk lang is.Kijk alleen al de laatste post in dit draadje Musk is weer lekker aan het lullen met die extreem gestoorde libsoftiktok. Doet hij constant zijn hele bubbel is blijkbaar extreemrechts.
Wist je dat de ADL samenwerkt met elke tech giant ? Youtube, google, facebook, twitter, mircosoft ectquote:
[..]
Wow, gewoon wow.
Ben daarnaast ook wel benieuwd naar de beweegredenen om tweets van dit soort extreemlinkse no-no's constant maar weer te pushen? Het lijkt er bijna op dat alles wat afwijkt van jouw extreem ongezonde norm, lachend achter je computer, direct in de prullenbak wordt gegooid. Het begint een langspeelplaat te worden. Dit alles wordt door jezelf constant bevestigd door hetgeen jouw denkvolk verkondigd en jij he steeds maar weer als constante absolute bronondersteuning gebruikt in je dumps.
Constant zo overtuigend van de absolute waarheid.
Mental.
Om volgens eigen zeggen online haat tegen te gaan. Wat in praktijk neerkomt op: speach waar we het niet mee eens zijn
About ADL’s Work Combating Cyberhate and Countering Violent Extremists Online
The League’s leadership on cyberhate also guides the best known Internet companies. For years, ADL has convened a working group on cyberhate that includes tech companies, academics, and other leaders who evaluate current practices and develop new strategies for responding to hate online. As an outgrowth of this working group, and in consultation specifically with Facebook, Google, Microsoft, Twitter, Yahoo, and YouTube
https://www.adl.org/resou(...)nt-extremists-online
De ADL zelf heeft niet al te veel macht, maar ze hebben wel connecties. Nu Elon niet wil luisteren, zal die moeten boeten.
-Musk said that advertisers have told the company they’re receiving pressure from the ADL, a Jewish non-governmental organization that seeks to fight antisemitism and extremism around the world, to not advertise on X.
-He went on to say, “If this continues, we will have no choice but to file a defamation suit against, ironically, the ‘Anti-Defamation’ League.”
-This comes after the ADL released multiple reports saying antisemitic posts have spiked on X since Musk purchased the platform, unblocked a number of users who had previously been kicked off the site for violating hate speech policies and loosened the platform’s content moderation policies.
https://www.forbes.com/si(...)uit/?sh=60080a76a00e
En het werkt, de advertentie-inkomsten zijn met 60% gedaald!
https://en.wikipedia.org/wiki/Vivian_Bercovici
Het is hier geen POL circle jerk he.quote:
Het doet me goed om te zien dat de Messias Musk hier nog steeds te vuur en te zwaard verdedigd wordt door de usual suspect(s) zodra iemand ook maar de geringste kritiek durft te uiten.
Als ze nou uit eigen vrije wil vertrekken, so be itquote:
Nou ja, freedom of speech is natuurlijk ook freedom of advertising. Of dat dan weer niet?
Wat er meestal gebeurt is dat ze gaan dreigen met rechtszaken op het moment dat je niet doet wat ze willen
Greenblad vind dat hij het recht heeft om te bepalen wat er op zijn platform gebeurt. Wat natuurlijk absurd is
Zonder advertentie-inkomsten zal, twitter rode cijfers draaien en dat weet Greenblad dondersgoed
In POL heb je inderdaad wat minder last van dogmatische religieuzen die al kwijlend achter De Grote Verlosser aan kruipen.quote:
[..]
Het is hier geen POL circle jerk he.
Inb4 dikke vette sappige McNottin.quote:
Kijk dit is precies wat ik bedoel.quote:
[..]
In POL heb je inderdaad wat minder last van dogmatische religieuzen die al kwijlend achter De Grote Verlosser aan kruipen.
quote:
quote:
[..]
Je bent mental, echt werkelijk waar complete mental.
Lekker elkaar verrot schelden leugens over een in hun optiek niet bestaande holocaust verspreiden.quote:Op dinsdag 5 september 2023 10:05 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Wist je dat de ADL samenwerkt met elke tech giant ? Youtube, google, facebook, twitter, mircosoft ect
Om volgens eigen zeggen online haat tegen te gaan. Wat in praktijk neerkomt op: speach waar we het niet mee eens zijn
Daar zou iedereen die een beetje logisch kan redeneren niet aan gelinkt willen worden van en bij veel reclame boeren slingeren deze mensen met zulke logica ook rond..
quote:Op dinsdag 5 september 2023 10:29 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Inb4 dikke vette sappige McNottin.
[ afbeelding ]
Jij bent niet bekend met de ADL zie ikquote:
[..]
Inb4 dikke vette sappige McNottin.
[ afbeelding ]
quote:
!!!*kras*
Gaan we weer...quote:
[..]
Kijk alleen al de laatste post in dit draadje Musk is weer lekker aan het lullen met die extreem gestoorde libsoftiktok. Doet hij constant zijn hele bubbel is blijkbaar extreemrechts.
Ik verdedig Musk niet altijd. Ook ik heb kritiek op Musk als het aankomt op bepaalde zaken en keuzes die hij maakt. Dat is ruimschoots binnen het topic gepasseerd. Het blijft jammer dat dit stelselmatig over het hoofd wordt gezien om maar een back pocket argument op te gooien. Ga eens in op hetgeen ik probeer te bewerkstelligen door een discussie op te laaien wat betreft de ADL, de interpretatie van het vrije woord aldaar en X zijn standpunt hierin?
Welke feiten? Ik heb het over de extreem linkse wappie complottheorie van die Erad. Het kan zijn dat je dat gelooft en denkt dat Musk een jodenhatertje is. Aangezien het feiten zijn die ik nog niet heb gezien, zou het wel zo fijn zijn om die hier te delen.quote:
Maar omdat je dit soort feiten niet onder ogen wil zien zijn feiten opeens extreemlinks?
Dat is wel iets ja, nederlandse vrijheid van meningsuiting is niet hetzelfde als de Amerikaanse.quote:
Het vrije woord als ik dat hier zou gebruiken en van die mensen die dit roeptoeteren verrot scheld krijg ik terecht een ban. Wat doen jullie hier als je het hier ook niet hebt?
Zolang ze zich aan de wet houden en de TOS niet overtreden hebben ze het recht om hun verwerpelijke ideeën met elkaar te delen. Of het nu extreem rechts is, jihadi's of communisten zijn, dat doet er niet echt toequote:
[..]
Lekker elkaar verrot schelden leugens over een in hun optiek niet bestaande holocaust verspreiden.
Daar zou iedereen die een beetje logisch kan redeneren niet aan gelinkt willen worden van en bij veel reclame boeren slingeren deze mensen met zulke logica ook rond..
Wat je over het hoofd ziet is dat de adverteerders niet uit eigen wil vertrekken maar meestal onder de druk van de ADL. Die een motto hebben van: je doet wat we zeggen of anders maken we je financieel kapot
Klopt, daar heb je alleen last van mods die discussies naar de hand van hunner ideologische billenmaatjes zetten dmv geniepige postaanpassingen- en verwijderingen.quote:
In POL heb je inderdaad wat minder last van dogmatische religieuzen die al kwijlend achter De Grote Verlosser aan kruipen.
En de hashtag was trending met meer dan 100k tweets. Het is nu al paar dagen aan de gang waar zelfs grote namen( nee zijn geen nazi's) oproepen om de ADL te bannen
quote:
[..]
Klopt, daar heb je alleen last van mods die discussies naar de hand van hunner ideologische billenmaatjes zetten dmv geniepige postaanpassingen- en verwijderingen.
!Do as we say of je kan fluiten naar je advertentie-inkomsten
Gewoon de zoveelste extreemlinkse cancelclub die blootgesteld wordt.quote:
Ook Zuckerberg had negatieve ervaringen met de ADL in 2020. De strategie die ze gebruikten om hun wil door de drukken is nagenoeg dezelfde
Do as we say of je kan fluiten naar je advertentie-inkomsten
[ twitter ]
Verklaart ook gelijk de reden waarom de linksen hier zo vol in de aanval gaan, hun vuile spelletjes mogen niet openbaar gemaakt worden.
De usual suspects binnen dit topic: Oooooow jawel!quote:
De "wij zijn genuanceerd links, jullie zijn extreem rechts" retoriek is weer kenmerkendquote:
[..]
Gewoon de zoveelste extreemlinkse cancelclub die blootgesteld wordt.
Verklaart ook gelijk de reden waarom de linksen hier zo vol in de aanval gaan, hun vuile spelletjes mogen niet openbaar gemaakt worden.
Ik weet nu niet of ik het grappig of eigenlijk diep triest moet vinden dat je over linkse retoriek met extremen begint op een post waar de user het over extreem linksen heeft.quote:
[..]
De usual suspects binnen dit topic: Oooooow jawel!
[..]
De "wij zijn genuanceerd links, jullie zijn extreem rechts" retoriek is weer kenmerkend
Hij noemt zelf kijkertje constant extreem links. Zij zit in ieder geval meer centrum dan ik.quote:
[..]
Ik weet nu niet of ik het grappig of eigenlijk diep triest moet vinden dat je over linkse retoriek met extremen begint op een post waar de user het over extreem linksen heeft.
Dat het neerkomt op speach waar zij het niet mee eens zijn is jouw invulling. Zou kunnen hoor, dat als iemand zegt dat er niet genoeg joden zijn vergast in de tweede wereldoorlog dat dat geen haat is maar gewoon een mening waar ADL het niet mee eens isquote:
[..]
Wist je dat de ADL samenwerkt met elke tech giant ? Youtube, google, facebook, twitter, mircosoft ect
Om volgens eigen zeggen online haat tegen te gaan. Wat in praktijk neerkomt op: speach waar we het niet mee eens zijn
Nee dit is weer jouw invulling. Elon nodigt haatpredikers uit op zijn platform en doet dan een surprised pikachu dat er ook mensen zijn die dat type gelul niet waarderen.quote:De ADL zelf heeft niet al te veel macht, maar ze hebben wel connecties. Nu Elon niet wil luisteren, zal die moeten boeten.
Ja Musk zegt zoveel, zijn woord is niks waard.quote:-Musk said that advertisers have told the company they’re receiving pressure from the ADL, a Jewish non-governmental organization that seeks to fight antisemitism and extremism around the world, to not advertise on X.
-He went on to say, “If this continues, we will have no choice but to file a defamation suit against, ironically, the ‘Anti-Defamation’ League.”
-This comes after the ADL released multiple reports saying antisemitic posts have spiked on X since Musk purchased the platform, unblocked a number of users who had previously been kicked off the site for violating hate speech policies and loosened the platform’s content moderation policies.
Correlatie is geen causatie. Dat de inkomsten zijn gedaald heeft waarschijnlijk vrijwel niks met ADL te maken. Alles met dat mensen die reclame maken dat niet willen doen naast berichten waar ze geen associatie mee willen hebben. Maar bijvoorbeeld ook met hoe twitter zijn bedrijfsvoering nu doet, met al die ontslagen goede kans dat je als adverteerder nu mindere service hebt.quote:En het werkt, de advertentie-inkomsten zijn met 60% gedaald!
Waarom denk jij dan dat ADL een significante impact heeft, waar baseer je dat op?
quote:
[..]
Waarom denk jij dan dat ADL een significante impact heeft, waar baseer je dat op?
Wat is dit nou weer? We guarantee wie zijn die we. Waarom is de guarantee van randoms voor jou bewijs? Serrieus je kan net zo goed gewoon zeggen dat denk ik omdat ik het graag wil geloven. Als dit posten wat niet eens in de buurt komt van bewijs van enige impact die ADL zou hebben.quote:
We is natuurlijk ADL he, hier op hun eigen site:quote:
[..]
Wat is dit nou weer? We guarantee wie zijn die we. Waarom is de guarantee van randoms voor jou bewijs? Serrieus je kan net zo goed gewoon zeggen dat denk ik omdat ik het graag wil geloven. Als dit posten wat niet eens in de buurt komt van bewijs van enige impact die ADL zou hebben.
https://www.adl.org/resou(...)ng-male-circumcision
Na de overname, die deels gefinancierd is met junkbonds met >12% rente, zijn de kosten met $1,2B omhoog gegaan en de omzet met $2,7B omlaag (60% omzet verlies aldus Musk)
Twitter verliest circa $4B per jaar momenteel.
Haha, op je strepen staan wat betreft bewijs, maar bewijs leveren omtrent het feit dat Musk een jodenhater is wordt vakkundig te pas en te onpas geopperd zonder enige vorm van bewijslastquote:
[..]
Wat is dit nou weer? We guarantee wie zijn die we. Waarom is de guarantee van randoms voor jou bewijs? Serrieus je kan net zo goed gewoon zeggen dat denk ik omdat ik het graag wil geloven. Als dit posten wat niet eens in de buurt komt van bewijs van enige impact die ADL zou hebben.
quote:
[..]
Hij noemt zelf kijkertje constant extreem links. Zij zit in ieder geval meer centrum dan ik.
Veels te makkelijk gedacht.quote:
Voor de overname had Twitter circa $4,5B in omzet en draaide het quitte.
(60% omzet verlies aldus Musk)
Dit is volgens Musk in de US, niet wereldwijd. Daarnaast is het sinds de overname nagenoeg onmogelijk om daadwerkelijke getallen te presenteren alszijnde feiten.
Dan moet Elon nog flink aan de bak om het winstgevend te krijgen.quote:
Voor de overname had Twitter circa $4,5B in omzet en draaide het quitte.
Na de overname, die deels gefinancierd is met junkbonds met >12% rente, zijn de kosten met $1,2B omhoog gegaan en de omzet met $2,7B omlaag (60% omzet verlies aldus Musk)
Twitter verliest circa $4B per jaar momenteel.
Welke financier gaat nog 4 miljard per jaar hierin pompen?
Okay? Dus ADL maakt een claim over wetgeving in Ijsland. Op wat voor manier is dit voor jou bewijs dat ze een impact laat staan een grote impact hebben op gedaalde advertentie inkomsten bij X.quote:
[..]
We is natuurlijk ADL he, hier op hun eigen site:
https://www.adl.org/resou(...)ng-male-circumcision
Als het overal waar je gaat stinkt ligt dat waarschijnlijk aan de poep onder je schoen, niet aan de mensen die zeggen het stinkt. Kan best dat Elon geen jodenhater is, hij vindt dat soort haat echter wel heel interessant blijkbaar, hij doet continue zijn best om het jodenhaters wel naar hun zin te maken op zijn platform. Muh free speech ofzo.quote:
Haha, op je strepen staan wat betreft bewijs, maar bewijs leveren omtrent het feit dat Musk een jodenhater is wordt vakkundig te pas en te onpas geopperd zonder enige vorm van bewijslast
X is in handen van Saudies, die op deze manier op allerlei zaken invloed willen uitoefenen.
Saudi's die ook weten dat hun geld niet terug komt, maar X gebruiken voor hun eigen (duistere) zaken.
Een andere optie zie ik niet.
Musk is de "usefull idiot" in deze.
Hij maakt al mijn dromen waar. Miljardair worden, Twitter kopen en het ter gronde richten.quote:
Voor de overname had Twitter circa $4,5B in omzet en draaide het quitte.
Na de overname, die deels gefinancierd is met junkbonds met >12% rente, zijn de kosten met $1,2B omhoog gegaan en de omzet met $2,7B omlaag (60% omzet verlies aldus Musk)
Twitter verliest circa $4B per jaar momenteel.
Je kan zeggen wat je wil van Musk, en van al zijn gekkigheden, maar Twitter heeft hij gewoon goed aangepakt.
Om heel eerlijk te zijn, er zullen ongetwijfeld wat users tussen zitten met walgelijke ideeën( ken een groot gedeelte van de users die hierover tweeten gewoon niet). Maar om dan meteen te stellen dat iedereen die het vrije woord lief heeft, eigenlijk neo nazi's is, is ronduit achterlijk te noemenquote:
[..]
De usual suspects binnen dit topic: Oooooow jawel!
[..]
Daarom hoop ik ook dat de files openbaar gemaakt worden zodat iedereen een kijkje kan nemen wat er achter de schermen afspeeltquote:
[..]
Gewoon de zoveelste extreemlinkse cancelclub die blootgesteld wordt.
Verklaart ook gelijk de reden waarom de linksen hier zo vol in de aanval gaan, hun vuile spelletjes mogen niet openbaar gemaakt worden.
Ik dacht dat je van de objectiviteits school was? Feiten voor de onderbuik? Volgens Musk is het 60% US en niet wereldwijd. Als de domme rekensom klakkeloos aangenomen wordt (omdat het natuurlijk in je voordeel is), dan oogt het niet zo objectief @Basp1quote:
[..]
Dan moet Elon nog flink aan de bak om het winstgevend te krijgen.
Welke financier gaat nog 4 miljard per jaar hierin pompen?
In April 2023 zei Musk zelf nog dat Twitter $3B per jaar aan het verliezen was.quote:
[..]
Veels te makkelijk gedacht.
Dit is volgens Musk in de US, niet wereldwijd. Daarnaast is het sinds de overname nagenoeg onmogelijk om daadwerkelijke getallen te presenteren alszijnde feiten.
En tegelijkertijd dat het cashflow neutral was.
Daarnaast heeft hij gezegd "I don't care about the economics"
En maakt hij zich druk om omzetverlies.
Er is geen peil op te trekken wat die man allemaal zegt.
O je begint alweer wat terug te krabbelen begrijp ik?quote:
Kan best dat Elon geen jodenhater is,
Dit zei je eerder.quote:
Ieder normaal mens kan zien dat je idool Musk die jij hoe dan ook altijd zal verdedigen extreemrechts is en antisemitisch.
Wel een mooie vergelijking wat betreft die poeplucht. Kan het ook zijn dat de poeplucht van de meststapel komt en Musk niet wettelijk verplicht is om dat op te ruimen danwel verantwoording af te leggen aan eenieder die graag wilt dat die meststapel verwijderd wordt?
Weer 5 euro gekregen van Elon?quote:
[..]
Ik dacht dat je van de objectiviteits school was? Feiten voor de onderbuik? Volgens Musk is het 60% US en niet wereldwijd. Als de domme rekensom klakkeloos aangenomen wordt (omdat het natuurlijk in je voordeel is), dan oogt het niet zo objectief @:Basp1
Denk je nu echt dat in de rest van de wereld de reclame cijfers wel beter geworden zijn door alle negatieve ophef die Elon al een hele tijd toch echt zelf veroorzaakt?
''We zullen onze invloed gebruiken om IJsland zwart te maken als je de wet niet aanpast''quote:
[..]
We is natuurlijk ADL he, hier op hun eigen site:
https://www.adl.org/resou(...)ng-male-circumcision
Vervolgens geven ze toe aan die eisen
wAAR iS HEt bEwIJs daT zE mAAR eNige inVLOED uitOEfeNEN
Ga eens gewoon in op hetgeen ik zeg. Draai het niet om met tegenvragen.quote:
[..]
Weer 5 euro gekregen van Elon?
Denk je nu echt dat in de rest van de wereld de reclame cijfers wel beter geworden zijn door alle negatieve ophef die Elon al een hele tijd toch echt zelf veroorzaakt?
Het lijkt wel alsof je de claim die @monkyyy maakt klaarblijkelijk beaamd. Vind het gewoon grappig dat er selectief geshopt wordt in objectiviteit als het jou maar uitkomt.
Waarom ben je niet zo objectief met dit soort dingen Baspeen?
Daarom is jouw claim wat betreft 4 miljard niet hard te makenquote:
[..]
Er is geen peil op te trekken wat die man allemaal zegt.
Helaas kunnen wij dit al maanden niet meer toetsen.De claim dat adl zoveel invloed kan uitoefenen zie ik je dan weer nergens in twijfel trekken. Blijkbaar moeten we allemaal subjectief blijven.quote:
[..]
Daarom is jouw claim wat betreft 4 miljard niet hard te maken
Ah dus je begint al vanuit de aanname dat mensen waarmee je discussiert walgelijke ideen hebben. Vervolgens kom je met een stropop. Of wie beweert volgens jou dan dat het vrije woord voor neo nazi's is?quote:
[..]
Om heel eerlijk te zijn, er zullen ongetwijfeld wat users tussen zitten met walgelijke ideeën( ken een groot gedeelte van de users die hierover tweeten gewoon niet). Maar om dan meteen te stellen dat iedereen die het vrije woord lief heeft, eigenlijk neo nazi's is, is ronduit achterlijk te noemen
Ja dat een lobbyclub zegt effectief te zijn lijkt me logisch anders hebben ze geen bestaansrecht. Waarom dat dan bewijs is dat ze invloed hebben op een compleet andere zaak blijft openstaan. Maar als het zo duidelijk is waarom dan niet dat even aantonen?quote:
[..]
''We zullen onze invloed gebruiken om IJsland zwart te maken als je de wet niet aanpast''
Vervolgens geven ze toe aan die eisen
wAAR iS HEt bEwIJs daT zE mAAR eNige inVLOED uitOEfeNEN
Misschien is die 60% niet eens waar en verzint hij dat om zijn argument tegen ADL kracht bij te zetten. Weten wij veel.quote:
[..]
Daarom is jouw claim wat betreft 4 miljard niet hard te maken
Omdat ik binnen dit topic mij nog geen een keer uitgelaten hebt over de invloed van de ADL tov het teruglopen van advertentieinkomsten, betekend niet dat ik het daar automatisch mee eens bent.quote:
[..]
De claim dat adl zoveel invloed kan uitoefenen zie ik je dan weer nergens in twijfel trekken. Blijkbaar moeten we allemaal subjectief blijven.
Ik geloof niet dat het ADL zoveel invloed hebt dat 60% van de advertentieinkomsten in de US daalt door hun toedoen. Enige invloed? Wel degelijk, maar niet zoveel als Musk op een uiterst overdreven manier schetst. Daar zijn veel meer factoren van afhankelijk. Noem een poep emoji als communicatiemiddel naar de buitenwacht, noem een gerommel met badges, noem een complete afkeer van Musk tegen de main stream media, noem een praktische hostile takeover zonder dat bedrijven naderhand exact weten wat ze ermee aanmoeten, noem een Twitter Files.
Dat vermoeden heb ik, met Musk zijn trackrecord wat betreft overdrevenheid, ookquote:
[..]
Misschien is die 60% niet eens waar en verzint hij dat om zijn argument tegen ADL kracht bij te zetten. Weten wij veel.
Zie hoe de ADL Facebook heeft aangepakt in 2020 en wat voor gevolgen het heeft gehad voor het bedrijf( post 98 in deze thread). Wanneer dit eenmaal achter de rug is kijk of je overeenkomsten kan zien met de huidige aanval op Xquote:
[..]
Waarom denk jij dan dat ADL een significante impact heeft, waar baseer je dat op?
Het plan van aanpak is bijna een replica van Facebook 2020
Mocht dat niet voldoende zijn dan heb je nog steeds de invloed van de ADL op de FBI
The FBI and the ADL: Working Together to Fight Hate
https://www.fbi.gov/news/(...)gether-to-fight-hate
Love letter from the ADL
Om maar iets te noemen
Post #98 is Ashley St. Clair die iets zegt, als ik haar google krijg ik ditquote:
[..]
Zie hoe de ADL Facebook heeft aangepakt in 2020 en wat voor gevolgen het heeft gehad voor het bedrijf( post 98 in deze thread). Wanneer dit eenmaal achter de rug is kijk of je overeenkomsten kan zien met de huidige aanval op X
Het plan van aanpak is bijna een replica van Facebook 2020
Mocht dat niet voldoende zijn dan heb je nog steeds de invloed van de ADL op de FBI
[ twitter ]
The FBI and the ADL: Working Together to Fight Hate
https://www.fbi.gov/news/(...)gether-to-fight-hate
Love letter from the ADL
[ twitter ]
Om maar iets te noemen
Hoe is wat zij zegt dat bewijs van wat dan ook? Ze onderstreept dat ADL iets zegt op hun website over advertentieinkomsten van facebook. Nogal een flinke stap van iets zeggen over advertentieinkomsten en er invloed op hebben he? Of neem je ook aan dat ons discussietje hier flink wat adverteerders zal beïnvloen?
Dus tot nu toe hebben we als onderbouwing van de reuze invloed van ADL op advertentieinkomsten van Twitter.
1 ADL waarschuwt Ijsland dat een grote groep toeristen een mening kunnen hebben over wetgeving die ze plannen.
2 Elon Musk verklaart ADL als zondebok voor zijn falen.
3 Ashley maakt deze claim
4 Invloed van ADL op de FBI
Vind het nogal onsamenhangend maar dat kan uiteraard aan mij liggen.
Ik vind dat je opzich wel valide punten maakt omtrent dit onderwerp. De invloed van de ADL is imo niet zo groot als er geschetst wordt.quote:
[..]
Post #98 is Ashley St. Clair die iets zegt, als ik haar google krijg ik dit
Hoe is wat zij zegt dat bewijs van wat dan ook? Ze onderstreept dat ADL iets zegt op hun website over advertentieinkomsten van facebook. Nogal een flinke stap van iets zeggen over advertentieinkomsten en er invloed op hebben he? Of neem je ook aan dat ons discussietje hier flink wat adverteerders zal beïnvloen?
Dus tot nu toe hebben we als onderbouwing van de reuze invloed van ADL op advertentieinkomsten van Twitter.
1 ADL waarschuwt Ijsland dat een grote groep toeristen een mening kunnen hebben over wetgeving die ze plannen.
2 Elon Musk verklaart ADL als zondebok voor zijn falen.
3 Ashley maakt deze claim
4 Invloed van ADL op de FBI
Vind het nogal onsamenhangend maar dat kan uiteraard aan mij liggen.
Oja, wanneer kom je met bewijs dat Musk een jodenhater is?
Som al je kritiekpunten hier eens opquote:
[..]
Gaan we weer...
Ik verdedig Musk niet altijd. Ook ik heb kritiek op Musk als het aankomt op bepaalde zaken en keuzes die hij maakt. Dat is ruimschoots binnen het topic gepasseerd. Het blijft jammer dat dit stelselmatig over het hoofd wordt gezien om maar een back pocket argument op te gooien. Ga eens in op hetgeen ik probeer te bewerkstelligen door een discussie op te laaien wat betreft de ADL, de interpretatie van het vrije woord aldaar en X zijn standpunt hierin?
[..]
Welke feiten? Ik heb het over de extreem linkse wappie complottheorie van die Erad. Het kan zijn dat je dat gelooft en denkt dat Musk een jodenhatertje is. Aangezien het feiten zijn die ik nog niet heb gezien, zou het wel zo fijn zijn om die hier te delen.
Je loopt al een tijdje mee, net als vele andere binnen dit topic. Voel niet echt de noodzaak om dit op te sommen voor eenieder die selectief het topic volgt, maar wel een oordeel klaar heeft liggen.quote:
[..]
Som al je kritiekpunten hier eens op
Dat heeft met die vorige files geen donder uitgemaakt, het wordt gewoon compleet genegeerd.quote:
[..]
Om heel eerlijk te zijn, er zullen ongetwijfeld wat users tussen zitten met walgelijke ideeën( ken een groot gedeelte van de users die hierover tweeten gewoon niet). Maar om dan meteen te stellen dat iedereen die het vrije woord lief heeft, eigenlijk neo nazi's is, is ronduit achterlijk te noemen
[..]
Daarom hoop ik ook dat de files openbaar gemaakt worden zodat iedereen een kijkje kan nemen wat er achter de schermen afspeelt
Ik wil best het gesprek met je aangaan, maar misschien is het handiger om ons op 1 topic te focussen? Anders wordt het idd een onsamenhangend geheel, Misschien ben ik mede schuldig aan dit geheel, maar je vroeg naar de invloed van de ADL dus ik kwam dan met de FBI maar goedquote:
[..]
Post #98 is Ashley St. Clair die iets zegt, als ik haar google krijg ik dit
Hoe is wat zij zegt dat bewijs van wat dan ook? Ze onderstreept dat ADL iets zegt op hun website over advertentieinkomsten van facebook. Nogal een flinke stap van iets zeggen over advertentieinkomsten en er invloed op hebben he? Of neem je ook aan dat ons discussietje hier flink wat adverteerders zal beïnvloen?
Dus tot nu toe hebben we als onderbouwing van de reuze invloed van ADL op advertentieinkomsten van Twitter.
1 ADL waarschuwt Ijsland dat een grote groep toeristen een mening kunnen hebben over wetgeving die ze plannen.
2 Elon Musk verklaart ADL als zondebok voor zijn falen.
3 Ashley maakt deze claim
4 Invloed van ADL op de FBI
Vind het nogal onsamenhangend maar dat kan uiteraard aan mij liggen.
Topic gaat over censuur, laten we ons daarop op richten
Zoals ik hier eerder zei, ik ken de overgrote meerderheid niet die hierover tweeten, neemt niet weg dat het verhaal van haar mij wel bekend voorkomt. Alleen vraag ik me af waarom je het nodig vind om het gesprek te derailen?
Ik had het overduidelijk over Facebook en hun aanvaring met de ADL. Dat negeer je volledig en begint vervolgens over sneeuwwitje?
Kom op zeg
Nogmaals, zie jij overeenkomsten met 2020 toen Facebook een flinke klap te voortduren kreeg omdat ze niet wilden meegaan met het ''advies'' van de ADL
Vrees dat je gelijk hebtquote:
[..]
Dat heeft met die vorige files geen donder uitgemaakt, het wordt gewoon compleet genegeerd.
Dat motiveert me alleen om nog meer hierover te posten
Al is het voor de zeldzame user die wel in staat is om door hun cognitieve dissonantie heen te pushen
Ik heb werkelijk geen woord gezegd over sneeuuwwitje. Ik google jouw bron en aan de titel van het filmpje heb je genoeg om te zien dat we hier te maken hebben met een culture warrior. Dan weten we dus dat Ashley zich niet laat informeren door feiten maar door gevoel. Wat we ook kunnen zien in haar tweet waar ze iets omcirkelt en blijkbaar denkt dat ze een geweldige ontdekking deelt.quote:
[..]
Ik wil best het gesprek met je aangaan, maar misschien is het handiger om ons op 1 topic te focussen? Anders wordt het idd een onsamenhangend geheel, Misschien ben ik mede schuldig aan dit geheel, maar je vroeg naar de invloed van de ADL dus ik kwam dan met de FBI maar goed
Topic gaat over censuur, laten we ons daarop op richten
Zoals ik hier eerder zei, ik ken de overgrote meerderheid niet die hierover tweeten, neemt niet weg dat het verhaal van haar mij wel bekend voorkomt. Alleen vraag ik me af waarom je het nodig vind om het gesprek te derailen?
Ik had het overduidelijk over Facebook en hun aanvaring met de ADL. Dat negeer je volledig en begint vervolgens over sneeuwwitje?
Kom op zeg
Nogmaals, zie jij overeenkomsten met 2020 toen Facebook een flinke klap te voortduren kreeg omdat ze niet wilden meegaan met het ''advies'' van de ADL
Maar goed dat ADL op hun website zegt facebook heeft 80 miljard inkomsten is uiteraard nietszeggend. Ik kan ook in een willekeurige krant in een artikel omcirkelen dat ze zeggen dat een bedrijf X inkomsten heeft. Dat betekent vervolgens uiteraard niet dat die krant daarmee een bedrijf kapot probeert te maken.
Of ik overeenkomsten zie, geen idee lijkt me compleet irrelevant. Als ik overeenkomsten zie tussen een appel en banaan allebei fruit ga ik toch geen conclusie trekken dat een appel dus een banaan is?
In dit geval zelfs al zou ADL bij facebook veel invloed gehad hebben op inkomsten is dat irrelevant of ze nu bij X dat hebben.
Over censuur kunnen we het ook best hebben. Lijkt mij dat ADL het vrije woord kan gebruiken om te zeggen, adverteer niet bij facebook is ons advies.
Maar voor Musk is het vrije woord meningen die hem aanstaan, want hij wil nu een rechtszaak tegen ADL blijkbaar? Omdat ze hun vrije woord gebruiken. Tja zo kennen we hem natuurlijk wel, ene dag dit andere dag iets anders.
Saudi woman given 34-year prison sentence for using Twitter
Saudi man sentenced to death for tweets in harshest verdict yet for online critics
Wat ook opvallend is, dat saudi arabie mede financieerde zodat Musk twitter kon kopen. Dus hoe zijn ze bij de gegevens gekomen, wat heeft twitter gedeeld met de mede eigenaren?quote:
En het vrije woord waarbij de regels per land verschillen en het opvallend stil blijft bij de kritische denkers over opgepakte en veroordeelde kritische denkers in saudie Arabië.
Saudi woman given 34-year prison sentence for using Twitter
Saudi man sentenced to death for tweets in harshest verdict yet for online critics
Het lijkt er soms echt heel vaak op dat Twitter is gekocht voor invloed met een plan meer eztreem rechts geluid te normaliseren.
Wat heeft dit met Twitter zelf te maken?quote:
En het vrije woord waarbij de regels per land verschillen en het opvallend stil blijft bij de kritische denkers over opgepakte en veroordeelde kritische denkers in saudie Arabië.
Saudi woman given 34-year prison sentence for using Twitter
Saudi man sentenced to death for tweets in harshest verdict yet for online critics
Absurd natuurlijk, maar wat kan Twitter hier aan doen?Twitter heeft gegevens gedeeld, van de mensen die anoniem iets gepost hebben? Of denk je dat mensen dit online zetten onder eigen naam?quote:
[..]
Wat heeft dit met Twitter zelf te maken?
Dit soort dingen gebeurt steeds meer sinds overname door Musk. Saudi arabie is een mede eigenaar, dus waarom zouden die niet in hun eigen bedrijfsgegevens mogen kijken? Of denk je dat Musk nee zegt als de grootste geldschieter iets vraagt?
Bijzonder wel. Als je het artikel opent over die man die ter dood is veroordeeld en je klikt een beetje verder, lees je dat er in 2019 een Twitter-manager is opgepakt die werd verdacht van het doorspelen van persoonsgegevens aan de Saudische overheid. Daarnaast is de veroordeelde twitteraar in juli vorig jaar opgepakt.quote:
[..]
Twitter heeft gegevens gedeeld, van de mensen die anoniem iets gepost hebben? Of denk je dat mensen dit online zetten onder eigen naam?
Dit soort dingen gebeurt steeds meer sinds overname door Musk. Saudi arabie is een mede eigenaar, dus waarom zouden die niet in hun eigen bedrijfsgegevens mogen kijken? Of denk je dat Musk nee zegt als de grootste geldschieter iets vraagt?
Maar dat is natuurlijk de schuld van Musk, omdat hij toen nog helemaal geen eigenaar was van het platform en er niets te zeggen had. Logisch inderdaad!
Goed punt. En had inderdaad niet op artikel geklikt, zag het vaker voorbij komen (had dus inhoudt vaker gelezen), maar blijkbaar is het menselijk geheugen niet zuivergeneog en haal dus wat door elkaar. dus te snel tot conclusie gekomen.quote:
[..]
Bijzonder wel. Als je het artikel opent over die man die ter dood is veroordeeld en je klikt een beetje verder, lees je dat er in 2019 een Twitter-manager is opgepakt die werd verdacht van het doorspelen van persoonsgegevens aan de Saudische overheid. Daarnaast is de veroordeelde twitteraar in juli vorig jaar opgepakt.
Maar dat is natuurlijk de schuld van Musk, omdat hij toen nog helemaal geen eigenaar was van het platform en er niets te zeggen had. Logisch inderdaad!
Maar ik had deze casus in mijn hoofd:
https://www.washingtonpos(...)e5e92090d_story.html
(ook een man die dus heel recent ter dood is veroordeeld).
Toch blijft staan dat SA zelf mede financieerder is, en nu helemaal niet duidelijk is wat er gedeeld wordt en geen controle meer over is:
https://www.theguardian.c(...)-human-rights-abuses
Dat is dezelfde casus, je haalt dus niets door elkaar. In het tweede artikel gaat het over infiltratie door Saudische agenten in 2014 en 2015 en hoe Twitter onder leiding van Jack Dorsey wist van de praktijken van de Saudische overheid, maar besloot het te negeren omdat het een grote geldschieter was.quote:
[..]
Goed punt. En had inderdaad niet op artikel geklikt, zag het vaker voorbij komen (had dus inhoudt vaker gelezen), maar blijkbaar is het menselijk geheugen niet zuivergeneog en haal dus wat door elkaar. dus te snel tot conclusie gekomen.
Maar ik had deze casus in mijn hoofd:
https://www.washingtonpos(...)e5e92090d_story.html
(ook een man die dus heel recent ter dood is veroordeeld).
Toch blijft staan dat SA zelf mede financieerder is, en nu helemaal niet duidelijk is wat er gedeeld wordt en geen controle meer over is:
https://www.theguardian.c(...)-human-rights-abuses
Er blijft dus niets over van je verhaal m.b.t. Musk. Waarom post je dit?
[ Bericht 0% gewijzigd door Repentless op 05-09-2023 17:51:31 ]
Jij haalt 2 edingen door elkaar nu. er is dus afgelopen maand iemand veroordeeld en dat meisje was vorig jaar. Het artikel van quardian wat ik post is dus van 1 dag geleden.quote:
[..]
Dat is dezelfde casus, je haalt dus niets door elkaar. In het tweede artikel gaat het over infiltratie door Saudische agenten in 2014 en 2015 en hoe Twitter onder leiding van Jack Dorsey wist van de praktijken van de Saudische overheid maar besloot het te negeren omdat het een grote geldschieter was.
Er blijft dus niets over van je verhaal m.b.t. Musk. Waarom post je dit?
ourt documents reviewed by rights activists and Human Rights Watch show Alghamdi was sentenced to death on July 10 under the country's vaguely worded counterterrorism law for using his social.
Die man is 11 juni 22 gearresteerd. het arrest is mogelijk omdat zijn broer een kriticus Is van het regime wie in UK leeft, volgens het artikel gebeurt dit dus meer.
hij wordt 22 juli 23 veroordeeld, met bewijs en ter dood gebracht, deze week. Dus het feit dat twitter er niks mee te maken heef (dus niet musk persoonlijk), is niet bewezen en ja kan dus ook mensen zijn die info delen voor veel geld. Want beetje menselijk gedrag is een gemiddeld mens niet vreemd. maar musk odoet dus ook meerdere dingen dubieus dingen zoals;
Neem Turijke en zijn acties rondom India.
Musk Pleased de autoritaire regimes in deze wereld. Waar het vroegere twitter naar de rechtbank in India stapte, om het vrije woord te verdedigen, werkt Musk dus meer mee.
Hier gaat dus het artikel van Guardian over, hoever gaat SA zijn invloed binnen dit bedrijf en wat is musk zijn standpunt, aangezien hij elke bullshit en trol post vanuit de Q hoek post, is hij hier dus stil.
Het ging om exact dezelfde casus. Eerst zeg je: "goed punt", en nu opeens dit. De man is in juli 2022 opgepakt. Zijn identiteit is waarschijnlijk toen dus gedeeld met de Saudische overheid, zodat hij gearresteerd kon worden. Musk was toen geen eigenaar van Twitter.quote:
[..]
Jij haalt 2 edingen door elkaar nu. er is dus afgelopen maand iemand veroordeeld en dat meisje was vorig jaar. Het artikel van quardian wat ik post is dus van 1 dag geleden.
ourt documents reviewed by rights activists and Human Rights Watch show Alghamdi was sentenced to death on July 10 under the country's vaguely worded counterterrorism law for using his social.
Die man is 11 juni 22 gearresteerd. het arrest is mogelijk omdat zijn broer een kriticus Is van het regime wie in UK leeft, volgens het artikel gebeurt dit dus meer.
hij wordt 22 juli 23 veroordeeld, met bewijs en ter dood gebracht, deze week. Dus het feit dat twitter er niks mee te maken heef (dus niet musk persoonlijk), is niet bewezen. ook omdat er dus meerdere dingen dubieus zijn;
Neem Turijke en zijn acties rondom India.
Musk Pleased de autoritaire regimes in deze wereld. Waar het vroegere twitter naar de rechtbank in India stapte, om het vrije woord te verdedigen, werkt Musk dus meer mee.
Jij zegt dat "dit soort dingen steeds meer gebeuren onder Musk", terwijl hij hier niets mee te maken heeft.
Het ‘vrije woord’ heeft ook een hele andere bijklank dan de vrijheid van meningsuiting. Een dictator of een dominee kan het “vrije woord” verkondigen zonder dat er ook maar enigszins sprake is van een land waar iedereen ongestraft een mening mag geven over dat genomen vrije woord. Een open microfoon met meningverkondiging zonder bescherming van de vrije mening is ook niet ideaal. Het recht van de sterkste telt daarin meer dan het beschermen van de balans in de samenleving.quote:
En het vrije woord waarbij de regels per land verschillen en het opvallend stil blijft bij de kritische denkers over opgepakte en veroordeelde kritische denkers in saudie Arabië.
Saudi woman given 34-year prison sentence for using Twitter
Saudi man sentenced to death for tweets in harshest verdict yet for online critics
Uiteraard is de vrijheid van meningsuiting zelf ook weer nergens onbegrensd.
Dat Musk dat niet is weten we inmiddels wel.
Niet dat ik denk dat zijn zaak een kans maakt, maar iemand bewust zwartmaken met als gevolg dat inkomsten gederfd worden is in vrijwel de hele wereld strafbaar.quote:
Maar nu probeert Musk toch censuur toe te passen op de ADL? Als je voorvechter van het vrije woord bent dan ben je dat toch ook voor meningen die je niet bevallen?
Dat Musk dat niet is weten we inmiddels wel.
Als je de waarheid vertelt is dat uiteraard geen zwartmaken. Daarbij zwartmaken valt natuurlijk onder absolute vrijheid van meningsuiting waar Musk voor zei staan. Maar nu wil hij dus ADL gaan cancelen, is hij opeens als wokie wakker geworden ofzo?quote:
[..]
Niet dat ik denk dat zijn zaak een kans maakt, maar iemand bewust zwartmaken met als gevolg dat inkomsten gederfd worden is in vrijwel de hele wereld strafbaar.
Het is voor mij duidelijk dat je niet bekend bent met de ADL, wat niet erg is btw. Maar het is voor mij onmogelijk om in een paar posts uit te leggen waar ze nu echt voor staan. Niet alleen zou het veel te veel tijd in beslag nemen, maar denk niet dat de leidinggevende hier het op prijs zouden stellen. Dus laat ik het ook hierbijquote:
[..]
Ik heb werkelijk geen woord gezegd over sneeuuwwitje. Ik google jouw bron en aan de titel van het filmpje heb je genoeg om te zien dat we hier te maken hebben met een culture warrior. Dan weten we dus dat Ashley zich niet laat informeren door feiten maar door gevoel. Wat we ook kunnen zien in haar tweet waar ze iets omcirkelt en blijkbaar denkt dat ze een geweldige ontdekking deelt.
Maar goed dat ADL op hun website zegt facebook heeft 80 miljard inkomsten is uiteraard nietszeggend. Ik kan ook in een willekeurige krant in een artikel omcirkelen dat ze zeggen dat een bedrijf X inkomsten heeft. Dat betekent vervolgens uiteraard niet dat die krant daarmee een bedrijf kapot probeert te maken.
Of ik overeenkomsten zie, geen idee lijkt me compleet irrelevant. Als ik overeenkomsten zie tussen een appel en banaan allebei fruit ga ik toch geen conclusie trekken dat een appel dus een banaan is?
In dit geval zelfs al zou ADL bij facebook veel invloed gehad hebben op inkomsten is dat irrelevant of ze nu bij X dat hebben.
Over censuur kunnen we het ook best hebben. Lijkt mij dat ADL het vrije woord kan gebruiken om te zeggen, adverteer niet bij facebook is ons advies.
Maar voor Musk is het vrije woord meningen die hem aanstaan, want hij wil nu een rechtszaak tegen ADL blijkbaar? Omdat ze hun vrije woord gebruiken. Tja zo kennen we hem natuurlijk wel, ene dag dit andere dag iets anders.
Verder is het geen advies wat ze geven, maar het is min of meer een bevel. Een organisatie die over lijken gaat om hun doel te verwezenlijken
Ah ja, nu de Democratische partij erbij slepen. Linkje erbij van een dubieuze site als The Epoch Times, die nota bene meer invloed heeft - want een betrekkelijk groot bereik in bepaalde hoek in verhouding tot deze belangenvereniging - en zeer partijdig, wat kennelijk in hun geval voor jou wel ok is ofzo?! Gaat wel weer lekker zo.quote:
Wel zo leuk om beide perspectieven te horen toch?
[ Bericht 2% gewijzigd door Ali_boo op 05-09-2023 22:09:47 ]
( volgens de ADL)Plottwist: Het account is gestart door een Joodse mevrouw
Fijne avond iedereen
ten eerste is het dus een fake account omdat blijkbaar een joodse vrouw en niet een homosexuele man (gay) achter het account zit.quote:Op dinsdag 5 september 2023 22:26 schreef Ali_boo het volgende:
Ook gays against grooming is een extremistische organisatie
[ twitter ]
Plottwist: Het account is gestart door een Joodse mevrouw
En waarom kan joodse vrouwen niet extreem rechts zijn?
Dat nazi's joden haten, wil niet zeggen dat joden niet extreem rechts kunnen zijn?
Nota bene die gestoorde van libsoftiktok.quote:
[..]
ten eerste is het dus een fake account omdat blijkbaar een joodse vrouw en niet een homosexuele man (gay) achter het account zit.
En waarom kan joodse vrouwen niet extreem rechts zijn?
Dat nazi's joden haten, wil niet zeggen dat joden niet extreem rechts kunnen zijn?
Als jij dat kan zonder te vervallen in anti-semitisme zal dat geen enkel probleem zijn.quote:Op dinsdag 5 september 2023 21:39 schreef Ali_boo het volgende:
Het is voor mij duidelijk dat je niet bekend bent met de ADL, wat niet erg is btw. Maar het is voor mij onmogelijk om in een paar posts uit te leggen waar ze nu echt voor staan. Niet alleen zou het veel te veel tijd in beslag nemen, maar denk niet dat de leidinggevenden hier het op prijs zouden stellen. Dus laat ik het ook hierbij
Verder is het geen advies wat ze geven, maar het is min of meer een bevel. Een organisatie die over lijken gaat om hun doel te verwezenlijken
Als.
Ik ben ook benieuwd.quote:
[..]
Als jij dat kan zonder te vervallen in anti-semitisme zal dat geen enkel probleem zijn.
Als.
Ik vermoed dat zijn uitleg vnl bestaat uit complottheorieen uit ultra-rechtse bronnen.quote:
[..]
Als jij dat kan zonder te vervallen in anti-semitisme zal dat geen enkel probleem zijn.
Als.
quote:
Jullie kennen meneer Boo ook langer dan vandaag ?quote:Op dinsdag 5 september 2023 23:32 schreef Kijkertje het volgende:
Ik vermoed dat zijn uitleg vnl bestaat uit complottheorieen uit ultra-rechtse bronnen.
Je bent vergeten waar je kritiek op hebt gehad. Zal dan wel weinig voorstellen.quote:
[..]
Je loopt al een tijdje mee, net als vele andere binnen dit topic. Voel niet echt de noodzaak om dit op te sommen voor eenieder die selectief het topic volgt, maar wel een oordeel klaar heeft liggen.
I could not possibly comment on this.quote:
[..]
[..]
Jullie kennen meneer Boo ook langer dan vandaag ?
Lijkt me dat je nogal schromelijk overdrijft als je zegt dat zon clubje bevelen geeft of over lijken gaat. Of geloof je dat soort dingen echt omdat iemand op twitter dat claimt? Over het algemeen kun je van die randoms op internet niet op die manier blind vertrouwen al helemaal niet als ze uit zon echokamer komen als dat grietje waarmee je kwam aandraven.quote:
[..]
Het is voor mij duidelijk dat je niet bekend bent met de ADL, wat niet erg is btw. Maar het is voor mij onmogelijk om in een paar posts uit te leggen waar ze nu echt voor staan. Niet alleen zou het veel te veel tijd in beslag nemen, maar denk niet dat de leidinggevende hier het op prijs zouden stellen. Dus laat ik het ook hierbij
Verder is het geen advies wat ze geven, maar het is min of meer een bevel. Een organisatie die over lijken gaat om hun doel te verwezenlijken
Blijkbaar ook al de tweede rechtszaak die Musk aanspant tegen zon type club
https://www.cbsnews.com/n(...)itter-anti-semitism/quote:This isn't the first time X leaders have pushed back against criticism from an advocacy group. In July, X filed a lawsuit against the Center for Countering Digital Hate for what the technology company characterized as a "scare campaign to drive away advertisers from the X platform."
Zo rol je blijkbaar als voorvechter van vrije meningsuiting, iemand zegt iets wat je niet bevalt > aanklagen.
Ik ben alleen verantwoordelijk voor hetgeen ik al die maanden hebt gepost, niet wat jij in al die deeltjes niet hebt begrepen natuurlijk. Je mag van mij de zoekfunctie (bovenaan, naast de doneerknop) gebruiken als je het graag wilt weten.quote:
[..]
Je bent vergeten waar je kritiek op hebt gehad. Zal dan wel weinig voorstellen.
Ach gossie Beathoven, toch wel een hele geruststelling dat de huur nog steeds gratis is in je hoofdje.
Je hebt geen idee hèquote:
[..]
Ik ben alleen verantwoordelijk voor hetgeen ik al die maanden hebt gepost, niet wat jij in al die deeltjes niet hebt begrepen natuurlijk. Je mag van mij de zoekfunctie (bovenaan, naast de doneerknop) gebruiken als je het graag wilt weten.
Geen idee waar je het over hebt maar het klinkt als een gezonde opmerkingquote:Ach gossie Beathoven, toch wel een hele geruststelling dat de huur nog steeds gratis is in je hoofdje.
Daarom zeg ik ook, met als doel inkomstenderving voor het bedrijf. Daarnaast is het helemaal niet duidelijk wat de 'waarheid' hier is. Een activistengroep zal altijd zeggen dat er een enorm probleem is.quote:
[..]
Als je de waarheid vertelt is dat uiteraard geen zwartmaken.
De waarheid?quote:
[..]
Daarom zeg ik ook, met als doel inkomstenderving voor het bedrijf. Daarnaast is het helemaal niet duidelijk wat de 'waarheid' hier is. Een activistengroep zal altijd zeggen dat er een enorm probleem is.
De feitelijk observeerbare dingen die gebeuren op X is dat er een redelijk groep betalende antisemieten toegelaten zijn en deze bizarre dingen posten. Dat constateert ADL en geeft hier kritiek op, deze constateringen die geuit wordt met de vrijheid van meningsuiting in de VS daar kan Elon niet tegen en daarom start hij een rechtzaak. Een bedrijf en/of eigenaar zal feitelijk geconstateerde problemen altijd proberen te downplayen om op deze manier zo min mogelijk slechte publiciteit te krijgen.
Dat zegt de ADL. Er is geen reden om wat Musk zegt te geloven, maar de ADL is net zo min geloofwaardig.quote:
[..]
De waarheid?
De feitelijk observeerbare dingen die gebeuren op X
Het gaat ook om de intentie, nogmaals. Als de intentie expliciet inkomstenderving is, kan ook de 'waarheid' daarvoor gebruikt worden.
De intentie inkomstenderving, dan kunnen wat reclameuitingen in de VS de concurrenten aanklagen omdat dit vergelijkende reclames zijn. Maar dit mag in de vs zolang de claims onderbouwd kunnen worden en de klant niet misleid wordt.quote:
[..]
Dat zegt de ADL. Er is geen reden om wat Musk zegt te geloven, maar de ADL is net zo min geloofwaardig.
Het gaat ook om de intentie, nogmaals. Als de intentie expliciet inkomstenderving is, kan ook de 'waarheid' daarvoor gebruikt worden.
We gaan het wel weer zien of de rechtzaak doorgang gaat vinden en wat de rechter daar weer gaat vinden..
Zal best maar de ADL verkoopt geen advertenties.quote:
[..]
De intentie inkomstenderving, dan kunnen wat reclameuitingen in de VS de concurrenten aanklagen omdat dit vergelijkende reclames zijn. Maar dit mag in de vs zolang de claims onderbouwd kunnen worden en de klant niet misleid wordt.
Nee maar waarom zal een rechter niet de logica van onderbouwde claims en geen misleiding gaan volgen?quote:
[..]
Zal best maar de ADL verkoopt geen advertenties.
Geen idee wat je bedoelt, maar zo werkt het niet. Zelfs als wat ADL zegt waar is (er is geen reden om dat aan te nemen), adverteerders oproepen om niet te adverteren kan alsnog als inkomstenderving worden gezien. Als dat de intentie is dan hangen ze alsnog.quote:
[..]
Nee maar waarom zal een rechter niet de logica van onderbouwde claims en geen misleiding gaan volgen?
Op grond van welke wet is het in Amerika in hemelsnaam strafbaar om adverteerders op te roepen ergens niet te adverteren?quote:
[..]
Geen idee wat je bedoelt, maar zo werkt het niet. Zelfs als wat ADL zegt waar is (er is geen reden om dat aan te nemen), adverteerders oproepen om niet te adverteren kan alsnog als inkomstenderving worden gezien. Als dat de intentie is dan hangen ze alsnog.
Als het op basis van aantoonbare laster/smaad is, dan kan het gewoon strafbaar zijn. Het is dan aan de rechter om te oordelen of dat hier het geval is.quote:Op woensdag 6 september 2023 16:17 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Op grond van welke wet is het in Amerika in hemelsnaam strafbaar om adverteerders op te roepen ergens niet te adverteren?
Als iets waar is, dan is het in de VS nooit laster/smaad. Dus dat gaat niet op in deze hypothetische situatie van MoreDakka.quote:
[..]
Als het op basis van aantoonbare laster/smaad is, dan kan het gewoon strafbaar zijn. Het is dan aan de rechter om te oordelen of dat hier het geval is.
Ook hier ben ik nog erg benieuwd naar de wetsartikelen. Smaad en laster zijn op zichzelf strafbaar (al geldt er voor een Musk of X wel een hogere lat), maar het oproepen van adverteers om ergens niet te adverteren? Daar ben ik wel benieuwd naar een bron.quote:
[..]
Als het op basis van aantoonbare laster/smaad is, dan kan het gewoon strafbaar zijn. Het is dan aan de rechter om te oordelen of dat hier het geval is.
Edit: laad en smaster
. Even verbeterd.Als de aantijging "X/Musk is antisemitisch" is en het argument vormt om anderen aan te sporen er niet te adverteren, kan dat zeker onder smaad/laster vallen. Dan is het aan een rechter om te bepalen of dat waar en terecht of onterecht is, wanneer je een zaak aanspant.quote:
[..]
Als iets waar is, dan is het in de VS nooit laster/smaad. Dus dat gaat niet op in deze hypothetische situatie van MoreDakka.
Als het als smaad/laster wordt beoordeeld door een rechter en bewezen kan worden dat dat tot inkomstenderving leidt, dan kan het zomaar zijn dat dit als strafbaar wordt gezien. Het oproepen van adverteerders om niet te adverteren is dan niet het zwaartepunt, maar de gronden waarop dat is gebeurd.quote:
[..]
Ook hier ben ik nog erg benieuwd naar de wetsartikelen. Smaad en laster zijn op zichzelf strafbaar (al geldt er voor een Musk of X wel een hogere lat), maar het oproepen van adverteers om ergens niet te adverteren? Daar ben ik wel benieuwd naar een bron.
Edit: laad en smaster
Defamation.quote:
[..]
Op grond van welke wet is het in Amerika in hemelsnaam strafbaar om adverteerders op te roepen ergens niet te adverteren?
Aangezien Musk een publiek figuuur is zal de kans op een schadevergoeding zeer klein zijn.
Dan is de inkomstenderving nog altijd niet strafbaar. De smaad danwel laster zijn strafbaar, de inkomstenderving is slechts de geleden schade.quote:
[..]
Als het als smaad/laster wordt beoordeeld door een rechter en bewezen kan worden dat dat tot inkomstenderving leidt, dan kan het zomaar zijn dat dit als strafbaar wordt gezien. Het oproepen van adverteerders om niet te adverteren is dan niet het zwaartepunt, maar de gronden waarop dat is gebeurd.
Zonder smaad of laster oproepen ergens niet te adverteren is op zich echter niet strafbaar.
Defamation vraagt ook dat er onwaarheden als feit geponeerd worden.quote:
[..]
Defamation.
Aangezien Musk een publiek figuuur is zal de kans op een schadevergoeding zeer klein zijn.
Dat maakt dus bovenstaande onjuist; als het waar is kan het per definitie geen defamation zijn. Het maakt dan niet uit dat de intentie inkomstenderving is. Dat zou ook wat gek zijn; stel je voor dat Facebook werd gerund door een daadwerkelijke nazi, mag je dan niet zeggen 'he, dit is een nazi, is het wel zo slim daar te adverteren?'quote:Zelfs als wat ADL zegt waar is (er is geen reden om dat aan te nemen), adverteerders oproepen om niet te adverteren kan alsnog als inkomstenderving worden gezien. Als dat de intentie is dan hangen ze alsnog.
Ja, leuk, maar MoreDakka heeft het over: "Zelfs als wat ADL zegt waar is ..."quote:
[..]
Als de aantijging "X/Musk is antisemitisch" is en het argument vormt om anderen aan te sporen er niet te adverteren, kan dat zeker onder smaad/laster vallen. Dan is het aan een rechter om te bepalen of dat waar en terecht of onterecht is, wanneer je een zaak aanspant.
De waarheid geldt als absoluut verweer in de VS tegen een klacht voor smaad/laster.
Edit: ah, ik zie dat Ludachrist al gereageerd had met in feite dezelfde tekst.
Dat ben ik met je eens. Het staat iedereen vrij om op te roepen ergens niet te adverteren.quote:
[..]
Dan is de inkomstenderving nog altijd niet strafbaar. De smaad danwel laster zijn strafbaar, de inkomstenderving is slechts de geleden schade.
Zonder smaad of laster oproepen ergens niet te adverteren is op zich echter niet strafbaar.
Eens. Als er wordt gezegd dat je niet moet adverteren op X omdat daar antisemtische figuren of organisaties worden toegelaten (en het aantoonbaar is dat ze dat zijn), lijkt het mij dat je deze oproep gewoon kunt doen. Zeg je dat X dit steunt, dan ligt het weer anders mijns inziens.quote:
[..]
Ja, leuk, maar MoreDakka heeft het over: "Zelfs als wat ADL zegt waar is ..."
De waarheid geldt als absoluut verweer in de VS tegen een klacht voor smaad/laster.
Edit: ah, ik zie dat Ludachrist al gereageerd had met in feite dezelfde tekst.
Het kan wel defamation zijn. De waarheid van een statement is een verdediging, maar niet de ultieme arbiter. Als degene die de uitspraak doet 'reckless disregard and actual malice' laat zien wat betreft het statement, dan kan ook een waar statement onder defamation vallen. Het gaat allemaal om de intentie.quote:
[..]
Defamation vraagt ook dat er onwaarheden als feit geponeerd worden.
[..]
Dat maakt dus bovenstaande onjuist; als het waar is kan het per definitie geen defamation zijn. Het maakt dan niet uit dat de intentie inkomstenderving is. Dat zou ook wat gek zijn; stel je voor dat Facebook werd gerund door een daadwerkelijke nazi, mag je dan niet zeggen 'he, dit is een nazi, is het wel zo slim daar te adverteren?'
Maar omdat Musk een publiek figuur is zijn die drempels heel hoog (gelukkig maar). Ik zie dan ook weinig kans voor deze zaak.
Het zou wel leuk zijn als je negatieve berichten over je producten simpelweg kan onderdrukken door te roepen dat het defamation is omdat je omzet verliest. Lijkt mij fantastisch voor bedrijven.quote:
[..]
Het kan wel defamation zijn. De waarheid van een statement is een verdediging, maar niet de ultieme arbiter. Als degene die de uitspraak doet 'reckless disregard and actual malice' laat zien wat betreft het statement, dan kan ook een waar statement onder defamation vallen. Het gaat allemaal om de intentie.
Maar omdat Musk een publiek figuur is zijn die drempels heel hoog (gelukkig maar). Ik zie dan ook weinig kans voor deze zaak.
Er loopt overigens momenteel een hashtag campagne op X tegen de ADL ruimschoots voorzien van antisemtisme. Onder toeziend en goedkeurend oog van Musk. Dat laatste zeg ik niet per ongeluk, zie het artikel:
Hij kan naar de rechter stappen, natuurlijk, maar ik vermoed dat dit weer eens groot dan wel dreigspraak is van Musk.quote:Amid this flurry of extremism, Musk engaged with Woods, first by liking a post in which he falsely alleged that the ADL is “financially blackmailing social media companies into removing free speech on their platform,” then by replying that “ADL has tried very hard to strangle X/Twitter.” His evident enthusiasm for the attacks boosted them further while undermining Yaccarino’s efforts to convince advertisers that X is working to rein in the site’s hate accounts. (The day before, while celebrating the impact of the #BanTheADL campaign over on his Telegram account, Woods had shared a 2017 video of Richard Spencer in which the white nationalist declares, “This is a moment to savor. We just achieved a great victory.”)
https://www.rollingstone.(...)n-league-1234817008/
quote:Defamation is a false statement of fact that harms another’s reputation. It is rooted in the idea that people have a right to their good name and reputation. To constitute defamation, the statement or statements must be false. In other words, falsity generally is a required element of a defamation claim.
Bron
Hier lopen twee dingen door elkaar. Je hoeft (volgens NY v Sullivan) alleen 'actual malice' aan te tonen; dat doe je door te laten zien dat degene die jou lasterde (even de NL-vertaling voor het gemak) ofwel wist dat zijn uitspraken leugens waren, ofwel 'with reckless disregard of whether it was false or not' zijn uitspraken deed.quote:
[..]
Het kan wel defamation zijn. De waarheid van een statement is een verdediging, maar niet de ultieme arbiter. Als degene die de uitspraak doet 'reckless disregard and actual malice' laat zien wat betreft het statement, dan kan ook een waar statement onder defamation vallen.
Die laatste is een héél hoge lat, en heeft weinig te maken met intentie, meer met het huiswerk dat de ADL zou moeten doen.
En zoals Greenblatt in het interview aangeeft monitoren zij wat er op Twitter gepost wordt en is gebleken dat het aantal anti-Joodse uitspraken enorm is toegenomen vanwege Musk's 'free speech'-beleid en het toelaten van accounts die voorheen geband waren.quote:
[..]
Hier lopen twee dingen door elkaar. Je hoeft (volgens NY v Sullivan) alleen 'actual malice' aan te tonen; dat doe je door te laten zien dat degene die jou lasterde (even de NL-vertaling voor het gemak) ofwel wist dat zijn uitspraken leugens waren, ofwel 'with reckless disregard of whether it was false or not' zijn uitspraken deed.
Die laatste is een héél hoge lat, en heeft weinig te maken met intentie, meer met het huiswerk dat de ADL zou moeten doen.
Iets kan en waar en antisemitisch zijn hequote:
[..]
Als jij dat kan zonder te vervallen in anti-semitisme zal dat geen enkel probleem zijn.
Als.
Ik weet dat het tegenstrijdig klinkt, maar dat is het niet
Daarnaast is de definitie van antisemitisme zo verbreed dat je er vrijwel alles onder kan scharen deze dagen. Zelfs wanneer je vrijwel alleen primaire bronnen zou gebruiken, je te allen tijde genuanceerd zou uitdrukken, dan nog zou het vrij weinig uitmaken
Laten we luchtig beginnen en zien waar het schip strandt
Volgens de ADL is het bekritiseren van antifa ''hatespeach'' :https://www.adl.org/resources/hate-symbol/anti-antifa-images
The Original 'Antifa' Was A Jewish Anti-Nazi Militia
https://forward.com/life/(...)h-anti-nazi-militia/
Your top 9 Yiddish antifa anthems: a revolutionary playlist
https://forward.com/cultu(...)olutionary-playlist/
Vind het echt jammer dat de pagina van Haarets niet wil laden. Ondanks dat er niets mis is met de artikelen van de Jewish Forward. Ging Haarets echt de diepte in maar goed het zij zo
Begrijp je nu waarom het onder ''haatspraak'' valt?
Dit wil niet zeggen dat Antifa een joods verzinsel is alleen dat ze invloed hebben gehad door de jaren heen
Omdat dit een negatief stereotype bevestigd is het bij voorbaat antisemitisch( niet mijn woorden maar die van de IHRA)
Omdat je zo nieuwsgierig bent ingesteldquote:
Een kort video special voor jouw
Je antwoord is een YT filmpje?quote:Op woensdag 6 september 2023 20:19 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Omdat je zo nieuwsgierig bent ingesteld
Een kort video special voor jouw
[ twitter ]
Vertel mij en andere mensen hier, wat we gaan zien, waarom het interessant is,en waarom we juist dit filmpje zouden moeten bekijken.
Je antwoord is een YT filmpje?quote:
[..]
Omdat je zo nieuwsgierig bent ingesteld
Een kort video special voor jouw
[ twitter ]
Vertel mij en andere mensen hier, wat we gaan zien, wie de maker is, waarom het interessant is,en waarom we juist dit filmpje zouden moeten bekijken.
Want ik vroeg juist naar jouw woorden en gedachten. Dan komt een YT video wel erg goedkoop over. Zonder uitleg of info.
Klopt, maar dat 'reckless disregard' gaat wel over de intentie. Dat betekent namelijk dat het je niet te doen is om de waarheid te verspreiden, maar om de andere te beschadigen.quote:
[..]
Hier lopen twee dingen door elkaar. Je hoeft (volgens NY v Sullivan) alleen 'actual malice' aan te tonen; dat doe je door te laten zien dat degene die jou lasterde (even de NL-vertaling voor het gemak) ofwel wist dat zijn uitspraken leugens waren, ofwel 'with reckless disregard of whether it was false or not' zijn uitspraken deed.
Die laatste is een héél hoge lat, en heeft weinig te maken met intentie, meer met het huiswerk dat de ADL zou moeten doen.
Dat laatste is hier zeker sprake van, maar voor Musk is er een te hoge drempel om zo'n zaak te winnen.
Want de ADL heeft geen kritiek op Antifa? Dan heb je het toch niet goed begrepen.quote:
[..]
Iets kan en waar en antisemitisch zijn he
Ik weet dat het tegenstrijdig klinkt, maar dat is het niet
Daarnaast is de definitie van antisemitisme zo verbreed dat je er vrijwel alles onder kan scharen deze dagen. Zelfs wanneer je vrijwel alleen primaire bronnen zou gebruiken, je te allen tijde genuanceerd zou uitdrukken, dan nog zou het vrij weinig uitmaken
Laten we luchtig beginnen en zien waar het schip strandt
Volgens de ADL is het bekritiseren van antifa ''hatespeach'' :https://www.adl.org/resources/hate-symbol/anti-antifa-images
The Original 'Antifa' Was A Jewish Anti-Nazi Militia
https://forward.com/life/(...)h-anti-nazi-militia/
Your top 9 Yiddish antifa anthems: a revolutionary playlist
https://forward.com/cultu(...)olutionary-playlist/
Vind het echt jammer dat de pagina van Haarets niet wil laden. Ondanks dat er niets mis is met de artikelen van de Jewish Forward. Ging Haarets echt de diepte in maar goed het zij zo
Begrijp je nu waarom het onder ''haatspraak'' valt?
Dit wil niet zeggen dat Antifa een joods verzinsel is alleen dat ze invloed hebben gehad door de jaren heen
Omdat dit een negatief stereotype bevestigd is het bij voorbaat antisemitisch( niet mijn woorden maar die van de IHRA)
Nee. De norm van 'reckless disregard' gaat uitsluitend over hoe iemand met de feiten omgaat, niet met welke intentie die de laster publiceert.quote:
[..]
Klopt, maar dat 'reckless disregard' gaat wel over de intentie. Dat betekent namelijk dat het je niet te doen is om de waarheid te verspreiden, maar om de andere te beschadigen.
Dat is positief voor ons Elon; die hoeft alleen aan te tonen dat ADL bewust dingen verspreid waarbij ze twijfelen aan het waarheidsgehalte, maar geen onderzoek doen om dit te verifiëren. De hele reden waarom ze dat zouden doen kan hij buiten beschouwing laten.
Gewoon uit interesse: hoe moet ik dit zien?quote:
[..]
Het kan wel defamation zijn. De waarheid van een statement is een verdediging, maar niet de ultieme arbiter. Als degene die de uitspraak doet 'reckless disregard and actual malice' laat zien wat betreft het statement, dan kan ook een waar statement onder defamation vallen. Het gaat allemaal om de intentie.
Maar omdat Musk een publiek figuur is zijn die drempels heel hoog (gelukkig maar). Ik zie dan ook weinig kans voor deze zaak.
Kun je wellicht een voorbeeldsituatie schetsen?Wat ik hier zelf bij zou kunnen verzinnen (misschien is dit totaal niet wat je bedoelt, maar goed): stel dat iemand oproept dat theaters Hans Teeuwen niet meer programmeren of mensen zijn shows niet meer bezoeken, omdat hij heeft gezegd dat hij vrijwel alle vrouwen kuthoeren vindt.
Daarmee vertelt zo'n persoon dus een waarheid als een koe. Je kunt de video/het geluidsfragment waarin hij letterlijk "eigenlijk vind ik gewoon, weet je wel, vrijwel alle vrouwen kuthoeren" zegt, gewoon terugvinden. Hier speelt intentie/context wel een grote rol.
In het IJsland artikel wordt beschreven hoe ze de regering van IJsland op de knieen hebben gekregenquote:
[..]
Je antwoord is een YT filmpje?
Vertel mij en andere mensen hier, wat we gaan zien, wie de maker is, waarom het interessant is,en waarom we juist dit filmpje zouden moeten bekijken.
Want ik vroeg juist naar jouw woorden en gedachten. Dan komt een YT video wel erg goedkoop over. Zonder uitleg of info.
Op state dot.gov zie je hoe de ADL FBI-mensen opleidt op niet bestaande extreem rechts groepering op te pakken
Gisteren zag ik een nieuwsbericht hoe de ADL voor elkaar heeft gekregen om Trump van facebook te kicken
Gezien de connecties die ze hebben (geheime diensten, media, big tech) zie ik het somber in voor Elon. Hij mag wel de rijkste man ter wereld zijn maar hij vecht tegen een tegenstander die net iets sterker is
Verwacht een enorme backslash en ben reuze benieuwd wie er als winnaar uit de bus zal komen
Dat zeg ik toch niet?quote:
[..]
Want de ADL heeft geen kritiek op Antifa? Dan heb je het toch niet goed begrepen.
[ twitter ]
Anti Antifa symbolen zijn haatspeach volgens de adl
In mijn post geef ik aan waarom ze het zo framen
En dat zie ik allemaal in die video?quote:
[..]
In het IJsland artikel wordt beschreven hoe ze de regering van IJsland op de knieen hebben gekregen
Op state dot.gov zie je hoe de ADL FBI-mensen opleidt op niet bestaande extreem rechts groepering op te pakken
Gisteren zag ik een nieuwsbericht hoe de ADL voor elkaar heeft gekregen om Trump van facebook te kicken
Gezien de connecties die ze hebben (geheime diensten, media, big tech) zie ik het somber in voor Elon. Hij mag wel de rijkste man ter wereld zijn maar hij vecht tegen een tegenstander die net iets sterker is
Verwacht een enorme backslash en ben reuze benieuwd wie er als winnaar uit de bus zal komen
Maar liegt hij daar niet ook? Had hij niet allemaal accounts weer terug toegelaten en heel veel mensen ontslagen die moderatie deden?
Ik zie dat dit al een tijdje gaande is?quote:Op woensdag 6 september 2023 21:18 schreef SnertMetChoco het volgende:
Een afname van 60% van de inkomsten is niet mis. Wist niet dat het zoveel was al dacht ik wel dat het substantieel was. En dat voor een al verlieslatend bedrijf. Hoe lang kan dat nog duren?
Maar liegt hij daar niet ook? Had hij niet allemaal accounts weer terug toegelaten en heel veel mensen ontslagen die moderatie deden?
Check de datum van deze links
Elon Musk said Twitter has seen a ‘massive drop in revenue’ as more brands pause ads
Clare Duffy
By Clare Duffy and Catherine Thorbecke, CNN
Updated 7:30 PM EDT, Fri November 4, 2022
https://edition.cnn.com/2(...)vertisers/index.html
NAACP and ADL call for Twitter ad boycott after Musk reinstates Trump
By Kate Gibson
November 22, 2022 / 3:55 PM / MoneyWatch
https://www.cbsnews.com/n(...)aacp-adl-ad-boycott/
[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_boo op 06-09-2023 21:59:39 ]
Hij had iig Kanye al weer toegelaten:quote:
Een afname van 60% van de inkomsten is niet mis. Wist niet dat het zoveel was al dacht ik wel dat het substantieel was. En dat voor een al verlieslatend bedrijf. Hoe lang kan dat nog duren?
Maar liegt hij daar niet ook? Had hij niet allemaal accounts weer terug toegelaten en heel veel mensen ontslagen die moderatie deden?
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 06-09-2023 21:51:53 ]
Dus je hebt eerst die massale boycot vanuit het bedrijfsleven en een paar weken later roept ADL op om Twitter te boycotten?! En dat alles was dus na de massale ontslagen en het terugbrengen van gebande accounts.quote:
[..]
Ik zie dat dit al een tijdje gaande is?
Check de datum van deze links
Elon Musk said Twitter has seen a ‘massive drop in revenue’ as more brands pause ads
Clare Duffy
By Clare Duffy and Catherine Thorbecke, CNN
Updated 7:30 PM EDT, Fri November 4, 2022
NAACP and ADL call for Twitter ad boycott after Musk reinstates Trump
By Kate Gibson
November 22, 2022 / 3:55 PM / MoneyWatch
https://www.cbsnews.com/n(...)aacp-adl-ad-boycott/
Ziet er sterker uit voor ADL dan dus?! En waarom beklaagt Musk zich niet over de NAACP?
In een week kun je mijns inziens niet zoveel veranderen. Voor zover ik kan terugvinden, is het heropenen van geschorste accounts pas eind november in gang gezet. Dan is het wel erg vroeg om amper een week na overname van het platform, op 4 november, al op te roepen tot een boycot bij adverteerders. Het heeft er op dat moment wel alle schijn van dat je voorafgaand aan eventuele veranderingen iets probeert af te dwingen dat bij je eigen agenda past, op straffe van consequenties.quote:
Een afname van 60% van de inkomsten is niet mis. Wist niet dat het zoveel was al dacht ik wel dat het substantieel was. En dat voor een al verlieslatend bedrijf. Hoe lang kan dat nog duren?
Maar liegt hij daar niet ook? Had hij niet allemaal accounts weer terug toegelaten en heel veel mensen ontslagen die moderatie deden?
Hij kan er altijd voor kiezen om geld aan te nemen van minder betrouwbare bronnenquote:
[..]
Dus je hebt eerst die massale boycot vanuit het bedrijfsleven en een paar weken later roept ADL op om Twitter te boycotten?! En dat alles was dus na de massale ontslagen en het terugbrengen van gebande accounts.
Ziet er sterker uit voor ADL dan dus?! En waarom beklaagt Musk zich niet over de NAACP?
Financieel laten doodbloedden tot die bezwijkt onder druk....quote:
[..]
In een week kun je mijns inziens niet zoveel veranderen. Voor zover ik kan terugvinden, is het heropenen van geschorste accounts pas eind november in gang gezet. Dan is het wel erg vroeg om amper een week na overname van het platform, op 4 november, al op te roepen tot een boycot bij adverteerders. Het heeft er op dat moment wel alle schijn van dat je voorafgaand aan eventuele veranderingen iets probeert af te dwingen dat bij je eigen agenda past, op straffe van consequenties.
Zo lijkt het van afstand tenminste
Hij moest wel elke tweet deleten met nick fuentes erinquote:Op woensdag 6 september 2023 21:46 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hij had iig Kanye al weer toegelaten:
[ twitter ]
Als voorwaarde om terug te komen op twitter
Heel helder samengevat
BREAKING: DEBUNKING THE LIES IN ADL'S RESPONSE TO ELON
ADL's CEO broke his silence on 𝕏 and Elon by lying and trapping the host:
1) He claimed that Elon brought and amplified anti-semitism and hate speech back to the platform.
This is NOT TRUE. The 𝕏 Safety team shared that an independent assessment by Sprinklr found that hate speech impressions on 𝕏 “to be 0.003% compared to Twitter’s estimate of 0.012%.”
2) Greenblatt clarified that he has never claimed Elon or 𝕏 are anti-Semitic: “I don’t think Twitter as a platform is anti-Semitic.”
3) When Greenblatt was asked by the host (who also identified as Jewish) if he was seeking a position or donation from 𝕏 to the ADL, he took offense to this, called it an anti-semetic trope, almost as if he was trying to cancel him, leaving the host uncomfortable and defensive.
4) Greenblatt claimed ADL is NOT publicly or privately talking to advertisers, BUT shortly after, said, “It is true we did call for a pause back in November, after the acquisition and since then” and in a previous interview he stated “if it remains a hellscape the advertisers won't take part in [Twitter]”
5) Greenblatt said the ADL is a SMALL non-profit in NY.
NOT TRUE. The ADL is an influential organization with over 100 years of history, and according to the ADL's 2021 tax filings, the organization's total revenue was $101 million with a balance sheet of $238 million.
They ALSO received millions of dollars of indirect government funding via grants to groups in which the ADL has special interests.
6) Greenblatt says the ADL works WITH other social media platforms, including Facebook. We saw in the Politico article that @elonmusk
posted that the ADL indirectly CONTROLS what can be posted on Facebook.
7) Greenblatt claimed he doesn't know what prompted Elon's tweets, but Elon was clear it was prompted by the 60% drop in advertising from the ADL’s interference, which Greenblatt admitted in the video.
Doesn’t seem like the meeting with X CEO Linda Yaccarino went as well as Greenblatt is making it out to be.
Tja, het heeft toch geen zin. "Musk is kut" is voor bepaalde mensen simpelweg altijd het uitgangspunt. Wat er daadwerkelijk plaatsvindt daarna, maakt niet uit. Per issue beoordelen of je het ergens mee eens of oneens bent, is niet meer relevant.quote:
[ twitter ]
Heel helder samengevat
BREAKING: DEBUNKING THE LIES IN ADL'S RESPONSE TO ELON
ADL's CEO broke his silence on 𝕏 and Elon by lying and trapping the host:
1) He claimed that Elon brought and amplified anti-semitism and hate speech back to the platform.
This is NOT TRUE. The 𝕏 Safety team shared that an independent assessment by Sprinklr found that hate speech impressions on 𝕏 “to be 0.003% compared to Twitter’s estimate of 0.012%.”
2) Greenblatt clarified that he has never claimed Elon or 𝕏 are anti-Semitic: “I don’t think Twitter as a platform is anti-Semitic.”
3) When Greenblatt was asked by the host (who also identified as Jewish) if he was seeking a position or donation from 𝕏 to the ADL, he took offense to this, called it an anti-semetic trope, almost as if he was trying to cancel him, leaving the host uncomfortable and defensive.
4) Greenblatt claimed ADL is NOT publicly or privately talking to advertisers, BUT shortly after, said, “It is true we did call for a pause back in November, after the acquisition and since then” and in a previous interview he stated “if it remains a hellscape the advertisers won't take part in [Twitter]”
5) Greenblatt said the ADL is a SMALL non-profit in NY.
NOT TRUE. The ADL is an influential organization with over 100 years of history, and according to the ADL's 2021 tax filings, the organization's total revenue was $101 million with a balance sheet of $238 million.
They ALSO received millions of dollars of indirect government funding via grants to groups in which the ADL has special interests.
6) Greenblatt says the ADL works WITH other social media platforms, including Facebook. We saw in the Politico article that @:elonmusk
posted that the ADL indirectly CONTROLS what can be posted on Facebook.
7) Greenblatt claimed he doesn't know what prompted Elon's tweets, but Elon was clear it was prompted by the 60% drop in advertising from the ADL’s interference, which Greenblatt admitted in the video.
Doesn’t seem like the meeting with X CEO Linda Yaccarino went as well as Greenblatt is making it out to be.
Leuke stropop. Is inderdaad de standaard verdediging waarom Musk nooit iets fout kan doen. Ligt gewoon aan blinde haat als je ooit kritiek op deze technologiegod hebt.quote:
[..]
Tja, het heeft toch geen zin. "Musk is kut" is voor bepaalde mensen simpelweg altijd het uitgangspunt. Wat er daadwerkelijk plaatsvindt daarna, maakt niet uit. Per issue beoordelen of je het ergens mee eens of oneens bent, is niet meer relevant.
In reactie op een post met 7 punten die allemaal bullshit zijn
Begint bij punt 1, wij van WC eend hebben gevonden dat WC eend het bestte is.
Of bijvoorbeeld 4) Greenblatt claimed ADL is NOT publicly or privately talking to advertisers, BUT shortly after, said, “It is true we did call for a pause back in November, after the acquisition and since then” and in a previous interview he stated “if it remains a hellscape the advertisers won't take part in.
Als ADL oproept om te stoppen met adverteren is dat ook helemaal niet achter de schermen met adverteerders praten.
Tja zo rollen de Muskfans slikken al dit soort feitenvrije zooi als zoete koek.
"Ooit kritiek" klinkt best lichtvoetig. imo betekend dit dat je ook ooit weleens positief bent geweest over bepaalde zaken. Als we het hebben over Musk, wat zijn dan in jou optiek positieve dingen/ontwikkelingen waar hij voor heeft gezorgt? Binnen X of een van zijn andere bedrijven?quote:
[..]
Leuke stropop. Is inderdaad de standaard verdediging waarom Musk nooit iets fout kan doen. Ligt gewoon aan blinde haat als je ooit kritiek op deze technologiegod hebt.
En het is grotendeels politiek gedreven.quote:
[..]
Tja, het heeft toch geen zin. "Musk is kut" is voor bepaalde mensen simpelweg altijd het uitgangspunt. Wat er daadwerkelijk plaatsvindt daarna, maakt niet uit. Per issue beoordelen of je het ergens mee eens of oneens bent, is niet meer relevant.
Zwart wit modus aan.quote:
[..]
En het is grotendeels politiek gedreven.
Democraten in de VS zijn wat geciviliseerder en hebben daarom geen behoefte hebben aan scheldpartijen en antisemitisme is idd heel erg.
De maga republikeinen willen gewoon zonder bewijs iedereen die het niet met hun eens voor pedo kunnen uitmaken of de holocaust blijven ontkennen en ook nog de joden anders de schuld van alles geven.
Wat heb je anders aan die vrijheid van meningsuiting?!?!?!?!quote:
gewoon zonder bewijs iedereen die het niet met hun eens voor pedo kunnen uitmaken of de holocaust blijven ontkennen en ook nog de joden anders de schuld van alles geven.
Gaat hij daadwerkelijk een rechtszaak starten of niet? Anders is het gewoon dom gelul.
Hij ging ook knokken met Zuckerberg. De man grossiert in dingen roepen om later de keutel toch maar weer in te trekken.quote:
Musk kan een hoop roepen natuurlijk.
Gaat hij daadwerkelijk een rechtszaak starten of niet? Anders is het gewoon dom gelul.
Dat bedoel ik. Plus dat zo'n rechtszaak tijdens discovery ook allemaal dingen naar boven gaat halen (van beide kanten). Inclusief waarschijnlijk concretere cijfers over de financiën van X en interne communicatie.quote:
[..]
Hij ging ook knokken met Zuckerberg. De man grossiert in dingen roepen om later de keutel toch maar weer in te trekken.
Dit is dus het probleem dat ik aangeef: sommige mensen kunnen alleen denken in 'voor' of 'tegen' en dat vormt het uitgangspunt, de rest is niet belangrijk.quote:
[..]
Leuke stropop. Is inderdaad de standaard verdediging waarom Musk nooit iets fout kan doen. Ligt gewoon aan blinde haat als je ooit kritiek op deze technologiegod hebt.
In reactie op een post met 7 punten die allemaal bullshit zijn
Begint bij punt 1, wij van WC eend hebben gevonden dat WC eend het bestte is.
Of bijvoorbeeld 4) Greenblatt claimed ADL is NOT publicly or privately talking to advertisers, BUT shortly after, said, “It is true we did call for a pause back in November, after the acquisition and since then” and in a previous interview he stated “if it remains a hellscape the advertisers won't take part in.
Als ADL oproept om te stoppen met adverteren is dat ook helemaal niet achter de schermen met adverteerders praten.
Tja zo rollen de Muskfans slikken al dit soort feitenvrije zooi als zoete koek.
Volgend jaar rond deze tijd, waarschijnlijk.quote:Op donderdag 7 september 2023 10:54 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Musk kan een hoop roepen natuurlijk.
Gaat hij daadwerkelijk een rechtszaak starten of niet? Anders is het gewoon dom gelul.
Yups gaat Musk nooit doen natuurlijk maar de aandacht is altijd goed.quote:
[..]
Dat bedoel ik. Plus dat zo'n rechtszaak tijdens discovery ook allemaal dingen naar boven gaat halen (van beide kanten). Inclusief waarschijnlijk concretere cijfers over de financiën van X en interne communicatie.
Gelukkig wel.quote:
Ah, Musk is dus een partij in de oorlog.
Een oorlogswoekeraar was hij al.quote:Op donderdag 7 september 2023 17:09 schreef Ulx het volgende:
Ah, Musk is dus een partij in de oorlog.
De vieze oorlogshitser.quote:
Mooi hoe ze 'zit Oekraïne dwars' spinnen als 'beschermt de wereld'.quote:
Vind het vreemd dat dan 1 CEO individueel bepaalde zaken uit gaat schakelen. Er is toch een soort contract, of een overeenkomst of zo?
En nog vreemder dat Musk kennelijk van die geheime operaties wist. Hoe komt hij aan deze kennis, zonder zelf mee te kijken? Of is dat normaal?
In het kort: Er was geen contract, Musk stelde het vrij beschikbaar. Toen sprak Musk met Putin en schakelde hij het uit. Daarna sloot de Amerikaanse defensie een contract met Musk waarop het weer aan ging. Althans, zo was het bij me bekend een tijd geleden al ... dus ik weet niet goed wat er nu vandaag nieuw is?!quote:
Ik heb begrepen dat er eigenlijk gewoon betaald wordt voor die Starlink. Misschien krijgen ze korting. Maar liefdadigheid is het niet.
Vind het vreemd dat dan 1 CEO individueel bepaalde zaken uit gaat schakelen. Er is toch een soort contract, of een overeenkomst of zo?
thanks.quote:
[..]
In het kort: Er was geen contract, Musk stelde het vrij beschikbaar. Toen sprak Musk met Putin en schakelde hij het uit. Daarna sloot de Amerikaanse defensie een contract met Musk waarop het weer aan ging. Althans, zo was het bij me bekend een tijd geleden al ... dus ik weet niet goed wat er nu vandaag nieuw is?!
En hoe wist Musk van deze geheime activiteiten? Hij kijkt kennelijk standaard mee met Starlink of zo?
Ik weet niet of hij van geheime activiteiten wist?! Er vinden ongetwijfeld vele geheime operaties plaats in dat gebied.quote:
[..]
En hoe wist Musk van deze geheime activiteiten? Hij kijkt kennelijk standaard mee met Starlink of zo?
Het oorspronkelijke artikel kun je hier lezen: https://www.newyorker.com(...)on-musks-shadow-rule waar de tweets van AnneX hierboven ook naar verwijzen.
Greenblatt: Hoe durf je, dat is de reinste vorm van antisemitsme@@!!!!
Niet veel water stuur die emails naar belangrijke figuren binnen de Joodse gemeenschap. Met de mededeling dat die aangevallen word door nazi's en christenen. En of ze willen helpen door te doneren
Ja idd, dat enorme blauwe knop onderaan de e-mail
Die ja
Top. Altijd welkom.quote:
[..]
Ik weet niet of hij van geheime activiteiten wist?! Er vinden ongetwijfeld vele geheime operaties plaats in dat gebied.
Het oorspronkelijke artikel kun je hier lezen: https://www.newyorker.com(...)on-musks-shadow-rule waar de tweets van AnneX hierboven ook naar verwijzen.
Ga ik lezen.
Prachtig dit, hij hield het "hostage" voor 400 miljoen dollar. Alsof hij zich moet verontschuldigen om het niet meer aan te bieden.quote:
Ach, oud nieuws. Kritiekloos gelezen.
[ twitter ]
Het is de wereld op zijn kop. Echt waar.
Klopt, volgens mij was dat meteen nadat de oorlog uitbrakquote:
[..]
In het kort: Er was geen contract, Musk stelde het vrij beschikbaar. Toen sprak Musk met Putin en schakelde hij het uit. Daarna sloot de Amerikaanse defensie een contract met Musk waarop het weer aan ging. Althans, zo was het bij me bekend een tijd geleden al ... dus ik weet niet goed wat er nu vandaag nieuw is?!
Hij stelde het gratis beschikbaar en de media was vol lof over zijn beslissing
[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_boo op 07-09-2023 22:41:22 ]
Weet je, je hebt helemaal gelijkquote:
[..]
Tja, het heeft toch geen zin. "Musk is kut" is voor bepaalde mensen simpelweg altijd het uitgangspunt. Wat er daadwerkelijk plaatsvindt daarna, maakt niet uit. Per issue beoordelen of je het ergens mee eens of oneens bent, is niet meer relevant.
En toch zal ik blijven door posten
Voor de kleine minderheid die het leuk om beide kanten van het verhaal te horen
Daar doe ik het voor
Genoeg terechte kritiek hoorquote:
[..]
Is inderdaad de standaard verdediging waarom Musk nooit iets fout kan doen. Ligt gewoon aan blinde haat als je ooit kritiek op deze technologiegod hebt.
Hij profileert zich als de man van het volk, iemand die staat voor het vrije woord , iemand die de mensheid waarschuwt voor de gevaren van A.I.
Terwijl die tegelijkertijd zelf flink investeert in A.I.
Iemand van het WEF( die denken dat ze een monopolie hebben op de waarheid, daarnaast gek op censuur) aanstel als de nieuwe CEO
De manier waarop die zijn medewerkers behandeld is behoorlijk triest
Zoveel problemen in de persoonlijke sfeer
Het is een hypocriet en leugenaar
Ik ben echt niet blind
Dat moest ik even kwijt
Alleen dat gedrag wat je omschrijft, zie ik echt niet
[ Bericht 1% gewijzigd door Ali_boo op 07-09-2023 22:43:16 ]
Wat vind je er op ethisch gebied van dat je eerst een dienst gratis aanbiedt aan een land in oorlog dat deze echt nodig heeft, en dat daarna intrekt (met serieuze gevolgen) als er niet voor betaald wordt?quote:
[..]
Prachtig dit, hij hield het "hostage" voor 400 miljoen dollar. Alsof hij zich moet verontschuldigen om het niet meer aan te bieden.
Het is de wereld op zijn kop. Echt waar.
Dit topic verdwijnt uit AT. Nú.
Edit: altijd sta ik open voor argumenten voor/tegen. Deze zg. diskussie wordt belachelijk.
Maar de vent die je aanhaalt Rabbi Barclay kan schijnbaar niet eens begrijpend lezen. Of hij gaat ervanuit dat zijn volgers dat niet kunnen. Want zijn 'samenvatting' geeft de inhoud van die brief helemaal niet weer. Maargoed dat is blijkbaar bij de meeste mensen die je aanhaalt een probleem. Dat ze bullshit beweringen doen die aantoonbaar niet kloppen.quote:
Gisteren was Greenblatt nog diep beledigd toen de presentator vroeg: Doe je dit niet om wat donaties binnen te halen?
Greenblatt: Hoe durf je, dat is de reinste vorm van antisemitsme@@!!!!
[ twitter ]
[ afbeelding ]
Niet veel water stuur die emails naar belangrijke figuren binnen de Joodse gemeenschap. Met de mededeling dat die aangevallen word door nazi's en christenen. En of ze willen helpen door te doneren
[ twitter ]
Ja idd, dat enorme blauwe knop onderaan de e-mail
Die ja
https://arstechnica.com/t(...)ter-aka-x-to-pay-up/
Rnie staat al voor de microfoonquote:
Musk stiffed Twitter vendors and dared them to sue—dozens did just that
https://arstechnica.com/t(...)ter-aka-x-to-pay-up/
Geld is het issue niet. Het gaat erom dat SpaceX, op bedrijfstechnisch vlak, geen kant wilt kiezen wat betreft deze oorlog. Hierin is SpaceX echt niet uniek.quote:
[..]
Wat vind je er op ethisch gebied van dat je eerst een dienst gratis aanbiedt aan een land in oorlog dat deze echt nodig heeft, en dat daarna intrekt (met serieuze gevolgen) als er niet voor betaald wordt?
Het gratis aanbieden is voornamelijk als tijdelijke humanitaire oplossing in het beginstadia voor de burgers in nood gedaan. Op het moment dat er middels het netwerk, zonder contract met de overheid wat betreft deze unieke gang van zaken, drone aanvallen worden voorbereid, ligt SpaceX zonder contract met de overheid, de verantwoordelijkheid dus bij SpaceX en niet bij de overheid. Je mengt je dus als bedrijf zijnde linea recta in de oorlog.
Nu dat de verantwoordelijkheid middels een contract is ingedekt hoeft SpaceX zich geen zorgen te maken dat het zich persoonlijk verantwoordelijk voelt voor hetgeen er met Starlink op dat gebied gebeurt.
Zelfs Heineken is na 1 jaar overstag gegaan en heeft de activiteiten in Rusland verkocht. Veel bedrijven zien liever vrede dan oorlog omdat dit beter voor de economie is. Maar goed sommige sectoren hebben idd meer baat bij een oorlogseconomie. En ik kan me voorstellen voor een ruimtevaart bedrijf economisch gezien beter is.quote:
[..]
Geld is het issue niet. Het gaat erom dat SpaceX, op bedrijfstechnisch vlak, geen kant wilt kiezen wat betreft deze oorlog. Hierin is SpaceX echt niet uniek.
Sorry hoor, maar als de directeur zich persoonlijk ermee bemoeit door de internetverbinding te saboteren om daarmee een militaire operatie te dwarsbomen, kun je toch niet met droge ogen volhouden dat ze "geen kant willen kiezen"?quote:
[..]
Het gaat erom dat SpaceX, op bedrijfstechnisch vlak, geen kant wilt kiezen wat betreft deze oorlog.
Even los van het feit dat "geen kant kiezen" in dit conflict al werkelijk stuitend is.
En ook: "Geen kant willen kiezen", maar dan toch doen wat de hooggeplaatste Russen waar je contact mee hebt gehad willen dat je doet.quote:
[..]
Sorry hoor, maar als de directeur zich persoonlijk ermee bemoeit door de internetverbinding te saboteren om daarmee een militaire operatie te dwarsbomen, kun je toch niet met droge ogen volhouden dat ze "geen kant willen kiezen"?
Even los van het feit dat "geen kant kiezen" in dit conflict al werkelijk stuitend is.
Prachtig staaltje hersengymnastiek hoor: SpaceX maakt zich geen zorgen 'dat het zich persoonlijk(???) verantwoordelijk voelt' wanneer er een contract is, en anders wel?quote:
[..]
Geld is het issue niet. Het gaat erom dat SpaceX, op bedrijfstechnisch vlak, geen kant wilt kiezen wat betreft deze oorlog. Hierin is SpaceX echt niet uniek.
Het gratis aanbieden is voornamelijk als tijdelijke humanitaire oplossing in het beginstadia voor de burgers in nood gedaan. Op het moment dat er middels het netwerk, zonder contract met de overheid wat betreft deze unieke gang van zaken, drone aanvallen worden voorbereid, ligt SpaceX zonder contract met de overheid, de verantwoordelijkheid dus bij SpaceX en niet bij de overheid. Je mengt je dus als bedrijf zijnde linea recta in de oorlog.
Nu dat de verantwoordelijkheid middels een contract is ingedekt hoeft SpaceX zich geen zorgen te maken dat het zich persoonlijk verantwoordelijk voelt voor hetgeen er met Starlink op dat gebied gebeurt.
Ja, wat is daar zo moeilijk aan? De verantwoordelijkheid ligt niet meer bij hun.quote:
[..]
Prachtig staaltje hersengymnastiek hoor: SpaceX maakt zich geen zorgen 'dat het zich persoonlijk(???) verantwoordelijk voelt' wanneer er een contract is, en anders wel?
Stel dat jij geen kant wilt kiezen als bedrijf, geen dodelijke slachtoffers/militaire acties die ervoor kunnen zorgen dat zaken aan weerskanten escaleren, maar er ineens wel snel gebruik gemaakt moet worden gemaakt van jou productje en positie als directe leverancier, wat zou jij dan doen?quote:
[..]
Sorry hoor, maar als de directeur zich persoonlijk ermee bemoeit door de internetverbinding te saboteren om daarmee een militaire operatie te dwarsbomen, kun je toch niet met droge ogen volhouden dat ze "geen kant willen kiezen"?
Even los van het feit dat "geen kant kiezen" in dit conflict al werkelijk stuitend is.
Het is toch niet meer dan logisch om dan alles af te blazen en de bal/verantwoordelijkheid dan bij de overheid neer te leggen als er veels te veel gevraagt wordt van je?
Maar wat als het de oorlog juist verkort had?quote:
[..]
Stel dat jij geen kant wilt kiezen als bedrijf, geen dodelijke slachtoffers/militaire acties die ervoor kunnen zorgen dat zaken aan weerskanten escaleren, maar er ineens wel snel gebruik gemaakt moet worden gemaakt van jou productje en positie als directe leverancier, wat zou jij dan doen?
Het is toch niet meer dan logisch om dan alles af te blazen en de bal/verantwoordelijkheid dan bij de overheid neer te leggen als er veels te veel gevraagt wordt van je?
Het is ook gelijk een prachtig voorbeeld dat dit soort infrastructuur überhaupt niet in handen van een willekeurige miljardair zou moeten liggen. Het feit dat Musk kan bepalen of een aanval op Sebastopol slaagt is te bizar voor woorden.
Niet echt een antwoord op de vraag wat jij er op ethisch gebied van vindt, dit.quote:
[..]
Geld is het issue niet. Het gaat erom dat SpaceX, op bedrijfstechnisch vlak, geen kant wilt kiezen wat betreft deze oorlog. Hierin is SpaceX echt niet uniek.
Het gratis aanbieden is voornamelijk als tijdelijke humanitaire oplossing in het beginstadia voor de burgers in nood gedaan. Op het moment dat er middels het netwerk, zonder contract met de overheid wat betreft deze unieke gang van zaken, drone aanvallen worden voorbereid, ligt SpaceX zonder contract met de overheid, de verantwoordelijkheid dus bij SpaceX en niet bij de overheid. Je mengt je dus als bedrijf zijnde linea recta in de oorlog.
Nu dat de verantwoordelijkheid middels een contract is ingedekt hoeft SpaceX zich geen zorgen te maken dat het zich persoonlijk verantwoordelijk voelt voor hetgeen er met Starlink op dat gebied gebeurt.
Snap de relevantie niet in relatie tot SpaceX zijn standpunten hierin.quote:
Maar wat als het de oorlog juist verkort had?
Het heeft allemaal niets met principes of argumenten te maken. Musk = slecht is het dogma, alles moet verdraaid worden zodat het daar bij past.
[ Bericht 0% gewijzigd door MoreDakka op 08-09-2023 18:39:06 ]
Dat eerste gedeelte klopt niet natuurlijk. Niemand had het Musk kwalijk genomen als hij Starlink onbeperkt beschikbaar had gemaakt voor de Oekraïners. Behalve dan de Russen en hun online troll-vriendjes.quote:
Het is vrij simpel. Doet Musk wat dan is hij een miljardair die zich onterecht bemoeit met een oorlog. Die hij niets dan krijgt hij de schuld van het falen van het Oekraïnse leger.
Het heeft allemaal niets met principes of argumenten te maken. Musk = slecht is het dogma, alles moet verdraaid worden zodat het daar bij past.
Hij heeft contact gehad met de Russen en die hebben hem weten te overtuigen dat ze kernwapens zouden inzetten als reactie op een aanval. Inmiddels zijn we vele aanvallen op de Krim en op Moskou verder en weten we dat dat loze bedreigingen zijn geweest. Hij heeft dus gewoon de foute keuze gemaakt.
Kan je hem dat verwijten? Mwah, denk het niet.
Moeten we willen dat deze man überhaupt deze keuzes kan maken? Zeker niet!
Nee hoor, want als er dan wat mis gaat wordt Musk verantwoordelijk gehouden, zoals je kunt zien. Daarnaast is het zo dat Musk een bedrijf runt en geen land, als Rusland (en China wellicht) boos op hem zijn kan hem dat wat kosten. Dit bij elkaar is dan ook precies de reden waarom niemand dit soort constructies zou moeten willen.quote:
[..]
Dat eerste gedeelte klopt niet natuurlijk. Niemand had het Musk kwalijk genomen als hij Starlink onbeperkt beschikbaar had gemaakt voor de Oekraïners. Behalve dan de Russen en hun online troll-vriendjes.
Wie was er boos geworden op Musk als de Oekraïners een succesvolle drone-aanval hadden uitgevoerd op de marinevloot van Rusland?quote:
[..]
Nee hoor, want als er dan wat mis gaat wordt Musk verantwoordelijk gehouden, zoals je kunt zien. Daarnaast is het zo dat Musk een bedrijf runt en geen land, als Rusland (en China wellicht) boos op hem zijn kan hem dat wat kosten. Dit bij elkaar is dan ook precies de reden waarom niemand dit soort constructies zou moeten willen.
Dat zeg ik toch? Rusland, China bijvoorbeeld.quote:
[..]
Wie was er boos geworden op Musk als de Oekraïners een succesvolle drone-aanval hadden uitgevoerd op de marinevloot van Rusland?
Daarnaast worden mensen boos als hij niet precies doet wat zij willen, of als er storingen zijn.
[ Bericht 36% gewijzigd door Kijkertje op 09-09-2023 01:23:20 ]
[ Bericht 93% gewijzigd door #ANONIEM op 09-09-2023 09:17:34 ]
Doen deze organisaties geen kleinschalig onderzoek voordat ze iets dumpen? Uiteraard zijn het weer mooie headlines.quote:
NYT is nieteens geverifieerd, laat staan dat ze een business verification hebben. Deze posts worden dus niet structureel geboost, waardoor de reach kleiner is. Een kleine reach zal ongetwijfeld een kleiner aantal shares opleveren. Daarnaast worden dumpaccounts zoals NYT (521.000 posts) met het vernieuwde algoritme minpunten toebedeeld als ze letterlijk fungeren als een dump naar een paywall.
Mocht je zelf onderzoek naar dit gegeven willen doen, dan kan je Github raadplegen.
Musk is zeker een geniale innovator een visionairquote:
de grootste visie is de ontwikkeling van DOJO
De AI voor mobiel voortbewegen van de wereld , alles wat kan bewegen op besturing en een of twee cameras heeft
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 13-09-2023 19:14:39 ]
De pagina's plakken zeker al aan elkaar?quote:
Uiteraard heeft deze Muskpijper de biografie aangeschaft.
Ja maar Putin vindt Musk een topgozer, dus nu ben je een nazi die anti-oekraine is!!1!!quote:
Uiteraard heeft deze Muskpijper de biografie aangeschaft.
Of zo, volgens die uitermate relevante retweet van een zekere user een paar posts eerder.
Laten we wel zijn, als Poetin je een topgozer vindt is er iets niet goed gegaan in je leven.quote:
[..]
Ja maar Putin vindt Musk een topgozer, dus nu ben je een nazi die anti-oekraine is!!1!!
Of zo, volgens die uitermate relevante retweet van een zekere user een paar posts eerder.
Ja, laten we vooral wat Poetin zegt serieus nemen.quote:
[..]
Laten we wel zijn, als Poetin je een topgozer vindt is er iets niet goed gegaan in je leven.
Nee joh, natuurlijk is Musk een genie, als zijn biograaf dat claimt moet het wel waar zijnquote:
[..]
Ja maar Putin vindt Musk een topgozer, dus nu ben je een nazi die anti-oekraine is!!1!!
Of zo, volgens die uitermate relevante retweet van een zekere user een paar posts eerder.
Wat niet is, kan nog letterlijk komen. De biografie krijgt in ieder geval een prominent plekje op mijn nachtkastje.quote:
[..]
De pagina's plakken zeker al aan elkaar?
Een f****ng altaarquote:
[..]
Wat niet is, kan nog letterlijk komen. De biografie krijgt in ieder geval een prominent plekje op mijn nachtkastje.
[ afbeelding ]
Mis nog een rozenkrans
En als je die biografie nu op een stand open legt dan heb je je bijbel er ook nog bij :’)
Of we geloven jouw claims dat Musk een jodenhater is, kan ook natuurlijk. Wanneer ga je deze eens onderbouwen? Wacht al dagen met smart op antwoord. Tot op heden blijft het stil.quote:
[..]
Nee joh, natuurlijk is Musk een genie, als zijn biograaf dat claimt moet het wel waar zijn
Sta of zit je nog op de A12? Snap best dat het dan lastig is, bronnen bij elkaar zoeken, opslaan, postje op fok maken etc.
[ Bericht 3% gewijzigd door Rnie op 13-09-2023 20:33:18 ]
Volgens wiequote:
[..]
Nee joh, natuurlijk is Musk een genie, als zijn biograaf dat claimt moet het wel waar zijn
Of zijn dat in jouw wereld de enige 2 opties?
Waarom is dat zo?quote:
[..]
Laten we wel zijn, als Poetin je een topgozer vindt is er iets niet goed gegaan in je leven.
Poetin bad, dus alles wat met hem te maken heeft bad? Dat is wel een erg simplistische gedachtegang.
Alleen staan hier geen leugens inquote:
[..]
Een f****ng altaar
Mis nog een rozenkrans
En als je die biografie nu op een stand open legt dan heb je je bijbel er ook nog bij :’)
minder sowiesoquote:
Aah sorry voor mijn simplisme. Misschien maak je uitstekende keuzes in je leven als je de strijd frustreert tegen de meest gruwelijke oorlogsmisdaden en daar vervolgens uitgebreid voor wordt geprezen door een genocidale dictator.quote:
[..]
Waarom is dat zo?
Poetin bad, dus alles wat met hem te maken heeft bad? Dat is wel een erg simplistische gedachtegang.
Geen probleem, kan gebeurenquote:
[..]
Aah sorry voor mijn simplisme. Misschien maak je uitstekende keuzes in je leven als je de strijd frustreert tegen de meest gruwelijke oorlogsmisdaden en daar vervolgens uitgebreid voor wordt geprezen door een genocidale dictator.
Waar gaat dit nou weer over joh, ik heb je al lang gezegd dat het me verder niet zo kan boeien of Musk antisemitisch is, of daar gewoon geen problemen mee heeft. Zoiets is niet te bewijzen in welk geval dan ook. Zie bijvoorbeeld een Baudet die volgens zijn oudpartijgenoten heeft gezegd dat bijna iedereen die hij kent antisemiet is en die nogal vaak soortgelijke akkefietjes heeft. Dan nog is dat geen sluitend bewijs voor zijn fans.quote:
[..]
Of we geloven jouw claims dat Musk een jodenhater is, kan ook natuurlijk. Wanneer ga je deze eens onderbouwen? Wacht al dagen met smart op antwoord. Tot op heden blijft het stil.
Sta of zit je nog op de A12? Snap best dat het dan lastig is, bronnen bij elkaar zoeken, opslaan, postje op fok maken etc.
Waarom je op de man speelt met of ik protesteer bij de A12 geen idee maar nee jammer genoeg niet was gewoon aan het werk. Dat iets onderbouwen met bronnen lastig zou zijn, bepaald niet. Heb jij het moeilijk met google?
https://letmegooglethat.com/?q=musk+antisemitism
Hier nog een bloemlezing van wat even googlen mij opleverde als jij daar wel echt moeit mee hebt.
https://www.theatlantic.c(...)anti-semites/674072/quote:Last night, Elon Musk made two rookie social-media mistakes: He tweeted after 10 p.m., and he echoed paranoid anti-Semitic conspiracy theorists. “George Soros reminds me of Magneto,” he declared, likening the financier to the Marvel supervillain, both of them Jewish Holocaust survivors. In case the meaning was unclear, Musk quickly clarified to another user, “He wants to erode the very fabric of civilization. Soros hates humanity.”
Criticizing George Soros is not inherently anti-Semitic. He is one of the world’s richest men and most influential philanthropists, as well as the Democratic Party’s largest single donor, and his views undoubtedly warrant scrutiny and debate. But Musk was not taking issue with a particular statement or position put forward by Soros; he was presenting him as an avatar of evil. He painted Soros as a literal comic-book villain.
This is the language of anti-Semitism through the ages
https://thehill.com/opini(...)owering-antisemites/quote:Twitter was a cesspool of antisemitic hatred and vitriol long before Elon Musk took over. But now, under his leadership, the newly renamed platform, X, has become an unrestrained free-for-all against Jews, where neo-Nazis and white extremists seemingly run rampant and antisemitism is widespread.
Research shows that since the company’s takeover by Musk in October 2022, the volume of English-language antisemitic tweets has more than doubled.
Just look at the events of the past week and Musk’s involvement in a coordinated campaign by white nationalists and far-right extremists on X to #BantheADL, the Anti-Defamation League (ADL), one of the most prominent global organizations combating antisemitism and racial hatred.
https://thehandbasket.substack.com/p/elon-musk-is-an-antisemitequote:In July, a pair of European organizations took legal action against Musk’s Twitter for failure to remove explicitly antisemitic tweets. “Four of the tweets denied the Holocaust in explicit terms, one said ‘blacks should be gassed and sent with space x to Mars’,” according to The Guardian, “while a sixth compared Covid vaccination programmes to mass extermination in Nazi death camps. All were reported in January but Twitter ruled that three of the tweets did not violate its guidelines and failed to respond to the other reports, the legal action claims.”
The Guardian also shared these alarming statistics. “Analysts detected 325,739 English-language antisemitic tweets in the nine months from June 2022 to February 2023, with the weekly average number of antisemitic tweets increasing by 106% when comparing the period before and after Musk’s acquisition. The rate of creation of antisemitic accounts more than tripled in the period after Musk’s takeover.”
Musk is such a rabid antisemite that The Forward, a Jewish media outlet, has a running list of all the antisemitic things he’s said, going as far back as 2018. The list includes Musk’s reinstatement of Kanye West’s account after the antisemitic rapper was suspended for inciting violence by tweeting a photo of a swastika combined with a star of David. It also mentions how a former Twitter employee who is Jewish was forced to flee his home because of antisemitic threats sparked by Musk publicly implying that he supported pedophilia. And we can’t forget the time he tweeted a quote from neo-Nazi Kevin Alfred Strom that’s often misattributed to Voltaire.
https://www.nytimes.com/2023/09/11/opinion/elon-musk-adl.htmlquote:What explains Mr. Musk’s questionable decision making? It does not take much of a leap to imagine that an immensely wealthy businessman — one who strongly believes in his own messianic mission to uplift humanity and who is facing intense and sustained public criticism over his politics and business acumen for the first time in decades — might conclude that nefarious forces are at work to undermine him. What separates this simple scapegoating from full-blown conspiracism is the sense one gets from Mr. Musk and his acolytes that criticism of him imperils the utopian future of mankind. That, combined with the fact that Mr. Musk has been consistently boosting far-right, white nationalist, and antisemitic accounts on Twitter since the beginning of his tenure, effectively melds his sense of victimhood with the conspiratorial antisemitism of the most toxic elements of the right.
Nou kan niet wachten tot je de bronnen maar niks vind.
In het boek staat dat Musk Starlink heeft uitgezet voor Oekraine. Later moest de schrijver toegeven dat het nooit aan heeft gestaan in die specifieke regio.quote:
En impliceer je nu dat de bijbel vol leugens staat? Misschien ben je wel woke.
Wat voor tweet reageert hij ook weer op. Die hebben de free speech rankings van 2024 al? Zal wel gebaseerd zijn op een betrouwbare datasetquote:
[..]
In het boek staat dat Musk Starlink heeft uitgezet voor Oekraine. Later moest de schrijver toegeven dat het nooit aan heeft gestaan in die specifieke regio.
En impliceer je nu dat de bijbel vol leugens staat? Misschien ben je wel woke.
[ twitter ]
Jouw claim dat hij een jodenhater en extreem rechts is.quote:
Waar gaat dit nou weer over joh,
Sterke reactie. Nee echt.quote:
ik heb je al lang gezegd dat het me verder niet zo kan boeien of Musk antisemitisch is, of daar gewoon geen problemen mee heeft.
Je quote twee opinie stukken (quote:
Nou kan niet wachten tot je de bronnen maar niks vind.
) en 2 stukken die nog niet eens in de buurt komen van een onderbouwing van je claim. In hoeverre neem jij jezelf serieus als je vanuit de onderbuik, op een haatzaaiende manier, dingen de wereld inslingert zonder een onderbouwing? Best serieus niet?
Sorry dat ik een beetje op de man speelde. Moet een modje mij een ban geven? Waarschuwen? Hoe gaan we hier te werk?
quote:
En impliceer je nu dat de bijbel vol leugens staat? Misschien ben je wel woke.
Ik heb een totaal andere vraag:
Al die zogenaamde bemoeienissen van overheidsinstanties en politieke partijen in Twitter die Musk naar buiten zou brengen, of al gebracht heeft, hoe staat het daar nou mee? De Twitter files.
Is dat nog van enige substantie geweest?
Is het echt wat? Komen er nog dingen?
https://letmegooglethat.com/?q=twitter+filesquote:
Ik zit helemaal niet in de discussie die jullie nu voeren.
Ik heb een totaal andere vraag:
Al die zogenaamde bemoeienissen van overheidsinstanties en politieke partijen in Twitter die Musk naar buiten zou brengen, of al gebracht heeft, hoe staat het daar nou mee? De Twitter files.
Is dat nog van enige substantie geweest?
Is het echt wat? Komen er nog dingen?