NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik weet nu niet of ik het grappig of eigenlijk diep triest moet vinden dat je over linkse retoriek met extremen begint op een post waar de user het over extreem linksen heeft.quote:Op dinsdag 5 september 2023 11:40 schreef Rnie het volgende:
[..]
De usual suspects binnen dit topic: Oooooow jawel!
[..]
De "wij zijn genuanceerd links, jullie zijn extreem rechts" retoriek is weer kenmerkend
Hij noemt zelf kijkertje constant extreem links. Zij zit in ieder geval meer centrum dan ik.quote:Op dinsdag 5 september 2023 11:55 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik weet nu niet of ik het grappig of eigenlijk diep triest moet vinden dat je over linkse retoriek met extremen begint op een post waar de user het over extreem linksen heeft.
Dat het neerkomt op speach waar zij het niet mee eens zijn is jouw invulling. Zou kunnen hoor, dat als iemand zegt dat er niet genoeg joden zijn vergast in de tweede wereldoorlog dat dat geen haat is maar gewoon een mening waar ADL het niet mee eens isquote:Op dinsdag 5 september 2023 10:05 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Wist je dat de ADL samenwerkt met elke tech giant ? Youtube, google, facebook, twitter, mircosoft ect
Om volgens eigen zeggen online haat tegen te gaan. Wat in praktijk neerkomt op: speach waar we het niet mee eens zijn
Nee dit is weer jouw invulling. Elon nodigt haatpredikers uit op zijn platform en doet dan een surprised pikachu dat er ook mensen zijn die dat type gelul niet waarderen.quote:De ADL zelf heeft niet al te veel macht, maar ze hebben wel connecties. Nu Elon niet wil luisteren, zal die moeten boeten.
Ja Musk zegt zoveel, zijn woord is niks waard.quote:-Musk said that advertisers have told the company they’re receiving pressure from the ADL, a Jewish non-governmental organization that seeks to fight antisemitism and extremism around the world, to not advertise on X.
-He went on to say, “If this continues, we will have no choice but to file a defamation suit against, ironically, the ‘Anti-Defamation’ League.”
-This comes after the ADL released multiple reports saying antisemitic posts have spiked on X since Musk purchased the platform, unblocked a number of users who had previously been kicked off the site for violating hate speech policies and loosened the platform’s content moderation policies.
Correlatie is geen causatie. Dat de inkomsten zijn gedaald heeft waarschijnlijk vrijwel niks met ADL te maken. Alles met dat mensen die reclame maken dat niet willen doen naast berichten waar ze geen associatie mee willen hebben. Maar bijvoorbeeld ook met hoe twitter zijn bedrijfsvoering nu doet, met al die ontslagen goede kans dat je als adverteerder nu mindere service hebt.quote:En het werkt, de advertentie-inkomsten zijn met 60% gedaald!
Waarom denk jij dan dat ADL een significante impact heeft, waar baseer je dat op?
quote:Op dinsdag 5 september 2023 12:00 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Waarom denk jij dan dat ADL een significante impact heeft, waar baseer je dat op?
Wat is dit nou weer? We guarantee wie zijn die we. Waarom is de guarantee van randoms voor jou bewijs? Serrieus je kan net zo goed gewoon zeggen dat denk ik omdat ik het graag wil geloven. Als dit posten wat niet eens in de buurt komt van bewijs van enige impact die ADL zou hebben.quote:
We is natuurlijk ADL he, hier op hun eigen site:quote:
[..]
Wat is dit nou weer? We guarantee wie zijn die we. Waarom is de guarantee van randoms voor jou bewijs? Serrieus je kan net zo goed gewoon zeggen dat denk ik omdat ik het graag wil geloven. Als dit posten wat niet eens in de buurt komt van bewijs van enige impact die ADL zou hebben.
https://www.adl.org/resou(...)ng-male-circumcision
Voor de overname had Twitter circa $4,5B in omzet en draaide het quitte.
Na de overname, die deels gefinancierd is met junkbonds met >12% rente, zijn de kosten met $1,2B omhoog gegaan en de omzet met $2,7B omlaag (60% omzet verlies aldus Musk)
Twitter verliest circa $4B per jaar momenteel.
Na de overname, die deels gefinancierd is met junkbonds met >12% rente, zijn de kosten met $1,2B omhoog gegaan en de omzet met $2,7B omlaag (60% omzet verlies aldus Musk)
Twitter verliest circa $4B per jaar momenteel.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Haha, op je strepen staan wat betreft bewijs, maar bewijs leveren omtrent het feit dat Musk een jodenhater is wordt vakkundig te pas en te onpas geopperd zonder enige vorm van bewijslastquote:
[..]
Wat is dit nou weer? We guarantee wie zijn die we. Waarom is de guarantee van randoms voor jou bewijs? Serrieus je kan net zo goed gewoon zeggen dat denk ik omdat ik het graag wil geloven. Als dit posten wat niet eens in de buurt komt van bewijs van enige impact die ADL zou hebben.
quote:
[..]
Hij noemt zelf kijkertje constant extreem links. Zij zit in ieder geval meer centrum dan ik.
De enige echte.
Veels te makkelijk gedacht.quote:
Voor de overname had Twitter circa $4,5B in omzet en draaide het quitte.
(60% omzet verlies aldus Musk)
Dit is volgens Musk in de US, niet wereldwijd. Daarnaast is het sinds de overname nagenoeg onmogelijk om daadwerkelijke getallen te presenteren alszijnde feiten.
De enige echte.
Dan moet Elon nog flink aan de bak om het winstgevend te krijgen.quote:
Voor de overname had Twitter circa $4,5B in omzet en draaide het quitte.
Na de overname, die deels gefinancierd is met junkbonds met >12% rente, zijn de kosten met $1,2B omhoog gegaan en de omzet met $2,7B omlaag (60% omzet verlies aldus Musk)
Twitter verliest circa $4B per jaar momenteel.
Welke financier gaat nog 4 miljard per jaar hierin pompen?
Okay? Dus ADL maakt een claim over wetgeving in Ijsland. Op wat voor manier is dit voor jou bewijs dat ze een impact laat staan een grote impact hebben op gedaalde advertentie inkomsten bij X.quote:
[..]
We is natuurlijk ADL he, hier op hun eigen site:
https://www.adl.org/resou(...)ng-male-circumcision
Als het overal waar je gaat stinkt ligt dat waarschijnlijk aan de poep onder je schoen, niet aan de mensen die zeggen het stinkt. Kan best dat Elon geen jodenhater is, hij vindt dat soort haat echter wel heel interessant blijkbaar, hij doet continue zijn best om het jodenhaters wel naar hun zin te maken op zijn platform. Muh free speech ofzo.quote:
Haha, op je strepen staan wat betreft bewijs, maar bewijs leveren omtrent het feit dat Musk een jodenhater is wordt vakkundig te pas en te onpas geopperd zonder enige vorm van bewijslast
Ik denk dat het een algemene misvatting is dat Elon z'n bedoeling is om X winstgevend te maken.
X is in handen van Saudies, die op deze manier op allerlei zaken invloed willen uitoefenen.
Saudi's die ook weten dat hun geld niet terug komt, maar X gebruiken voor hun eigen (duistere) zaken.
Een andere optie zie ik niet.
Musk is de "usefull idiot" in deze.
X is in handen van Saudies, die op deze manier op allerlei zaken invloed willen uitoefenen.
Saudi's die ook weten dat hun geld niet terug komt, maar X gebruiken voor hun eigen (duistere) zaken.
Een andere optie zie ik niet.
Musk is de "usefull idiot" in deze.
Hij maakt al mijn dromen waar. Miljardair worden, Twitter kopen en het ter gronde richten.quote:
Voor de overname had Twitter circa $4,5B in omzet en draaide het quitte.
Na de overname, die deels gefinancierd is met junkbonds met >12% rente, zijn de kosten met $1,2B omhoog gegaan en de omzet met $2,7B omlaag (60% omzet verlies aldus Musk)
Twitter verliest circa $4B per jaar momenteel.
Je kan zeggen wat je wil van Musk, en van al zijn gekkigheden, maar Twitter heeft hij gewoon goed aangepakt.
-nee-
Om heel eerlijk te zijn, er zullen ongetwijfeld wat users tussen zitten met walgelijke ideen( ken een groot gedeelte van de users die hierover tweeten gewoon niet). Maar om dan meteen te stellen dat iedereen die het vrije woord lief heeft, eigenlijk neo nazi's is, is ronduit achterlijk te noemenquote:
[..]
De usual suspects binnen dit topic: Oooooow jawel!
[..]
Daarom hoop ik ook dat de files openbaar gemaakt worden zodat iedereen een kijkje kan nemen wat er achter de schermen afspeeltquote:
[..]
Gewoon de zoveelste extreemlinkse cancelclub die blootgesteld wordt.
Verklaart ook gelijk de reden waarom de linksen hier zo vol in de aanval gaan, hun vuile spelletjes mogen niet openbaar gemaakt worden.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ik dacht dat je van de objectiviteits school was? Feiten voor de onderbuik? Volgens Musk is het 60% US en niet wereldwijd. Als de domme rekensom klakkeloos aangenomen wordt (omdat het natuurlijk in je voordeel is), dan oogt het niet zo objectief @Basp1quote:
[..]
Dan moet Elon nog flink aan de bak om het winstgevend te krijgen.
Welke financier gaat nog 4 miljard per jaar hierin pompen?
De enige echte.
In April 2023 zei Musk zelf nog dat Twitter $3B per jaar aan het verliezen was.quote:
[..]
Veels te makkelijk gedacht.
Dit is volgens Musk in de US, niet wereldwijd. Daarnaast is het sinds de overname nagenoeg onmogelijk om daadwerkelijke getallen te presenteren alszijnde feiten.
En tegelijkertijd dat het cashflow neutral was.
Daarnaast heeft hij gezegd "I don't care about the economics"
En maakt hij zich druk om omzetverlies.
Er is geen peil op te trekken wat die man allemaal zegt.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
O je begint alweer wat terug te krabbelen begrijp ik?quote:
Kan best dat Elon geen jodenhater is,
Dit zei je eerder.quote:
Ieder normaal mens kan zien dat je idool Musk die jij hoe dan ook altijd zal verdedigen extreemrechts is en antisemitisch.
Wel een mooie vergelijking wat betreft die poeplucht. Kan het ook zijn dat de poeplucht van de meststapel komt en Musk niet wettelijk verplicht is om dat op te ruimen danwel verantwoording af te leggen aan eenieder die graag wilt dat die meststapel verwijderd wordt?
De enige echte.
Weer 5 euro gekregen van Elon?quote:
[..]
Ik dacht dat je van de objectiviteits school was? Feiten voor de onderbuik? Volgens Musk is het 60% US en niet wereldwijd. Als de domme rekensom klakkeloos aangenomen wordt (omdat het natuurlijk in je voordeel is), dan oogt het niet zo objectief @:Basp1
Denk je nu echt dat in de rest van de wereld de reclame cijfers wel beter geworden zijn door alle negatieve ophef die Elon al een hele tijd toch echt zelf veroorzaakt?
''We zullen onze invloed gebruiken om IJsland zwart te maken als je de wet niet aanpast''quote:
[..]
We is natuurlijk ADL he, hier op hun eigen site:
https://www.adl.org/resou(...)ng-male-circumcision
Vervolgens geven ze toe aan die eisen
wAAR iS HEt bEwIJs daT zE mAAR eNige inVLOED uitOEfeNEN
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ga eens gewoon in op hetgeen ik zeg. Draai het niet om met tegenvragen.quote:
[..]
Weer 5 euro gekregen van Elon?
Denk je nu echt dat in de rest van de wereld de reclame cijfers wel beter geworden zijn door alle negatieve ophef die Elon al een hele tijd toch echt zelf veroorzaakt?
Het lijkt wel alsof je de claim die @monkyyy maakt klaarblijkelijk beaamd. Vind het gewoon grappig dat er selectief geshopt wordt in objectiviteit als het jou maar uitkomt.
Waarom ben je niet zo objectief met dit soort dingen Baspeen?
De enige echte.
Daarom is jouw claim wat betreft 4 miljard niet hard te makenquote:
[..]
Er is geen peil op te trekken wat die man allemaal zegt.
Helaas kunnen wij dit al maanden niet meer toetsen.
De enige echte.
De claim dat adl zoveel invloed kan uitoefenen zie ik je dan weer nergens in twijfel trekken. Blijkbaar moeten we allemaal subjectief blijven.quote:
[..]
Daarom is jouw claim wat betreft 4 miljard niet hard te maken
Ah dus je begint al vanuit de aanname dat mensen waarmee je discussiert walgelijke ideen hebben. Vervolgens kom je met een stropop. Of wie beweert volgens jou dan dat het vrije woord voor neo nazi's is?quote:
[..]
Om heel eerlijk te zijn, er zullen ongetwijfeld wat users tussen zitten met walgelijke ideen( ken een groot gedeelte van de users die hierover tweeten gewoon niet). Maar om dan meteen te stellen dat iedereen die het vrije woord lief heeft, eigenlijk neo nazi's is, is ronduit achterlijk te noemen
Ja dat een lobbyclub zegt effectief te zijn lijkt me logisch anders hebben ze geen bestaansrecht. Waarom dat dan bewijs is dat ze invloed hebben op een compleet andere zaak blijft openstaan. Maar als het zo duidelijk is waarom dan niet dat even aantonen?quote:Op dinsdag 5 september 2023 12:48 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
''We zullen onze invloed gebruiken om IJsland zwart te maken als je de wet niet aanpast''
Vervolgens geven ze toe aan die eisen
wAAR iS HEt bEwIJs daT zE mAAR eNige inVLOED uitOEfeNEN
Misschien is die 60% niet eens waar en verzint hij dat om zijn argument tegen ADL kracht bij te zetten. Weten wij veel.quote:
[..]
Daarom is jouw claim wat betreft 4 miljard niet hard te maken
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Omdat ik binnen dit topic mij nog geen een keer uitgelaten hebt over de invloed van de ADL tov het teruglopen van advertentieinkomsten, betekend niet dat ik het daar automatisch mee eens bent.quote:
[..]
De claim dat adl zoveel invloed kan uitoefenen zie ik je dan weer nergens in twijfel trekken. Blijkbaar moeten we allemaal subjectief blijven.
Ik geloof niet dat het ADL zoveel invloed hebt dat 60% van de advertentieinkomsten in de US daalt door hun toedoen. Enige invloed? Wel degelijk, maar niet zoveel als Musk op een uiterst overdreven manier schetst. Daar zijn veel meer factoren van afhankelijk. Noem een poep emoji als communicatiemiddel naar de buitenwacht, noem een gerommel met badges, noem een complete afkeer van Musk tegen de main stream media, noem een praktische hostile takeover zonder dat bedrijven naderhand exact weten wat ze ermee aanmoeten, noem een Twitter Files.
De enige echte.
Dat vermoeden heb ik, met Musk zijn trackrecord wat betreft overdrevenheid, ookquote:
[..]
Misschien is die 60% niet eens waar en verzint hij dat om zijn argument tegen ADL kracht bij te zetten. Weten wij veel.
De enige echte.
Zie hoe de ADL Facebook heeft aangepakt in 2020 en wat voor gevolgen het heeft gehad voor het bedrijf( post 98 in deze thread). Wanneer dit eenmaal achter de rug is kijk of je overeenkomsten kan zien met de huidige aanval op Xquote:
[..]
Waarom denk jij dan dat ADL een significante impact heeft, waar baseer je dat op?
Het plan van aanpak is bijna een replica van Facebook 2020
Mocht dat niet voldoende zijn dan heb je nog steeds de invloed van de ADL op de FBI
The FBI and the ADL: Working Together to Fight Hate
https://www.fbi.gov/news/(...)gether-to-fight-hate
Love letter from the ADL
Om maar iets te noemen
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Post #98 is Ashley St. Clair die iets zegt, als ik haar google krijg ik ditquote:
[..]
Zie hoe de ADL Facebook heeft aangepakt in 2020 en wat voor gevolgen het heeft gehad voor het bedrijf( post 98 in deze thread). Wanneer dit eenmaal achter de rug is kijk of je overeenkomsten kan zien met de huidige aanval op X
Het plan van aanpak is bijna een replica van Facebook 2020
Mocht dat niet voldoende zijn dan heb je nog steeds de invloed van de ADL op de FBI
[ twitter ]
The FBI and the ADL: Working Together to Fight Hate
https://www.fbi.gov/news/(...)gether-to-fight-hate
Love letter from the ADL
[ twitter ]
Om maar iets te noemen
Hoe is wat zij zegt dat bewijs van wat dan ook? Ze onderstreept dat ADL iets zegt op hun website over advertentieinkomsten van facebook. Nogal een flinke stap van iets zeggen over advertentieinkomsten en er invloed op hebben he? Of neem je ook aan dat ons discussietje hier flink wat adverteerders zal benvloen?
Dus tot nu toe hebben we als onderbouwing van de reuze invloed van ADL op advertentieinkomsten van Twitter.
1 ADL waarschuwt Ijsland dat een grote groep toeristen een mening kunnen hebben over wetgeving die ze plannen.
2 Elon Musk verklaart ADL als zondebok voor zijn falen.
3 Ashley maakt deze claim
4 Invloed van ADL op de FBI
Vind het nogal onsamenhangend maar dat kan uiteraard aan mij liggen.
Ik vind dat je opzich wel valide punten maakt omtrent dit onderwerp. De invloed van de ADL is imo niet zo groot als er geschetst wordt.quote:
[..]
Post #98 is Ashley St. Clair die iets zegt, als ik haar google krijg ik dit
Hoe is wat zij zegt dat bewijs van wat dan ook? Ze onderstreept dat ADL iets zegt op hun website over advertentieinkomsten van facebook. Nogal een flinke stap van iets zeggen over advertentieinkomsten en er invloed op hebben he? Of neem je ook aan dat ons discussietje hier flink wat adverteerders zal benvloen?
Dus tot nu toe hebben we als onderbouwing van de reuze invloed van ADL op advertentieinkomsten van Twitter.
1 ADL waarschuwt Ijsland dat een grote groep toeristen een mening kunnen hebben over wetgeving die ze plannen.
2 Elon Musk verklaart ADL als zondebok voor zijn falen.
3 Ashley maakt deze claim
4 Invloed van ADL op de FBI
Vind het nogal onsamenhangend maar dat kan uiteraard aan mij liggen.
Oja, wanneer kom je met bewijs dat Musk een jodenhater is?
De enige echte.
Som al je kritiekpunten hier eens opquote:
[..]
Gaan we weer...
Ik verdedig Musk niet altijd. Ook ik heb kritiek op Musk als het aankomt op bepaalde zaken en keuzes die hij maakt. Dat is ruimschoots binnen het topic gepasseerd. Het blijft jammer dat dit stelselmatig over het hoofd wordt gezien om maar een back pocket argument op te gooien. Ga eens in op hetgeen ik probeer te bewerkstelligen door een discussie op te laaien wat betreft de ADL, de interpretatie van het vrije woord aldaar en X zijn standpunt hierin?
[..]
Welke feiten? Ik heb het over de extreem linkse wappie complottheorie van die Erad. Het kan zijn dat je dat gelooft en denkt dat Musk een jodenhatertje is. Aangezien het feiten zijn die ik nog niet heb gezien, zou het wel zo fijn zijn om die hier te delen.
Je loopt al een tijdje mee, net als vele andere binnen dit topic. Voel niet echt de noodzaak om dit op te sommen voor eenieder die selectief het topic volgt, maar wel een oordeel klaar heeft liggen.quote:
[..]
Som al je kritiekpunten hier eens op
De enige echte.
Dat heeft met die vorige files geen donder uitgemaakt, het wordt gewoon compleet genegeerd.quote:
[..]
Om heel eerlijk te zijn, er zullen ongetwijfeld wat users tussen zitten met walgelijke ideen( ken een groot gedeelte van de users die hierover tweeten gewoon niet). Maar om dan meteen te stellen dat iedereen die het vrije woord lief heeft, eigenlijk neo nazi's is, is ronduit achterlijk te noemen
[..]
Daarom hoop ik ook dat de files openbaar gemaakt worden zodat iedereen een kijkje kan nemen wat er achter de schermen afspeelt
Ik wil best het gesprek met je aangaan, maar misschien is het handiger om ons op 1 topic te focussen? Anders wordt het idd een onsamenhangend geheel, Misschien ben ik mede schuldig aan dit geheel, maar je vroeg naar de invloed van de ADL dus ik kwam dan met de FBI maar goedquote:
[..]
Post #98 is Ashley St. Clair die iets zegt, als ik haar google krijg ik dit
Hoe is wat zij zegt dat bewijs van wat dan ook? Ze onderstreept dat ADL iets zegt op hun website over advertentieinkomsten van facebook. Nogal een flinke stap van iets zeggen over advertentieinkomsten en er invloed op hebben he? Of neem je ook aan dat ons discussietje hier flink wat adverteerders zal benvloen?
Dus tot nu toe hebben we als onderbouwing van de reuze invloed van ADL op advertentieinkomsten van Twitter.
1 ADL waarschuwt Ijsland dat een grote groep toeristen een mening kunnen hebben over wetgeving die ze plannen.
2 Elon Musk verklaart ADL als zondebok voor zijn falen.
3 Ashley maakt deze claim
4 Invloed van ADL op de FBI
Vind het nogal onsamenhangend maar dat kan uiteraard aan mij liggen.
Topic gaat over censuur, laten we ons daarop op richten
Zoals ik hier eerder zei, ik ken de overgrote meerderheid niet die hierover tweeten, neemt niet weg dat het verhaal van haar mij wel bekend voorkomt. Alleen vraag ik me af waarom je het nodig vind om het gesprek te derailen?
Ik had het overduidelijk over Facebook en hun aanvaring met de ADL. Dat negeer je volledig en begint vervolgens over sneeuwwitje?
Kom op zeg
Nogmaals, zie jij overeenkomsten met 2020 toen Facebook een flinke klap te voortduren kreeg omdat ze niet wilden meegaan met het ''advies'' van de ADL
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Vrees dat je gelijk hebtquote:
[..]
Dat heeft met die vorige files geen donder uitgemaakt, het wordt gewoon compleet genegeerd.
Dat motiveert me alleen om nog meer hierover te posten
Al is het voor de zeldzame user die wel in staat is om door hun cognitieve dissonantie heen te pushen
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ik heb werkelijk geen woord gezegd over sneeuuwwitje. Ik google jouw bron en aan de titel van het filmpje heb je genoeg om te zien dat we hier te maken hebben met een culture warrior. Dan weten we dus dat Ashley zich niet laat informeren door feiten maar door gevoel. Wat we ook kunnen zien in haar tweet waar ze iets omcirkelt en blijkbaar denkt dat ze een geweldige ontdekking deelt.quote:
[..]
Ik wil best het gesprek met je aangaan, maar misschien is het handiger om ons op 1 topic te focussen? Anders wordt het idd een onsamenhangend geheel, Misschien ben ik mede schuldig aan dit geheel, maar je vroeg naar de invloed van de ADL dus ik kwam dan met de FBI maar goed
Topic gaat over censuur, laten we ons daarop op richten
Zoals ik hier eerder zei, ik ken de overgrote meerderheid niet die hierover tweeten, neemt niet weg dat het verhaal van haar mij wel bekend voorkomt. Alleen vraag ik me af waarom je het nodig vind om het gesprek te derailen?
Ik had het overduidelijk over Facebook en hun aanvaring met de ADL. Dat negeer je volledig en begint vervolgens over sneeuwwitje?
Kom op zeg
Nogmaals, zie jij overeenkomsten met 2020 toen Facebook een flinke klap te voortduren kreeg omdat ze niet wilden meegaan met het ''advies'' van de ADL
Maar goed dat ADL op hun website zegt facebook heeft 80 miljard inkomsten is uiteraard nietszeggend. Ik kan ook in een willekeurige krant in een artikel omcirkelen dat ze zeggen dat een bedrijf X inkomsten heeft. Dat betekent vervolgens uiteraard niet dat die krant daarmee een bedrijf kapot probeert te maken.
Of ik overeenkomsten zie, geen idee lijkt me compleet irrelevant. Als ik overeenkomsten zie tussen een appel en banaan allebei fruit ga ik toch geen conclusie trekken dat een appel dus een banaan is?
In dit geval zelfs al zou ADL bij facebook veel invloed gehad hebben op inkomsten is dat irrelevant of ze nu bij X dat hebben.
Over censuur kunnen we het ook best hebben. Lijkt mij dat ADL het vrije woord kan gebruiken om te zeggen, adverteer niet bij facebook is ons advies.
Maar voor Musk is het vrije woord meningen die hem aanstaan, want hij wil nu een rechtszaak tegen ADL blijkbaar? Omdat ze hun vrije woord gebruiken. Tja zo kennen we hem natuurlijk wel, ene dag dit andere dag iets anders.
En het vrije woord waarbij de regels per land verschillen en het opvallend stil blijft bij de kritische denkers over opgepakte en veroordeelde kritische denkers in saudie Arabi.
Saudi woman given 34-year prison sentence for using Twitter
Saudi man sentenced to death for tweets in harshest verdict yet for online critics
Saudi woman given 34-year prison sentence for using Twitter
Saudi man sentenced to death for tweets in harshest verdict yet for online critics
Wat ook opvallend is, dat saudi arabie mede financieerde zodat Musk twitter kon kopen. Dus hoe zijn ze bij de gegevens gekomen, wat heeft twitter gedeeld met de mede eigenaren?quote:
En het vrije woord waarbij de regels per land verschillen en het opvallend stil blijft bij de kritische denkers over opgepakte en veroordeelde kritische denkers in saudie Arabi.
Saudi woman given 34-year prison sentence for using Twitter
Saudi man sentenced to death for tweets in harshest verdict yet for online critics
Het lijkt er soms echt heel vaak op dat Twitter is gekocht voor invloed met een plan meer eztreem rechts geluid te normaliseren.
Wat heeft dit met Twitter zelf te maken?quote:
En het vrije woord waarbij de regels per land verschillen en het opvallend stil blijft bij de kritische denkers over opgepakte en veroordeelde kritische denkers in saudie Arabi.
Saudi woman given 34-year prison sentence for using Twitter
Saudi man sentenced to death for tweets in harshest verdict yet for online critics
Absurd natuurlijk, maar wat kan Twitter hier aan doen?
Twitter heeft gegevens gedeeld, van de mensen die anoniem iets gepost hebben? Of denk je dat mensen dit online zetten onder eigen naam?quote:
[..]
Wat heeft dit met Twitter zelf te maken?
Dit soort dingen gebeurt steeds meer sinds overname door Musk. Saudi arabie is een mede eigenaar, dus waarom zouden die niet in hun eigen bedrijfsgegevens mogen kijken? Of denk je dat Musk nee zegt als de grootste geldschieter iets vraagt?
Bijzonder wel. Als je het artikel opent over die man die ter dood is veroordeeld en je klikt een beetje verder, lees je dat er in 2019 een Twitter-manager is opgepakt die werd verdacht van het doorspelen van persoonsgegevens aan de Saudische overheid. Daarnaast is de veroordeelde twitteraar in juli vorig jaar opgepakt.quote:
[..]
Twitter heeft gegevens gedeeld, van de mensen die anoniem iets gepost hebben? Of denk je dat mensen dit online zetten onder eigen naam?
Dit soort dingen gebeurt steeds meer sinds overname door Musk. Saudi arabie is een mede eigenaar, dus waarom zouden die niet in hun eigen bedrijfsgegevens mogen kijken? Of denk je dat Musk nee zegt als de grootste geldschieter iets vraagt?
Maar dat is natuurlijk de schuld van Musk, omdat hij toen nog helemaal geen eigenaar was van het platform en er niets te zeggen had. Logisch inderdaad!
Goed punt. En had inderdaad niet op artikel geklikt, zag het vaker voorbij komen (had dus inhoudt vaker gelezen), maar blijkbaar is het menselijk geheugen niet zuivergeneog en haal dus wat door elkaar. dus te snel tot conclusie gekomen.quote:
[..]
Bijzonder wel. Als je het artikel opent over die man die ter dood is veroordeeld en je klikt een beetje verder, lees je dat er in 2019 een Twitter-manager is opgepakt die werd verdacht van het doorspelen van persoonsgegevens aan de Saudische overheid. Daarnaast is de veroordeelde twitteraar in juli vorig jaar opgepakt.
Maar dat is natuurlijk de schuld van Musk, omdat hij toen nog helemaal geen eigenaar was van het platform en er niets te zeggen had. Logisch inderdaad!
Maar ik had deze casus in mijn hoofd:
https://www.washingtonpos(...)e5e92090d_story.html
(ook een man die dus heel recent ter dood is veroordeeld).
Toch blijft staan dat SA zelf mede financieerder is, en nu helemaal niet duidelijk is wat er gedeeld wordt en geen controle meer over is:
https://www.theguardian.c(...)-human-rights-abuses
Dat is dezelfde casus, je haalt dus niets door elkaar. In het tweede artikel gaat het over infiltratie door Saudische agenten in 2014 en 2015 en hoe Twitter onder leiding van Jack Dorsey wist van de praktijken van de Saudische overheid, maar besloot het te negeren omdat het een grote geldschieter was.quote:
[..]
Goed punt. En had inderdaad niet op artikel geklikt, zag het vaker voorbij komen (had dus inhoudt vaker gelezen), maar blijkbaar is het menselijk geheugen niet zuivergeneog en haal dus wat door elkaar. dus te snel tot conclusie gekomen.
Maar ik had deze casus in mijn hoofd:
https://www.washingtonpos(...)e5e92090d_story.html
(ook een man die dus heel recent ter dood is veroordeeld).
Toch blijft staan dat SA zelf mede financieerder is, en nu helemaal niet duidelijk is wat er gedeeld wordt en geen controle meer over is:
https://www.theguardian.c(...)-human-rights-abuses
Er blijft dus niets over van je verhaal m.b.t. Musk. Waarom post je dit?
[ Bericht 0% gewijzigd door Repentless op 05-09-2023 17:51:31 ]
Jij haalt 2 edingen door elkaar nu. er is dus afgelopen maand iemand veroordeeld en dat meisje was vorig jaar. Het artikel van quardian wat ik post is dus van 1 dag geleden.quote:
[..]
Dat is dezelfde casus, je haalt dus niets door elkaar. In het tweede artikel gaat het over infiltratie door Saudische agenten in 2014 en 2015 en hoe Twitter onder leiding van Jack Dorsey wist van de praktijken van de Saudische overheid maar besloot het te negeren omdat het een grote geldschieter was.
Er blijft dus niets over van je verhaal m.b.t. Musk. Waarom post je dit?
ourt documents reviewed by rights activists and Human Rights Watch show Alghamdi was sentenced to death on July 10 under the country's vaguely worded counterterrorism law for using his social.
Die man is 11 juni 22 gearresteerd. het arrest is mogelijk omdat zijn broer een kriticus Is van het regime wie in UK leeft, volgens het artikel gebeurt dit dus meer.
hij wordt 22 juli 23 veroordeeld, met bewijs en ter dood gebracht, deze week. Dus het feit dat twitter er niks mee te maken heef (dus niet musk persoonlijk), is niet bewezen en ja kan dus ook mensen zijn die info delen voor veel geld. Want beetje menselijk gedrag is een gemiddeld mens niet vreemd. maar musk odoet dus ook meerdere dingen dubieus dingen zoals;
Neem Turijke en zijn acties rondom India.
Musk Pleased de autoritaire regimes in deze wereld. Waar het vroegere twitter naar de rechtbank in India stapte, om het vrije woord te verdedigen, werkt Musk dus meer mee.
Hier gaat dus het artikel van Guardian over, hoever gaat SA zijn invloed binnen dit bedrijf en wat is musk zijn standpunt, aangezien hij elke bullshit en trol post vanuit de Q hoek post, is hij hier dus stil.
Het ging om exact dezelfde casus. Eerst zeg je: "goed punt", en nu opeens dit. De man is in juli 2022 opgepakt. Zijn identiteit is waarschijnlijk toen dus gedeeld met de Saudische overheid, zodat hij gearresteerd kon worden. Musk was toen geen eigenaar van Twitter.quote:
[..]
Jij haalt 2 edingen door elkaar nu. er is dus afgelopen maand iemand veroordeeld en dat meisje was vorig jaar. Het artikel van quardian wat ik post is dus van 1 dag geleden.
ourt documents reviewed by rights activists and Human Rights Watch show Alghamdi was sentenced to death on July 10 under the country's vaguely worded counterterrorism law for using his social.
Die man is 11 juni 22 gearresteerd. het arrest is mogelijk omdat zijn broer een kriticus Is van het regime wie in UK leeft, volgens het artikel gebeurt dit dus meer.
hij wordt 22 juli 23 veroordeeld, met bewijs en ter dood gebracht, deze week. Dus het feit dat twitter er niks mee te maken heef (dus niet musk persoonlijk), is niet bewezen. ook omdat er dus meerdere dingen dubieus zijn;
Neem Turijke en zijn acties rondom India.
Musk Pleased de autoritaire regimes in deze wereld. Waar het vroegere twitter naar de rechtbank in India stapte, om het vrije woord te verdedigen, werkt Musk dus meer mee.
Jij zegt dat "dit soort dingen steeds meer gebeuren onder Musk", terwijl hij hier niets mee te maken heeft.
Het ‘vrije woord’ heeft ook een hele andere bijklank dan de vrijheid van meningsuiting. Een dictator of een dominee kan het “vrije woord” verkondigen zonder dat er ook maar enigszins sprake is van een land waar iedereen ongestraft een mening mag geven over dat genomen vrije woord. Een open microfoon met meningverkondiging zonder bescherming van de vrije mening is ook niet ideaal. Het recht van de sterkste telt daarin meer dan het beschermen van de balans in de samenleving.quote:
En het vrije woord waarbij de regels per land verschillen en het opvallend stil blijft bij de kritische denkers over opgepakte en veroordeelde kritische denkers in saudie Arabi.
Saudi woman given 34-year prison sentence for using Twitter
Saudi man sentenced to death for tweets in harshest verdict yet for online critics
Uiteraard is de vrijheid van meningsuiting zelf ook weer nergens onbegrensd.
Maar nu probeert Musk toch censuur toe te passen op de ADL? Als je voorvechter van het vrije woord bent dan ben je dat toch ook voor meningen die je niet bevallen?
Dat Musk dat niet is weten we inmiddels wel.
Dat Musk dat niet is weten we inmiddels wel.
Niet dat ik denk dat zijn zaak een kans maakt, maar iemand bewust zwartmaken met als gevolg dat inkomsten gederfd worden is in vrijwel de hele wereld strafbaar.quote:
Maar nu probeert Musk toch censuur toe te passen op de ADL? Als je voorvechter van het vrije woord bent dan ben je dat toch ook voor meningen die je niet bevallen?
Dat Musk dat niet is weten we inmiddels wel.
Als je de waarheid vertelt is dat uiteraard geen zwartmaken. Daarbij zwartmaken valt natuurlijk onder absolute vrijheid van meningsuiting waar Musk voor zei staan. Maar nu wil hij dus ADL gaan cancelen, is hij opeens als wokie wakker geworden ofzo?quote:
[..]
Niet dat ik denk dat zijn zaak een kans maakt, maar iemand bewust zwartmaken met als gevolg dat inkomsten gederfd worden is in vrijwel de hele wereld strafbaar.
Het is voor mij duidelijk dat je niet bekend bent met de ADL, wat niet erg is btw. Maar het is voor mij onmogelijk om in een paar posts uit te leggen waar ze nu echt voor staan. Niet alleen zou het veel te veel tijd in beslag nemen, maar denk niet dat de leidinggevende hier het op prijs zouden stellen. Dus laat ik het ook hierbijquote:
[..]
Ik heb werkelijk geen woord gezegd over sneeuuwwitje. Ik google jouw bron en aan de titel van het filmpje heb je genoeg om te zien dat we hier te maken hebben met een culture warrior. Dan weten we dus dat Ashley zich niet laat informeren door feiten maar door gevoel. Wat we ook kunnen zien in haar tweet waar ze iets omcirkelt en blijkbaar denkt dat ze een geweldige ontdekking deelt.
Maar goed dat ADL op hun website zegt facebook heeft 80 miljard inkomsten is uiteraard nietszeggend. Ik kan ook in een willekeurige krant in een artikel omcirkelen dat ze zeggen dat een bedrijf X inkomsten heeft. Dat betekent vervolgens uiteraard niet dat die krant daarmee een bedrijf kapot probeert te maken.
Of ik overeenkomsten zie, geen idee lijkt me compleet irrelevant. Als ik overeenkomsten zie tussen een appel en banaan allebei fruit ga ik toch geen conclusie trekken dat een appel dus een banaan is?
In dit geval zelfs al zou ADL bij facebook veel invloed gehad hebben op inkomsten is dat irrelevant of ze nu bij X dat hebben.
Over censuur kunnen we het ook best hebben. Lijkt mij dat ADL het vrije woord kan gebruiken om te zeggen, adverteer niet bij facebook is ons advies.
Maar voor Musk is het vrije woord meningen die hem aanstaan, want hij wil nu een rechtszaak tegen ADL blijkbaar? Omdat ze hun vrije woord gebruiken. Tja zo kennen we hem natuurlijk wel, ene dag dit andere dag iets anders.
Verder is het geen advies wat ze geven, maar het is min of meer een bevel. Een organisatie die over lijken gaat om hun doel te verwezenlijken
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ah ja, nu de Democratische partij erbij slepen. Linkje erbij van een dubieuze site als The Epoch Times, die nota bene meer invloed heeft - want een betrekkelijk groot bereik in bepaalde hoek in verhouding tot deze belangenvereniging - en zeer partijdig, wat kennelijk in hun geval voor jou wel ok is ofzo?! Gaat wel weer lekker zo.quote:
Laat ik ook wat anti Elon mensen aan het woord laten
Wel zo leuk om beide perspectieven te horen toch?
[ Bericht 2% gewijzigd door Ali_boo op 05-09-2023 22:09:47 ]
Wel zo leuk om beide perspectieven te horen toch?
[ Bericht 2% gewijzigd door Ali_boo op 05-09-2023 22:09:47 ]
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ook gays against grooming is een extremistische organisatie ( volgens de ADL)
Plottwist: Het account is gestart door een Joodse mevrouw
( volgens de ADL)Plottwist: Het account is gestart door een Joodse mevrouw
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
En ik eindig deze mooie avond met een hilarische meme
Fijne avond iedereen
Fijne avond iedereen
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
ten eerste is het dus een fake account omdat blijkbaar een joodse vrouw en niet een homosexuele man (gay) achter het account zit.quote:Op dinsdag 5 september 2023 22:26 schreef Ali_boo het volgende:
Ook gays against grooming is een extremistische organisatie
[ twitter ]
Plottwist: Het account is gestart door een Joodse mevrouw
En waarom kan joodse vrouwen niet extreem rechts zijn?
Dat nazi's joden haten, wil niet zeggen dat joden niet extreem rechts kunnen zijn?
Nota bene die gestoorde van libsoftiktok.quote:
[..]
ten eerste is het dus een fake account omdat blijkbaar een joodse vrouw en niet een homosexuele man (gay) achter het account zit.
En waarom kan joodse vrouwen niet extreem rechts zijn?
Dat nazi's joden haten, wil niet zeggen dat joden niet extreem rechts kunnen zijn?
Ik zou als CEO gister nog opgestapt zijn als mijn hoofd programmeren denkt te kunnen beslissen welke partijen we wel en niet gaan aanklagen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Als jij dat kan zonder te vervallen in anti-semitisme zal dat geen enkel probleem zijn.quote:Op dinsdag 5 september 2023 21:39 schreef Ali_boo het volgende:
Het is voor mij duidelijk dat je niet bekend bent met de ADL, wat niet erg is btw. Maar het is voor mij onmogelijk om in een paar posts uit te leggen waar ze nu echt voor staan. Niet alleen zou het veel te veel tijd in beslag nemen, maar denk niet dat de leidinggevenden hier het op prijs zouden stellen. Dus laat ik het ook hierbij
Verder is het geen advies wat ze geven, maar het is min of meer een bevel. Een organisatie die over lijken gaat om hun doel te verwezenlijken
Als.
Ik ben ook benieuwd.quote:Op dinsdag 5 september 2023 23:24 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Als jij dat kan zonder te vervallen in anti-semitisme zal dat geen enkel probleem zijn.
Als.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik vermoed dat zijn uitleg vnl bestaat uit complottheorieen uit ultra-rechtse bronnen.quote:
[..]
Als jij dat kan zonder te vervallen in anti-semitisme zal dat geen enkel probleem zijn.
Als.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
Jullie kennen meneer Boo ook langer dan vandaag ?quote:Op dinsdag 5 september 2023 23:32 schreef Kijkertje het volgende:
Ik vermoed dat zijn uitleg vnl bestaat uit complottheorieen uit ultra-rechtse bronnen.
Je bent vergeten waar je kritiek op hebt gehad. Zal dan wel weinig voorstellen.quote:
[..]
Je loopt al een tijdje mee, net als vele andere binnen dit topic. Voel niet echt de noodzaak om dit op te sommen voor eenieder die selectief het topic volgt, maar wel een oordeel klaar heeft liggen.
I could not possibly comment on this.quote:
[..]
[..]
Jullie kennen meneer Boo ook langer dan vandaag ?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Lijkt me dat je nogal schromelijk overdrijft als je zegt dat zon clubje bevelen geeft of over lijken gaat. Of geloof je dat soort dingen echt omdat iemand op twitter dat claimt? Over het algemeen kun je van die randoms op internet niet op die manier blind vertrouwen al helemaal niet als ze uit zon echokamer komen als dat grietje waarmee je kwam aandraven.quote:Op dinsdag 5 september 2023 21:39 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Het is voor mij duidelijk dat je niet bekend bent met de ADL, wat niet erg is btw. Maar het is voor mij onmogelijk om in een paar posts uit te leggen waar ze nu echt voor staan. Niet alleen zou het veel te veel tijd in beslag nemen, maar denk niet dat de leidinggevende hier het op prijs zouden stellen. Dus laat ik het ook hierbij
Verder is het geen advies wat ze geven, maar het is min of meer een bevel. Een organisatie die over lijken gaat om hun doel te verwezenlijken
Blijkbaar ook al de tweede rechtszaak die Musk aanspant tegen zon type club
https://www.cbsnews.com/n(...)itter-anti-semitism/quote:This isn't the first time X leaders have pushed back against criticism from an advocacy group. In July, X filed a lawsuit against the Center for Countering Digital Hate for what the technology company characterized as a "scare campaign to drive away advertisers from the X platform."
Zo rol je blijkbaar als voorvechter van vrije meningsuiting, iemand zegt iets wat je niet bevalt > aanklagen.
Ik ben alleen verantwoordelijk voor hetgeen ik al die maanden hebt gepost, niet wat jij in al die deeltjes niet hebt begrepen natuurlijk. Je mag van mij de zoekfunctie (bovenaan, naast de doneerknop) gebruiken als je het graag wilt weten.quote:
[..]
Je bent vergeten waar je kritiek op hebt gehad. Zal dan wel weinig voorstellen.
Ach gossie Beathoven, toch wel een hele geruststelling dat de huur nog steeds gratis is in je hoofdje.
De enige echte.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je hebt geen idee hquote:
[..]
Ik ben alleen verantwoordelijk voor hetgeen ik al die maanden hebt gepost, niet wat jij in al die deeltjes niet hebt begrepen natuurlijk. Je mag van mij de zoekfunctie (bovenaan, naast de doneerknop) gebruiken als je het graag wilt weten.
Geen idee waar je het over hebt maar het klinkt als een gezonde opmerkingquote:Ach gossie Beathoven, toch wel een hele geruststelling dat de huur nog steeds gratis is in je hoofdje.
Daarom zeg ik ook, met als doel inkomstenderving voor het bedrijf. Daarnaast is het helemaal niet duidelijk wat de 'waarheid' hier is. Een activistengroep zal altijd zeggen dat er een enorm probleem is.quote:
[..]
Als je de waarheid vertelt is dat uiteraard geen zwartmaken.
De waarheid?quote:
[..]
Daarom zeg ik ook, met als doel inkomstenderving voor het bedrijf. Daarnaast is het helemaal niet duidelijk wat de 'waarheid' hier is. Een activistengroep zal altijd zeggen dat er een enorm probleem is.
De feitelijk observeerbare dingen die gebeuren op X is dat er een redelijk groep betalende antisemieten toegelaten zijn en deze bizarre dingen posten. Dat constateert ADL en geeft hier kritiek op, deze constateringen die geuit wordt met de vrijheid van meningsuiting in de VS daar kan Elon niet tegen en daarom start hij een rechtzaak. Een bedrijf en/of eigenaar zal feitelijk geconstateerde problemen altijd proberen te downplayen om op deze manier zo min mogelijk slechte publiciteit te krijgen.
Dat zegt de ADL. Er is geen reden om wat Musk zegt te geloven, maar de ADL is net zo min geloofwaardig.quote:
[..]
De waarheid?
De feitelijk observeerbare dingen die gebeuren op X
Het gaat ook om de intentie, nogmaals. Als de intentie expliciet inkomstenderving is, kan ook de 'waarheid' daarvoor gebruikt worden.
De intentie inkomstenderving, dan kunnen wat reclameuitingen in de VS de concurrenten aanklagen omdat dit vergelijkende reclames zijn. Maar dit mag in de vs zolang de claims onderbouwd kunnen worden en de klant niet misleid wordt.quote:
[..]
Dat zegt de ADL. Er is geen reden om wat Musk zegt te geloven, maar de ADL is net zo min geloofwaardig.
Het gaat ook om de intentie, nogmaals. Als de intentie expliciet inkomstenderving is, kan ook de 'waarheid' daarvoor gebruikt worden.
We gaan het wel weer zien of de rechtzaak doorgang gaat vinden en wat de rechter daar weer gaat vinden..
Zal best maar de ADL verkoopt geen advertenties.quote:
[..]
De intentie inkomstenderving, dan kunnen wat reclameuitingen in de VS de concurrenten aanklagen omdat dit vergelijkende reclames zijn. Maar dit mag in de vs zolang de claims onderbouwd kunnen worden en de klant niet misleid wordt.
Nee maar waarom zal een rechter niet de logica van onderbouwde claims en geen misleiding gaan volgen?quote:
[..]
Zal best maar de ADL verkoopt geen advertenties.
Geen idee wat je bedoelt, maar zo werkt het niet. Zelfs als wat ADL zegt waar is (er is geen reden om dat aan te nemen), adverteerders oproepen om niet te adverteren kan alsnog als inkomstenderving worden gezien. Als dat de intentie is dan hangen ze alsnog.quote:
[..]
Nee maar waarom zal een rechter niet de logica van onderbouwde claims en geen misleiding gaan volgen?
Op grond van welke wet is het in Amerika in hemelsnaam strafbaar om adverteerders op te roepen ergens niet te adverteren?quote:
[..]
Geen idee wat je bedoelt, maar zo werkt het niet. Zelfs als wat ADL zegt waar is (er is geen reden om dat aan te nemen), adverteerders oproepen om niet te adverteren kan alsnog als inkomstenderving worden gezien. Als dat de intentie is dan hangen ze alsnog.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Als het op basis van aantoonbare laster/smaad is, dan kan het gewoon strafbaar zijn. Het is dan aan de rechter om te oordelen of dat hier het geval is.quote:Op woensdag 6 september 2023 16:17 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Op grond van welke wet is het in Amerika in hemelsnaam strafbaar om adverteerders op te roepen ergens niet te adverteren?
Als iets waar is, dan is het in de VS nooit laster/smaad. Dus dat gaat niet op in deze hypothetische situatie van MoreDakka.quote:
[..]
Als het op basis van aantoonbare laster/smaad is, dan kan het gewoon strafbaar zijn. Het is dan aan de rechter om te oordelen of dat hier het geval is.
Ook hier ben ik nog erg benieuwd naar de wetsartikelen. Smaad en laster zijn op zichzelf strafbaar (al geldt er voor een Musk of X wel een hogere lat), maar het oproepen van adverteers om ergens niet te adverteren? Daar ben ik wel benieuwd naar een bron.quote:
[..]
Als het op basis van aantoonbare laster/smaad is, dan kan het gewoon strafbaar zijn. Het is dan aan de rechter om te oordelen of dat hier het geval is.
Edit: laad en smaster
. Even verbeterd.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Als de aantijging "X/Musk is antisemitisch" is en het argument vormt om anderen aan te sporen er niet te adverteren, kan dat zeker onder smaad/laster vallen. Dan is het aan een rechter om te bepalen of dat waar en terecht of onterecht is, wanneer je een zaak aanspant.quote:
[..]
Als iets waar is, dan is het in de VS nooit laster/smaad. Dus dat gaat niet op in deze hypothetische situatie van MoreDakka.
Als het als smaad/laster wordt beoordeeld door een rechter en bewezen kan worden dat dat tot inkomstenderving leidt, dan kan het zomaar zijn dat dit als strafbaar wordt gezien. Het oproepen van adverteerders om niet te adverteren is dan niet het zwaartepunt, maar de gronden waarop dat is gebeurd.quote:
[..]
Ook hier ben ik nog erg benieuwd naar de wetsartikelen. Smaad en laster zijn op zichzelf strafbaar (al geldt er voor een Musk of X wel een hogere lat), maar het oproepen van adverteers om ergens niet te adverteren? Daar ben ik wel benieuwd naar een bron.
Edit: laad en smaster
Defamation.quote:
[..]
Op grond van welke wet is het in Amerika in hemelsnaam strafbaar om adverteerders op te roepen ergens niet te adverteren?
Aangezien Musk een publiek figuuur is zal de kans op een schadevergoeding zeer klein zijn.
Dan is de inkomstenderving nog altijd niet strafbaar. De smaad danwel laster zijn strafbaar, de inkomstenderving is slechts de geleden schade.quote:
[..]
Als het als smaad/laster wordt beoordeeld door een rechter en bewezen kan worden dat dat tot inkomstenderving leidt, dan kan het zomaar zijn dat dit als strafbaar wordt gezien. Het oproepen van adverteerders om niet te adverteren is dan niet het zwaartepunt, maar de gronden waarop dat is gebeurd.
Zonder smaad of laster oproepen ergens niet te adverteren is op zich echter niet strafbaar.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Defamation vraagt ook dat er onwaarheden als feit geponeerd worden.quote:
[..]
Defamation.
Aangezien Musk een publiek figuuur is zal de kans op een schadevergoeding zeer klein zijn.
Dat maakt dus bovenstaande onjuist; als het waar is kan het per definitie geen defamation zijn. Het maakt dan niet uit dat de intentie inkomstenderving is. Dat zou ook wat gek zijn; stel je voor dat Facebook werd gerund door een daadwerkelijke nazi, mag je dan niet zeggen 'he, dit is een nazi, is het wel zo slim daar te adverteren?'quote:Zelfs als wat ADL zegt waar is (er is geen reden om dat aan te nemen), adverteerders oproepen om niet te adverteren kan alsnog als inkomstenderving worden gezien. Als dat de intentie is dan hangen ze alsnog.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Greenblatt: 'I never accused him of being antisemitic, the platform itself clearly isn't inherently antisemitic and I would challenge him to find a single advertiser on whom we put pressure because we simply are not doing that. At the same time I'm not gonna stop calling out anti-Jewish hate. That's my job.'
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja, leuk, maar MoreDakka heeft het over: "Zelfs als wat ADL zegt waar is ..."quote:
[..]
Als de aantijging "X/Musk is antisemitisch" is en het argument vormt om anderen aan te sporen er niet te adverteren, kan dat zeker onder smaad/laster vallen. Dan is het aan een rechter om te bepalen of dat waar en terecht of onterecht is, wanneer je een zaak aanspant.
De waarheid geldt als absoluut verweer in de VS tegen een klacht voor smaad/laster.
Edit: ah, ik zie dat Ludachrist al gereageerd had met in feite dezelfde tekst.
Dat ben ik met je eens. Het staat iedereen vrij om op te roepen ergens niet te adverteren.quote:
[..]
Dan is de inkomstenderving nog altijd niet strafbaar. De smaad danwel laster zijn strafbaar, de inkomstenderving is slechts de geleden schade.
Zonder smaad of laster oproepen ergens niet te adverteren is op zich echter niet strafbaar.
Eens. Als er wordt gezegd dat je niet moet adverteren op X omdat daar antisemtische figuren of organisaties worden toegelaten (en het aantoonbaar is dat ze dat zijn), lijkt het mij dat je deze oproep gewoon kunt doen. Zeg je dat X dit steunt, dan ligt het weer anders mijns inziens.quote:
[..]
Ja, leuk, maar MoreDakka heeft het over: "Zelfs als wat ADL zegt waar is ..."
De waarheid geldt als absoluut verweer in de VS tegen een klacht voor smaad/laster.
Edit: ah, ik zie dat Ludachrist al gereageerd had met in feite dezelfde tekst.
Het kan wel defamation zijn. De waarheid van een statement is een verdediging, maar niet de ultieme arbiter. Als degene die de uitspraak doet 'reckless disregard and actual malice' laat zien wat betreft het statement, dan kan ook een waar statement onder defamation vallen. Het gaat allemaal om de intentie.quote:
[..]
Defamation vraagt ook dat er onwaarheden als feit geponeerd worden.
[..]
Dat maakt dus bovenstaande onjuist; als het waar is kan het per definitie geen defamation zijn. Het maakt dan niet uit dat de intentie inkomstenderving is. Dat zou ook wat gek zijn; stel je voor dat Facebook werd gerund door een daadwerkelijke nazi, mag je dan niet zeggen 'he, dit is een nazi, is het wel zo slim daar te adverteren?'
Maar omdat Musk een publiek figuur is zijn die drempels heel hoog (gelukkig maar). Ik zie dan ook weinig kans voor deze zaak.
Het zou wel leuk zijn als je negatieve berichten over je producten simpelweg kan onderdrukken door te roepen dat het defamation is omdat je omzet verliest. Lijkt mij fantastisch voor bedrijven.quote:
[..]
Het kan wel defamation zijn. De waarheid van een statement is een verdediging, maar niet de ultieme arbiter. Als degene die de uitspraak doet 'reckless disregard and actual malice' laat zien wat betreft het statement, dan kan ook een waar statement onder defamation vallen. Het gaat allemaal om de intentie.
Maar omdat Musk een publiek figuur is zijn die drempels heel hoog (gelukkig maar). Ik zie dan ook weinig kans voor deze zaak.
Er loopt overigens momenteel een hashtag campagne op X tegen de ADL ruimschoots voorzien van antisemtisme. Onder toeziend en goedkeurend oog van Musk. Dat laatste zeg ik niet per ongeluk, zie het artikel:
Hij kan naar de rechter stappen, natuurlijk, maar ik vermoed dat dit weer eens groot dan wel dreigspraak is van Musk.quote:Amid this flurry of extremism, Musk engaged with Woods, first by liking a post in which he falsely alleged that the ADL is “financially blackmailing social media companies into removing free speech on their platform,” then by replying that “ADL has tried very hard to strangle X/Twitter.” His evident enthusiasm for the attacks boosted them further while undermining Yaccarino’s efforts to convince advertisers that X is working to rein in the site’s hate accounts. (The day before, while celebrating the impact of the #BanTheADL campaign over on his Telegram account, Woods had shared a 2017 video of Richard Spencer in which the white nationalist declares, “This is a moment to savor. We just achieved a great victory.”)
https://www.rollingstone.(...)n-league-1234817008/
Het is ook gewoon niet waar dat een uitspraak die waar is defamation kan zijn
quote:Defamation is a false statement of fact that harms another’s reputation. It is rooted in the idea that people have a right to their good name and reputation. To constitute defamation, the statement or statements must be false. In other words, falsity generally is a required element of a defamation claim.
Bron
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hier lopen twee dingen door elkaar. Je hoeft (volgens NY v Sullivan) alleen 'actual malice' aan te tonen; dat doe je door te laten zien dat degene die jou lasterde (even de NL-vertaling voor het gemak) ofwel wist dat zijn uitspraken leugens waren, ofwel 'with reckless disregard of whether it was false or not' zijn uitspraken deed.quote:
[..]
Het kan wel defamation zijn. De waarheid van een statement is een verdediging, maar niet de ultieme arbiter. Als degene die de uitspraak doet 'reckless disregard and actual malice' laat zien wat betreft het statement, dan kan ook een waar statement onder defamation vallen.
Die laatste is een hl hoge lat, en heeft weinig te maken met intentie, meer met het huiswerk dat de ADL zou moeten doen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En zoals Greenblatt in het interview aangeeft monitoren zij wat er op Twitter gepost wordt en is gebleken dat het aantal anti-Joodse uitspraken enorm is toegenomen vanwege Musk's 'free speech'-beleid en het toelaten van accounts die voorheen geband waren.quote:
[..]
Hier lopen twee dingen door elkaar. Je hoeft (volgens NY v Sullivan) alleen 'actual malice' aan te tonen; dat doe je door te laten zien dat degene die jou lasterde (even de NL-vertaling voor het gemak) ofwel wist dat zijn uitspraken leugens waren, ofwel 'with reckless disregard of whether it was false or not' zijn uitspraken deed.
Die laatste is een hl hoge lat, en heeft weinig te maken met intentie, meer met het huiswerk dat de ADL zou moeten doen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Iets kan en waar en antisemitisch zijn hequote:
[..]
Als jij dat kan zonder te vervallen in anti-semitisme zal dat geen enkel probleem zijn.
Als.
Ik weet dat het tegenstrijdig klinkt, maar dat is het niet
Daarnaast is de definitie van antisemitisme zo verbreed dat je er vrijwel alles onder kan scharen deze dagen. Zelfs wanneer je vrijwel alleen primaire bronnen zou gebruiken, je te allen tijde genuanceerd zou uitdrukken, dan nog zou het vrij weinig uitmaken
Laten we luchtig beginnen en zien waar het schip strandt
Volgens de ADL is het bekritiseren van antifa ''hatespeach'' :https://www.adl.org/resources/hate-symbol/anti-antifa-images
The Original 'Antifa' Was A Jewish Anti-Nazi Militia
https://forward.com/life/(...)h-anti-nazi-militia/
Your top 9 Yiddish antifa anthems: a revolutionary playlist
https://forward.com/cultu(...)olutionary-playlist/
Vind het echt jammer dat de pagina van Haarets niet wil laden. Ondanks dat er niets mis is met de artikelen van de Jewish Forward. Ging Haarets echt de diepte in maar goed het zij zo
Begrijp je nu waarom het onder ''haatspraak'' valt?
Dit wil niet zeggen dat Antifa een joods verzinsel is alleen dat ze invloed hebben gehad door de jaren heen
Omdat dit een negatief stereotype bevestigd is het bij voorbaat antisemitisch( niet mijn woorden maar die van de IHRA)
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Omdat je zo nieuwsgierig bent ingesteldquote:
Een kort video special voor jouw
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Je antwoord is een YT filmpje?quote:Op woensdag 6 september 2023 20:19 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Omdat je zo nieuwsgierig bent ingesteld
Een kort video special voor jouw
[ twitter ]
Vertel mij en andere mensen hier, wat we gaan zien, waarom het interessant is,en waarom we juist dit filmpje zouden moeten bekijken.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Je antwoord is een YT filmpje?quote:
[..]
Omdat je zo nieuwsgierig bent ingesteld
Een kort video special voor jouw
[ twitter ]
Vertel mij en andere mensen hier, wat we gaan zien, wie de maker is, waarom het interessant is,en waarom we juist dit filmpje zouden moeten bekijken.
Want ik vroeg juist naar jouw woorden en gedachten. Dan komt een YT video wel erg goedkoop over. Zonder uitleg of info.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Klopt, maar dat 'reckless disregard' gaat wel over de intentie. Dat betekent namelijk dat het je niet te doen is om de waarheid te verspreiden, maar om de andere te beschadigen.quote:
[..]
Hier lopen twee dingen door elkaar. Je hoeft (volgens NY v Sullivan) alleen 'actual malice' aan te tonen; dat doe je door te laten zien dat degene die jou lasterde (even de NL-vertaling voor het gemak) ofwel wist dat zijn uitspraken leugens waren, ofwel 'with reckless disregard of whether it was false or not' zijn uitspraken deed.
Die laatste is een hl hoge lat, en heeft weinig te maken met intentie, meer met het huiswerk dat de ADL zou moeten doen.
Dat laatste is hier zeker sprake van, maar voor Musk is er een te hoge drempel om zo'n zaak te winnen.
Want de ADL heeft geen kritiek op Antifa? Dan heb je het toch niet goed begrepen.quote:
[..]
Iets kan en waar en antisemitisch zijn he
Ik weet dat het tegenstrijdig klinkt, maar dat is het niet
Daarnaast is de definitie van antisemitisme zo verbreed dat je er vrijwel alles onder kan scharen deze dagen. Zelfs wanneer je vrijwel alleen primaire bronnen zou gebruiken, je te allen tijde genuanceerd zou uitdrukken, dan nog zou het vrij weinig uitmaken
Laten we luchtig beginnen en zien waar het schip strandt
Volgens de ADL is het bekritiseren van antifa ''hatespeach'' :https://www.adl.org/resources/hate-symbol/anti-antifa-images
The Original 'Antifa' Was A Jewish Anti-Nazi Militia
https://forward.com/life/(...)h-anti-nazi-militia/
Your top 9 Yiddish antifa anthems: a revolutionary playlist
https://forward.com/cultu(...)olutionary-playlist/
Vind het echt jammer dat de pagina van Haarets niet wil laden. Ondanks dat er niets mis is met de artikelen van de Jewish Forward. Ging Haarets echt de diepte in maar goed het zij zo
Begrijp je nu waarom het onder ''haatspraak'' valt?
Dit wil niet zeggen dat Antifa een joods verzinsel is alleen dat ze invloed hebben gehad door de jaren heen
Omdat dit een negatief stereotype bevestigd is het bij voorbaat antisemitisch( niet mijn woorden maar die van de IHRA)
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee. De norm van 'reckless disregard' gaat uitsluitend over hoe iemand met de feiten omgaat, niet met welke intentie die de laster publiceert.quote:
[..]
Klopt, maar dat 'reckless disregard' gaat wel over de intentie. Dat betekent namelijk dat het je niet te doen is om de waarheid te verspreiden, maar om de andere te beschadigen.
Dat is positief voor ons Elon; die hoeft alleen aan te tonen dat ADL bewust dingen verspreid waarbij ze twijfelen aan het waarheidsgehalte, maar geen onderzoek doen om dit te verifiren. De hele reden waarom ze dat zouden doen kan hij buiten beschouwing laten.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Gewoon uit interesse: hoe moet ik dit zien?quote:
[..]
Het kan wel defamation zijn. De waarheid van een statement is een verdediging, maar niet de ultieme arbiter. Als degene die de uitspraak doet 'reckless disregard and actual malice' laat zien wat betreft het statement, dan kan ook een waar statement onder defamation vallen. Het gaat allemaal om de intentie.
Maar omdat Musk een publiek figuur is zijn die drempels heel hoog (gelukkig maar). Ik zie dan ook weinig kans voor deze zaak.
Kun je wellicht een voorbeeldsituatie schetsen?Wat ik hier zelf bij zou kunnen verzinnen (misschien is dit totaal niet wat je bedoelt, maar goed): stel dat iemand oproept dat theaters Hans Teeuwen niet meer programmeren of mensen zijn shows niet meer bezoeken, omdat hij heeft gezegd dat hij vrijwel alle vrouwen kuthoeren vindt.
Daarmee vertelt zo'n persoon dus een waarheid als een koe. Je kunt de video/het geluidsfragment waarin hij letterlijk "eigenlijk vind ik gewoon, weet je wel, vrijwel alle vrouwen kuthoeren" zegt, gewoon terugvinden. Hier speelt intentie/context wel een grote rol.
