NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat zal Elon genoten hebben van zijn smerige practical joke 
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Dit lijkt me een gevalletje wat jij EDS of omgekeerde EDS zou noemen, nietwaar?quote:Op dinsdag 15 augustus 2023 23:05 schreef HeatWave het volgende:
Wat zal Elon genoten hebben van zijn smerige practical joke
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 15-08-2023 23:17:10 ]
EDS, maar uiteraard is alles wat Elon doet adoreren ook weer overtrokkenquote:Op dinsdag 15 augustus 2023 23:10 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dit lijkt me een gevalletje wat jij EDH of omgekeerde EDH zou noemen, nietwaar?
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Yea yea, ik had die vreemde typo al verbeterd.quote:Op dinsdag 15 augustus 2023 23:17 schreef HeatWave het volgende:
[..]
EDS, maar uiteraard is alles wat Elon doet adoreren ook weer overtrokken
Het hele TDS gebeuren is vanzelfsprekend ook overtrokken. Ik hou gewoon niet van politici die autoritair zijn, laat staan een (zelf)coup proberen te plegen .
TDS is ook niet het oneens zijn met Trump, of zelfs niet tegen Trump zijn, het is echt bij sommige mensen een waas, alsof er bijna letterlijk iets geknapt is toen Trump verkozen werd. En daarna is alle reden het raam uit gegaan, al zou Trump zeggen dat de aarde rond is zouden ze spontaan flat earthers wordenquote:
[..]
Yea yea, ik had die vreemde typo al verbeterd.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ik heb vrij stellig de indruk dat dit veelal jouw interpretatie is. Begrijp me niet verkeerd, er zijn vast zulke mensen, en daar kan ik me ook soms aan ergeren als ik die indruk heb. Echter, zoals gezegd hoop ik dat de man lang in de bak verdwijnt, omdat hij een zelfcoup organiseerde. Dit staat uiteraard los van al zijn andere laakbare kwaliteiten voor zijn verlies in 2020 en heeft echt helemaal niks te maken met een of andere irrationele waas ofzo.quote:Op dinsdag 15 augustus 2023 23:31 schreef HeatWave het volgende:
[..]
TDS is ook niet het oneens zijn met Trump, of zelfs niet tegen Trump zijn, het is echt bij sommige mensen een waas, alsof er bijna letterlijk iets geknapt is toen Trump verkozen werd. En daarna is alle reden het raam uit gegaan, al zou Trump zeggen dat de aarde rond is zouden ze spontaan flat earthers worden
En mijn indruk is dat jij denkt, dat denken dat Trump probeerde tegen de wil van de bevolking in de macht probeerde te houden, "TDS" zou zijn ... maar corrigeer me svp als ik dat verkeerd geïnterpreteerd heb.
[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 16-08-2023 00:01:05 ]
Ik vond de persoonlijke woorden van Trump aan het adres van Hillary tijdens het tv-debat heel mooi in een polariserend land. Als zijn presidentschap op dat niveau was gebleven zou het een hele andere periode zijn geweest.quote:
[..]
TDS is ook niet het oneens zijn met Trump, of zelfs niet tegen Trump zijn, het is echt bij sommige mensen een waas, alsof er bijna letterlijk iets geknapt is toen Trump verkozen werd. En daarna is alle reden het raam uit gegaan, al zou Trump zeggen dat de aarde rond is zouden ze spontaan flat earthers worden
Helaas trapte hij iedereen onder de bus en als werd hij niet alleen door de democraten, maar ook door veel meer dan een enkeling om hen heen als totaal ongeschikt bevonden. Te lui om iets te lezen, beetje voor Fox opinie hangen etc. Dan die halvegare seniele brugman van Giuliani er nog bij die als sprekend pleepapier voor Trump functioneerde.
quote:Op woensdag 16 augustus 2023 00:49 schreef Rnie het volgende:
Waarom mondt dit topic toch altijd uit op Trump?
In z'n X genomen.
"Het socialemediaplatform X,voorheen Twitter"quote:"X vertraagde toegang nieuwssites"
Het socialemediaplatform X,voorheen
Twitter,zorgde er opzettelijk voor dat
het lang duurde om berichten van een
aantal nieuwsmedia te openen,dat meldt
de krant The Washington Post.
Wie vanuit X klikte op een link naar
onder meer The New York Times,moest een
seconde of vijf wachten voor de pagina
zichtbaar werd.Mogelijk haakten mensen
af door de vertraging.Ook concurrent
Facebook werd afgeknepen door X.
Toen media de vertraging opmerkten en
vragen begonnen te stellen,werd de
vertraging verwijderd.X bevestigt enkel
dat de vertraging weg is,maar wil geen
verdere vragen beantwoorden.
Dat hele X klinkt toch voor geen meter.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
En toen werkte Tweetdeck plots niet meer... 
That's history. I say history because it happened in the past.
Murray Walker
Murray Walker
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Was al aangekondigd dat het alleen nog maar beschikbaar zou zijn voor mensen met een abonnement.quote:
En toen werkte Tweetdeck plots niet meer...
Wel (eenzijdig) correspondentie openbaar maken onder het mom van 'transparantie' (Twitter Files) maar als er een gerechtelijk bevel komt om Trump's tweets/correspondentie te leveren ivm een strafrechtelijk onderzoek werkt Elon Musk ineens tegen.
Heeft vast niets met een politieke voorkeur te maken!
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 16-08-2023 23:43:58 ]
Heeft vast niets met een politieke voorkeur te maken!
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 16-08-2023 23:43:58 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik snap het punt niet helemaal, die transparantie was om te laten zien hoe (volgens Musk) Twitter te veel meewerkte met de overheid. Deze actie is dus gezien dat standpunt consistent.quote:
Wel (eenzijdig) correspondentie openbaar maken in het kader van 'transparantie' (Twitter Files) maar als er een gerechtelijk bevel komt om Trump's tweets/correspondentie te leveren ivm een strafrechtelijk onderzoek werkt Elon Musk ineens tegen.
[ twitter ]
Heeft vast niets met een politieke voorkeur te maken!
Dat was nou juist zo eenzijdig. Hij heeft nooit verzoeken van Trump & Co openbaar gemaakt. De overheid was toen ook gewoon Trump's regering.quote:
[..]
Ik snap het punt niet helemaal, die transparantie was om te laten zien hoe (volgens Musk) Twitter te veel meewerkte met de overheid. Deze actie is dus gezien dat standpunt consistent.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Interne informatie wat Musk letterlijk bezit mag hij openbaar maken. Voor het delen van deze documenten hoeft hij geen verantwoording af te leggen.quote:
Wel (eenzijdig) correspondentie openbaar maken onder het mom van 'transparantie' (Twitter Files) maar als er een gerechtelijk bevel komt om Trump's tweets/correspondentie te leveren ivm een strafrechtelijk onderzoek werkt Elon Musk ineens tegen.
[ twitter ]
Heeft vast niets met een politieke voorkeur te maken!
X, net als elk ander social media bedrijf, hanteren een aantal regels (al dan niet verbonden aan de wet) wat betreft het delen van accountinformatie aan derden. Uiteindelijk is er na het uitvogelen wat betreft de de wetgeving gewoon door X meegewerkt.
Waarom zoek je constant politieke sensatie?
De enige echte.
Ja uiteindelijk moest hij natuurlijk wel meewerken anders was hij zelf in contempt of court gehouden. Alsof hij dat niet wistquote:
[..]
Interne informatie wat Musk letterlijk bezit mag hij openbaar maken. Voor het delen van deze documenten hoeft hij geen verantwoording af te leggen.
X, net als elk ander social media bedrijf, hanteren een aantal regels (al dan niet verbonden aan de wet) wat betreft het delen van accountinformatie aan derden. Uiteindelijk is er na het uitvogelen wat betreft de de wetgeving gewoon door X meegewerkt.
Waarom zoek je constant politieke sensatie?
Degene die constant de politieke sensatie opzoekt is Musk. Eén van de redenen waarom hij Twitter gekocht heeft. Zo kan hij invloed uitoefenen op de publieke opinie en zijn eigen politieke voorkeur promoten.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wat vind je van de nieuwe video swipe functie van X?quote:Op woensdag 16 augustus 2023 23:21 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja uiteindelijk moest hij natuurlijk wel meewerken anders was hij zelf in contempt of court gehouden. Alsof hij dat niet wist
Degene die constant de politieke sensatie opzoekt is Musk. Eén van de redenen waarom hij Twitter gekocht heeft. Zo kan hij invloed uitoefenen op de publieke opinie en zijn eigen politieke voorkeur promoten.
De enige echte.
Ik volg een aantal mensen op Twitter waarvan ik weet dat ze betrouwbare informatie leveren mbt de Am. politiek. Verder doe ik er helemaal niks meequote:
[..]
Wat vind je van de nieuwe video swipe functie van X?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De boete voor Twitter op het geen toegang verlenen tot Trump's account liep behoorlijk op. Geen wonder dat Musk uiteindelijk meewerkte.
Het was dus helemaal geen kwestie van het 'uitvogelen van de wetgeving', het was bewust tegenwerken omdat hij vond dat Trump daarover eerst ingelicht moest worden
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 17-08-2023 01:41:53 ]
Het was dus helemaal geen kwestie van het 'uitvogelen van de wetgeving', het was bewust tegenwerken omdat hij vond dat Trump daarover eerst ingelicht moest worden
quote:At the Feb. 7 hearing, Howell granted a government motion for an order to show cause why Twitter shouldn't be held in contempt of court. That started the clock ticking on a court fine that reached at least $350,000, government lawyers said at a subsequent hearing. It also appeared to nudge Twitter into complying with the government's demands.
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 17-08-2023 01:41:53 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nou goed, uitvogelen van de wetgeving is misschien niet helemaal goed verwoord, maar de vertraging kwam toen X tevergeefs probeerde te procederen tegen een non-disclosure order, dat X technisch gezien verbood iets in het openbaar over het gerechtelijke bevel te mogen zeggen. Ongetwijfeld hebben ze zich er dagenlang over berraad, met in acht nemend de boete, om zich er toch uiteindelijk bij neer te leggen.quote:
Het was dus helemaal geen kwestie van het 'uitvogelen van de wetgeving
Bron? Tegenwerken van wat?quote:
De enige echte.
Zie edit. Pas toen de boete op ging lopen wegens 'contempt of court' leverde hij de informatie.quote:
[..]
Nou goed, uitvogelen van de wetgeving is misschien niet helemaal goed verwoord, maar de vertraging kwam toen X tevergeefs probeerde te procederen tegen een non-disclosure order, dat X technisch gezien verbood iets in het openbaar over het gerechtelijke bevel te mogen zeggen. Ongetwijfeld hebben ze zich er dagenlang over berraad, met in acht nemend de boete, om zich er toch uiteindelijk bij neer te leggen.
[..]
Bron?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Oke.quote:Op donderdag 17 augustus 2023 01:34 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zie edit. Pas toen de boete op ging lopen wegens 'contempt of court' leverde hij de informatie.
Hoe precies kan je bewijzen of aangeven dat dit te maken heeft met de politieke voorkeur van X? Het is wederom de onderbuik die er dingen bij verzint en niet kijkt naar de reden waarom ze in verweer gingen.Op het moment dat je aankomt met tweets die zeggen: "Twitter fought hard & spent tons of $ fighting on trump's behalf." ben je al bij voorbaat af en heb je niet begrepen dat het om niet om Trump gaat, maar om de wetgeving.
De enige echte.
Een reden die ze nooit eerder gebruikt hebben bij accounthouders maar nu wel bij Trump gebruiken. Dat is op zich al het bewijs.quote:
[..]
Oke.
quote:In court, lawyers for X said they were fighting for the right to notify the former president of the government's demands before turning over the account information.
[ Bericht 17% gewijzigd door Kijkertje op 17-08-2023 01:54:25 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
In die 4 maanden dat Musk eigenaar is van Twitter bedoel je? Het gaat over berichtgeving uit begin Februari.quote:
[..]
Een reden die ze nooit eerder gebruikt hebben bij accounthouders maar nu wel bij Trump gebruiken. Dat is op zich al het bewijs.
Wat is je bron dat Musk/Twitter vanaf November t/m Februari informatie van accounthouders heeft gedeeld zonder zich daar tegen te verzetten?
Ook al zou je een bron hebben, waarnaar je nu haastig op zoek bent natuurlijk, dan nog is het geen bewijs dat deze actie politiek geladen is. Maak het maar hard zou ik zeggen
[ Bericht 7% gewijzigd door Rnie op 17-08-2023 02:02:30 ]
De enige echte.
Ah ja jij denkt dat het onder Musk tot dan toe nooit is voorgekomen?quote:
[..]
In die 4 maanden dat Musk Twitter had gekocht bedoel je? Het gaat over berichtgeving uit begin Februari.
Wat is je bron dat Musk/Twitter vanaf November t/m Februari informatie van accounthouders heeft gedeeld zonder zich daar tegen te verzetten?
Dat is best naief. De FBI doet natuurlijk regelmatig dit soort verzoeken in zo'n groot land waar veel misdrijven plaatsvinden. Maar goed hij gaat dus voortaan al dit soort verzoeken aanvechten zeker
Daar hoef je geen bron voor te hebben, dat is gewoon je gezonde verstand gebruiken.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Bron @Kijkertje . Kom op. Overtuig me en blaze your glory.quote:
[..]
Ah ja jij denkt dat het onder Musk tot dan toe nooit is voorgekomen?
Dat is best naief. De FBI doet natuurlijk regelmatig dit soort verzoeken in zo'n groot land waar veel misdrijven plaatsvinden. Maar goed hij gaat dus voortaan al dit soort verzoeken aanvechten zeker
De enige echte.
Oke, uitgepraat. Roeptoeteren en niks hard maken.quote:
Daar hoef je geen bron voor te hebben, dat is gewoon je gezonde verstand gebruiken.
Weltrusten
[ Bericht 8% gewijzigd door Rnie op 17-08-2023 02:10:40 ]
De enige echte.
Ja je kan wel om bewijs roepen maar Twitter gooit natuurlijk niet ieder verzoek van het DOJ om informatie op Twitter. Of denk je wel?quote:
[..]
Oke, uitgepraat. Roeptoeteren en niks hard maken. Weltrusten
Is het geloofwaardig dat onder Musk ook verzoeken zijn gedaan? Natuurlijk!
Maar goed blijkbaar vind jij het geloofwaardiger dat Musk vanaf nu ieder verzoek gaat aanvechten omdat hij vindt dat accounthouders daar eerst over ingelicht moeten worden. Kunnen ze nog even hun account schoonvegen
Droom maar lekker verder
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Als dat zo is....quote:
Ja je kan wel om bewijs roepen maar Twitter gooit natuurlijk niet ieder verzoek van het DOJ om informatie op Twitter. Of denk je wel?
Hoe kan je dan claimen dat ze dat nooit eerder hebben gebruikt bij accounthouders? Als je zelf zegt dat Twitter dit dus niet allemaal online gooit? Je lult echt maar watquote:
Een reden die ze nooit eerder gebruikt hebben bij accounthouders maar nu wel bij Trump gebruiken. Dat is op zich al het bewijs.
Jeetje wat ben jij af zeg.
Dag
De enige echte.
Omdat dat dan al veel eerder in de media gemeld zou zijn. Alle zaken die er lopen worden openbaar gemaakt (in een centraal systeem) en er zijn gespecialiseerde journalisten die dat dagelijks volgen en die claimen dat. Niet ik.quote:
[..]
Als dat zo is....
[..]
Hoe kan je dan claimen dat ze dat nooit eerder hebben gebruikt bij accounthouders?
Jeetje wat ben jij af zeg.
Dag
Kyle Cheney bv.
Hoe denk je dat ze op deze zaak gestuit zijn?
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 17-08-2023 02:24:54 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Mooi. Bron? Geef me even een rits tweets, waarin jouw bronnen aantonen dat er vanaf november tm februari door X informatie is gedeeld van accounthouders met als uitzondering Trump.quote:
en er zijn gespecialiseerde journalisten die dat dagelijks volgen en die claimen dat.
Dit vroeg ik namelijk 5 posts geleden al aan je, maar toen zei je dat er geen bewijs was en dat je je gezonde verstand moest gebruiken.[ Bericht 11% gewijzigd door Rnie op 17-08-2023 02:34:31 ]
De enige echte.
Als je nou eerst eens begint met je te informeren en de artikelen die ik post ook daadwerkelijk leest had je geweten dat dat ter sprake kwam bij de rechter:quote:
[..]
Mooi. Bron? Geef me even een rits tweets, waarin jouw bronnen aantonen dat er vanaf november tm februari door X informatie is gedeeld van accounthouders met als uitzondering Trump.
Nog maar eens:quote:But Howell returned to the theme repeatedly during the proceedings, wondering why the company was taking “momentous” steps to protect Trump that it had never taken for other uses. In the hearing on Feb. 7, 2023, Howell referenced Musk, asking: “Is it because the new CEO wants to cozy up with the former president?”
Dat is een beetje het probleem met jou. Je bent slecht op de hoogte hoe alles werkt, leest de informatie niet en blijft maar vragen stellen. Alles moet voorgekauwd worden en in hapklare brokken gepresenteerd.
Erg vermoeiend
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 17-08-2023 02:45:11 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik wist niet dat een rechter een gespecialiseerde journalist was?quote:
[..]
Als je nou eerst eens begint met je te informeren en de artikelen die ik post ook daadwerkelijk leest had je geweten dat dat ter sprake kwam bij de rechter:
[..]
Weet je wat het takenpakketje van een rechter behelst?
In dit geval vraag ik je gewoon om wat bronnen ter onderbouwing van je statement dat het een politiek geladen keuze is geweest (want Trump) en niet een wetmatige keuze is geweest van X. Meer vraag ik niet aan je. Je maakt het moeilijk door eromheen te draaien en geen bronnen te leveren ter onderbouwing van je statement.quote:
Dat is een beetje het probleem met jou. Je bent slecht op de hoogte hoe alles werkt, leest de informatie niet en blijft maar vragen stellen.
Vooral als je er zelf niet uitkomt. Die snap ik wel.quote:
[ Bericht 9% gewijzigd door Rnie op 17-08-2023 02:54:44 ]
De enige echte.
Het is Kyle Cheney die de informatie levert omdat die informatie via dat systeem openbaar wordt gemaakt van wat een rechter in de rechtszaak tegen Twitter zei.quote:
[..]
Ik wist niet dat een rechter een gespecialiseerde journalist was?
Weet je wat het takenpakketje van een rechter behelst?
[..]
Vooral als je er zelf niet uitkomt. Die snap ik wel.
Ik heb niet de indruk dat je ook maar iets snapt
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Oke, omdat ik het niet snap, zou je een aantal tweets kunnen plaatsen hoe Kyle Cheney kan bewijzen middels zijn gespecialiseerde kennis, dat het om een politieke voorkeurs keuze is geweest van Twitter? En niet, zoals Twitter zelf aangaf, een wetmatige keuze?quote:
Het is Kyle Cheney die de informatie levert omdat die informatie via dat systeem openbaar wordt gemaakt van wat een rechter in de rechtszaak tegen Twitter zei.
Daarbij zou ik ook graag een tweet willen zien van Kyle Cheney dat hij middels gespecialiseerde kennis kan aantonen dat er vanaf november tm februari door X informatie is gedeeld van accounthouders met als uitzondering Trump?
Thanks alvast.
De enige echte.
Trump van tevoren op de hoogte stellen is een 'wetmatige' keuze?quote:
[..]
Oke, omdat ik het niet snap, zou je een aantal tweets kunnen plaatsen hoe Kyle Cheney kan bewijzen middels zijn gespecialiseerde kennis, dat het om een politieke voorkeurs keuze is geweest van Twitter? En niet, zoals Twitter zelf aangaf, een wetmatige keuze?
Daarbij zou ik ook graag een tweet willen zien van Kyle Cheney dat hij middels gespecialiseerde kennis kan aantonen dat er vanaf november tm februari door X informatie is gedeeld van accounthouders met als uitzondering Trump?
Thanks alvast.
Oh boy ...
Lees ander #135 nog even terug. Daar staat in de tweets een link naar het artikel dat ondersteunt wordt door beelden van het transcript van de rechtszaak met oa:
De rechter vraagt waarom Twitter deze stappen nooit eerder gezet heeft en dat wel bij Trump doen.quote:But Howell returned to the theme repeatedly during the proceedings, wondering why the company was taking “momentous” steps to protect Trump that it had never taken for other uses. In the hearing on Feb. 7, 2023, Howell referenced Musk, asking: “Is it because the new CEO wants to cozy up with the former president?”
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 17-08-2023 03:55:31 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Bwahahahaquote:
[..]
Nou goed, uitvogelen van de wetgeving is misschien niet helemaal goed verwoord.
X his assquote:, maar de vertraging kwam toen X tevergeefs probeerde te procederen tegen een non-disclosure order, dat X technisch gezien verbood iets in het openbaar over het gerechtelijke bevel te mogen zeggen. Ongetwijfeld hebben ze zich er dagenlang over berraad, met in acht nemend de boete, om zich er toch uiteindelijk bij neer te leggen.
[..]
Bron? Tegenwerken van wat?
Bij mij sinds vandaag ook niet meerquote:
En toen werkte Tweetdeck plots niet meer...
Ik gebruikte Twitter alleen maar via Tweetdeck.
You won't be lost, hurt, tired or lonely - Something beautiful will come your way
Dan neem je toch een abbonementquote:
[..]
Bij mij sinds vandaag ook niet meer
Ik gebruikte Twitter alleen maar via Tweetdeck.
Als ik iemand geen cent gun, is het meneer Musk wel.quote:
Blijft alleen balen dat Tweetdeck nu niet meer gratis is. Jarenlang ook voor mijn werk gebruikt. Kijkt sowieso prettiger dan de tijdlijn van Twitter zelf.
That's history. I say history because it happened in the past.
Murray Walker
Murray Walker
Ik gebruikte het ook voor ordening tussen werk en privéquote:
[..]
Als ik iemand geen cent gun, is het meneer Musk wel.
Blijft alleen balen dat Tweetdeck nu niet meer gratis is. Jarenlang ook voor mijn werk gebruikt. Kijkt sowieso prettiger dan de tijdlijn van Twitter zelf.
Daar krijg je nu een pop up van ja, als je naar Tweetdeck gaatquote:
100 euro per jaar vind ik te duur
You won't be lost, hurt, tired or lonely - Something beautiful will come your way
Dan laat je je werk een abbonement afsluiten als het voor werk sneller werkt. Dan gunt je werkgever Elon een centje..quote:
[..]
Als ik iemand geen cent gun, is het meneer Musk wel.
Blijft alleen balen dat Tweetdeck nu niet meer gratis is. Jarenlang ook voor mijn werk gebruikt. Kijkt sowieso prettiger dan de tijdlijn van Twitter zelf.
Is het ook natuurlijk.quote:Op donderdag 17 augustus 2023 11:18 schreef Arizona het volgende:
[..]
100 euro per jaar vind ik te duur
Misschien dat Elon wel wat van zijn influencers kortingscodes gaat laten verspreiden dat je het eerste jaar voor maar 30 euro oid hier gebruik van kan maken.quote:
@Rnie heb jij geen codes voor deze mensen.
Waarom het tijdframe van een aantal maandjes op dit punt belangrijk is, is juist de reden waarom ik dit wil aankaarten. Dat Twitter in het verleden, voor Musk, alles klakkeloos overhandigt (omdat ze het ermee eens zijn, of dit soort dingen al ruimschoots onderzocht hadden is dus niet relevant) hoeft niet te betekenen dat Musk en het nieuwe management hierin direct klakkeloos met alles meegaan. Ze mogen deze kwestie aankaarten en aanvechten omdat ze denken dat ze op bepaalde punten gelijk hebben. Of ze gelijk hebben hierin is een tweede.quote:
[..]
Trump van tevoren op de hoogte stellen is een 'wetmatige' keuze?
Oh boy ...
Lees ander #135 nog even terug. Daar staat in de tweets een link naar het artikel dat ondersteunt wordt door beelden van het transcript van de rechtszaak met oa:
[..]
De rechter vraagt waarom Twitter deze stappen nooit eerder gezet heeft en dat wel bij Trump doen.
Omdat een aantal dingen volgens hun niet helder genoeg waren omschreven is er juist wat vertraging opgelopen. Na berraad, icm met een boete is er vanuit Twitter 2.0 haar kant besloten om zich in deze kwestie gewoon ronduit neer te leggen en dit te accepteren. Dit geldt overigens ook voor tal van andere zaken (bijvoorbeeld de EU regulation wet). Musk kan vanalles roepen, maar als het zometeen puntje bij paaltje komt vangt hij hoogstwaarschijnlijk bot en moet hij hierin wel meewerken.
Waar het in jou geval constant spaak loopt is dat deze informatie elke keer voer is voor je biased onderbuik. Volgens mij heb je dat zelf niet meer in de gaten. Dit in combinatie met je obsessieve drang wat betreft am. politiek en het idee dat er een Trump - Musk - Maga verband/complot bestaat en Twitter niets meer dan een tool is om politieke macht uit te oefenen.
Je vult constant de blanks in met je eigen bias zonder dit steeds maar weer hard te maken. Als Musk op Twitter democraten uitnodigt om een Twitter Spaces te organiseren wat betreft de verkiezingen hoor ik je niet, maar als Musk republikeinen uitnodigt is het "zie je wel, political gain".
De enige echte.
Check je DM.quote:
[..]
Misschien dat Elon wel wat van zijn influencers kortingscodes gaat laten verspreiden dat je het eerste jaar voor maar 30 euro oid hier gebruik van kan maken.
@:rnie heb jij geen codes voor deze mensen.
De enige echte.
Jaja het ligt aan mijn bias, het heeft niets met invloed op de politiek/publieke opinie te maken! Vraag me wel af waarom Musk dan contact zoekt met MAGA-Republikeinen in het Congres.quote:
[..]
Waarom het tijdframe van een aantal maandjes op dit punt belangrijk is, is juist de reden waarom ik dit wil aankaarten. Dat Twitter in het verleden, voor Musk, alles klakkeloos overhandigt (omdat ze het ermee eens zijn, of dit soort dingen al ruimschoots onderzocht hadden is dus niet relevant) hoeft niet te betekenen dat Musk en het nieuwe management hierin direct klakkeloos met alles meegaan. Ze mogen deze kwestie aankaarten en aanvechten omdat ze denken dat ze op bepaalde punten gelijk hebben. Of ze gelijk hebben hierin is een tweede.
Omdat een aantal dingen volgens hun niet helder genoeg waren omschreven is er juist wat vertraging opgelopen. Na berraad, icm met een boete is er vanuit Twitter 2.0 haar kant besloten om zich in deze kwestie gewoon ronduit neer te leggen en dit te accepteren. Dit geldt overigens ook voor tal van andere zaken (bijvoorbeeld de EU regulation wet). Musk kan vanalles roepen, maar als het zometeen puntje bij paaltje komt vangt hij hoogstwaarschijnlijk bot en moet hij hierin wel meewerken.
Waar het in jou geval constant spaak loopt is dat deze informatie elke keer voer is voor je biased onderbuik. Volgens mij heb je dat zelf niet meer in de gaten. Dit in combinatie met je obsessieve drang wat betreft am. politiek en het idee dat er een Trump - Musk - Maga verband/complot bestaat en Twitter niets meer dan een tool is om politieke macht uit te oefenen.
Je vult constant de blanks in met je eigen bias zonder dit steeds maar weer hard te maken. Als Musk op Twitter democraten uitnodigt om een Twitter Spaces te organiseren wat betreft de verkiezingen hoor ik je niet, maar als Musk republikeinen uitnodigt is het "zie je wel, political gain".
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nogmaals, er is een nieuwe eigenaar die expliciet heeft aangegeven dit soort dingen aan te vechten?quote:
[..]
De rechter vraagt waarom Twitter deze stappen nooit eerder gezet heeft en dat wel bij Trump doen.
Wat een domme discussie dit zeg, zoals gewoonlijk
Terwijl ze in Turkije, onder de nieuwe eigenaar, toch vrij makkelijk waren met de autoriteiten volgen. Tenminste, ik heb niet gezien dat ze daar maandenlang gestreden hebben voor de vrijheid van meningsuiting die ze hier zo zwaar aanzetten.quote:
[..]
Nogmaals, er is een nieuwe eigenaar die expliciet heeft aangegeven dit soort dingen aan te vechten?
Wat een domme discussie dit zeg, zoals gewoonlijk
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wat overigens ook een verandering is ten opzichte van het beleid voordat Musk de site kocht, want in 2014 is Twitter nog geblokkeerd geweest door de Turkse overheid omdat ze niet wilden meewerken aan censuur.quote:
[..]
Terwijl ze in Turkije, onder de nieuwe eigenaar, toch vrij makkelijk waren met de autoriteiten volgen. Tenminste, ik heb niet gezien dat ze daar maandenlang gestreden hebben voor de vrijheid van meningsuiting die ze hier zo zwaar aanzetten.
Ook dat was iets dat Musk vantevoren had aangekondigd. Sowieso een andere situatie.quote:
[..]
Terwijl ze in Turkije, onder de nieuwe eigenaar, toch vrij makkelijk waren met de autoriteiten volgen. Tenminste, ik heb niet gezien dat ze daar maandenlang gestreden hebben voor de vrijheid van meningsuiting die ze hier zo zwaar aanzetten.
Maar goed, daar gaat het helemaal niet om. Musk = slecht dus alles wat hij doet is slecht. Verder nadenken is er niet bij.
Het grote verschil zit hem in het feit dat Twitter toentertijd gelijk had en het dus wettelijk gezien onterecht was van de Turkse overheid om Twitter te censureren. Met de befaamde Law number 5651 staat Turkije tegenwoordig dus wel in haar recht om Twitter te blokkeren als het haar uitkomt.quote:
[..]
Wat overigens ook een verandering is ten opzichte van het beleid voordat Musk de site kocht, want in 2014 is Twitter nog geblokkeerd geweest door de Turkse overheid omdat ze niet wilden meewerken aan censuur.
De enige echte.
Hoezo was dat anders? Ook daar ging het om de vrijheid van meningsuiting, waarvan toen duidelijk werd dat die ophoudt waar de wet van het land zegt dat die ophoudt. Akkoord.quote:
[..]
Ook dat was iets dat Musk vantevoren had aangekondigd. Sowieso een andere situatie.
Maar goed, daar gaat het helemaal niet om. Musk = slecht dus alles wat hij doet is slecht. Verder nadenken is er niet bij.
In dit geval verzet men zich met hand en tand tegen een gerechtelijk bevel, in zoverre dat er dwangsommen moeten worden opgelegd, omdat dat de vrijheid van meningsuiting van Twitter zou schenden. Dat is apart, want je geeft eerder aan gewoon de wet te volgen.
Is verder niet goed of slecht, het is gewoon een duidelijk ander beleid rondom dezelfde waarde.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
CNNquote:Two brands suspend advertising on X after their ads appeared next to pro-Nazi content
At least two brands have said they will suspend advertising on X, the platform formerly known as Twitter, after their ads and those of other companies were run on an account promoting fascism. The issue came less than a week after X CEO Linda Yaccarino publicly affirmed the company’s commitment to brand safety for advertisers.
The nonprofit news watchdog Media Matters for America documented in a report published Wednesday that ads for a host of mainstream brands have been run on the account, which has shared content celebrating Hitler and the Nazi Party.
Ads for brands including Adobe, Gilead Sciences, the University of Maryland’s football team, New York University Langone Hospital and NCTA-The Internet and Television Association were run alongside tweets from the account that had garnered hundreds of thousands of views, CNN observed.
Spokespeople for NCTA and pharmaceutical company Gilead said that they immediately paused their ad spending on X after CNN flagged their ads on the pro-Nazi account.
“We take the responsible placement of NCTA ads very seriously and are concerned that our post about the future of broadband technology appeared next to this highly disturbing content,” NCTA spokesperson Brian Dietz said in a statement, adding that the organization had opted into X’s brand safety measures including keyword restrictions and limiting its ad placement to the “home feed of target audiences.”
“Brand safety will remain an utmost priority for NCTA, which means suspending advertising on Twitter/X for the foreseeable future and heavily limiting NCTA’s organic presence on the platform,” Dietz said.
A spokesperson for Gilead said the company will pause its ad spending while X investigates the issue.
Jason Yellin, University of Maryland’s associate athletic director, expressed concern about the placement of the football team’s post on the account and said Maryland Football has not spent money on advertising on X since 2021, meaning X may have promoted the post despite it not being a paid ad.
A spokesperson for NYU Langone said in a statement that the hospital was “completely surprised by this and are extremely concerned with any appearance of our advertising and brand next to obviously objectionable content that promotes hatred,” adding that it expects its advertising partners to “act responsibly.”
Hours after the Media Matters report was published Wednesday morning and CNN observed additional brands’ ads running on the account, the account appeared to be suspended.
X on Wednesday ran an investigation of the profile and found ad impressions on the page were minimal, according to the company.
Adobe did not immediately respond to requests for comment from CNN.
The issue comes as X has been trying to lure advertisers back to the platform after many left in the wake of Elon Musk’s takeover of the company last fall over concerns about content moderation, mass layoffs and general uncertainty over the platform’s direction. Musk said last month that the company still had negative cash flow because of a nearly 50% drop in its core advertising revenue.
Yaccarino — who joined the company in June, just ahead of a major rebrand from Twitter to X — told CNBC in her first public interview as chief executive last week that many of the platform’s advertisers have returned and that the company is “close to break-even.” She touted the company’s “freedom of speech, not freedom of reach” policy, which aims to limit the reach of so-called lawful but awful content on the platform and to protect brands from having their ads appear alongside such content.
X last week said it had rolled out additional brand safety controls for advertisers, including the ability to avoid having their ads show next to “targeted hate speech, sexual content, gratuitous gore, excessive profanity, obscenity, spam, drugs.” In addition to human content moderation reviewers that monitor for content that violates the platform’s rules, X says it has automated software that determines where and how ads are placed on the platform.
“Your ads will only air next to content that is appropriate for you,” Yaccarino said during last week’s interview.
But Wednesday’s report suggests that the company still has work to do if it wants to avoid monetizing, and placing ads alongside, objectionable content. “Media Matters and other observers have documented how X has remained a dangerous cesspool of content, especially for advertisers,” Wednesday’s report states. Media Matters says it has also documented instances of brands’ ads being placed next to content from Holocaust denial and white nationalist accounts.
No brands had specifically targeted the pro-Nazi account identified in Wednesday’s report for their advertisements, according to X.
While she did not publicly comment on the ads appearing alongside pro-Nazi content, Yaccarino did post on X Wednesday that, “Sensitivity Settings is live globally in the X Ads Manager — making it even simpler for all advertisers to find the right balance between reach and suitability.”
X says it is looking into expanding its brand safety controls to apply at the profile level.
Dat probeert Twitter ook, alleen Twitter was dus van mening dat de onderbouwing wat betreft de kijk op de presidential records act, in samenhang met de unieke situatie en de visie op de first amendment, niet overtuigend genoeg was.quote:Op donderdag 17 augustus 2023 21:19 schreef Ludachrist het volgende:
Dat is apart, want je geeft eerder aan gewoon de wet te volgen.
Het is technisch gezien een rechtzaak van helemaal niks. Uiteraard zorgt dit weer voor spannende headlines en wordt dit compleet opgeblazen door anti-musketeers om zich weer lekker te voeden.
[ Bericht 5% gewijzigd door Rnie op 17-08-2023 22:26:44 ]
De enige echte.
Maar ze gingen nog verder; ze verbeurden dwangsommen. Dat is niet alleen in verzet gaan, dat is nadat je in het ongelijk bent gesteld nog altijd niet voldoen aan de eis.quote:
[..]
Dat probeert Twitter ook, alleen Twitter was dus van mening dat de onderbouwing wat betreft de kijk op de presidential records act, in samenhang met de unieke situatie en de visie op de first amendment, niet overtuigend genoeg was.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja, dat dus.quote:
[..]
Maar ze gingen nog verder; ze verbeurden dwangsommen. Dat is niet alleen in verzet gaan, dat is nadat je in het ongelijk bent gesteld nog altijd niet voldoen aan de eis.
Twitter: we houden ons aan de wet
De wet: de data van Trump aub
Twitter: nee
Misschien heb je het niet gezien, maar ze hebben het besluit gewoon aangevochten.quote:
[..]
Terwijl ze in Turkije, onder de nieuwe eigenaar, toch vrij makkelijk waren met de autoriteiten volgen. Tenminste, ik heb niet gezien dat ze daar maandenlang gestreden hebben voor de vrijheid van meningsuiting die ze hier zo zwaar aanzetten.
Twitter missed the 5 :00 p.m. deadline. Although Twitter timely produced some records, its production was incomplete. After a follow-up call with the government on the next day, Twitter produced supplemental information in the early hours of February 9, 2023. Twitter denied that any penalty was "appropriate," arguing that it had acted in good faith and had substantially complied with the February 7 deadline. Twitter further argued that an incremental $200,000 sanction for the last day of noncompliance was unjustified, in light of "new search terms provided by the government".quote:
[..]
Maar ze gingen nog verder; ze verbeurden dwangsommen. Dat is niet alleen in verzet gaan, dat is nadat je in het ongelijk bent gesteld nog altijd niet voldoen aan de eis.
De enige echte.
Afgelopen februari is Twitter nog geblokkeerd geweest in Turkije omdat ze niet wilden meewerken aan censuur. Deze discussie is afgelopen mei nog gevoerd in dit topic en daar was jij ook onderdeel van. Ik snap niet dat je dit nu weer verkondigt.quote:
[..]
Wat overigens ook een verandering is ten opzichte van het beleid voordat Musk de site kocht, want in 2014 is Twitter nog geblokkeerd geweest door de Turkse overheid omdat ze niet wilden meewerken aan censuur.
Jezus, wat een simplistische kijk heb jij soms op dingen.quote:
Twitter: we houden ons aan de wet
De wet: de data van Trump aub
Twitter: nee
De enige echte.
Hij legt het voor je uit in jip en janneketaal.quote:
[..]
Jezus, wat een simplistische kijk heb jij soms op dingen.
Bedank hem.
Ah, het incompetente huisbaasje stelt zich ineens op als een vaderfiguur. Ik, als gratis huurder, wil het graag hierbij laten. Meer hoef ik niet van je.quote:
[..]
Hij legt het voor je uit in jip en janneketaal.
Bedank hem.
[ Bericht 4% gewijzigd door Rnie op 18-08-2023 00:40:51 ]
De enige echte.
Wat wil men hier nou? Turkije werd genoemd, met het argument dat Twitter toen wel "makkelijk de autotiteiten/de wet volgde". Schande! Twitter boog voor censuur en ondersteunde de dictatuur van Erdogan hiermee openlijk. Lees dit topic er anders nog eens op na van afgelopen mei, dezelfde users die toen deze mening waren toebedaan.quote:
[..]
Hij legt het voor je uit in jip en janneketaal.
Bedank hem.
Dit terwijl Twitter gewoon in Turkije procedeerde tegen deze besluiten en in de tussentijd slechts een handjevol accounts blockte (alleen in Turkije, daarbuiten niet dus). De reden? Het alternatief was dat Twitter direct volledig op zwart ging in Turkije en miljoenen Turken hun communicatieplatform volledig kwijt zouden zijn.
Kiezen voor de minst ongunstige optie dus. Niet ideaal, alsnog tegen de principes en daarom alles in het werk zetten om het op juridische wijze ongedaan te maken, maar het voor het overgrote deel van de Turkse bevolking slechtere alternatief van volledig op zwart gaan vermijden.
In de VS nu ook de juridische strijd aangaan om een huiszoekingsbevel betreffende inzage in de persoonlijke data van een gebruiker tegen te gaan. Niet op straffe van volledig op zwart gaan voor de gehele bevolking, maar een dwangsom (ander land, andere wetten, andere consequenties). In plaats van dat aanvechten toe te juichen omdat men wilde dat Twitter zich in Turkije ook zo zou opstellen (en dus deed, maar dat wordt gewoon ontkend), krijg je nu "maar jullie hielden je toch aan de wet?" Uiteindelijk doen ze dat nu ook, op straffe van die dwangsom.
Nu het Trump betreft, is dus juist het aanvechten van zo'n besluit ineens weer verkeerd. Zo zie je, voor sommige mensen is het nooit goed. Twitter/X/Musk móet en zal kut zijn, wat ze ook doen.
Dus ze verbeuren een dwangsom omdat ze niet leveren wat ze gevraagd is. Ok.quote:
[..]
Twitter missed the 5 :00 p.m. deadline. Although Twitter timely produced some records, its production was incomplete. After a follow-up call with the government on the next day, Twitter produced supplemental information in the early hours of February 9, 2023. Twitter denied that any penalty was "appropriate," arguing that it had acted in good faith and had substantially complied with the February 7 deadline. Twitter further argued that an incremental $200,000 sanction for the last day of noncompliance was unjustified, in light of "new search terms provided by the government".
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Two brands suspend advertising on X after their ads appeared next to pro-Nazi content
Het account werd wel gecancelled, maar dat was te laat.
Het account werd wel gecancelled, maar dat was te laat.
Community notes
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Blijkbaar is Musk de block-functie beu:
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Dat gaan bubbeltwitteraars niet leuk vindenquote:
Blijkbaar is Musk de block-functie beu:
[ afbeelding ]
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Oei, dan moeten sommige mensen ook gaan ervaren dat niet iedereen het roerend met ze eens is en zijn er ook tegenargumenten te lezen onder al die absolute waarheden die ze debiteren. Lastig.quote:
[..]
Dat gaan bubbeltwitteraars niet leuk vinden
Iemand van de back-end guys liet hem zien dat half Twitter hem had geblocked natuurlijk.quote:
Blijkbaar is Musk de block-functie beu:
[ afbeelding ]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Het limiten van replies moeten ze ook verwijderen.quote:
Blijkbaar is Musk de block-functie beu:
[ afbeelding ]
Je moet dan ook het geduld hebben om elke dag weer te dealen met duizenden botsquote:
[..]
Oei, dan moeten sommige mensen ook gaan ervaren dat niet iedereen het roerend met ze eens is en zijn er ook tegenargumenten te lezen onder al die absolute waarheden die ze debiteren. Lastig.
(dat is volgens mij de reden dat de meeste accounts geblokkeerd worden)
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Hoezo “it makes no sense”? Wat moet je dan met pestkoppen doen? Ze hun gang laten gaan? Leuke ervaring heb je dan
Past niet.quote:Op vrijdag 18 augustus 2023 18:46 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ik sla hem op voor Scrabble.
BubbelXers. Zie, Elon is wél een visionairquote:
.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Ik mis "wordt een exclusieve functie, maar wordt af en toe 'per ongeluk' gereset". Je moet wel je doxxers blij houden tenslotte.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Ergens wel bizar dat iedereen X zo ontzettend haat maar toch erop blijft zitten, mede omdat er nog geen alternatief voor is. Had gedacht dat dat er al veel sneller zou komen, maar Threads werd gelanceerd met amper functionaliteit en Bluesky is vooralsnog invite-only.
Is wel een interessant sociaal experiment gebleken. Met Reddit zag je ook iets dergelijks pasgeleden.
Is wel een interessant sociaal experiment gebleken. Met Reddit zag je ook iets dergelijks pasgeleden.
Ik ben continu bezig met het blocken van accounts waar ik geen reet om geef. En Musk heb ik uiteraard lang gelden geblockt. Het wordt er niet prettiger op op het platform als dit doorgaat.quote:Op vrijdag 18 augustus 2023 18:35 schreef Perrin het volgende:
[..]
Iemand van de back-end guys liet hem zien dat half Twitter hem had geblocked natuurlijk.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Idem, hopelijk zetten ze je blocklist automatisch over naar je mutelist. Geen zin om alle eikels voor een tweede keer te blocken/muten.quote:
[..]
Ik ben continu bezig met het blocken van accounts waar ik geen reet om geef. En Musk heb ik uiteraard lang gelden geblockt. Het wordt er niet prettiger op op het platform als dit doorgaat.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Spreek voor jezelfquote:
Ergens wel bizar dat iedereen X zo ontzettend haat maar toch erop blijft zitten
Was vandaag toevallig het voorpagina-artikel in Trouw. Twee grote studies naar het gebruik van Twitter onder wetenschappers in het algemeen en onder mensen die over klimaat twitterden.quote:
Ergens wel bizar dat iedereen X zo ontzettend haat maar toch erop blijft zitten, mede omdat er nog geen alternatief voor is. Had gedacht dat dat er al veel sneller zou komen, maar Threads werd gelanceerd met amper functionaliteit en Bluesky is vooralsnog invite-only.
Enquête onder 9000 wetenschappers:
Onderzoek naar 4000 mensen die over klimaat twitteren:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-08-2023 21:23:53 ]
Gelukkig heeft Twitter geen last van bots, spammers en scammers.quote:
[..]
Dat gaan bubbeltwitteraars niet leuk vinden
Géén kloon van tvlxd!
Ik zie het zo: zolang gewone sites zoals ons eigen FOK! geen directe embed functie hebben voor Blue Sky of Treads blijft Twitter het grootst.quote:
Ergens wel bizar dat iedereen X zo ontzettend haat maar toch erop blijft zitten, mede omdat er nog geen alternatief voor is. Had gedacht dat dat er al veel sneller zou komen, maar Threads werd gelanceerd met amper functionaliteit en Bluesky is vooralsnog invite-only.
Is wel een interessant sociaal experiment gebleken. Met Reddit zag je ook iets dergelijks pasgeleden.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Dit gaat erover dat als je een app exploiteert met user-generated-content, je als exploitant gebruikers moet kunnen weren van die service als ze kwaadwillend zijn oid. “To block them from the service”quote:
Zou me trouwens niks verbazen als dit waar is.
[ twitter ]
Er is geen verplichting om gebruikers onderling de mogelijkheid te geven tot het blokkeren van elkaar.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Het zijn die promoted tweets. En dus reclame-inkomsten. Die veel geblokt worden.quote:
[..]
Dat gaan bubbeltwitteraars niet leuk vinden
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Goed nieuwsquote:
[..]
Was vandaag toevallig het voorpagina-artikel in Trouw. Twee grote studies naar het gebruik van Twitter onder wetenschappers in het algemeen en onder mensen die over klimaat twitterden.
Enquête onder 9000 wetenschappers:[ afbeelding ]
Onderzoek naar 4000 mensen die over klimaat twitteren:[ afbeelding ]
Nu nog alle politici en journalisten op dezelfde manier wegjagen.
Wat doet je denken dat dat niet al gebeurt?quote:
[..]
Goed nieuws
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 18-08-2023 23:55:21 ]
Alternatief voor wat? p2p nieuws of voor discussies?quote:
Ergens wel bizar dat iedereen X zo ontzettend haat maar toch erop blijft zitten, mede omdat er nog geen alternatief voor is. Had gedacht dat dat er al veel sneller zou komen, maar Threads werd gelanceerd met amper functionaliteit en Bluesky is vooralsnog invite-only.
Is wel een interessant sociaal experiment gebleken. Met Reddit zag je ook iets dergelijks pasgeleden.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Jaren geleden ben ik gekapt met mijn zielige twitter account en uitgelogd.
Vanaf dat moment keek ik alleen op Twitter naar accounts die ik de moeite waard vond (en dus uit mijn hoofd wist te vinden, zonder in te loggen). Dat voorkwam ellenlang scrollen op Twitter, zoals ik nu soms op FOK alsnog doe.
Maar dat X heeft nu de posts op een profiel gerangschikt aan de hand van de meeste likes en retweets. Je moet dus inloggen om actuele tweets te zien.
Niet dus. Grrr
Vanaf dat moment keek ik alleen op Twitter naar accounts die ik de moeite waard vond (en dus uit mijn hoofd wist te vinden, zonder in te loggen). Dat voorkwam ellenlang scrollen op Twitter, zoals ik nu soms op FOK alsnog doe.
Maar dat X heeft nu de posts op een profiel gerangschikt aan de hand van de meeste likes en retweets. Je moet dus inloggen om actuele tweets te zien.
Niet dus. Grrr
Omdat het (nog) niet gebeurt. Duhquote:
[..]
Wat doet je denken dat dat niet al gebeurt?
Waar baseer je dat op?quote:
[..]
Omdat het (nog) niet gebeurt. Duh
Pestkoppen?quote:Op vrijdag 18 augustus 2023 18:50 schreef Tijn het volgende:
Hoezo “it makes no sense”? Wat moet je dan met pestkoppen doen? Ze hun gang laten gaan? Leuke ervaring heb je dan
