NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat zal Elon genoten hebben van zijn smerige practical joke 
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Dit lijkt me een gevalletje wat jij EDS of omgekeerde EDS zou noemen, nietwaar?quote:Op dinsdag 15 augustus 2023 23:05 schreef HeatWave het volgende:
Wat zal Elon genoten hebben van zijn smerige practical joke
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 15-08-2023 23:17:10 ]
EDS, maar uiteraard is alles wat Elon doet adoreren ook weer overtrokkenquote:Op dinsdag 15 augustus 2023 23:10 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dit lijkt me een gevalletje wat jij EDH of omgekeerde EDH zou noemen, nietwaar?
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Yea yea, ik had die vreemde typo al verbeterd.quote:Op dinsdag 15 augustus 2023 23:17 schreef HeatWave het volgende:
[..]
EDS, maar uiteraard is alles wat Elon doet adoreren ook weer overtrokken
Het hele TDS gebeuren is vanzelfsprekend ook overtrokken. Ik hou gewoon niet van politici die autoritair zijn, laat staan een (zelf)coup proberen te plegen .
TDS is ook niet het oneens zijn met Trump, of zelfs niet tegen Trump zijn, het is echt bij sommige mensen een waas, alsof er bijna letterlijk iets geknapt is toen Trump verkozen werd. En daarna is alle reden het raam uit gegaan, al zou Trump zeggen dat de aarde rond is zouden ze spontaan flat earthers wordenquote:
[..]
Yea yea, ik had die vreemde typo al verbeterd.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ik heb vrij stellig de indruk dat dit veelal jouw interpretatie is. Begrijp me niet verkeerd, er zijn vast zulke mensen, en daar kan ik me ook soms aan ergeren als ik die indruk heb. Echter, zoals gezegd hoop ik dat de man lang in de bak verdwijnt, omdat hij een zelfcoup organiseerde. Dit staat uiteraard los van al zijn andere laakbare kwaliteiten voor zijn verlies in 2020 en heeft echt helemaal niks te maken met een of andere irrationele waas ofzo.quote:Op dinsdag 15 augustus 2023 23:31 schreef HeatWave het volgende:
[..]
TDS is ook niet het oneens zijn met Trump, of zelfs niet tegen Trump zijn, het is echt bij sommige mensen een waas, alsof er bijna letterlijk iets geknapt is toen Trump verkozen werd. En daarna is alle reden het raam uit gegaan, al zou Trump zeggen dat de aarde rond is zouden ze spontaan flat earthers worden
En mijn indruk is dat jij denkt, dat denken dat Trump probeerde tegen de wil van de bevolking in de macht probeerde te houden, "TDS" zou zijn ... maar corrigeer me svp als ik dat verkeerd geïnterpreteerd heb.
[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 16-08-2023 00:01:05 ]
Ik vond de persoonlijke woorden van Trump aan het adres van Hillary tijdens het tv-debat heel mooi in een polariserend land. Als zijn presidentschap op dat niveau was gebleven zou het een hele andere periode zijn geweest.quote:
[..]
TDS is ook niet het oneens zijn met Trump, of zelfs niet tegen Trump zijn, het is echt bij sommige mensen een waas, alsof er bijna letterlijk iets geknapt is toen Trump verkozen werd. En daarna is alle reden het raam uit gegaan, al zou Trump zeggen dat de aarde rond is zouden ze spontaan flat earthers worden
Helaas trapte hij iedereen onder de bus en als werd hij niet alleen door de democraten, maar ook door veel meer dan een enkeling om hen heen als totaal ongeschikt bevonden. Te lui om iets te lezen, beetje voor Fox opinie hangen etc. Dan die halvegare seniele brugman van Giuliani er nog bij die als sprekend pleepapier voor Trump functioneerde.
quote:Op woensdag 16 augustus 2023 00:49 schreef Rnie het volgende:
Waarom mondt dit topic toch altijd uit op Trump?
In z'n X genomen.
"Het socialemediaplatform X,voorheen Twitter"quote:"X vertraagde toegang nieuwssites"
Het socialemediaplatform X,voorheen
Twitter,zorgde er opzettelijk voor dat
het lang duurde om berichten van een
aantal nieuwsmedia te openen,dat meldt
de krant The Washington Post.
Wie vanuit X klikte op een link naar
onder meer The New York Times,moest een
seconde of vijf wachten voor de pagina
zichtbaar werd.Mogelijk haakten mensen
af door de vertraging.Ook concurrent
Facebook werd afgeknepen door X.
Toen media de vertraging opmerkten en
vragen begonnen te stellen,werd de
vertraging verwijderd.X bevestigt enkel
dat de vertraging weg is,maar wil geen
verdere vragen beantwoorden.
Dat hele X klinkt toch voor geen meter.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
En toen werkte Tweetdeck plots niet meer... 
That's history. I say history because it happened in the past.
Murray Walker
Murray Walker
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Was al aangekondigd dat het alleen nog maar beschikbaar zou zijn voor mensen met een abonnement.quote:
En toen werkte Tweetdeck plots niet meer...
Wel (eenzijdig) correspondentie openbaar maken onder het mom van 'transparantie' (Twitter Files) maar als er een gerechtelijk bevel komt om Trump's tweets/correspondentie te leveren ivm een strafrechtelijk onderzoek werkt Elon Musk ineens tegen.
Heeft vast niets met een politieke voorkeur te maken!
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 16-08-2023 23:43:58 ]
Heeft vast niets met een politieke voorkeur te maken!
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 16-08-2023 23:43:58 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik snap het punt niet helemaal, die transparantie was om te laten zien hoe (volgens Musk) Twitter te veel meewerkte met de overheid. Deze actie is dus gezien dat standpunt consistent.quote:
Wel (eenzijdig) correspondentie openbaar maken in het kader van 'transparantie' (Twitter Files) maar als er een gerechtelijk bevel komt om Trump's tweets/correspondentie te leveren ivm een strafrechtelijk onderzoek werkt Elon Musk ineens tegen.
[ twitter ]
Heeft vast niets met een politieke voorkeur te maken!
Dat was nou juist zo eenzijdig. Hij heeft nooit verzoeken van Trump & Co openbaar gemaakt. De overheid was toen ook gewoon Trump's regering.quote:
[..]
Ik snap het punt niet helemaal, die transparantie was om te laten zien hoe (volgens Musk) Twitter te veel meewerkte met de overheid. Deze actie is dus gezien dat standpunt consistent.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Interne informatie wat Musk letterlijk bezit mag hij openbaar maken. Voor het delen van deze documenten hoeft hij geen verantwoording af te leggen.quote:
Wel (eenzijdig) correspondentie openbaar maken onder het mom van 'transparantie' (Twitter Files) maar als er een gerechtelijk bevel komt om Trump's tweets/correspondentie te leveren ivm een strafrechtelijk onderzoek werkt Elon Musk ineens tegen.
[ twitter ]
Heeft vast niets met een politieke voorkeur te maken!
X, net als elk ander social media bedrijf, hanteren een aantal regels (al dan niet verbonden aan de wet) wat betreft het delen van accountinformatie aan derden. Uiteindelijk is er na het uitvogelen wat betreft de de wetgeving gewoon door X meegewerkt.
Waarom zoek je constant politieke sensatie?
De enige echte.
Ja uiteindelijk moest hij natuurlijk wel meewerken anders was hij zelf in contempt of court gehouden. Alsof hij dat niet wistquote:
[..]
Interne informatie wat Musk letterlijk bezit mag hij openbaar maken. Voor het delen van deze documenten hoeft hij geen verantwoording af te leggen.
X, net als elk ander social media bedrijf, hanteren een aantal regels (al dan niet verbonden aan de wet) wat betreft het delen van accountinformatie aan derden. Uiteindelijk is er na het uitvogelen wat betreft de de wetgeving gewoon door X meegewerkt.
Waarom zoek je constant politieke sensatie?
Degene die constant de politieke sensatie opzoekt is Musk. Eén van de redenen waarom hij Twitter gekocht heeft. Zo kan hij invloed uitoefenen op de publieke opinie en zijn eigen politieke voorkeur promoten.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wat vind je van de nieuwe video swipe functie van X?quote:Op woensdag 16 augustus 2023 23:21 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja uiteindelijk moest hij natuurlijk wel meewerken anders was hij zelf in contempt of court gehouden. Alsof hij dat niet wist
Degene die constant de politieke sensatie opzoekt is Musk. Eén van de redenen waarom hij Twitter gekocht heeft. Zo kan hij invloed uitoefenen op de publieke opinie en zijn eigen politieke voorkeur promoten.
De enige echte.
Ik volg een aantal mensen op Twitter waarvan ik weet dat ze betrouwbare informatie leveren mbt de Am. politiek. Verder doe ik er helemaal niks meequote:
[..]
Wat vind je van de nieuwe video swipe functie van X?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De boete voor Twitter op het geen toegang verlenen tot Trump's account liep behoorlijk op. Geen wonder dat Musk uiteindelijk meewerkte.
Het was dus helemaal geen kwestie van het 'uitvogelen van de wetgeving', het was bewust tegenwerken omdat hij vond dat Trump daarover eerst ingelicht moest worden
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 17-08-2023 01:41:53 ]
Het was dus helemaal geen kwestie van het 'uitvogelen van de wetgeving', het was bewust tegenwerken omdat hij vond dat Trump daarover eerst ingelicht moest worden
quote:At the Feb. 7 hearing, Howell granted a government motion for an order to show cause why Twitter shouldn't be held in contempt of court. That started the clock ticking on a court fine that reached at least $350,000, government lawyers said at a subsequent hearing. It also appeared to nudge Twitter into complying with the government's demands.
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 17-08-2023 01:41:53 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nou goed, uitvogelen van de wetgeving is misschien niet helemaal goed verwoord, maar de vertraging kwam toen X tevergeefs probeerde te procederen tegen een non-disclosure order, dat X technisch gezien verbood iets in het openbaar over het gerechtelijke bevel te mogen zeggen. Ongetwijfeld hebben ze zich er dagenlang over berraad, met in acht nemend de boete, om zich er toch uiteindelijk bij neer te leggen.quote:
Het was dus helemaal geen kwestie van het 'uitvogelen van de wetgeving
Bron? Tegenwerken van wat?quote:
De enige echte.
Zie edit. Pas toen de boete op ging lopen wegens 'contempt of court' leverde hij de informatie.quote:
[..]
Nou goed, uitvogelen van de wetgeving is misschien niet helemaal goed verwoord, maar de vertraging kwam toen X tevergeefs probeerde te procederen tegen een non-disclosure order, dat X technisch gezien verbood iets in het openbaar over het gerechtelijke bevel te mogen zeggen. Ongetwijfeld hebben ze zich er dagenlang over berraad, met in acht nemend de boete, om zich er toch uiteindelijk bij neer te leggen.
[..]
Bron?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Oke.quote:Op donderdag 17 augustus 2023 01:34 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zie edit. Pas toen de boete op ging lopen wegens 'contempt of court' leverde hij de informatie.
Hoe precies kan je bewijzen of aangeven dat dit te maken heeft met de politieke voorkeur van X? Het is wederom de onderbuik die er dingen bij verzint en niet kijkt naar de reden waarom ze in verweer gingen.Op het moment dat je aankomt met tweets die zeggen: "Twitter fought hard & spent tons of $ fighting on trump's behalf." ben je al bij voorbaat af en heb je niet begrepen dat het om niet om Trump gaat, maar om de wetgeving.
De enige echte.
Een reden die ze nooit eerder gebruikt hebben bij accounthouders maar nu wel bij Trump gebruiken. Dat is op zich al het bewijs.quote:
[..]
Oke.
quote:In court, lawyers for X said they were fighting for the right to notify the former president of the government's demands before turning over the account information.
[ Bericht 17% gewijzigd door Kijkertje op 17-08-2023 01:54:25 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
In die 4 maanden dat Musk eigenaar is van Twitter bedoel je? Het gaat over berichtgeving uit begin Februari.quote:
[..]
Een reden die ze nooit eerder gebruikt hebben bij accounthouders maar nu wel bij Trump gebruiken. Dat is op zich al het bewijs.
Wat is je bron dat Musk/Twitter vanaf November t/m Februari informatie van accounthouders heeft gedeeld zonder zich daar tegen te verzetten?
Ook al zou je een bron hebben, waarnaar je nu haastig op zoek bent natuurlijk, dan nog is het geen bewijs dat deze actie politiek geladen is. Maak het maar hard zou ik zeggen
[ Bericht 7% gewijzigd door Rnie op 17-08-2023 02:02:30 ]
De enige echte.
Ah ja jij denkt dat het onder Musk tot dan toe nooit is voorgekomen?quote:
[..]
In die 4 maanden dat Musk Twitter had gekocht bedoel je? Het gaat over berichtgeving uit begin Februari.
Wat is je bron dat Musk/Twitter vanaf November t/m Februari informatie van accounthouders heeft gedeeld zonder zich daar tegen te verzetten?
Dat is best naief. De FBI doet natuurlijk regelmatig dit soort verzoeken in zo'n groot land waar veel misdrijven plaatsvinden. Maar goed hij gaat dus voortaan al dit soort verzoeken aanvechten zeker
Daar hoef je geen bron voor te hebben, dat is gewoon je gezonde verstand gebruiken.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Bron @Kijkertje . Kom op. Overtuig me en blaze your glory.quote:
[..]
Ah ja jij denkt dat het onder Musk tot dan toe nooit is voorgekomen?
Dat is best naief. De FBI doet natuurlijk regelmatig dit soort verzoeken in zo'n groot land waar veel misdrijven plaatsvinden. Maar goed hij gaat dus voortaan al dit soort verzoeken aanvechten zeker
De enige echte.
Oke, uitgepraat. Roeptoeteren en niks hard maken.quote:
Daar hoef je geen bron voor te hebben, dat is gewoon je gezonde verstand gebruiken.
Weltrusten
[ Bericht 8% gewijzigd door Rnie op 17-08-2023 02:10:40 ]
De enige echte.
Ja je kan wel om bewijs roepen maar Twitter gooit natuurlijk niet ieder verzoek van het DOJ om informatie op Twitter. Of denk je wel?quote:
[..]
Oke, uitgepraat. Roeptoeteren en niks hard maken. Weltrusten
Is het geloofwaardig dat onder Musk ook verzoeken zijn gedaan? Natuurlijk!
Maar goed blijkbaar vind jij het geloofwaardiger dat Musk vanaf nu ieder verzoek gaat aanvechten omdat hij vindt dat accounthouders daar eerst over ingelicht moeten worden. Kunnen ze nog even hun account schoonvegen
Droom maar lekker verder
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Als dat zo is....quote:
Ja je kan wel om bewijs roepen maar Twitter gooit natuurlijk niet ieder verzoek van het DOJ om informatie op Twitter. Of denk je wel?
Hoe kan je dan claimen dat ze dat nooit eerder hebben gebruikt bij accounthouders? Als je zelf zegt dat Twitter dit dus niet allemaal online gooit? Je lult echt maar watquote:
Een reden die ze nooit eerder gebruikt hebben bij accounthouders maar nu wel bij Trump gebruiken. Dat is op zich al het bewijs.
Jeetje wat ben jij af zeg.
Dag
De enige echte.
Omdat dat dan al veel eerder in de media gemeld zou zijn. Alle zaken die er lopen worden openbaar gemaakt (in een centraal systeem) en er zijn gespecialiseerde journalisten die dat dagelijks volgen en die claimen dat. Niet ik.quote:
[..]
Als dat zo is....
[..]
Hoe kan je dan claimen dat ze dat nooit eerder hebben gebruikt bij accounthouders?
Jeetje wat ben jij af zeg.
Dag
Kyle Cheney bv.
Hoe denk je dat ze op deze zaak gestuit zijn?
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 17-08-2023 02:24:54 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Mooi. Bron? Geef me even een rits tweets, waarin jouw bronnen aantonen dat er vanaf november tm februari door X informatie is gedeeld van accounthouders met als uitzondering Trump.quote:
en er zijn gespecialiseerde journalisten die dat dagelijks volgen en die claimen dat.
Dit vroeg ik namelijk 5 posts geleden al aan je, maar toen zei je dat er geen bewijs was en dat je je gezonde verstand moest gebruiken.[ Bericht 11% gewijzigd door Rnie op 17-08-2023 02:34:31 ]
De enige echte.
Als je nou eerst eens begint met je te informeren en de artikelen die ik post ook daadwerkelijk leest had je geweten dat dat ter sprake kwam bij de rechter:quote:
[..]
Mooi. Bron? Geef me even een rits tweets, waarin jouw bronnen aantonen dat er vanaf november tm februari door X informatie is gedeeld van accounthouders met als uitzondering Trump.
Nog maar eens:quote:But Howell returned to the theme repeatedly during the proceedings, wondering why the company was taking “momentous” steps to protect Trump that it had never taken for other uses. In the hearing on Feb. 7, 2023, Howell referenced Musk, asking: “Is it because the new CEO wants to cozy up with the former president?”
Dat is een beetje het probleem met jou. Je bent slecht op de hoogte hoe alles werkt, leest de informatie niet en blijft maar vragen stellen. Alles moet voorgekauwd worden en in hapklare brokken gepresenteerd.
Erg vermoeiend
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 17-08-2023 02:45:11 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik wist niet dat een rechter een gespecialiseerde journalist was?quote:
[..]
Als je nou eerst eens begint met je te informeren en de artikelen die ik post ook daadwerkelijk leest had je geweten dat dat ter sprake kwam bij de rechter:
[..]
Weet je wat het takenpakketje van een rechter behelst?
In dit geval vraag ik je gewoon om wat bronnen ter onderbouwing van je statement dat het een politiek geladen keuze is geweest (want Trump) en niet een wetmatige keuze is geweest van X. Meer vraag ik niet aan je. Je maakt het moeilijk door eromheen te draaien en geen bronnen te leveren ter onderbouwing van je statement.quote:
Dat is een beetje het probleem met jou. Je bent slecht op de hoogte hoe alles werkt, leest de informatie niet en blijft maar vragen stellen.
Vooral als je er zelf niet uitkomt. Die snap ik wel.quote:
[ Bericht 9% gewijzigd door Rnie op 17-08-2023 02:54:44 ]
De enige echte.
Het is Kyle Cheney die de informatie levert omdat die informatie via dat systeem openbaar wordt gemaakt van wat een rechter in de rechtszaak tegen Twitter zei.quote:
[..]
Ik wist niet dat een rechter een gespecialiseerde journalist was?
Weet je wat het takenpakketje van een rechter behelst?
[..]
Vooral als je er zelf niet uitkomt. Die snap ik wel.
Ik heb niet de indruk dat je ook maar iets snapt
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Oke, omdat ik het niet snap, zou je een aantal tweets kunnen plaatsen hoe Kyle Cheney kan bewijzen middels zijn gespecialiseerde kennis, dat het om een politieke voorkeurs keuze is geweest van Twitter? En niet, zoals Twitter zelf aangaf, een wetmatige keuze?quote:
Het is Kyle Cheney die de informatie levert omdat die informatie via dat systeem openbaar wordt gemaakt van wat een rechter in de rechtszaak tegen Twitter zei.
Daarbij zou ik ook graag een tweet willen zien van Kyle Cheney dat hij middels gespecialiseerde kennis kan aantonen dat er vanaf november tm februari door X informatie is gedeeld van accounthouders met als uitzondering Trump?
Thanks alvast.
De enige echte.
Trump van tevoren op de hoogte stellen is een 'wetmatige' keuze?quote:
[..]
Oke, omdat ik het niet snap, zou je een aantal tweets kunnen plaatsen hoe Kyle Cheney kan bewijzen middels zijn gespecialiseerde kennis, dat het om een politieke voorkeurs keuze is geweest van Twitter? En niet, zoals Twitter zelf aangaf, een wetmatige keuze?
Daarbij zou ik ook graag een tweet willen zien van Kyle Cheney dat hij middels gespecialiseerde kennis kan aantonen dat er vanaf november tm februari door X informatie is gedeeld van accounthouders met als uitzondering Trump?
Thanks alvast.
Oh boy ...
Lees ander #135 nog even terug. Daar staat in de tweets een link naar het artikel dat ondersteunt wordt door beelden van het transcript van de rechtszaak met oa:
De rechter vraagt waarom Twitter deze stappen nooit eerder gezet heeft en dat wel bij Trump doen.quote:But Howell returned to the theme repeatedly during the proceedings, wondering why the company was taking “momentous” steps to protect Trump that it had never taken for other uses. In the hearing on Feb. 7, 2023, Howell referenced Musk, asking: “Is it because the new CEO wants to cozy up with the former president?”
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 17-08-2023 03:55:31 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Bwahahahaquote:
[..]
Nou goed, uitvogelen van de wetgeving is misschien niet helemaal goed verwoord.
X his assquote:, maar de vertraging kwam toen X tevergeefs probeerde te procederen tegen een non-disclosure order, dat X technisch gezien verbood iets in het openbaar over het gerechtelijke bevel te mogen zeggen. Ongetwijfeld hebben ze zich er dagenlang over berraad, met in acht nemend de boete, om zich er toch uiteindelijk bij neer te leggen.
[..]
Bron? Tegenwerken van wat?
Bij mij sinds vandaag ook niet meerquote:
En toen werkte Tweetdeck plots niet meer...
Ik gebruikte Twitter alleen maar via Tweetdeck.
Dan neem je toch een abbonementquote:
[..]
Bij mij sinds vandaag ook niet meer
Ik gebruikte Twitter alleen maar via Tweetdeck.
Als ik iemand geen cent gun, is het meneer Musk wel.quote:
Blijft alleen balen dat Tweetdeck nu niet meer gratis is. Jarenlang ook voor mijn werk gebruikt. Kijkt sowieso prettiger dan de tijdlijn van Twitter zelf.
That's history. I say history because it happened in the past.
Murray Walker
Murray Walker
Ik gebruikte het ook voor ordening tussen werk en privéquote:
[..]
Als ik iemand geen cent gun, is het meneer Musk wel.
Blijft alleen balen dat Tweetdeck nu niet meer gratis is. Jarenlang ook voor mijn werk gebruikt. Kijkt sowieso prettiger dan de tijdlijn van Twitter zelf.
Daar krijg je nu een pop up van ja, als je naar Tweetdeck gaatquote:
100 euro per jaar vind ik te duur
Dan laat je je werk een abbonement afsluiten als het voor werk sneller werkt. Dan gunt je werkgever Elon een centje..quote:
[..]
Als ik iemand geen cent gun, is het meneer Musk wel.
Blijft alleen balen dat Tweetdeck nu niet meer gratis is. Jarenlang ook voor mijn werk gebruikt. Kijkt sowieso prettiger dan de tijdlijn van Twitter zelf.
Is het ook natuurlijk.quote:Op donderdag 17 augustus 2023 11:18 schreef Arizona het volgende:
[..]
100 euro per jaar vind ik te duur
Misschien dat Elon wel wat van zijn influencers kortingscodes gaat laten verspreiden dat je het eerste jaar voor maar 30 euro oid hier gebruik van kan maken.quote:
@Rnie heb jij geen codes voor deze mensen.
Waarom het tijdframe van een aantal maandjes op dit punt belangrijk is, is juist de reden waarom ik dit wil aankaarten. Dat Twitter in het verleden, voor Musk, alles klakkeloos overhandigt (omdat ze het ermee eens zijn, of dit soort dingen al ruimschoots onderzocht hadden is dus niet relevant) hoeft niet te betekenen dat Musk en het nieuwe management hierin direct klakkeloos met alles meegaan. Ze mogen deze kwestie aankaarten en aanvechten omdat ze denken dat ze op bepaalde punten gelijk hebben. Of ze gelijk hebben hierin is een tweede.quote:
[..]
Trump van tevoren op de hoogte stellen is een 'wetmatige' keuze?
Oh boy ...
Lees ander #135 nog even terug. Daar staat in de tweets een link naar het artikel dat ondersteunt wordt door beelden van het transcript van de rechtszaak met oa:
[..]
De rechter vraagt waarom Twitter deze stappen nooit eerder gezet heeft en dat wel bij Trump doen.
Omdat een aantal dingen volgens hun niet helder genoeg waren omschreven is er juist wat vertraging opgelopen. Na berraad, icm met een boete is er vanuit Twitter 2.0 haar kant besloten om zich in deze kwestie gewoon ronduit neer te leggen en dit te accepteren. Dit geldt overigens ook voor tal van andere zaken (bijvoorbeeld de EU regulation wet). Musk kan vanalles roepen, maar als het zometeen puntje bij paaltje komt vangt hij hoogstwaarschijnlijk bot en moet hij hierin wel meewerken.
Waar het in jou geval constant spaak loopt is dat deze informatie elke keer voer is voor je biased onderbuik. Volgens mij heb je dat zelf niet meer in de gaten. Dit in combinatie met je obsessieve drang wat betreft am. politiek en het idee dat er een Trump - Musk - Maga verband/complot bestaat en Twitter niets meer dan een tool is om politieke macht uit te oefenen.
Je vult constant de blanks in met je eigen bias zonder dit steeds maar weer hard te maken. Als Musk op Twitter democraten uitnodigt om een Twitter Spaces te organiseren wat betreft de verkiezingen hoor ik je niet, maar als Musk republikeinen uitnodigt is het "zie je wel, political gain".
De enige echte.
Check je DM.quote:
[..]
Misschien dat Elon wel wat van zijn influencers kortingscodes gaat laten verspreiden dat je het eerste jaar voor maar 30 euro oid hier gebruik van kan maken.
@:rnie heb jij geen codes voor deze mensen.
De enige echte.
Jaja het ligt aan mijn bias, het heeft niets met invloed op de politiek/publieke opinie te maken! Vraag me wel af waarom Musk dan contact zoekt met MAGA-Republikeinen in het Congres.quote:
[..]
Waarom het tijdframe van een aantal maandjes op dit punt belangrijk is, is juist de reden waarom ik dit wil aankaarten. Dat Twitter in het verleden, voor Musk, alles klakkeloos overhandigt (omdat ze het ermee eens zijn, of dit soort dingen al ruimschoots onderzocht hadden is dus niet relevant) hoeft niet te betekenen dat Musk en het nieuwe management hierin direct klakkeloos met alles meegaan. Ze mogen deze kwestie aankaarten en aanvechten omdat ze denken dat ze op bepaalde punten gelijk hebben. Of ze gelijk hebben hierin is een tweede.
Omdat een aantal dingen volgens hun niet helder genoeg waren omschreven is er juist wat vertraging opgelopen. Na berraad, icm met een boete is er vanuit Twitter 2.0 haar kant besloten om zich in deze kwestie gewoon ronduit neer te leggen en dit te accepteren. Dit geldt overigens ook voor tal van andere zaken (bijvoorbeeld de EU regulation wet). Musk kan vanalles roepen, maar als het zometeen puntje bij paaltje komt vangt hij hoogstwaarschijnlijk bot en moet hij hierin wel meewerken.
Waar het in jou geval constant spaak loopt is dat deze informatie elke keer voer is voor je biased onderbuik. Volgens mij heb je dat zelf niet meer in de gaten. Dit in combinatie met je obsessieve drang wat betreft am. politiek en het idee dat er een Trump - Musk - Maga verband/complot bestaat en Twitter niets meer dan een tool is om politieke macht uit te oefenen.
Je vult constant de blanks in met je eigen bias zonder dit steeds maar weer hard te maken. Als Musk op Twitter democraten uitnodigt om een Twitter Spaces te organiseren wat betreft de verkiezingen hoor ik je niet, maar als Musk republikeinen uitnodigt is het "zie je wel, political gain".
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
