NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het zijn tactieken, tactieken welke vooral al jaren uit het linkerkamp komen, kritiek op het gedrag van Marokkaanse jongeren is racisme, kritiek of politici die toevallig vrouw zijn is vrouwenhaat, kritiek op politici van kleur of met een hoofddoekje is racisme, kritiek op racistische uitspraken van KOZP is racisme, kritiek op een radicale elementen van een ideologie is islamofobie, kritiek op de aanpak en de hypocrisie als het komt mbt. het klimaat is klimaatontkenner, kritiek op het pushen van transgenders, het wokeisme etc. is homo/trans/vrouwen/islam/donkere mensenhaat, kritiek op het asielbeleid is racisme en nazisme.quote:Op vrijdag 14 juli 2023 14:23 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Verrast me ook niet echt meer, dit past perfect in de huidige tijdsgeest. Het is onmogelijk om iemand niet te mogen vanwege karakter of gedrag. Nee, die ‘haat’ komt omdat iemand toevallig een poc is. Of een vrouw. Of andere minderheid.
Het haalt de angel meteen uit de discussie, zie dit ook al jaren op FOK!. De discussie gaat dan vooral over of iemand wel of geen racist of vrouwenhater is, dan kun en probeer je het te onderbouwen met argumenten en dan komen er weer verwijzingen, want ze hebben gewoon niets in te brengen tegen veel van die argumenten. We zeggen al decennia lang dat we een discussie voeren over deze onderwerpen, maar al decennia lang voeren we geen discussie gezien we gegijzeld worden in die discussie door de mensen die de angel uit de discussie willen halen door zich te beroepen op dit soort tactieken. Is in de media en de huidige politiek helaas niet anders tegenwoordig, en wordt steeds erger. Kijk maar eens naar veel online media, welke artikelen ze de mogelijkheid om te reageren uitschakelen, het zijn keer op keer dezelfde artikelen want mensen mogen er niet over discussiëren. Het moet ook in stand gehouden worden die tweedeling, laten we vooral iedereen die kritisch is op het beleid en de politieke keuzes door onze politici zulke verwijzingen geven, dan trekken "wij" de stemmen van mensen die een afkeer hebben van zo'n mensen, laat ze maar lekker onderling vechten.
Maar als je deze discussie pakt en alle emotie opzij zet, de voor en tegenpunten mbt. het onderwerp "vrouwenhaat" op een rijtje zet kun je niet anders concluderen dat veel uitspraken gebakken lucht zijn, er is geen bewijs dat vrouwen meer haat krijgen op het internet, er is geen bewijs dat het vrouwenhaat is, ja het zijn scheldwoorden, maar tegen Rutte zeggen ze geen kut wijf, daar zeggen ze klootzak of eikel tegen, en dat zeggen ze dan weer niet tegen Kaag. Het is gewoon haat wat ze proberen te verkopen als vrouwenhaat, zodat elk puntje van kritiek op Kaag, elke discussie over waarom ze werkelijk weg gaat weggezet kan worden als vrouwenhaat, en de wat linksere en feministische vrouw is hier heel gevoelig voor, dus levert dat weer sympathie stemmen op voor, in dit geval, D66. Deze reden om de politiek te verlaten is de enige reden wat haar sympathie oplevert, steun oplevert en de media schrijft nu vooral over de vrouwenhaat jegens Kaag ipv. eens de analyseren wat Kaag sinds haar binnenkomst in de Nederlandse politiek nu echt bereikt heeft.
[ Bericht 1% gewijzigd door Tekaschi op 14-07-2023 14:42:50 ]
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
Dit valt mij dus ook op inderdaad. Tevens dit:quote:
Er valt me trouwens nog iets interessants op aan dat onderzoek uit de Groene: "Tegelijkertijd zien we, wanneer we kijken naar welke politici de meeste directe vermeldingen krijgen, dat deze scheve verhouding vooral te wijten lijkt aan de particuliere interesses van de Nederlandstalige Twittersfeer. Enerzijds lijkt Nederlandstalig Twitter zich vooral te richten op de zittende macht – Mark Rutte is alleen al goed voor bijna twintigduizend tweets – en anderzijds schrijft ze disproportioneel veel rechts-conservatieve politici aan." Bron Zou dat nou impliceren dat rechtste mannen de meeste twitterhaat over zich heen krijgen?
[ afbeelding ]
Een opmerking gerelateerd aan lichaam of leeftijd wordt dus categoriseert als 'vrouwenhaat'. Gaat dit ook op voor mannen?
Natuurlijk, het is De Groene Amsterdammer. Dit onderzoek is begonnen bij de conclusie.quote:
[..]
Ik krijg eerlijk gezegd ook het idee dat er aan cherry picking is gedaan.
Het sluit aan de bij de confirmation bias, dan zullen sommigen het al snel geloven.quote:Op vrijdag 14 juli 2023 14:23 schreef Vliegbaard het volgende:
Het valt me van @:miss_sly wel vaker op dat ze artikels post zonder daarbij na te denken wat de insteek van zo’n artikel of onderzoek erachter nou precies is.
Dit zal in progressieve kringen wel worden gezien als 'inhoudelijke kritiek' of zo.quote:
[..]
Een fatsoenlijke journalist had gekeken naar het aantal tweets dat een Rutte, Wilders of Baudet kreeg en daar het aantal "aanvallen" van geregistreerd, dan de tweets van Kaag en vergelijken wie in verhouding meer haat krijgt en wat voor een termen en woorden gebruikt werden bij de mannen en de vrouwen. Onderzocht welke politici de meeste kreeg, welke partijen en of welke politieke kant. Dat was een gedegen journalistiek onderzoek geweest, maar nu krijg je dus een eenzijdig half onderzoekje om niet feiten en statistieken te brengen, maar een mening, een gevoel, natuurlijk mede geschreven door een vrouw. En we hebben gezien hoe "neutraal" die journalistieke vrouwen reageerden toen Kaag zich moest verantwoorden voor die doofpot affaire mbt. #metoo, vergaten allemaal dat ze de media vertegenwoordigden met die microfoon in hun handen maar waren vooral persoonlijk gekwetst omdat ze op "haar" gestemd hadden. Zodra mensen zoiets zien staan in een krantje of een journalistiek blogje nemen ze het meteen aan voor volledige waarheid, ze lezen het en het is een feit want het komt immers van de journalistiek. Niemand die zich eens afvraagt hoe ze dit onderzocht hebben, hoe ze het vergeleken hebben met mannen en/of waarom ze het niet vergeleken hebben met mannen. Dit is gewoon propaganda, nepnieuws of hoe je het ook wil noemen, door de media en partijen die graag een tweedeling blijven en willen creëren omdat die tweedeling stemmen oplevert. Kijk immers al in dit topic hoe mensen overtuigt zijn van het feit dat vrouwen in de politiek meer haat over zich heen krijgen, volledig en alleen gebaseerd op wat halve waarheden en halve informatie, maar overtuigt zijn ze allemaal.
Maar om niemand op de tenen te trappen, het hoort gewoon niet, Kaag hoort ze niet te krijgen, maar ook een Rutte of Wilders niet, wat je ook van die politici vindt.
Deze vind ik trouwens van een extremer niveau dan heks, narcist of kut wijf.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Maar het was toch Rob Oudkerk in 2002 die het had over Kutmarokkanen? Zolang het frame in stand wordt gehouden dat Links of Rechts een homogene groep is blijft dat beeld intact. Daarmee stoppen is in mijn ogen stap 1.quote:
[..]
Het zijn tactieken, tactieken welke vooral al jaren uit het linkerkamp komen, kritiek op het gedrag van Marokkaanse jongeren is racisme, kritiek of politici die toevallig vrouw zijn is vrouwenhaat, kritiek op politici van kleur of met een hoofddoekje is racisme, kritiek op racistische uitspraken van KOZP is racisme, kritiek op een radicale elementen van een ideologie is islamofobie, kritiek op de aanpak en de hypocrisie als het komt mbt. het klimaat is klimaatontkenner, kritiek op het pushen van transgenders, het wokeisme etc. is homo/trans/vrouwen/islam/donkere mensenhaat, kritiek op het asielbeleid is racisme en nazisme.
Het haalt de angel meteen uit de discussie, zie dit ook al jaren op FOK!. De discussie gaat dan vooral over of iemand wel of geen racist of vrouwenhater is, dan kun en probeer je het te onderbouwen met argumenten en dan komen er weer verwijzingen, want ze hebben gewoon niets in te brengen tegen veel van die argumenten. We zeggen al decennia lang dat we een discussie voeren over deze onderwerpen, maar al decennia lang voeren we geen discussie gezien we gegijzeld worden in die discussie door de mensen die de angel uit de discussie willen halen door zich te beroepen op dit soort tactieken. Is in de media en de huidige politiek helaas niet anders tegenwoordig, en wordt steeds erger. Kijk maar eens naar veel online media, welke artikelen ze de mogelijkheid om te reageren uitschakelen, het zijn keer op keer dezelfde artikelen want mensen mogen er niet over discussiëren. Het moet ook in stand gehouden worden die tweedeling, laten we vooral iedereen die kritisch is op het beleid en de politieke keuzes door onze politici zulke verwijzingen geven, dan trekken "wij" de stemmen van mensen die een afkeer hebben van zo'n mensen.
Maar als je deze discussie pakt en alle emotie opzij zet, de voor en tegenpunten mbt. het onderwerp "vrouwenhaat" op een rijtje zet kun je niet anders concluderen dat veel uitspraken gebakken lucht zijn, er is geen bewijs dat vrouwen meer haat krijgen op het internet, er is geen bewijs dat het vrouwenhaat is, ja het zijn scheldwoorden, maar tegen Rutte zeggen ze geen kut wijf, daar zeggen ze klootzak of eikel tegen, en dat zeggen ze dan weer niet tegen Kaag. Het is gewoon haat wat ze proberen te verkopen als vrouwenhaat, zodat elk puntje van kritiek op Kaag, elke discussie over waarom ze werkelijk weg gaat weggezet kan worden als vrouwenhaat.
Dit, dus.
Je ontkent de verbale terreur van Kaaghaters vanuit een bepaalde hoek. FvD-wappiemannen vooral.quote:
Ze heeft gefaald en schuift het nu af op mensen die toch al niet de doelgroep van D66 waren.
In weze ondersteun je die verbale terreur
Waarschijnlijk omdat dit artikel niet ging om mannen, maar om misogynie.quote:
[..]
Mooie analyse is dat, met een gedegen verantwoording. Jammer dat ze die twitteranalyse niet bij mannen hebben gedaan, behalve dan het gedeelte met de aanspreekvormen. Ik vraag me af waarom.
Maar ik zou het zeker een goed idee vinden als ze deze analyse ook zouden doen bij mannen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dat vind ik niet fair van je, want @miss_sly is juist een toonbeeld van redelijkheid en nuance. Daar zou menig poster hier een voorbeeld aan mogen nemen.quote:
Het valt me van @:miss_sly wel vaker op dat ze artikels post zonder daarbij na te denken wat de insteek van zo’n artikel of onderzoek erachter nou precies is.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dank.quote:
[..]
Dat vind ik niet fair van je, want @:miss_sly is juist een toonbeeld van redelijkheid en nuance. Daar zou menig poster hier een voorbeeld aan mogen nemen.
Deze user ziet mij heel anders, en dat moet hij verder zelf weten. Het maakt wel dat ik weinig behoefte voel te reageren op zijn stellingen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Het valt me op in de topics dat ik haar tegen kom. Wil het niet direct stellen als een feit. Ze komt in ieder geval nog met bronnen dat is waar. Maar even in relatie tot dit artikel mist de nuance volledig wat mij betreft.quote:
[..]
Dat vind ik niet fair van je, want @:miss_sly is juist een toonbeeld van redelijkheid en nuance. Daar zou menig poster hier een voorbeeld aan mogen nemen.
Ik hoorde Paternotte een aantal maanden geleden wederom in een debat met Wilders hem uitschelden voor nazi, heeft het nieuws niet gehaald, maar ik had het debat gevolgd, en het exacte onderwerp waar het over ging weet ik niet meer maar Wilders zei echt niets radicaal. Maar het is wel diezelfde Paternotte die aan het krijsen was over nazi verwijzingen door FvD. En in beide gevallen zag ik weer op de bekende sites, in de bekende topics de nazi verwijzingen naar Wilders en ook Forum voorbij komen. Nu ga ik het niet over de inhoudelijke politiek hebben van die partijen, maar in dit geval D66 maakt zich er zelf toch ook schuldig aan? Volgens mij hebben we toch ook een politicus wat vermoord is geworden mede vanwege het klimaat wat zijn politieke tegenstanders, veelal uit de linkerhoek, hadden gecreëerd? Welk politiek kamp is eigenlijk ooit begonnen met dat verketteren en mensen wegzetten als radicalen, of niet bekend met Janmaat?quote:
[..]
Je ontkent de verbale terreur van Kaaghaters vanuit een bepaalde hoek. FvD-wappiemannen vooral.
In weze ondersteun je die verbale terreur
Elke politieke partij en elke politicus maakt zich schuldig aan dit gedrag, het is de cultuur geworden, maar om alleen te wijzen naar FvD wappies gaat mij te ver, je hoeft maar een FOK! topic te openen om te zien dat hier een hoop users uit het linker kamp zichzelf schuldig maken aan waar ze het andere kamp maar een beetje al te graag van beschuldigen.
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
En jij zegt hierbij niet dat het ook verschrikkelijk is dat Geert al jaren in een bunker leeft. In weze ondersteun je dus die terreur van linkse en moslim wappies.quote:
[..]
Je ontkent de verbale terreur van Kaaghaters vanuit een bepaalde hoek. FvD-wappiemannen vooral.
In weze ondersteun je die verbale terreur
Nog meer dooddoeners?
Als je trouwens niet zo selectief was in quoten dan zie je in de zin ervoor een erkenning staan dat ze inderdaad negatieve dingen te horen krijgt, dus eigenlijk is je hele post op meerdere manieren kut. Wat ook wel weer een prestatie is dus GG.
quote:
[..]
Ik vind haar ook wat arrogant, maar zoals jij dit formuleert ben je arroganter en agressiever
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Genoeg andere kritiek op dat artikel hoor. Maar de Kaag-strategie is duidelijk hier, 'oh die persoon ziet me niet zoals ik zou willen daarom ga ik gewoon niet in op terechte kritiek'quote:Op vrijdag 14 juli 2023 14:45 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dank.
Deze user ziet mij heel anders, en dat moet hij verder zelf weten. Het maakt wel dat ik weinig behoefte voel te reageren op zijn stellingen.
Het item is nu het bedreigen en wegpesten van Sigrid Kaag. Daar reageerde ik op.quote:
[..]
En jij zegt hierbij niet dat het ook verschrikkelijk is dat Geert al jaren in een bunker leeft. In weze ondersteun je dus die terreur van linkse en moslim wappies.
Maar ja... er zijn altijd mensen die de verbale terreur uit verwante politieke hoek willen verbergen
Was het maar zo. Het belerende toontje en weigering om inhoudelijk op kritiek in te gaan (het is altijd 'ik mag een mening hebben en jij ook', alsof dat het issue is) zijn vaak juist de doodsteek voor een topic.quote:
[..]
Dat vind ik niet fair van je, want @:miss_sly is juist een toonbeeld van redelijkheid en nuance. Daar zou menig poster hier een voorbeeld aan mogen nemen.
Dan heb ik liever iemand die gewoon zijn/haar mening direct geeft en gas terug geeft als iemand anders daar dan kritiek op geeft.
Zoals jij hier?quote:
[..]
Het item is nu het bedreigen en wegpesten van Sigrid Kaag. Daar reageerde ik op.
Maar ja... er zijn altijd mensen die de verbale terreur uit verwante politieke hoek willen verbloemen...
Beetje agressieve dingen die jij zegt over Kaag hier.quote:
[..]
ze heeft een stok om te kunnen slaan.
Grappig hoe betekenissen kunnen veranderen als je selectief woorden weglaat die je niet uitkomen.
Die heb je aan alle kanten helaas. Er gaan ook flink wat woorden richting een Wilders, Baudet of een Van Der Plas. Ook in de kamer. Daar hoor je amper wat over of mensen en politici moffelen het weg met ''ach ja, eigen schuld'' (of iets soortgelijks). Of de ''ja, bedreigingen zijn nooit goed!.....maaaaaaaaar'', waarna er toch nog geprobeerd word om dreigementen richting een Baudet te bagatelliseren. Onbewust zit er dat er bij veel mensen gewoon in; je accepteert veel meer van de partijen die je tof vind; van de partijen die de dingen roepen die ook in je eigen hoofd rondgaan.quote:
[..]
Maar ja... er zijn altijd mensen die de verbale terreur uit verwante politieke hoek willen verbergen
Wat er bij Kaag is gebeurd is niet goed te praten; dreigementen zijn altijd kut, maar het is wel eerlijk om er bij stil te staan dat dat bij elk dreigement het geval is (en ik zie ook niet in waarom dat nu niet relevant is; het is imo nu juist relevant omdat die dreigementen richting andere politici lang niet zoveel aandacht krijgen als Kaag nu); ook als het gaat om dreigementen richting politici wie je zelf toch niet mag. Wat er bij haar gebeurd is niet uniek (helaas); ook haar mannelijke (en andere vrouwelijke) collega's hebben er mee te maken. Het zou nu niet specialer moeten zijn omdat het zo gedraaid word dat ze vooral opstapt omdat mensen haar niet mogen vanwege haar geslacht.
Misschien beter om hier sowieso niet andere users te bespreken. Best wat mensen op FOK! waar ik me aan irriteer; maar die probeer ik gewoon zoveel mogelijk te negeren; voegt niks toe bij een discussie.quote:
[..]
Was het maar zo. Het belerende toontje en weigering om inhoudelijk op kritiek in te gaan (het is altijd 'ik mag een mening hebben en jij ook', alsof dat het issue is) zijn vaak juist de doodsteek voor een topic.
Dan heb ik liever iemand die gewoon zijn/haar mening direct geeft en gas terug geeft als iemand anders daar dan kritiek op geeft.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 14-07-2023 16:11:36 ]
quote:Vandaar dat Rita Verdonk nog steeds kampioen voorkeurstemmen is.
Vandaar dat Caroline van der Plas met overmacht de Provinciale Statenverkiezingen won.
Vandaar de staande ovatie twee weken geleden voor Renske Leijten.
Ja, de #vrouwenhaat in Nederland is gi-gan-tisch.
Je mist het punt volledig.quote:Op vrijdag 14 juli 2023 13:02 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Fortuyn kon van geluk spreken dat hij geen vrouw was en dus geen last had van enige bedreigingen...
O, wacht even!
Wat ik mis in deze analyse, is van wie de tweets afkomstig zijn. Of kijkt men alleen naar terminologie en gaat men er dan voor het gemak van uit dat deze tweets allemaal door mannen geplaatst zijn, zodat het onder de noemer "misogynie" valt?quote:
[..]
Mooie analyse is dat, met een gedegen verantwoording. Jammer dat ze die twitteranalyse niet bij mannen hebben gedaan, behalve dan het gedeelte met de aanspreekvormen. Ik vraag me af waarom.
Wie haat vrouwen in het politiek???? Waarom moeten vrouwen zo gehaat worden.... ze verdienen echt niet hoor. Ik begrijp het echt niet hoor, zo hoort echt niet in onze samenleving. Daarom gaan er veel vrouwen weg uit de Tweede Kamer.... pfff... We leven in 2023 en niet meer in middeleeuws! Ik begrijp Sigrid Kaag wel waarom ze het politiek verlaat en daarom is ze keihard aangevallen.
Het uitleggen/duiden van cijfertjes is een vak apart.quote:
Weglaten of meenemen is de sleutel.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Jeetje, de media die aan framing doet. Je verwacht het niet.quote:
Bar weinig mensen maar hoor die vrouwen in de politiek haten, puur omdat het vrouwen zijn, dat is gewoon lariekoek.quote:
Wie haat vrouwen in het politiek???? Waarom moeten vrouwen zo gehaat worden.... ze verdienen echt niet hoor. Ik begrijp het echt niet hoor, zo hoort echt niet in onze samenleving. Daarom gaan er veel vrouwen weg uit de Tweede Kamer.... pfff... We leven in 2023 en niet meer in middeleeuws! Ik begrijp Sigrid Kaag wel waarom ze het politiek verlaat en daarom is ze keihard aangevallen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-07-2023 22:47:56 ]
Het is inderdaad lariekoek. Lachwekkend en treurig tegelijk dat hare majesteit Kaag een stukje dramatiek opvoert en alle schapen dat voor zoete koek slikken. Het heeft helemaal niets met vrouwenhaat te maken dat men kritisch is op Kaag, het is haar persoonlijkheid.quote:
[..]
Bar weinig mensen maar hoor die vrouwen in de politiek haten, puur omdat het vrouwen zijn, dat is gewoon lariekoek.
Ik dacht dat haar prestaties (bv. op financiën) ook wel meespeelden.quote:
[..]
Het is inderdaad lariekoek. Lachwekkend en treurig tegelijk dat hare majesteit Kaag een stukje dramatiek opvoert en alle schapen dat voor zoete koek slikken. Het heeft helemaal niets met vrouwenhaat te maken dat men kritisch is op Kaag, het is haar persoonlijkheid.
crap in = crap out
Dit soort berichten laat zien waarom wetenschap zo hard nodig is. In onder andere het proces van peer review laat je vakgenoten kritisch naar je analyse kijken en maak je indien nodig aanpassingen. Dat proces is niet perfect, maar wel veel beter dan wat de media ervan bakken. En ook dit twitteronderzoek is niet bepaald transparant.quote:
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Men zal Kaag na de verkiezingen nog wel gaan missen mocht er een of andere debiel van de BBB haar functie overnemen 
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Want als het om BBB gaat, dan mag je een politicus wel een 'debiel' noemen?quote:
Men zal Kaag na de verkiezingen nog wel gaan missen mocht er een of andere debiel van de BBB haar functie overnemen
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Kaag wordt constant voor van alles uitgemaakt, dus nu niet eens gaan lopen janken.quote:
[..]
Want als het om BBB gaat, dan mag je een politicus wel een 'debiel' noemen?
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Vrouwenhaat, kaag en mede daarom weggegaan?quote:
Die spinkar van d66 blijft draaien he? Alles om maar niet te hoeven zeggen dat ze eigenlijk gewoon gefaald heeft. Niet omdat ze vrouw is, maar omdat ze arrogant is en er alleen voor haar eigen zat. De kaaghaat heeft niks met vrouw te maken. Maar alles met haar opstelling, manier van communicatie en handelen.
De rest is aangemaakte bullshit.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat anderen het doen, maakt het niet oké dat jij het doet.quote:
[..]
Kaag wordt constant voor van alles uitgemaakt, dus nu niet eens gaan lopen janken.
Zoals je in dit topic hebt kunnen lezen, vind ik ook het gescheld op Kaag niet oké.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Zeker als je bepaalde zaken naar je toe wil rekenen.quote:
[..]
Het uitleggen/duiden van cijfertjes is een vak apart.
Weglaten of meenemen is de sleutel.
Wat een trieste gemaakte bullshit dit. Dit is dan ons 'nieuws'.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik vrees dat het nog erger is, dat we niet te maken hebben met een cultuur van vrouwenhaat maar van rechtsemannenhaat. Het misogynieverwijt staat mogelijk haaks op de werkelijkheid, als het klopt wat ik destilleer uit het De Groene-artikel. War is peace, freedom is slavery, dat idee. En intussen wordt zulk onderzoek naar misogynie bekroond door onze instituten.quote:
[..]
Vrouwenhaat, kaag en mede daarom weggegaan?
Die spinkar van d66 blijft draaien he? Alles om maar niet te hoeven zeggen dat ze eigenlijk gewoon gefaald heeft. Niet omdat ze vrouw is, maar omdat ze arrogant is en er alleen voor haar eigen zat. De kaaghaat heeft niks met vrouw te maken. Maar alles met haar opstelling, manier van communicatie en handelen.
De rest is aangemaakte bullshit.
Ik zit hier als vrouw totaal niet op te wachten.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Wat een hypocriete l@l ben jij zegquote:
[..]
Kaag wordt constant voor van alles uitgemaakt, dus nu niet eens gaan lopen janken.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Typisch weer een gemaakt media dingetje. Ik merk ook weinig vrouwenhaat in ee samenleving. Sommige vrouwen worden gehaat ja, sommige mannen ook. Niet specifiek omdat ze een vagina hebben...quote:
[..]
Ik vrees dat het nog erger is, dat we niet te maken hebben met een cultuur van vrouwenhaat maar van rechtsemannenhaat. Het misogynieverwijt staat mogelijk haaks op de werkelijkheid, als het klopt wat ik destilleer uit het De Groene-artikel. War is peace, freedom is slavery, dat idee. En intussen wordt zulk onderzoek naar misogynie bekroond door onze instituten.
Ik zit hier als vrouw totaal niet op te wachten.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Maar jij kunt er met je indruk naast zitten, net zoals ik er met mijn indruk naast kan zitten. Juist daar heb je onderzoek voor; anekdotisch bewijs is niet overtuigend. Dan moet je er wel vanuit kunnen gaan dat zulk onderzoek zuiver plaatsvindt.quote:
[..]
Typisch weer een gemaakt media dingetje. Ik merk ook weinig vrouwenhaat in ee samenleving. Sommige vrouwen worden gehaat ja, sommige mannen ook. Niet specifiek omdat ze een vagina hebben...
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Al het onderzoek is tegenwoordig in beginsel gecorrumpeerd…quote:
[..]
Maar jij kunt er met je indruk naast zitten, net zoals ik er met mijn indruk naast kan zitten. Juist daar heb je onderzoek voor; anekdotisch bewijs is niet overtuigend. Dan moet je er wel vanuit kunnen gaan dat zulk onderzoek zuiver plaatsvindt.
Ja klopt..een combinatie van wat ik schreef en de inhoud. Zoals Viv al schreef in een ander topic: als je een documentaire laat maken over jezelf, ben je wel behoorlijk vol van jezelf. Het kan best dat Kaag achter de schermen of voorheen als diplomaat veel heeft bereikt, of dat zij in het echt een vreselijk lief mens is (je weet het niet), maar op basis van wat zij heeft laten zien vind ik haar verschrikkelijk. Net als de rest van die elitaire bubbel waar zij in zit.quote:
[..]
Ik dacht dat haar prestaties (bv. op financiën) ook wel meespeelden.
Dat is onzin. Wetenschap is de beste vorm van kennis die we hebben.quote:
[..]
Al het onderzoek is tegenwoordig in beginsel gecorrumpeerd…
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Je bedoelt die functie die ze uiteindelijk nooit gekregen heeft?quote:
Men zal Kaag na de verkiezingen nog wel gaan missen mocht er een of andere debiel van de BBB haar functie overnemen
Mij lijkt het alleen al om de blik van mevrouw Kaag geweldig, als zo iemand als Van Der Plas premier wordt.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Minister van Financiën...quote:
[..]
Je bedoelt die functie die ze uiteindelijk nooit gekregen heeft?
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Ik geloof best dat er vrouwenhaat plaatsvind in de samenleving; van die figuren heb je helaas. Maar tegelijkertijd heb je ook mensen die dan juist weer haten op (rechtse) blanke mannen; maar daar hoor je dan weer veel minder over; want ja, dat is in deze tijd geen minority). Ik denk niet dat die mannen het zwaarder hebben dan vrouwen, maar ik geloof ook niet dat vrouwen het nou zoveel zwaarder hebben qua haat die ze krijgen puur omdat ze vrouw zijn. Als ik enorm arrogant zou zijn; hypocriet zou zijn en fouten zou maken in mijn baan en daardoor gezeik over me heen krijg ga ik ook niet roepen dat het homo haat is, of mannen haat (en helaas gebeurd dat dus wel regelmatig in onze samenleving) puur omdat er enkele mensen zijn die het daarop gooien; terwijl de grote meerderheid valt over mijn gedrag. Nee, dan heb ik het gewoon te danken aan mijn eigen gedrag. Dan verdien ik alsnog geen dreigementen natuurlijk, maar dreigementen staan voor mij sowieso los van normale dislike/haat voor iemand.quote:
[..]
Typisch weer een gemaakt media dingetje. Ik merk ook weinig vrouwenhaat in ee samenleving. Sommige vrouwen worden gehaat ja, sommige mannen ook. Niet specifiek omdat ze een vagina hebben...
Van die onderzoeken zijn heel nuttig, maar enkel als je er totaal objectief in gaat en niet een conclusie kiest om naar toe te werken; om daar bewijs voor te vinden. Werk naar een conclusie toe, maar begin er niet mee.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 15-07-2023 09:59:43 ]
Vrouwen op hoge posten worden door veel mannen kritischer bekeken dan mannen op hoge posten.quote:
[..]
Ik vrees dat het nog erger is, dat we niet te maken hebben met een cultuur van vrouwenhaat maar van rechtsemannenhaat. Het misogynieverwijt staat mogelijk haaks op de werkelijkheid, als het klopt wat ik destilleer uit het De Groene-artikel. War is peace, freedom is slavery, dat idee. En intussen wordt zulk onderzoek naar misogynie bekroond door onze instituten.
Ik zit hier als vrouw totaal niet op te wachten.
Wat uit het De Groene-artikel naar voren komt, is dat de aandacht vooral uitgaat naar rechtse mannen. Het heeft er alle schijn van dat juist zij kritischer worden bekeken.quote:
[..]
Vrouwen op hoge posten worden door veel mannen kritischer bekeken dan mannen op hoge posten.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Haat en discriminatie jegens blanken mannen is niet alleen genormaliseerd maar zelfs geïnstitutionaliseerd, en juist op de plekken waar onderzoek hiernaar op gedegen wijze zou gedaan kunnen worden.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Waar kan ik dat De Groene-artikel vinden?quote:
[..]
Wat uit het De Groene-artikel naar voren komt, is dat de aandacht vooral uitgaat naar rechtse mannen. Het heeft er alle schijn van dat juist zij kritischer worden bekeken.
Zou het? Heb je wel eens gekeken naar Von der Leyen? Even in het verleden duiken en je ziet dat zo iemand normaliter niet op die plek hoort wegen onkunde en gebrek aan integriteit.quote:
[..]
Vrouwen op hoge posten worden door veel mannen kritischer bekeken dan mannen op hoge posten.
Lagarde maakt er een potje van bij de ECB, maar ook die wordt enorm de hand boven het hoofd gehouden.
Het is maar wat je wil zien hoor.
Maar daarvan is al besloten dat haat jegens blanken geen racisme kan zijn en haat jegens mannen geen seksisme, want als je geen slachtoffer bent (en dat kan kennelijk niet als je een blanke man bent, zelfs homoseksueel zijn is al niet meer voldoende voor de slachtofferrol), dan heb je geen recht van spreken.quote:
Haat en discriminatie jegens blanken mannen is niet alleen genormaliseerd maar zelfs geïnstitutionaliseerd, en juist op de plekken waar onderzoek hiernaar op gedegen wijze zou gedaan kunnen worden.
Ik verbaas mij sowieso over hoe blind mensen kunnen zijn voor wat er gebeurt. Al vermoed ik dat de meesten het wel zien, maar te laf zijn om er iets van te zeggen.
|
|
