Kaag verlaat politiek Den Haag #3

quote:

Op vrijdag 14 juli 2023 12:57 schreef AgLarrr het volgende:

[..]
Ironisch genoeg bevestigd je artikel zijn punt. Kaag ontvangt buitenproportioneel meer haatberichten dan alle anderen.

Dat is niet ironisch, dat is een feit dat algemeen bekend hoort te zijn. Er is ook niemand die zegt dat het louter vrouwenhaat is dat Kaag ten deel valt. Er is ook niemand die zegt dat iedereen Kaag goed of aardig moet vinden.

Schouten ook al weg, ik krijg het idee dat het ook niet echt gezellig was om maar zo te zeggen gezien hoeveel mensen daar nu weg gaan.

quote:

Op vrijdag 14 juli 2023 12:40 schreef Bluesdude het volgende:
[ twitter ]

Je vraagt je toch af wat er in de koppen omgaat van mafketels die Twitter aanslingeren, om daarna Kaag de huid verrot te schelden.

Ik mag ook graag Twitteren, maar het is nooit bij mij opgekomen om iemand voor stront uit te maken.

Als Kaag op weg was premier te worden, dan hadden opmerkingen over bezemstelen minder zwaar gewogen. Ze heeft gefaald en schuift het nu af op mensen die toch al niet de doelgroep van D66 waren. En het idee dat je mensen in de politiek niet mag afrekenen op karakter is gestoord. Toen de wegen van haar en Rutte scheidden was ik positief over haar, maar toen de wegen weer bij elkaar kwamen voor het heilige pluche was het over.

Ben blij dat dit niet de leider van Nederland is geworden.

quote:

Op vrijdag 14 juli 2023 13:17 schreef Momo het volgende:
Schouten ook al weg, ik krijg het idee dat het ook niet echt gezellig was om maar zo te zeggen gezien hoeveel mensen daar nu weg gaan.

Verlaten echt allemaal het zinkende schip, ik wil niet weten wat voor een lijken dadelijk uit de kast komen rollen.

quote:

Op vrijdag 14 juli 2023 13:18 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Je vraagt je toch af wat er in de koppen omgaat van mafketels die Twitter aanslingeren, om daarna Kaag de huid verrot te schelden.

Ik mag ook graag Twitteren, maar het is nooit bij mij opgekomen om iemand voor stront uit te maken.

Met een uitkering op de bank is het ook maar saai en bovendien niet zo erg dat je naam bij dit soort berichten staat.

quote:

Op vrijdag 14 juli 2023 13:18 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Je vraagt je toch af wat er in de koppen omgaat van mafketels die Twitter aanslingeren, om daarna Kaag de huid verrot te schelden.

Ik mag ook graag Twitteren, maar het is nooit bij mij opgekomen om iemand voor stront uit te maken.

Niet alleen Twitter Koos, op straat is het tegenwoordig niet anders, spreek wat jeugd aan op hun gedrag en ze staan dreigend voor je met scheldwoorden die ik nu nog niet in de mond neem. Is overal, bemerk overal de frustratie, irritatie en haat onderling, dit beperkt zich niet alleen tot Twitter. En ja ook op Twitter heb je dus van die mafklappers die het normaal vinden om een politicus voor alles en nog wat uit te maken, tijd dat er een onderzoek komt naar de status van de gehele maatschappij, waarom die frustratie en irritatie aan het toenemen is, want niet alleen Kaag heeft hier last van, wij allen als Nederlanders hebben hier last van.

quote:

Op vrijdag 14 juli 2023 12:28 schreef miss_sly het volgende:
Er zijn veel meer vrouwelijke politici die er last van hebben.

https://www.groene.nl/artikel/misogynie-als-politiek-wapen

Maar wel in mindere mate dan Kaag, ook relatief gezien.
Daaruit zou je kunnen concluderen dat er naast die vrouwenhaat (wat niet goed te praten is) bij Kaag dus blijkbaar meer meespeelt dan het vrouw zijn. En dan komt toch die houding van haar weer naar boven die veel mensen gewoon niet trekken.

Kaag is gewoon een arrogant wijf.

quote:

Op vrijdag 14 juli 2023 13:25 schreef PzKpfw het volgende:
Kaag is gewoon een arrogant wijf.

Ik ben geen fan van haar, zal dat ook nooit zijn, genoeg aan te merken op de persoon Kaag en haar politieke carrière, maar het uitschelden en bedreigen van mensen moet gewoon stoppen. Niet alleen bij Kaag maar bij iedereen in deze maatschappij, en daar mag, nee moet gewoon eens wat aan gedaan worden. Maar zolang de focus vooral alleen op Kaag is, of een andere politicus zodra dat sommigen goed uitkomt zal de rest van de samenleving hier nog decennia lang hinder van ondervinden.

quote:

Op vrijdag 14 juli 2023 12:28 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Er zijn veel meer vrouwelijke politici die er last van hebben.

https://www.groene.nl/artikel/misogynie-als-politiek-wapen

Het past in de tijdsgeest om heks veel erger te vinden dat klootzak, maar ik snap de verbaasdheid en de conclusies die getrokken worden niet. Vanaf het bestaan van scheldwoorden zijn ze gebruikt om pijn te doen en gemiddeld genomen trap je vrouwen sneller op de teentjes met seksisme dan mannen. En phoah: ze krijgen het ook meer te horen van mensen die ze willen uitschelden. Gekkigheid!!

quote:

Op vrijdag 14 juli 2023 12:28 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Er zijn veel meer vrouwelijke politici die er last van hebben.

https://www.groene.nl/artikel/misogynie-als-politiek-wapen

Mooie analyse is dat, met een gedegen verantwoording. Jammer dat ze die twitteranalyse niet bij mannen hebben gedaan, behalve dan het gedeelte met de aanspreekvormen. Ik vraag me af waarom.

quote:

Op vrijdag 14 juli 2023 12:12 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Lijkt mij alleen geen reden om op Twitter te roepen dat Kaag een 'heks' is die 'moet branden in de hel'.

Lees jij nou echt in mijn opmerking dat ik dus het bedreigen van Kaag (of eender wie) normaal gedrag vind?

quote:

Op vrijdag 14 juli 2023 12:52 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Dat is een bloemlezing, geanalyseerd doo Nieuwsuur. Stond gewoon open en bloot op twitter, dat kun je nalezen. Hoef je niemand op zijn woord te gelocen.

Ik wist niet dat twitter bekend stond om de normale reacties en dat het zeer uitzonderlijk is als je op twitter vervelende dingen naar je hoofd krijgt.

Sterker nog, ik weet niet beter dan dat twitter bekend staat als open riool. Maar dat gaat dus alleen om vrouwelijke politici? Bron?

Er valt me trouwens nog iets interessants op aan dat onderzoek uit de Groene: "Tegelijkertijd zien we, wanneer we kijken naar welke politici de meeste directe vermeldingen krijgen, dat deze scheve verhouding vooral te wijten lijkt aan de particuliere interesses van de Nederlandstalige Twittersfeer. Enerzijds lijkt Nederlandstalig Twitter zich vooral te richten op de zittende macht – Mark Rutte is alleen al goed voor bijna twintigduizend tweets – en anderzijds schrijft ze disproportioneel veel rechts-conservatieve politici aan." Bron Zou dat nou impliceren dat rechtste mannen de meeste twitterhaat over zich heen krijgen?

quote:

Op vrijdag 14 juli 2023 12:56 schreef Leandra het volgende:

Maar goed, dat telefoontje spinnen als iets negatiefs ipv een normale waarschuwing is ook wel een dingetje natuurlijk, maar laten we het daar vooral niet over hebben en doen alsof dat telefoontje juist een probleem was.

Plasterk heeft prima uitgelegd waarom dat telefoontje op dat moment achterbaks was. Nou verwijt ik dat meer die hele partij en overigens ook de oppositie, want het was allemaal weer laagbijdegronds en juist dit soort gedrag maakt een voedingsbodem voor bedreigingen.

quote:

Op vrijdag 14 juli 2023 13:59 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Lees jij nou echt in mijn opmerking dat ik dus het bedreigen van Kaag (of eender wie) normaal gedrag vind?

Neuh, maar de vijandige en hatelijke houding richting Kaat is wel degelijk onderwerp van gesprek. Daarom voelde ik de behoefte om te onderstrepen dat het gescheld richting haar alle perken te buiten gaat, en dat staat verder los van haar functioneren (waar best een en ander op aan valt te merken).

quote:

Op vrijdag 14 juli 2023 13:58 schreef Claudia_x het volgende:

[..]
Mooie analyse is dat, met een gedegen verantwoording. Jammer dat ze die twitteranalyse niet bij mannen hebben gedaan, behalve dan het gedeelte met de aanspreekvormen. Ik vraag me af waarom.

Ik kan wel een gokje wagen; het zou de stelling van het “onderzoek” nogal onderuit trappen.

quote:

Op vrijdag 14 juli 2023 11:00 schreef nomina het volgende:

[..]
Snap je de term gezichtsverlies niet?
Overigens zal ze wel uit de politiek stappen, maar wel een publieke functie blijven bekleden. Want ze zal wel met belastinggeld betaald moeten worden, want zelf kán ze niks en produceert ze niks. Zoals veel hedendaagse politici.

Wat zou ze precies moeten produceren dan?

quote:

Op vrijdag 14 juli 2023 14:09 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]
Ik kan wel een gokje wagen; het zou de stelling van het “onderzoek” nogal onderuit trappen.

Ik krijg eerlijk gezegd ook het idee dat er aan cherry picking is gedaan.

quote:

Op vrijdag 14 juli 2023 14:05 schreef Claudia_x het volgende:
Er valt me trouwens nog iets interessants op aan dat onderzoek uit de Groene: "Tegelijkertijd zien we, wanneer we kijken naar welke politici de meeste directe vermeldingen krijgen, dat deze scheve verhouding vooral te wijten lijkt aan de particuliere interesses van de Nederlandstalige Twittersfeer. Enerzijds lijkt Nederlandstalig Twitter zich vooral te richten op de zittende macht – Mark Rutte is alleen al goed voor bijna twintigduizend tweets – en anderzijds schrijft ze disproportioneel veel rechts-conservatieve politici aan." Bron Zou dat nou impliceren dat rechtste mannen de meeste twitterhaat over zich heen krijgen?

[ afbeelding ]

Een fatsoenlijke journalist had gekeken naar het aantal tweets dat een Rutte, Wilders of Baudet kreeg en daar het aantal "aanvallen" van geregistreerd, dan de tweets van Kaag en vergelijken wie in verhouding meer haat krijgt en wat voor een termen en woorden gebruikt werden bij de mannen en de vrouwen. Onderzocht welke politici de meeste kreeg, welke partijen en of welke politieke kant. Dat was een gedegen journalistiek onderzoek geweest, maar nu krijg je dus een eenzijdig half onderzoekje om niet feiten en statistieken te brengen, maar een mening, een gevoel, natuurlijk mede geschreven door een vrouw. En we hebben gezien hoe "neutraal" die journalistieke vrouwen reageerden toen Kaag zich moest verantwoorden voor die doofpot affaire mbt. #metoo, vergaten allemaal dat ze de media vertegenwoordigden met die microfoon in hun handen maar waren vooral persoonlijk gekwetst omdat ze op "haar" gestemd hadden. Zodra mensen zoiets zien staan in een krantje of een journalistiek blogje nemen ze het meteen aan voor volledige waarheid, ze lezen het en het is een feit want het komt immers van de journalistiek. Niemand die zich eens afvraagt hoe ze dit onderzocht hebben, hoe ze het vergeleken hebben met mannen en/of waarom ze het niet vergeleken hebben met mannen. Dit is gewoon propaganda, nepnieuws of hoe je het ook wil noemen, door de media en partijen die graag een tweedeling blijven en willen creëren omdat die tweedeling stemmen oplevert. Kijk immers al in dit topic hoe mensen overtuigt zijn van het feit dat vrouwen in de politiek meer haat over zich heen krijgen, volledig en alleen gebaseerd op wat halve waarheden en halve informatie, maar overtuigt zijn ze allemaal.

Maar om niemand op de tenen te trappen, het hoort gewoon niet, Kaag hoort ze niet te krijgen, maar ook een Rutte of Wilders niet, wat je ook van die politici vindt.

Deze vind ik trouwens van een extremer niveau dan heks, narcist of kut wijf.







[ Bericht 2% gewijzigd door Tekaschi op 14-07-2023 14:24:31 ]

Het valt me van @miss_sly wel vaker op dat ze artikels post zonder daarbij na te denken wat de insteek van zo’n artikel of onderzoek erachter nou precies is.

quote:

Op vrijdag 14 juli 2023 12:46 schreef Claudia_x het volgende:

[..]
Eh, en wat wil je daarmee zeggen? Ik zeg toch niet dat ze geen antwoord geeft op de vraag? Het was me te doen om de aard van dat antwoord.

Alles wat Kaag doet is fout.