[AMV] #1027 De val van Trump en GOP ?

Dat is het hele probleem bij Trump. Er komen geen kiezers meer bij. De trouwe fans blijven stemmen. Maar mensen die in het verleden niet op hem gestemd hebben doen dat nu ook niet.

I've Got The Best Words.

For real: https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/110476423108271960

[ Bericht 10% gewijzigd door Hyperdude op 04-06-2023 10:28:15 ]

Kan iemand snel de meeste webadressen van magadonion(s) claimen gewoon om wat bizarre parodie�n op deze grap uit te bouwen.

Gemiste kans om Magadonaldians te kiezen als naam voor je sekte.

"WE ARE VERY SMART"

Ach gossie. Ja je bent een hele slimme jongen. Jullie zijn allemaal hele alimme jongens, hier heb je een soepstengel en dan nu niet meer boos doen hoor.

Zijn Magadonians de nieuwe Hulkamaniacs?

quote:

Op zondag 4 juni 2023 10:22 schreef Hyperdude het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

I've Got The Best Words.

For real: https://truthsocial.com/@(...)s/110476423108271960

Wat zijn globalist volgens Trump?

quote:

Op zondag 4 juni 2023 11:05 schreef Gehenna het volgende:
"WE ARE VERY SMART"

Ach gossie. Ja je bent een hele slimme jongen. Jullie zijn allemaal hele alimme jongens, hier heb je een soepstengel en dan nu niet meer boos doen hoor.

Trump gaat zijn strijd NOOIT opgeven. Daarom houdt hij ook zoveel van figuren als Poetin.
Hij zal letterlijk bij zijn haar moeten worden gegrepen en in de bak gegooid moeten worden. Het is te krankzinnig voor woorden dat dit nog nooit is gebeurd (behalve dan op AI-plaatjes).

Het feit dat de man er nog steeds is en zelfs aan de leiding gaat in de polls voor de GOP-kandidatuur, doet vermoeden dat-ie toch iets goed/slim doet. Of hij nu aan soepstengels sabbelt, de standaardbatterij aan leugens verkoopt of een balletje golf slaat: er zijn nog triest veel mensen die deze witteboordencrimineel steunen.

Ik ben van een generatie die luidkeels lachend naar parades op het Rode Plein keek waar een handvol met medicijnen opgekrikte hoogbejaarden nog net een handje kon optillen om naar onderdrukte arbeidertjes en soldaatjes te wuiven. De machtige (en zeer dictatoriale) communistische heilstaat: de Unie der Socialistische Sovjet Republieken!
Nu heeft de machtigste westerse democratie, en onze meest invloedrijke bondgenoot, te maken met een aanbod van potenti�le bestuurders die grotendeels bestaat uit criminelen, leugenaars en hoogbejaarden (of een combinatie daarvan).

En zelf zitten we hier al veel & veel te lang opgescheept met een 'Leider' die helemaal NIETS kan, behalve mooi praten.

Geen goed teken.

Gelukkig is het mooi weder, dus Carpe Diem maar weer.

quote:

Op zondag 4 juni 2023 10:09 schreef Terreros85 het volgende:
Dat is het hele probleem bij Trump. Er komen geen kiezers meer bij. De trouwe fans blijven stemmen. Maar mensen die in het verleden niet op hem gestemd hebben doen dat nu ook niet.

Maar de keuze wordt straks 'Trump of een communist'. Althans, zo zal de keuze verkocht worden. Ook door het niet-Magadonian-smaldeel van de republikeinse partij.

quote:

Op zondag 4 juni 2023 11:21 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Maar de keuze wordt straks 'Trump of een communist'. Althans, zo zal de keuze verkocht worden. Ook door het niet-Magadonian-smaldeel van de republikeinse partij.

Yep.
Als Trump volgend jaar nog steeds een 'vrij' man is en als GOP-kandidaat de presidentsverkiezingen kan meemaken, dan heeft-ie sowieso een 50% kans. Wordt-ie nog steeds achtervolgd door heftige juridische kwesties, dan kan hij het martelaarsconcept uitspelen. Bovendien is hij dan al 4 jaar lang officieel nergens meer verantwoordelijk voor, en dus zullen alle overheidsfouten alleen Biden en de Democraten worden aangerekend, en anders geeft hij gewoon de veel te lakse 'RINO's' de schuld.
Als Biden de tegenkandidaat blijft, dan is dat denk ik niet de meest populaire vertegenwoordiger van de Democratische partij. Wordt het toch een jongere man/vrouw, dan zal deze inderdaad worden bekogeld met valse beschuldigingen als "voor ons land levensgevaarlijke socialist of communist". Zelfs de meest rechtse VVD-er zou daar aan de conservatieve kiezer nog als marxist 'verkocht' kunnen worden.

De klok is daar echt tientallen jaren teruggedraaid. In 1964 en tijdens Woodstock zouden nog maar weinig mensen hebben gedacht dat Civil Rights opnieuw verdedigd moeten worden. Zelfs iemand als Nixon ging met andersdenkenden serieus in gesprek.

Over alle andere bereikte progressieve resultaten zwijg ik maar liever.

-

[ Bericht 99% gewijzigd door Toby56 op 04-06-2023 11:33:21 ]

quote:

Op zondag 4 juni 2023 11:21 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Maar de keuze wordt straks 'Trump of een communist'. Althans, zo zal de keuze verkocht worden. Ook door het niet-Magadonian-smaldeel van de republikeinse partij.

Gek genoeg werkt communisme op dit moment w�l (geen instortende economie ondanks voortdurend pessimisme), en ook de Magadonians profiteren ervan (al stikken ze nog liever dan dat toegeven tot ze met de subsidie aanvraag om de oren geslagen worden)

quote:

Op zondag 4 juni 2023 11:30 schreef Toby56 het volgende:

[..]

De klok is daar echt tientallen jaren teruggedraaid. In 1964 en tijdens Woodstock zouden nog maar weinig mensen hebben gedacht dat Civil Rights opnieuw verdedigd moeten worden. Zelfs iemand als Nixon ging met andersdenkenden serieus in gesprek.

Rare voorbeelden die je noemt, 1964 is allerminst een moment dat je kunt noemen waarin mensen _niet_ zouden hebben gedacht dat civil rights en het verbieden van seggregatie 'onaantastbaar' was...

1964 was juist het jaar van invoering van de Civil Rights Act en dat ging gepaard met ongekende polarisatie en veroorzaakte ook een politieke scheuring in blank amerika.


Voor 1964 was de Democratic Party een zuidelijke partij, van armere blanke midden en onderklasses daar.
Maar dat veranderde...
Initieel met groot succes, Lyndon B Johnson won de presidentsverkiezing van Barry Goldwater in een Landslide.


Dat je stelt dat Nixon (die juist in 1960 en 1962 verkiezingen verloren had en 1964 als politiek gepensioneerd gold, een randfiguur) 'op kiezers toeging' is eerder een gevolg van het verlies van de traditionele conservatieve republikein Goldwater.

Vanuit het dieptepunt voor de republikeinen en conservatieve politiek in 1964, ontstond juist een snelle heropstanding, onder twee politici die voor de GOP als 'boegbeelden' gelden die een nieuwe richting inzetten om ook de GOP in het zuiden sterk te maken:
Ronald Reagan en Nixon, die na z'n politieke comeback vaak 'New Nixon' genoemd werd.


De nieuwe republikeinse politiek zette vaak op 'crime' als thema, het opwekken van angsten onde de blanke middenklasse (met vaak een welbewuste racistische dogwhistle hierbij)
En won steeds meer blanke kiezers in het zuiden die eigenlijk maakte de republikeinen bijna altijd als ze het niet zelf verkakten of een charismatische democraat als tegenstander hadden, eigenlijk de beste kansen hadden (en misschien ook nu eigenlijk hebben)

quote:

Op zondag 4 juni 2023 12:41 schreef RM-rf het volgende:

[..]
Rare voorbeelden die je noemt, 1964 is allerminst een moment dat je kunt noemen waarin mensen _niet_ zouden hebben gedacht dat civil rights en het verbieden van seggregatie 'onaantastbaar' was...

1964 was juist het jaar van invoering van de Civil Rights Act en dat ging gepaard met ongekende polarisatie en veroorzaakte ook een politieke scheuring in blank amerika.

Voor 1964 was de Democratic Party een zuidelijke partij, van armere blanke midden en onderklasses daar.
Maar dat veranderde...
Initieel met groot succes, Lyndon B Johnson won de presidentsverkiezing van Barry Goldwater in een Landslide.

Dat je stelt dat Nixon (die juist in 1960 en 1962 verkiezingen verloren had en 1964 als politiek gepensioneerd gold, een randfiguur) 'op kiezers toeging' is eerder een gevolg van het verlies van de traditionele conservatieve republikein Goldwater.

Vanuit het dieptepunt voor de republikeinen en conservatieve politiek in 1964, ontstond juist een snelle heropstanding, onder twee politici die voor de GOP als 'boegbeelden' gelden die een nieuwe richting inzetten om ook de GOP in het zuiden sterk te maken:
Ronald Reagan en Nixon, die na z'n politieke comeback vaak 'New Nixon' genoemd werd.

De nieuwe republikeinse politiek zette vaak op 'crime' als thema, het opwekken van angsten onde de blanke middenklasse (met vaak een welbewuste racistische dogwhistle hierbij)
En won steeds meer blanke kiezers in het zuiden die eigenlijk maakte de republikeinen bijna altijd als ze het niet zelf verkakten of een charismatische democraat als tegenstander hadden, eigenlijk de beste kansen hadden (en misschien ook nu eigenlijk hebben)

Ik kan een heel eind met je analyse meegaan. En ik geef toe dat ik meer een persoonlijk sentiment geuit heb dan een 'keihard' feitelijk historisch relaas. Nochtans noem ik 1964 bewust. Natuurlijk is nooit iedereen het eens met bepaalde regelgeving, maar civil rights werden nochtans toch gewoon vastgelegd in een wet. Met grote politieke steun. Een geweldige stap voorwaarts.
Volgens mij, ondanks uiteraard vele pogingen van tegenstanders, heeft de Civil Rights Act in politiek opzicht, over het gehele land genomen, in meerderheid, na de jaren 60 nooit meer zo onder druk gestaan als in de loop van deze eeuw.
Zelfde geldt voor ethische kwesties als Roe vs Wade.

De klok is echt ver teruggedraaid, vind ik.

Reagan was, ondanks zijn ijzeren conservatisme, geen uitgesproken hater. Hij had natuurlijk een hekel aan communisten, maar, zoals de Sovjet-ambassadeur in Washington na diens pensioen in een interview heeft toegegeven: je kon als Sovjet-vertegenwoordiger uitstekend met hem praten en onderhandelen, en zijn angst/haat leidde juist tot respect, terwijl iemand als Jimmy Carter de Sovjet-Unie domweg minachtte.
(Interview werd ooit begin jaren 90 in Vrij Nederland gepubliceerd; helaas heb ik het nummer niet meer.)

Maar middels de Tea Party (die toch een minderheid bleef) en Trump is de agressieve haat (inclusief de bijbehorende angstzaaierij) weer helemaal terug. En de haat is niet alleen volledig terug, het wordt nu zelfs openlijk gevierd. De wens om te haten en te discrimineren is nu onderdeel van freedom of speech, tot in de allerhoogste kringen. Je kunt er zelfs president van de VS mee worden.
(Over haat gesproken... ik geef toe: ik haat Trump. Gelukkig ben ik dan ook geen belangrijk persoon.)

T/m Obama behoorden, in de allerhoogste top, politieke vertegenwoordigers van dergelijke hate speech toch tot een minderheid. Een zorgwekkende minderheid weliswaar, op wiens vleugels soms ook wel eens werd gevlogen door deze of gene vertegenwoordiger van een z.g. silent majority, maar de openlijke en verheerlijkende belijdenis van haat, discriminatie en racisme is in tijden niet zo prominent geweest als tegenwoordig.

En niet alleen in de VS trouwens.

In vroegere tijden heb ik echt meer dan genoeg gediscussieerd met (Nederlandsche) vertegenwoordigers van rechts gedachtengoed. Je was het oneens, maar eigenlijk was "een gelijkwaardige behandeling voor iedereen, ongeacht huidskleur of geslacht" voor alle politieke kleuren volkomen logisch. (Natuurlijk waren er haters en racisten, maar die groep was klein.)
Als ik nu wel eens met jongere collega's probeer te praten, word ik gewoon lachend weggehoond/weggezet als "social justice warrior". Het opkomen voor gelijke rechten lijkt tegenwoordig gewoon iets om je voor te schamen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Toby56 op 04-06-2023 13:20:47 ]

quote:

Op zondag 4 juni 2023 11:20 schreef Korenfok het volgende:

[..]
Wat zijn globalist volgens Trump?

Iemand die zijn producten in 13 landen over de hele wereld laat produceren?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 4 juni 2023 13:35 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Iemand die zijn producten in 13 landen over de hele wereld laat produceren?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Oei.
Failed spoiler alert.

(Zandzakken voor de deur.)

EDIT: o nee, toch niet.

Zouden de parfums en geurtjes van Ivanka nu in China van de hand gaan met als merknaam 'Kushner'?

Aardig gesprek over de toestand in de GOP en de dalende kansen voor de tegenstanders van Trump. Gesprek is van 4 dagen geleden, dus v��r de laatste onthullingen over gelekte Trump-citaten met betrekking tot 'classified documents'.
Hoewel ik persoonlijk al lang niet meer geloof dat welk negatief dagelijks bericht over Trump dan ook veel invloed op zijn kandidaatskansen zal hebben.
Voor zover ik het kan (over)zien, is de GOP al vanaf 2015 in gijzeling.

quote:

Op zondag 4 juni 2023 11:42 schreef Sabata het volgende:

[..]
Gek genoeg werkt communisme op dit moment w�l (geen instortende economie ondanks voortdurend pessimisme), en ook de Magadonians profiteren ervan (al stikken ze nog liever dan dat toegeven tot ze met de subsidie aanvraag om de oren geslagen worden)

Ga jij het ze uitleggen?

Haha, als ze al niet naar de leider van hun land luisteren, waarom dan naar een IT loonslaaf waarvan ze bij een bezoek in de states niet konden geloven dat zn vader fabrieksarbeider was geweest? "You're much too smart."

quote:

Op zondag 4 juni 2023 14:15 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Ga jij het ze uitleggen?

Daar ligt een mooie taak, dat wel

quote:

Op zondag 4 juni 2023 16:56 schreef Tijger_m het volgende:

[..]


Daar ligt een mooie taak, dat wel

Ik zou de ene leugen niet voor de andere willen vervangen.

Communisme is een illusie, en de zogenaamd communistische landen zijn gewoon dictaturen waarin het proletariaat geen zak heeft in te brengen en kwesties als vrijheid van meningsuiting zelfs helemaal niet (mogen) bestaan, want er is geen vrijheid... zelfs geen mening.

“Prijs hem het graf in”…/wim sonneveld

quote:

Op zondag 4 juni 2023 17:39 schreef Toby56 het volgende:

[..]
Ik zou de ene leugen niet voor de andere willen vervangen.

Communisme is een illusie, en de zogenaamd communistische landen zijn gewoon dictaturen waarin het proletariaat geen zak heeft in te brengen en kwesties als vrijheid van meningsuiting zelfs helemaal niet (mogen) bestaan, want er is geen vrijheid... zelfs geen mening.

Je begrijpt denkelijk niet wat ik bedoelde. Ik bedoelde dus niet MAGA'tjes leren wat communisme is, ik bedoelde MAGA'tjes leren dat wat tot voor kort normaal Democratisch en Republikeins beleid was geen marxisme is omdat Trump het zo noemt.

quote:

Op zondag 4 juni 2023 18:49 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Je begrijpt denkelijk niet wat ik bedoelde. Ik bedoelde dus niet MAGA'tjes leren wat communisme is, ik bedoelde MAGA'tjes leren dat wat tot voor kort normaal Democratisch en Republikeins beleid was geen marxisme is omdat Trump het zo noemt.

Klopt.
Ik had de kwestie inderdaad foutief ge�nterpreteerd.
Excuus.

Niettemin:
ALLE MACHT AAN HET PROLETARIAAT!

quote:

Op zondag 4 juni 2023 10:44 schreef Lucky_Strike het volgende:
Gemiste kans om Magadonaldians te kiezen als naam voor je sekte.

Donaldexander the Great.

Boebert beweerde dat ze 'uit protest' niet stemde op de debt limit bill:

quote:

Op zondag 4 juni 2023 21:46 schreef Kijkertje het volgende:
Boebert beweerde dat ze 'uit protest' niet stemde op de debt limit bill:

[ twitter ]

Dat is dan wel weer het voordeel van het hebben van een achterban die te dom is om te poepen.

quote:

Op zondag 4 juni 2023 22:44 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]
Dat is dan wel weer het voordeel van het hebben van een achterban die te dom is om te poepen.

Om het dan vervolgens 'slim' te vinden als ze op zoiets gewezen worden.

Ken Buck vindt Trump er steeds geloofwaardiger op worden naarmate hij meer onderzocht en aangeklaagd wordt


En evangelisten zijn helemaal de grootste hypocrieten natuurlijk zolang het maar resultaten oplevert. Dan mag je aan de lopende band zondigen blijkbaar en zien ze je nog als hun door God gezonden Redder


Dat kan ik me ook nog herinneren

Nah ja religie is tenslotte ook gewoon een cult. Goedgelovige mensen met een grote behoefte aan een Leider en weinig behoefte aan een democratie als ze verliezen.

[ Bericht 29% gewijzigd door Kijkertje op 05-06-2023 01:04:36 ]

Zag dat Nickey Haley zichzelf aardig te kijk zette. Man man man.
Ook al dom Rep. vrouw.
Had er meer van verwacht.

Soundbites: https://twitter.com/atrupar/status/1665513467120345089

Bijvoorbeeld:

quote:

Op zondag 4 juni 2023 21:46 schreef Kijkertje het volgende:
Boebert beweerde dat ze 'uit protest' niet stemde op de debt limit bill:

[ twitter ]

Het is de tendens van de laatste tijd: politici zitten er alleen nog maar voor zichzelf, niet voor hun partij en zeker niet voor het algemeen belang.

quote:

Op maandag 5 juni 2023 08:46 schreef AnneX het volgende:
Bijvoorbeeld:
[ twitter ]

Haley zal verder ook weinig concreets aan het wapenprobleem willen doen. Sowieso niet door het recht op wapenbezit te gaan beperken. En dat geldt, zo vermoed ik, voor (nagenoeg) iedere GOP-kandidaat. Het zou ze veel te veel stemmen kosten. Dus ook in dit geval: de politicus kiest voor eigen gewin; het algemeen belang doet er niet zoveel toe.

De enige reden waarom een conservatieve stemmer op Haley zou willen stemmen is dat ze internationale ervaring heeft en niet op schoot zal gaan zitten bij Poetin, Xi en Kim, en omdat ze de VS zal blijven verkopen als verdediger van vrijheidslievende normen en waarden, en dat de VS die samen met bondgenoten zal blijven verdedigen. Zeg maar: old school John Bolton style.
Vroeger was zoiets een uitstekende basis voor een GOP-kandidaat. Maar dankzij Trump is dat ook al niet meer zo. Oekra�ne, Taiwan, Korea: het zijn voor de nieuwe conservatieven nu grotendeels regionale probleempjes geworden.

Gek h�…op d’een of andere manier verwacht ik meer positiefs van vrouwelijke politici. OK. Dom van mij.
Of zijn de Rep. vrouwen per definitie geestelijk beperkt.

Hebben Reps geen doodgeschoten kinderen op de scholen?

Trump zweet peentjes mensen
Meerdere hysterische uitingen op Truth Social.

quote:

Op maandag 5 juni 2023 14:31 schreef V. het volgende:
Trump zweet peentjes mensen
Meerdere hysterische uitingen op Truth Social.

Volgens mij is dat een doodnormale maandag

N

quote:

Op maandag 5 juni 2023 14:35 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Volgens mij is dat een doodnormale maandag

Ja en toch nee. Hij is extra hysterisch. Mijn inschatting is dat er op zeer korte termijn indictments aan zitten te komen.
Sowieso is in Georgia voor de eerste helft van augustus alle ruimte ingeboekt in de rechtszalen en bij de rechters.

Maar Jack Smith is ook bezig met de laatste puntjes op de i.

Dat is een goed initiatief der Dems. Een gasfornuis-tsaar is een noodzaak in de strijd tegen het wokisme en ook het volk opvoeden door ze te leren over deze uitvinding is een prima idee.

quote:

Op maandag 5 juni 2023 14:35 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Volgens mij is dat een doodnormale maandag

Te weinig gebruik van capslock

quote:

Op maandag 5 juni 2023 17:52 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
https://truthsocial.com/@(...)s/110475840682787882

[ twitter ]

Dus niet Soros en WEF of reptiles ?

Het zou illegaal moeten zijn om verkrachters Presidents kandidaat te maken maar ja....

Sjongejonge…zou het? Na twee uur overleg met (team) Smith.
Garland afwezig.

Pence heeft zich officieel kandidaat gesteld.

https://www.washingtonpos(...)ign-paperwork-trump/

Let the clown games begin!

quote:

Op maandag 5 juni 2023 18:23 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Het zou illegaal moeten zijn om verkrachters Presidents kandidaat te maken maar ja....

En een (voormalig) verdediger van verkrachters.
Ik zie hem nog woest zitten zijn bij David Letterman over de veroordeling van Mike Tyson die een jongedame had verkracht (begin jaren 90 dacht ik), iets roepende in de trant van "had Mike maar aan mij gevraagd om goeie advocaten te regelen... die juffrouw belt midden in de nacht, schaars gekleed, aan en gaat een dansje voor hem doen!"
Ik herinner me ook nog dat Letterman er (helaas) niet echt op reageerde. Hij probeerde Donald met andere vragen zoveel mogelijk af te leiden.

Iedereen weet al decennialang hoe Trump over de gemiddelde vrouw denkt. Het gros wil gelikt en geneukt worden door rijke kerels en als die kerels zogenaamd te ver gaan dan vroeg de dame er ongetwijfeld om.

"Jij solliciteert naar een pak slag!"
"En jij, Donald Trump... YOU'RE FIRED!"

quote:

Op maandag 5 juni 2023 19:22 schreef Tijger_m het volgende:
Pence heeft zich officieel kandidaat gesteld.

https://www.washingtonpos(...)ign-paperwork-trump/

Let the clown games begin!

De meeste tegenkandidaten zijn voormalige Trump-kontlikkers van de ergste soort.
De gemiddelde GOP-kiezer van nu (sinds 2015/2016 eigenlijk) prefereert de openlijke hufterigheid.
Plus: met meer & meer tegenkandidaten kan Trump ook nog het 'verdeel en heers' spelletje spelen.
Alleen het juridische systeem kan de man nog van een presidentskandidatuur afhouden, zo vrees ik.

quote:

Op maandag 5 juni 2023 19:12 schreef AnneX het volgende:
Sjongejonge…zou het? Na twee uur overleg met (team) Smith.
Garland afwezig.


[ twitter ]

Er blijft (nog) altijd het gevaar dat er, doordat zijn aanhang dit ook onder ogen krijgt, weer een meute ergens op de been komt. Buiten de serieuze mogelijkheid dat Trump voldoende steun kan krijgen om weer de GOP-kandidaat te worden, hangt die wolk van een volksoproer ook nog altijd in de lucht. Tenzij ze in meerderheid toch te angstig zijn geworden vanwege de vele tientallen (of nog meer) die op 6 januari 2021 door hun eigen held voor de bus zijn gegooid.

quote:

Op maandag 5 juni 2023 19:12 schreef AnneX het volgende:
Sjongejonge…zou het? Na twee uur overleg met (team) Smith.
Garland afwezig.


[ twitter ]

Bloodpressure through the roof.

quote:

Op maandag 5 juni 2023 19:39 schreef Toby56 het volgende:

[..]
De meeste tegenkandidaten zijn voormalige Trump-kontlikkers van de ergste soort.
De gemiddelde GOP-kiezer van nu (sinds 2015/2016 eigenlijk) prefereert de openlijke hufterigheid.
Plus: met meer & meer tegenkandidaten kan Trump ook nog het 'verdeel en heers' spelletje spelen.
Alleen het juridische systeem kan de man nog van een presidentskandidatuur afhouden, zo vrees ik.

Je kunt ook andersom redeneren. Eerst hebben de 'vrienden' van Trump zich kandidaat gesteld. Die hebben nog weinig onvriendelijks over Trump gezegd. Nu komt Pence. Die is (sinds 6 januari) vrij kritisch op Trump. Die kan nu het bal openen met aanvallen op Trump. DeSantis, Nicky Haley en Christie kunnen zich nu ook steeds harder en gemener uit de hoek komen.

Ik verwacht dat die ook wel een akkoordje met elkaar hebben dat ze In eerste instantie op Trump in gaan slaan.

Pence is totaal kansloos.
Waarom doet ie mee? Ook griften?