[AMV] #1025 Maga Mean girl…

Lindell beloofde 5 miljoen te betalen aan de persoon dir zijn gelul over de verkiezingen kon weerleggen. Arbitrage vond dat een contract. Nu moet hij betalen.

https://edition.cnn.com/2(...)-election/index.html

quote:

Op donderdag 20 april 2023 17:40 schreef Ulx het volgende:
Lindell beloofde 5 miljoen te betalen aan de persoon dir zijn gelul over de verkiezingen kon weerleggen. Arbitrage vond dat een contract. Nu moet hij betalen.

https://edition.cnn.com/2(...)-election/index.html

Hier kan ik maar een ding op zeggen:

Die gaat zsm naar Delaware om zich failliet te laten verklaren

Eigenlijk niet eens zo'n raar idee van deze nutcase.

quote:

Op donderdag 20 april 2023 17:40 schreef Ulx het volgende:
Lindell beloofde 5 miljoen te betalen aan de persoon dir zijn gelul over de verkiezingen kon weerleggen. Arbitrage vond dat een contract. Nu moet hij betalen.

https://edition.cnn.com/2(...)-election/index.html

Wij zijn heel erg tegen abortus, het menselijk leven is namelijk zo uniek dat het van af het allereerste begin beschermwaardig is. Daarom zijn wij voor het makkelijker maken van de doodstraf:

quote:

Op donderdag 20 april 2023 18:44 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Wij zijn heel erg tegen abortus, het menselijk leven is namelijk zo uniek dat het van af het allereerste begin beschermwaardig is. Daarom zijn wij voor het makkelijker maken van de doodstraf:

Dat is de essentie van pro-life in de VS, ja. Pro-life tot aan de geboorte, dus.

quote:

Op donderdag 20 april 2023 18:44 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Wij zijn heel erg tegen abortus, het menselijk leven is namelijk zo uniek dat het van af het allereerste begin beschermwaardig is. Daarom zijn wij voor het makkelijker maken van de doodstraf:

Het is altijd nog een jury van gelijken hè. Dus je hoeft met 75% blanke en 16% zwarte bevolking niet bang te zijn dat oh wacht effe....

quote:

Op donderdag 20 april 2023 18:44 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Wij zijn heel erg tegen abortus, het menselijk leven is namelijk zo uniek dat het van af het allereerste begin beschermwaardig is. Daarom zijn wij voor het makkelijker maken van de doodstraf:

Stap 1: bestempel drag dragen in het openbaar als 'seksueel misdrijf tegen kinderen'
Stap 2: zet de doodstraf op 'seksuele misdrijven tegen kinderen'
Stap 3: zet de grens op de doodstraf van unaniem naar 8 van de 12 juryleden

Lijkt me duidelijk wat er hier gebeurt.

Tsja, Roy moet iets hebben om te laten zien in de staat, want in zijn queeste om endorsements in DC los te krijgen voor de nog niet aangekondigde run for President liep het helemaal niet goed. Dus gaat hij zijn woede in Tallahassee afreageren

https://www.politico.com/(...)is-campaign-00092994

quote:

Op donderdag 20 april 2023 19:45 schreef Sabata het volgende:
Tsja, Roy moet iets hebben om te laten zien in de staat, want in zijn queeste om endorsements in DC los te krijgen voor de nog niet aangekondigde run for President liep het helemaal niet goed. Dus gaat hij zijn woede in Tallahassee afreageren

https://www.politico.com/(...)is-campaign-00092994

Fuck DeSantis.

Manchin ziet weer een mogelijkheid om iets in zijn eigen voordeel af te dwingen?

Goed plan. Eindelijk eens een nuttige hoorzitting:






[ Bericht 28% gewijzigd door Kijkertje op 21-04-2023 03:40:18 ]

Nu Biden president is moet er natuurlijk bezuinigd worden van de Republikeinen. Het (gedeeltelijk) kwijtschelden van studieschulden moet van de baan aldus McCarthy.

Draadje met draadjes



[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 21-04-2023 04:30:12 ]

Fox News kon de rechtszaak echt niet door laten gaan:

quote:

Op vrijdag 21 april 2023 07:12 schreef Kijkertje het volgende:
Fox News kon de rechtszaak echt niet door laten gaan:

[ twitter ]

Er is nog een rechstzaak aanstaande.

De campagnes van DeSantis, Haley etc. lijken al voorbij voordat het begonnen is. Trump heeft nu al een enorme voorsprong met endorsements en de peilingen.

https://fivethirtyeight.c(...)-endorsements-polls/

En bij de democraten gaan ze waarschijnlijk weer voor Biden.

E armoede van het totaal verziekte Amerikaanse kies systeem.

quote:

Op vrijdag 21 april 2023 13:07 schreef Basp1 het volgende:
En bij de democraten gaan ze waarschijnlijk weer voor Biden.

E armoede van het totaal verziekte Amerikaanse kies systeem.

In welk opzicht is dit gerelateerd aan het kiessysteem? Ik ben het met je eens dat zowel Trump als Biden verre van droomkandidaten zijn, maar dat zie ik als een falen van de partijen, niet iets dat inherent aan het systeem is.

Kijk ter vergelijking naar Nederland, dat nu in een soortgelijke situatie zit: er zijn veel politieke partijen, maar in mijn optiek hebben geen van allen op dit moment een aansprekende kandidaat met Minister President-potentie.

Ik denk dat er, ongeacht het land of het politieke systeem, regelmatig zulke fases zonder charismatische leiderschapskandidaten zijn. Behalve in Rusland en Noord-Korea, natuurlijk.

Het is vooral frustrerend dat het verkiezingen van de angst zijn. De Democraten kiezen Biden omdat ze doodsbang zijn onder te gaan omdat men kandidaten kiest die als té uitgesproken worden gezien. Alles wat maar een beetje Democratisch en uitgesproken is wordt meteen weggezet als Radicale Communisten waar zelfs Lenin en Marx nog bang van zouden worden. In de hoop de gematigde democratische stemmers niet weg te jagen durven ze alleen een vriendelijke oude man te sturen die niemand in hun kamp kwaad maakt (het Van Rompuy idee). Buttigieg is capabel maar zijn geaardheid jaagt de gematige kiezers weg, Warren en Clobuchar worden ook als te radicaal gezien. Gelukkig is Biden dan weer slim genoeg om als Keizer Claudius zich overal doorheen te stotteren en mensen om zich heen te verzamelen als hij het zelf niet weet ipv jaknikkers die op eigen gewin uit zijn

Bij de GOP is het heel bijzonder om te zien dat niemand Trump durft boos te maken, zeker nu Ron DeSantis in zijn quest for Endorsements een lelijke tik op heeft gelopen. De GOP wil eigenlijk van Trump af, maar zowel DeSantis, Hailey als Pence zijn (nog) geen goed alternatief, ook al lopen kandidaten die Trump heeft ondersteund in midterm verkiezingen, gouverneurs verkiezingen en staatsverkiezingen steeds tegen nederlagen aan. De angst is er ook bij een beetje Trump ingeslopen, daar waar hij zich voor Roe vs Wade inspande om rechters te benoemen die het abortus vraagstuk in hun voordeel zouden beslechten (quid pro quo met de Pro Life beweging voor hun steun in 2016), ziet ie nu Post Roe vs Wade liever een versobering van de voorgestelde inperkingen omdat elke keer als het vraagstuk in een referendum komt het wordt afgeschoten en bij elke tussentijdse verkiezing weer als munitie wordt gebruikt. Hij kan de Dems de wind uit de zeilen nemen door zijn standpunt te matigen, maar is nog te bang endorsements uit het zuiden kwijt te raken. Er is in 100 jaar eigenlijk heel weinig veranderd aan Amerika en de presidentsverkiezingen, op één ding na. Het sappige nieuws is er door de media veel sneller, terwijl het er via geschreven media, telegraaf, post en radio vroeger langer over deed.

Misschien moeten ze eens gaan nadenken over een maximumleeftijd voor presidentskandidaten.

En nog een tikje voor DeSantis. Thomas Peterffy, een van de rijkste Florida GOP donoren, trekt niet zijn checkboek voor de gouverneur van die van zijn staat, maar voor die van Virginia, Glenn Youngkin. Vooral de recente restricties in abortus en de boekverbanningen lijken Ron nu echt geld te gaan kosten

https://www.politico.com/(...)or-youngkin-00093296

quote:

Op vrijdag 21 april 2023 22:46 schreef AnneX het volgende:

[..]
Zoals er een minimumleeftijd geldt.
En “one man one vote”.

Het zou een mooie q theorie kunnen zijn, het verloren gewaande 28e amendement waarin de maximale leeftijd van een president bepaald wordt. Die theorie zou alleen naar boven komen als trump 15 jaar jonger was.

quote:

Op vrijdag 21 april 2023 23:10 schreef Sabata het volgende:
...Vooral de recente restricties in abortus en de boekverbanningen lijken Ron nu echt geld te gaan kosten

...

Ik las boekverbrandingen.

quote:

Op vrijdag 21 april 2023 13:07 schreef Basp1 het volgende:
En bij de democraten gaan ze waarschijnlijk weer voor Biden.

Je ziet dat uiteindelijk zo'n Biden ook gewoon volledig van zichzelf overtuigd is net als die andere dino's.
Ze hadden natuurlijk direct bij aanstelling al moeten roepen dat het 1 termijn zou zijn om de boel weer op de rails te krijgen en ondertussen een paar jonge democraten onwijs de media in gooien als opvolger.

quote:

Op zaterdag 22 april 2023 10:58 schreef Knipoogje het volgende:

[..]
Je ziet dat uiteindelijk zo'n Biden ook gewoon volledig van zichzelf overtuigd is net als die andere dino's.
Ze hadden natuurlijk direct bij aanstelling al moeten roepen dat het 1 termijn zou zijn om de boel weer op de rails te krijgen en ondertussen een paar jonge democraten onwijs de media in gooien als opvolger.

Je hebt als incumbent een enorm voordeel tijdens de verkiezingen, dat gaan ze niet zomaar weggooien.

quote:

Op zaterdag 22 april 2023 10:58 schreef Knipoogje het volgende:

[..]
Je ziet dat uiteindelijk zo'n Biden ook gewoon volledig van zichzelf overtuigd is net als die andere dino's.
Ze hadden natuurlijk direct bij aanstelling al moeten roepen dat het 1 termijn zou zijn om de boel weer op de rails te krijgen en ondertussen een paar jonge democraten onwijs de media in gooien als opvolger.

Dat is natuurlijk juist een heel slecht idee. Daarmee zou je aangeven dat er verdeeldheid onder de Democraten is over de capaciteiten van Biden waar helemaal geen sprake van is. Biden doet het prima en er zijn geen jonge Democraten die hetzelfde aantal stemmen gaan trekken.

Steve legt het nog maar eens uit. Ron is niet geschikt voor prime time.

quote:

Op zaterdag 22 april 2023 16:42 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Dat is natuurlijk juist een heel slecht idee. Daarmee zou je aangeven dat er verdeeldheid onder de Democraten is over de capaciteiten van Biden waar helemaal geen sprake van is. Biden doet het prima en er zijn geen jonge Democraten die hetzelfde aantal stemmen gaan trekken.

Dat is geen uitgemaakte zaak, we weten niet of er een jonge(re) Democraat dezelfde stemmen zou trekken als Biden omdat daar geen data over is.

Ik vind persoonlijk een 2e termijn voor Biden er een teveel qua leeftijd en ik vind het hem overigens niet slecht doen.

quote:

Op zaterdag 22 april 2023 16:42 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Dat is natuurlijk juist een heel slecht idee. Daarmee zou je aangeven dat er verdeeldheid onder de Democraten is over de capaciteiten van Biden waar helemaal geen sprake van is. Biden doet het prima en er zijn geen jonge Democraten die hetzelfde aantal stemmen gaan trekken.

Niet als Biden bij zijn aanstelling al verkondigt dat het belachelijk is dat 75+ers president moeten worden en hij zeker op zijn 80e niet voor een 2e termijn gaat. Tenminste, dat is mijn mening.

quote:

Op zaterdag 22 april 2023 12:18 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]
Je hebt als incumbent een enorm voordeel tijdens de verkiezingen, dat gaan ze niet zomaar weggooien.

Daarnaast is er ook niemand die meer stemmen trekt dan Biden. Dat kun je leuk vinden of niet maar het is wel zo.

quote:

Op zaterdag 22 april 2023 20:43 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Daarnaast is er ook niemand die meer stemmen trekt dan Biden. Dat kun je leuk vinden of niet maar het is wel zo.

Zou dat echt zo zijn? Ik heb vrij stellig de indruk dat veel mensen stemden op hem in 2020, omdat Trump zijn opponent was. Niet zozeer omdat ze over hem nou zo enthousiast waren.

quote:

Op zaterdag 22 april 2023 16:42 schreef Kijkertje het volgende:
Biden doet het prima en er zijn geen jonge Democraten die hetzelfde aantal stemmen gaan trekken.

Als je anderhalf jaar voor de verkiezingen al aankondigt dat de zittende president weer mee gaat doen dan hoef je er inderdaad niet meer op te rekenen dat een jongere kandidaat nog kans gaat maken, nee.

quote:

Op zaterdag 22 april 2023 20:41 schreef Knipoogje het volgende:

[..]
Niet als Biden bij zijn aanstelling al verkondigt dat het belachelijk is dat 75+ers president moeten worden en hij zeker op zijn 80e niet voor een 2e termijn gaat.

In feite deed hij dat ook.

quote:

Op zaterdag 22 april 2023 22:47 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Als je anderhalf jaar voor de verkiezingen al aankondigt dat de zittende president weer mee gaat doen dan hoef je er inderdaad niet meer op te rekenen dat een jongere kandidaat nog kans gaat maken, nee.

Als je na 1 termijn een andere kandidaat naar voren schuift hoef je daar al zeker niet op te rekenen.

Wie zou dat dan moeten zijn?

De top tien:


Nummer 2 staat Buttigieg. Prima kandidaat wat mij betreft maar die gaat natuurlijk nooit de benodigde stemmen halen. Voor nummer 3 Kamala Harris (wmb slechte kandidaat) geldt hetzelfde.

[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 22-04-2023 23:13:55 ]

quote:

Op zaterdag 22 april 2023 22:55 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Als je na 1 termijn een andere kandidaat naar voren schuift hoef je daar al zeker niet op te rekenen.

Wie zou dat dan moeten zijn?

De top tien:

[ twitter ]
Nummer 2 staat Buttigieg. Prima kandidaat wat mij betreft maar die gaat natuurlijk nooit de benodigde stemmen halen. Voor nummer 3 Kamala Harris (wmb slechte kandidaat) geldt hetzelfde.

Nee, een homo of een vrouw daar gaan ze in het paradijs op aarde inderdaad nog niet aan beginnen.

Ik vind het een teken van armoe als je beste kandidaat iemand is die tot zijn 87e president moet blijven. Zegt niks over zijn kwaliteiten verder hoor, maar we zien straks dus weer een presidentsstrijd tussen twee kandidaten van boven de 80. Dat kun je als dertiger toch niet serieus nemen?

quote:

Op zaterdag 22 april 2023 23:21 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Nee, een homo of een vrouw daar gaan ze in het paradijs op aarde inderdaad nog niet aan beginnen.

Ik vind het een teken van armoe als je beste kandidaat iemand is die tot zijn 87e president moet blijven. Zegt niks over zijn kwaliteiten verder hoor, maar we zien straks dus weer een presidentsstrijd tussen twee kandidaten van boven de 80. Dat kun je als dertiger toch niet serieus nemen?

Oh ja als er een duidelijke tweede keus was die kans zou maken zou Biden ook niet voor een tweede termijn gaan vermoed ik. En ja bij de Republikeinen is dat precies hetzelfde. Het is ook niet zo heel aantrekkelijk voor jonge mensen met talent om de politiek in te gaan natuurlijk. Best wel een ondankbare baan.

Ik denk dat Amy Klobuchar wel kans zou maken mocht ze de Democratische kandidaat zijn - ze heeft echter niet zoveel kans de kandidaat te worden. Harris is inderdaad een zwakke kandidaat, maar dat is niet omdat ze vrouw is.

quote:

Op zaterdag 22 april 2023 23:42 schreef AnneX het volgende:

[..]
Wat maakt haar positie zwak eigenlijk?
Als vp werkt zij in de schaduw van potus. Indien samen in beeld zien ze er beiden happy uit met goed (oog) contact.
De laatste maanden zie ik veel positieve pr van haar team. En zij staat in haar uitspraken en tweets volledig achter potus.
Wat kan zij meer doen momenteel?

Te progressief profiel denk ik, te gemaakt en niet echt "likeable".

quote:

Op zaterdag 22 april 2023 23:46 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Te progressief profiel denk ik en niet echt "likeable".

Ik knapte persoonlijk al af op haar sneaky aanval op Biden bij de presidentsverkiezingen in 2020 mbt 'busing' van kinderen in de jaren '60 waar zij als klein meisje het 'slachtoffer' van zou zijn geweest. Ze had de t-shirts al klaar liggen

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Kwestie van smaak waarschijnlijk maar ik vind haar altijd nogal 'gemaakt' overkomen.

[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 23-04-2023 00:01:42 ]

quote:

Op zaterdag 22 april 2023 23:53 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Ik knapte persoonlijk al af op haar sneaky aanval op Biden bij de presidentsverkieizngen in 2020 mbt 'busing' van kinderen in de jaren '60 waar zij als klein meisje het slachtoffer zou zijn geweest. Ze had de t-shirts al klaar liggen

Kwestie van smaak waarschijnlijk maar ik vind haar altijd nogal 'gemaakt' overkomen.

Toevallig de laatste nog toegevoegd voordat je dit postte. Gemaakt idd.

quote:

Op zondag 23 april 2023 05:12 schreef AnneX het volgende:
Oh werkelijk? Al die gemaakte en gehypte Amerikaanse beroemdheden en politici zien er toch ‘gemaakt’ en scripted uit.
Zelfs Biden, die echt niks meer te verliezen heeft op zijn leeftijd en onverstoorbaar mede! dankzij zijn team onverstoorbaar doorgaat met bouwen en from the bottom up het herstel heeft ingezet.
Misschien dat Buttigieg niet gemaakt overkomt, niets/minder faket, voor zichzelf kiest privé en een akelig intelligente indruk maakt.
Jammer, dat de heilige Amerikaanse boontjes never hem zullen kiezen. Als hij zichzelf én gezin al wil blootstellen aan de hypocrisie in het land.

Amerika 🇺🇸Land of the free

Mja, ben het met je eens dat al die politici in zekere zin gemaakt zijn. Bij haar ligt het er nog dikker bovenop. Weet niet goed waarom dat zo voelt.

Geen idee of een Klobuchar te progressief is. Persoonlijk vond in haar eerder gewoon vervelend en irritant in... alles.

Een Buttigieg gaat het nooit worden. Die gast heeft niks met de afro-amerikaanse bevolking, dus good luck met hoe akelig intellegent hij op je over komt. Voorbeeld; https://www.theguardian.c(...)g-south-bend-indiana

Ik vind eigenlijk maar twee Dems geschikt om nu president te worden.
Gavin Newsom en Josh Shapiro. Maar die zitten momenteel wel goed op hun plek waarbij Shapiro net gekozen is.
Hoe bizar ook, maar ook met 90 jaar was Biden de juiste keuze geweest op dít moment.
Hij heeft het echt historisch goed gedaan en gematigde Republikeinen stemmen makkelijk op hem.
Een zekerheidje in de overwinning op Trump.

quote:

Op zondag 23 april 2023 10:05 schreef GarlandBriggs het volgende:
Ik vind eigenlijk maar twee Dems geschikt om nu president te worden.
Gavin Newsom en Josh Shapiro. Maar die zitten momenteel wel goed op hun plek waarbij Shapiro net gekozen is.
Hoe bizar ook, maar ook met 90 jaar was Biden de juiste keuze geweest op dít moment.
Hij heeft het echt historisch goed gedaan en gematigde Republikeinen stemmen makkelijk op hem.
Een zekerheidje in de overwinning op Trump.

Tim Scott zou ik ook wel een kans willen geven. Newsom vind ik gewoon een elitaire zak hooi, overigens.

De OP is out of date. Pelosi is vervangen door McCarthy. Hakeem Jeffries is House Minority Leader. steny Hoyer id vervangen door Steve Scalise (R).

quote:

Op zondag 23 april 2023 13:04 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Tim Scott zou ik ook wel een kans willen geven. Newsom vind ik gewoon een elitaire zak hooi, overigens.

Tim Scott is een Trump enabler, altijd met Trump meegestemd, meegaand in termen als "Radical Left", CRT etc. Exact dezelfde standpunten als Cruz en Hawley, alleen ander kleurtje...bedoel je echt niemand anders?

quote:

Op zondag 23 april 2023 07:37 schreef OMG het volgende:
Geen idee of een Klobuchar te progressief is. Persoonlijk vond in haar eerder gewoon vervelend en irritant in... alles.

Ja ik ook, vervelend mens en compleet nep.

quote:

Op zondag 23 april 2023 13:04 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Tim Scott zou ik ook wel een kans willen geven. Newsom vind ik gewoon een elitaire zak hooi, overigens.

En Adam Schiff? Dat lijkt mij een uitstekende president.

[ Bericht 0% gewijzigd door la_perle_rouge op 23-04-2023 20:58:31 ]

quote:

Op zondag 23 april 2023 07:37 schreef OMG het volgende:
Geen idee of een Klobuchar te progressief is. Persoonlijk vond in haar eerder gewoon vervelend en irritant in... alles.

Een Buttigieg gaat het nooit worden. Die gast heeft niks met de afro-amerikaanse bevolking, dus good luck met hoe akelig intellegent hij op je over komt. Voorbeeld; https://www.theguardian.c(...)g-south-bend-indiana

Hij is niet populair met zwarte activisten, maar dat boeit verder niemand. De homofobie in de zwarte gemeenschap is een groter probleem.

Welnee witte mannen hebben het veel zwaarder:

quote:

Op zondag 23 april 2023 14:00 schreef V. het volgende:
De OP is out of date. Pelosi is vervangen door McCarthy. Hakeem Jeffries is House Minority Leader. steny Hoyer id vervangen door Steve Scalise (R).

@Tijger_m - als u zo vriendelijk zou willen zijn.....

---

Speaker of the House:
Kevin McCarthy (R)

Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)

quote:

Op zondag 23 april 2023 07:37 schreef OMG het volgende:
Geen idee of een Klobuchar te progressief is. Persoonlijk vond in haar eerder gewoon vervelend en irritant in... alles.

Echt? Ik vond haar in de vorige voroverkiezingen juist uitermate strak en competent overkomen. Mijn stem zou ze hebben gehad.

quote:

Op maandag 24 april 2023 09:02 schreef robdriessen het volgende:

[..]
@:tijger_m - als u zo vriendelijk zou willen zijn.....

---

Speaker of the House:
Kevin McCarthy (R)

Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)

Dank je voor de moeite, OP is aangepast.

Als iemand deze onzin van Trump gelooft, issie rijp voor het huisje.

quote:

Op maandag 24 april 2023 10:07 schreef la_perle_rouge het volgende:
[ twitter ]Als iemand deze onzin van Trump gelooft, issie rijp voor het huisje.

Ja hoor, die zijn er getuige de peilingen voor de RNC primaries.

quote:

Op maandag 24 april 2023 10:18 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Ja hoor, die zijn er getuige de peilingen voor de RNC primaries.

Zijn er hier op fok in bnw ook geen echokamers waar ze dit weer herhalen? Valt me wel tegen dat Trump geen pizzakelders erbij genoemd heeft.

quote:

Op maandag 24 april 2023 10:28 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Zijn er hier op fok in bnw ook geen echokamers waar ze dit weer herhalen? Valt me wel tegen dat Trump geen pizzakelders erbij genoemd heeft.

Daar heb ik geen actieve herinnering aan

Tucker Carlson is weg bij Fox News. Proberen ze schoon schip te maken?

https://press.foxnews.com(...)er-carlson-part-ways

Tucker Carlson per direct exit bij Fox. Wat is daar gebeurd?

Running mate in 1,2,3...

quote:

Op maandag 24 april 2023 17:59 schreef Naqin het volgende:
[ twitter ]
https://press.foxnews.com(...)er-carlson-part-ways

Tucker Carlson per direct exit bij Fox. Wat is daar gebeurd?

Laat mij eens een wilde gok doen, onderdeel van de Dominion settlement?

Zo te horen issie dood

quote:

Op maandag 24 april 2023 18:00 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Laat mij eens een wilde gok doen, onderdeel van de Dominion settlement?

Vraag niet hoe het kan, maar geniet ervan

Hij dacht in ieder geval zelf vrijdag nog niet dat dat zijn laatste dag zou zijn

Er moet toch wel wat bijzonders zijn als je als zender abrupt afscheid neemt van je best bekeken programma.

quote:

Op maandag 24 april 2023 18:14 schreef PaarsBeestje het volgende:
Hij dacht in ieder geval zelf vrijdag nog niet dat dat zijn laatste dag zou zijn [ twitter ]

Schijnbaar is het probleem zijn commentaar op de leiding van FOX zoals onthuld in de Dominion disclosures"

quote:

But it was Carlson’s comments about Fox management, as revealed in the Dominion case, that played a role in his departure from Fox, a person familiar with the company’s thinking told The Post.

https://www.washingtonpos(...)son-leaves-fox-news/

quote:

Op maandag 24 april 2023 18:18 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Schijnbaar is het probleem zijn commentaar op de leiding van FOX zoals onthuld in de Dominion disclosures"
[..]

Nou wat Mike hierboven zegt. Die sms'jes waren toch al een tijdje bekend. Is dat een reden om je populairste host er zo abrupt uit te mikken?

quote:

Op maandag 24 april 2023 18:22 schreef PaarsBeestje het volgende:

[..]
Nou wat Mike hierboven zegt. Die sms'jes waren toch al een tijdje bekend. Is dat een reden om je populairste host er zo abrupt uit te mikken?

Kan zijn dat ze dat bij Dominion niet konden waarderen en zn hoofd eisten als onderdeel van de settlement? Maar dan zou je mss ook nog anderen verwachten?!

Hij zag het zelf iig niet aankomen:

A person familiar with the company’s thinking, dat zijn pas bronnen.

Hij had ook best wel wat negatieve dingen te zeggen over Trump. Misschien waren zijn meesters daar ook niet blij mee.

quote:

Op maandag 24 april 2023 18:22 schreef PaarsBeestje het volgende:

[..]
Nou wat Mike hierboven zegt. Die sms'jes waren toch al een tijdje bekend. Is dat een reden om je populairste host er zo abrupt uit te mikken?

Tja...blijkbaar? Ik kan mij weinig andere redenen bedenken tenzij het, zoals ik al eerder gokte, een geheime clausule was in de settlement met Dominion. Of het is een persoonlijk schandaal, natuurlijk, maar gezien de historie van FOX met schandalen komt mij dat eigenlijk nog minder waarschijnlijk voor, mishandeling en sexuele misdragingen waren daar voorheen iig geen grond voor ontslag voor populaire presentatoren.

Ik weet niet of deze echt is maar Don Lemon ook ontslagen maar dan bij CNN?

quote:

Op maandag 24 april 2023 18:26 schreef PaarsBeestje het volgende:
Ik weet niet of deze echt is maar Don Lemon ook ontslagen maar dan bij CNN?
[ twitter ]

Het account heeft wel meer dan een miljoen volgers (en een vinkje wat niks meer betekent).

Kan toch haast geen toeval zijn zou je denken...

quote:

Op maandag 24 april 2023 18:25 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Tja...blijkbaar? Ik kan mij weinig andere redenen bedenken tenzij het, zoals ik al eerder gokte, een geheime clausule was in de settlement met Dominion. Of het is een persoonlijk schandaal, natuurlijk, maar gezien de historie van FOX met schandalen komt mij dat eigenlijk nog minder waarschijnlijk voor, mishandeling en sexuele misdragingen waren daar voorheen iig geen grond voor ontslag voor populaire presentatoren.

Bill O'Reilly? maar Carlson lijkt me daar te slim voor, die wil nog president worden

Don Lemon inderdaad weg bij CNN.

Wel handige timing van CNN zo

quote:

Op maandag 24 april 2023 18:32 schreef Mike het volgende:
Don Lemon inderdaad weg bij CNN.

Mooi, Hannity er nog bij zou mooi zijn.

quote:

Op maandag 24 april 2023 18:32 schreef Naqin het volgende:

[..]
Bill O'Reilly? maar Carlson lijkt me daar te slim voor, die wil nog president worden

Ik heb geen flauw idee wat Carlson in zijn vrije tijd doet maar dit soort acties zijn nog wel eens het gevolg van zaken die buiten de werkvloer gebeuren en in de VS is het vrij eenvoudig in de meeste Staten om je dan heel snel van een werknemer te ontdoen.

quote:

Op maandag 24 april 2023 18:33 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Mooi, Hannity er nog bij zou mooi zijn.

Of Chuck Todd bij MSNBC als de netwerken toch een gecoördineerde actie willen doen.

quote:

Op maandag 24 april 2023 18:34 schreef PaarsBeestje het volgende:

[..]
Of Chuck Todd bij MSNBC als de netwerken toch een gecoördineerde actie willen doen.

Die ken ik niet echt. Vond Lemon altijd wel een dwaallicht... om maar te zwijgen van Carlson en Hannity. Maar wie weet, zou wel wat zijn.

Klassieker: Jon Stewart en TC.



[ Bericht 11% gewijzigd door Hyperdude op 24-04-2023 18:55:25 ]

quote:

Op maandag 24 april 2023 17:59 schreef Naqin het volgende:
[ twitter ]
https://press.foxnews.com(...)er-carlson-part-ways

Tucker Carlson per direct exit bij Fox. Wat is daar gebeurd?

Bluddy Hell. Die zag ik inderdaad niet aankomen. OAN en Newsmax al gebeld, of kan Kamp Trump nog een perschef gebruiken.

Drama!

quote:

Op maandag 24 april 2023 19:12 schreef AnneX het volgende:

[..]
Voor hem....en hij had al zulke mooie pakken aan de laatste weken sinds de reprimande voor een hoodie tijdens de uitzending.
Die fake gezelligheid met Kaitlin en Poppy met spraakgebrek.
Overigens miste ik John Brennan en Alicia enorm.
En wie/wat komt er terug voor Carlson.?

Nog niet bekend gemaakt, voorlopig gaan ze roteren met andere FOX heads.

Deze hadden we ook nog.

quote:

Op maandag 24 april 2023 18:24 schreef SaintOfKillers het volgende:
A person familiar with the company’s thinking, dat zijn pas bronnen.

Waarschijnlijk een andere term voor "anonieme bron die ontslagen gaat worden als er uit de school geklapt wordt"

Hij kan altijd nog bij de Russen terecht:

quote:

Op maandag 24 april 2023 22:42 schreef Kijkertje het volgende:
Hij kan altijd nog bij de Russen terecht:

[ twitter ]

Ik wist trouwens niet dat Twitter RT blockte in de EU. Hoe lang is dat al zo?

quote:

Op maandag 24 april 2023 22:53 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Ik wist trouwens niet dat Twitter RT blockte in de EU. Hoe lang is dat al zo?

Geen idee. Wist ik ook niet.

Tucker missen we niks aan natuurlijk. Maar waarom Lemon? Ik volg hem niet echt dus ik snap dat niet?

quote:

Op maandag 24 april 2023 22:42 schreef Kijkertje het volgende:
Hij kan altijd nog bij de Russen terecht:

[ twitter ]

Dacht dat hij daar al voor werkte?

quote:

Op maandag 24 april 2023 23:23 schreef Barbusse het volgende:
Tucker missen we niks aan natuurlijk. Maar waarom Lemon? Ik volg hem niet echt dus ik snap dat niet?

Er wordt gezegd dat hij niet bepaald vrouwvriendelijk is geweest.

https://www.huffpost.com/(...)c954e4b0c2da150496a9

quote:

Op maandag 24 april 2023 23:56 schreef budha het volgende:

[..]
Er wordt gezegd dat hij niet bepaald vrouwvriendelijk is geweest.

https://www.huffpost.com/(...)c954e4b0c2da150496a9

Als dit klopt missen we daar ook niks aan

quote:

Op maandag 24 april 2023 18:24 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Kan zijn dat ze dat bij Dominion niet konden waarderen en zn hoofd eisten als onderdeel van de settlement? Maar dan zou je mss ook nog anderen verwachten?!

Fox News was blijkbaar ontstemd over Carlson's uitspraken die aan het licht kwamen door het onderzoek van Dominion:

Tucker zelf heeft ook nog steeds niet gereageerd?


En Fox zelf heeft ook weinig behoefte om het nieuws aan de grote klok te hangen.

Duurt nog best lang:


De redenen waarom in draadje:



[ Bericht 15% gewijzigd door Kijkertje op 25-04-2023 01:53:52 ]

DeSantis Surgeon General heeft met vaccinatie-data geknoeid:


Niet dat het me verbaast. DeSantis nam destijds ook niet voor niets het Corona dashboard in eigen hand, ontsloeg hij zijn SG en nam Ladapo aan.

Oh ja dat interview met historicus Rutger Bregman dat Tucker Carlson nooit heeft uitgezonden. Echt geniaal!



Wow:


Hij kreeg ook niet de mogelijkheid om afscheid te nemen van zijn publiek dus ....

[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 25-04-2023 07:17:00 ]

quote:

Op dinsdag 25 april 2023 01:38 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Fox News was blijkbaar ontstemd over Carlson's uitspraken die aan het licht kwamen door het onderzoek van Dominion:

[ twitter ]

Aanvulling:


Kortom ook achter de schermen is het een hufter.

[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 25-04-2023 07:41:12 ]

quote:

Op dinsdag 25 april 2023 07:33 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Aanvulling:

[ twitter ]

Knap dat ze er zoveel jaar voor nodig hadden om erachter te komen dat TC een bigot is

quote:

Op dinsdag 25 april 2023 07:40 schreef Szura het volgende:

[..]
Knap dat ze er zoveel jaar voor nodig hadden om erachter te komen dat TC een bigot is

Kan me niet voorstellen dat ze dat niet wisten? Lijkt me meer dat het probleem nu is dat het openbaar wordt gemaakt door het onderzoek van Dominion.

Maar het was sarcasme zeker

quote:

Op maandag 24 april 2023 17:59 schreef Hyperdude het volgende:
Running mate in 1,2,3...

Of zichzelf kandidaat stellen. Volgens mij is het geen man die graag de tweede viool speelt.
En wat gaat hij met de bewakingscamerabeelden doen?

quote:

Op dinsdag 25 april 2023 07:40 schreef Szura het volgende:

[..]
Knap dat ze er zoveel jaar voor nodig hadden om erachter te komen dat TC een bigot is

Het zal wel het gebruikelijke probleem zijn dat het niet om het gedrag gaat maar dat het bekend geworden is.

Toch bijzonder dat het al weer bijna drie/vier jaar geleden is dat de verkiezingen waren, lijkt veel korter.

Ook wel bijzonder hoe onzichtbaar die veelbelovende vice president blijkt.

Ook bijzonder dat Biden net zo oud is als mijn moeder, nou is mijn moeder nog kwiek maar ik haar nou niet een land runnen over een jaar en dan nog vier langer.

quote:

Op dinsdag 25 april 2023 13:03 schreef Bosbeetle het volgende:
Ook wel bijzonder hoe onzichtbaar die veelbelovende vice president blijkt.

Ja die stelt wel teleur, kans werd destijds best groot geacht dat zij het stokje nu zou overnemen (was op papier ook logisch geweest).

quote:

Op dinsdag 25 april 2023 13:02 schreef Bosbeetle het volgende:
Toch bijzonder dat het al weer bijna drie/vier jaar geleden is dat de verkiezingen waren, lijkt veel korter.

De corona jaren duurden lang toen we er midden in zaten, maar terugkijkend voelt het erg kort.

quote:

Op dinsdag 25 april 2023 13:15 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]
Ja die stelt wel teleur, kans werd destijds best groot geacht dat zij het stokje nu zou overnemen (was op papier ook logisch geweest).

Het zou mij niet verbazen als Biden voor een andere VP kiest bij deze verkiezingen.

Ik snap dat Biden een 2e termijn wil maar eigenlijk zou hij plaats moeten maken voor iemand die jonger is. Gemiste kans wel, denk ik.

quote:

Op dinsdag 25 april 2023 14:23 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Het zou mij niet verbazen als Biden voor een andere VP kiest bij deze verkiezingen.

Ik snap dat Biden een 2e termijn wil maar eigenlijk zou hij plaats moeten maken voor iemand die jonger is. Gemiste kans wel, denk ik.

Dan is Kamala zelf daar nog niet van op de hoogte in ieder geval.

https://shop.joebiden.com/dark-tshirt/

Mooi dat Biden voor weer een termijn gaat. Hij is een van de effectiefste presidenten van de afgelopen decennia.

quote:

Op dinsdag 25 april 2023 03:30 schreef Kijkertje het volgende:
DeSantis Surgeon General heeft met vaccinatie-data geknoeid:

[ twitter ]
Niet dat het me verbaast. DeSantis nam destijds ook niet voor niets het Corona dashboard in eigen hand, ontsloeg hij zijn SG en nam Ladapo aan.

En die dame die dit al aankaartte (al dan niet wat eigengereid) werd met de grond gelijk gemaakt...haar naam is me even ontschoten.

Ja, heb haar al gevonden.


[ Bericht 38% gewijzigd door GarlandBriggs op 25-04-2023 18:28:38 (.) ]

Voor de geinteresseerden een heel lang interview met Dr Fauci in de NY Times, de raakvlakken met politiek lijken mij ruimschoots aanwezig:

quote:

Dr. Fauci Looks Back: ‘Something Clearly Went Wrong’

In his most extensive interview yet, Anthony Fauci wrestles with the hard lessons of the pandemic — and the decisions that will define his legacy.

https://www.nytimes.com/i(...)-fauci-pandemic.html

De cijfers over de VS zijn dramatisch slecht als het om COVID gaat, overigens maar dat zal niemand verbazen en dat er een politiek aspect zelfs is aan overleven of sterven is ook een feit. Schokkend feit mischien wel:

quote:

According to a study published by the National Bureau of Economic Research in September 2022, rates of excess deaths were 76 percent higher among Republicans than Democrats throughout the pandemic. The gap was much smaller in 2020; it then grew almost sevenfold with the arrival of vaccines.

quote:

Op dinsdag 25 april 2023 18:08 schreef Tijger_m het volgende:
De cijfers over de VS zijn dramatisch slecht als het om COVID gaat, overigens maar dat zal niemand verbazen en dat er een politiek aspect zelfs is aan overleven of sterven is ook een feit. Schokkend feit mischien wel:

Misschien is dat de verklaring waarom de laatste midterms meevielen voor de democraten. Er waren gewoon een heleboel republikeinse kiezers dood.

quote:

Op vrijdag 21 april 2023 04:23 schreef Kijkertje het volgende:
Nu Biden president is moet er natuurlijk bezuinigd worden van de Republikeinen. Het (gedeeltelijk) kwijtschelden van studieschulden moet van de baan aldus McCarthy.

En terecht. Ga schulden aan en later verwachten dat ze kwijtgescholden worden.

quote:

Op vrijdag 21 april 2023 13:07 schreef Basp1 het volgende:
En bij de democraten gaan ze waarschijnlijk weer voor Biden.

E armoede van het totaal verziekte Amerikaanse kies systeem.

Alsjeblief Butiggieg. Maar ja, homo, dus kansloos. Conservatieve bende.
Maar: wel duidelijk gemaakt dat-ie nog niet snapt hoe het spelletje werkt.

quote:

Op dinsdag 25 april 2023 16:58 schreef DestroyerPiet het volgende:
Mooi dat Biden voor weer een termijn gaat. Hij is een van de effectiefste presidenten van de afgelopen decennia.

De man is 86 dan, houd op.

quote:

Op dinsdag 25 april 2023 18:30 schreef nostra het volgende:

[..]
En terecht. Ga schulden aan en later verwachten dat ze kwijtgescholden worden.

Het ligt wat ingewikkelder. Mensen die de schuld af kunnen betalen na hun studie ja natuurlijk moeten die dat doen maar het gaat om mensen die (door omstandigheden) dat niet kunnen en daar hun hele leven aan vast blijven zitten. In het bedrijfsleven kan je je dan failliet laten verklaren maar bij een studieschuld is dat (door een fout in het opstellen van die wet) niet mogelijk. Daarbij gaat het om leningen die makkelijk afgesloten worden maar waarvan de meeste jongeren als ze eraan beginnen niet beseffen hoe belachelijk hoog die lening kan oplopen in de loop van de tijd.

Ik zag er een docu over die het allemaal uitlegt:

quote:

Op dinsdag 25 april 2023 18:36 schreef nostra het volgende:

[..]
De man is 86 dan, houd op.

So what? Hij hoeft geen marathon te lopen of zo ...

quote:

Op dinsdag 25 april 2023 19:12 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
So what? Hij hoeft geen marathon te lopen of zo ...

Je wil wel dat iemand mentaal scherp is, nu zit ik niet in het haha Biden is dement kamp, maar hij komt publiekelijk vaak zat niet heel helder over.

Vaak zat ook weer wel trouwens.

quote:

Op dinsdag 25 april 2023 19:09 schreef Kijkertje het volgende:
Het ligt wat ingewikkelder. Mensen die de schuld af kunnen betalen na hun studie ja natuurlijk moeten die dat doen maar het gaat om mensen die (door omstandigheden) dat niet kunnen en daar hun hele leven aan vast blijven zitten.

Keuzes hebben consequenties.

quote:

Op dinsdag 25 april 2023 19:12 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
So what? Hij hoeft geen marathon te lopen of zo ...

Je moet toch fysiek in topstaat zijn, mentaal fit en scherp. En nee, dat ben je niet op je 86e (ok, uitzondering Fauci); Maar je ziet nu al de aftakeling.

En sowieso, kom met verjonging, breng iets nieuws. Als je niet uitkijkt, wint die gek van een Trump (ook al op leeftijd) nog.

quote:

Op dinsdag 25 april 2023 19:13 schreef nostra het volgende:

[..]
Keuzes hebben consequenties.

.
Het zijn alleen belachelijk hoge leningen tegenwoordig. Kan wat aan gedaan worden natuurlijk maar dat willen de Republikeinen niet.

quote:

Op dinsdag 25 april 2023 19:16 schreef nostra het volgende:
En sowieso, kom met verjonging, breng iets nieuws. Als je niet uitkijkt, wint die gek van een Trump (ook al op leeftijd) nog.

Denk dat ze daar juist bang voor zijn, dat bij een ander Trump misschien kans maakt, waar Biden eerder heeft laten zien dat hij Trump versloeg.

Persoonlijk zou ik ook liever een jonger persoon zien.

Je moet er trouwens ook niet aan denken dat hij bv. wel de verkiezing wint in november, maar dan in de tijd na de verkiezing en voor de inauguratie sterft ... ik meen dat de procedure niet goed vast ligt dan.

quote:

Op dinsdag 25 april 2023 19:22 schreef Kijkertje het volgende:
Het zijn alleen belachelijk hoge leningen tegenwoordig. Kan wat aan gedaan worden natuurlijk maar dat willen de Republikeinen niet.

Dus er is blijkbaar vraag naar. Wat is het grafiekje van de huizenprijzen? De aandelenkoersen? Je kan niet alles inflatiefixed maken en al helemaal niet roepen als dat niet gebeurt, dat dan maar terugbetaald (of zelfs kwijtgescholden) moet worden.

Hoewel ik het ermee eens ben dat één van de weinige taken van de overheid een vrije toegang tot onderwijs zou moeten zijn. Dát moet echt veranderen in de US.

quote:

Op dinsdag 25 april 2023 19:29 schreef nostra het volgende:
Hoewel ik het ermee eens ben dat één van de weinige taken van de overheid een vrije toegang tot onderwijs zou moeten zijn. Dát moet echt veranderen in de US.

Ik had nog een artikel aan mijn post toegevoegd en kijk anders die docu even hoe het daar allemaal zo uit de hand is gelopen in de VS met die studieleningen.

Geen tijd meer om het uit te leggen. Moet weg

quote:

Op dinsdag 25 april 2023 19:32 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Ik had nog een artikel aan mijn post toegevoegd en kijk anders die docu even hoe het daar allemaal zo uit de hand is gelopen in de VS met die studieleningen.

Geen tijd meer om het uit te leggen. Moet weg

C'est le système actuel. Je kan het willen veranderen, maar niet met terugwerkende kracht terugdraaien.

quote:

Op dinsdag 25 april 2023 19:25 schreef SnertMetChoco het volgende:
Je moet er trouwens ook niet aan denken dat hij bv. wel de verkiezing wint in november, maar dan in de tijd na de verkiezing en voor de inauguratie sterft ... ik meen dat de procedure niet goed vast ligt dan.

quote:

https://en.wikipedia.org/(...)of_the_United_States

The rules of both major parties stipulate that if the apparent winner dies under such circumstances and his or her running mate is still able to assume the presidency, then the running mate is to become the president-elect with the electors being directed to vote for the former vice presidential nominee for President.

Daar lijkt nog wel wat ruimte voor een shitshow te zitten.

quote:

Op dinsdag 25 april 2023 19:40 schreef Arcee het volgende:

[..]
[..]
Daar lijkt nog wel wat ruimte voor een shitshow te zitten.

Ja. Leuk inderdaad dat de partijen dat zo vinden, maar lokale bestuurders en de hoge raad kunnen daar wat anders van vinden en met de huidige samenstelling van die hoge raad (Alito en Thomas zie ik als partisan hardliners en 3 van de anderen streden in 2000 aan de kant van Bush in de zaak Bush v Gore) zou een partijdig oordeel zomaar eruit kunnen rollen.

[ Bericht 4% gewijzigd door SnertMetChoco op 25-04-2023 20:52:33 ]

quote:

Op dinsdag 25 april 2023 17:41 schreef GarlandBriggs het volgende:

[..]
En die dame die dit al aankaartte (al dan niet wat eigengereid) werd met de grond gelijk gemaakt...haar naam is me even ontschoten.

Ja, heb haar al gevonden.
[ twitter ]

Zij werd met de grond gelijk gemaakt omdat ze een pathologische leugenaar is. Niets van wat zij zegt is waar.

Nadat ze door de meeste media trouwens gewoon geloofd werd. Absurde situatie, en ik heb nog steeds nergens een rectificatie gezien.

quote:

Op dinsdag 25 april 2023 13:15 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]
Ja die stelt wel teleur, kans werd destijds best groot geacht dat zij het stokje nu zou overnemen (was op papier ook logisch geweest).

Nee die kans was altijd nul. Zij is alleen gekozen omdat ze zwart en vrouw is. Dat is hoe het gaat bij het kiezen van een VP, die wordt ingezet om bepaalde groepen te paaien tijdens de verkiezingen. Dat is de voornaamste reden dat Biden VP was van Obama.

Harris is populair bij een kleine groep maar wordt uitgekotst door de meeste Amerikanen en is absoluut kansloos bij een presidentsverkiezing.

quote:

Op dinsdag 25 april 2023 21:59 schreef MoreDakka het volgende:
Nee die kans was altijd nul. Zij is alleen gekozen omdat ze zwart en vrouw is. Dat is hoe het gaat bij het kiezen van een VP, die wordt ingezet om bepaalde groepen te paaien tijdens de verkiezingen. Dat is de voornaamste reden dat Biden VP was van Obama.

En het was niet eens echt nodig. Zwarte Amerikanen liepen al weg met Biden. In low-info gebieden was het ook zo'n beetje de enige politicus die ze kenden.
.

quote:

Op dinsdag 25 april 2023 21:33 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Zij werd met de grond gelijk gemaakt omdat ze een pathologische leugenaar is. Niets van wat zij zegt is waar.

Nadat ze door de meeste media trouwens gewoon geloofd werd. Absurde situatie, en ik heb nog steeds nergens een rectificatie gezien.

Joa joa..we hebben deze discussie eerder gehad en hoewel het verder prima is het oneens te zijn, is er sindsdien 1 ding veranderd...namelijk dat zij gelijk heeft gekregen.

Ik weet niet hoe het met jou zit, maar als ik het bij het verkeerde eind heb, een verkeerde inschatting maak of de verkeerde persoon verdedig..doe ik een mea culpa en rectificeer ik mezelf en vraag niet aan een ander dat te doen.

Trump's reactie:

quote:

Op dinsdag 25 april 2023 19:40 schreef Arcee het volgende:

[..]
[..]
Daar lijkt nog wel wat ruimte voor een shitshow te zitten.

Ik vraag mij trouwens steeds meer af of hij na de herverkiezing na 2 jaar gewoon opstapt en dat dat de deal is die gemaakt is.

quote:

Op dinsdag 25 april 2023 23:53 schreef GarlandBriggs het volgende:

[..]
Joa joa..we hebben deze discussie eerder gehad en hoewel het verder prima is het oneens te zijn, is er sindsdien 1 ding veranderd...namelijk dat zij gelijk heeft gekregen.

Ik weet niet hoe het met jou zit, maar als ik het bij het verkeerde eind heb, een verkeerde inschatting maak of de verkeerde persoon verdedig..doe ik een mea culpa en rectificeer ik mezelf en vraag niet aan een ander dat te doen.

Het probleem is dat zij nergens gelijk over heeft gekregen. Er zijn alleen leugens. Een greep uit haar oeuvre:

- claim dat ze ontslagen was omdat ze weigerde data te veranderen onder directe orders van DeSantis, keiharde leugen
- ze claimde ook dat het rapport dat die leugen openbaar maakte haar op de een of andere manier gelijk gaf, dit schreef ze in een artikel op een 'lokale nieuwssite'. Die site werd, geheel toevallig, gerund door een mevrouw R. Jones.
- inbraak op een overheids-computersysteem om haar conspiracy theorie te verspreiden, in november 2020. Ze heeft daarvoor een 'deferred settlement', wat zoveel betekent dat ze verdere aanklachten ontloopt als ze schuld bekent, 20k aan onderzoekskosten betaalt, 150 uur community service en maandelijks een therapeut bezoekt. Haar kennende zal ze dat alles niet doen en dus zal ze ook hiervoor voor de rechter moeten verschijnen. Ze blijft claimen dat er geen deal was en dat ze onschuldig is. Allebei leugens weer.
- ze claimde dat DeSantis persoonlijk de politie op haar afgestuurd heeft en dat deze politie zonder toestemming haar huis is binnengevallen en haar kinderen hebben bedreigd met geweren. Alweer een leugen, de politie had een gewoon een warrant vanwege bovenstaande aanklacht, ze weigerde de deur te openen voor de politie voor meer dan 20 minuten. Bodycam beelden laten zien dat de politie niemand bedreigde en alleen wat dingen riep omdat ze de deur niet open deed.
- Ze falsifiseerde een officiële brief van de Florida Human Relations Commission en postte dat op Instagram. De brief zei dat ze geen "reasonable cause" had voor een klacht tegen de Florida Department of Health. Haar ontslag was terecht. Maar in een screenshot van de PDF op haar instagram had ze wat woorden veranderd zodat het leek dat ze juist wél een "reasonable cause" had. Inmiddels stilletjes verwijderd.
- Ze werd geband van Twitter omdat ze bots had gekocht om haar tweets te boosten Ze is weer terug vanwege Elon Musk's generale amnestie.
- Verloor van Matt Gaetz Ze maakte ook een absurde claim dat ze bewijs had dat hij homo is. Allemaal onzin zoals gewoonlijk
- Nu claimt ze weer dat DeSantis haar zoon opgepakt zou hebben door een poltieteam met geweren naar haar huis te sturen, omdat hij wat 'memes' zou hebben verstuurd. Zoals gewoonlijk weer totale onzin, haar zoon heeft meerdere keren op sociale media gedreigd om een specifieke school aan te vallen. DeSantis heeft er niets mee te maken, ze heeft haar zoon zelf naar het politiebureau gereden om hem aan te geven Daar zijn beelden van.

En dit is nog niet eens alles. Ze heeft nog een aantal keer valsheid in geschrifte gepleegd en is ook nog gestraft voor het hebben van een affaire met een minderjarige student. Oh ja en voor al deze leugens heeft ze meerdere keren mensen opgelicht met GoFundMe's.

Rebekah Jones is een pathologische leugenaar en grifter. Als je zo'n persoon verdedigt alleen maar omdat ze zogenaamd een vijand van DeSantis is moet je even diep nadenken. Ik wacht op de mea culpa Van de media verwacht ik dat al lang niet meer, al wordt gelukkig haar laatste leugen over haar zoon door bijna niemand serieus genomen.

Hier ook een videootje erover van iemand die zich eerst in de maling had laten nemen:

Waarschuwing: ben je republikein dan kan deze mevrouw die zich skepchick noemt je doen laten schuimbekken in sommige van haar video-columns.

quote:

Op donderdag 27 april 2023 00:07 schreef SnertMetChoco het volgende:
Hier ook een videootje erover van iemand die zich eerst in de maling had laten nemen:

We MUST Be Critical of Rebekah Jones, "Censored" Florida COVID "Scientist"

Kijk, zo hoort het. Rebecca Watson is zelf ook totaal onbetrouwbaar op heel veel onderwerpen maar gelukkig wint het skeptische denken hier

quote:

Op donderdag 27 april 2023 00:09 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Kijk, zo hoort het. Rebecca Watson is zelf ook totaal onbetrouwbaar op heel veel onderwerpen maar gelukkig wint het skeptische denken hier

Ik heb geen idee waarin ze onbetrouwbaar zou zijn. Ik bekijk haar niet vaak. Als ze bij me voorbij komt heb ik de indruk dat het wel klopt. Het feit dat ze eerdere fouten toegeeft spreekt voor haar en valt onder sceptisch denken en is dus overeenkomstig met haar label van "skepchick".

Hm, ik vind deze mevrouw een stuk minder relevant dan een Surgeon-General die om politieke redenen een onderzoek vervalst.

Ondertussen in Florida:

quote:

Disney sues Gov. Ron DeSantis, alleging political retaliation

The Florida governor is working with the legislature to overturn the entertainment giant’s latest oversight agreement

The high stakes stand0ff between two Florida heavyweights — Ron DeSantis and the Walt Disney Co. — escalated Wednesday when the company sued the governor over what it calls a “relentless campaign to weaponize government power" and squelch free speech.

The lawsuit was filed minutes after the expected presidential contender’s handpicked board declared a Disney-friendly deal null and void, the latest in a tit for tat feud that began a year ago when the corporate giant took a stance against a DeSantis-backed education bill critics dub “don’t say gay.”

Now the fight between DeSantis and a hallmark of American childhood has turned so acrimonious, it is spilling into the 2024 presidential race and threatening to pose yet another challenge to the Florida leader’s still unannounced campaign. DeSantis’s poll numbers have slipped in recent weeks and Republican opponents are seizing on the feud to cast him as a zealot bent on punishing a private enterprise over their opposition to one of his signature laws.

Meanwhile, Disney is refusing to back down, setting the stage for a protracted legal fight that has some Florida residents on edge. The outcome could have implications for DeSantis far beyond the Magic Kingdom — though analysts noted his base may also be drawn to a strongarm approach against a large employer that even Democrats concede has enjoyed privileges other companies do not.

https://www.washingtonpos(...)ntis-disney-lawsuit/

En in Washington:

quote:

House passes GOP debt ceiling bill, as U.S. inches toward fiscal crisis

The vote came despite a veto threat from Biden, and overwhelming disapproval from Democrats in the House and Senate, who maintain that Congress should raise the debt limit without spending cuts or other conditions

House Republicans on Wednesday approved a bill that would raise the debt ceiling, slash federal spending and repeal President Biden’s programs to combat climate change and reduce student debt, defying Democratic objections in a move that inched the United States closer to a fiscal crisis.

Ignoring repeated warnings that the GOP’s brinkmanship could unleash vast economic turmoil, Speaker Kevin McCarthy (R-Calif.) muscled his narrow, quarrelsome majority toward a 217-215 vote, accelerating a high-stakes clash with the White House with as few as six weeks remaining before the government could default.

For House Republicans, the outcome marked a realization of a risky wager they placed after assuming a majority this January: They bet they could use the debt ceiling, the legal limit on how much money the country can borrow to pay its bills, as political leverage. Since Congress must pass a new law to raise or suspend the cap, the GOP seized on the possibility of a looming fiscal doomsday to try to extract policy concessions from Biden.

https://www.washingtonpos(...)p-debt-limit-debate/

Saillant detail hierin is dat Biden McCarthy vrijwel negeert en weigert te onderhandelen wetende dat dit het nooit gaat halen in de Senaat.
Nota bene, tijdens het bewind van Trump werd de debt ceiling zonder morren ieder jaar verhoogd door de Republikeinen en stemden de Democraten daarin mee om een economische ramp te voorkomen.

quote:

Op donderdag 27 april 2023 01:28 schreef Tijger_m het volgende:
En in Washington:
[..]
Saillant detail hierin is dat Biden McCarthy vrijwel negeert en weigert te onderhandelen wetende dat dit het nooit gaat halen in de Senaat.
Nota bene, tijdens het bewind van Trump werd de debt ceiling zonder morren ieder jaar verhoogd door de Republikeinen en stemden de Democraten daarin mee om een economische ramp te voorkomen.

quote:

Op donderdag 27 april 2023 01:28 schreef Tijger_m het volgende:
En in Washington:
[..]
Saillant detail hierin is dat Biden McCarthy vrijwel negeert en weigert te onderhandelen wetende dat dit het nooit gaat halen in de Senaat.
Nota bene, tijdens het bewind van Trump werd de debt ceiling zonder morren ieder jaar verhoogd door de Republikeinen en stemden de Democraten daarin mee om een economische ramp te voorkomen.

Dat de Republikeinen enkel de fiscaal conservatieven uithangen als de Democraten het presidentschap hebben is niet nieuw toch?

quote:

“Verenigde Staten lijken op éénpartijstaat”

“Toch worden de onmiskenbaar belangrijke onderwerpen – die de toekomst van dit land zullen bepalen – helemaal niet besproken”, aldus Carlson. “Oorlog, burgerlijke vrijheden, wetenschap, demografische veranderingen, de macht van bedrijven, en natuurlijke hulpbronnen: hoe lang is het geleden dat je een oprecht debat over één van die onderwerpen gehoord hebt? Lang geleden.”

“Die debatten worden niet toegelaten in de Amerikaanse media”, klinkt het. “Beide partijen en hun donoren hebben een consensus gevonden over wat hen goed uitkomt, en ze komen actief tussen om elk gesprek daarover te torpederen. Plots lijken de Verenigde Staten heel erg op een éénpartijstaat.”

“De waarheid overwint”

“Dat is een deprimerende vaststelling, maar ze is niet voor de eeuwigheid”, aldus Carlson. “De huidige orthodoxie zal niet blijven bestaan. Ze zijn hersendood, niemand gelooft ze echt. Die realiteit is te belachelijk om te blijven bestaan, en dat zal ook niet gebeuren. De mensen aan de macht weten dat, daarom zijn ze zo hysterisch en agressief. Ze zijn bang. Ze proberen u niet meer te overtuigen, ze dwingen u gewoon. Maar dat zal niet lukken, als eerlijke mensen zeggen wat waar is – kalm en zonder zich te schamen – worden ze machtig. En dan worden de leugenaars die hen het zwijgen proberen op te leggen machteloos. Dat is de ijzeren wet van het universum: de waarheid overwint.”

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230427_92077950

Lijkt me hedendaags extreemrechtse standpunten van Tucker Carlson: de elite aan de macht is een linkse dictatuur, de media wordt gecontroleerd door hen

ps... de economie is in handen van kapitalisten, meestal rechts
de helft van de gouverneurs is republikeins
meer dan de helft van de Amerikaanse staten worden rechts bestuurd

[ Bericht 1% gewijzigd door Bluesdude op 27-04-2023 12:53:41 ]

Wie wordt de nieuwe Teddy Roosevelt?
Pete Buttigieg lijkt mij wel een geschikte kandidaat.
Het liefst dan gelijk maar op de eerste woensdag van november 2024.

Ik ben even aan het rekenen nu. Als Biden wordt herverkozen dan is hij zo oud, En reken je die tijd terig vanaf zijn geboortedatum, dan kom je al voor de Amerikaanse burgeroorlog uit.
Toen was James Buchanan president. Voor veel Amerikanen een van de allerslechtste presidenten aller tijden (niet mijn mening).
James Buchanan was destijds de oudst gekozen president. Hij werd gekozen op zijn 65-ste, maar hij was wel zo wijs dat hij van te voren zei dat vanwege zijn leeftijd hij maar voor een termijn president wilde zijn. .

[ Bericht 0% gewijzigd door Idisrom op 27-04-2023 13:59:14 ]

quote:

Op donderdag 27 april 2023 12:47 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230427_92077950

Lijkt me hedendaags extreemrechtse standpunten van Tucker Carlson: de elite aan de macht is een linkse dictatuur, de media wordt gecontroleerd door hen

ps... de economie is in handen van kapitalisten, meestal rechts
de helft van de gouverneurs is republikeins
meer dan de helft van de Amerikaanse staten worden rechts bestuurd

Grappig, dus de linkse dictatuur betaalde hem 35 miljoen per jaar. Alleen een complete idioot trapt in dit soort verhalen.

De waarheid wint inderdaad soms wel, zie Dominion maar dat soort waarheid zal hij wel niet bedoelen.

Hij kan het echt niet. Hij is niet in staat op een normale manier een kritische vraag te beantwoorden. Alles wordt vakkundig voor hem gescript en geregisseerd..als er buiten die bubbel toch iets onverwachts gebeurd lijkt hij wel in paniek te raken.

En dat moet straks prime time gaan in die chaotische en giftige primaries? Laat me niet lachen...

quote:

Op donderdag 27 april 2023 21:25 schreef GarlandBriggs het volgende:
[ twitter ]

Hij kan het echt niet. Hij is niet in staat op een normale manier een kritische vraag te beantwoorden. Alles wordt vakkundig voor hem gescript en geregisseerd..als er buiten die bubbel toch iets onverwachts gebeurd lijkt hij wel in paniek te raken.

En dat moet straks prime time gaan in die chaotische en giftige primaries? Laat me niet lachen...

Hij schiet wel erg geirriteerd in de verdediging. Hij zou ook normaal in kunnen gaan op de vraag maar hij blijft vaag over zijn tijd in Guantanamo Bay waar hij adviezen gaf over het 'force feeding' van gevangenen die in hongerstaking gingen.

Maar natuurlijk wel in zijn campagneadvertenties pochen op zijn 'militaire' ervaring met foto's in uniform want dat staat erg 'patriottisch'

quote:

Op donderdag 27 april 2023 21:25 schreef GarlandBriggs het volgende:
[ twitter ]

Hij kan het echt niet. Hij is niet in staat op een normale manier een kritische vraag te beantwoorden. Alles wordt vakkundig voor hem gescript en geregisseerd..als er buiten die bubbel toch iets onverwachts gebeurd lijkt hij wel in paniek te raken.

En dat moet straks prime time gaan in die chaotische en giftige primaries? Laat me niet lachen...

Snotver, wat een kind. En wat als hij president zou worden, en andere wereldleiders kritische vragen zouden stellen?

Goh, je verwacht het niet, he?

quote:

Revealed: Senate investigation into Brett Kavanaugh assault claims contained serious omissions

The 2018 investigation into the then supreme court nominee claimed there was ‘no evidence’ behind claims of sexual assault

A 2018 Senate investigation that found there was “no evidence” to substantiate any of the claims of sexual assault against the US supreme court justice Brett Kavanaugh contained serious omissions, according to new information obtained by the Guardian.

The 28-page report was released by the Republican senator Chuck Grassley, the then chairman of the Senate judiciary committee. It prominently included an unfounded and unverified claim that one of Kavanaugh’s accusers – a fellow Yale graduate named Deborah Ramirez – was “likely” mistaken when she alleged that Kavanaugh exposed himself to her at a dormitory party because another Yale student was allegedly known for such acts.

https://www.theguardian.c(...)exual-assault-claims

https://www.rtlnieuws.nl/(...)oey-zephyr-discussie

quote:

Sinds afgelopen woensdag is zij echter niet langer welkom in de parlementaire zaal. Wel mag ze nog op afstand meedoen met stemmingen en het debat bekijken. Gisteren zat de parlementariër daarom op een bankje buiten de vergaderzaal, naast een snoepautomaat, te werken.

Zooey Zephyr kwam ruim een week geleden in opspraak. Zij vertelde haar collega-parlementariërs toen dat zij 'bloed aan hun handen hebben' als zij instemmen met een nieuwe conservatieve wet.

cancel culture in Amerika

quote:

Op donderdag 27 april 2023 23:34 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Hij schiet wel erg geirriteerd in de verdediging. Hij zou ook normaal in kunnen gaan op de vraag maar hij blijft vaag over zijn tijd in Guantanamo Bay waar hij adviezen gaf over het 'force feeding' van gevangenen die in hongerstaking gingen.

Maar natuurlijk wel in zijn campagneadvertenties pochen op zijn 'militaire' ervaring met foto's in uniform want dat staat erg 'patriottisch'

[ twitter ]
[ afbeelding ]

Grinnik, als ik die foto zie is hij een grote fan van David James Elliot geweest

https://www.rtlnieuws.nl/(...)storming-macht-trump

Trump probeerde toch via de rechter zijn makker Pence de mond te snoeren. Dus hij mocht niet in dit onderzoek getuigen. Gut.... heeft Trump iets te verbergen ?
Maar ja... hoeveel vertelde Pence met opzet niet, of bracht het wat verbloemend ?
Als hij president wil worden is het in zijn belang some dirt over Trump te vertellen, maar teveel dirt verklappen maakt hem weer niet zo populair bij de trumpkiezers die hij probeert aan zijn kant te krijgen.
Goed.... Trump likken ken ie wel

Weer wat nieuwe wetjes in Florida:

quote:

Florida Gov. Ron DeSantis and his GOP allies have moved to shield the Republican leader from the state’s notoriously robust public records laws as he prepares to launch a campaign for the White House.

One bill advancing through the Republican-controlled state legislature would conceal information about DeSantis’ travel and who he has met with at the governor’s mansion. Another would allow state political committees – like the one where DeSantis has stashed $85 million for his future political ambitions – to report their fundraising activity less frequently.

Separately, DeSantis in court cases has lately claimed “executive privilege” to block the release of records and to keep staff from testifying – a power typically reserved for presidents and which none of his predecessors had previously asserted is entrusted to the state’s governor. If realized, it would give DeSantis tremendous new discretion to keep information about his administration from the public.

Democrats contend Republicans here are trying to protect DeSantis from news stories and opposition research that could reflect negatively on the governor as he nears a run for president in 2024. First Amendment advocates in the state warn these efforts will have a far-reaching effect on Floridians’ access to their leaders long after DeSantis’ turn in the national limelight.

“His path and aspirations are just so blatant and this is all retroactive cleanup for anything he might have done in the past,” said Sen. Jason Pizzo, a Miami Democrat. “This is the governor saying the public doesn’t have the right to know.”

DeSantis’ office did not respond to requests for comment.

[..]

Fox poll..shiiiiiit

quote:

Op vrijdag 28 april 2023 18:23 schreef GarlandBriggs het volgende:
[ twitter ]

Fox poll..shiiiiiit

Dat is tegelijk ook wel een aanklacht hoe weinig het de Democraten lukt mensen voor hen te laten stemmen terwijl hun standpunten veel populairder zijn.

quote:

Op vrijdag 28 april 2023 18:30 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Dat is tegelijk ook wel een aanklacht hoe weinig het de Democraten lukt mensen voor hen te laten stemmen terwijl hun standpunten veel populairder zijn.

Laat goed zien hoe ver men zichzelf heeft ingegraven in een politiek kamp, ook al heeft die partij jou persoonlijk vrijwel niks te bieden.

quote:

Op vrijdag 28 april 2023 18:41 schreef Barbusse het volgende:

[..]
Laat goed zien hoe ver men zichzelf heeft ingegraven in een politiek kamp, ook al heeft die partij jou persoonlijk vrijwel niks te bieden.

Het laat ook zien dat angst en kultuur oorlog campagnes werken.

quote:

Op vrijdag 28 april 2023 18:45 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Het laat ook zien dat angst en kultuur oorlog campagnes werken.

Ja, die zogenaamde war on woke is al net zo'n succes als de war on drugs. Succes is /s hierin dan wel.

quote:

Op vrijdag 28 april 2023 14:01 schreef Bluesdude het volgende:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)oey-zephyr-discussie
[..]
cancel culture in Amerika

Ach ja, andere parlementariërs van moord beschuldigen moet gewoon maar kunnen.

quote:

Op vrijdag 28 april 2023 18:23 schreef GarlandBriggs het volgende:
[ twitter ]

Fox poll..shiiiiiit

Die polls kunnen zo makkelijk gemanipuleerd worden.

Stel die vraag net iets anders. Laat een bende zwarte jongeren zien met wapens, stel dan de vraag of zij background checks moeten ondergaan of een van de andere regels, dan krijg je tegen de 100% aan in het diepe zuiden.

Stel je de vraag: Als jij een wapen wil kopen, wil jij jezelf volledig laten doorlichten door de overheid? Dan krijg je ineens een heel laag resultaat.

Het principe blijft, regels die anderen vervelen, daar houden de republikeinen van, zolang zijzelf maar niet worden lastigevallen met de regels.

quote:

Op vrijdag 28 april 2023 19:04 schreef ETA het volgende:

[..]
Die polls kunnen zo makkelijk gemanipuleerd worden.

Stel die vraag net iets anders. Laat een bende zwarte jongeren zien met wapens, stel dan de vraag of zij background checks moeten ondergaan of een van de andere regels, dan krijg je tegen de 100% aan in het diepe zuiden.

Stel je de vraag: Als jij een wapen wil kopen, wil jij jezelf volledig laten doorlichten door de overheid? Dan krijg je ineens een heel laag resultaat.

Het principe blijft, regels die anderen vervelen, daar houden de republikeinen van, zolang zijzelf maar niet worden lastigevallen met de regels.

Ja, dit klopt, men wil vooral regels voor "them" en niet voor hunzelf.

Het conservatieve Supreme Court in North Carolina laat alweer het extreem partisan gerrymanderen van de Republikeinen toe:

Chief Justice Roberts weigert voor de Senaat te verschijnen om verantwoording af te leggen over de corruptie binnen zijn Supreme Court:




[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 29-04-2023 02:00:56 ]

quote:

Op zaterdag 29 april 2023 01:54 schreef Kijkertje het volgende:
Chief Justice Roberts weigert voor de Senaat te verschijnen om verantwoording af te leggen over de corruptie binnen zijn Supreme Court:

[ twitter ]
[ twitter ]

Dit kan toch niet?

quote:

Op zaterdag 29 april 2023 02:19 schreef Barbusse het volgende:

[..]
Dit kan toch niet?

Blijkbaar wel. Het bizarre is ook dat iedere rechter gebonden is aan de "Code of Conduct for United States Judges" behalve de rechters van de Supreme Court

quote:

All other federal judges are subject to a published official "Code of Conduct for United States Judges," which applies to all employees of the Judicial Branch’s Administrative Office of the United States Courts. The code includes specific rules about ethics, integrity and even appearances of impropriety relating to outside business and political activities and the acceptance of gifts.

Although Supreme Court Justices say they consult it, they are not bound by it or required to follow it.

"The Supreme Court is the only one that doesn't have any kind of code to go by," Slaughter said. "We want the same code of ethics for the Supreme Court that we require for all federal judges. Just as simple as that."

Bron

quote:

Op vrijdag 28 april 2023 17:02 schreef Kijkertje het volgende:
Weer wat nieuwe wetjes in Florida:

[ twitter ]
[..]

Under his eye...

quote:

Op vrijdag 28 april 2023 19:03 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Ach ja, andere parlementariërs van moord beschuldigen moet gewoon maar kunnen.

Ah, dus alleen republikeinen mogen democraten babykillers noemen

quote:

Op zaterdag 29 april 2023 11:04 schreef Knipoogje het volgende:

[..]
Ah, dus alleen republikeinen mogen democraten babykillers noemen

Wie zegt dat?

quote:

Op zaterdag 29 april 2023 11:10 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Wie zegt dat?

Wie beschuldigt republikeinen van moord?

quote:

Op zaterdag 29 april 2023 12:37 schreef Knipoogje het volgende:

[..]
Wie beschuldigt republikeinen van moord?

Ik snap dat je problemen met lezen hebt maar je kunt gewoon het bericht lezen waar ik op reageerde.

quote:

Op zaterdag 29 april 2023 13:30 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Ik snap dat je problemen met lezen hebt maar je kunt gewoon het bericht lezen waar ik op reageerde.

Maar 'blood on their hands' is geen beschuldiging van moord. Tegelijkertijd val je niet over republikeinen die wel wat ergere dingen roepen. Ik snap wel dat je regelmatig de genuanceerde tegenpositie opzoekt, maar feit blijft dat de beste transgender gewoon een punt heeft. Als je wetten erdoorheen jast die doden veroorzaken kleeft er bloed aan je handen. Dat deed het al natuurlijk bij die politici, want actief strengere wapenwetten tegengaan gaan of verbieden zwangere vrouwen wiens leven in gevaar is te helpen leidt ook tot bloed aan hun handen.

quote:

Op zaterdag 29 april 2023 13:30 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Ik snap dat je problemen met lezen hebt maar je kunt gewoon het bericht lezen waar ik op reageerde.

quote:

Op zaterdag 29 april 2023 13:38 schreef Knipoogje het volgende:

[..]
Maar 'blood on their hands' is geen beschuldiging van moord.

Natuurlijk wel. Waar komt het bloed anders vandaan? Doe nou niet net alsof dat niet bedoeld wordt.

quote:

Tegelijkertijd val je niet over republikeinen die wel wat ergere dingen roepen.

Hoe weet je dat? Reageer op wat ik zeg, verzin er niet allemaal irrelevante onzin bij.

quote:

Ik snap wel dat je regelmatig de genuanceerde tegenpositie opzoekt, maar feit blijft dat de beste transgender gewoon een punt heeft. Als je wetten erdoorheen jast die doden veroorzaken kleeft er bloed aan je handen.

Deze wetten veroorzaken geen doden, het omgekeerde juist. De betreffende behandelingen zijn zeer schadelijk en hebben nul medische basis. Het zou niet de taak van de wetgever moeten zijn om daar zo in detail op in te moeten gaan, maar de medische instituties in de VS hebben hier keihard gefaald, en doen dat nog steeds.

Dat de Republikeinen op het gebied van wapens en abortus absurde opvattingen op nahouden lijkt me duidelijk, maar is hier niet relevant. Overigens worden er ook wel eens Republikeinen 'censured' en uit commissies geschopt op basis van hun absurde uitspraken. Marjorie Taylor Green bijvoorbeeld. Ik neem aan dat je het me eens bent dat de beslissing om haar uit commissies te schoppen correct was?

quote:

Op zaterdag 29 april 2023 14:47 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
[modbreak]Kap nu eens met dit gezuig? Jij bent degene die een claim doet die onwaar is en dan val je een andere user persoonlijk aan? Zo werkt dat dus niet.[/modbreak]

Ik zeg iets dat waar is, een andere user reageert op iets wat ik helemaal niet zeg met een whatabouttism. Dat is het probleem hier, als je dit topic beter wil maken zeg je daar wat van.

(Ruben Gallego wil Sinema er uit werken.)

[ Bericht 2% gewijzigd door Hyperdude op 29-04-2023 16:03:56 ]

quote:

Op zaterdag 29 april 2023 15:19 schreef MoreDakka het volgende:
Deze wetten veroorzaken geen doden, het omgekeerde juist. De betreffende behandelingen zijn zeer schadelijk en hebben nul medische basis. Het zou niet de taak van de wetgever moeten zijn om daar zo in detail op in te moeten gaan, maar de medische instituties in de VS hebben hier keihard gefaald, en doen dat nog steeds.

Oh ja, jij was extreem anti-transitiebehandeling, vandaar dat je er zo op reageerde. Die discussie moet inderdaad gevoerd worden in andere topics.

"Je zegt iets dat waar is" valt overigens over te discussieren. Die transgender die uitspraken doet zit waarschijnlijk haar hele leven midden in het transgenderwereldje en heeft het allemaal meegemaakt. Jij ook?

quote:

Op zaterdag 29 april 2023 15:57 schreef Hyperdude het volgende:
[ twitter ]
(Ruben Gallego gaat Sinema er uit werken.)

Fixed that one for ya!

Haha..hij heeft wel jonge mensen om zich heen die hem de goede dingen van Social Media influisteren

WHCD was er blijkbaar weer

quote:

Op zaterdag 29 april 2023 21:35 schreef Knipoogje het volgende:

[..]
Oh ja, jij was extreem anti-transitiebehandeling, vandaar dat je er zo op reageerde. Die discussie moet inderdaad gevoerd worden in andere topics.

Allicht, maar als politici iets roepen moet je dat kritisch bekijken. In dit geval zitten de Republikeinen dichter bij de waarheid. Dat is moeilijk om te onderzoeken omdat de potentiële discussie al compleet gepolariseerd is en onmogelijk gemaakt wordt door activisten en activistische organisaties. De Democraten hebben totaal onkritisch een standpunt ingenomen op basis van lucht, en daar betalen ze nu voor. Het is ook niet zo dat de Republikeinen hier uit het niets een probleem van de wetgever van hebben gemaakt. Er zijn een aantal 'blauwe' staten die op dit gebied vrij absurde wetten hebben aangenomen.

quote:

"Je zegt iets dat waar is" valt overigens over te discussieren. Die transgender die uitspraken doet zit waarschijnlijk haar hele leven midden in het transgenderwereldje en heeft het allemaal meegemaakt. Jij ook?

Dat is dus niet het geval. Tot ergens in 2019 was "Zooey Zephyr" een man genaamd Zachary Raasch. Deed in high school aan worstelen. Zit pas sinds die tijd in dat 'transgenderwereldje', dat niets anders is dan de zoveelste echo-kamer. (Dat wereldje zit vol met compleet gestoorde individuën, analoog aan de meest krankzinnige MAGA-lui aan de andere kant).

Sowieso is het nogal een raar idee dat iemand die het meegemaakt zou hebben er meer over zou moeten weten. Het omgekeerde is vaker waar, het is veel beter om objectief naar zo'n medische kwestie te kijken om tunnelvisie te voorkomen.

quote:

Op zondag 30 april 2023 12:02 schreef MoreDakka het volgende:
Sowieso is het nogal een raar idee dat iemand die het meegemaakt zou hebben er meer over zou moeten weten.

Als iemand zelf iets emotioneel, pijnlijks, heeft ervaren of in deze situatie bij uit de kast komen botst met familie, vrienden, collega's en buren dan kan dat diepgaand geweest zijn en die persoon weet dus meer dan iemand die het niet zelf onderging.

[ Bericht 2% gewijzigd door Tijger_m op 01-05-2023 10:56:15 ]

quote:

Op zondag 30 april 2023 12:02 schreef MoreDakka het volgende:
Sowieso is het nogal een raar idee dat iemand die het meegemaakt zou hebben er meer over zou moeten weten. Het omgekeerde is vaker waar, het is veel beter om objectief naar zo'n medische kwestie te kijken om tunnelvisie te voorkomen.

Als iemand zelf iets emotioneel, pijnlijks, heeft ervaren of in deze situatie bij uit de kast komen botst met familie, vrienden, collega's en buren dan kan dat diepgaand geweest zijn en die persoon weet dus meer dan iemand die het niet zelf onderging.
Het lijkt me heel menselijk om dit te begrijpen. Sommige mensen kunnen dat niet in bepaalde situaties. Er is bijv een blokkade in dat soort situaties op hun sociale intelligentie, het vermogen mensen te begrijpen en mee te kunnen voelen.

Mannen die vrouwen worden of op mannen vallen, maken mannen nerveus . Men wil niet onzeker zijn over de eigen genderidenteit en dat doen transgenders door te tonen dat het niet zo vaststaand en duidelijk is dat onderscheid man en vrouw.
Dat kan mensen dichtklappen en blokkeren in een empathisch vermogen. Is een transgenderfobie ingebed in een conservatieve en politieke attitude, dan is de blokkade nog meer een blijvertje.

De Santis lijkt me een tikkeltje te gedreven die onzekerheid weg te dringen...en verklaart Disney tot cultuurvijandig.

[ Bericht 9% gewijzigd door Bluesdude op 02-05-2023 00:20:44 ]

quote:

Op maandag 1 mei 2023 23:23 schreef AnneX het volgende:
Aankondiging: volgende week een cnn townhall met trump.
Interviewer/presentator: Kaitlan Collins, die veel te lange vragen stelt en ontzettend (goed) kan leuteren.
[ twitter ]

Ik neem aan de Collins hierin gestuurd wordt, ze staat daar immers niet als Witte Huis verslaggever die zendtijd vol moet lullen op CNN.

Rudy Giuliani kan geen documenten meer leveren in de rechtszaak van Ruby Freeman tegen hem omdat hij blut is

Draadje:

Voorspelbaar. Wel fulmineren op Truth Social maar getuigen is hij te laf voor.


Vandaag getuigde oa de vriendin van E. Jean Carroll:

Uit draadje:


Ook twee andere slachtoffers van Trump's handtastelijkheid getuigen in deze rechtszaak:



[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 03-05-2023 05:22:04 ]

De Democraten hebben blijkbaar een manier gevonden om McCarthy te omzeilen (via een 'discharge petition') die weigert het schuldenplafond in stemming te brengen als Biden blijft weigeren te onderhandelen over bezuinigingen waardoor de overheid op slot dreigt te gaan.

quote:

The only clue to the gambit was in the title of the otherwise obscure hodgepodge of a bill: "The Breaking the Gridlock Act."

But the 45-page legislation, introduced without fanfare in January by a little-known Democrat, Representative Mark DeSaulnier of California, is part of a confidential, previously unreported, strategy Democrats have been plotting for months to quietly smooth the way for action by Congress to avert a devastating federal default if debt ceiling talks remain deadlocked.

With a possible default now projected as soon as June 1, Democrats on Tuesday began taking steps to deploy the secret weapon they have been holding in reserve. They started the process of trying to force a debt-limit increase bill to the floor through a so-called discharge petition that could bypass Republican leaders who have refused to raise the ceiling unless President Biden agrees to spending cuts and policy changes.

"House Democrats are working to make sure we have all options at our disposal to avoid a default," Representative Hakeem Jeffries, Democrat of New York and the minority leader, wrote in a letter he sent to colleagues on Tuesday. "The filing of a debt ceiling measure to be brought up on the discharge calendar preserves an important option. It is now time for MAGA Republicans to act in a bipartisan manner to pay America's bills without extreme conditions."

An emergency rule Democrats introduced on Tuesday, during a pro forma session held while the House is in recess, would start the clock on a process that would allow them to begin collecting signatures as soon as May 16 on such a petition, which can force action on a bill if a majority of members sign on. The open-ended rule would provide a vehicle to bring Mr. DeSaulnier's bill to the floor and amend it with a Democratic proposal -- which has yet to be written -- to resolve the debt limit crisis.

The strategy is no silver bullet, and Democrats concede it is a long shot. Gathering enough signatures to force a bill to the floor would take at least five Republicans willing to cross party lines if all Democrats signed on, a threshold that Democrats concede will be difficult to reach. They have yet to settle on the debt ceiling proposal itself, and for the strategy to succeed, Democrats would likely need to negotiate with a handful of mainstream Republicans to settle on a measure they could accept.

A handful of hard-right Republicans explicitly warned their colleagues on Tuesday not to go down that path. "House Republicans: don't defect!" Senator Mike Lee of Utah wrote on Twitter.

Still, Democrats argue that the prospect of a successful effort could force House Republicans into a more acceptable deal. And Treasury Secretary Janet L. Yellen's announcement on Monday that a potential default was only weeks away spurred Democratic leaders to act.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 39% gewijzigd door Kijkertje op 03-05-2023 04:31:32 ]

Ook niet verrassend:

quote:

Ms. McDaniel also said that the R.N.C. would ask all debate participants to pledge they would support the party's eventual nominee -- no matter who that person is. Advisers to Mr. Trump were unsure whether he would agree to such a pledge.

The Republican National Committee has not yet set the criteria for candidates to qualify for debates, but that criteria is expected to involve a combination of polling averages and total individual donors.

The committee has also said that if specific conditions are not met, it wants the eventual nominee to sign a pledge saying the nominee will not participate in general-election debates sponsored by the Commission on Presidential Debates. The R.N.C. has been actively looking at alternative options.

[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 03-05-2023 04:55:58 ]

Republikeinen die verkiezingen 'betrouwbaarder' maken




[ Bericht 13% gewijzigd door Kijkertje op 03-05-2023 05:10:36 ]

CBS heeft een poll gehouden onder Republikeinse stemmers wat voor hun de belangrijkste issues zijn voor hun kandidaat om aan te pakken.



40% van het land is compleet hersendood.

Modern conservatisme is geen politieke beweging meer.

quote:

Op woensdag 3 mei 2023 17:13 schreef speknek het volgende:
CBS heeft een poll gehouden onder Republikeinse stemmers wat voor hun de belangrijkste issues zijn voor hun kandidaat om aan te pakken.

[ afbeelding ]

40% van het land is compleet hersendood.

Modern conservatisme is geen politieke beweging meer.

Dit moet een grap zijn.

quote:

Op woensdag 3 mei 2023 17:13 schreef speknek het volgende:
CBS heeft een poll gehouden onder Republikeinse stemmers wat voor hun de belangrijkste issues zijn voor hun kandidaat om aan te pakken.

[ afbeelding ]

40% van het land is compleet hersendood.

Modern conservatisme is geen politieke beweging meer.

Uit welke opties konden ze nog meer kiezen?

quote:

Op woensdag 3 mei 2023 18:16 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Uit welke opties konden ze nog meer kiezen?

Zo te zien waren het deze ja/nee opties:


https://www.scribd.com/document/642027957/cbsnews-20230501#

quote:

Op woensdag 3 mei 2023 19:17 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Zo te zien waren het deze ja/nee opties:

[ afbeelding ]
https://www.scribd.com/document/642027957/cbsnews-20230501#

7 smaken redneck dus, en toen kwam er redneck uit. Ook al is de uitslag vrij bedroevend, dan nog is het bovenschrift 'dit is wat de republikeinse kiezers belangrijk vinden' wel erg flauw.

Ik ben een beetje een leek in de Amerikaanse politiek dus ik doe het met wat ik hier en in de Volkskrant lees enzo, maar wat is nu de meest voor de hand liggende uitkomst rondom dat schuldenplafond? Zijn de partijen nog tot concessies bereid, of wat gaat er nu gebeuren?

quote:

Op woensdag 3 mei 2023 19:37 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
7 smaken redneck dus, en toen kwam er redneck uit. Ook al is de uitslag vrij bedroevend, dan nog is het bovenschrift 'dit is wat de republikeinse kiezers belangrijk vinden' wel erg flauw.

Er staat verder niet bij hoe ze tot deze lijst gekomen zijn. Vermoedelijk is er wel wat aan vooraf gegaan? Ik denk wel dat je kunt stellen dat anti-"woke" heel belangrijk voor ze is. Verder ook dat deze groep totaal niet in lijn ligt met de Republikeinse politici wat betreft de uitgaven aan sociale zekerheid.

quote:

Ik ben een beetje een leek in de Amerikaanse politiek dus ik doe het met wat ik hier en in de Volkskrant lees enzo, maar wat is nu de meest voor de hand liggende uitkomst rondom dat schuldenplafond? Zijn de partijen nog tot concessies bereid, of wat gaat er nu gebeuren?

Tsja, hoe dat gaat lopen weet niemand denk ik? Biden gaat 9 mei met Democratische en Republikeinse kopstukken babbelen.

Je hebt verder wel een door Republikeinen aangenomen stuk uit het Huis, maar dat haalt het niet in de Senaat en zou ook geveto'ed worden door Biden gezien de uitgaven waarin gesneden wordt. Daarnaast heb je de Democraten die via een discharge petition een stemming zouden willen dwingen op een stuk met samenwerking van enkele Republikeinen uit paarse districten (of sowieso gematigde Republikeinen voor zover ze er nog zijn), maar ook dat lijkt gedoemd te falen. Tot op heden hebben er voor zover ik weet geen positief op geantwoord.

quote:

Op woensdag 3 mei 2023 19:17 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Zo te zien waren het deze ja/nee opties:

[ afbeelding ]
https://www.scribd.com/document/642027957/cbsnews-20230501#

Een post die geen screenshot van een misleidende tweet is

Beto krijgt concurrentie in Texas:

Oh boy. Er is niet alleen gesleept met documenten in MAL maar ook geknoeid met de bewakingsbeelden?

Tuurlijk ...

Handig hoor zo'n vriendschap:




Volgens de Republikeinen wordt Thomas alleen maar aangevallen omdat hij zwart is!

[ Bericht 13% gewijzigd door Kijkertje op 04-05-2023 17:16:43 ]

Nou, weer wat betrokken bij de bestorming van het Capitool schuldig bevonden aan misdrijven met tot 20 jaar celstraf:
https://www.npr.org/2023/(...)dition-trial-verdict

quote:

Op donderdag 4 mei 2023 17:48 schreef Monolith het volgende:
Nou, weer wat betrokken bij de bestorming van het Capitool schuldig bevonden aan misdrijven met tot 20 jaar celstraf:
https://www.npr.org/2023/(...)dition-trial-verdict

Guilty of seditious conspiracy. Dat kan Jack Smith ook gebruiken bij zijn onderzoek.

Pure pesterij:

quote:

Op donderdag 4 mei 2023 18:14 schreef Kijkertje het volgende:
Pure pesterij:

[ twitter ]

Die DeSantis is ook niks meer dan een kinderachtige school bully he?

Enige vorm van regeren en politiek bedrijven is gewoon dood onder hem.

quote:

Op donderdag 4 mei 2023 18:25 schreef Barbusse het volgende:

[..]
Die DeSantis is ook niks meer dan een kinderachtige school bully he?

Enige vorm van regeren en politiek bedrijven is gewoon dood onder hem.

Hij is gewoon een fascist.

quote:

Op donderdag 4 mei 2023 18:14 schreef Kijkertje het volgende:
Pure pesterij:

[ twitter ]

Is dit een kwestie voor de federal supreme court ?
Het is discriminatie van mensen met een allochtone afkomst.

quote:

Op donderdag 4 mei 2023 18:40 schreef Ulx het volgende:

[..]
Hij is gewoon een fascist.

En nog lopen mensen weg met hem, want 'war on woke'. Onbegrijpelijk.

Clarence Thomas werd gewoon omgekocht mogen nu toch zolangzamerhand concluderen:

quote:

Judicial activist directed fees to Clarence Thomas’s wife, urged ‘no mention of Ginni’

Leonard Leo told GOP pollster Kellyanne Conway to bill nonprofit, then use money to pay spouse of Supreme Court justice

https://www.washingtonpos(...)ginni-thomas-conway/

quote:

Crow tuition payment for Thomas relative adds to outcry over court ethics

https://www.washingtonpos(...)tuition-harlan-crow/

quote:

Op vrijdag 5 mei 2023 01:28 schreef Tijger_m het volgende:
Clarence Thomas werd gewoon omgekocht mogen nu toch zolangzamerhand concluderen:
[..]
[..]

Draadje:


En ook nog eens Kellyanne Conway (of all people) die daarbij betrokken is als tussenpersoon!
Verbaas me nog steeds dat George Conway daarmee getrouwd was. Zou hij dat geweten hebben vraag je je dan af ....

Maar het wordt idd hoog tijd dat de Democraten eens wat daadkrachtiger gaan optreden





[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 05-05-2023 05:21:02 ]

quote:

Op donderdag 4 mei 2023 21:02 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
Is dit een kwestie voor de federal supreme court ?
Het is discriminatie van mensen met een allochtone afkomst.

Het vervelende is dat DACA zelf nog steeds gevaar loopt omdat de 5th Circuit (Appeals Court) vorig jaar geoordeeld heeft dat het programma ongrondwettelijk is omdat het niet door het Congres goedgekeurd is waar de Republikeinen dat natuurlijk tegenhielden. Obama heeft het destijds als Executive Order uitgevaardigd juist omdat het Congres hierin faalde.


Het programma mag nog wel doorgaan zolang de juridische procedure nog loopt maar de kans dat de Supreme Court iets anders zal oordelen lijkt me niet groot in de huidige samenstelling en intussen zijn er dus al staten (ook Texas) die vast vooruit lopen op dat besluit

[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 05-05-2023 03:59:22 ]

Kellyanne Conway reageert:

Oeps.....

A New York jury has found that Donald Trump sexually abused the advice columnist E Jean Carroll in a New York department store 27 years ago.

The verdict for the first time legally brands a former US president as a sexual predator. But as it is the result of a civil and not criminal case, the only legal sanction Trump will face is financial.
--------------
https://www.theguardian.c(...)-trump-trial-verdict


2 miljoen dollar ? daar lacht hij om

quote:

Op dinsdag 9 mei 2023 21:17 schreef Bluesdude het volgende:
A New York jury has found that Donald Trump sexually abused the advice columnist E Jean Carroll in a New York department store 27 years ago.

The verdict for the first time legally brands a former US president as a sexual predator. But as it is the result of a civil and not criminal case, the only legal sanction Trump will face is financial.
--------------
https://www.theguardian.c(...)-trump-trial-verdict

[ twitter ]
2 miljoen dollar ? daar lacht hij om

5 miljoen in totaal volgens mij.