Diegenen die hun kop niet al te diep in het zand hebben gestoken zien de waarschuwingen al: klimaatverandering, biodiversiteit op weg naar decimering, een ernstig vervuilde leefomgeving (fijnstof, forever chemicals, hormonen en medicijnresten, etc), natuurlijke bronnen die uitgeput raken, welig tierende en snel muterende dierziektes in de bio-industrie, etc.quote:Op donderdag 4 mei 2023 19:46 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Het model van ongelimiteerde economische groei (en daarmee gepaard gaande consumptie) in een wereld met gelimiteerde grondstoffen, begint ernstige scheuren te vertonen. Vooralsnog is er geen goed alternatief, maar dat moet er wel komen, anders komt de oplossing vanzelf, op een andere, hele nare, manier.
Dat klimaat verandering WEL een heel groot probleem is dat ben ik onmiddelijk met je eensquote:Op donderdag 4 mei 2023 22:47 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Diegenen die hun kop niet al te diep in het zand hebben gestoken zien de waarschuwingen al: klimaatverandering, biodiversiteit op weg naar decimering, een ernstig vervuilde leefomgeving (fijnstof, forever chemicals, hormonen en medicijnresten, etc), natuurlijke bronnen die uitgeput raken, welig tierende en snel muterende dierziektes in de bio-industrie, etc.
Tja.
Nee, je leest verkeerd. Jij schreef dat of er teveel stikstof is afhangt van de grondmonsters. Dat is natuurlijk onzin, hoeveel stikstof er in de grond zit hangt niet af van hoe je meet.quote:Op donderdag 4 mei 2023 21:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ok nou dan moeten we daar maar mee ophouden he
bedoel je direkt opneembaar ofzo?
bedankt voor de info
ik zal de rest van de korrels maar weggooien dan
sporenelementen ook niet ?/
https://tenbrinkebv.nl/ac(...)niet-afgerijpte-mais
Dus grondmonsters nemen is volslagen onzin ?? / , jeempie
https://www.verantwoordev(...)en-grondmonster-.htm
de grondmonsters geven wel een meting van alle meststoffen ook stikstof maar ook Fosfaat en Kaliquote:Op donderdag 4 mei 2023 23:06 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Nee, je leest verkeerd. Jij schreef dat of er teveel stikstof is afhangt van de grondmonsters. Dat is natuurlijk onzin, hoeveel stikstof er in de grond zit hangt niet af van hoe je meet.
De rest van je post heeft ook totaal geen relatie tot mijn post, dus geen idee waarom je dat post.
Vergeet plastic ook niet, dat vindt men tegenwoordig overal, op zeebodems kilometers diep, duizenden kilometers uit de kust, op antarctica etc. En men vindt het ook steeds vaker in mensen en dieren terug: in borstmelk, bloed en placentas bijv, en mogelijk ook in hersenen: https://www.theguardian.com/commentisfree/2023/may/01/plastic-is-already-in-blood-breast-milk-and-placentas-now-it-may-be-in-our-brainsquote:Op donderdag 4 mei 2023 22:47 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Diegenen die hun kop niet al te diep in het zand hebben gestoken zien de waarschuwingen al: klimaatverandering, biodiversiteit op weg naar decimering, een ernstig vervuilde leefomgeving (fijnstof, forever chemicals, hormonen en medicijnresten, etc), natuurlijke bronnen die uitgeput raken, welig tierende en snel muterende dierziektes in de bio-industrie, etc.
Tja.
Ja, maar daar ging het niet over.quote:Op donderdag 4 mei 2023 23:09 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
de grondmonsters geven wel een metinfg van alle meststoffen ook stikstof maar ook Fosfaat en Kali
daarnaast ook magnesium en andere sporenelementen
o ik dacht dat het over stikstof ging NPKquote:Op donderdag 4 mei 2023 23:10 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Ja, maar daar ging het niet over.
Maar door onze gebruikte statistiek en verfijnde meetmethodes kan er altijd wel iets aan een gezondheidsprobleem gelinkt worden. Het is en blijft een feit dat de gemiddelde leeftijd van mensen in de westerse wereld al jaren flink gestegen is ondanks alle vervuilingen. Soms schieten we imo ook wel door daarin om maar alles te willen benoemen en mensen het eeuwige leven te proberen te geven. Waarbij een eeuwig leven natuurlijk een nog grotere impact zal hebben op moeder natuur.quote:Op donderdag 4 mei 2023 23:10 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Het is een kwestie van tijd voordat ze dat aan gezondheidsproblemen kunnen linken.
ik liep vroeger achter dieselbussen aan vanwege de lekkere lucht en later snoof ik de DDT lucht op toen ik aan het boomgaard spuiten was , ben drie keer bijna verzopen toen ik de lek overzwom , 4 keer uit een hoogstamboom gedonderd.quote:Op vrijdag 5 mei 2023 06:35 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar door onze gebruikte statistiek en verfijnde meetmethodes kan er altijd wel iets aan een gezondheidsprobleem gelinkt worden. Het is en blijft een feit dat de gemiddelde leeftijd van mensen in de westerse wereld al jaren flink gestegen is ondanks alle vervuilingen. Soms schieten we imo ook wel door daarin om maar alles te willen benoemen en mensen het eeuwige leven te proberen te geven. Waarbij een eeuwig leven natuurlijk een nog grotere impact zal hebben op moeder natuur.
nee hangt niet af van hoe je meet, de meetresultaten geven de stikstof en fosfaat en Kali in de grond aan , en ook de sporenelementenquote:Op donderdag 4 mei 2023 23:06 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Nee, je leest verkeerd. Jij schreef dat of er teveel stikstof is afhangt van de grondmonsters. Dat is natuurlijk onzin, hoeveel stikstof er in de grond zit hangt niet af van hoe je meet.
De rest van je post heeft ook totaal geen relatie tot mijn post, dus geen idee waarom je dat post.
Lupine kun je gebruiken om meer Stikstof in de grond te krijgen , dan scheelt kunstmest of stront zo je wiltquote:Op donderdag 4 mei 2023 21:30 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Het vastleggen van stikstof door vlinderbloemigen gebeurt niet door de planten zelf, maar door bacterien in de wortelknolletjes, het is een symbiose tussen plant en bacterien. Vlinderbloemigen als lupine zijn prima om te gebruiken als bemesters inderdaad.
Maar hoeveel stikstof er in de bodem zit hangt natuurlijk niet af van de grondmonsters of meetmethodes
Ga door.quote:Op vrijdag 5 mei 2023 06:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik liep vroeger achter dieselbussen aan vanwege de lekkere lucht en later snoof ik de DDT lucht op toen ik aan het boomgaard spuiten was , ben drie keer bijna verzopen toen ik de lek overzwom , 4 keer uit een hoogstamboom gedonderd.
En toch ben ik in goede gezondheid nu 70 jaar en werk nog 5 dagen per week
Maar he, Ik rook niet he
En de drugs en game jongens maar klagen over stikstof![]()
![]()
![]()
![]()
Het verklaart wel een en ander.quote:
Je moet niet teveel waarde hechten aan anekdotisch bewijs Michael Moore. Ik heb een oud leidingevende waarvan de ouders ergens rond 2019 hun 70 jarige huwelijk vierden. Deze mensen woonden al heel hun leven onder de rook van Tata Steel in Beverwijk. Dit zegt evenmin dat Tata Steel goed is dan dat Diesellucht of DDT minder schadelijk is dan beweerd.quote:Op vrijdag 5 mei 2023 06:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik liep vroeger achter dieselbussen aan vanwege de lekkere lucht en later snoof ik de DDT lucht op toen ik aan het boomgaard spuiten was , ben drie keer bijna verzopen toen ik de lek overzwom , 4 keer uit een hoogstamboom gedonderd.
En toch ben ik in goede gezondheid nu 70 jaar en werk nog 5 dagen per week
Maar he, Ik rook niet he
En de drugs en game jongens maar klagen over stikstof![]()
![]()
![]()
![]()
Ik vind dat ook lastig. Correlaties aantonen is makkelijk, maar aannemelijk maken dat de correlaties een causaal verband hebben is heel lastig, zeker als het effect klein is, en/of pas na vele jaren optreedt. Toch hebben we er veel aan gehad (denk aan gezondheidsschade door loden pijpen bijv). En er zijn toch ook zorgelijke ontwikkelingen waarvan we eigenlijk nog geen idee hebben wat de oorzaken zijn, denk dan aan afnemende kwaliteit sperma, toenemende gevallen Alzheimer, etc. Het is niet ondenkelijk dat vervuiling van het milieu daarin een rol speelt.quote:Op vrijdag 5 mei 2023 06:35 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar door onze gebruikte statistiek en verfijnde meetmethodes kan er altijd wel iets aan een gezondheidsprobleem gelinkt worden. Het is en blijft een feit dat de gemiddelde leeftijd van mensen in de westerse wereld al jaren flink gestegen is ondanks alle vervuilingen. Soms schieten we imo ook wel door daarin om maar alles te willen benoemen en mensen het eeuwige leven te proberen te geven. Waarbij een eeuwig leven natuurlijk een nog grotere impact zal hebben op moeder natuur.
Precies, dat zei ik, maar jij schreef eerder dat het wel afhangt van de monsters:quote:Op vrijdag 5 mei 2023 07:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee hangt niet af van hoe je meet, de meetresultaten geven de stikstof en fosfaat en Kali in de grond aan , en ook de sporenelementen
quote:Op donderdag 4 mei 2023 19:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat kan voorkomen , hangt af van de grondmonsters
Dit verklaart een hoop.quote:Op vrijdag 5 mei 2023 06:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik liep vroeger achter dieselbussen aan vanwege de lekkere lucht en later snoof ik de DDT lucht op toen ik aan het boomgaard spuiten was , ben drie keer bijna verzopen toen ik de lek overzwom , 4 keer uit een hoogstamboom gedonderd.
En toch ben ik in goede gezondheid nu 70 jaar en werk nog 5 dagen per week
Maar he, Ik rook niet he
En de drugs en game jongens maar klagen over stikstof![]()
![]()
![]()
![]()
Die link is er al: BPA bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 4 mei 2023 23:10 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Vergeet plastic ook niet, dat vindt men tegenwoordig overal, op zeebodems kilometers diep, duizenden kilometers uit de kust, op antarctica etc. En men vindt het ook steeds vaker in mensen en dieren terug: in borstmelk, bloed en placentas bijv, en mogelijk ook in hersenen: https://www.theguardian.com/commentisfree/2023/may/01/plastic-is-already-in-blood-breast-milk-and-placentas-now-it-may-be-in-our-brains
Het is een kwestie van tijd voordat ze dat aan gezondheidsproblemen kunnen linken.
Mooi die bomen, alleen is er in Nederland sprake van ontbossing, veel bomenkap.quote:Op donderdag 4 mei 2023 17:24 schreef GrumpyFish het volgende:
[..]
Hopelijk redt hij ons van het landschap dat jij zo graag wilt zien. Gele, doodgespoten en ondergescheten landschappen zoals:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En dankzij Robbie
[ afbeelding ]
Gaan we hopelijk toe naar biologische landbouw:
[ afbeelding ]
Wonen in groene omgevingen:
[ afbeelding ]
En groene gebouwen:
[ afbeelding ]
Herstel van beeklandschappen, water vasthouden
[ afbeelding ]
En mooie natuur:
[ afbeelding ]
Definieer " een paar" .quote:Op vrijdag 5 mei 2023 10:58 schreef Mylene het volgende:
[..]
Mooi die bomen, alleen is er in Nederland sprake van ontbossing, veel bomenkap.
Sallandse Heuvelrug is zo´n tragisch voorbeeld.
Tientallen natuurorganisaties bundelen krachten tegen bomenkap
Voor in de plaats krijg je compensatiebos, een paar bomen op een rijtje.
In de uitzending van Zembla anderhalve hectare compensatiebos van de 40 hectare gekapte bomen op de Hatertse Vennen. Hier meer te zien.quote:
Een heel specefieke link waarbij onze overheden flink wouden doorschieten door alle polycarbonaat voor de gehele voedselindustrie te verbieden. Op mijn toenmalige werk maakte men van die kunststof vormen voor de chocolade industrie dat zou dan ook verboden moeten worden tot een techneut ging rekenen en tot de conclusie kwam dat je dan 100 kg chocolade per dag zou moeten gaan eten om meetbare hoeveelheden BPA te vinden.quote:
Alleen zit BPA niet exclusief in jouw kunststof mallen voor chocolade, maar ook in voedselverpakkingen, drinkflessen, magnetronbakjes, elektronica, speelgoed, plastic borden en bestek, et ce te ra. Daarnaast is BPA natuurlijk niet de enige stof uit de plasticindustrie die schadelijk is voor onze gezondheid.quote:Op vrijdag 5 mei 2023 11:42 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Een heel specefieke link waarbij onze overheden flink wouden doorschieten door alle polycarbonaat voor de gehele voedselindustrie te verbieden. Op mijn toenmalige werk maakte men van die kunststof vormen voor de chocolade industrie dat zou dan ook verboden moeten worden tot een techneut ging rekenen en tot de conclusie kwam dat je dan 100 kg chocolade per dag zou moeten gaan eten om meetbare hoeveelheden BPA te vinden.
Ehm nee.quote:Op vrijdag 5 mei 2023 14:32 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Alleen zit BPA niet exclusief in jouw kunststof mallen voor chocolade, maar ook in voedselverpakkingen, drinkflessen, magnetronbakjes, elektronica, speelgoed, plastic borden en bestek, et ce te ra. Daarnaast is BPA natuurlijk niet de enige stof uit de plasticindustrie die schadelijk is voor onze gezondheid.
Niet in alle producten uit de categorieėn die ik noemde, maar wel degelijk in sommige producten uit alle categorieėn die ik noemde.quote:Op vrijdag 5 mei 2023 15:04 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ehm nee.![]()
BPA zit in de meeste producten die je noemt niet in.
O je had het niet begrepen dusquote:Op vrijdag 5 mei 2023 10:40 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Precies, dat zei ik, maar jij schreef eerder dat het wel afhangt van de monsters:
[..]
quote:CAV Agrotheek biedt als service aan om de stikstof (N) in uw grond te meten. Op de juiste wijze wordt het grondmonster geanalyseerd door onze medewerkers. Binnen twee werkdagen heeft u de uitslag binnen via uw teeltadviseur of rechtstreeks doorgebeld door onze binnendienstmedewerkers.
De grondmonsters kunt u ook via ons laten opsturen naar erkende laboratoria. De uitslag van de grondmonsters heeft u dan meestal binnen 5 werkdagen.
Wilt u meer weten dan alleen het stikstofgehalte? Dan zenden wij het grondmonster naar een gespecialiseerd bedrijf.
Nou vertel ons dan maar welk polycarbonaat producten er nog meer in de consumenten handel verkrijgbaar zijn waarin warme vloeistoffen die opgedronken worden zitten.quote:Op vrijdag 5 mei 2023 15:41 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Niet in alle producten uit de categorieėn die ik noemde, maar wel degelijk in sommige producten uit alle categorieėn die ik noemde.
quote:Op donderdag 4 mei 2023 19:47 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Huh, lees ik nu dat michael zegt dat er teveel stikstof is?
Hoeveel stikstof er in de bodem zit hangt niet af van de monsters, die geven alleen inzicht hoeveel er in de bodem zit. Je hebt wat moeite met oorzaak en gevolg.quote:Op donderdag 4 mei 2023 19:51 schreef michaelmoore het volgende:
Dat kan voorkomen , hangt af van de grondmonsters
klopt, aardappels en snijmais hebben veel meer stikstof nodig dan gras, stront is veel beter dan stikstof korrelsquote:Op vrijdag 5 mei 2023 16:30 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Volgens mij heeft @:Isdatzo hierboven wel een punt.
Jij begrijpt het niet.
[..]
[..]
Hoeveel stikstof er in de bodem zit hangt niet af van de monsters, die geven alleen inzicht hoeveel er in de bodem zit. Je hebt wat moeite met oorzaak en gevolg.
En hoeveel je dan bij wilt mesten hangt ook niet alleen af van hoeveel er al in de grond aanwezig is, maar ook welk gewas je wilt bouwen (en welk deel van de elementen beschikbaar is, wat weer samen kan hangen met andere factoren in de bodem).
quote:De hoeveelheid bijbemesting is afhankelijk van de hoeveelheid stikstof die u al heeft gegeven. In de periode van opkomst tot een vol gewas heeft aardappel in totaal circa 150 kg/ha N nodig.
quote:Voor een goede start heeft maļs ook direct beschikbare stikstof nodig. Want hoe hoog het stikstofleverend vermogen ook is, dit komt vooral later in het seizoen vrij.
Een gemiddelde drijfmestgift van 30 kuub met 4 kilo stikstof en een werkingscoėfficiėnt van 45 procent (volgens de tabellen van RVO) is er 54 kilo stikstof uit drijfmest beschikbaar.
Bij bedrijven die niet weiden, wordt gerekend met een werkingscoėfficiėnt van 60 procent.
Dan zou er 72 kilo stikstof uit drijfmest beschikbaar zijn, aldus de theoretische modellen.
Oh, nu gaan de doelpalen aan de wandel en gaat het ineens uitsluitend om producten voor warme vloeistoffen? Dan heb ik nieuws voor je: BPA komt ook bij lage temperaturen in je voeding terecht, zie bijvoorbeeld: https://www.rtlnieuws.nl/(...)-dit-kun-je-wel-doenquote:Op vrijdag 5 mei 2023 16:27 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nou vertel ons dan maar welk polycarbonaat producten er nog meer in de consumenten handel verkrijgbaar zijn waarin warme vloeistoffen die opgedronken worden zitten.
De restanten van BPA diffunderen alleen bij hogere temperaturen en zijn bij orale consumptie giftig.
topic over stikstof "crisis"quote:Op vrijdag 5 mei 2023 16:50 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Oh, nu gaan de doelpalen aan de wandel en gaat het ineens uitsluitend om producten voor warme vloeistoffen? Dan heb ik nieuws voor je: BPA komt ook bij lage temperaturen in je voeding terecht, zie bijvoorbeeld: https://www.rtlnieuws.nl/(...)-dit-kun-je-wel-doen
Onderzoeksinstituut TNO analyseerde onlangs vijf populaire voedselproducten: een blik mais van AH basic, een pakje Goudappel Appelsientje, een blik knakworstjes Unox Knaks, een blik tonijn Princes en een Unox Rookworst. Alleen in de rookworst werd niets gevonden. In de andere vier producten werd BPA gevonden, in hoeveelheden onder de norm.
Hé vorig jaar zijn er al boeren uitgekocht.quote:Op vrijdag 5 mei 2023 17:10 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
topic over stikstof "crisis"
er gaat geen enkele boer uitgekocht worden tegen 120% , met woningbouw dan krijgen ze het 10 voudige
je een enkele stopperdquote:Op vrijdag 5 mei 2023 17:43 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Hé vorig jaar zijn er al boeren uitgekocht.
Ben jij zelf ook boer?quote:Op vrijdag 5 mei 2023 17:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
je een enkele stopperd
maar nu weten ze dat de stikstof ruimte veel meer waard is dan de hele boerderij , iedere aannemer die gaat mee bieden
Dus 120% van de getaxeerde waarde , forget it
alleen de stikstof ruimte is al veel meer waard
Even wat verdieping:quote:Op vrijdag 5 mei 2023 16:50 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Oh, nu gaan de doelpalen aan de wandel en gaat het ineens uitsluitend om producten voor warme vloeistoffen? Dan heb ik nieuws voor je: BPA komt ook bij lage temperaturen in je voeding terecht, zie bijvoorbeeld: https://www.rtlnieuws.nl/(...)-dit-kun-je-wel-doen
Onderzoeksinstituut TNO analyseerde onlangs vijf populaire voedselproducten: een blik mais van AH basic, een pakje Goudappel Appelsientje, een blik knakworstjes Unox Knaks, een blik tonijn Princes en een Unox Rookworst. Alleen in de rookworst werd niets gevonden. In de andere vier producten werd BPA gevonden, in hoeveelheden onder de norm.
Dan gaan we van het ergste geval uit de unox Knacks daar eet je 200 gram van dan krijg je dus 5 microgram BPA binnen een gemiddeld mens weegt 65 kilo dus mag volgens de norm 65×4= 260 microgram per dag binnen krijgen. Het ergste geval alsnog een factor 50 onder de norm.quote:
Je mist het punt: BPA is niet de enige stof waarmee we ons voedsel, de lucht, of de leefomgeving vervuilen.quote:
Werkingscoefficient van 45% of 60%. Dan wordt 55% of 40% dus niet gebruikt, blijft achter in de bodem of spoel af of uit. Daar zit het probleem dus in.quote:Op vrijdag 5 mei 2023 16:31 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
klopt, aardappels en snijmais hebben veel meer stikstof nodig dan gras, stront is veel beter dan stikstof korrels
https://edepot.wur.nl/413891
dus je krijgt een bemestingsadvies per gewas en per perceel
https://edepot.wur.nl/243270
[..]
[..]
nee fruit, maar ik heb wel landbouwschool gedaan en ik spreek veel boerenquote:
Dat begint men zich nu eigenlijk pas te beseffen. Laatst ook dat onderzoek over wat boeren allemaal binnenkrijgen. Afzonderlijk allemaal onder de maximale waarde die veilig wordt geacht, maar bij elkaar opgeteld verre van wat eigenlijk gezond is. Er werd een mogelijk verband tussen stijging gebruik pesticiden, Parkinson, Alzheimer en ALS gelegd.quote:Op vrijdag 5 mei 2023 19:38 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Je mist het punt: BPA is niet de enige stof waarmee we ons voedsel, de lucht, of de leefomgeving vervuilen.
Een beetje BPA, een beetje fijnstof, een beetje landbouwgif, een beetje medicijnresten, een beetje PFAS, een beetje formaldehyde, een beetje ftalaat, een beetje benzeen, ... .
En dat een mensenleven lang. Maar wel onder de norm*, dus niks aan de hand!
* Die in retrospectief vaker wel dan niet te hoog blijkt.
spoelt uit denk ik he , naar zee ,quote:Op vrijdag 5 mei 2023 20:26 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Werkingscoefficient van 45% of 60%. Dan wordt 55% of 40% dus niet gebruikt, blijft achter in de bodem of spoel af of uit. Daar zit het probleem dus in.
Vervuiling oppervlaktewater met stikstof is ook een probleem hequote:Op vrijdag 5 mei 2023 20:33 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
spoelt uit denk ik he , naar zee ,
of diep in de aardkost en gaat daar een groen aardmonster voeden dat op een dag naar boven komt
Plus dat blauwalggif ook door de lucht kan worden verspreid en er een link lijkt te zijn met ziektes als ALS en Parkinson.quote:Op vrijdag 5 mei 2023 20:35 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Vervuiling oppervlaktewater met stikstof is ook een probleem heDat leidt oa tot ongebreidelde algengroei met als gevolg dat water erg zuurstofarm kan worden, wat weer massale vissterfte tot gevolgen kan hebben.
we gaan allemaal doodquote:Op vrijdag 5 mei 2023 20:51 schreef Ulx het volgende:
[..]
Plus dat blauwalggif ook door de lucht kan worden verspreid en er een link lijkt te zijn met ziektes als ALS en Parkinson.
Ik mis niks van het punt als mensheid in onze geglobaliseerde westerse wereld hebben we onze vervuiling al heel erg terug gedrongen (en nog meer geexporteerd) onze levensverwachting is o.a hierdoor flink toegenomen, en nu de technische en statische mogelijkheden er zijn vinden we dat we elk poepje en scheetje moeten kunnen classificeren en ook dit in onze westerse wereld selectief moeten uitsluiten. Met selectief uitsluiten bedoel ik het volgende, jij noemt hier de fijnstof, uit onderzoek blijkt dat afhankelijk van de bron tussen de 36% en de 50% van het fijnstof door wegverkeer wordt veroorzaakt, we zien jaarlijks nog steeds meer asfalt en wegverkeer kilometers erbij komen daar wordt totaal geen beleid op gevoerd. Sterker nog onze overheid vind het een fantastisch plan van de NS dat ze spitsheffing bij treinen willen invoeren, busvervoer wordt al jaren gemarginaliseerd. Totaal debiel beleid waarbij bij stikstof we het over de grote groep vervuilers genaamd boeren hebben maar bij fijnstof weigeren om het over het wegvervoer te hebben.quote:Op vrijdag 5 mei 2023 19:38 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Je mist het punt: BPA is niet de enige stof waarmee we ons voedsel, de lucht, of de leefomgeving vervuilen.
Een beetje BPA, een beetje fijnstof, een beetje landbouwgif, een beetje medicijnresten, een beetje PFAS, een beetje formaldehyde, een beetje ftalaat, een beetje benzeen, ... .
En dat een mensenleven lang. Maar wel onder de norm*, dus niks aan de hand!
* Die in retrospectief vaker wel dan niet te hoog blijkt.
quote:Op zaterdag 6 mei 2023 10:05 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Ik hoop dat de zeer zeer zeer slechte kwaliteit van get oppervlakte water de crisis nog erger maakt inderdaad.
Schelden op de Nederlandse boeren vooral, er zijn er dan ook te veel. Een groot deel van het vlees en melk is voor export.quote:Op zaterdag 6 mei 2023 10:07 schreef michaelmoore het volgende:
Veel mensen nemen op vrijdag een paar coke lijntjes en schelden dan in de kroeg op de boeren die de wereld vervuuilen met vles en melk en daarna gaan ze uit eten
een belasting van 200 % op melk zou dan wel helpenquote:Op zaterdag 6 mei 2023 10:13 schreef tja77 het volgende:
[..]
Schelden op de Nederlandse boeren vooral, er zijn er dan ook te veel. Een groot deel van het vlees en melk is voor export.
Boeren prima, om de Nederlanders te voorzien maar NIET voor landen waar stikstof NIET voor een bouwstop zorgen.
Nee, gewoon stoppen met al die boeren, de verhouding boer —> consument is scheef in dit land. En dan loop je door de supermarkt of kijk je bij de slager en zie je vervolgens overal Iers en Argentijns rundsvlees. Slaat helemaal nergens op.quote:Op zaterdag 6 mei 2023 10:16 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
een belasting van 200 % op melk zou dan wel helpen
ik zie bij de super geen argentijns rundvlees zelfs geen frans rundvleesquote:Op zaterdag 6 mei 2023 10:20 schreef tja77 het volgende:
[..]
Nee, gewoon stoppen met al die boeren, de verhouding boer —> consument is scheef in dit land. En dan loop je door de supermarkt of kijk je bij de slager en zie je vervolgens overal Iers en Argentijns rundsvlees. Slaat helemaal nergens op.
Vrijwel louter Iers vlees.quote:Op zaterdag 6 mei 2023 10:22 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik zie bij de super geen argentijns rundvlees zelfs geen frans rundvlees
moet je wel naar een echte slager gaan
https://slagerijwapenaar.(...)lees-frans-limousin/
Ik weet niet wat me meer ergert; luie klootviolen die weer gratis geld willen hebben, en die ondanks hun wens om onafhankelijkheid telkens janken om geld, of die naļeve klootviolen die deze sujetten een podium bieden.quote:Op donderdag 11 mei 2023 18:28 schreef michaelmoore het volgende:
Nederland moet 10 miljard aanwenden om de ABC eilanden te beschermen tegen de zee
Jetten wil dat ook
Bonaire is een gemeente binnen Nederland. Moeten we nu al gemeentes binnen Nederland laten vallen?quote:Op donderdag 11 mei 2023 18:28 schreef michaelmoore het volgende:
Nederland moet 10 miljard aanwenden om de ABC eilanden te beschermen tegen de zee
Jetten wil dat ook
deze gemeente kan dit niet zelf betalen en Bonaire heeft ook veel kwetsbare natuur die beschermd moet wordenquote:Op donderdag 11 mei 2023 20:49 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Bonaire is een gemeente binnen Nederland. Moeten we nu al gemeentes binnen Nederland laten vallen?
Dus wat is er dan mis dat de overheid daarin bijspringt?quote:Op donderdag 11 mei 2023 20:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
deze gemeente kan dit niet zelf betalen en Bonaire heeft ook veel kwetsbare natuur die beschermd moet worden
-offtopic-
, bijspringt ?quote:Op vrijdag 12 mei 2023 10:02 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Dus wat is er dan mis dat de overheid daarin bijspringt?
Jij was degene die zeurt dat het de overheid miljarden zou kostenquote:Op vrijdag 12 mei 2023 17:10 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
, bijspringt ?
gewoon alles betalen, dijken bouwen
bescherming van je inwoners mag best miljarden kosten , soort defensie , hequote:Op vrijdag 12 mei 2023 20:47 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Jij was degene die zeurt dat het de overheid miljarden zou kosten
van klimaat dat is juist het ergstequote:Op vrijdag 12 mei 2023 22:19 schreef KaheemSaid het volgende:
Rob Jetten is niet van landbouw of van financieėn.
Het aantal inwoners in de EU is in de laatste jaren gedaald en de voorspellingen zijn ook dat dit zo blijft.quote:Op vrijdag 12 mei 2023 22:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
van klimaat dat is juist het ergste
tegen kerncentrales en tegen de wereldwijde voedselvoorziening in een tijd van zwaar krimpende areaal aan vruchtbare landbouwgronden in het zuiden van de EU
De EU gaat veel meer inwoners krijgen en veel minder voedsel door Rob Jetten
https://www.melkveebedrij(...)eien-meten-is-weten/quote:Op donderdag 13 april 2023 16:46 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Je geneuzel over koeien en in de zon staan is natuurlijk helemaal absurd.![]()
Koeien zijn dieren die gewend zouden moeten zijn aan buitenleven ipv als een stel kasplantjes in te kleine hokjes te houden als we zo met dieren moeten omgaan kunnen we beter een verbod op industriėle veehouderij en instellen en kweekvlees gaan promoten....
quote:Hittestress is een veelvoorkomend probleem bij koeien, vooral tijdens de zomermaanden.
Hoge temperaturen en hoge luchtvochtigheid kunnen leiden tot een hoge thermische belasting bij de koeien, wat kan uitmonden in een verminderde melkproductie en gezondheidsproblemen.
Nou verplicht wat bomen op al die grasvelden erbij een win win situatie voor de koeien en de diversiteit op de monoakkers.quote:Op zaterdag 20 mei 2023 09:01 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
https://www.melkveebedrij(...)eien-meten-is-weten/
Ga jij maar een paar uur in de volle zon staan
[..]
met bomen dan groeit het gras nietquote:Op zaterdag 20 mei 2023 09:27 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nou verplicht wat bomen op al die grasvelden erbij een win win situatie voor de koeien en de diversiteit op de monoakkers.
dit zijn geen feiten, cijfers dat zijn feiten, hobby boeren dat kanquote:Op zaterdag 20 mei 2023 10:36 schreef Basp1 het volgende:
Voor de liefhebbers van feiten onderbouwd en misschien ook voor de kakelende kip zoals hierboven....
De simpelste oplossing voor het stikstofdossier werkt allang
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |