SPOILER: Op verzoek de hearingsOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De tweet is van Ali Alexander die 6 januari-revolte organiseerde,quote:Op woensdag 5 april 2023 18:48 schreef Ulx het volgende:
De Republikeinen doen niet eens meer alsof je de meeste stemmen moet halen om te winnen.
[ twitter ]
Zeker niet onbelangrijk! Ik verwacht een bloedbad, so to speak!quote:
De slechte verliezer:quote:Op woensdag 5 april 2023 10:30 schreef Tijger_m het volgende:
Zoals Kijkertje al aangaf is dit wel een hele opmerkelijke ontwikkeling:
[..]
Technisch gezien is het geen Democratische overwinning maar in de praktijk is het dat natuurlijk wel en met name haar uitgesproken posities over abortus en gerrymandering laten weinig aan de verbeelding over.
I'll try What is the Overton window for double jeopardy, Alexquote:Op donderdag 6 april 2023 08:17 schreef AnneX het volgende:
Ook nu weer met alle aandacht voor de trumps, greenes en baudets, etc in de media, weet ik nog steeds niet wat ik moet denken van zo veel aandacht.
Kern is dat de zg. politici volkomen van het pad zijn in hun uitspraken.
En keurig op het spoor van zelfverrijking en machtswellust.
Deels denk ik, dat er “lucht” moet bij de nonsens argumenten (?) en dat in een interview goede vragen gesteld en weerlegd moet worden waar mogelijk.
Aan de andere kant: de cult volgers horen kritische opmerkingen niet en volharden.
Voor mij is het eigenlijk als ik de ‘fake’ politici hoor raaskallen zonder weerwoord.
Hoe staan andere mensen hierin?
[ twitter ]
Gegoogled https://modelthinkers.com/mental-model/overton-windowquote:Op donderdag 6 april 2023 09:02 schreef speknek het volgende:
[..]
I'll try What is the Overton window for double jeopardy, Alex
Ik bedoel Alex Trebek .quote:Op donderdag 6 april 2023 09:09 schreef AnneX het volgende:
[..]
Gegoogled https://modelthinkers.com/mental-model/overton-window
p.s. ws. bedoel je met Alex mijn alias AnneX?
En waarom zou Fauci een cel mogen delen met Trump. Wappie politici roepen altijd maar wat zonder dat het klopt Hillary is ook niet opgesloten hoe vaak Trump toch riep dat dat moest, bij geen verfieerbare strafrechtelijke feiten wordt je niet opgesloten.quote:Op donderdag 6 april 2023 09:40 schreef Toby56 het volgende:
Was dit hier al gepost?
Sommige families leren het nooit.
https://www.cbsnews.com/n(...)nging-biden-in-2024/
Hij zal het niet gaan winnen, maar als hij toch wint, dan mag Fauci een cel delen met Trump. Best een leutig idee.
Vervang Catholic Church door Drag Queens en FOX News zal het met chocolade letters aankondigen als Breaking News en live coverage verzorgen met een acht-koppig panel aan pundits.quote:Op donderdag 6 april 2023 03:22 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Weer geen drag queens ....
Ik refereerde aan de inhoud van het artikel. En ik geef toe: ik leer het zelf ook nooit: ik moet ironische/cynische bijdragen van voldoende smilies voorzien, anders neemt men ze letterlijk. (Ik neem je dus niet kwalijk dat je mijn post zo serieus hebt genomen. )quote:Op donderdag 6 april 2023 10:11 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En waarom zou Fauci een cel mogen delen met Trump. Wappie politici roepen altijd maar wat zonder dat het klopt Hillary is ook niet opgesloten hoe vaak Trump toch riep dat dat moest, bij geen verfieerbare strafrechtelijke feiten wordt je niet opgesloten.
Priesters dragen toch van die jurken?quote:Op donderdag 6 april 2023 03:22 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Weer geen drag queens ....
Zijn vete met Sean Connery was episch.quote:
"Whats the difference between an mallard and a duck"quote:
Jongens en meisjes sport gescheiden houden is niet meer dan normaal. Dat domme gelul over 'genital inspections' is onzin.quote:
Jongens en meisjes sport gescheiden houden was vrij abnormaal op mijn school.quote:Op donderdag 6 april 2023 13:20 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Jongens en meisjes sport gescheiden houden is niet meer dan normaal. Dat domme gelul over 'genital inspections' is onzin.
Ging je naar school in de VS? Nee he?quote:Op donderdag 6 april 2023 13:23 schreef speknek het volgende:
[..]
Jongens en meisjes sport gescheiden houden was vrij abnormaal op mijn school.
Dat is dan ook niet aan de orde. Dit is al een keer eerder voorbij gekomen, een doktersverklaring is voldoende.quote:Maar lang niet zo abnormaal als genitale inspecties.
En hoe komt die dokter aan de betreffende info?quote:Op donderdag 6 april 2023 13:24 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ging je naar school in de VS? Nee he?
[..]
Dat is dan ook niet aan de orde. Dit is al een keer eerder voorbij gekomen, een doktersverklaring is voldoende.
De dokter weet prima welk geslacht een kind is. Daarnaast heb je ook nog een geboortecertificaat. Zo moeilijk is het allemaal niet hoor.quote:Op donderdag 6 april 2023 13:28 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En hoe komt die dokter aan de betreffende info?
Mooi dat het allemaal niet zo moeilijk is. Dan is genital inspection gewoon nooit nodig en is daar ook geen wetgeving voor nodig.quote:Op donderdag 6 april 2023 13:32 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
De dokter weet prima welk geslacht een kind is. Daarnaast heb je ook nog een geboortecertificaat. Zo moeilijk is het allemaal niet hoor.
Het is alleen moeilijk als je enige bron een hysterische twitter idioot is die liegt om politieke en ideologische redenen.
Eens. Daarom staat het ook niet in de wet. Opgelostquote:Op donderdag 6 april 2023 13:35 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Mooi dat het allemaal niet zo moeilijk is. Dan is genital inspection gewoon nooit nodig en is daar ook geen wetgeving voor nodig.
Oh ja, joh? Volgens mij ben jij degene die maar matig geinformeerd is hier:quote:Op donderdag 6 april 2023 13:20 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Jongens en meisjes sport gescheiden houden is niet meer dan normaal. Dat domme gelul over 'genital inspections' is onzin.
De volgende keer dat je gaat lopen roepen dat iemand een idioot is moet je mischien de bron eens lezen.quote:The legislation requires children to participate in school activities based on the gender they were assigned at birth, from elementary school to college. Challenges could require them to undergo genital inspections, or require a birth certificate for proof of the child’s gender.
https://lawrencekstimes.c(...)to-trans-sports-ban/
This is my shocked face.quote:Op donderdag 6 april 2023 13:43 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Goh. Corruptie bij de GOP. Je verwacht het niet.
Ik heb de echte bron gelezen, de wet zoals geintroduceerd. En daar staat het gewoon niet in. Lees zelf maar: http://www.kslegislature.(...)/hb2238_enrolled.pdfquote:Op donderdag 6 april 2023 13:43 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh ja, joh? Volgens mij ben jij degene die maar matig geinformeerd is hier:
[..]
De volgende keer dat je gaat lopen roepen dat iemand een idioot is moet je mischien de bron eens lezen.
quote:
Uit je link. Onderstreping door mij.quote:"Biological sex" means the biological indication of male and female in the context of reproductive potential or capacity, such as sex chromosomes, naturally occurring sex hormones, gonads and nonambiguous internal and external genitalia present at birth
Dat is dus niet 'gender assigned at birth'. Wat beschreven wordt is wat wij sekse noemen. Daarom staat er ook 'biological sex'. De term 'gender' komt niet voor in de tekst, en 'assigned at birth' ook niet.quote:Op donderdag 6 april 2023 13:57 schreef trein2000 het volgende:
[..]
[..]
Uit je link. Onderstreping door mij.
En je gelooft niet dat een gevolg kan zijn dat scholen besluiten om het maar even uitwendig te controleren uit angst om aangeklaagd te worden? Of hoe zie je dat anders voor je?quote:Op donderdag 6 april 2023 13:51 schreef MoreDakka het volgende:
Verder niets, behalve dat als een school of iets dergelijks toch een jongen of man toelaat tot vrouwensport dat zij daarvoor aangeklaagd kunnen worden.
Ik heb dat stukje niet correct omschreven, de provisie gaat over het beschermen van instituties die volgens deze wet jongens en mannen uitsluiten van meisjes en vrouwensport. Daar kunnen ze niet voor aangeklaagd worden.quote:Op donderdag 6 april 2023 14:37 schreef livelink het volgende:
[..]
En je gelooft niet dat een gevolg kan zijn dat scholen besluiten om het maar even uitwendig te controleren uit angst om aangeklaagd te worden? Of hoe zie je dat anders voor je?
Het staat misschien niet letterlijk in de wet, maar als er wettelijk wordt gesteld dat een organisatie kan worden aangeklaagd als ze per ongeluk toch een jongen of man toelaat tot vrouwensport, dan moet je je als wetgever ook realiseren dat dat soort organisaties dat op een of andere manier gaan onderzoeken.
Dus als je een aparte vrouwencategorie hebt voor alleen vrouwen (en dus mannen weigert) kun je daarvoor niet aangeklaagd worden.quote:No governmental entity, licensing or accrediting
organization or athletic association or organization shall entertain a
complaint, open an investigation or take any other adverse action
against a public educational entity for maintaining separate
interscholastic, intercollegiate, intramural or club athletic teams or
sports for students of the female sex
Dit staat er wel:quote:Op donderdag 6 april 2023 14:42 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ik heb dat stukje niet helemaal correct omschreven, de provisie gaat over het beschermen van instituties die volgens deze wet jongens en mannen uitsluiten van meisjes en vrouwensport. Daar kunnen ze niet voor aangeklaagd worden.
[..]
Dus als je een aparte vrouwencategorie hebt voor alleen vrouwen kun je daarvoor niet aangeklaagd worden.
En dit is section 3:quote:Any student who is deprived of an athletic opportunity
or suffers any direct or indirect harm as a result of a violation of section
3, and amendments thereto, shall have a private cause of action for
injunctive relief, damages and any other relief available under law
against the public educational entity in which the student is enrolled.
Dus eigenlijk staat er dat studenten hun onderwijs-instituut kunnen aanklagen als die per ongeluk een 'man of jongen' hebben toegelaten tot een vrouwen of meisjes-team. En in zo'n rechtzaak zal dat instituut toch moeten aantonen dat ze dat op een of andere manier gecontroleerd hebben. En we weten gewoon niet hoever onderwijs-instituten daarmee zullen gaan. Het is echt niet ondenkbeeldig dat ze een doktersverklaring eisen waarbij kinderen gedwongen worden om een lichamelijk onderzoek te ondergaan.quote:Sec. 3. (a) Interscholastic, intercollegiate, intramural or club
athletic teams or sports that are sponsored by a public educational
entity or any school or private postsecondary educational institution
whose students or teams compete against a public educational entity
shall be expressly designated as one of the following based on
biological sex:
(1) Males, men or boys;
(2) females, women or girls; or
(3) coed or mixed.
(b) Athletic teams or sports designated for females, women or
girls shall not be open to students of the male sex.
(c) (1) The Kansas state high school activities association shall
adopt rules and regulations for its member schools to implement the
provisions of this section.
(2) The state board of regents and the governing body for each
municipal university, community college and technical college shall
adopt rules and regulations for the postecondary educational
institutions governed by each such entity, respectively, to implement
the provisions of this section.
Zoals gezegd is dat helemaal niet nodig, een geboorteakte zou daarvoor al meer dan voldoende zijn. Daarnaast weet de dokter van een kind prima welk geslacht een kind heeft. Er is geen enkele reden om te denken dat een 'forced genital inspection' door wie dan ook noodzakelijk is in zo'n zaak.quote:Op donderdag 6 april 2023 14:52 schreef livelink het volgende:
[..]
Dit staat er wel:
[..]
En dit is section 3:
[..]
Dus eigenlijk staat er dat studenten hun onderwijs-instituut kunnen aanklagen als die per ongeluk een 'man of jongen' hebben toegelaten tot een vrouwen of meisjes-team. En in zo'n rechtzaak zal dat instituut toch moeten aantonen dat ze dat op een of andere manier gecontroleerd hebben. En we weten gewoon niet hoever onderwijs-instituten daarmee zullen gaan. Het is echt niet ondenkbeeldig dat ze een doktersverklaring eisen waarbij kinderen gedwongen worden om een lichamelijk onderzoek te ondergaan.
Tja, dat zeg jij. Ik ben niet zo optimistisch. We moeten maar afwachten hoe het zijn uitwerking krijgt. Waarschijnlijk wordt dat pas duidelijk bij de eerste rechtszaken.quote:Op donderdag 6 april 2023 15:02 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Zoals gezegd is dat helemaal niet nodig, een geboorteakte zou daarvoor al meer dan voldoende zijn. Daarnaast weet de dokter van een kind prima welk geslacht een kind heeft. Er is geen enkele reden om te denken dat een 'forced genital inspection' door wie dan ook noodzakelijk is in zo'n zaak.
Daarnaast zijn er voor heel veel sporten (vooral in high school en college) nu ook al PPE's (pre-participation exam) nodig voordat iemand mee kan doen. In die setting is het geslacht van het kind of de tiener ook gewoon bekend. De dokter hoeft echt niet te kijken of iemand een piemeltje heeft, het staat gewoon beschreven in de medical records.
Met andere woorden: fearmongering. Liegen over wetgeving in een tweet omdat mensen het toch wel geloven. 'Forced genital inspection' komt niet voor en gaat niet voorkomen, het staat niet in de wet en het is ook totaal niet nodig om duidelijkheid te krijgen over iemand's geslacht.
Hahaha, deze is echt goed!quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Net zo ingewikkeld als een presidentquote:Op donderdag 6 april 2023 17:58 schreef xpompompomx het volgende:
Hoe ingewikkeld is het eigenlijk om iemand uit het SC te wippen als daar reden voor zou zijn?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Clarence_Thomasquote:Thomas is well known for his reticence during oral argument. After asking a question during a death penalty case on February 22, 2006, Thomas did not ask another question from the bench for more than ten years, until February 29, 2016, about a response to a question regarding whether persons convicted of misdemeanor domestic violence should be barred permanently from firearm possession.[248] This moment has been seen as an homage to Justice Scalia, who had died a few weeks earlier.[249] Thomas also had a nearly seven-year streak of not speaking at all during oral arguments, finally breaking that silence on January 14, 2013, when he, a Yale Law graduate, was understood to have joked either that a law degree from Yale or from Harvard may be proof of incompetence...
Het is exact dezelfde procedure, volgens mij.quote:Op donderdag 6 april 2023 17:58 schreef xpompompomx het volgende:
Hoe ingewikkeld is het eigenlijk om iemand uit het SC te wippen als daar reden voor zou zijn?
Is die gast nou enorm excentriek of corrupt? Of beide?quote:Op donderdag 6 april 2023 18:17 schreef Hyperdude het volgende:
Vreemde snuiter is het.
[..]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Clarence_Thomas
Allebei en pak er nog even zijn seksuele misdragingen bij en excentriek is dan toch wat te mild.quote:Op donderdag 6 april 2023 18:44 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Is die gast nou enorm excentriek of corrupt? Of beide?
Selfmade uit de armoede opgeklommen en mede daardoor te zeer overtuigd van zijn eigen kwaliteiten?quote:Op donderdag 6 april 2023 18:44 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Is die gast nou enorm excentriek of corrupt? Of beide?
Dat is het vooral he. De belachelijk kleine schaal waar het over gaat vergeleken de belachelijke hoeveel rage die zorgvuldig ervoor gegenereerd wordt.quote:Op donderdag 6 april 2023 14:13 schreef Ulx het volgende:
En dat allemaal voor twee leerlingen in die staat. Van de 104.000.
Precies wat het Supreme Court nodig heeft dus....quote:Op donderdag 6 april 2023 18:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Allebei en pak er nog even zijn seksuele misdragingen bij en excentriek is dan toch wat te mild.
Rijke pa. Onroerend goed.quote:Op donderdag 6 april 2023 20:25 schreef AnneX het volgende:
😳 oh ja…
P.S. ben er nog niet achter hoe meneer Crow zijn biljoenen heeft vergaard.
[ twitter ]
Hoe krijg je het in godsnaam uit je bek zonder jezelf onder te pissen van het lachen!?quote:
Gewoon denken aan de erfenis. Je weet wie de dame is, neem ik aan?quote:Op donderdag 6 april 2023 23:17 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Hoe krijg je het in godsnaam uit je bek zonder jezelf onder te pissen van het lachen!?
Best knap hoor.
Dat mens is net zoals Don Jr. 1 grote pilaar van cokequote:Op donderdag 6 april 2023 23:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Gewoon denken aan de erfenis. Je weet wie de dame is, neem ik aan?
Ze heten allebei Justin maar deze Justin mag er ook wezen:quote:Op donderdag 6 april 2023 22:47 schreef AnneX het volgende:
Onthoud zijn naam en oa. dit deel van zijn verweer in TN. Justin Jones.
Inmiddels ‘expelled’.
[ twitter ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 07-04-2023 05:27:38 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
cancel culturequote:Op donderdag 6 april 2023 22:47 schreef AnneX het volgende:
Onthoud zijn naam en oa. dit deel van zijn verweer in TN. Justin Jones.
Inmiddels ‘expelled’.
[ twitter ]
Nee, hoor, gewoon ouderwets racisme zoals we dat gewend zijn van de GOP.quote:
quote:Op vrijdag 7 april 2023 02:57 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ze heten allebei Justin maar deze Justin mag er ook wezen:
[ twitter ]
Twee van de drie Democraten (2 zwarte mannen en 1 blanke vrouw) zijn nu uit het Congres van Tennessee gezet.
Raden welke
[ twitter ]
[ twitter ]
Het officiele argument is dat de vrouw de megafoon niet gebruikt heeft en dus minder hard schreeuwde of zo ....
Dit gaat nog wel een staartje krijgen denk ik want als het de Republikeinen om 'decorum' in het Congres gaat wie bepaalt de grens dan?
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Soort MLK zeg maar ....Ik heb beide heren nu een aantal keer voorbij zien komen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[ twitter ]
Ze zijn jong, zwart, intelligent, welbespraakt en inspirerend.
Republikeinen zijn doodsbang en jaloers op dit soort beleidsmakers. Want dit is de toekomst en het leven van "Toen was geluk heel gewoon" is ze volledig door de vingers aan het glippen. Ze missen de aansluiting is een steeds progressievere wereld wat maakt dat ze dit soort acties rechtvaardigen.
Ze hebben eigenlijk al verloren maar ze hebben het nog niet door of ontkennen het.
Deze conservatieve/progressieve strijd zie je overigens in de hele wereld.ook in Nederland.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |