NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Vorige topic: NWS / Belastingdienst toeslagaffaire #9:Nlandse overheid vijand van het volk werd gesloten met weer een nieuwe misstand:
En zo kloten we lekker verder en verandert er niets in Bureaucratisch belastingdienst land...quote:Op dinsdag 9 maart 2021 11:00 schreef ikweethetookniet het volgende:
'Burgers onder bestaansminimum door Belastingdienst'
De Belastingdienst past niet uit eigen beweging de beslagvrije voet toe bij de verrekening van toeslagen. Het kan daarom voorkomen dat burgers onder het bestaansminimum terechtkomen.
Mensen raken in grote problemen als de beslagvrije voet niet wordt gerespecteerd.
Daarvoor waarschuwt de Landelijke Organisatie Sociaal Raadslieden (LOSR). Zij roepen staatssecretaris Alexandra van Huffelen van Financin op om dit zo snel mogelijk alsnog te regelen.
De invoering van de Wet vereenvoudiging beslagvrije voet zou moeten voorkomen dat burgers nog onder de beslagvrije voet - het bestaansminimum - terechtkomen.
Bestaansminimum
Schuldeisers mogen niet aan het deel van het inkomen van een schuldenaar komen dat diegene echt nodig heeft voor zijn of haar levensonderhoud. Dit is afhankelijk van de gezinssamenstelling, maar meestal even hoog als een bijstandsuitkering. Op de website van het Juridisch Loket kun je je beslagvrije voet berekenen.
https://www.uwbeslagvrijevoet.nl/controleren-beslagvrije-voet
Burgers die door een invordering onder het bestaansminimum terecht dreigen te komen, moesten tot voor kort zelf aan de bel trekken. Sinds januari 2021 zou hier verandering in moeten zijn gekomen, maar volgens de LOSR is dat nog niet op orde.
Geldstress
,,Het aanleveren van de benodigde gegevens om de beslagvrije voet te berekenen was in praktijk voor veel mensen een probleem. Wetenschappelijk onderzoek over schaarste, geldstress en beperkt 'doenvermogen' bevestigde dit beeld. Mensen willen wel, maar knnen niet", zegt Andr Moerman voorzitter signaleringscommissie LOSR.
De instantie wil dat de fiscus de wet toepast en bij verrekening van toeslagen de beslagvrije voet proactief toepast. Een verzoek om een persoonlijke betalingsregeling moet volledig en met terugwerkende kracht worden toegepast. Ook moeten burgers en de medewerkers van de Belastingtelefoon beter worden voorgelicht over de beslagvrije voet.
https://www.telegraaf.nl/(...)door-belastingdienst
Leuker kunnen ze het niet maken, wel makkelijker
Wat een klerelijers
Hoe kan dat nou met zelfs een minister voor rechtsbescherming
Oh wacht die laat overal een spoor van vernieling na zonder daar op afgerekend te worden
Frank Weerwind
net als je denkt dat het niet erger kan na Sander Dekker Ook zo een hoop stront 
Wopke deed het een stuk beterquote:Op woensdag 29 maart 2023 17:32 schreef ootjekatootje het volgende:
Kan Kaag vanavond haar ontslag brief schrijven? Wat een stuk stront.
Ook een stuk stront
Gaat het hier om de standpunten van de kennisgroepen? Die zijn voor Jan met de pet totaal niet interessant. Daar valt alleen voor de toch al bevoordeeelde grote jongens wat te halen.
Zu hause ist alles besser
Ja, maar die moeten volgens de wet wel geopenbaard worden in begrijpelijke taal.quote:
Gaat het hier om de standpunten van de kennisgroepen? Die zijn voor Jan met de pet totaal niet interessant. Daar valt alleen voor de toch al bevoordeeelde grote jongens wat te halen.
'Politieke top Financin frustreert openbaarmaking, het staat er letterlijk'
Het ministerie van Financin heeft om politieke redenen openbaarmaking van kennisgroepstandpunten en daarmee algemene toegang tot de uitleg van fiscale regels tegengehouden, schrijft NRC op basis van onderzoek door fiscaal jurist Martin Nouwen van de Universiteit Leiden. In een interview met de krant zegt Nouwen: "De politieke top frustreert openbaarmaking, het staat er letterlijk”.
Nouwen baseert zijn uitspraken in de krant op interne documenten die de dienst onlangs vrijgaf na een informatieverzoek op basis van de Wet open overheid.
Om de openbaarmaking van de documenten af te dwingen heeft Nouwen een rechterlijke procedure moeten voeren waarbij hij 'een muur van weerstand' heeft moeten overwinnen. Financin liet aan de onderzoeker weten dat het veel te veel werk was aan de verzoeken tegemoet te komen, daaraan kon het ministerie onmogelijk voldoen. Bovendien betwistte het of deze stukken wel publiek mochten worden. Uiteindelijk heeft de rechter Nouwen in het gelijk gesteld.
De overheid moet iedereen gelijk behandelen, maar wat als de gewone burger niet op de hoogte is van de uitleg en toepassing van intern fiscaal beleid en grote advieskantoren aan de Zuidas wel? Dan is de rechtsgelijkheid en rechtszekerheid in het geding, zo betoogt de fiscaal jurist.
Bovendien, door gebrek aan transparantie over de standpunten van kennisgroepen baseerden burgers en bedrijven zich bij hun aangifte jarenlang op verouderde regels en waren zij niet op de hoogte van de actueelste interpretatie van de wet door de Belastingdienst. Zo bestaat de kans dat zij te veel belasting hebben betaald. Sommige fiscaal juristen en bestuurskundigen waarschuwen voor een ‘tsunami’ aan rechtszaken. Wetenschappers verwachten dat adviseurs en advocaten alle belastingstandpunten gaan doorvlooien op juridische en financile kansen.
Nouwen wees er vorig al op dat publicatie van kennisgroepstandpunten zijn voorgeschreven in internationaal en Europees belastingbeleid. Hij deed destijds in NRC een dringend beroep op staatssecretaris Marnix van Rij om aan deze situatie een eind te maken. Per 1 april gaat dat gebeuren doordat de Belastingdienst de belangrijkste standpunten alsnog (deels) openbaart op een speciale website.
https://www.taxlive.nl/nl/documenten/nieuws/politieke-top-financin-frustreert-openbaarmaking-het-staat-er-letterlijk/
We worden gewoon geschoffeerd door Kaag en haar ambtenaartjes
Het ministerie van Financin heeft om politieke redenen
openbaarmaking van kennisgroepstandpunten en daarmee algemene toegang tot de uitleg van fiscale regels tegengehouden, schrijft NRC op basis van onderzoek door fiscaal jurist Martin Nouwen van de Universiteit Leiden. In een interview met de krant zegt Nouwen: "De politieke top frustreert openbaarmaking, het staat er letterlijk”.Nouwen baseert zijn uitspraken in de krant op interne documenten die de dienst onlangs vrijgaf na een informatieverzoek op basis van de Wet open overheid.
De staatssecretaris van Fiscale Zaken dient generieke standpunten over uitleg van belastingregels binnen zes weken toegankelijk te maken voor alle belastingbetalers, staat in de wet. Dat dit spaarzaam gebeurt houdt Nouwen op onwil van de politieke top. Uit de stukken blijkt dat sommige kennisgroepen van de Belastingdienst al sinds 2017 alarm slaan vanwege de trage wijze waarop fiscale standpunten met de buitenwereld worden gedeeld.quote:Hieruit blijkt dat het ministerie van Financin over een breed front grote achterstanden heeft opgelopen in de publicatie van zijn fiscale standpunten.
Om de openbaarmaking van de documenten af te dwingen heeft Nouwen een rechterlijke procedure moeten voeren waarbij hij 'een muur van weerstand' heeft moeten overwinnen. Financin liet aan de onderzoeker weten dat het veel te veel werk was aan de verzoeken tegemoet te komen, daaraan kon het ministerie onmogelijk voldoen. Bovendien betwistte het of deze stukken wel publiek mochten worden. Uiteindelijk heeft de rechter Nouwen in het gelijk gesteld.
De overheid moet iedereen gelijk behandelen, maar wat als de gewone burger niet op de hoogte is van de uitleg en toepassing van intern fiscaal beleid en grote advieskantoren aan de Zuidas wel? Dan is de rechtsgelijkheid en rechtszekerheid in het geding, zo betoogt de fiscaal jurist.
Bovendien, door gebrek aan transparantie over de standpunten van kennisgroepen baseerden burgers en bedrijven zich bij hun aangifte jarenlang op verouderde regels en waren zij niet op de hoogte van de actueelste interpretatie van de wet door de Belastingdienst. Zo bestaat de kans dat zij te veel belasting hebben betaald. Sommige fiscaal juristen en bestuurskundigen waarschuwen voor een ‘tsunami’ aan rechtszaken. Wetenschappers verwachten dat adviseurs en advocaten alle belastingstandpunten gaan doorvlooien op juridische en financile kansen.
Nouwen wees er vorig al op dat publicatie van kennisgroepstandpunten zijn voorgeschreven in internationaal en Europees belastingbeleid. Hij deed destijds in NRC een dringend beroep op staatssecretaris Marnix van Rij om aan deze situatie een eind te maken. Per 1 april gaat dat gebeuren doordat de Belastingdienst de belangrijkste standpunten alsnog (deels) openbaart op een speciale website.
https://www.taxlive.nl/nl/documenten/nieuws/politieke-top-financin-frustreert-openbaarmaking-het-staat-er-letterlijk/
We worden gewoon geschoffeerd door Kaag en haar ambtenaartjes
dit is toch niet te geloven, dit is echt erg!
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Top van Financin hield openbaarmaking van belastingbeleid tegen
Dit zijn de verantwoordelijken
De Belastingdienst maakt binnenkort deels een eind aan die situatie. Staatssecretaris belastingzaken Marnix van Rij (CDA) zorgt dat de interne standpunten vanaf 1 april met de buitenwereld worden gedeeld. Sommige fiscaal juristen en bestuurskundigen waarschuwen voor een ‘tsunami’ aan rechtszaken. Wetenschappers verwachten dat adviseurs en advocaten alle belastingstandpunten gaan doorvlooien op juridische en financile kansen.
Interview met onderzoeker Martijn Nouwen die het belastingballetje aan het rollen bracht hier. "De politieke top frustreert openbaarmaking, het staat er letterlijk."
https://www.nieuwnieuws.n(...)lastingbeleid-tegen/
Mag ik nou zeggen wat er met de verantwoordelijken moet gebeuren of
Dit zijn de verantwoordelijken
Het ministerie van Financin heeft om politieke redenen openbaarmaking van belastingbeleid en daarmee uitleg van fiscale regels tegengehouden. Hierdoor baseerden burgers en bedrijven zich bij hun aangifte op verouderde regels en waren zij niet op de hoogte van de actueelste interpretatie van de wet door de Belastingdienst. Zo bestaat de kans dat zij te veel belasting hebben betaald. Dat blijkt uit interne documenten die de dienst onlangs vrijgaf na een informatieverzoek op basis van de Wet open overheid.quote:‘Tsunami’ aan rechtszaken dreigt
De Belastingdienst maakt binnenkort deels een eind aan die situatie. Staatssecretaris belastingzaken Marnix van Rij (CDA) zorgt dat de interne standpunten vanaf 1 april met de buitenwereld worden gedeeld. Sommige fiscaal juristen en bestuurskundigen waarschuwen voor een ‘tsunami’ aan rechtszaken. Wetenschappers verwachten dat adviseurs en advocaten alle belastingstandpunten gaan doorvlooien op juridische en financile kansen.
Interview met onderzoeker Martijn Nouwen die het belastingballetje aan het rollen bracht hier. "De politieke top frustreert openbaarmaking, het staat er letterlijk."
https://www.nieuwnieuws.n(...)lastingbeleid-tegen/
Mag ik nou zeggen wat er met de verantwoordelijken moet gebeuren of
Kennisgroepstandpunten in 6 weken omzetten in beleidsbesluiten is volstrekt onhaalbaar. Die regel moet zo snel mogelijk uit de wet.
Dat kennisgroepstandpunten niet gepubliceerd worden is wel grotendeels onbegrijpelijk. Een standpunt moet voor iedereen kenbaar zijn, hoewel ik begrijp dat mensen er mee aan de haal zullen gaan en het proberen toe te passen op net verschillende casussen. Dat zij dan maar zo.
Dat kennisgroepstandpunten niet gepubliceerd worden is wel grotendeels onbegrijpelijk. Een standpunt moet voor iedereen kenbaar zijn, hoewel ik begrijp dat mensen er mee aan de haal zullen gaan en het proberen toe te passen op net verschillende casussen. Dat zij dan maar zo.
Dat mag je gerust zeggen.quote:
Mag ik nou zeggen wat er met de verantwoordelijken moet gebeuren of
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Nou, net wanneer je denkt dat het niet erger kan, gebeurd het toch.quote:
dit is toch niet te geloven, dit is echt erg!
Want vanwege deze zin:
Dus niet bestaande problemen gaan oplossen i.p.v. bijvoorbeeld het echt urgent maken van het terugplaatsen van kinderen als gevolg van de uithuisplaatsing door de toeslagaffaire.quote:Weerwind weet niet of er op dit moment sprake is van racisme en discriminatie in gevangenissen, zo schrijft de D66-bewindsman in een brief aan de Tweede Kamer.
Een bijzonder nare man die Weerwind.
Ondertussen hoorde ik die flapdrol van een Pechtold ook pleiten om de eerste kamer af te schaffen.
Allereerst: Twee dingen kunnen tegelijk waar zijn, en je kunt voor meerdere dingen aandacht vragen. Aandacht vragen voor ex gevangen betekent niet dat je geen prioriteit geeft aan afhandeling toeslagen affaire.quote:
[..]
Nou, net wanneer je denkt dat het niet erger kan, gebeurd het toch.
[ twitter ]
Want vanwege deze zin:
[..]
Dus niet bestaande problemen gaan oplossen i.p.v. bijvoorbeeld het echt urgent maken van het terugplaatsen van kinderen als gevolg van de uithuisplaatsing door de toeslagaffaire.
[ twitter ]
Een bijzonder nare man die Weerwind.
Ondertussen hoorde ik die flapdrol van een Pechtold ook pleiten om de eerste kamer af te schaffen.
Tevens: mensen die een andere mening hebben / aanpak hebben hoeven niet meteen "nare man" , "flapdrol" of eerder in dit topic "stuk stront" te zijn. Het kan ook gewoon een persoon met een andere mening / aanpak zijn. Wel zo handig ook vanuit het perspectief van mensen die jouw mening wellicht niet de beste vinden.
Ten derden: kinderen uit huis plaatsen irt toeslagen affaire is uitermate complexe zaak waarbij het in een heel groot deel van de gevallen om zaken gaat waar de toeslagen affaire een deel is van een groter pakket aan ellende rondom zo een kind. Moet dus individueel bekeken worden en dat kost tijd.
Nuance. Niet zwart wit. Dat soort dingen.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Ow really?!quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Uit de wet omdat het voor de bd niet haalbaar is?quote:
Kennisgroepstandpunten in 6 weken omzetten in beleidsbesluiten is volstrekt onhaalbaar. Die regel moet zo snel mogelijk uit de wet.
Dat kennisgroepstandpunten niet gepubliceerd worden is wel grotendeels onbegrijpelijk. Een standpunt moet voor iedereen kenbaar zijn, hoewel ik begrijp dat mensen er mee aan de haal zullen gaan en het proberen toe te passen op net verschillende casussen. Dat zij dan maar zo.
Denk dat dat de verkeerde manier is.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat is nu wel precies wat Rutte al 12 jaar doet als het hem niet uitkomt, de wet aanpassenquote:
Uit de wet omdat het voor de bd niet haalbaar is?
Denk dat dat de verkeerde manier is.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dezelfde mensen zitten er nog steeds wie het grote schandaal hebben veroorzaakt.quote:Op donderdag 30 maart 2023 15:32 schreef Straatcommando. het volgende:
https://www.ftm.nl/artike(...)nder-bestaansminimum
Helemaal niets geleerd..
In de politiek moet je dan echt niet de illusie hebben dat het wordt opgelost.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Die mensen vaak zelf ook niet geloof ik. De groep mensen die er in hun eigen leven een teringzooi van maakt (bewust of onbewust) is gewoon te groot. Daarmee wordt het ook onmogelijk om ze individueel te helpen. Als ze dat al willen. Dat ze vervolgens op allerlei plekken vermorzeld worden door systemen die niet ingericht op hun hun eigen onvermogen vind ik niet zo vreemd.quote:
https://www.ftm.nl/artike(...)nder-bestaansminimum
Helemaal niets geleerd..
Zu hause ist alles besser
Ik snap het niet.quote:
https://www.ftm.nl/artike(...)nder-bestaansminimum
Helemaal niets geleerd..
Ze krijgt 1000 per maand 'gratis' geld, en hij een inkomen van 1800.
Gezamelijk 2800, moet je toch wel van kunnen leven.
En vervolgens bij een rekening van 4000 euro vergaat de wereld...
dit is toch niet te geloven, dit is echt nog erger!quote:
[..]
Nou, net wanneer je denkt dat het niet erger kan, gebeurd het toch.
[ twitter ]
Want vanwege deze zin:
[..]
Dus niet bestaande problemen gaan oplossen i.p.v. bijvoorbeeld het echt urgent maken van het terugplaatsen van kinderen als gevolg van de uithuisplaatsing door de toeslagaffaire.
[ twitter ]
Een bijzonder nare man die Weerwind.
Ondertussen hoorde ik die flapdrol van een Pechtold ook pleiten om de eerste kamer af te schaffen.
die Weerwind had ik nog verdedigd, toen ie met zijn dienstauto privkilometers had gereden.
Eerste kamer mag van mij ook wel afgeschaft worden, voegt totaal niks toe.
De vorige keer was Fvd de grootste.
Daarnaast heb ik het gevoel dat de regeringspartijen bewust aangestuurd hebben op winst BBB.
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Of dit daadwerkelijk zo is kan alleen maar getoetst worden door een onafhankelijk onderzoek waarmee de coalitiepartijen hebben ingestemd na een motie van Omtzigt. Kabinet Rutte werkt dit tegen.quote:Op donderdag 30 maart 2023 14:03 schreef manny het volgende:
[..]
Ten derden: kinderen uit huis plaatsen irt toeslagen affaire is uitermate complexe zaak waarbij het in een heel groot deel van de gevallen om zaken gaat waar de toeslagen affaire een deel is van een groter pakket aan ellende rondom zo een kind. Moet dus individueel bekeken worden en dat kost tijd.
Misschien omdat je achteraf nauwelijk oorzaak en gevolg kunt reconstrueren? Kansloos om daar weer een tijdrovend, geldverslindend onderzoek aan te wijden, met als conclusie dat het wellicht anders had gemoeten. Daar schiet niemand iets mee op. De onterecht uithuis geplaatste kinderen, de terecht uithuis geplaatste niet, de ouders niet en de samenleving ook niet.quote:
[..]
Of dit daadwerkelijk zo is kan alleen maar getoetst worden door een onafhankelijk onderzoek waarmee de coalitiepartijen hebben ingestemd na een motie van Omtzigt. Kabinet Rutte werkt dit tegen.
Zu hause ist alles besser
Bouwer belastingstelsel mist menselijke maat: ’Top fiscus ondeskundig’
Emeritus hoogleraar fiscale economie Leo Stevens (78), een van de bekendste belastingexperts van Nederland, vervult zijn wetenschappelijk werk nog altijd met passie. „Ons belastingstelsel weerspiegelt tot in detail de actuele maatschappelijke verhoudingen. Fiscale belastingwetenschap is vooral een fascinerende gedragswetenschap.”
Emeritus hoogleraar fiscale economie Leo Stevens (78), een van de bekendste belastingexperts van Nederland, vervult zijn wetenschappelijk werk nog altijd met passie. „Ons belastingstelsel weerspiegelt tot in detail de actuele maatschappelijke verhoudingen. Fiscale belastingwetenschap is vooral een fascinerende gedragswetenschap.”
quote:Leo Stevens: „Werkprocessen lijken belangrijker dan burgers.”
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.telegraaf.nl/(...)p-fiscus-ondeskundig
Ook daar al onbenullen aan de leiding net als in het kabinet
Dit lijkt me anders een vrij terechte brief vanuit de BD. De Dienst met de grond gelijk maken op social media is op zich geen probleem, maar de namen van medewerkers moet je daar gewoon buiten laten.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dan maar een advocaat inschakelen tegen deze man.quote:
Dit lijkt me anders een vrij terechte brief vanuit de BD. De Dienst met de grond gelijk maken op social media is op zich geen probleem, maar de namen van medewerkers moet je daar gewoon buiten laten.
Nette brief van de Belastingdienst hoor. Om die mensen bij naam en toenaam te noemen is gewoon asociaal.quote:
[ twitter ]
Ze zijn knettergek daar
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Idd. Knettergek om zomaar namen en gegevens van medewerkers zo de openbaarheid in te gooien.quote:
[ twitter ]
Ze zijn knettergek daar
En heel nette brief van de belastingdienst.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ze liegen tot het bittere einde
https://www.telegraaf.nl/(...)ot-het-bittere-einde
Het is crimineel tuig
https://www.telegraaf.nl/(...)ot-het-bittere-einde
Het is crimineel tuig
quote:
Bouwer belastingstelsel mist menselijke maat: ’Top fiscus ondeskundig’
Emeritus hoogleraar fiscale economie Leo Stevens (78), een van de bekendste belastingexperts van Nederland, vervult zijn wetenschappelijk werk nog altijd met passie. „Ons belastingstelsel weerspiegelt tot in detail de actuele maatschappelijke verhoudingen. Fiscale belastingwetenschap is vooral een fascinerende gedragswetenschap.”
[..]H grappig, Leo Stevens. 78 jaar al weer. Kei in zijn vak. Daar ben ik nog bij afgestudeerd.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.telegraaf.nl/(...)p-fiscus-ondeskundig
Ook daar al onbenullen aan de leiding net als in het kabinet
Stel krijgt gelijk van rechter: Staat berokkende slachtoffers toeslagenaffaire leed
De Nederlandse Staat is verantwoordelijk voor het leed dat Nijverdalse slachtoffers van de toeslagenaffaire is aangedaan. De rechtbank in Almelo oordeelt dat de overheid onrechtmatig heeft gehandeld. Hiermee baant de rechter een nieuwe weg naar schadevergoeding voor hen en duizenden andere toeslagenouders.
https://www.ad.nl/binnenl(...)faire-leed~af99d456/
De Nederlandse Staat is verantwoordelijk voor het leed dat Nijverdalse slachtoffers van de toeslagenaffaire is aangedaan. De rechtbank in Almelo oordeelt dat de overheid onrechtmatig heeft gehandeld. Hiermee baant de rechter een nieuwe weg naar schadevergoeding voor hen en duizenden andere toeslagenouders.
https://www.ad.nl/binnenl(...)faire-leed~af99d456/
https://www.rtlnieuws.nl/(...)groningers-sceptisch
Kom beste Groningers, het waren moeilijke tijden en al het leed zal vast nog niet meteen zijn geleden, maar toon a.u.b. nu toch een beetje vertrouwen.
Kom beste Groningers, het waren moeilijke tijden en al het leed zal vast nog niet meteen zijn geleden, maar toon a.u.b. nu toch een beetje vertrouwen.
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Op basis waarvan? Jaren genegeerd en vervolgens voorgelogen en afgehouden worden?quote:Op dinsdag 25 april 2023 22:47 schreef Scjvb het volgende:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)groningers-sceptisch
Kom beste Groningers, het waren moeilijke tijden en al het leed zal vast nog niet meteen zijn geleden, maar toon a.u.b. nu toch een beetje vertrouwen.
Verkeerde topic?quote:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)groningers-sceptisch
Kom beste Groningers, het waren moeilijke tijden en al het leed zal vast nog niet meteen zijn geleden, maar toon a.u.b. nu toch een beetje vertrouwen.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Yes! My bad.quote:
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Ik zie niet in hoe deze uitspraak iets oplost. Het probleem is dat de hele uitvoering van de schadevergoedingen aan de slachtoffers is vastgelopen. De rechter kan een uitvoeringsprobleem bij de belastingdienst niet oplossen.quote:
Stel krijgt gelijk van rechter: Staat berokkende slachtoffers toeslagenaffaire leed
De Nederlandse Staat is verantwoordelijk voor het leed dat Nijverdalse slachtoffers van de toeslagenaffaire is aangedaan. De rechtbank in Almelo oordeelt dat de overheid onrechtmatig heeft gehandeld. Hiermee baant de rechter een nieuwe weg naar schadevergoeding voor hen en duizenden andere toeslagenouders.
https://www.ad.nl/binnenl(...)faire-leed~af99d456/
Verklaring voor recht dat er een onrechtmatige daad is gepleegdquote:
Ik zie niet in hoe deze uitspraak iets oplost……..
Dat is een heel mooi uitgangspunt voor schadevergoeding procedure
Schuld staat al vast nu alleen nog de schade bijvoorbeeld door schadestaat procedure
Bovendien gaat hier een precedentwerking van uit en dat gaat gevolgen hebben voor beleid in de goede zin
In mijn optiek voegt dit ook weinig toe, alleen maar verdere vertraging en stroperigheid. De schade zal toch bepaald moeten worden. Of dat nou door de CWS of anderszins bepaald wordt. En daar zit het probleem nou eenmaal. Je kunt niet herleiden welke schade te wijten is aan wiens handelen, dus redeneren de gedupeerden dat schulden die er zijn maar vergoed moet worden. Terecht dat de staat zich daar tegen verzet. De overheid heeft een rol, maar deze mensen maken bewust of onbewust een puinzooi van hun leven. Hun rupsjenooitgenoeg gedrag ten tijde van het uitkeren van de toeslagen is nu ook weer zichtbaar.quote:
[..]
Verklaring voor recht dat er een onrechtmatige daad is gepleegd
Dat is een heel mooi uitgangspunt voor schadevergoeding procedure
Schuld staat al vast nu alleen nog de schade bijvoorbeeld door schadestaat procedure
Bovendien gaat hier een precedentwerking van uit en dat gaat gevolgen hebben voor beleid in de goede zin
Zu hause ist alles besser
Vermogenstaks steeds duurder: kosten nu al 780 miljoen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ict-systemenquote:De invoering van een eerlijke vermogenstaks laat nog langer op zich wachten door ingewikkelde nieuwe wetgeving en rammelende ict-systemen bij de Belastingdienst. „Het uitstel is onvermijdelijk en moet gedekt worden”, aldus Van Rij.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bijna drie miljoen Nederlanders betalen nu belasting in box 3 via een tijdelijke overbruggingsregeling. In die regeling is de spaartaks lager dan voorheen, terwijl het rendement op beleggingen juist hoger wordt aangeslagen.Vooral beleggers beklagen zich. De fiscus gaat er namelijk van uit dat alle beleggers in 2022 een positief rendement behaalden van 5,5 procent. Volgens de Vereniging van Effectenbezitters is dat percentage veel te rooskleurig.quote:Ook deze tijdelijke regeling is omstreden. Er komen zoveel bezwaren binnen – inmiddels al een half miljoen – dat de Belastingdienst het niet aankan, en al helemaal niet binnen de wettelijk gestelde termijn.
https://www.telegraaf.nl/(...)en-nu-al-780-miljoen
Lekker bezig daar
Ze kunnen de regeling niet aanpassen en ze kunnen de bezwaarschriften van de tijdelijke regeling niet aan
Dat geeft vertrouwen aan de toeslagen ouders dat zij wel op tijd geholpen worden
Schokkend! Documentatie Rijksoverheid: 413 kinderen van gedupeerden toeslagenaffaire overleden
Officile documentatie van de Rijksoverheid wijst uit dat er 413 kinderen van gedupeerden van de toeslagenaffaire zijn overleden, waarvan 314 tussen de 0 en 5 jaar oud. Dit nieuws heeft voor veel opschudding gezorgd in politieke kringen en de samenleving als geheel.
Na een check, want ik kon het niet geloven, staat het toch echt in officile documentatie van de Rijksoverheid; hoe is het in hemelsnaam mogelijk dat er 413(!) kinderen van de gedupeerden van de #toeslagenaffaire, waarvan 314(!) tussen de 0 en 5 jaar, overleden zijn?
Bron
https://www.rijksoverheid(...)eloperatie-toeslagen
chrome-extension://encfpfilknmenlmjemepncnlbbjlabkc/https://www.tweedekamer.nl/downloads/document?id=2023D18204
Absolute schande dit
Officile documentatie van de Rijksoverheid wijst uit dat er 413 kinderen van gedupeerden van de toeslagenaffaire zijn overleden, waarvan 314 tussen de 0 en 5 jaar oud. Dit nieuws heeft voor veel opschudding gezorgd in politieke kringen en de samenleving als geheel.
Na een check, want ik kon het niet geloven, staat het toch echt in officile documentatie van de Rijksoverheid; hoe is het in hemelsnaam mogelijk dat er 413(!) kinderen van de gedupeerden van de #toeslagenaffaire, waarvan 314(!) tussen de 0 en 5 jaar, overleden zijn?
Bron
https://www.rijksoverheid(...)eloperatie-toeslagen
chrome-extension://encfpfilknmenlmjemepncnlbbjlabkc/https://www.tweedekamer.nl/downloads/document?id=2023D18204
Absolute schande dit
jeugdzorg heeft er blijkbaar 413 te weinig uit huis geplaatstquote:
Schokkend! Documentatie Rijksoverheid: 413 kinderen van gedupeerden toeslagenaffaire overleden
Officile documentatie van de Rijksoverheid wijst uit dat er 413 kinderen van gedupeerden van de toeslagenaffaire zijn overleden, waarvan 314 tussen de 0 en 5 jaar oud. Dit nieuws heeft voor veel opschudding gezorgd in politieke kringen en de samenleving als geheel.
Na een check, want ik kon het niet geloven, staat het toch echt in officile documentatie van de Rijksoverheid; hoe is het in hemelsnaam mogelijk dat er 413(!) kinderen van de gedupeerden van de #toeslagenaffaire, waarvan 314(!) tussen de 0 en 5 jaar, overleden zijn?
Bron
https://www.rijksoverheid(...)eloperatie-toeslagen
chrome-extension://encfpfilknmenlmjemepncnlbbjlabkc/https://www.tweedekamer.nl/downloads/document?id=2023D18204
[ twitter ]
Absolute schande dit
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-05-2023 12:46:06 ]
Aan dingen waar kinderen aan overlijden lijkt me. Er gaan jaarlijks kinderen dood, ongeluk, ziekte... En dus ook bij de gedupeerden door de toeslagaffaire.quote:
Wat een raar verhaal. Waar zijn die dan aan overleden?
TT Onderzoek houden we tegenquote:
Wat een raar verhaal. Waar zijn die dan aan overleden?
Nu weet je waarom
Het totale aantal kinderen in de toeslagenaffaire wordt geschat op 70.000 waarvan er dus 413 zijn overleden. Dat is 0,6% van alle kinderen.quote:
Wat een raar verhaal. Waar zijn die dan aan overleden?
Per jaar sterven er ongeveer 1000 kinderen in Nederland, waarvan 60% in hun eerste levensjaar. Ik weet niet wat de periode van de toeslagenaffaire precies is, maar als het gaat om 10 jaar dan zouden er in die tijd circa 10.000 kinderen uit de hele populatie zijn gestorven.
Er zijn circa 3,3 miljoen kinderen in Nederland. Als we aannemen dat er in die periode van de toeslagenaffaire ongeveer 10.000 van deze kinderen zijn overleden dan zit je op 0,3%....
Wat dus wel een verschil is, maar dat kan ook komen door mijn brakke rekenmethode. Heel erg opvallend vind ik het dus niet per s.
Anders ga jij even een enqute houden bij die ouders om te vragen waar hun kinderen aan zijn overleden.quote:
[..]
TT Onderzoek houden we tegen
Nu weet je waarom
Andere methode: van de 70.000 toeslagenkinderen zijn er 314 gestorven tussen de 0-5 jaar.
Van alle kinderen die jaarlijks overlijden (1000) sterven er 600 in hun eerste levensjaar. In een periode van 10 jaar tijd sterven er dus zo'n 6000 zuigelingen. Er worden per jaar ongeveer 180.000 kinderen geboren, dus over een periode van 10 jaar zijn dat 1.800.000 miljoen kinderen. Hiervan sterft dus 0,3% in het eerste levensjaar.
Van de 70.000 toeslagenkinderen zijn er 0,45 procent gestorven tussen de 0 en de 5 jaar.
Nogmaals, het is dieptreurig maar ik vind de cijfers niet heel schokkend.
Van alle kinderen die jaarlijks overlijden (1000) sterven er 600 in hun eerste levensjaar. In een periode van 10 jaar tijd sterven er dus zo'n 6000 zuigelingen. Er worden per jaar ongeveer 180.000 kinderen geboren, dus over een periode van 10 jaar zijn dat 1.800.000 miljoen kinderen. Hiervan sterft dus 0,3% in het eerste levensjaar.
Van de 70.000 toeslagenkinderen zijn er 0,45 procent gestorven tussen de 0 en de 5 jaar.
Nogmaals, het is dieptreurig maar ik vind de cijfers niet heel schokkend.
Houd toch op!quote:
Schokkend! Documentatie Rijksoverheid: 413 kinderen van gedupeerden toeslagenaffaire overleden
Officile documentatie van de Rijksoverheid wijst uit dat er 413 kinderen van gedupeerden van de toeslagenaffaire zijn overleden, waarvan 314 tussen de 0 en 5 jaar oud. Dit nieuws heeft voor veel opschudding gezorgd in politieke kringen en de samenleving als geheel.
Na een check, want ik kon het niet geloven, staat het toch echt in officile documentatie van de Rijksoverheid; hoe is het in hemelsnaam mogelijk dat er 413(!) kinderen van de gedupeerden van de #toeslagenaffaire, waarvan 314(!) tussen de 0 en 5 jaar, overleden zijn?
Bron
https://www.rijksoverheid(...)eloperatie-toeslagen
chrome-extension://encfpfilknmenlmjemepncnlbbjlabkc/https://www.tweedekamer.nl/downloads/document?id=2023D18204
[ twitter ]
Absolute schande dit
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Zo was de wereld ook in paniek over het aantal zelfmoorden bij foxcon, schandaal werd daar over geroepen. Als je het ff doorrekende dan was het aantal zelfmoorden daar een kwart (als ik me goed herinner) van een vergelijkbare populatie in China.quote:
Andere methode: van de 70.000 toeslagenkinderen zijn er 314 gestorven tussen de 0-5 jaar.
Van alle kinderen die jaarlijks overlijden (1000) sterven er 600 in hun eerste levensjaar. In een periode van 10 jaar tijd sterven er dus zo'n 6000 zuigelingen. Er worden per jaar ongeveer 180.000 kinderen geboren, dus over een periode van 10 jaar zijn dat 1.800.000 miljoen kinderen. Hiervan sterft dus 0,3% in het eerste levensjaar.
Van de 70.000 toeslagenkinderen zijn er 0,45 procent gestorven tussen de 0 en de 5 jaar.
Nogmaals, het is dieptreurig maar ik vind de cijfers niet heel schokkend.
Statistiek en rekenen is teveel moeite en moeilijk voor veel mensen.
de lopende zaken worden uit besteed aan externe commerciele partijen omdat de overheid het niet klaarspeelt om een oordeel te maken over een case
De overheid blijft iedere zaak juridisch maken , voor jaren lang zonder tot een oordeel te komen , terwijl de commerciele bemiddelaar MEER opstrijkt per geval dan de uiteindelijke compensatie aan de ouder
De overheid blijft iedere zaak juridisch maken , voor jaren lang zonder tot een oordeel te komen , terwijl de commerciele bemiddelaar MEER opstrijkt per geval dan de uiteindelijke compensatie aan de ouder
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Nou meer opstrijken dan per ouder aan compensatie krijgt dat is nagenoeg onmogelijk.quote:
de lopende zaken worden uit besteed aan externe commerciele partijen omdat de overheid het niet klaarspeelt om een oordeel te maken over een case
De overheid blijft iedere zaak juridisch maken , voor jaren lang zonder tot een oordeel te komen , terwijl de commerciele bemiddelaar MEER opstrijkt per geval dan de uiteindelijke compensatie aan de ouder
Hier een optelsom van een bewezen en veroordeelde fraudeur die toch compensatie krijgt (je leest 't goed)
Als gedupeerde van de toeslagenaffaire had ze namelijk (1) recht op een bedrag van 30.000 euro, (2)bplus het kwijtschelden van al haar schulden bij de overheid (waaronder: studiefinanciering, belastingschulden en zorgverzekeringsschulden), (3) plus het wegstrepen van de schulden van de partner bij de overheid, (4) plus het overnemen van alle private schulden (zelfs (5) zakelijke schulden van het eigen bedrijf tot een bedrag van twee ton, niet meer, want anders wordt het illegale staatssteun volgens Europese regelgeving), (6) plus een bedrag van tussen de 2.000 en 10.000 euro per kind (afhankelijk van de leeftijd van het kind), (7) plus 10.000 euro compensatie voor de ex-partner (mochten ze inmiddels gescheiden zijn, dan krijgt de priester dus ook een bedrag), (8) plus compensatie van de ‘werkelijke schade’ (nader te bepalen), (9) plus hulp bij het emotioneel herstel, plus hulp van gemeenten bij bijvoorbeeld het vinden van werk of een woning.
Er is berekend en dit was begin 2022 dus het bedrag zal nu al wel tig keer hoger liggen dat elke toeslagouder ons in totaal 220.000 per stuk kost.
toch kunnen al die schulden heel goed voortkomen uit de toeslagaffairequote:Op dinsdag 16 mei 2023 22:15 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Nou meer opstrijken dan per ouder aan compensatie krijgt dat is nagenoeg onmogelijk.
Hier een optelsom van een bewezen en veroordeelde fraudeur die toch compensatie krijgt (je leest 't goed)
Als gedupeerde van de toeslagenaffaire had ze namelijk (1) recht op een bedrag van 30.000 euro, (2)bplus het kwijtschelden van al haar schulden bij de overheid (waaronder: studiefinanciering, belastingschulden en zorgverzekeringsschulden), (3) plus het wegstrepen van de schulden van de partner bij de overheid, (4) plus het overnemen van alle private schulden (zelfs (5) zakelijke schulden van het eigen bedrijf tot een bedrag van twee ton, niet meer, want anders wordt het illegale staatssteun volgens Europese regelgeving), (6) plus een bedrag van tussen de 2.000 en 10.000 euro per kind (afhankelijk van de leeftijd van het kind), (7) plus 10.000 euro compensatie voor de ex-partner (mochten ze inmiddels gescheiden zijn, dan krijgt de priester dus ook een bedrag), (8) plus compensatie van de ‘werkelijke schade’ (nader te bepalen), (9) plus hulp bij het emotioneel herstel, plus hulp van gemeenten bij bijvoorbeeld het vinden van werk of een woning.
Er is berekend en dit was begin 2022 dus het bedrag zal nu al wel tig keer hoger liggen dat elke toeslagouder ons in totaal 220.000 per stuk kost.
ik zou niet weten wat er mis mee is
gewoon nagenoeg alle schulden die ontstaan zijn sinds de oneigenlijke brief van de belastingdienst, klaar,
volgende zaak
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 16-05-2023 22:48:00 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Waar komt dit vandaan? Als het waar is?quote:
de lopende zaken worden uit besteed aan externe commerciele partijen omdat de overheid het niet klaarspeelt om een oordeel te maken over een case
De overheid blijft iedere zaak juridisch maken , voor jaren lang zonder tot een oordeel te komen , terwijl de commerciele bemiddelaar MEER opstrijkt per geval dan de uiteindelijke compensatie aan de ouder
Teeeeeeeering wat slecht dit. Typisch NL en overheid weer.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
was in nieuwsuur vananvond om 21:30 op 2quote:
[..]
Waar komt dit vandaan? Als het waar is?
Teeeeeeeering wat slecht dit. Typisch NL en overheid weer.
het regelen van de claims lijkt ook een drama te gaan worden, de ambtenaren komen niet tot een oordeel
.Het woord overeenkomst is een juridisch woord en dat blijkt een drempel te zijn voor ambtenaren
dus een overeenkomst komt er niet , in geen enkele zaak
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Welgemeend sneu voor hen die dit niet verdienen. Dat mag nu best eens worden gezegd!
Het gaat helaas allemaal inderdaad minder soepel en voorspoedig dan aanvankelijk gedacht, dus probeert men creatief te zijn om deze pijnlijke case een hoopvolle wending te geven.
Vandaag 17:00 uur in Nieuwsuur: Kabinet heeft commercile partijen nodig bij afhandeling toeslagenschandaal
Echter, een beetje 'gezond wantrouwen' van hoger af is ook niet bepaald vreemd in een land waar velen de kluit belazer(d)en. Maar dat is zeker niet d reden waarom het een en ander helaas anders loopt dan eerder beoogd werd.
Tja, wat kan ik verder nog zeggen? Helaas wordt opnieuw geduld gevraagd van deze mensen, waarbij men van ganser harte hoopt dat het einde snel in zicht komt en men rijkelijk wordt gecompenseerd.
Het gaat helaas allemaal inderdaad minder soepel en voorspoedig dan aanvankelijk gedacht, dus probeert men creatief te zijn om deze pijnlijke case een hoopvolle wending te geven.
Vandaag 17:00 uur in Nieuwsuur: Kabinet heeft commercile partijen nodig bij afhandeling toeslagenschandaal
Echter, een beetje 'gezond wantrouwen' van hoger af is ook niet bepaald vreemd in een land waar velen de kluit belazer(d)en. Maar dat is zeker niet d reden waarom het een en ander helaas anders loopt dan eerder beoogd werd.
Tja, wat kan ik verder nog zeggen? Helaas wordt opnieuw geduld gevraagd van deze mensen, waarbij men van ganser harte hoopt dat het einde snel in zicht komt en men rijkelijk wordt gecompenseerd.
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
quote:
[..]
was in nieuwsuur vananvond om 21:30 op 2
het regelen van de claims lijkt ook een drama te gaan worden, de ambtenaren komen niet tot een oordeel
.Het woord overeenkomst is een juridisch woord en dat blijkt een drempel te zijn voor ambtenaren
dus een overeenkomst komt er niet , in geen enkele zaak
Gaan we weer.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het lijkt mij eerder geen zin hebben om zelf iets uit te zoeken.quote:
[..]
Zo was de wereld ook in paniek over het aantal zelfmoorden bij foxcon, schandaal werd daar over geroepen. Als je het ff doorrekende dan was het aantal zelfmoorden daar een kwart (als ik me goed herinner) van een vergelijkbare populatie in China.
Statistiek en rekenen is teveel moeite en moeilijk voor veel mensen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Die 220.000 per ouder lijkt mij wat weinigquote:
[..]
Nou meer opstrijken dan per ouder aan compensatie krijgt dat is nagenoeg onmogelijk.
Hier een optelsom van een bewezen en veroordeelde fraudeur die toch compensatie krijgt (je leest 't goed)
Als gedupeerde van de toeslagenaffaire had ze namelijk (1) recht op een bedrag van 30.000 euro, (2)bplus het kwijtschelden van al haar schulden bij de overheid (waaronder: studiefinanciering, belastingschulden en zorgverzekeringsschulden), (3) plus het wegstrepen van de schulden van de partner bij de overheid, (4) plus het overnemen van alle private schulden (zelfs (5) zakelijke schulden van het eigen bedrijf tot een bedrag van twee ton, niet meer, want anders wordt het illegale staatssteun volgens Europese regelgeving), (6) plus een bedrag van tussen de 2.000 en 10.000 euro per kind (afhankelijk van de leeftijd van het kind), (7) plus 10.000 euro compensatie voor de ex-partner (mochten ze inmiddels gescheiden zijn, dan krijgt de priester dus ook een bedrag), (8) plus compensatie van de ‘werkelijke schade’ (nader te bepalen), (9) plus hulp bij het emotioneel herstel, plus hulp van gemeenten bij bijvoorbeeld het vinden van werk of een woning.
Er is berekend en dit was begin 2022 dus het bedrag zal nu al wel tig keer hoger liggen dat elke toeslagouder ons in totaal 220.000 per stuk kost.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ja?quote:
[..]
Die 220.000 per ouder lijkt mij wat weinig
Er zijn volgens mij na dat bedrag geen nieuwe toevoegingen of wijzigingen aan het compenseren meer toegevoegd (zou leiden tot vertragingen in de afwikkeling) dus dan zou het bedrag enigszins moeten kloppen. Dat over 7 jaar in 20230 nog steeds dossiers niet zijn afgerond is al enige tijd bekend.
Waar denk jij aan?
oh zo, je bedoelt hetgeen een ouder kan krijgen? Ik dacht dat je het over de totale kosten had incl overheidskosten. Dan is het namelijk een veelvoud hiervan.quote:
[..]
Ja?
Er zijn volgens mij na dat bedrag geen nieuwe toevoegingen of wijzigingen aan het compenseren meer toegevoegd (zou leiden tot vertragingen in de afwikkeling) dus dan zou het bedrag enigszins moeten kloppen. Dat over 7 jaar in 20230 nog steeds dossiers niet zijn afgerond is al enige tijd bekend.
Waar denk jij aan?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ik heb het over de totale kosten. Wat begin vorig jaar in de tweede kamer is gecommuniceerd. Waarbij een grote post de vertragingen zijn omdat de tweede kamer elke keer weer iets nieuws bedenkt wat de BD weer moet meenemenquote:
[..]
oh zo, je bedoelt hetgeen een ouder kan krijgen? Ik dacht dat je het over de totale kosten had incl overheidskosten. Dan is het namelijk een veelvoud hiervan.
Deze hele toestand wordt elke dag gekker en creatiever.quote:
Wat een raar verhaal. Waar zijn die dan aan overleden?
Sneu voor de mensen die werkelijk door dit alles in de problemen zijn gekomen, want dat schiet niet op.
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Dat weet je niet , als men daardoor failiet is gegaan en het huis heeft moeten verkopen en het bedrijf en de kindere zijn weggehaald, dan is de schade met 500.000 euro niet te vergoeden wat mij betreftquote:
[..]
Die 220.000 per ouder lijkt mij wat weinig
er zijn ook gevallen die nauwelijks schade hadden en toch 30.000 euro kregen
Het is de overheid die overal een puinzooi van maakt en geen enkele rekenschap afleggen wat ze met het belastinggeld doen
Die 28.000 miljoen voor het klimaat is ook absolute waanzin , die verdwijnt zo naar de maffia
in gebruikte tesla subsidies
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Klopt het is dan ook een gemiddelde en dat bedrag is veelst te laagquote:
[..]
Dat weet je niet , als men daardoor failiet is gegaan en het huis heeft moeten verkopen en het bedrijf en de kindere zijn weggehaald, dan is de schade met 500.000 euro niet te vergoeden wat mij betreft
er zijn ook gevallen die nauwelijks schade hadden en toch 30.000 euro kregen
Het is de overheid die overal een puinzooi van maakt en geen enkele rekenschap afleggen wat ze met het belastinggeld doen
Die 28.000 miljoen voor het klimaat is ook absolute waanzin , die verdwijnt zo naar de maffia
in gebruikte tesla subsidies
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
kun je niet zo zeggen , zeker niet over een gemiddeldequote:
[..]
Klopt het is dan ook een gemiddelde en dat bedrag is veelst te laag
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Toch heb ik dat wel gedaanquote:
[..]
kun je niet zo zeggen , zeker niet over een gemiddelde
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
ik ben zelf ook ambtenaar geweest en er is geen enkele druk om zaken af te wikkelen, onder het motto , hoe meer je doet , des te eerder kun je een fout maken, de ambtenaar die niets doet maakt geen fout,quote:
, had van het begin af aan door een externe partij gedaan moeten worden ,
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Heb een tijdlang projecten bij overheden gedaan.quote:
[..]
ik ben zelf ook ambtenaar geweest en er is geen enkele druk om zaken af te wikkelen, onder het motto , hoe meer je doet , des te eerder kun je een fout maken, de ambtenaar die niets doet maakt geen fout,
, had van het begin af aan door een externe partij gedaan moeten worden ,
Willen allemaal meevergaderen, presentaties van leveranciers zien, veel praten, veel vergaderen, maar als je dan uiteindelijk commitment wilt, dat men een beslissing genomen wordt, dan is iedereen weg want druk druk druk (met koffie drinken bij vergaderingen) en zie je een blaadje papier dwarrelen, hoor je de wind en komt er een tumbleweed voorbij.
Nooit meer overheid.
Wat ik van collegas hoorde, directeur bij de belastingdienst had daarnaast een detacheringsbedrijf, iedereen die werd ingehuurd, liep via dat bedrijf.
was vandaag op het nieuws dat de belasting dienst ruim 200 mensen heeft lopen met schijnzelfstandigheid , gewoon het hele jaar door declareren per uurquote:
Wat ik van collegas hoorde, directeur bij de belastingdienst had daarnaast een detacheringsbedrijf, iedereen die werd ingehuurd, liep via dat bedrijf.
dikke rekening van 12.000 euro schrijven iedere maand en gelijk betalen graag en met recht op zelfstandigen aftrek en de pensioen afdracht dat regelen ze zelf wel
, dus niet[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 18-05-2023 10:05:02 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Vriend van mij deed jarenlang entertainment op feesten, werd gevraagd door de belastingdienst, stuurde een offerte. Kreeg de vraag, kan het niet zwart.
Hij: NEE
Hij: NEE
Ongeloof in de Kamer: nog altijd 'informatiechaos' bij Financin en Belastingdienst 
Het bewaren en archiveren van informatie op het ministerie van Financin, de Belastingdienst en de Dienst Toeslagen schiet nog steeds ernstig tekort. Informatie wordt versnipperd bewaard, het overzicht ontbreekt en er wordt niet voldaan aan de regels van de archiefwet, blijkt uit onderzoek dat het ministerie zelf heeft laten uitvoeren. "Zeer zorgelijk", zeggen Kamerleden.
Informatie wordt tegen de regels in op allerlei plekken bewaard: onder meer in Outlook, andere mailboxen, privarchieven, berichtenapps en op netwerkschijven. 'Chaos, een rommel', zo wordt het door betrokkenen omschreven. Er wordt wel gewerkt aan verbetering, maar medewerkers merken daar in de praktijk nog weinig van.
Vaak is onbekend waar specifieke informatie wordt bewaard en beheerd. De 'informatiechaos', zoals de onderzoekers het noemen, wordt nog verder vergroot doordat nieuwe tools om informatie te beheren worden gelanceerd, maar medewerkers daar niet van op de hoogte worden gebracht.
Eind 2020 concludeerde de Kamercommissie die de toeslagenaffaire onderzoekt in het rapport 'Ongekend Onrecht' al dat er grote problemen zijn bij het bewaren en archiveren van informatie op het ministerie en bij de aangesloten diensten. "Dat heeft bij herhaling geleid tot en ernstige belemmering van het functioneren van bewindspersonen", zo luidt het oordeel.
Een bende
Oud-staatssecretaris van Financin Menno Snel kan daarover meepraten. Tegen de commissie verklaarde hij dat de informatiehuishouding op het ministerie 'echt gewoon een bende' was, en dat het hem vaak de grootste moeite kostte om informatie boven tafel te krijgen.
Op kritische vragen van de Tweede Kamer moest Snel het antwoord vaak schuldig blijven. Uiteindelijk kostte de toeslagenaffaire en de moeizame afhandeling ervan hem de kop. Ook nu – bijna tweeneenhalf jaar na het verschijnen van 'Ongekend Onrecht' – is het ministerie volgens de onderzoekers nog niet 'in control'.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)tingdienst-toeslagen
Wat werkt er nog wel hier in dit land
Het bewaren en archiveren van informatie op het ministerie van Financin, de Belastingdienst en de Dienst Toeslagen schiet nog steeds ernstig tekort. Informatie wordt versnipperd bewaard, het overzicht ontbreekt en er wordt niet voldaan aan de regels van de archiefwet, blijkt uit onderzoek dat het ministerie zelf heeft laten uitvoeren. "Zeer zorgelijk", zeggen Kamerleden.
Informatie wordt tegen de regels in op allerlei plekken bewaard: onder meer in Outlook, andere mailboxen, privarchieven, berichtenapps en op netwerkschijven. 'Chaos, een rommel', zo wordt het door betrokkenen omschreven. Er wordt wel gewerkt aan verbetering, maar medewerkers merken daar in de praktijk nog weinig van.
Vaak is onbekend waar specifieke informatie wordt bewaard en beheerd. De 'informatiechaos', zoals de onderzoekers het noemen, wordt nog verder vergroot doordat nieuwe tools om informatie te beheren worden gelanceerd, maar medewerkers daar niet van op de hoogte worden gebracht.
Eind 2020 concludeerde de Kamercommissie die de toeslagenaffaire onderzoekt in het rapport 'Ongekend Onrecht' al dat er grote problemen zijn bij het bewaren en archiveren van informatie op het ministerie en bij de aangesloten diensten. "Dat heeft bij herhaling geleid tot en ernstige belemmering van het functioneren van bewindspersonen", zo luidt het oordeel.
Een bende
Oud-staatssecretaris van Financin Menno Snel kan daarover meepraten. Tegen de commissie verklaarde hij dat de informatiehuishouding op het ministerie 'echt gewoon een bende' was, en dat het hem vaak de grootste moeite kostte om informatie boven tafel te krijgen.
Op kritische vragen van de Tweede Kamer moest Snel het antwoord vaak schuldig blijven. Uiteindelijk kostte de toeslagenaffaire en de moeizame afhandeling ervan hem de kop. Ook nu – bijna tweeneenhalf jaar na het verschijnen van 'Ongekend Onrecht' – is het ministerie volgens de onderzoekers nog niet 'in control'.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)tingdienst-toeslagen
Wat werkt er nog wel hier in dit land
dit is toch niet te geloven, dit is echt erg
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Kan nog veel erger hoorquote:
dit is toch niet te geloven, dit is echt erg
Belastingdienst overtreedt eigen regels inhuur zzp'ers
De Belastingdienst, die moet beoordelen of bij de inhuur van zzp'ers sprake is van schijnzelfstandigheid, huurde zelf zzp'ers in terwijl dat voor dat werk eigenlijk niet mocht. De dienst overtrad hiermee de wet, die deze zelf hoort te handhaven. Dat concludeert de Rekenkamer in een rapport, waarin ze de fiscus een veeg uit de pan geeft.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ving-ficus-zelf-fout
Veeg uit de pan van de Rekenkamer
Rechtsbijstand gedupeerde ouders in toeslagenaffaire nauwelijks op gang gekomen
Ouders die gedupeerd zijn geraakt door fouten bij de kinderopvangtoeslag hebben recht op kosteloze rechtshulp wanneer zij aanspraak willen maken op financieel herstel. Deze rechtsbijstand blijkt in 2022 nog nauwelijks op gang gekomen. Hoewel de meeste ouders die zich aanmelden voor juridische hulp snel aan een advocaat worden gekoppeld, zijn er vorig jaar nauwelijks rechtsbijstandszaken afgewikkeld. Dat heeft vooral te maken met vertragingen bij de uitvoeringsorganisatie die gedupeerde ouders moet compenseren.
Naar de rapporten
In totaal hebben 59.000 ouders zich gemeld bij de Uitvoeringsorganisatie Herstel Toeslagen (UHT). Op basis van een eerste toets ontvangen gedupeerde ouders relatief snel een tegemoetkoming van
30.000. Bij de vervolgstappen lopen de zaken echter grote vertraging op. Na de eerste toets volgt een zogeheten integrale beoordeling, waarna een commissie bepaalt welke schade de gedupeerde ouders werkelijk hebben geleden. Bij elk besluit hebben ouders de mogelijkheid een bezwaarschrift in te dienen. Net als in 2021 overschrijdt de UHT in 2022 beoordelingstermijnen en de termijnen voor de afhandeling van bezwaarschriften. Vanwege deze overschrijdingen hebben ruim 20.000 ouders de UHT in 2022 in gebreke gesteld.
Advocaten die gedupeerde ouders bijstaan, worden door de vertragingen bij de UHT belemmerd in hun werk en geven aan gefrustreerd te zijn over de handelswijze bij de UHT. Zo krijgen zij benodigde dossiers niet op tijd of incompleet aangeleverd. Daarnaast komt er meer werk bij de advocaten terecht, bijvoorbeeld omdat de UHT beoordelingstermijnen van zaken overschrijdt en daarvoor in gebreke gesteld kunnen worden.
Het is onduidelijk of alle ouders die behoefte hebben aan rechtsbijstand worden geholpen. Van de 59.000 ouders die zich hebben gemeld voor compensatie bij de UHT, hebben 7.745 ouders tot eind 2022 gebruik gemaakt van de regeling voor juridische hulp. Tot en met 2022 is 4 miljoen van de 31 miljoen voor de subsidieregeling uitgegeven. De opzet van de subsidieregeling voor rechtshulp is volgens de Algemene Rekenkamer toereikend. Over de kwaliteit van de rechtsbijstand kan de Rekenkamer geen oordeel geven, omdat er nog nauwelijks rechtsbijstandszaken zijn afgerond.
https://www.rekenkamer.nl(...)ijks-op-gang-gekomen
Nog iets wat niet werkt
Ouders die gedupeerd zijn geraakt door fouten bij de kinderopvangtoeslag hebben recht op kosteloze rechtshulp wanneer zij aanspraak willen maken op financieel herstel. Deze rechtsbijstand blijkt in 2022 nog nauwelijks op gang gekomen. Hoewel de meeste ouders die zich aanmelden voor juridische hulp snel aan een advocaat worden gekoppeld, zijn er vorig jaar nauwelijks rechtsbijstandszaken afgewikkeld. Dat heeft vooral te maken met vertragingen bij de uitvoeringsorganisatie die gedupeerde ouders moet compenseren.
Naar de rapporten
In totaal hebben 59.000 ouders zich gemeld bij de Uitvoeringsorganisatie Herstel Toeslagen (UHT). Op basis van een eerste toets ontvangen gedupeerde ouders relatief snel een tegemoetkoming van
30.000. Bij de vervolgstappen lopen de zaken echter grote vertraging op. Na de eerste toets volgt een zogeheten integrale beoordeling, waarna een commissie bepaalt welke schade de gedupeerde ouders werkelijk hebben geleden. Bij elk besluit hebben ouders de mogelijkheid een bezwaarschrift in te dienen. Net als in 2021 overschrijdt de UHT in 2022 beoordelingstermijnen en de termijnen voor de afhandeling van bezwaarschriften. Vanwege deze overschrijdingen hebben ruim 20.000 ouders de UHT in 2022 in gebreke gesteld.
Advocaten die gedupeerde ouders bijstaan, worden door de vertragingen bij de UHT belemmerd in hun werk en geven aan gefrustreerd te zijn over de handelswijze bij de UHT. Zo krijgen zij benodigde dossiers niet op tijd of incompleet aangeleverd. Daarnaast komt er meer werk bij de advocaten terecht, bijvoorbeeld omdat de UHT beoordelingstermijnen van zaken overschrijdt en daarvoor in gebreke gesteld kunnen worden.
Het is onduidelijk of alle ouders die behoefte hebben aan rechtsbijstand worden geholpen. Van de 59.000 ouders die zich hebben gemeld voor compensatie bij de UHT, hebben 7.745 ouders tot eind 2022 gebruik gemaakt van de regeling voor juridische hulp. Tot en met 2022 is 4 miljoen van de 31 miljoen voor de subsidieregeling uitgegeven. De opzet van de subsidieregeling voor rechtshulp is volgens de Algemene Rekenkamer toereikend. Over de kwaliteit van de rechtsbijstand kan de Rekenkamer geen oordeel geven, omdat er nog nauwelijks rechtsbijstandszaken zijn afgerond.
https://www.rekenkamer.nl(...)ijks-op-gang-gekomen
Nog iets wat niet werkt
zag net reclame over dekbedovertrek. Sterk afgeprijsd, maar alsnog duurder dan mijn dekbed.quote:
[..]
Kan nog veel erger hoor
Belastingdienst overtreedt eigen regels inhuur zzp'ers
De Belastingdienst, die moet beoordelen of bij de inhuur van zzp'ers sprake is van schijnzelfstandigheid, huurde zelf zzp'ers in terwijl dat voor dat werk eigenlijk niet mocht. De dienst overtrad hiermee de wet, die deze zelf hoort te handhaven. Dat concludeert de Rekenkamer in een rapport, waarin ze de fiscus een veeg uit de pan geeft.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ving-ficus-zelf-fout
Veeg uit de pan van de Rekenkamer
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
hat is ook de schuld van de ambtenaren zelfquote:
Ongeloof in de Kamer: nog altijd 'informatiechaos' bij Financin en Belastingdienst
Het bewaren en archiveren van informatie op het ministerie van Financin, de Belastingdienst en de Dienst Toeslagen schiet nog steeds ernstig tekort. Informatie wordt versnipperd bewaard, het overzicht ontbreekt en er wordt niet voldaan aan de regels van de archiefwet, blijkt uit onderzoek dat het ministerie zelf heeft laten uitvoeren. "Zeer zorgelijk", zeggen Kamerleden.
Informatie wordt tegen de regels in op allerlei plekken bewaard: onder meer in Outlook, andere mailboxen, privarchieven, berichtenapps en op netwerkschijven. 'Chaos, een rommel', zo wordt het door betrokkenen omschreven. Er wordt wel gewerkt aan verbetering, maar medewerkers merken daar in de praktijk nog weinig van.
Vaak is onbekend waar specifieke informatie wordt bewaard en beheerd. De 'informatiechaos', zoals de onderzoekers het noemen, wordt nog verder vergroot doordat nieuwe tools om informatie te beheren worden gelanceerd, maar medewerkers daar niet van op de hoogte worden gebracht.
Eind 2020 concludeerde de Kamercommissie die de toeslagenaffaire onderzoekt in het rapport 'Ongekend Onrecht' al dat er grote problemen zijn bij het bewaren en archiveren van informatie op het ministerie en bij de aangesloten diensten. "Dat heeft bij herhaling geleid tot en ernstige belemmering van het functioneren van bewindspersonen", zo luidt het oordeel.
Een bende
Oud-staatssecretaris van Financin Menno Snel kan daarover meepraten. Tegen de commissie verklaarde hij dat de informatiehuishouding op het ministerie 'echt gewoon een bende' was, en dat het hem vaak de grootste moeite kostte om informatie boven tafel te krijgen.
Op kritische vragen van de Tweede Kamer moest Snel het antwoord vaak schuldig blijven. Uiteindelijk kostte de toeslagenaffaire en de moeizame afhandeling ervan hem de kop. Ook nu – bijna tweeneenhalf jaar na het verschijnen van 'Ongekend Onrecht' – is het ministerie volgens de onderzoekers nog niet 'in control'.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)tingdienst-toeslagen
Wat werkt er nog wel hier in dit land
het bezit van de informatie is macht en macht is een middel voor een hogere beloning , leer mij wat
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Rutte beloofde verbetering, maar wr verschijnen pijnlijke toeslagen-documenten
Opnieuw komen documenten boven water waaruit blijkt dat in een vroeg stadium aan de bel is getrokken over de toeslagenaffaire. In de zomer van 2019 kreeg toenmalig staatssecretaris Menno Snel een alarmerende waarschuwingsmail. Maar daar werd toen niets mee gedaan, en het geven van compensatie aan gedupeerden werd uitgesteld.
Het is de derde keer in een halfjaar tijd dat bekend wordt dat er documenten zijn die niet zijn gedeeld met de Tweede Kamer en de parlementaire ondervragingscommissie, ondanks de officile 'vorderingen' van die commissie. Een schande, vindt Kamerlid Pieter Omtzigt: "Dit is geen manier om de regering te controleren."
Spoedmail aan secretaresse
"Vertrouwelijk spoed!" luidt de titel van de mail die 5 juni 2019 verscheen in de inbox van de secretaresse van Menno Snel. De D66'er was destijds staatssecretaris van Financin. De afzender van de mail is Eva Gonzlez Prez, een advocaat die gedupeerde ouders bijstaat. Ze wilde Snel waarschuwen voor de ernst en omvang van het probleem en stuurde haar volledige correspondentie met de Belastingdienst door. Maar op het bericht kwam nooit antwoord.
Staatssecretaris Aukje de Vries (Toeslagen) heeft vorige week op de avond voor Hemelvaartsdag nog meer documenten openbaar gemaakt, waaronder mails aan Jaap Uijlenbroek, de toenmalige baas van de Belastingdienst. In die mails wordt duidelijk uitgelegd dat gedupeerden niet worden gehoord, en dat er sinds 2017 niets is gedaan met het voorstel van de Nationale Ombudsman om mensen te compenseren.
Mail bewust achtergehouden?
Dus rijst de vraag: waarom hebben ambtenaren destijds niets gedaan met het bericht van Prez? Volgens Omtzigt kan het niet anders dat de hoge ambtenaren de mail bewust hebben achtergehouden. Hij ziet het als nieuw bewijs dat slachtoffers van de toeslagenaffaire veel eerder geholpen konden worden. "Als de Belastingdienst en het ministerie van Financin eerder hadden gehandeld waren ze jaren eerder begonnen met schadeherstel en waren we nu veel verder geweest."
Staatssecretaris De Vries zegt in een Kamerbrief dat het kabinet het "betreurt" dat alweer relevante documenten opduiken waarover de Kamer niet is genformeerd. Volgens haar is er "nog geen compleet beeld" waarom de stukken niet eerder boven tafel kwamen. Dat wordt nu verder onderzocht.
NOS op 3 legde de toeslagenaffaire twee jaar terug uit in deze video:
Toeslagenaffaire. De ellende uitgelegd.Toeslagenaffaire. De ellende uitgelegd.
De parlementaire ondervragingscommissie kinderopvangtoeslag deed in 2020 onderzoek naar het toeslagenschandaal en had daarvoor alle beschikbare documenten moeten ontvangen. Maar nu, twee jaar later, komen opnieuw stukken naar boven die niet zijn gedeeld. Omtzigt: "Een parlementaire enqute is het zwaarste instrument dat je als Kamer hebt. Als je daar al niet je informatie krijgt, denk je dat je het dan wel krijgt na Kamervragen?"
Meineed
Eind vorig jaar werd bekend dat de rijksrecherche een onderzoek is gestart naar meineed bij de parlementaire ondervragingscommissie. Hoge ambtenaren van de Belastingdienst en het ministerie van Financin hebben tijdens verhoren mogelijk niet de (volledige) waarheid verteld. Bijvoorbeeld over het memo-Palmen van een interne juriste, die in 2017 intern ook al aandrong op compensatie. Haar memo bleef lang geheim.
En hoge ambtenaar van Toeslagen verklaarde na de publicatie van het rapport van de enqutecommissie dat de politieke en ambtelijke leiding toen wisten dat er geen compensatie zou komen voor gedupeerden. "Er hebben gesprekken plaatsgevonden", zei de ambtenaar destijds. "Alles is besproken en met instemming gevolgd door de toenmalige directeur-generaal en de staatssecretaris." Ook hierover bestaat nog steeds geen duidelijkheid.
Parlementarirs vragen zich af wat ze nog kunnen doen om ambtenaren te dwingen alle informatie te leveren. Kamerleden Inge van Dijk (CDA) en Renske Leijten (SP) lieten een juridische analyse maken en de conclusie luidt: de Kamerleden hebben geen poot om op te staan, want bewindspersonen kunnen niet strafrechtelijk vervolgd worden. Ze kunnen alleen naar huis worden gestuurd door het parlement.
Nog meer documenten
Ook met het openbaren van de mails van Prez uit 2019 is de onderste steen nog niet boven in het toeslagenverhaal. In een brief schrijft staatssecretaris De Vries dat er nog meer documenten zijn opgedoken, maar dat die nog niet zijn vrijgegeven. "Hier wordt momenteel aan gewerkt." Dus is de hoofdvraag nog altijd niet beantwoord: wie wist wat en wanneer?
Inmiddels is een nieuwe parlementaire enqute in het leven geroepen. Die gaat over fraudebeleid, en moet onderzoeken op welke manier de overheid omgaat met fraudemeldingen en dienstverlening aan burgers.
Dinsdag debatteert de Tweede Kamer opnieuw met het kabinet over de afhandeling van het toeslagenschandaal.
Politiek duider Nynke de Zoeten:
"Opnieuw blijkt dat niet is geluisterd naar signalen van allerlei buitenstaanders. En dat de problematiek bekend was tot aan het niveau van de staatssecretaris.
Het is heel frustrerend voor de Kamer dat die informatie maar druppelsgewijs naar boven komt. Voor het kabinet is het pijnlijk dat het juist nu bekend wordt, want dinsdag moet Rutte in de Tweede Kamer verantwoording afleggen over de afhandeling van de toeslagenaffaire. En hij had bij de val van het vorige kabinet beloofd informatievoorziening aan de Kamer te verbeteren en snel over te gaan tot compensatie. Beide is nog steeds niet op orde."
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)toeslagen-documenten
Opnieuw komen documenten boven water waaruit blijkt dat in een vroeg stadium aan de bel is getrokken over de toeslagenaffaire. In de zomer van 2019 kreeg toenmalig staatssecretaris Menno Snel een alarmerende waarschuwingsmail. Maar daar werd toen niets mee gedaan, en het geven van compensatie aan gedupeerden werd uitgesteld.
Het is de derde keer in een halfjaar tijd dat bekend wordt dat er documenten zijn die niet zijn gedeeld met de Tweede Kamer en de parlementaire ondervragingscommissie, ondanks de officile 'vorderingen' van die commissie. Een schande, vindt Kamerlid Pieter Omtzigt: "Dit is geen manier om de regering te controleren."
Spoedmail aan secretaresse
"Vertrouwelijk spoed!" luidt de titel van de mail die 5 juni 2019 verscheen in de inbox van de secretaresse van Menno Snel. De D66'er was destijds staatssecretaris van Financin. De afzender van de mail is Eva Gonzlez Prez, een advocaat die gedupeerde ouders bijstaat. Ze wilde Snel waarschuwen voor de ernst en omvang van het probleem en stuurde haar volledige correspondentie met de Belastingdienst door. Maar op het bericht kwam nooit antwoord.
Staatssecretaris Aukje de Vries (Toeslagen) heeft vorige week op de avond voor Hemelvaartsdag nog meer documenten openbaar gemaakt, waaronder mails aan Jaap Uijlenbroek, de toenmalige baas van de Belastingdienst. In die mails wordt duidelijk uitgelegd dat gedupeerden niet worden gehoord, en dat er sinds 2017 niets is gedaan met het voorstel van de Nationale Ombudsman om mensen te compenseren.
Mail bewust achtergehouden?
Dus rijst de vraag: waarom hebben ambtenaren destijds niets gedaan met het bericht van Prez? Volgens Omtzigt kan het niet anders dat de hoge ambtenaren de mail bewust hebben achtergehouden. Hij ziet het als nieuw bewijs dat slachtoffers van de toeslagenaffaire veel eerder geholpen konden worden. "Als de Belastingdienst en het ministerie van Financin eerder hadden gehandeld waren ze jaren eerder begonnen met schadeherstel en waren we nu veel verder geweest."
Staatssecretaris De Vries zegt in een Kamerbrief dat het kabinet het "betreurt" dat alweer relevante documenten opduiken waarover de Kamer niet is genformeerd. Volgens haar is er "nog geen compleet beeld" waarom de stukken niet eerder boven tafel kwamen. Dat wordt nu verder onderzocht.
NOS op 3 legde de toeslagenaffaire twee jaar terug uit in deze video:
Toeslagenaffaire. De ellende uitgelegd.Toeslagenaffaire. De ellende uitgelegd.
De parlementaire ondervragingscommissie kinderopvangtoeslag deed in 2020 onderzoek naar het toeslagenschandaal en had daarvoor alle beschikbare documenten moeten ontvangen. Maar nu, twee jaar later, komen opnieuw stukken naar boven die niet zijn gedeeld. Omtzigt: "Een parlementaire enqute is het zwaarste instrument dat je als Kamer hebt. Als je daar al niet je informatie krijgt, denk je dat je het dan wel krijgt na Kamervragen?"
Meineed
Eind vorig jaar werd bekend dat de rijksrecherche een onderzoek is gestart naar meineed bij de parlementaire ondervragingscommissie. Hoge ambtenaren van de Belastingdienst en het ministerie van Financin hebben tijdens verhoren mogelijk niet de (volledige) waarheid verteld. Bijvoorbeeld over het memo-Palmen van een interne juriste, die in 2017 intern ook al aandrong op compensatie. Haar memo bleef lang geheim.
En hoge ambtenaar van Toeslagen verklaarde na de publicatie van het rapport van de enqutecommissie dat de politieke en ambtelijke leiding toen wisten dat er geen compensatie zou komen voor gedupeerden. "Er hebben gesprekken plaatsgevonden", zei de ambtenaar destijds. "Alles is besproken en met instemming gevolgd door de toenmalige directeur-generaal en de staatssecretaris." Ook hierover bestaat nog steeds geen duidelijkheid.
Parlementarirs vragen zich af wat ze nog kunnen doen om ambtenaren te dwingen alle informatie te leveren. Kamerleden Inge van Dijk (CDA) en Renske Leijten (SP) lieten een juridische analyse maken en de conclusie luidt: de Kamerleden hebben geen poot om op te staan, want bewindspersonen kunnen niet strafrechtelijk vervolgd worden. Ze kunnen alleen naar huis worden gestuurd door het parlement.
Nog meer documenten
Ook met het openbaren van de mails van Prez uit 2019 is de onderste steen nog niet boven in het toeslagenverhaal. In een brief schrijft staatssecretaris De Vries dat er nog meer documenten zijn opgedoken, maar dat die nog niet zijn vrijgegeven. "Hier wordt momenteel aan gewerkt." Dus is de hoofdvraag nog altijd niet beantwoord: wie wist wat en wanneer?
Inmiddels is een nieuwe parlementaire enqute in het leven geroepen. Die gaat over fraudebeleid, en moet onderzoeken op welke manier de overheid omgaat met fraudemeldingen en dienstverlening aan burgers.
Dinsdag debatteert de Tweede Kamer opnieuw met het kabinet over de afhandeling van het toeslagenschandaal.
Politiek duider Nynke de Zoeten:
"Opnieuw blijkt dat niet is geluisterd naar signalen van allerlei buitenstaanders. En dat de problematiek bekend was tot aan het niveau van de staatssecretaris.
Het is heel frustrerend voor de Kamer dat die informatie maar druppelsgewijs naar boven komt. Voor het kabinet is het pijnlijk dat het juist nu bekend wordt, want dinsdag moet Rutte in de Tweede Kamer verantwoording afleggen over de afhandeling van de toeslagenaffaire. En hij had bij de val van het vorige kabinet beloofd informatievoorziening aan de Kamer te verbeteren en snel over te gaan tot compensatie. Beide is nog steeds niet op orde."
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)toeslagen-documenten
Mevrouw Gonzales Perez heeft een twijfelachtige dubbelrol in deze hele zaak. Ze vertegenwoordigt een behoorlijk aantal "gedupeerden". Echter in die tijd waren dat allemaal clinten van het gastouderbureau van haar man dat de aandacht van de Belastingdienst had. Die is weliswaar vrijgesproken van Fraude wegens gebrek aan bewijs, maar iedereen die een blik werpt op dat dossier ziet en voelt dat daar de grenzen ver opgerekt werden.
Zu hause ist alles besser
dit is toch niet te geloven, dit is echt erg
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Met alles wat je leest, is dit wel weer bizar ja.quote:
Wat een complete idioten daar in het kabinet. Crimineel om zo met het volk om te gaan.
Ongelofelijk.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
quote:
Met alles wat je leest, is dit wel weer bizar ja.
Wat een complete idioten daar in het kabinet. Crimineel om zo met het volk om te gaan.
Ongelofelijk.
Het kan nog veel erger Geduld Tweede Kamer over afhandelen toeslagenaffaire raakt op: 'We zijn het zat'
Het geduld van de Tweede Kamer begint helemaal op te raken omdat de afhandeling van de toeslagenaffaire nog altijd tergend langzaam gaat. Premier Mark Rutte moest in de Tweede Kamer uitleggen waarom het niet sneller kan. "Het duurt gewoon te lang, we zijn het zat."
Oppositiepartijen in de Tweede Kamer hebben geen goed woord over voor de manier waarop het kabinet gevolg heeft gegeven aan een bikkelhard rapport over het schandaal rond de kinderopvangtoeslag, dat eind 2020 verscheen. Van de beloftes die premier Mark Rutte destijds deed, is maar weinig terechtgekomen, vinden Kamerleden van diverse politieke kleuren.
In het huidige tempo kost het nog jaren voordat alle zaken helemaal zijn afgehandeld.
Verkooptrucje van het kabinet
"Er waren best mooie dingen beloofd", zegt SP’er Renske Leijten. Maar de ruimhartige compensatie voor gedupeerde ouders is vastgelopen en de toegezegde versimpeling van regels, bedoeld om herhaling van het toeslagendebacle te voorkomen, laat op veel terreinen nog op zich wachten. Leijten spreekt van 'een verkooptrucje' van het kabinet. "Er verandert uiteindelijk aan de balie voor mensen niks."
Nog altijd onder de maat
Partijloos Kamerlid Pieter Omtzigt valt er vooral over dat het informatiebeheer bij de Rijksoverheid en de informatievoorziening aan de Tweede Kamer nog altijd onder de maat zijn. "Wij kunnen als Kamer ons werk zo niet doen. Als onze informatie niet klopt, dan nemen wij foute besluiten." Dat geldt volgens Omtzigt ook voor bijvoorbeeld de Belastingdienst of het UWV. Als daar de informatie niet klopt, 'dan zijn burgers rechteloos'.
DENK-Kamerlid Stephan van Baarle richt zijn pijlen op Rutte zelf. "Waarom zit deze man er eigenlijk nog?", vraagt hij zich af. Ook hij wijst op de grote beloftes die de premier deed nadat zijn vorige kabinet om het toeslagenschandaal was afgetreden. "Mensen die onder druk staan, beloven gouden bergen", zegt Van Baarle. Maar ook hij stelt vast dat daar nog maar weinig van is waargemaakt. "Als het u niet lukt, mijnheer Rutte, vertrek dan."
Moeite met rol Rutte
Ook BBB-leider Caroline van der Plas heeft moeite met de rol van Rutte, die volgens haar 'ouwe wijn in nieuwe zakken' heeft verkocht. "Ik weet niet meer wat ik met deze minister-president aan moet." PvdA-leider Attje Kuiken wijst erop dat het evenmin haar keuze was dat Rutte na de val van zijn kabinet terugkeerde als premier. Maar zij gelooft niet dat ouders er iets mee opschieten als hij nog een keer opstapt.
Meerdere Kamerleden zijn woest over de onthulling door RTL Nieuws dat de dienst Toeslagen achter de schermen afspraken probeerde te maken met rechters over het oprekken van beslistermijnen. "Waarom is daar tijd voor en niet voor het uitvoeren van de wet?", wil Leijten weten. "Schaamteloos", oordeelt Van Baarle. "Hoe haal je het in je hoofd!" aldus Omtzigt.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)e-rutte-tweede-kamer
Dienst Toeslagen overlegde achter de schermen met rechtbanken over beslistermijn.
De Dienst Toeslagen heeft geprobeerd om achter de schermen afspraken te maken met de rechterlijke macht over de beslistermijn in toeslagenzaken. Volgens deskundigen schaadt dit de rechtsbescherming van gedupeerden. "Dat moet je niet in achterkamertjes bespreken zonder dat de procederende toeslagenouder hier weet van heeft." Ook Kamerleden vinden dit 'onbegrijpelijk' en zeggen dat dit het vertrouwen nog verder aantast.
Er melden zich veel meer mensen als gedupeerde dan verwacht. In veel gevallen lukt het niet zaken binnen de wettelijke termijn af te handelen. In het voorjaar van 2021 wordt al duidelijk dat dit een groeiend probleem is, blijkt uit interne documenten van het ministerie van Financin die zijn vrijgegeven met een beroep op de Wet open overheid (Woo).
Financile consequenties
Gedupeerden die naar de rechter stappen omdat hun zaak niet binnen de wettelijke termijn kan worden afgehandeld, hebben vaak recht op een dwangsom. In interne memo's wordt grote zorg uitgesproken over de 'enorme financile consequenties' die dit kan hebben. De zaken stapelen zich op. Als alle gedupeerden een zogenaamd 'beroep niet-tijdig' indienen, dan kan dat de schatkist 750 miljoen euro kosten, zo waarschuwen ambtenaren.
In maart 2022 is het aantal zaken waarbij de integrale beoordeling niet binnen de wettelijke termijn kan worden afgehandeld al opgelopen tot 12.500. Geopperd wordt om in overleg te treden met de rechterlijke macht om de beslistermijn op te rekken. "Anders gaat het echt mis", waarschuwt een ambtenaar in een interne mail. "Belangrijk dat rechterlijke macht een rele termijn oplegt."
Grote belasting
Een eerste overleg met bestuursrechters over deze kwestie vindt plaats in juni. In de voorbereiding houdt de Uitvoeringsdienst Herstel Toeslagen (UHT) de rechterlijke macht voor dat een 'zorgvuldige beslissing' nu eenmaal tijd kost. En waarschuwt dat rechtbanken zullen worden overspoeld met zaken van gedupeerden die een dwangsom eisen als er niets verandert aan de beslistermijn. "Wij kunnen ons voorstellen dat dit tot een grote belasting van de capaciteit van de rechtbanken zal leiden."
Een woordvoerder van Toeslagen zegt dat tijdens dergelijk overleg alleen procedurele kwesties worden besproken. Volgens notulen die vorige week zijn vrijgegeven vraagt de UHT de rechtbanken formeel alleen om een 'uniforme' beslistermijn. Maar de boodschap is duidelijk: het is in het belang van zowel de UHT als de rechtbanken als die termijn wordt opgerekt.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)rmijn-toeslagenzaken
rechtstaat in Nederland 
De Dienst Toeslagen heeft geprobeerd om achter de schermen afspraken te maken met de rechterlijke macht over de beslistermijn in toeslagenzaken. Volgens deskundigen schaadt dit de rechtsbescherming van gedupeerden. "Dat moet je niet in achterkamertjes bespreken zonder dat de procederende toeslagenouder hier weet van heeft." Ook Kamerleden vinden dit 'onbegrijpelijk' en zeggen dat dit het vertrouwen nog verder aantast.
Er melden zich veel meer mensen als gedupeerde dan verwacht. In veel gevallen lukt het niet zaken binnen de wettelijke termijn af te handelen. In het voorjaar van 2021 wordt al duidelijk dat dit een groeiend probleem is, blijkt uit interne documenten van het ministerie van Financin die zijn vrijgegeven met een beroep op de Wet open overheid (Woo).
Financile consequenties
Gedupeerden die naar de rechter stappen omdat hun zaak niet binnen de wettelijke termijn kan worden afgehandeld, hebben vaak recht op een dwangsom. In interne memo's wordt grote zorg uitgesproken over de 'enorme financile consequenties' die dit kan hebben. De zaken stapelen zich op. Als alle gedupeerden een zogenaamd 'beroep niet-tijdig' indienen, dan kan dat de schatkist 750 miljoen euro kosten, zo waarschuwen ambtenaren.
In maart 2022 is het aantal zaken waarbij de integrale beoordeling niet binnen de wettelijke termijn kan worden afgehandeld al opgelopen tot 12.500. Geopperd wordt om in overleg te treden met de rechterlijke macht om de beslistermijn op te rekken. "Anders gaat het echt mis", waarschuwt een ambtenaar in een interne mail. "Belangrijk dat rechterlijke macht een rele termijn oplegt."
Grote belasting
Een eerste overleg met bestuursrechters over deze kwestie vindt plaats in juni. In de voorbereiding houdt de Uitvoeringsdienst Herstel Toeslagen (UHT) de rechterlijke macht voor dat een 'zorgvuldige beslissing' nu eenmaal tijd kost. En waarschuwt dat rechtbanken zullen worden overspoeld met zaken van gedupeerden die een dwangsom eisen als er niets verandert aan de beslistermijn. "Wij kunnen ons voorstellen dat dit tot een grote belasting van de capaciteit van de rechtbanken zal leiden."
Een woordvoerder van Toeslagen zegt dat tijdens dergelijk overleg alleen procedurele kwesties worden besproken. Volgens notulen die vorige week zijn vrijgegeven vraagt de UHT de rechtbanken formeel alleen om een 'uniforme' beslistermijn. Maar de boodschap is duidelijk: het is in het belang van zowel de UHT als de rechtbanken als die termijn wordt opgerekt.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)rmijn-toeslagenzaken
rechtstaat in Nederland
en dan snel iedereen die ooit een brief betreffende kinderopvangtoeslag heeft gekregen snel 30.000 euro geven , is wel het ergste staaltje van zinloze geldsmijterij zonder dat het iets oplostquote:
[..]
Met alles wat je leest, is dit wel weer bizar ja.
Wat een complete idioten daar in het kabinet. Crimineel om zo met het volk om te gaan.
Ongelofelijk.
het geld is in de echte gevallen direct naar de deurwaarder gegaan en de mensen die geen enkel probleem hadden vieren feest
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |