NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Klopt het is dan ook een gemiddelde en dat bedrag is veelst te laagquote:Op woensdag 17 mei 2023 18:45 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat weet je niet , als men daardoor failiet is gegaan en het huis heeft moeten verkopen en het bedrijf en de kindere zijn weggehaald, dan is de schade met 500.000 euro niet te vergoeden wat mij betreft
er zijn ook gevallen die nauwelijks schade hadden en toch 30.000 euro kregen
Het is de overheid die overal een puinzooi van maakt en geen enkele rekenschap afleggen wat ze met het belastinggeld doen
Die 28.000 miljoen voor het klimaat is ook absolute waanzin , die verdwijnt zo naar de maffia
in gebruikte tesla subsidies
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
kun je niet zo zeggen , zeker niet over een gemiddeldequote:
[..]
Klopt het is dan ook een gemiddelde en dat bedrag is veelst te laag
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Toch heb ik dat wel gedaanquote:
[..]
kun je niet zo zeggen , zeker niet over een gemiddelde
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
ik ben zelf ook ambtenaar geweest en er is geen enkele druk om zaken af te wikkelen, onder het motto , hoe meer je doet , des te eerder kun je een fout maken, de ambtenaar die niets doet maakt geen fout,quote:
, had van het begin af aan door een externe partij gedaan moeten worden ,
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Heb een tijdlang projecten bij overheden gedaan.quote:
[..]
ik ben zelf ook ambtenaar geweest en er is geen enkele druk om zaken af te wikkelen, onder het motto , hoe meer je doet , des te eerder kun je een fout maken, de ambtenaar die niets doet maakt geen fout,
, had van het begin af aan door een externe partij gedaan moeten worden ,
Willen allemaal meevergaderen, presentaties van leveranciers zien, veel praten, veel vergaderen, maar als je dan uiteindelijk commitment wilt, dat men een beslissing genomen wordt, dan is iedereen weg want druk druk druk (met koffie drinken bij vergaderingen) en zie je een blaadje papier dwarrelen, hoor je de wind en komt er een tumbleweed voorbij.
Nooit meer overheid.
Wat ik van collegas hoorde, directeur bij de belastingdienst had daarnaast een detacheringsbedrijf, iedereen die werd ingehuurd, liep via dat bedrijf.
was vandaag op het nieuws dat de belasting dienst ruim 200 mensen heeft lopen met schijnzelfstandigheid , gewoon het hele jaar door declareren per uurquote:
Wat ik van collegas hoorde, directeur bij de belastingdienst had daarnaast een detacheringsbedrijf, iedereen die werd ingehuurd, liep via dat bedrijf.
dikke rekening van 12.000 euro schrijven iedere maand en gelijk betalen graag en met recht op zelfstandigen aftrek en de pensioen afdracht dat regelen ze zelf wel
, dus niet[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 18-05-2023 10:05:02 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Vriend van mij deed jarenlang entertainment op feesten, werd gevraagd door de belastingdienst, stuurde een offerte. Kreeg de vraag, kan het niet zwart.
Hij: NEE
Hij: NEE
Ongeloof in de Kamer: nog altijd 'informatiechaos' bij Financiën en Belastingdienst 
Het bewaren en archiveren van informatie op het ministerie van Financiën, de Belastingdienst en de Dienst Toeslagen schiet nog steeds ernstig tekort. Informatie wordt versnipperd bewaard, het overzicht ontbreekt en er wordt niet voldaan aan de regels van de archiefwet, blijkt uit onderzoek dat het ministerie zelf heeft laten uitvoeren. "Zeer zorgelijk", zeggen Kamerleden.
Informatie wordt tegen de regels in op allerlei plekken bewaard: onder meer in Outlook, andere mailboxen, privéarchieven, berichtenapps en op netwerkschijven. 'Chaos, een rommel', zo wordt het door betrokkenen omschreven. Er wordt wel gewerkt aan verbetering, maar medewerkers merken daar in de praktijk nog weinig van.
Vaak is onbekend waar specifieke informatie wordt bewaard en beheerd. De 'informatiechaos', zoals de onderzoekers het noemen, wordt nog verder vergroot doordat nieuwe tools om informatie te beheren worden gelanceerd, maar medewerkers daar niet van op de hoogte worden gebracht.
Eind 2020 concludeerde de Kamercommissie die de toeslagenaffaire onderzoekt in het rapport 'Ongekend Onrecht' al dat er grote problemen zijn bij het bewaren en archiveren van informatie op het ministerie en bij de aangesloten diensten. "Dat heeft bij herhaling geleid tot en ernstige belemmering van het functioneren van bewindspersonen", zo luidt het oordeel.
Een bende
Oud-staatssecretaris van Financiën Menno Snel kan daarover meepraten. Tegen de commissie verklaarde hij dat de informatiehuishouding op het ministerie 'echt gewoon een bende' was, en dat het hem vaak de grootste moeite kostte om informatie boven tafel te krijgen.
Op kritische vragen van de Tweede Kamer moest Snel het antwoord vaak schuldig blijven. Uiteindelijk kostte de toeslagenaffaire en de moeizame afhandeling ervan hem de kop. Ook nu – bijna tweeëneenhalf jaar na het verschijnen van 'Ongekend Onrecht' – is het ministerie volgens de onderzoekers nog niet 'in control'.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)tingdienst-toeslagen
Wat werkt er nog wel hier in dit land
Het bewaren en archiveren van informatie op het ministerie van Financiën, de Belastingdienst en de Dienst Toeslagen schiet nog steeds ernstig tekort. Informatie wordt versnipperd bewaard, het overzicht ontbreekt en er wordt niet voldaan aan de regels van de archiefwet, blijkt uit onderzoek dat het ministerie zelf heeft laten uitvoeren. "Zeer zorgelijk", zeggen Kamerleden.
Informatie wordt tegen de regels in op allerlei plekken bewaard: onder meer in Outlook, andere mailboxen, privéarchieven, berichtenapps en op netwerkschijven. 'Chaos, een rommel', zo wordt het door betrokkenen omschreven. Er wordt wel gewerkt aan verbetering, maar medewerkers merken daar in de praktijk nog weinig van.
Vaak is onbekend waar specifieke informatie wordt bewaard en beheerd. De 'informatiechaos', zoals de onderzoekers het noemen, wordt nog verder vergroot doordat nieuwe tools om informatie te beheren worden gelanceerd, maar medewerkers daar niet van op de hoogte worden gebracht.
Eind 2020 concludeerde de Kamercommissie die de toeslagenaffaire onderzoekt in het rapport 'Ongekend Onrecht' al dat er grote problemen zijn bij het bewaren en archiveren van informatie op het ministerie en bij de aangesloten diensten. "Dat heeft bij herhaling geleid tot en ernstige belemmering van het functioneren van bewindspersonen", zo luidt het oordeel.
Een bende
Oud-staatssecretaris van Financiën Menno Snel kan daarover meepraten. Tegen de commissie verklaarde hij dat de informatiehuishouding op het ministerie 'echt gewoon een bende' was, en dat het hem vaak de grootste moeite kostte om informatie boven tafel te krijgen.
Op kritische vragen van de Tweede Kamer moest Snel het antwoord vaak schuldig blijven. Uiteindelijk kostte de toeslagenaffaire en de moeizame afhandeling ervan hem de kop. Ook nu – bijna tweeëneenhalf jaar na het verschijnen van 'Ongekend Onrecht' – is het ministerie volgens de onderzoekers nog niet 'in control'.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)tingdienst-toeslagen
Wat werkt er nog wel hier in dit land
dit is toch niet te geloven, dit is echt erg
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Kan nog veel erger hoorquote:
dit is toch niet te geloven, dit is echt erg
Belastingdienst overtreedt eigen regels inhuur zzp'ers
De Belastingdienst, die moet beoordelen of bij de inhuur van zzp'ers sprake is van schijnzelfstandigheid, huurde zelf zzp'ers in terwijl dat voor dat werk eigenlijk niet mocht. De dienst overtrad hiermee de wet, die deze zelf hoort te handhaven. Dat concludeert de Rekenkamer in een rapport, waarin ze de fiscus een veeg uit de pan geeft.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ving-ficus-zelf-fout
Veeg uit de pan van de Rekenkamer
Rechtsbijstand gedupeerde ouders in toeslagenaffaire nauwelijks op gang gekomen
Ouders die gedupeerd zijn geraakt door fouten bij de kinderopvangtoeslag hebben recht op kosteloze rechtshulp wanneer zij aanspraak willen maken op financieel herstel. Deze rechtsbijstand blijkt in 2022 nog nauwelijks op gang gekomen. Hoewel de meeste ouders die zich aanmelden voor juridische hulp snel aan een advocaat worden gekoppeld, zijn er vorig jaar nauwelijks rechtsbijstandszaken afgewikkeld. Dat heeft vooral te maken met vertragingen bij de uitvoeringsorganisatie die gedupeerde ouders moet compenseren.
Naar de rapporten
In totaal hebben 59.000 ouders zich gemeld bij de Uitvoeringsorganisatie Herstel Toeslagen (UHT). Op basis van een eerste toets ontvangen gedupeerde ouders relatief snel een tegemoetkoming van
¤30.000. Bij de vervolgstappen lopen de zaken echter grote vertraging op. Na de eerste toets volgt een zogeheten integrale beoordeling, waarna een commissie bepaalt welke schade de gedupeerde ouders werkelijk hebben geleden. Bij elk besluit hebben ouders de mogelijkheid een bezwaarschrift in te dienen. Net als in 2021 overschrijdt de UHT in 2022 beoordelingstermijnen en de termijnen voor de afhandeling van bezwaarschriften. Vanwege deze overschrijdingen hebben ruim 20.000 ouders de UHT in 2022 in gebreke gesteld.
Advocaten die gedupeerde ouders bijstaan, worden door de vertragingen bij de UHT belemmerd in hun werk en geven aan gefrustreerd te zijn over de handelswijze bij de UHT. Zo krijgen zij benodigde dossiers niet op tijd of incompleet aangeleverd. Daarnaast komt er meer werk bij de advocaten terecht, bijvoorbeeld omdat de UHT beoordelingstermijnen van zaken overschrijdt en daarvoor in gebreke gesteld kunnen worden.
Het is onduidelijk of alle ouders die behoefte hebben aan rechtsbijstand worden geholpen. Van de 59.000 ouders die zich hebben gemeld voor compensatie bij de UHT, hebben 7.745 ouders tot eind 2022 gebruik gemaakt van de regeling voor juridische hulp. Tot en met 2022 is ¤4 miljoen van de ¤31 miljoen voor de subsidieregeling uitgegeven. De opzet van de subsidieregeling voor rechtshulp is volgens de Algemene Rekenkamer toereikend. Over de kwaliteit van de rechtsbijstand kan de Rekenkamer geen oordeel geven, omdat er nog nauwelijks rechtsbijstandszaken zijn afgerond.
https://www.rekenkamer.nl(...)ijks-op-gang-gekomen
Nog iets wat niet werkt
Ouders die gedupeerd zijn geraakt door fouten bij de kinderopvangtoeslag hebben recht op kosteloze rechtshulp wanneer zij aanspraak willen maken op financieel herstel. Deze rechtsbijstand blijkt in 2022 nog nauwelijks op gang gekomen. Hoewel de meeste ouders die zich aanmelden voor juridische hulp snel aan een advocaat worden gekoppeld, zijn er vorig jaar nauwelijks rechtsbijstandszaken afgewikkeld. Dat heeft vooral te maken met vertragingen bij de uitvoeringsorganisatie die gedupeerde ouders moet compenseren.
Naar de rapporten
In totaal hebben 59.000 ouders zich gemeld bij de Uitvoeringsorganisatie Herstel Toeslagen (UHT). Op basis van een eerste toets ontvangen gedupeerde ouders relatief snel een tegemoetkoming van
¤30.000. Bij de vervolgstappen lopen de zaken echter grote vertraging op. Na de eerste toets volgt een zogeheten integrale beoordeling, waarna een commissie bepaalt welke schade de gedupeerde ouders werkelijk hebben geleden. Bij elk besluit hebben ouders de mogelijkheid een bezwaarschrift in te dienen. Net als in 2021 overschrijdt de UHT in 2022 beoordelingstermijnen en de termijnen voor de afhandeling van bezwaarschriften. Vanwege deze overschrijdingen hebben ruim 20.000 ouders de UHT in 2022 in gebreke gesteld.
Advocaten die gedupeerde ouders bijstaan, worden door de vertragingen bij de UHT belemmerd in hun werk en geven aan gefrustreerd te zijn over de handelswijze bij de UHT. Zo krijgen zij benodigde dossiers niet op tijd of incompleet aangeleverd. Daarnaast komt er meer werk bij de advocaten terecht, bijvoorbeeld omdat de UHT beoordelingstermijnen van zaken overschrijdt en daarvoor in gebreke gesteld kunnen worden.
Het is onduidelijk of alle ouders die behoefte hebben aan rechtsbijstand worden geholpen. Van de 59.000 ouders die zich hebben gemeld voor compensatie bij de UHT, hebben 7.745 ouders tot eind 2022 gebruik gemaakt van de regeling voor juridische hulp. Tot en met 2022 is ¤4 miljoen van de ¤31 miljoen voor de subsidieregeling uitgegeven. De opzet van de subsidieregeling voor rechtshulp is volgens de Algemene Rekenkamer toereikend. Over de kwaliteit van de rechtsbijstand kan de Rekenkamer geen oordeel geven, omdat er nog nauwelijks rechtsbijstandszaken zijn afgerond.
https://www.rekenkamer.nl(...)ijks-op-gang-gekomen
Nog iets wat niet werkt
zag net reclame over dekbedovertrek. Sterk afgeprijsd, maar alsnog duurder dan mijn dekbed.quote:Op donderdag 18 mei 2023 14:20 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Kan nog veel erger hoor
Belastingdienst overtreedt eigen regels inhuur zzp'ers
De Belastingdienst, die moet beoordelen of bij de inhuur van zzp'ers sprake is van schijnzelfstandigheid, huurde zelf zzp'ers in terwijl dat voor dat werk eigenlijk niet mocht. De dienst overtrad hiermee de wet, die deze zelf hoort te handhaven. Dat concludeert de Rekenkamer in een rapport, waarin ze de fiscus een veeg uit de pan geeft.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ving-ficus-zelf-fout
Veeg uit de pan van de Rekenkamer
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
hat is ook de schuld van de ambtenaren zelfquote:
Ongeloof in de Kamer: nog altijd 'informatiechaos' bij Financiën en Belastingdienst
Het bewaren en archiveren van informatie op het ministerie van Financiën, de Belastingdienst en de Dienst Toeslagen schiet nog steeds ernstig tekort. Informatie wordt versnipperd bewaard, het overzicht ontbreekt en er wordt niet voldaan aan de regels van de archiefwet, blijkt uit onderzoek dat het ministerie zelf heeft laten uitvoeren. "Zeer zorgelijk", zeggen Kamerleden.
Informatie wordt tegen de regels in op allerlei plekken bewaard: onder meer in Outlook, andere mailboxen, privéarchieven, berichtenapps en op netwerkschijven. 'Chaos, een rommel', zo wordt het door betrokkenen omschreven. Er wordt wel gewerkt aan verbetering, maar medewerkers merken daar in de praktijk nog weinig van.
Vaak is onbekend waar specifieke informatie wordt bewaard en beheerd. De 'informatiechaos', zoals de onderzoekers het noemen, wordt nog verder vergroot doordat nieuwe tools om informatie te beheren worden gelanceerd, maar medewerkers daar niet van op de hoogte worden gebracht.
Eind 2020 concludeerde de Kamercommissie die de toeslagenaffaire onderzoekt in het rapport 'Ongekend Onrecht' al dat er grote problemen zijn bij het bewaren en archiveren van informatie op het ministerie en bij de aangesloten diensten. "Dat heeft bij herhaling geleid tot en ernstige belemmering van het functioneren van bewindspersonen", zo luidt het oordeel.
Een bende
Oud-staatssecretaris van Financiën Menno Snel kan daarover meepraten. Tegen de commissie verklaarde hij dat de informatiehuishouding op het ministerie 'echt gewoon een bende' was, en dat het hem vaak de grootste moeite kostte om informatie boven tafel te krijgen.
Op kritische vragen van de Tweede Kamer moest Snel het antwoord vaak schuldig blijven. Uiteindelijk kostte de toeslagenaffaire en de moeizame afhandeling ervan hem de kop. Ook nu – bijna tweeëneenhalf jaar na het verschijnen van 'Ongekend Onrecht' – is het ministerie volgens de onderzoekers nog niet 'in control'.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)tingdienst-toeslagen
Wat werkt er nog wel hier in dit land
het bezit van de informatie is macht en macht is een middel voor een hogere beloning , leer mij wat
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Rutte beloofde verbetering, maar wéér verschijnen pijnlijke toeslagen-documenten
Opnieuw komen documenten boven water waaruit blijkt dat in een vroeg stadium aan de bel is getrokken over de toeslagenaffaire. In de zomer van 2019 kreeg toenmalig staatssecretaris Menno Snel een alarmerende waarschuwingsmail. Maar daar werd toen niets mee gedaan, en het geven van compensatie aan gedupeerden werd uitgesteld.
Het is de derde keer in een halfjaar tijd dat bekend wordt dat er documenten zijn die niet zijn gedeeld met de Tweede Kamer en de parlementaire ondervragingscommissie, ondanks de officiële 'vorderingen' van die commissie. Een schande, vindt Kamerlid Pieter Omtzigt: "Dit is geen manier om de regering te controleren."
Spoedmail aan secretaresse
"Vertrouwelijk spoed!" luidt de titel van de mail die 5 juni 2019 verscheen in de inbox van de secretaresse van Menno Snel. De D66'er was destijds staatssecretaris van Financiën. De afzender van de mail is Eva González Pérez, een advocaat die gedupeerde ouders bijstaat. Ze wilde Snel waarschuwen voor de ernst en omvang van het probleem en stuurde haar volledige correspondentie met de Belastingdienst door. Maar op het bericht kwam nooit antwoord.
Staatssecretaris Aukje de Vries (Toeslagen) heeft vorige week op de avond voor Hemelvaartsdag nog meer documenten openbaar gemaakt, waaronder mails aan Jaap Uijlenbroek, de toenmalige baas van de Belastingdienst. In die mails wordt duidelijk uitgelegd dat gedupeerden niet worden gehoord, en dat er sinds 2017 niets is gedaan met het voorstel van de Nationale Ombudsman om mensen te compenseren.
Mail bewust achtergehouden?
Dus rijst de vraag: waarom hebben ambtenaren destijds niets gedaan met het bericht van Pérez? Volgens Omtzigt kan het niet anders dat de hoge ambtenaren de mail bewust hebben achtergehouden. Hij ziet het als nieuw bewijs dat slachtoffers van de toeslagenaffaire veel eerder geholpen konden worden. "Als de Belastingdienst en het ministerie van Financiën eerder hadden gehandeld waren ze jaren eerder begonnen met schadeherstel en waren we nu veel verder geweest."
Staatssecretaris De Vries zegt in een Kamerbrief dat het kabinet het "betreurt" dat alweer relevante documenten opduiken waarover de Kamer niet is geïnformeerd. Volgens haar is er "nog geen compleet beeld" waarom de stukken niet eerder boven tafel kwamen. Dat wordt nu verder onderzocht.
NOS op 3 legde de toeslagenaffaire twee jaar terug uit in deze video:
Toeslagenaffaire. De ellende uitgelegd.Toeslagenaffaire. De ellende uitgelegd.
De parlementaire ondervragingscommissie kinderopvangtoeslag deed in 2020 onderzoek naar het toeslagenschandaal en had daarvoor alle beschikbare documenten moeten ontvangen. Maar nu, twee jaar later, komen opnieuw stukken naar boven die niet zijn gedeeld. Omtzigt: "Een parlementaire enquête is het zwaarste instrument dat je als Kamer hebt. Als je daar al niet je informatie krijgt, denk je dat je het dan wel krijgt na Kamervragen?"
Meineed
Eind vorig jaar werd bekend dat de rijksrecherche een onderzoek is gestart naar meineed bij de parlementaire ondervragingscommissie. Hoge ambtenaren van de Belastingdienst en het ministerie van Financiën hebben tijdens verhoren mogelijk niet de (volledige) waarheid verteld. Bijvoorbeeld over het memo-Palmen van een interne juriste, die in 2017 intern ook al aandrong op compensatie. Haar memo bleef lang geheim.
Eén hoge ambtenaar van Toeslagen verklaarde na de publicatie van het rapport van de enquêtecommissie dat de politieke en ambtelijke leiding toen wisten dat er geen compensatie zou komen voor gedupeerden. "Er hebben gesprekken plaatsgevonden", zei de ambtenaar destijds. "Alles is besproken en met instemming gevolgd door de toenmalige directeur-generaal en de staatssecretaris." Ook hierover bestaat nog steeds geen duidelijkheid.
Parlementariërs vragen zich af wat ze nog kunnen doen om ambtenaren te dwingen alle informatie te leveren. Kamerleden Inge van Dijk (CDA) en Renske Leijten (SP) lieten een juridische analyse maken en de conclusie luidt: de Kamerleden hebben geen poot om op te staan, want bewindspersonen kunnen niet strafrechtelijk vervolgd worden. Ze kunnen alleen naar huis worden gestuurd door het parlement.
Nog meer documenten
Ook met het openbaren van de mails van Pérez uit 2019 is de onderste steen nog niet boven in het toeslagenverhaal. In een brief schrijft staatssecretaris De Vries dat er nog meer documenten zijn opgedoken, maar dat die nog niet zijn vrijgegeven. "Hier wordt momenteel aan gewerkt." Dus is de hoofdvraag nog altijd niet beantwoord: wie wist wat en wanneer?
Inmiddels is een nieuwe parlementaire enquête in het leven geroepen. Die gaat over fraudebeleid, en moet onderzoeken op welke manier de overheid omgaat met fraudemeldingen en dienstverlening aan burgers.
Dinsdag debatteert de Tweede Kamer opnieuw met het kabinet over de afhandeling van het toeslagenschandaal.
Politiek duider Nynke de Zoeten:
"Opnieuw blijkt dat niet is geluisterd naar signalen van allerlei buitenstaanders. En dat de problematiek bekend was tot aan het niveau van de staatssecretaris.
Het is heel frustrerend voor de Kamer dat die informatie maar druppelsgewijs naar boven komt. Voor het kabinet is het pijnlijk dat het juist nu bekend wordt, want dinsdag moet Rutte in de Tweede Kamer verantwoording afleggen over de afhandeling van de toeslagenaffaire. En hij had bij de val van het vorige kabinet beloofd informatievoorziening aan de Kamer te verbeteren en snel over te gaan tot compensatie. Beide is nog steeds niet op orde."
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)toeslagen-documenten
Opnieuw komen documenten boven water waaruit blijkt dat in een vroeg stadium aan de bel is getrokken over de toeslagenaffaire. In de zomer van 2019 kreeg toenmalig staatssecretaris Menno Snel een alarmerende waarschuwingsmail. Maar daar werd toen niets mee gedaan, en het geven van compensatie aan gedupeerden werd uitgesteld.
Het is de derde keer in een halfjaar tijd dat bekend wordt dat er documenten zijn die niet zijn gedeeld met de Tweede Kamer en de parlementaire ondervragingscommissie, ondanks de officiële 'vorderingen' van die commissie. Een schande, vindt Kamerlid Pieter Omtzigt: "Dit is geen manier om de regering te controleren."
Spoedmail aan secretaresse
"Vertrouwelijk spoed!" luidt de titel van de mail die 5 juni 2019 verscheen in de inbox van de secretaresse van Menno Snel. De D66'er was destijds staatssecretaris van Financiën. De afzender van de mail is Eva González Pérez, een advocaat die gedupeerde ouders bijstaat. Ze wilde Snel waarschuwen voor de ernst en omvang van het probleem en stuurde haar volledige correspondentie met de Belastingdienst door. Maar op het bericht kwam nooit antwoord.
Staatssecretaris Aukje de Vries (Toeslagen) heeft vorige week op de avond voor Hemelvaartsdag nog meer documenten openbaar gemaakt, waaronder mails aan Jaap Uijlenbroek, de toenmalige baas van de Belastingdienst. In die mails wordt duidelijk uitgelegd dat gedupeerden niet worden gehoord, en dat er sinds 2017 niets is gedaan met het voorstel van de Nationale Ombudsman om mensen te compenseren.
Mail bewust achtergehouden?
Dus rijst de vraag: waarom hebben ambtenaren destijds niets gedaan met het bericht van Pérez? Volgens Omtzigt kan het niet anders dat de hoge ambtenaren de mail bewust hebben achtergehouden. Hij ziet het als nieuw bewijs dat slachtoffers van de toeslagenaffaire veel eerder geholpen konden worden. "Als de Belastingdienst en het ministerie van Financiën eerder hadden gehandeld waren ze jaren eerder begonnen met schadeherstel en waren we nu veel verder geweest."
Staatssecretaris De Vries zegt in een Kamerbrief dat het kabinet het "betreurt" dat alweer relevante documenten opduiken waarover de Kamer niet is geïnformeerd. Volgens haar is er "nog geen compleet beeld" waarom de stukken niet eerder boven tafel kwamen. Dat wordt nu verder onderzocht.
NOS op 3 legde de toeslagenaffaire twee jaar terug uit in deze video:
Toeslagenaffaire. De ellende uitgelegd.Toeslagenaffaire. De ellende uitgelegd.
De parlementaire ondervragingscommissie kinderopvangtoeslag deed in 2020 onderzoek naar het toeslagenschandaal en had daarvoor alle beschikbare documenten moeten ontvangen. Maar nu, twee jaar later, komen opnieuw stukken naar boven die niet zijn gedeeld. Omtzigt: "Een parlementaire enquête is het zwaarste instrument dat je als Kamer hebt. Als je daar al niet je informatie krijgt, denk je dat je het dan wel krijgt na Kamervragen?"
Meineed
Eind vorig jaar werd bekend dat de rijksrecherche een onderzoek is gestart naar meineed bij de parlementaire ondervragingscommissie. Hoge ambtenaren van de Belastingdienst en het ministerie van Financiën hebben tijdens verhoren mogelijk niet de (volledige) waarheid verteld. Bijvoorbeeld over het memo-Palmen van een interne juriste, die in 2017 intern ook al aandrong op compensatie. Haar memo bleef lang geheim.
Eén hoge ambtenaar van Toeslagen verklaarde na de publicatie van het rapport van de enquêtecommissie dat de politieke en ambtelijke leiding toen wisten dat er geen compensatie zou komen voor gedupeerden. "Er hebben gesprekken plaatsgevonden", zei de ambtenaar destijds. "Alles is besproken en met instemming gevolgd door de toenmalige directeur-generaal en de staatssecretaris." Ook hierover bestaat nog steeds geen duidelijkheid.
Parlementariërs vragen zich af wat ze nog kunnen doen om ambtenaren te dwingen alle informatie te leveren. Kamerleden Inge van Dijk (CDA) en Renske Leijten (SP) lieten een juridische analyse maken en de conclusie luidt: de Kamerleden hebben geen poot om op te staan, want bewindspersonen kunnen niet strafrechtelijk vervolgd worden. Ze kunnen alleen naar huis worden gestuurd door het parlement.
Nog meer documenten
Ook met het openbaren van de mails van Pérez uit 2019 is de onderste steen nog niet boven in het toeslagenverhaal. In een brief schrijft staatssecretaris De Vries dat er nog meer documenten zijn opgedoken, maar dat die nog niet zijn vrijgegeven. "Hier wordt momenteel aan gewerkt." Dus is de hoofdvraag nog altijd niet beantwoord: wie wist wat en wanneer?
Inmiddels is een nieuwe parlementaire enquête in het leven geroepen. Die gaat over fraudebeleid, en moet onderzoeken op welke manier de overheid omgaat met fraudemeldingen en dienstverlening aan burgers.
Dinsdag debatteert de Tweede Kamer opnieuw met het kabinet over de afhandeling van het toeslagenschandaal.
Politiek duider Nynke de Zoeten:
"Opnieuw blijkt dat niet is geluisterd naar signalen van allerlei buitenstaanders. En dat de problematiek bekend was tot aan het niveau van de staatssecretaris.
Het is heel frustrerend voor de Kamer dat die informatie maar druppelsgewijs naar boven komt. Voor het kabinet is het pijnlijk dat het juist nu bekend wordt, want dinsdag moet Rutte in de Tweede Kamer verantwoording afleggen over de afhandeling van de toeslagenaffaire. En hij had bij de val van het vorige kabinet beloofd informatievoorziening aan de Kamer te verbeteren en snel over te gaan tot compensatie. Beide is nog steeds niet op orde."
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)toeslagen-documenten
Mevrouw Gonzales Perez heeft een twijfelachtige dubbelrol in deze hele zaak. Ze vertegenwoordigt een behoorlijk aantal "gedupeerden". Echter in die tijd waren dat allemaal cliënten van het gastouderbureau van haar man dat de aandacht van de Belastingdienst had. Die is weliswaar vrijgesproken van Fraude wegens gebrek aan bewijs, maar iedereen die een blik werpt op dat dossier ziet en voelt dat daar de grenzen ver opgerekt werden.
Zu hause ist alles besser
dit is toch niet te geloven, dit is echt erg
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Met alles wat je leest, is dit wel weer bizar ja.quote:
Wat een complete idioten daar in het kabinet. Crimineel om zo met het volk om te gaan.
Ongelofelijk.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
quote:
Met alles wat je leest, is dit wel weer bizar ja.
Wat een complete idioten daar in het kabinet. Crimineel om zo met het volk om te gaan.
Ongelofelijk.
Het kan nog veel erger Geduld Tweede Kamer over afhandelen toeslagenaffaire raakt op: 'We zijn het zat'
Het geduld van de Tweede Kamer begint helemaal op te raken omdat de afhandeling van de toeslagenaffaire nog altijd tergend langzaam gaat. Premier Mark Rutte moest in de Tweede Kamer uitleggen waarom het niet sneller kan. "Het duurt gewoon te lang, we zijn het zat."
Oppositiepartijen in de Tweede Kamer hebben geen goed woord over voor de manier waarop het kabinet gevolg heeft gegeven aan een bikkelhard rapport over het schandaal rond de kinderopvangtoeslag, dat eind 2020 verscheen. Van de beloftes die premier Mark Rutte destijds deed, is maar weinig terechtgekomen, vinden Kamerleden van diverse politieke kleuren.
In het huidige tempo kost het nog jaren voordat alle zaken helemaal zijn afgehandeld.
Verkooptrucje van het kabinet
"Er waren best mooie dingen beloofd", zegt SP’er Renske Leijten. Maar de ruimhartige compensatie voor gedupeerde ouders is vastgelopen en de toegezegde versimpeling van regels, bedoeld om herhaling van het toeslagendebacle te voorkomen, laat op veel terreinen nog op zich wachten. Leijten spreekt van 'een verkooptrucje' van het kabinet. "Er verandert uiteindelijk aan de balie voor mensen niks."
Nog altijd onder de maat
Partijloos Kamerlid Pieter Omtzigt valt er vooral over dat het informatiebeheer bij de Rijksoverheid en de informatievoorziening aan de Tweede Kamer nog altijd onder de maat zijn. "Wij kunnen als Kamer ons werk zo niet doen. Als onze informatie niet klopt, dan nemen wij foute besluiten." Dat geldt volgens Omtzigt ook voor bijvoorbeeld de Belastingdienst of het UWV. Als daar de informatie niet klopt, 'dan zijn burgers rechteloos'.
DENK-Kamerlid Stephan van Baarle richt zijn pijlen op Rutte zelf. "Waarom zit deze man er eigenlijk nog?", vraagt hij zich af. Ook hij wijst op de grote beloftes die de premier deed nadat zijn vorige kabinet om het toeslagenschandaal was afgetreden. "Mensen die onder druk staan, beloven gouden bergen", zegt Van Baarle. Maar ook hij stelt vast dat daar nog maar weinig van is waargemaakt. "Als het u niet lukt, mijnheer Rutte, vertrek dan."
Moeite met rol Rutte
Ook BBB-leider Caroline van der Plas heeft moeite met de rol van Rutte, die volgens haar 'ouwe wijn in nieuwe zakken' heeft verkocht. "Ik weet niet meer wat ik met deze minister-president aan moet." PvdA-leider Attje Kuiken wijst erop dat het evenmin haar keuze was dat Rutte na de val van zijn kabinet terugkeerde als premier. Maar zij gelooft niet dat ouders er iets mee opschieten als hij nog een keer opstapt.
Meerdere Kamerleden zijn woest over de onthulling door RTL Nieuws dat de dienst Toeslagen achter de schermen afspraken probeerde te maken met rechters over het oprekken van beslistermijnen. "Waarom is daar tijd voor en niet voor het uitvoeren van de wet?", wil Leijten weten. "Schaamteloos", oordeelt Van Baarle. "Hoe haal je het in je hoofd!" aldus Omtzigt.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)e-rutte-tweede-kamer
Dienst Toeslagen overlegde achter de schermen met rechtbanken over beslistermijn.
De Dienst Toeslagen heeft geprobeerd om achter de schermen afspraken te maken met de rechterlijke macht over de beslistermijn in toeslagenzaken. Volgens deskundigen schaadt dit de rechtsbescherming van gedupeerden. "Dat moet je niet in achterkamertjes bespreken zonder dat de procederende toeslagenouder hier weet van heeft." Ook Kamerleden vinden dit 'onbegrijpelijk' en zeggen dat dit het vertrouwen nog verder aantast.
Er melden zich veel meer mensen als gedupeerde dan verwacht. In veel gevallen lukt het niet zaken binnen de wettelijke termijn af te handelen. In het voorjaar van 2021 wordt al duidelijk dat dit een groeiend probleem is, blijkt uit interne documenten van het ministerie van Financiën die zijn vrijgegeven met een beroep op de Wet open overheid (Woo).
Financiële consequenties
Gedupeerden die naar de rechter stappen omdat hun zaak niet binnen de wettelijke termijn kan worden afgehandeld, hebben vaak recht op een dwangsom. In interne memo's wordt grote zorg uitgesproken over de 'enorme financiële consequenties' die dit kan hebben. De zaken stapelen zich op. Als alle gedupeerden een zogenaamd 'beroep niet-tijdig' indienen, dan kan dat de schatkist 750 miljoen euro kosten, zo waarschuwen ambtenaren.
In maart 2022 is het aantal zaken waarbij de integrale beoordeling niet binnen de wettelijke termijn kan worden afgehandeld al opgelopen tot 12.500. Geopperd wordt om in overleg te treden met de rechterlijke macht om de beslistermijn op te rekken. "Anders gaat het echt mis", waarschuwt een ambtenaar in een interne mail. "Belangrijk dat rechterlijke macht een reële termijn oplegt."
Grote belasting
Een eerste overleg met bestuursrechters over deze kwestie vindt plaats in juni. In de voorbereiding houdt de Uitvoeringsdienst Herstel Toeslagen (UHT) de rechterlijke macht voor dat een 'zorgvuldige beslissing' nu eenmaal tijd kost. En waarschuwt dat rechtbanken zullen worden overspoeld met zaken van gedupeerden die een dwangsom eisen als er niets verandert aan de beslistermijn. "Wij kunnen ons voorstellen dat dit tot een grote belasting van de capaciteit van de rechtbanken zal leiden."
Een woordvoerder van Toeslagen zegt dat tijdens dergelijk overleg alleen procedurele kwesties worden besproken. Volgens notulen die vorige week zijn vrijgegeven vraagt de UHT de rechtbanken formeel alleen om een 'uniforme' beslistermijn. Maar de boodschap is duidelijk: het is in het belang van zowel de UHT als de rechtbanken als die termijn wordt opgerekt.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)rmijn-toeslagenzaken
rechtstaat in Nederland 
De Dienst Toeslagen heeft geprobeerd om achter de schermen afspraken te maken met de rechterlijke macht over de beslistermijn in toeslagenzaken. Volgens deskundigen schaadt dit de rechtsbescherming van gedupeerden. "Dat moet je niet in achterkamertjes bespreken zonder dat de procederende toeslagenouder hier weet van heeft." Ook Kamerleden vinden dit 'onbegrijpelijk' en zeggen dat dit het vertrouwen nog verder aantast.
Er melden zich veel meer mensen als gedupeerde dan verwacht. In veel gevallen lukt het niet zaken binnen de wettelijke termijn af te handelen. In het voorjaar van 2021 wordt al duidelijk dat dit een groeiend probleem is, blijkt uit interne documenten van het ministerie van Financiën die zijn vrijgegeven met een beroep op de Wet open overheid (Woo).
Financiële consequenties
Gedupeerden die naar de rechter stappen omdat hun zaak niet binnen de wettelijke termijn kan worden afgehandeld, hebben vaak recht op een dwangsom. In interne memo's wordt grote zorg uitgesproken over de 'enorme financiële consequenties' die dit kan hebben. De zaken stapelen zich op. Als alle gedupeerden een zogenaamd 'beroep niet-tijdig' indienen, dan kan dat de schatkist 750 miljoen euro kosten, zo waarschuwen ambtenaren.
In maart 2022 is het aantal zaken waarbij de integrale beoordeling niet binnen de wettelijke termijn kan worden afgehandeld al opgelopen tot 12.500. Geopperd wordt om in overleg te treden met de rechterlijke macht om de beslistermijn op te rekken. "Anders gaat het echt mis", waarschuwt een ambtenaar in een interne mail. "Belangrijk dat rechterlijke macht een reële termijn oplegt."
Grote belasting
Een eerste overleg met bestuursrechters over deze kwestie vindt plaats in juni. In de voorbereiding houdt de Uitvoeringsdienst Herstel Toeslagen (UHT) de rechterlijke macht voor dat een 'zorgvuldige beslissing' nu eenmaal tijd kost. En waarschuwt dat rechtbanken zullen worden overspoeld met zaken van gedupeerden die een dwangsom eisen als er niets verandert aan de beslistermijn. "Wij kunnen ons voorstellen dat dit tot een grote belasting van de capaciteit van de rechtbanken zal leiden."
Een woordvoerder van Toeslagen zegt dat tijdens dergelijk overleg alleen procedurele kwesties worden besproken. Volgens notulen die vorige week zijn vrijgegeven vraagt de UHT de rechtbanken formeel alleen om een 'uniforme' beslistermijn. Maar de boodschap is duidelijk: het is in het belang van zowel de UHT als de rechtbanken als die termijn wordt opgerekt.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)rmijn-toeslagenzaken
rechtstaat in Nederland
en dan snel iedereen die ooit een brief betreffende kinderopvangtoeslag heeft gekregen snel 30.000 euro geven , is wel het ergste staaltje van zinloze geldsmijterij zonder dat het iets oplostquote:
[..]
Met alles wat je leest, is dit wel weer bizar ja.
Wat een complete idioten daar in het kabinet. Crimineel om zo met het volk om te gaan.
Ongelofelijk.
het geld is in de echte gevallen direct naar de deurwaarder gegaan en de mensen die geen enkel probleem hadden vieren feest
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Hebben ze alleen gedaan om niet te hoeven aftreden en iedereen stil te houden binnen de coalitiequote:
en dan snel iedereen die ooit een brief betreffende kinderopvangtoeslag heeft gekregen snel 30.000 euro geven , is wel het ergste staaltje van zinloze geldsmijterij zonder dat het iets oplost
Burgers interesseert hun geen reet
Informatiechaos bij de Dienst Toeslagen
Niet alleen bij de Belastingdienst is het chaos, ook bij de Dienst Toeslagen en op het ministerie van Financiën. Informatie wordt versnipperd, overzicht ontbreekt en de archiefwet wordt niet nageleefd. Dat blijkt allemaal uit onderzoek dat het ministerie zélf heeft laten uitvoeren. RTL Nieuws-journalist Roel Schreinemachers publiceerde erover.
https://www.nporadio1.nl/(...)-de-dienst-toeslagen
Tering
Niet alleen bij de Belastingdienst is het chaos, ook bij de Dienst Toeslagen en op het ministerie van Financiën. Informatie wordt versnipperd, overzicht ontbreekt en de archiefwet wordt niet nageleefd. Dat blijkt allemaal uit onderzoek dat het ministerie zélf heeft laten uitvoeren. RTL Nieuws-journalist Roel Schreinemachers publiceerde erover.
https://www.nporadio1.nl/(...)-de-dienst-toeslagen
Tering
ik ben zelf admin ambtenaar geweest , ik weel hoe een puinhoop het is , echt overal op ieder ministerie en op ieder andere overheidsdienstquote:
Informatiechaos bij de Dienst Toeslagen
Niet alleen bij de Belastingdienst is het chaos, ook bij de Dienst Toeslagen en op het ministerie van Financiën. Informatie wordt versnipperd, overzicht ontbreekt en de archiefwet wordt niet nageleefd. Dat blijkt allemaal uit onderzoek dat het ministerie zélf heeft laten uitvoeren. RTL Nieuws-journalist Roel Schreinemachers publiceerde erover.
https://www.nporadio1.nl/(...)-de-dienst-toeslagen
Tering
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Heb je ze ook gelezen, want er staat niets bijzonders in. Uiteraard wil uht een uniforme termijn mede omdat er anders willekeur ontstaat obv de woonplaats van betrokkene.quote:
https://www.rijksoverheid(...)-rechtbank-rotterdam
Gespreksverslagen vinden we hier
De aantallen zijn wel schokkend. Er leven op dit moment aardig wat mensen in Nederland van dwangsommen en proceskostenvergoefingen.
Zu hause ist alles besser
Naast die 30.000 euro worden ook alle schulden overgenomen, dus dat gaat niet naar een deurwaarder.quote:
[..]
en dan snel iedereen die ooit een brief betreffende kinderopvangtoeslag heeft gekregen snel 30.000 euro geven , is wel het ergste staaltje van zinloze geldsmijterij zonder dat het iets oplost
het geld is in de echte gevallen direct naar de deurwaarder gegaan en de mensen die geen enkel probleem hadden vieren feest
Zucht.quote:
[..]
en dan snel iedereen die ooit een brief betreffende kinderopvangtoeslag heeft gekregen snel 30.000 euro geven , is wel het ergste staaltje van zinloze geldsmijterij zonder dat het iets oplost
het geld is in de echte gevallen direct naar de deurwaarder gegaan en de mensen die geen enkel probleem hadden vieren feest
Neem vijf minuutjes en lees een deel van dit artikel. Die mensen lopen helemaal binnen, zelfs veroordeelde fraudeurs
https://decorrespondent.n(...)a7-0970-e77ad5fe9d1a
Er zijn best wat onschuldigen de dupe geworden, wat tot op de bodem uitgezocht is of nog moet worden. Jammer genoeg werd er ook meer gefraudeerd dan men hierbij toe wilt geven. Men moest ook eens weten wat deze hele moeizame operatie om tot oplossingen te komen allemaal kost, vandaar dat het een en ander helaas weer op de lange baan terechtkwam. Dat moeten alle gedupeerden en belangenbehartigers ook kunnen begrijpen van de overheid.
Zelfs wij zien in dat er veel fout gegaan is in deze nare kwestie, maar dat het nog niet is gelukt hangt ook deels af van tegenslag en ongunstige omstandigheden. Er zit nog steeds veel kaf onder het koren en lang niet alles zal meteen vlekkeloos gaan. Dat erkent men ruiterlijk. Echter, de kosten van de operatie 'Toeslagenaffaire' moeten uiteindelijk ook ergens uit gedekt worden en kunnen noodzakelijkerwijs deels verhaald worden op schadevergoedingen aan slachtoffers, maar er is een lichtpuntje volgens Rutte.
> Oppositie kraakt afhandeling toeslagenschandaal, Rutte ziet 'heel klein plusje'
Citaat:
Zelfs wij zien in dat er veel fout gegaan is in deze nare kwestie, maar dat het nog niet is gelukt hangt ook deels af van tegenslag en ongunstige omstandigheden. Er zit nog steeds veel kaf onder het koren en lang niet alles zal meteen vlekkeloos gaan. Dat erkent men ruiterlijk. Echter, de kosten van de operatie 'Toeslagenaffaire' moeten uiteindelijk ook ergens uit gedekt worden en kunnen noodzakelijkerwijs deels verhaald worden op schadevergoedingen aan slachtoffers, maar er is een lichtpuntje volgens Rutte.
> Oppositie kraakt afhandeling toeslagenschandaal, Rutte ziet 'heel klein plusje'
Citaat:
quote:In een debat over de kwestie erkende Rutte dat lang niet alles goed gaat bij de afwikkeling van het schadeherstel. Toch ziet hij "een heel klein plusje bij een zee van ellende": de eerste beoordeling van de meeste dossiers is waarschijnlijk begin 2025 afgerond. Eerder vreesde het kabinet dat dat tot 2027 zou duren.
-Het leven is goed in het beschaafde milieu op Haarlemse bodem waar wij met volle teugen van het leven genieten. :Y) Vol trots nam Jopen vijf awards in ontvangst tijdens de Brussels Beer Challenge 2017
-Goud voor Jopen Johannieter! Proost!
-Goud voor Jopen Johannieter! Proost!
Wederom echt kippenvel bij het debat van gisteravond. Zo weinig erkenning in de uitvoering, waar erkenning zou moeten zitten. In woorden ja, maar dat zijn holle frasen voor de beroepsleugenaar.
Pappen, nathouden, liegen, bedriegen, rekken, dralen, nog achterbakse acties ook en continu verkeerd informeren en info achterhouden.
Zo weinig werkelijke herkenning van de berokkende schade.
Pappen, nathouden, liegen, bedriegen, rekken, dralen, nog achterbakse acties ook en continu verkeerd informeren en info achterhouden.
Zo weinig werkelijke herkenning van de berokkende schade.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
dit is toch niet te geloven, dit is echt heel erg
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Update:
Best een vrij doorgeslagen kwestie maar voor meerderen een best begrijpelijke haatdragendheid jegens meerdere belangrijke personen die helaas teveel voor de kiezen kregen, onbedoeld moeilijke keuzes moesten maken en thans in uiterst zwaar weer verkeren, waaronder een hard werkende en uiterst gedreven politicus als Mark Rutte.
Deels terecht, maar toch ook weer deels ten onrechte, al kan men de consternatie best begrijpen naar aanleiding van deze moeizame afwikkeling van het toeslagendrama en alle meest pijnlijke gebeurtenissen van dien voor meerderen. Slapen is voor sommigen derhalve ook best moeilijk omdat een meest aangepraat schuldgevoel menig ambtenaar en politicus flink parten kan spelen.
Een reprimande en stof tot nadenken, om ambtshalve de zaken het in het vervolg net even anders te benaderen en aan te pakken, is het interne devies. Het is lang niet allemaal zo zwart wit dat men maar roekeloos met straffen moet gaan zwaaien.
Gelet op de update is hier sprake van gerechtigheid, want straffen gaan veel te ver voor deze onmachtssituatie waar men hooguit onbedoeld fouten heeft gemaakt terwijl er geen enkele opzet in het spel was.
En dat heeft men echt niet verdiend, is men zoal op goede locatie van mening.
-----
NOS Nieuws • Vandaag, 14:56
> Topambtenaren in toeslagenaffaire niet vervolgd
ANP
Drie topambtenaren tegen wie aangifte was gedaan van meineed tijdens de verhoren door de Parlementaire Ondervragingscommissie Kinderopvangtoeslag (POK) worden niet vervolgd. Ze zouden hebben gelogen over hun kennis over een memo uit 2017. Maar volgens het Openbaar Ministerie hebben de drie daarover "niet opzettelijk onjuist verklaard".
Het gaat om de voormalig directeur-generaal van de Belastingdienst, de voormalig directeur Toeslagen van de Belastingdienst en de voormalig secretaris-generaal van het ministerie van Financiën. In juni 2021 stelde de rijksrecherche een onderzoek in na aangifte van meineed door een groep gedupeerde ouders.
Centraal in het onderzoek naar meineed stond het zogeheten memo-Palmen. In dat advies concludeerde de destijds hoogste jurist bij de afdeling Toeslagen van de Belastingdienst, Sandra Palmen-Schlangen, al ver voordat de toeslagenaffaire naar buiten kwam dat de Belastingdienst "laakbaar" had gehandeld. Ze adviseerde dat ouders gecompenseerd moesten worden voor het handelen van de Belastingdienst. Het advies werd genegeerd en verdween in een la.
'Nadere uitleg'
Voor de parlementaire ondervragingscommissie zei de toenmalig directeur-generaal van de Belastingdienst in 2020 dat het memo hem "op geen enkele manier ooit eerder heeft bereikt" dan toen het vlak voor de verhoren naar buiten kwam. De toenmalige hoogste ambtenaar van het ministerie van Financiën en de voormalig directeur Toeslagen van de Belastingdienst zeiden tegen de ondervragingscommissie zich niet te kunnen herinneren het memo te hebben gelezen.
Al tijdens de verhoren bleek echter dat het memo-Palmen in het voorjaar van 2019 opnieuw was opgedoken bij het ministerie van Financiën. Een reconstructie van Trouw en RTL Nieuws liet zien dat het memo werd besproken, ook in aanwezigheid van de topambtenaren.
Twee van de drie zijn in het onderzoek alleen gehoord als getuige. De voormalig directeur-generaal van de Belastingdienst was wel als verdachte aangemerkt, maar inmiddels is zijn zaak geseponeerd. Tegenover de rijksrecherche heeft hij verklaard dat hij met zijn verklaring over 'bereiken' bedoelde dat hij de memo nooit eerder zelf heeft ontvangen, gelezen of bestudeerd.
Uit onderzoek is volgens het OM gebleken dat het memo weliswaar ter sprake is gekomen in overleggen waaraan hij deelnam en dat er ook in mails naar is verwezen, maar de toenmalig directeur-generaal heeft die mails niet zelf ontvangen en ze hadden ook niet 'Palmen' in de titel.
"Gelet op de nadere uitleg, de afstand die hij had tot de inhoud, de grote hoeveelheid overleggen en e-mails in de betreffende periode en het feit dat de memo volgens meerdere getuigen in de betreffende periode niet de betekenis had die het later kreeg, is er geen sprake geweest van meineed", oordeelt het OM.
Best een vrij doorgeslagen kwestie maar voor meerderen een best begrijpelijke haatdragendheid jegens meerdere belangrijke personen die helaas teveel voor de kiezen kregen, onbedoeld moeilijke keuzes moesten maken en thans in uiterst zwaar weer verkeren, waaronder een hard werkende en uiterst gedreven politicus als Mark Rutte.
Deels terecht, maar toch ook weer deels ten onrechte, al kan men de consternatie best begrijpen naar aanleiding van deze moeizame afwikkeling van het toeslagendrama en alle meest pijnlijke gebeurtenissen van dien voor meerderen. Slapen is voor sommigen derhalve ook best moeilijk omdat een meest aangepraat schuldgevoel menig ambtenaar en politicus flink parten kan spelen.
Een reprimande en stof tot nadenken, om ambtshalve de zaken het in het vervolg net even anders te benaderen en aan te pakken, is het interne devies. Het is lang niet allemaal zo zwart wit dat men maar roekeloos met straffen moet gaan zwaaien.
Gelet op de update is hier sprake van gerechtigheid, want straffen gaan veel te ver voor deze onmachtssituatie waar men hooguit onbedoeld fouten heeft gemaakt terwijl er geen enkele opzet in het spel was.
En dat heeft men echt niet verdiend, is men zoal op goede locatie van mening.
-----
NOS Nieuws • Vandaag, 14:56
> Topambtenaren in toeslagenaffaire niet vervolgd
ANP
ANPDrie topambtenaren tegen wie aangifte was gedaan van meineed tijdens de verhoren door de Parlementaire Ondervragingscommissie Kinderopvangtoeslag (POK) worden niet vervolgd. Ze zouden hebben gelogen over hun kennis over een memo uit 2017. Maar volgens het Openbaar Ministerie hebben de drie daarover "niet opzettelijk onjuist verklaard".
Het gaat om de voormalig directeur-generaal van de Belastingdienst, de voormalig directeur Toeslagen van de Belastingdienst en de voormalig secretaris-generaal van het ministerie van Financiën. In juni 2021 stelde de rijksrecherche een onderzoek in na aangifte van meineed door een groep gedupeerde ouders.
Centraal in het onderzoek naar meineed stond het zogeheten memo-Palmen. In dat advies concludeerde de destijds hoogste jurist bij de afdeling Toeslagen van de Belastingdienst, Sandra Palmen-Schlangen, al ver voordat de toeslagenaffaire naar buiten kwam dat de Belastingdienst "laakbaar" had gehandeld. Ze adviseerde dat ouders gecompenseerd moesten worden voor het handelen van de Belastingdienst. Het advies werd genegeerd en verdween in een la.
'Nadere uitleg'
Voor de parlementaire ondervragingscommissie zei de toenmalig directeur-generaal van de Belastingdienst in 2020 dat het memo hem "op geen enkele manier ooit eerder heeft bereikt" dan toen het vlak voor de verhoren naar buiten kwam. De toenmalige hoogste ambtenaar van het ministerie van Financiën en de voormalig directeur Toeslagen van de Belastingdienst zeiden tegen de ondervragingscommissie zich niet te kunnen herinneren het memo te hebben gelezen.
Al tijdens de verhoren bleek echter dat het memo-Palmen in het voorjaar van 2019 opnieuw was opgedoken bij het ministerie van Financiën. Een reconstructie van Trouw en RTL Nieuws liet zien dat het memo werd besproken, ook in aanwezigheid van de topambtenaren.
Twee van de drie zijn in het onderzoek alleen gehoord als getuige. De voormalig directeur-generaal van de Belastingdienst was wel als verdachte aangemerkt, maar inmiddels is zijn zaak geseponeerd. Tegenover de rijksrecherche heeft hij verklaard dat hij met zijn verklaring over 'bereiken' bedoelde dat hij de memo nooit eerder zelf heeft ontvangen, gelezen of bestudeerd.
Uit onderzoek is volgens het OM gebleken dat het memo weliswaar ter sprake is gekomen in overleggen waaraan hij deelnam en dat er ook in mails naar is verwezen, maar de toenmalig directeur-generaal heeft die mails niet zelf ontvangen en ze hadden ook niet 'Palmen' in de titel.
"Gelet op de nadere uitleg, de afstand die hij had tot de inhoud, de grote hoeveelheid overleggen en e-mails in de betreffende periode en het feit dat de memo volgens meerdere getuigen in de betreffende periode niet de betekenis had die het later kreeg, is er geen sprake geweest van meineed", oordeelt het OM.
-Het leven is goed in het beschaafde milieu op Haarlemse bodem waar wij met volle teugen van het leven genieten. :Y) Vol trots nam Jopen vijf awards in ontvangst tijdens de Brussels Beer Challenge 2017
-Goud voor Jopen Johannieter! Proost!
-Goud voor Jopen Johannieter! Proost!
https://nos.nl/artikel/24(...)ffaire-niet-vervolgd
Topambtenaren in toeslagenaffaire niet vervolgd
Drie topambtenaren tegen wie aangifte was gedaan van meineed tijdens de verhoren door de Parlementaire Ondervragingscommissie Kinderopvangtoeslag (POK) worden niet vervolgd. Ze zouden hebben gelogen over hun kennis over een memo uit 2017. Maar volgens het Openbaar Ministerie hebben de drie daarover "niet opzettelijk onjuist verklaard".
Het gaat om de voormalig directeur-generaal van de Belastingdienst, de voormalig directeur Toeslagen van de Belastingdienst en de voormalig secretaris-generaal van het ministerie van Financiën. In juni 2021 stelde de rijksrecherche een onderzoek in na aangifte van meineed door een groep gedupeerde ouders.
Centraal in het onderzoek naar meineed stond het zogeheten memo-Palmen. In dat advies concludeerde de destijds hoogste jurist bij de afdeling Toeslagen van de Belastingdienst, Sandra Palmen-Schlangen, al ver voordat de toeslagenaffaire naar buiten kwam dat de Belastingdienst "laakbaar" had gehandeld. Ze adviseerde dat ouders gecompenseerd moesten worden voor het handelen van de Belastingdienst. Het advies werd genegeerd en verdween in een la.
'Nadere uitleg'
Voor de parlementaire ondervragingscommissie zei de toenmalig directeur-generaal van de Belastingdienst in 2020 dat het memo hem "op geen enkele manier ooit eerder heeft bereikt" dan toen het vlak voor de verhoren naar buiten kwam. De toenmalige hoogste ambtenaar van het ministerie van Financiën en de voormalig directeur Toeslagen van de Belastingdienst zeiden tegen de ondervragingscommissie zich niet te kunnen herinneren het memo te hebben gelezen.
Al tijdens de verhoren bleek echter dat het memo-Palmen in het voorjaar van 2019 opnieuw was opgedoken bij het ministerie van Financiën. Een reconstructie van Trouw en RTL Nieuws liet zien dat het memo werd besproken, ook in aanwezigheid van de topambtenaren.
Twee van de drie zijn in het onderzoek alleen gehoord als getuige. De voormalig directeur-generaal van de Belastingdienst was wel als verdachte aangemerkt, maar inmiddels is zijn zaak geseponeerd. Tegenover de rijksrecherche heeft hij verklaard dat hij met zijn verklaring over 'bereiken' bedoelde dat hij de memo nooit eerder zelf heeft ontvangen, gelezen of bestudeerd.
Uit onderzoek is volgens het OM gebleken dat het memo weliswaar ter sprake is gekomen in overleggen waaraan hij deelnam en dat er ook in mails naar is verwezen, maar de toenmalig directeur-generaal heeft die mails niet zelf ontvangen en ze hadden ook niet 'Palmen' in de titel.
"Gelet op de nadere uitleg, de afstand die hij had tot de inhoud, de grote hoeveelheid overleggen en e-mails in de betreffende periode en het feit dat de memo volgens meerdere getuigen in de betreffende periode niet de betekenis had die het later kreeg, is er geen sprake geweest van meineed", oordeelt het OM.
Tuurlijk.
De O.M is net zo vieze shit zooi als de rest.
Die gaan echt niet de mensen pakken die hun betalen .
Topambtenaren in toeslagenaffaire niet vervolgd
Drie topambtenaren tegen wie aangifte was gedaan van meineed tijdens de verhoren door de Parlementaire Ondervragingscommissie Kinderopvangtoeslag (POK) worden niet vervolgd. Ze zouden hebben gelogen over hun kennis over een memo uit 2017. Maar volgens het Openbaar Ministerie hebben de drie daarover "niet opzettelijk onjuist verklaard".
Het gaat om de voormalig directeur-generaal van de Belastingdienst, de voormalig directeur Toeslagen van de Belastingdienst en de voormalig secretaris-generaal van het ministerie van Financiën. In juni 2021 stelde de rijksrecherche een onderzoek in na aangifte van meineed door een groep gedupeerde ouders.
Centraal in het onderzoek naar meineed stond het zogeheten memo-Palmen. In dat advies concludeerde de destijds hoogste jurist bij de afdeling Toeslagen van de Belastingdienst, Sandra Palmen-Schlangen, al ver voordat de toeslagenaffaire naar buiten kwam dat de Belastingdienst "laakbaar" had gehandeld. Ze adviseerde dat ouders gecompenseerd moesten worden voor het handelen van de Belastingdienst. Het advies werd genegeerd en verdween in een la.
'Nadere uitleg'
Voor de parlementaire ondervragingscommissie zei de toenmalig directeur-generaal van de Belastingdienst in 2020 dat het memo hem "op geen enkele manier ooit eerder heeft bereikt" dan toen het vlak voor de verhoren naar buiten kwam. De toenmalige hoogste ambtenaar van het ministerie van Financiën en de voormalig directeur Toeslagen van de Belastingdienst zeiden tegen de ondervragingscommissie zich niet te kunnen herinneren het memo te hebben gelezen.
Al tijdens de verhoren bleek echter dat het memo-Palmen in het voorjaar van 2019 opnieuw was opgedoken bij het ministerie van Financiën. Een reconstructie van Trouw en RTL Nieuws liet zien dat het memo werd besproken, ook in aanwezigheid van de topambtenaren.
Twee van de drie zijn in het onderzoek alleen gehoord als getuige. De voormalig directeur-generaal van de Belastingdienst was wel als verdachte aangemerkt, maar inmiddels is zijn zaak geseponeerd. Tegenover de rijksrecherche heeft hij verklaard dat hij met zijn verklaring over 'bereiken' bedoelde dat hij de memo nooit eerder zelf heeft ontvangen, gelezen of bestudeerd.
Uit onderzoek is volgens het OM gebleken dat het memo weliswaar ter sprake is gekomen in overleggen waaraan hij deelnam en dat er ook in mails naar is verwezen, maar de toenmalig directeur-generaal heeft die mails niet zelf ontvangen en ze hadden ook niet 'Palmen' in de titel.
"Gelet op de nadere uitleg, de afstand die hij had tot de inhoud, de grote hoeveelheid overleggen en e-mails in de betreffende periode en het feit dat de memo volgens meerdere getuigen in de betreffende periode niet de betekenis had die het later kreeg, is er geen sprake geweest van meineed", oordeelt het OM.
Tuurlijk.
De O.M is net zo vieze shit zooi als de rest.
Die gaan echt niet de mensen pakken die hun betalen .
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Het houdt u in het bijzonder wel erg bezig hè 
-Het leven is goed in het beschaafde milieu op Haarlemse bodem waar wij met volle teugen van het leven genieten. :Y) Vol trots nam Jopen vijf awards in ontvangst tijdens de Brussels Beer Challenge 2017
-Goud voor Jopen Johannieter! Proost!
-Goud voor Jopen Johannieter! Proost!
quote:Op zaterdag 27 mei 2023 15:54 schreef Scjvb het volgende:
Het houdt u in het bijzonder wel erg bezig hè
Ook slachtoffer van Rutte doctrine
En dat is echt zo? (serieuze vraag).quote:
[..]
Ook slachtoffer van Rutte doctrine
-Het leven is goed in het beschaafde milieu op Haarlemse bodem waar wij met volle teugen van het leven genieten. :Y) Vol trots nam Jopen vijf awards in ontvangst tijdens de Brussels Beer Challenge 2017
-Goud voor Jopen Johannieter! Proost!
-Goud voor Jopen Johannieter! Proost!
en terechtquote:
Het houdt u in het bijzonder wel erg bezig hè
Trutte is de grootste kwezel die de politiek ooit gekend heeft, hij heeft maar een visie:
Blijven zitten en zo nu en dan heel hard hypotheektrenteaftrek roepen en proberen de dividend belasting weg krijgen voor vriend willem Alexander
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 27-05-2023 17:07:10 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Zonet gezien en neem u bij deze absoluut serieusquote:
[..]
Je hebt een dm met serieus antwoord,
Heb zelf de oplossing hiervoor ook niet meteen voorhanden liggen, en ben het natuurlijk ook lang niet met alles eens wat daar gebeurt hoor. Maar zal het zeker meenemen en proberen binnenkort (na het Pinksterweekend) alsnog met een betere reactie hierover te komen in dit topic.
-Het leven is goed in het beschaafde milieu op Haarlemse bodem waar wij met volle teugen van het leven genieten. :Y) Vol trots nam Jopen vijf awards in ontvangst tijdens de Brussels Beer Challenge 2017
-Goud voor Jopen Johannieter! Proost!
-Goud voor Jopen Johannieter! Proost!
De overheid is zo vreselijk slecht georganiseerd , indeling in taken / deeltaken en bij behorende communicatie is er niet, dus ze weet er ook helemaal niets van af , er moest een verantwoordelijke ambtenaar zitten daarquote:
Wat een teringzooi daar in dat hok vol met incompetente idioten
De overheid staat op het punt een burnout te krijgen
https://www.telegraaf.nl/(...)-is-nu-al-overbelast
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 30-05-2023 19:28:22 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Misschien eens tijd wat minder Kafka Youtubes te spammen?
En ja, dat Vera ongeschikt is ontkent niemand, daar heb je geen geschreeuw vanaf de tribune voor nodig.
Maar serieus, heb je zo'n haatzaaibron nodig? Zijn er geen betere bronnen voor wat je wilt melden?
En ja, dat Vera ongeschikt is ontkent niemand, daar heb je geen geschreeuw vanaf de tribune voor nodig.
Maar serieus, heb je zo'n haatzaaibron nodig? Zijn er geen betere bronnen voor wat je wilt melden?
wel grappig, maar niet leuk
maar niet leuk
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
https://www.rtlnieuws.nl/(...)enaffaire-versnellen
En weer iets nieuws introduceren wat niet werkt
Het probleem zit aan het begin van de keten niet aan het einde
Ze doen werkelijk alles om die mensen te vernederen
En weer iets nieuws introduceren wat niet werkt
Het probleem zit aan het begin van de keten niet aan het einde
Ze doen werkelijk alles om die mensen te vernederen
Heb je ook een oplossing of roeptoeter je alleen maar.
De ouders hun zin geven is kansloos, want die zijn alle realiteit uit het oog verloren. Die denken echt dat ze tonnen/miljoenen schade hebben. Ze hebben zelf ook een aandeel in de puinhoop van hun leven.
De ouders hun zin geven is kansloos, want die zijn alle realiteit uit het oog verloren. Die denken echt dat ze tonnen/miljoenen schade hebben. Ze hebben zelf ook een aandeel in de puinhoop van hun leven.
Zu hause ist alles besser
Is het waar dat er zelfs mensen zonder kinderen proberen compensatie te krijgen?
ik ben gek op abrikozentaart en Zelda
Er zullen oprecht gedupeerden te betreuren zijn. Helaas is het ook vrij lastig om het kaf van het koren (het kwade van het goede) te scheiden in deze kwestie.quote:
Is het waar dat er zelfs mensen zonder kinderen proberen compensatie te krijgen?
-Het leven is goed in het beschaafde milieu op Haarlemse bodem waar wij met volle teugen van het leven genieten. :Y) Vol trots nam Jopen vijf awards in ontvangst tijdens de Brussels Beer Challenge 2017
-Goud voor Jopen Johannieter! Proost!
-Goud voor Jopen Johannieter! Proost!
https://twitter.com/danny(...)TPgh2JbuXzh0bTQ&s=19quote:
Is het waar dat er zelfs mensen zonder kinderen proberen compensatie te krijgen?
Zulk tuig moet je beboeten wegens fraude.quote:
Is het waar dat er zelfs mensen zonder kinderen proberen compensatie te krijgen?
Laurentien van Oranje en Natasja Dipai over de toeslagenaffaire
De toeslagenaffaire moet zo snel mogelijk opgelost worden. Dus hebben toeslagenouders, met steun van prinses Laurentien van Oranje, een methode ontwikkeld om de schade af te handelen. Hoe? Dat vertellen prinses Laurentien en de gedupeerde Natasja Dipai vanavond in Op1
https://op1npo.nl/2023/06(...)de-toeslagenaffaire/
De toeslagenaffaire moet zo snel mogelijk opgelost worden. Dus hebben toeslagenouders, met steun van prinses Laurentien van Oranje, een methode ontwikkeld om de schade af te handelen. Hoe? Dat vertellen prinses Laurentien en de gedupeerde Natasja Dipai vanavond in Op1
https://op1npo.nl/2023/06(...)de-toeslagenaffaire/
Wordt niet gedaan dus mensen proberen het gewoon. Dat ziet de boze OP niet, net zoals dat SP vrouwtje.quote:
[..]
Zulk tuig moet je beboeten wegens fraude.
https://nos.nl/artikel/24(...)ing-toeslagenaffairequote:
Is het waar dat er zelfs mensen zonder kinderen proberen compensatie te krijgen?
